Справа №628/2295/21
Провадження №2/628/842/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

02 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, на період його навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком.

ОСОБА_1 є студентом II курсу Державного навчального закладу «Куп`янського регіонального центру професійної освіти».

Відповідач працює і має стабільний заробіток, у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогуі тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 07.07.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.07.2021 до суду надійшов відзив від ОСОБА_2 , згідно якого останній згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, посилаючись на те, що докази позивача не відповідають дійсності, оскільки він по мірі своєї можливості постійно сплачував аліменти на утримання позивача, та заборгованості по аліментам не має.

На сьогодні відповідач позбавлений можливості сплачувати вказану позивачем частину заробітку на його утримання, так як відповідач одружений, по причині хвороби його малолітньої дитини дружина не працює, великі кошти із заробітку відповідач витрачає на лікування дитини.

Відповідач вказує, що він є єдиною працюючою особою в сім`ї, в той час як позивач мешкає разом з матір`ю, яка також працює і має реальну можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Позивач здоровий, одержує за місцем навчання стипендію, і має реальну можливість для роботи під час канікул та після навчання, що він і робив разом з відповідачем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, які просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов частково, зазначивши, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів, що відповідає його матеріальним можливостям.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно частини першої статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом II курсу денного відділення з 01.09.2019 Державного навчального закладу «Куп`янського регіонального центру професійної освіти», та термін закінчення навчання 30.06.2022, що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4); довідкою №449, наданою 15.06.2021 ДНЗ «Куп`янський РЦПО» (а.с. 7).

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2017 (а.с. 8) шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , розірвано.

Згідно довідки №15-21/8024 від 22.06.2021 (а.с. 6) за адресою: АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_3 ..

Так, на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, відповідач надав до суду: довідку про реєстрацію місця проживання особи від 19.04.2019 (а.с. 21); копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 22); копію трудової книжки ОСОБА_4 (а.с. 23-26); довідку про доходи ОСОБА_2 (а.с. 27); довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.07.2021 (а.с. 28); копію (повторного) свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 29); висновок ЛКК 88 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді та довідку Куп`янського міськрайцентру зайнятості від 12.07.2021 (а.с. 30); довідку №01-39/73, надану 12.07.2021 директором ЗДО №15 (а.с. 31).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

П.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітнім, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання.

Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітнього сина, який продовжує навчання, вимога позивача про стягнення аліментів ґрунтується на законі, та визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

З урахування встановлених обставин оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, обґрунтоване належними доказами матеріальне становища платника аліментів, та встановлені підстави щодо неможливості відповідачем сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, беручи до уваги принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з вищезазначеними вимогами чинного законодавства, та при цьому за правильне визначити розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням навчання, в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 274, 279, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 30.06.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне судове рішення складено 06.08.2021.

Суддя: В.В. Барабанова

М.П.