СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/980/21
ун. № 761/8825/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.

при секретарі судових засідань - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

20.07.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, що пов`язано із виключенням спірної квартири 01.07.2021 року з числа службових.

Учасники процесу, у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до висновку про розгляд вказаного питання у відсутність сторін та про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбчається, що спірна квартира 01.07.2021 була виключена з числа службових, після пред`явлення позову до суду.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що позивач вимоги не підтримує, оскільки вже відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття провадження у цивільній справі № 761/8825/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії - задовольнити

Закрити провадження у цивільній справі № 761/8825/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда