Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1948/21
Провадження № 2/553/961/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача на її користь шкоду, завдану кримінальним правопорушенням та страхове відшкодування в межах встановленого ліміту у розмірі 200000 грн, пеню у сумі 2054,79 грн, 3% річних у сумі 410,96 грн, та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному рішенні суду.

На виконання вимог вказаної ухвали 05.08.2021 представником позивача на адресу суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, з клопотанням про витребування доказів.

Перевіривши заяву на усунення недоліків та додані до неї документи, суд вказує, що у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно із ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вказаних процесуальних вимог позивачем дотримано не було, відомостей про вжиття заходів або причини неможливості самостійно отримати запитувані відомості, не зазначено, тим більш якщо позивач є стороною кримінального провадження.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та з урахуванням недопущення порушення права позивача на вільний доступ до суду, ОСОБА_1 необхідно продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом встановлення додаткового терміну для виконання вимог ухвали суду від 26.07.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,175,177,185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном п`ять днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, що вказані в ухвалі Ленінського районного суду м.Полтави від 26.07.2021.

В разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих