1Справа № 335/7000/20 2-во/335/87/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком (правнуком), визначення порядку участі у виховані онука (правнука), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком (правнуком), визначення порядку участі у виховані онука (правнука), задоволені частково.

Встановлено спосіб участі дідуся ОСОБА_1 та прабабусі ОСОБА_2 у спілкуванні та виховані онука (правнука) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення часу зустрічі дідуся та прабабусі з дитиною: щосереди з 17-00 до 20-00 години у присутності матері ОСОБА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 01.06.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , задоволена частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2021 року в частині вирішення позовних про усунення перешкод у спілкуванні з онуком (правнуком) скасувано та прийнято в цій частині постанову наступного змісту:

Зобов`язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком (правнуком) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 630, 60 грн. (шістсот тридцять гривень 60 копійок).

01.06.2021 року рішення суду набрало законної сили. 23.07.2021 року видано виконавчий лист.

29.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в обґрунтування якого зазначив, що 23.07.2021 року Орджонікідзевським районним судом було видано виконавчий лист у цій справі. Ознайомившись із виконавчим листом встановлено, що його видано лише на частину задоволених позовних вимог, а саме - зобов`язано ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком (правнуком) ОСОБА_4 . Фактично, виданий виконавчий лист не містить у собі резолютивної частини рішення суду першої інстанції. Помилкове оформлення виконавчого листа не дозволить здійснити його належне виконання.

Посилаючись на викладене, з урахуванням рішень судів першої та апеляційної інстанцій, просить виправити помилку у виконавчому листі від 23.07.2021 року виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/7000/20, а саме зазначити вірно „Встановити спосіб участі дідуся ОСОБА_1 та прабабусі ОСОБА_2 у спілкуванні та виховані онука (правнука) ОСОБА_4 , шляхом визначення часу зустрічі дідуся та прабабусі з дитиною: щосереди з 17-00 до 20-00 години у присутності матері ОСОБА_6 . Зобов`язати ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком (правнуком) ОСОБА_4 .

Згідно до абзацу першого ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження, окрім іншого у виконавчому документі зазначаються: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Як вбачається з копії виконавчого листа виданого 23.07.2021 року, при його оформлені не зазначена резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, суду першої інстанції, яке в цій частині апеляційною інстанцією залишено без змін.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчому листі, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Вознесенівського району Запорізької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком (правнуком), визначення порядку участі у виховані онука (правнука) задовольнити.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/7000/20 виданого 23.07.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у графі - суд (вирішив, приговорив):

„Встановити спосіб участі дідуся ОСОБА_1 та прабабусі ОСОБА_2 у спілкуванні та виховані онука (правнука) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом визначення часу зустрічі дідуся та прабабусі з дитиною: щосереди з 17-00 до 20-00 години у присутності матері ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком (правнуком) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць