ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1494/21
Провадження №2/477/821/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить зняти арешт з належного їй нерухомого майна, накладений постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02 березня 2011 року №24856273 та від 17 травня 2011 року №26628443.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу наявності обтяження у виді арешту нерухомого майна, що належить позивачу, при тому, що позивач указує в позовній заяві, що відомості щодо арешту нерухомого майна містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як убачається зі змісту позовних вимог, які попередньо проаналізовані судом через призму юрисдикційності спорів, визначених Главою 2 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 просить зняти арешт з належного їй нерухомого майна, яке не є індивідуально визначеним.

Частиною першою статті 30 ЦПК України, яка визначає правила виключної підсудності, встановлено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За правилами загальної підсудності, визначеної в статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у даній справі є юридична особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходженням якого є місто Миколаїв, вулиця Океанівська, 1А.

Указана адреса не відносяться до адміністративної території на яку поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення із указаним позовом саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області, підтвердивши належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у спосіб, що визначений у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО