Справа № 304/940/21 Провадження № 2-о/304/31/2021
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

09 серпня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , 1984 року народження, та ОСОБА_2 , 1987 року народження, у період з липня 2008 року по жовтень 2018 року, а також з вимогою про визнання квартири номер АДРЕСА_2 , яку придбано 24 жовтня 2015 року, об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 , 1984 року народження, та ОСОБА_2 , 1987 року народження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за цією заявою, суддя враховує таке.

Разом із позовною заявою позивачка подала клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позивачка самостійно виховує 3 неповнолітніх дітей. Зазначає, що має дохід у розмірі 9603 грн, з яких щомісячно 5000 сплачує за оренду житла та комунальні послуги.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення, щодо звільнення від сплати судового збору, закріплено і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Разом із цим, суддя звертає увагу на те, що відповідно до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору у даній цивільній справі немає, однак виходить з того, що однією з основоположних засад судочинства є забезпечення права на доступ до суду.

Враховуючи те, що позивачка має скрутне матеріальне становище, належного доходу не отримує, має на утриманні троє малолітніх дітей, є багатодітною матір`ю, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 , суддя вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 184, 187, 274, 275, 277, 279, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю до ухвалення рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільною сумісною власністю.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 15 вересня 2021 року на 10 годину 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гевці В. М.