Ухвала

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 752/19425/15-ц

провадження № 61-9315св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевельов Ярослав Дмитрович,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПАТ «Комерційний банк «Надра» та приватного нотаріуса КМНО Шевельова Я. Д. про скасування договору іпотеки та зобов`язання вчинити дію.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано заборону відчуження нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3678508, зареєстрованого 01.09.2006 року приватним нотаріусом КМНО Шевельовим Я.Д. на підставі договору іпотеки № 2108 від 01.09.2006, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевельовим Я.Д.; виключено запис з державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження 3690585, зареєстрованого 05.09.2006 року приватним нотаріусом КМНО Шевельовим Я. Д. на підставі договору іпотеки № 2108 від 01.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевельовим Я.Д. щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ «Діджи Фінанс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 березня 2020 року закрито.

Аргументи учасників справи

У червні 2021 року до Верховного Суду від представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У цій ухвалі вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 752/19425/15-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат