Справа № 366/1717/21
Провадження № 2/366/571/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3 , який проживав у с. Блідча Іванківського району Київської області. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові кошти.

Після його смерті позивачі прийняли спадщину шляхом подання 03.08.2016 відповідних заяв до Іванківської районної державної нотаріальної контори.

14.05.2021 позивачам нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на жилий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивачі просять визнати їх право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями в рівних частках.

Рух справи

07.07.2021 до суду надійшла позовна заява.

12.07.2021 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 09.08.2021.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивачі не з*явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У позові просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист (відзив) на позов, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх відповідно серії НОМЕР_1 від 30.08.1991 і НОМЕР_2 від 07.05.1984.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 26.02.2016.

Спадщину після смерті батька, позивачі прийняли, подавши відповідні заяви нотаріусу. Заведена спадкова справа № 251/2016.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Належність йому цього домоволодіння у відповідності з даними погосподарського обліку (особовий рахунок № НОМЕР_4 ), підтверджено довідкою старости села № 435 від 19.07.2016. За даними Технічного паспорту будинок був збудований у 1987 році, а надвірні споруди протягом 1988-1991, крім свердловини і огорожі з воротами, які збудовані у 2010 році.

Однак правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги згідно із ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вони не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_3 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Блідчанської сільської ради набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою старости села.

Оскільки позивачі, як спадкоємці, не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтва про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавці за життя не отримали правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивачів, позов необхідно задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачами права власності на спадковий будинок під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у рівних частках кожній право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (будинок, розміром жилої площі 935,0 м.кв., загальною площею 93,3 м.кв. в плані позначений літерою «А», з прибудовою «а1», ґанком «а2», надвірні будівлі: гараж «Б», сарай «В», свердловина № 1, колодязь № 2, ворота № 3, хвіртка № 4, огорожа № 5).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (09.08.2021 року).

Суддя Н.П. Слободян