КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/121/18
Провадження № 2-п/391/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Червонописького В.С., секретаря судового засідання Єтенко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 15.05.2018 року у цивільній справі № 391/121/18 провадження №2/391/125/18,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.02.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що про наявність заочного рішення дізнався з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відповідно до інформації з якого наявний виконавчий лист №285 від 16.06.2018.

ОСОБА_1 заявляючи вимоги, щодо скасування заочного рішення вказує, що не погоджується з вказаним рішенням суду, через те що він, через хворобливий стан не міг прибути в судове засідання та був позбавлений можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків та пені. Вказав, що тривалий час хорів, та на даний час потребує лікування, знаходився в складному матеріальному становищі, являється інвалідом ІІ групи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву відповідно до якої просить розглядати вищезазначену заяву без його участі та участі представника, підтримує заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та провести розгляд за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заочного рішення суду, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі, з об`єктивних підстав, у зв`язку з наявністю хронічних хвороб, потребував та потребує постійного догляду. Копію рішення отримано його представником під час ознайомлення з матеріалами справи в суді 26.02.2021.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.05.2018 по справі №391/121/18 провадження 2/391/125/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області 13.04.2021 року о 09-30 годині.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ