ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4493/20
Номер провадження: 22-ц/819/1575/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

09 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ушакова 66» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року,

встановив:

30 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 30 квітня 2021 року, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 30 листопада 2020 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду заявник зазначила, що про розгляд справи не повідомлялась, копію рішення не отримувала, про його ухвалення дізналася зі слів державного виконавця, після чого звернулась за правничою допомогою до адвоката, який 16 квітня 2021 року ознайомився з матеріалами справи.

Ухвалою апеляційного суду від 19 липня 2021 року заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року, а апеляційну скаргу залишено без руху для надання доказів сплати судового збору в розмірі 3153грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В установлений судом строк заявник надав докази сплати судового збору у розмірі 3153 грн.

З огляду на те, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням встановлених статтею 356 ЦПК України вимог, усунуто у встановлений судом строк, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 жовтня 2020 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна