29.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/8624/20
провадження № 2о/205/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., присяжних Вержиковської Т.П., Маслової А.О., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання мотивоване тим, що її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. ОСОБА_2 перебуває під опікою заявника, оскільки він є інвалідом першої групи підгрупи «А» (з дитинства) та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так і в повсякденних питаннях.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, письмово підтримала свою заяву, просила продовжити строк дії рішення суду.

Представник Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, письмово просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року по справі № 205/751/18 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 17-18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 199 від 29.12.2020 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 35-37).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи підтверджено, що стан ОСОБА_2 не змінився, в нього є хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що є всі підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-300, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 77), про продовження строку дії рішення задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Басова

Присяжні Вержиковська Т.П.

Маслова А.О.