ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8349/21 Справа № 209/2946/19 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності.

22 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідельникова О.Л. подала апеляційну скаргу на рішення суду від 12 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідельникова О.Л. посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 21 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу на рішення суду від 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 було направлено на адресу суду першої інстанції 05 травня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду 12 квітня 2021 року було залишено без руху для усунення недоліків. Зазначену ухвалу суду від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 отримав 24 червня 2021 року. Про існування ухвали суду від 25 травня 2021 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 стало відомо 10 червня 2021 року з Єдиного держаного реєстру судових рішень.

15 червня 2021 року ОСОБА_1 направив на адресу Дніпровського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 направив до суду квитанцію про сплату судового збору у необхідному розмірі до того часу, як отримав копію ухвали апеляційного суду від 25 травня 2021 року, а тому такий строк підлягає поновленню.

Враховуючи, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року було визнано неподаною та повернуто скаржнику, та 22 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сідельникова О.Л. повторно подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 12 квітня 2021 року, строк ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 05 жовтня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова