У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/515/21

01 квітня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 20.02.2021 року у розмірі 2442 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу від 15.03.2021 року у справі № 348/515/21, провадження № 2-н/348/91/21, про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 20.02.2021 року у розмірі 2442 грн. 17 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. Також просив сплачений ним судовий збір та судові витрати стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз».

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказав, що він не укладав жодних угод чи договорів на постачання йому комерційного газу із приватною юридичною особою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз». Також, зазначив, що заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутових споживачів) за № 4563 від 23.11.2020 року, якою обгрунтовується вимога АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнути з нього нібито заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 20.02.2021 року в розмірі 2442 грн. 17 коп. є лише додатком до договору розподілу природного газу, сам договір ним не підписувався. Крім того, ствердив, що заява-приєднання до умов договору розподілу природного газу № 4563 підписувалась 23.11.2020 року, а заборгованість йому нараховано з 01.01.2020 року.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявником у заяві про скасування судового наказу наведено обставини, відповідно до яких він просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Згідно із ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.03.2021 року у справі № 348/515/21, провадження № 2-н/348/91/21, про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 20.02.2021 року у розмірі 2442 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., підлягає до задоволення.

Вимога заявника про покладення сплаченого ним судового збору та судових витрат на стягувача задоволенню не підлягає, оскільки не передбачена Законом України «Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Покладення судових витрат на сторони можливе лише під час розгляду позовної заяви, водночас вирішення зазначеного питання при розгляді заяви про скасування судового наказу не передбачено ЦПК України, тобто відсутні правові підстави покладення обов`язку повернення судового збору на особу, яка подавала заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу задоволити частково.

Скасувати судовий наказ Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 року у справі № 348/515/21, провадження № 2-н/348/91/21, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», місцезнаходження: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 03361046 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року по 20.02.2021 року в розмірі 2442 грн. (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 17 коп. та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.