Справа № 203/2931/21
Провадження № 2/0203/1157/2021
УХВАЛА

30 липня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус п`ятою дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

26 липня 2021 року ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус п`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна, в якому просить суд:

- встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач є єдиним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та останні роки життя проживала на непідконтрольній території України, а саме: у м. Макіївка, Донецької області. Він зі своєю матір`ю здійснювали догляд за бабусею. Єдиний син померлої його батько помер ще у 1993 році. Квартира, де мешкала бабуся і його батько була подаровано йому у 1996 році і належить йому на праві власності. Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої входять грошові кошти з недоотриманої пенсії. Оскільки бабуся померла на непідконтрольній території, він лише 20.07.2021 року, після отримання рішення суду про встановлення факту смерті, отримав свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_2 23.07.2021 року він звернувся до П`ятої державної нотаріальної контори для отримання спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із рухомого майна, а саме грошових коштів.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вищий Спеціалізований Суд України у своєму листі N 6-47/0/9-12 від 10.07.2012р. та від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 (далі лист ВССУ N 6-47/0/9-12 та лист ВССУ № 24-753/0/4-13) зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції (ст. 108-114 ЦПК України). Ст. 109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 114 ЦПК України правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦКУ. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обгрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦКУ, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається, що він прийняв спадщину. Відповідно до ст. 66 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується рухомого спадкового майна та не належить до виключної підсудності, а тому за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцезнаходженням відповідача.

Суд зазначає, що з матеріалів справи та за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видно, що місцезнаходження відповідача Дніпровської міської ради (), зареєстроване по пр. Дмитра Яворницького, будинок 75, м. Дніпро, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження відповідача Дніпровської міської ради в Шевченківському районі м. Дніпра, справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Керуючись статтями 27, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Державний нотаріус п`ятою дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передати за територіальною підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф. М. Ханієва