Справа №: 398/4116/20
провадження №: 2/398/576/21
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Коваленка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного агентства автомобільних доріг України про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4000 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн., у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу BMV 320 LT HET 503, у результаті наїзду на яму по вулиці Першотравневій біля будинку № 53 в м. Олександрії Кіровоградської області.

27 травня 2021 року позивач подав клопотання про зміну відповідача на належного, а саме Олександрійську міську раду.

Позивач у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки після звернення до суду з позовом йому стало відомо, що за дану ділянку дороги відповідає міська рада.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач до початку першого судового засідання подав клопотання про заміну неналежного відповідача на належного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та у справі необхідно замінити відповідача на належного відповідача Олександрійську міську раду Кіровоградської області (, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59).

Керуючись ст. 51, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити у справі неналежного відповідача з Державного агентства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) на Олександрійську міську раду Кіровоградської області (, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59).

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди на 16 вересня 2021 року на 10.30.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву. Цей строк відраховується з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.