_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9278/17
Провадження № 2-во/947/188/21
УХВАЛА

10.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2021 року по цивільній справі №520/9278/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/9278/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору купівлі-продажу.

В межах цивільної справи №520/9278/17, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2021 року скасувано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08 серпня 2017 року по цивільній справі №520/9278/17, а саме: скасувано арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 ; скасовано встановлену заборону будь-яким особам та реєстраторам (особам уповноваженим на здійснення реєстраційних дій) вчиняти будь-які дії, у тому числі будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, відносно квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 .

09.08.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, в якій представник просить суд виправити допущену описку у вказаній ухвалі суду шляхом вірного зазначення номера справи «№520/9278/17», замість помилкового «№947/9278/17».

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви представника відповідача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Оглянувши матеріали цивільної справи №520/9278/17, судом встановлено допущення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2021 року в частині помилкового зазначення номера справи, як «№947/9278/17», замість вірного - «№520/9278/17».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 29.06.2021 року по цивільній справі №520/9278/17 допущено описку, суд вважає заяву представника позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду- задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 29 червня 2021 року по цивільній справі №520/9278/17 (провадження №2-зз/947/90/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Комісарова Світлана Олександрівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійним договору купівлі-продажу, зазначивши вірно номер справи «№520/9278/17», замість помилкового «№947/9278/17».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.