Справа № 621/1825/20
Провадження № 2-во/621/17/21
Ухвала

Іменем України

06 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря - Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів - адвоката Оберкович А.В. про виправлення описки в ухвалі судді Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року та в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року, була затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та Слобожанської селищною радою Чугуївського району Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року було виправлено описку в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року, зазначивши правильну площу земельної ділянки, що розташована на території Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області КСП «Лиман», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва «3,41 га» замість «3,31 га».

19 липня 2021 року надійшла заява представника позивачів - адвоката Оберкович А.В. про виправлення описки в Ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року та в Ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року, а сам представник позивачів просила виправити описку в даті видачі Державного акту на право власності на землю, крім того, просила викласти п.5 задоволених позовних вимог викласти в наступній редакції: «5. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частинах , по 1/2 частині кожному, на земельну ділянку, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 згідно Державного Акту на право власності на землю серії Р1 № 690203 від 22.01.2002 року, що розташована на території Лиманської селищної ради Зміївського району Харківської області КСП «Лиман», площею 3,41 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом».

04.08.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивачів адвоката Оберкович Г.В., в якій остання просить виправити описку Ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року та в Ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року лише в частині дати видачі Державного Акту на право власності на землю, а вимогу про викладення п.5 задоволених позовних вимог залишити без розгляду.

Як вбачається із поданих заяв, в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021 та в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року допущено описку в частині зазначення дати видачі Державного акту на право власності на землю, серії Р1 № 690203, що належала ОСОБА_5 . Згідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021 дата видачі Державного акту на право власності на землю, серії Р1 № 690203, зазначена 22.01.2012.

Однак, згідно даних витягу з Державного земельного кадастру, Державний акт на право власності на землю, серії Р1 № 690203 має дату 22.01.2002.

Зазначене є опискою, оскільки відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру, № НВ-2021 від 01.06.2021 Державний акту на право власності на землю серії Р1 № 690203 видано 22.01.2002 (а.с. 176).

Зважаючи на ті обставини, що питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частин 1-3 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Допущена описка в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021 є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішень, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2021 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішень, навпаки її не виправлення призведе до невиконання рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 247, статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів адвоката Оберкович А.В. про виправлення описки в ухвалі судді Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року та в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року та в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року, зазначивши правильно "Державний Акт на право власності на землю, серії Р1 № 690203 від 22.01.2002" замість "Державний Акт на право власності на землю, серії Р1 № 690203 від 22.01.2012".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.08.2021.

Головуючий: