Справа № 562/624/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2021 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів Міністерства юстиції України, треті особи державний реєстратор П"ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Цимбалюк Олег Олександрович, ОСОБА_3 , Фермерське господарство "П"ятигірське" , ТОВ" Західна агровиробнича компанія", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання протиправним та скасування наказу .

Позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви зазначає, що забезпечення позову полягає в зупиненні дії наказу Міністерства юстиції України №4207/5 від 03.12.2020 року та забороною вчиняти будь які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок, реєстрація права оренди, яких скасована наказом Міністерства юстиції України № 4207/5 до моменту постановлення рішення по справі. Так як саме цим наказом була скасована реєстрація за фермерським господарством « Пятигірське» договорів оренди землі, котрі розміщені на території Спасівської сільської ради на загальну площу біля НОМЕР_1 гектарів ( 192,3 га), що суттєво порушило законні права та інтереси, оскільки позивачі добровільно, без жодного примусу прийняли рішення про укладення договору оренди з новим орендарем ФГ «П`ятигірське» оскільки їм були запропоновані більш прийнятні умови договору. Якщо на даному етапі не зупинити дію вищевказаного наказу , користування цими земельними ділянками перейде до іншого орендаря і це запустить не зворотній процес і реалізація їх гарантованого Конституцією та міжнародними законодавчими актами , права на розпорядження своєю власністю стане для них не можливим.

Дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч.1 ст. 151 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, у п.4 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, проаналізувавши зазначені норми матеріального права, суд вважає, що вимоги заяви про забезпечення позову є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити на час провадження у справі дію наказу Міністерства юстиції України № 4207/5 від 03.12.2020 року.

Заборонити вчиняти будь які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок , реєстрація права оренди, яких скасована наказом Міністерства юстиції України № 4207/5 до моменту постановлення судом рішення по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: