ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/602/21
Провадження №2/477/558/21
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

02 серпня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань - Коцюрубенко О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області,

про визнання спадкового майна таким, що не підлягає поділу

та передачу грошової компенсації вартості спадкового майна іншому спадкоємцю,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати неможливість прийняття та поділу в натурі спадкового майна за недостатності для отримання спадкового майна, що розташоване по АДРЕСА_1 в реальній (ідеальній) частці для проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , а також у рахунок компенсації вартості спадкового майна в розмірі 1/10 частки, що розташоване по АДРЕСА_1 , виплатити гроші в сумі 10 024 грн.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків, які усунуті 23 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, на 02 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 - службу у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради, як орган опіки і піклування.

Позивач ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_8 у підготовче судове засідання 02 серпня 2021 року не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача - адвокат Зозуля О.М., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_8 - адвокат Українець С.В. уважали за необхідне залучити до участі у справі службу у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради як третю особу.

У підготовчому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення повного тексту судом відкладено до 06 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд установив наступне.

Згідно статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Зі змісту позовних вимог убачається, що позивач просить позбавити неповнолітнього ОСОБА_6 частки у спадковому майні з компенсацією її вартості.

Суд уважає, що до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування, оскільки спір стосується майнових прав неповнолітньої особи.

Згідно частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно статті 174 ЦПК України пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є заявою по суті справи.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Ураховуючи характер спірних правовідносин та вимоги статті 19 СК України, частини четвертої статті 174 ЦПК України, суд уважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради, як орган опіки і піклування та орган місцевого самоврядування, подати пояснення щодо позову, а також відповідний письмовий висновок.

Керуючись статтями 53, 174, 197, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 - службу у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради, як орган опіки і піклування (, вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, 57214).

Зобов`язати службу у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради, як орган опіки і піклування надати пояснення щодо позову та встановити п`ятиденний строк з дня одержання копії позовної заяви та цієї ухвали для подання таких пояснень.

Згідно статті 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивача в строк до 06 серпня 2021 року направити рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

Повний текст ухвали складено

06 серпня 2021 року.