Справа №443/1959/18
Провадження №6/443/18/21
УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 443/1959/18 про зміну розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та тверду грошову суму в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Жидачівського районного Львівської області від 18.06.2019 по цивільній справі №443/1959/18 судом було видано виконавчий лист про зміну розміру аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 в її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на тверду грошову суму в розмірі 1200,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття. У 2019 році виконавчий лист було скеровано до Жидачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. Як вбачається з довідки виданої Жидачівським РВ ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оригінал вищевказаного виконавчого листа до РВ ДВС не надходив, тобто його було втрачено при пересилці. У зв`язку із наведним заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін, що не буде перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено що на виконання рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.05.2019, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на тверду грошову суму в розмірі 1200 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону до досягнення дитиною повноліття, 15.07.2019 видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 21 липня 2030 року.

Згідно довідки виданої Жидачівським ВДВС у Стрийському районі Львівської області ЗМУЮ (м. Львів) від 23.07.2021 № 09-44/3457 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на протязі 01.06.2020 по 30.06.2021 на виконання до відділу не поступав. /а.с.8/

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 175,177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України-суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 443/1959/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

.

Суддя Р.Г. Равлінко