Дата документу 10.08.2021 Справа № 554/2744/21
Провадження №2/554/1669/2021
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Плаксюк І.Ю., за участю представника позивача Гайтоти І.М., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представників третьої особи Тукала В.І., Акатової А.Г., Янченка Я.В., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста, Шевченківська районної у місті Полтаві рада, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_3 , про визнання недійсним розпорядження про приватизацію частини квартири та свідоцтва на право власності на житло,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсним розпорядження про приватизацію частини квартири та свідоцтва на право власності на житло.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09.06.2021 року.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління майном комунальної власності міста (, адреса місцезнаходження: 360000, м. Полтава, вул. соборності, 36), Шевченківську районну у м. Полтаві раду (місцезнаходження, 36040, вул. Івана Мазепи, 30) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ). Судове засідання відкладене на 10.08.2021 року.

У судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про витребування доказів, а саме від Управляння майном комунальної власності міста належним чином засвідчені копії документів по приватизації квартири за АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема заяви на приватизацію з додатками, розпорядження та інші документи, оскільки вказані документи мають значення як доказ у справі та на запит адвоката вказані документи не були надані.

Представник Управління майном комунальної власності міста заперечував щодо надання вказаних документів, оскільки третьою особою було надано пояснення на позовну заяву та вважає, вказані документи не мають значення для розгляду даної справи.

Представники Шевченківська районної у місті Полтаві рада, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та ОСОБА_3 не заперечували щодо витребування вказаних документів.

Третя особа ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з архіву Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-1602/04 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зміну договору найму житлового приміщення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів у третьої особи Управляння майном комунальної власності міста належним чином засвідчені копії документів по приватизації квартири за АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема заяви на приватизацію з додатками, розпорядження та інші документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів та третьої особи ОСОБА_3 про витребування доказів, а також про відкладення підготовчого засідання в справі.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката Гайтоти І.М. та третьої особи ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Управління майном комунальної власності міста належним чином засвідчені копії документів по приватизації квартири за АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зокрема заяви на приватизацію з додатками, розпорядження та інші документи.

Зобов`язати надати вказані документи до 10 вересня 2021 року.

Витребувати з архіву Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 2-1602/04 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зміну договору найму житлового приміщення.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09.00 год. 07 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник