Справа № 736/13/21
Номер провадження 2/736/140/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
05 січня 2021 року позивач звернувся до суду з цим позовом просить стягнути з відповідача на його користь борг за договором позики у розмірі 142984,00 грн. суму винагороди за користування коштами у розмірі 231635,00 грн., а всього разом: 374619,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 24 червня 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, за яким ОСОБА_2 отримала від нього грошові кошти у розмірі 132000,00 грн., що еквівалентно станом на момент надання позики, а саме 24 червня 2017 року, 5057 доларів США, і зобов`язалась повернути їх до 31.01.2018 року. Відповідно до умов усного договору, що було закріплено в розписці відповідач зобов`язувалась виплачувати грошову винагороду за користування наданими у власність грошовими коштами у розмірі 3 % від загальної суми коштів на місяць. Вказані обставини підтверджуються розпискою, власноручно написаною ОСОБА_2 . Незважаючи на досягнуту домовленість, ОСОБА_2 по сьогоднішній день взяті на себе зобов`язання так і не виконала, що в подальшому спричинило порушення його та виникнення збитків для нього, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушено права.
У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не прибула, повідомлена про розгляд справи через сайт суду.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, яка відзиву не подала, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, 24 червня 2017 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений усний договір позики, за яким ОСОБА_2 отримала від нього грошові кошти у розмірі 132000,00 грн., що еквівалентно станом на момент надання позики, а саме 24 червня 2017 року, 5057 доларів США, і зобов`язалась повернути їх до 31.01.2018 року. Відповідно до умов усного договору, що було закріплено в розписці відповідач зобов`язувалась виплачувати грошову винагороду за користування наданими у власність грошовими коштами у розмірі 3 % від загальної суми коштів на місяць. Вказані обставини підтверджуються розпискою, власноручно написаною ОСОБА_2 . Незважаючи на досягнуту домовленість, ОСОБА_2 по сьогоднішній день взяті на себе зобов`язання так і не виконала, що в подальшому спричинило порушення його та виникнення збитків для нього.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.
Згідно вимог ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Як вбачається зі ст. 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.
Стаття 533 Цивільного кодексу України наголошує на тому, що грошове зобов`язання має бути виконане в гривнях.
Саме тому Позивач наполягає, щоб сума грошових коштів визначена у зобов`язанні, була повернута йому у грошовій одиниці України гривні за курсом на день подачі позовної заяви - 31 грудня 2020 року.
Відповідно до умов усного договору, про що було закріплено в розписці, Відповідач у разі повернення грошових коштів, зобов`язаний сплатити суму боргу в еквіваленті 5057 доларів США, а також 3 відсотка від суми боргу за користування коштами що місячно.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Оскільки, позов задовольняється, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 11, 203, 509, 525-526, 625, 1046-1048, 1049-1050 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 374619 (триста сімдесят чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп. із яких сума основного бору - 142984 (сто сорок дві тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сума винагороди за користування коштами у розмірі 231635 (двісті тридцять одна тисяча шістсот тридцять п`ять) грн.00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз`яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко