"06" серпня 2021 р. Справа № 363/3215/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимог статті 117 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

4 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, в обґрунтування якої зазначено, що заявник у подальшому має намір звернутися до суду з позовною заявою про виплату заборгованості заробітної плати при звільненні, та йому стало відомо, що особа, до якої він має намір звернутися з позовною заявою дає можливість припускати, що витребуванні у його заяві докази можуть бути змінені/знищені, а тому просить здійснити забезпечення доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» та витребувати: накази про призначення на посаду спеціаліста технічної підтримки, видані у 2020 році; накази про встановлення премій (щомісячної, щоквартальної, щорічної); штатні розписи ТОВ «Комплекс Агромарс» на 2020 рік; наказ про звільнення; табелі обліку робочого часу; розрахункові листи, звіт нарахувань та утримань по організації за програмою 1С за 2020 рік; інформацію про розмір середньоденної заробітної плати, що використовувався під час здійснення з нею розрахунку; інформацію про кількість днів невикористаної відпустки, за які надавалась компенсація.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів з таких підстав.

Згідно із частинами першою третьою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Оскільки із матеріалів заяви убачається, що місцем, де повинні бути вчинені відповідні процесуальні дії, про які просить ОСОБА_1 у заяві є м. Київ, то така заява не підсудна Вишгородському районному суді Київської області.

Керуючись статтями116, 118, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач