Справа №: 398/2324/20
провадження №: 2/398/226/21
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до фермерського господарства "Олександрівське", яка розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Олександрівка, вул. Садова, 10,

про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить зобов`язати ФГ "Олександрівське" укласти додатковий договір про зміну умов договору оренди землі з 2014 року по 2020 рік включно.

30 липня 2020 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

25 березня 2021 року зазначена вище ухвала була направлена позивачу за вказаною ним у позовній заяві адресою. Однак до суду повернувся конверт з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою". Такж згідно скдадених помічником судді телефонограм 10 березня, 20 липня і 3 серпня 2021 року позивач була повідомолена про винесення ухвали про залишення позову без руху за телефоном, що вона вказала у позовній заяві.

30 липня 2021 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була повторно відправлена на адресу позивача. Однак, станом на 2 серпня 2021 року зазначені в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу, як неподану з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Так, у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не усунула недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, в розумні інтервали часу не вжила заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження, однак суд, зі своєї сторони вжив усіх заходів щодо повідомленні позивача про те, що їх позовна заява була залишена без руху, а саме шляхом направлення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху (дана ухвала направлялась позивачі двічі) та шляхом недноразового, зокрема 10 березня, 20 липня і 3 серпня 2021 року, повідомдення позивача про винесення ухвали про залишення позову без руху за телефоном, що вона вказала у позовній заяві. Також суж враховує тривалість періоду бездіяьності позивача, адже з часу залинення позовної заяви без року минуло більше року. Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства "Олександрівське" про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Орловський