Справа № 490/3090/21
н/п 2/490/3229/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій позивачка просила суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 23840 від 12.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 10 068,75 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. та цього ж дня передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 травня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. і відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 липня 2021 року. Одночасно з цим судом здійснено витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. належним чином засвідчені копії виконавчого напису № 23840 виданого 12.02.2021 року та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №23840 та витребування у ТОВ "Вердикт Капітал" належним чином засвідчені копії виконавчого напису №23840 вчиненого 12.02.2021 року та документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №23840.

02 червня 2021 року на адресу суду від відповідача, генерального директора ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковського О.В., надійшла заява про надання документів на виконання ухвали суду від 05.05.2021 року, якою відповідачем надано наступні документи: копія кредитного договору №Ск-1194-022958/8-2008 від 15.08.2008 року, копія протоколу №31/05-2019 загальних зборів учасників ТОВ «Вердикт Капітал», копія наказу №26-К про призначення на посаду генерального директора за сумісництвом. Одночасно з цим у своїй заяві відповідачем зазначено, що всі документи, які слугували підставою для звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи боржника, знаходяться у приватного нотаріуса та приватного виконавця.

26 липня 2021 року позивачкою, ОСОБА_1 , до канцелярії суду подано заяву, в якій вона просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

26 липня сторони по справі в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин.

З огляду на зміст заяви надісланої відповідачем, ТОВ «Вердикт Капітал», щодо неможливості надати на виконання ухвали суду від 05 травня 2021 року витребуваних документів, які перебувають в провадженні у приватного виконавця, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. належним чином завірені копії виконавчого напису №23840 виданого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Гораєм О.С. та матеріали виконавчого провадження №6427929, які були заведені на підставі виконавчого напису №23840 виданого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на необхідність витребування документів та інформації, про яку зазначено вище, слухання справи слід відкласти на 24 вересня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марини Вікторівни належним чином завірені копії виконавчого напису №23840 виданого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Гораєм О.С. та матеріали виконавчого провадження №6427929, які були заведені на підставі виконавчого напису №23840 виданого 12.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувану інформацію надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, , тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку з великим навантаженням відкласти судове засідання на 24 вересня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох