У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/571/19

09 серпня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника заявника - Михайлюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Михайлюка Олексія Васильовича про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 27.05.2019 року, ухваленим у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 123066 грн. 27 коп. заборгованості згідно кредитного договору б/н від 20.11.2013 року, яка складається з наступного: 5340 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 117726 грн. 27 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом з 20.11.2013 року по 31.05.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 - 1921 грн. 00 коп. судового збору.

08.02.2021 року представник ОСОБА_1 , адвокат Михайлюк О.В. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення. Зазначає, що відповідач не був присутнім в судових засідання під час розгляду даної справи, оскільки йому взагалі не було відомо про розгляд даного позову.

Просить поновити строк на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 року по справі № 348/571/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

22.03.2021 року від представника заінтересованої особи АТ КБ «ПриватБанк» поступив відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просять відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи і від нього не надійшо жодних клопотань, заперечень чи інших документів щодо розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Михайлюк О.В. заяву підтримав, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало.

Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи №348/571/19, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 27.05.2019 року у справі № 348/571/19 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Михайлюка Олексія Васильовича - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 27.05.2019 року у справі № 348/571/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду від 27.05.2019 року у справі № 348/571/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 03.11.2021 року на 14 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 03.11.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.