справа № 691/154/21
провадження № 2-о/691/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що 01 березня 1984 року, згідно із наказом №3 від 10 березня 1984 року була прийнята на посаду повара в дитячі ясла колгоспу ім.Жданова в с.Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області. Вказана обставина підтверджується Трудовою книжкою, аркуші №1, №2, №3, атестатом НОМЕР_9 виданим 14 березня 1978 року на ім`я ОСОБА_1 . Сільським професійно-технічним училищем №14 с.Сокиренці Чернігівської області, у свідоцтвах про народження доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_6 , а вона матір`ю ОСОБА_1 , разом з тим, у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком записаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_1 , хоча станом на 1980 рік шлюб із чоловіком не був зареєстрований. 03 серпня 1993 року зареєструвала шлюб із батьком своїх дітей, що підтверджується відповідним записом у паспорті, аркуш №10, та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 . Її дошлюбне прізвище у різних документах записувалося по різному ОСОБА_1 і ОСОБА_1 . Починаючи з березня 1984 року працювала на різних посадах в колгоспі ім.Жданова с.Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області до 03 грудня 2001 року та була звільнена за згодою сторін, на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, згідно із наказом від 03 грудня 2001 року, що підтверджується Трудовою книжкою. 09 вересня 1991 року колгосп ім.Жданова переіменовано в колгосп «Зоря», 18 березня 1993 року колгосп «Зоря» реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря» та з 03 квітня 2000 року КСП «Зоря» переіменовано в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», що підтверджується записом у Трудовій книжці. Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для виходу на пенсію, їй необхідно досягти віку 59 років і 6 місяців за наявності трудового стажу не менше 27 років. 29 вересня 2020 року звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області щодо призначення пенсії, оскільки 24 вересня 2020 року виповнився необхідний вік. Для призначення пенсії за віком надала Трудову книжку, Архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії від 02 липня 2020 року за №428/05-01, від 02 липня 2020 року за №429/05-01, від 02 липня 2020 року за №430/05-01, видані Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, Архівні довідки щодо трудового стажу і заробітку колгоспника від 02 липня 2020 року за №427/05-01, від 02 липня 2020 року за №440/05-01, видані Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області. На підставі наданих документів Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області сформувало довідку про наявний страховий стаж, який складав 25 років при необхідних 27 років. Згідно відповіді Відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного Фонду України від 12 жовтня 2020 року №2300-0302-8/51293, при розгляді документів встановлено, що трудовий стаж становить 25 років 10 місяців 9 днів. До її страхового стажу не зараховано період робот із 1984 року по 1992 роки у колгоспі ім.Жданова с.Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області по Архівній довідці Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області від 02 липня 2020 року №440/05-01, оскільки неправильно вказано її прізвище та по батькові. У зазначеній довідці, вказано, «за: 1984 рік - ОСОБА_1 вироблено 139 вихододнів; 1985 рік - ОСОБА_1 вироблено 323 вихододнів; 1986 рік - ОСОБА_1 вироблено 220 вихододнів; 1987 рік - ОСОБА_1 вироблено 191 вихододнів; 1988 рік - ОСОБА_1 вироблено 50 вихододнів; 1989 рік - ОСОБА_1 . вироблено 252 вихододнів; 1990 рік - ОСОБА_1 вироблено 351 вихододнів; 1991 рік - ОСОБА_1 вироблено 330 вихододнів; 1992 рік - ОСОБА_1 вироблено 296 вихододнів». Через неправильне написання прізвища та по батькові до її трудового стажу не зараховано майже 8 років. У зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу, який дає право на пенсію, Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Черкаській області прийнято рішення, протокол №00 від 7 жовтня 2020 року, про відмову у призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали, посилаючись на обставини викладені в ній та просили її задоволити, остільки іншого способу вирішити питання про виправлення описок не вбачається через припинення діяльності сільськогосподарського товариства.

Представник заінтересованої особи, будучи вчасно та належним чином повідомленим про дату, час, місце рогляду цивільної справи, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення від 11 березня 2021 року №1082/21, за змістом якого вимоги заяви визнав та просив розглянути справу без участі представника.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у відсутність представника.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вислухавши заявника, його представника, враховуючи належне повідомлення заінтересованої особи та відсутність заперечень щодо задоволення заяви, заслухавши свідчення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які посвідчили той факт, що працювали разом із заявником у сільськогосподарських підприємствах і припускають, що розбіжності у написанні могли бути технічними, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у звязку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , дата народження заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7). Як вбачається із Атестату Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті НОМЕР_9, виданим 14 березня 1978 року Професійно-технічним училищем №14 с.Сокиренці Чернігівської області, прізвище заявника на українській мові записано « ОСОБА_1 », а на російській « ОСОБА_1 » (а.с.8). У свідоцтвах про народження дітей, Серії НОМЕР_2 і Серії НОМЕР_3 , а саме дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати, прізвище заявника записано « ОСОБА_1 » (а.с.9-10). Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , сина заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати записано ОСОБА_1 (а.с.11), що є не вірним, остільки шлюб із своїм чоловіком ОСОБА_6 зареєструвала 03 серпня 1993 року, що підтверджується записом у паспорті громадянина України НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 (а.с.7). Заявник з 01 березня 1984 року працювала в колгоспі ім.Жданова с.Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області до 03 грудня 2001 року та була звільнена за згодою сторін, на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, згідно із наказом від 03 грудня 2001 року, що підтверджується Трудовою книжкою № НОМЕР_6 (а.с.12-15). Крім того, за записами вказаної Трудової книжки вбачається, що: 09 вересня 1991 року колгосп ім.Жданова переіменовано в колгосп «Зоря»; 18 березня 1993 року колгосп «Зоря» реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство «Зоря»; з 03 квітня 2000 року КСП «Зоря» переіменовано в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» (а.с.12-15). В Архівних довідках про заробітну плату для обчислення пенсії від 02 липня 2020 року за №428/05-01, від 02 липня 2020 року за №429/05-01, від 02 липня 2020 року за №430/05-01, видані Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, прізвище, ім`я, по батькові заявника записано - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 (а.с.16-17,21-22). Згідно Архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області від 02 липня 2020 року №427/05-01, заявник ОСОБА_1 , відповідно до Книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника №10:№1179, фонд №26, з 1984 року по 1999 рік працювала у колгоспі ім.Жданова с.Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області, що підтверджується виробленими вихододнями (а.с.18-19). Відповідно до Архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області від 02 липня 2020 року №440/05-01, в період з 1984 року по 1992 рік заявник працювала у колгоспі ім.Жданова с.Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області та має відповідну кількість вихододнів і рахувалася: ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 , що підтверджується записом у Книзі по оплаті праці за 1984-1992 роки, фонд №26 (а.с.20). Згідно довідки Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 21 жовтня 2020 року №2300-0212-8/52802, за наявності страхового стажу, який підтверджується, матиме право на пенсійну виплату 25 березня 2024 року (а.с.23). Відповідно до листа Відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області від 12 жовтня 2020 року №2300-0302-8/51293, заявнику не зараховано період роботи з 1984 року по 1992 рік у колгоспі ім.Жданова с.Буда-Орловецька Городищенського району Черкаської області (а.с.24-25). Крім того, у Архівній довідці Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області від 02 липня 2020 року №440/05-01, наявні розбіжності у написанні заявниці по батькові, що вона підтвердила, надавши у виді доказу свідоцтво про народження Серії НОМЕР_7 , де у графі по батькові вона записана « ОСОБА_1 », а у графі батько « ОСОБА_15 ».

Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок необхідно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даних довідок заявник немає можливості, остільки сільськогосподарські підприємства припинили свою діяльність і іншого шляху вирішення питання приведення їх у відповідність наразі за діючим законодавством не вбачається.

З врахуванням наведеного, а саме встановлення та підтверження належними доказами факту належності заявнику вищезазначених архівних довідок, заява підлягає до задоволення.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ; копією Атестату Державного комітету Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті НОМЕР_9, виданим 14 березня 1978 року; копіями свідоцтв про народження дітей, Серії НОМЕР_2 і Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ; копією Трудової книжки № НОМЕР_6 ; копіями Архівних довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 02 липня 2020 року за №428/05-01, від 02 липня 2020 року за №429/05-01, від 02 липня 2020 року за №430/05-01, видані Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області; копією Архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області від 02 липня 2020 року №427/05-01; копією Архівної довідки Комунальної Установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області від 02 липня 2020 року №440/05-01; копією довідки Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 21 жовтня 2020 року №2300-0212-8/52802; копією листа Відділу з питань призначення пенсій Управління застосування пенсійного законодавства Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 12 жовтня 2020 року №2300-0302-8/51293; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_7 .

Керуючись, ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п.3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637, п.п.1,12 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , жительці АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме Архівної довідки від 02 липня 2020 року №440/05-01, видану Комунальною Установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, яка підтверджує трудовий стаж (вихододні), починаючи з 1984 року по 01 січня 1993 року.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко