Єдиний унікальний номер: 728/508/21
Номер провадження 2/728/237/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив: встановити факт постійного його проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та визнати за ним, як спадкоємця першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 000704, виданого Курінською сільською радою 24.02.1998 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

В даному випадку вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з урахуванням положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України та ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачу (а.с. 9), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 000704, виданого Курінською сільською радою 24.02.1998 року (а.с. 11).

Зі змісту довідки за № 819, виданої 17.07.2019 року виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На день смерті був зареєстрований один (а.с.15).

Зі змісту довідки за № 350, виданої 01.03.2021 року Бахмацькою міською радою вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 не значиться, але з зими 2002 року постійно проживав зі своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даною адресою, так як останній за станом здоров`я потребував стороннього догляду та допомоги. Вони проживали однією сім`єю і вели спільне господарство. Після смерті батька ОСОБА_1 проживає без реєстрації за даною адресою, доглядає за господарством обробляє земельну ділянку (а.с.14).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 17.03.2021 року № 256, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами до нотаріуса не звертався.

За приписами ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити позивач, підтверджується дослідженими в підготовчому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як надає можливість реалізувати спадкові права після померлого батька і встановити його іншим шляхом неможливо,

В підготовчому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність доказів фактичного прийняття спадщини після смерті батька, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 12).

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

За приписами ст. 81 ч.1 г) ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцями першої черги за законом після померлого батька ОСОБА_2 , встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на підтвердження своєчасності прийняття спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачем право власності на земельну ділянку згідно державного акта ЧН БЧ 000704 після померлого батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, п.п. 2, 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті останнього в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН БЧ 000704, виданого Курінською сільською радою 24.02.1998 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області м. Бахмач вулиця Соборності, 42 Чернігівської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2021 року.

Суддя О.І. Глушко