Справа № 439/1036/19
4 серпня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2021 року ухвалено прийняти відмову ОСОБА_1 від її позову до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та закрити провадження у справі.
В матеріалах справи знаходиться заява представника відповідача адвоката Панасюка І.І., із змісту якої вбачається, що він просить у разі ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3430 грн. 66 коп. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн. включити до судових витрат, що підлягають стягненню з позивача, суму витрат ОСОБА_2 на послуги адвоката Панасюка І.І. в розмірі 12 500 гривень.
Суд не вбачав необхідності викликати сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З урахуванням досліджених матеріалів справи та вимог закону, суд визнає за необхідне заяву задовольнити з таких міркувань.
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала на розгляді цивільна справа № 439/1036/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 3430 грн. 66 коп. та моральної шкоди в сумі 20 000 грн.
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21 липня 2021 року закрито провадження у справі, так як позивач відмовився від позову.
Встановлено, що 12 серпня 2019 року між адвокатом Панасюком Іваном Івановичем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги № 67 від 12 серпня 2019 року та підписано додаток до договору № 1 «Вартість послуг адвоката» (а.с. 255,256).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з позивача на користь відповідача необхідно стягнути понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500,00 грн., оскільки згідно з ч. 9. ст. 141, ч. 5, ч. 6 ст. 142 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі закриття провадження у справі на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 142, 177, 259, 263, 265, 268, 270, 273, 274 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 500,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.
Суддя О. Бородійчук