Справа № 128/1654/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" серпня 2021 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

за участю:

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача Деркача В.Г.

відповідача позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача В.Г. про призначення повторної судової будівельно технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділення частки з спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю в постановлені повного судового рішення, пов`язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 251 - 253, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 адвоката Деркача В.Г. про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виділення частки з спадкового майна в натурі повторну судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, які знаходяться в АДРЕСА_1 відповідно до 1/2 частки співвласників (співкористувачів) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підготувати, у випадку виникнення необхідності переобладнання житлового будинку, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого, можливо зменшиться, після визначення варіанту поділу, з врахуванням прийнятого в експлуатацію наявного коридору, вказаного в плані будинку під номером 2-1?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «ВІТ ОКС» (вул. Магістратська, 74 оф. 5), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1654/17 та матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 23.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко