Справа № 490/95/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних Корогод С.В. та Горобець І.П., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сектор опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сектор опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

04.08.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представниці заявника адвоката Хлівицької О.В., про проведення судового засідання без її участі.

Того ж дня представниця заявника надала суду клопотання про витребування доказів, та просила витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання представниці заявника про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці заявника про витребування доказів.

Крім того, 03.08.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представниці заявника адвоката Хлівицької О.В. про заміну зацікавленої особи Сектор опіки та піклування Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради на належну зацікавлену особу Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Також просила залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до участі у вищезазначеній справі.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поряд з цим, нормами цивільного не передбачено заміну неналежної заінтересованої особи, а також участь третіх осіб у справах окремого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, задовольнивши клопотання частково.

Керуючись ст. 12, 42, 76, 81, 84, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці заявника адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву представниці заявника адвоката Хлівицької Оксани Вікторівни про заміну заінтересованої особи та залучення до участі у справі третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 490/95/21 в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін