Справа № 466/5298/19 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/2558/21 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

26 липня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді-доповідача Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Волоско І.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гірник Ігор Андрійович про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини за законом, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гірник Ігор Андрійович про визнання недійсним відкрикання відмови від прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено.

Визнано недійним відкликання ОСОБА_1 її відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Рішення сду оскаржила позивач за первісним позовом ОСОБА_1 .

Просить рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2021 року скасувати та постановити нове, яким її позовні вимоги задовольнити повністю, а взадоволенні зустрічного позову відмовити.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що вона не перебуває на обліку в органах Пенсійного фонту України, як отримувач пенсії, що підтверджується довідкою №1525 від 05.03.2020 року, а тому позбавлена будь-яких джерел доходу, крім підтримки рідних.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити виходячи з наступного.

Так, відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, порядок відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» із змінами і доповненнями.

Згідно зі статтею 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення або звільнення від сплати судового збору є врахування одночасно як майнового стану сторони, так і наявність однієї із умов визначеної цією статтею, перелік яких є вичерпним.

Разом з тим, заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 не надала достатніх доказів на підтвердження того, що за своїм майновим станом вона не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Наявна у матеріалах справи копія довідка, що на а.с.200 тому 1, видана Личаківським відділом обслуговування громадян у м. Львові (сервісний ценр) 05.03.2020 №1525 про те, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Личаківському відділі обслуговуванні громадян в м. Львові управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області як отримувач пенсії, не свідчить про відсутність у неї інших доходів (соціальні виплати, доходи від здійснення підприємницької діяльності), які б надавали змоги сплатити судовий збір. Окрім того, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 оплачувала судовий збір за подання позовної заяви у 2019 році.

При цьому, наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі матеріалів справи предметом первісного позову є дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсної заяви та визначення додаткового строку для прийняття спадщини), за зустрічним позовом одна вимога немайнового характеру (визнання недійсним відкликання заяви).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду першої інстанції в цілому, то за подання апеляційної скарги їй необхідно сплатит судовий збір в розмірі 3566 грн. 40 коп. (768,40+768,40+840,80)х150%=3566,40) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 травня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Волоско І.Р., надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що таку подала.

Суддя Копняк С.М.