Справа № 682/132/14-ц
Провадження № 6/682/26/2021
У Х В А Л А

19 липня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря - Захарчук С.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» про заміну сторонивиконавчого провадження, первісний стягувач ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

ТОВ «ФК Факторінгс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження,первісний стягувач ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2014 року по цивільній справі №682/132/14-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто в солідарному порядку з боржників на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість у розмірі 177145,87 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 1771, 46 грн. Заявник вказує, що заборгованість за зазначеним вище рішення є до теперішнього часу непогашеною, виконавче провадження відкрите на виконання вищевказаного рішення суду знаходиться на виконанні Славутського МР ВДВС м. Хмельницький (АСВП №44731257). На теперішній час, ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» є новим кредитором відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підставою набуття прав, та відповідно статусу. 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» укладено договір №GL3N315356 про відступлення прав вимоги. За цим Договором, Банк відступає Новому кредитору право вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів зазначених у відповідних додатках до цього Договору, а також їх правонаступників, спадкоємців або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників. Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 682/132/14-ц від 18.01.2014 року з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФК «ФАКТОРіНГС» та здійснити розгляд заяви у відсутність повноважного представника заявника.

Представник ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» в позовній заяві клопотали про слухання заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, щодо її задоволення не заперечує, а також надав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка являється боржницею в даній справі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі 682/132/14-ц від 18.01.2014 року стягнуто заборгованість у розмірі 177145,87 грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 1771, 46 грн. Рішення суду вступило в законну силу та було звернуто до примусового виконання органу ДВС.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» укладено договір №GL3N315356 про відступлення прав вимоги згідно умов якого ПАТ «КБ «НАДРА» відступило права вимоги новому кредитору ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Викладене дає підстави для висновку про можливість застосування до правовідносин, що склались положень ст. 442 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі №682/132/14-ц від 18.01.2014 року первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерійний банк «НАДРА» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (код ідентифікаційний код юридичної особи - 40298218).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.