Справа № 2-6244/04
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-6244/04,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання угоди дарування недійсною, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2004 року; зняти арешт з належних ОСОБА_1 21/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця та зацікавлені особи. в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа № 2-6244/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання угоди дарування недійсною.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2004 року було накладено арешт на належні ОСОБА_1 21/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 268569543 від 02.08.2021 року.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.12.2004 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені вказаного позову. Рішення набрало законної сили 30.01.2005 року.

Відповідно до повідомлення Корабельного районного відділу ДВС м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонський області № 9758 від 13.03.2009 року на виконані не перебуває (не перебував) виконавчий документ де ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Згідно ч. 2. ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи ті обставини, що підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2004 року є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання угоди дарування недійсною, вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.09.2004 року.

Зняти арешт з належних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: Т.І. Рядча