1Справа № 335/2198/19 2-с/335/29/2021
УХВАЛА
про скасування судового наказу
9 серпня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 березня 2019 р.,
13.03.2019 Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Водоканал», заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.01.2009 по 31.12.2018 у розмірі 29 09,97 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.
06.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин та доказів, що мають значення, між сторонами відсутні договірні правовідносини, розрахунок суми боргу не відповідає дійсності, а також сплив строк позовної давності. Вказує, що копію судового наказу не отримував, однак ознайомився із матеріалами справи 02.08.2021.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Матеріалами справи підтверджується, що боржник копію судового наказу не отримував, оскільки конверт з поштовим відправленням повернувся за закінченням терміну зберігання, з матеріалами справи ознайомився в суді 02.08.2021.
Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України. Заява подана у встановлений законом строк. Підстави для повернення заяви відсутні.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Отже, за відсутності правових підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 13.03.2019.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялось.
Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати судовий наказ (справа № 335/2198/19 2-н/335/121/2019), виданий 13.03.2019 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь комунального підприємства «Водоканал», заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації за період з 01.01.2009 по 31.12.2018 у розмірі 29 09,97 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 грн.
Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва