Номер провадження: 22-ц/813/7046/21
Номер справи місцевого суду: 522/5937/18
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.03.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача шляхом визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним, а договору іпотеки припиненим, стягнення коштів, -

встановила:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача шляхом визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним, а договору іпотеки припиненим, стягнення коштів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2021 року виправлено описку в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , ПАТ «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача шляхом визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним, а договору іпотеки припиненим, стягнення коштів, правильним вважається написання дати ухвалення рішення «20 січня 2021 року».

Не погоджуючись з судовим рішенням 22 лютого 2021 року представник АТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги представник АТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 січня 2021 року.

В матеріалах справи рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року, а також рішення Приморського районного суду від 12 січня 2021 року, яке просить апелянт скасувати відсутні. Таким чином, виходячи з викладеного, є незрозумілим, яке саме судове рішення оскаржується апелянтом.

У зв`язку із цим, апелянту необхідно уточнити яке рішення суду першої інстанції ним оскаржується, та надати суду апеляційної інстанції виправлену апеляційну скаргу разом із копіями відповідно до кількості учасників у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про захист порушеного права споживача шляхом визнання зобов`язання за кредитним договором виконаним, а договору іпотеки припиненим, стягнення коштів залишити без руху.

Надати апелянтам, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Погорєлова С.О.