ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6978/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності користування та розпорядження нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності користування та розпорядження нерухомим майном, зняття з реєстрації та виселення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.06.2021 позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати пя`ти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

15.07.2021 представник позивача ОСОБА_5 отримав вищевказану ухвалу.

20.07.2021 представником позивача подано до суду заява про усунення недоліків до якої додано позовну заяву в новій редакції з додатками, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійснення права власності, користування та розпорядження нерухомим майном.

Дослідивши ухвалу суду від 10.06.2021 та позовну заяву в новій редакції суд встановив наступне.

В ухвалі суду від 10.06.2021 про залишення позову без руху позивачу роз`яснювались норм Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України, а саме:

п.4 ч. 3 ст. 175 ЦК України передбачає, що позивачем має бути викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У відповідності до Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Обраний позивачем спосіб захисту у позовній заяві в новій редакції не відповідає закону, оскільки не конкретизовано яким саме чином позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійснення права власності, користування та розпорядження нерухомим майном.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10.06.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху, суд вважає за належне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності користування та розпорядження нерухомим майном вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко