Справа № 201/7351/20
Провадження № 2п/201/1/2021
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений останнім судовий збір у розмірі 840,80 грн.

05.01.2021р. до суду звернулась відповідачка ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила переглянути заочне рішення суду, скасувавши його.

В обґрунтування поданої заяви відповідачка зазначила, що про наявність рішення вона дізналася випадково від їх сина, якому сказав батько позивач по справі. Їй не було відомо про розгляд даної справи, оскільки відповідачка судових повісток не отримували, у зв`язку з чим була позбавлена права надати до суду відзив, в якому вона б вказала свої заперечення щодо заявлених позовних вимог. Копія заочного рішення вона отримала у суді 16.12.2020р.

З прийнятим рішенням суду відповідачка не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі.

07.02.1975р. між нею та ОСОБА_2 Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був зареєстрований шлюб, актовий запис №237. Як вбачається із рішення суду, позивач в своєму позові вказує, що з 1993 року відповідачка начебто почала порушувати подружню вірність, на цьому грунті між сторонами постійно виникали сварки та скандали. Влітку 2015 року відповідачка начебто забрала свої особисті речі та перейшла на постійне проживання до свого співмешканця.

Як зазначає ОСОБА_1 , станом на 1993 рік і до 2017 року вона з чоловіком проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, доказами цього є заповіт, складений ОСОБА_2 29 серпня 2006 року на її ім`я; видана довіреність позивачем на її ім`я від 04 травня 2010 року, в якій він доручає відповідачці представляти його інтереси в судах та інших інстанціях.

Доводи позивача про те, що з 2015 року відповідачка не проживає за адресою АДРЕСА_1 , не відповідають дійсності. Як зазначає відповідач, вона нікуди в літку 2015 року зі своїми особистими речами не уходила і не переходила на постійне проживання до свого співмешканця. У будинку АДРЕСА_1 вона проживає та зареєстрована по теперішній час, у вказаному будинку знаходяться її речі.

Про призначені судові засідання на 30.09.2020р. і на 06.11.2020р. відповідачці не було відомо, судові повістки їй не вручались.

З 26.10.2020р. по 24.11.2020р. відповідачка знаходилась на лікарняному.

Через те, що відповідачка фактично була усунена від участі в засіданні, вона не мала можливості надати суду вищенаведені аргументи та докази на захист своїх прав. Тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, наданою Відділом обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області: м. Дніпро, вул. Радісна, буд. 4 (а.с. 11, 12).

Разом з тим, істотні обставини та докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають значення для вирішення справи по суті та не були враховані судом під час постановлення заочного рішення, а тому суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року у цивільній справі № 201/7351/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати і призначити вказану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 02 квітня 2021 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні суду в каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова