У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 60

Єдиний унікальний номер: 378/157/21

Провадження № 2/378/109/21

02.04.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є її (позивачки) рідним братом. Спадкова справа заведена в приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швеця С.П. за її (позивачки) заявою.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 30.10.2019 p., посвідчений секретарем виконавчого комітету Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, яким все своє майно заповів їй (позивачці).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 йому належало:

ј частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що зареєстрований був за дружиною померлого - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді обов`язкової частки у спадщині, що відкрилась після її смерті; спадщину після якої ОСОБА_3 прийняв, як фактично так і шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою у визначений законодавством час, але за життя не оформив,

ѕ частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який зареєстрований був за дружиною померлого - ОСОБА_4 , спадщину після якої він прийняв, але не оформив; вказаний будинок належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 07.07.1994 р, виданого виконавчим комітетом Стрижавської сільської ради Ставищенського району Київської області, зареєстрованому в КП КОР «Південне БТІ», з яких Ѕ частина - частка у спільному майні, оскільки ОСОБА_3 разом з дружиною також був членом колгоспного двору, доказом чого є його трудова книжка. Згідно довідки Стрижавської сільської ради № 267 від 12.09.2019 p. ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті у вказаному будинку, разом з нею до дня смерті постійно проживав чоловік - ОСОБА_3 ; інших спадкоємців, які б проживали постійно разом із спадкодавцем до дня його смерті, немає.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

На її (позивачки) заяву про прийняття спадщини отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 3/02-31 від 13.01.2021 р. в зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_3 членом колгоспного двору за адресою: АДРЕСА_3 , частка якого у спільному майні становить Ѕ частина;

- визнати за нею (позивачкою) в порядку спадкування за заповітом на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_3 та на ѕ частин житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Ухвалою Ставищенського районного суду від 18.03.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для виправлення недоліків.

До суду 02.04.2021 року надійшла заява, подана представником позивача про усунення недоліків з додатками в двох екземплярах.

З урахуванням вказаної заяви зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Представник позивача в поданій заяві про усунення недоліків просить суд витребувати у приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швеця С. П. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати позивача, її представника, відповідача.

Витребувати у приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швеця С. П. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказані відомості приватному нотаріусу Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Швеця С. П., необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак