Справа № 626/858/21
Провадження № 2/626/393/2021
У Х В А Л А

з питань надання додаткових матеріалів

09.08.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Гритченко А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третіми особами: приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Ковтун Людмилою Олександрівною та приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу Мошковою Надією Олексіївною про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 складеного на відповідача на 7/12 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Ковтун Л.О.

Ухвалою суду від 14.06.2021 року розгляд справи було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, поштовий індекс 36004).

На вирішення експертизи поставлено питання:

1. Чи виконаний ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпис заповідача у графі "ПІДПИС" в заповіті на ім`я ОСОБА_2 , вчиненого ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №2527?

2. Чи виконаний підпис заповідача у графі "ПІДПИС" навмисно зміненим почерком в заповіті на ім`я ОСОБА_2 , вчиненого ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №2527?

3. Особою якої статі та до якої групи за віком належить виконавець підпису у графі "ПІДПИС" у заповіті на ім`я ОСОБА_2 , вчиненого ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилою Олександрівною, зареєстрованого в реєстрі за №2527?

В ухвалі про призначення експертизи сторонам було роз`яснення про надання додаткових документів у разі необхідності для проведення експертного дослідження.

Крім того сторонам по справі було роз`яснено, що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Від старшого судового експерта Гритченко А.В. на адресу суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №1018-1020 по цивільній справі №626/858/21 від 14.07.2021 року, а саме просить надати додатково:

1.Заповіт ОСОБА_3 від 31.10.2017 року складний на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №2527 та посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О.;

2.Вільні зразки підпису (8-10 підп.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2017 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особового характеру;

3.умовно-вільні зразки підписів (8-10 підп.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у тому числі офіційних, виконаних після жовтня 2017 року.

Всі документи та зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. «Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та у відповідності до п. 3.3. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5 із змінами і доповненнями).

Ухвалою від 02.08.2021 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Гритченко А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши клопотання експерта суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами і доповненнями) експерт має право, зокрема, порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В ході судового засідання під час вирішення питань пов`язаних з проведенням експертизи, постала потреба у витребуванні оригіналу заповіту, оскільки саме в ньому міститься підпис спадкодавця, справжність якого ставиться під сумнів позивачем.

Як зазначено в клопотанні експерта, оригінал заповіту необхідний для проведення експертизи.

Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року затверджено «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», якими визначено, що для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати оригінали документів.

Оскільки додаткові матеріали, зазначені експертом у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, суд вважає клопотання експерта таким, що підлягає задоволенню та витребувати у позивача додаткові матеріали, оскільки експертиза призначена судом за замовленням позивача.

Крім того, суд вважає, що без наявності оригіналу оскаржуваного заповіту, призначену за ухвалою суду судову почеркознавчу експертизу провести неможливо, а тому такий документ, як доказ підлягає витребуванню.

Також, в зв`язку із відсутністю вільних зразків для порівняння, у позивача, постала необхідність у витребуванні пенсійної справи ОСОБА_3 , в якій можуть міститись зразки її підпису, необхідні для експертного дослідження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 72, 84, 107, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Гритченко А.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 додаткові матеріали, необхідні для виконання судової почеркознавчої експертизи , а саме:

1. Вільні зразки підпису (8-10 підп.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у т.ч. офіційних, виконаних до жовтня 2017 року, а саме: в документах, що посвідчують особу (паспорти громадянина України та закордонному) або копії паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, особовій справі, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, документах з органів РАЦС, особистих записах, листах, фотокартках, квитанціях, відомостях, щотижневиках, чеках, гарантійних талонах, відомостях про отримання пенсії, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особового характеру;

2. Умовно-вільні зразки підписів (8-10 підп.) та почерку (5-10 арк.) ОСОБА_3 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах у тому числі офіційних, виконаних після жовтня 2017 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни (вул. Харківська, 125-а, м. Красноград, Харківської області) та приватного нотаріуса Красноградського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмили Олександрівни (Харківська обл., Красноградський р., м. Красноград, 63300, Базарна площа) оригінал заповіту ОСОБА_3 від 31.10.2017 року складний на користь ОСОБА_2 , який зареєстрований в реєстрі за №2527 та посвідчений приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О.

Витребувати з Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ) пенсійну справу заведену на ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі документи та зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. «Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» та у відповідності до п. 3.3. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу від 26.12.2012 №1950/5 із змінами і доповненнями).

Витребувані додаткові матеріали приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошковій Надії Олексіївні, приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилі Олександрівні, ОСОБА_1 та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 13.09.2021 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати матеріали витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом матеріали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що уразі ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі можуть настати наслідки, передбачені ст.109 ЦПК України.

Приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу Харківської області Мошковій Надії Олексіївні та приватному нотаріусу Красноградського нотаріального округу Харківської області Ковтун Людмилі Олександрівні роз`яснити, що для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати оригінал заповіту, оскільки без нього неможливе провести призначену за ухвалою суду судову почеркознавчу експертизу.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.09.2021 року до 08:30 год.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя