Справа № 366/1707/20
Провадження № 2/366/39/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Дитятківська сільська рада Іванківського району Київської області, правонаступником якої є Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до Дитятківської сільської ради Іванківського району Київської області, а після уточнення позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Дитятківська сільська рада Іванківського району Київської області, посилаючись на те, що він та його сестра, ОСОБА_1 , є дітьми померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були їх батьками та перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.03.1987 року.

Батько позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дитятки Іванківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.08.2006 року.

Мати позивача, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Іванків Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.04.2013 року.

Батьками померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом по народження серії НОМЕР_4 від 02.02.1965 року народження.

Таким чином, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 17.04.2013) була бабусею позивача та третьої особи.

28.03.1987 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28.03.1987 року.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 13.07.2013 року, і не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

ОСОБА_9 за життя заповіт не складала та не посвідчувала.

Таким чином, позивач і третя особа, є спадкоємцями спадкодавця ОСОБА_9 за правом представлення.

Однак, вони протягом встановленого законом 6-місячного строку з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини не подали. Третя особа на спадщину не претендує.

Позивач просить суд визнати поважними причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Рух справи

27.07.2020 до суду надійшла позовна заява.

12.08.2020 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 10.09.2020.

Підготовче судове засідання відкладено на 20.10.2020 через неявку сторін.

20.10.2020 представником позивача Сапоновим О.В. надано до суду уточнену позовну заяву, згідно з якою він в якості відповідача зазначив ОСОБА_2 , третьою особою - Дитятківську сільську раду, просив суд ухвалити рішення, яким визнати поважними причини пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори. Підготовче судове засідання відкладено на 09.11.2020.

29.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про визнання позову, згідно з якою вона визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , та просить суд розгляд справи провести без її участі.

09.11.2020 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Сапонова О.В. про доручення до матеріалів справи додаткових письмових доказів: технічного паспорта на жилий будинок, довідки Дитятківської сільської ради № 693 від 04.11.2019 інших.

11.11.2020 на запит суду надійшла відповідь з Іванківської районної державної нотаріальної контори про те, що за даними нотаріальної контори після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , спадкова справа не заводилась.

07.12.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Сапонова О.В. про залучення співвідповідачів у справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дітей померлого ОСОБА_10 ). Ухвалою суду від 07.12.2020 клопотання задоволено.

07.11.2020 судове засідання у справі не відбулося через неявку сторін та відкладено на 27.01.2021.

27.01.2021 судове засідання у справі не відбулося через неявку сторін та відкладено на 01.03.2021.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У клопотанні до суду просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

29.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову, в якій вона просила розглядати справу без її участі.

29.12.2020 до суду надійшла заява від співвідповідача по справі ОСОБА_4 про визнання позову ОСОБА_1 , просить суд його задоволити та розгляд справи провести без його участі.

19.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_3 аналогічного змісту.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відповідача, Дитятківську сільську раду Іванківського району Київської області, замінено на її правонаступника - Іванківську селищну раду Вишгородського району Київської області.

Від відповідачів по справі надійшли заяви про визнання позову та про розгляд без їх участі.

Представник залученого належного відповідача - Іванківської селищної ради у судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлені вчасно, належним чином. Від представника відповідача до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі. Суд розцінює цей лист як відзив на позов.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачами позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.04.2013 року.

Її син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дитятки Іванківського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ід 18.08.2006 року.

ОСОБА_6 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 21 листопада 2002 року.

Приватний нотаріус Іванківського районного нотаріального округу Київської області Білан Є.Г. 07.10.2020 року роз`яснив позивачу, що за результатами вивчення документів, наданих ОСОБА_1 , завести спадкову справу після ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 , неможливо у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Дитятківської сільської ради № 693 від 04.11.2019, спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання, є чоловік спадкодавці - ОСОБА_10 . Однак, цей документ суд не бере до уваги, так як відповідачі у справі, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , у своїх заявах про визнання позову повідомили суд про те, що їх батько, ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кременчук Полтавської області, куди його перевезли в грудні 2012 року. Таким чином, на день смерті ОСОБА_9 він не проживав в с. Дитятки Іванківського району Київської області, тому спадщину не прийняв.

Факт відсутності заведеної спадкової справи підтверджено інформаційною довідкою № 61964349 від 07.10.2020 із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено,що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття.

Ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, був її чоловік, ОСОБА_10 , який помер року в м. Кременчук Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_8 (через 3 місяці після смерті дружини), не прийнявши спадщину.

Ч. 1 ст. 1266 ЦК України визначено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як зазначено вище, син спадкодавиці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дитятки Іванківського району Київської області.

Отже, позивач, як онук, є спадкоємцем за правом представлення (ст. 1266 ЦК України). Він не приймав спадщину після смерті бабусі, так як на момент її смерті був живий її чоловік, ОСОБА_10 . Він не знав, що той спадщину не прийняв.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування "роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд погоджується з твердженням позивача, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Іванківський районний суд Київської області в Київський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного тексту (01.03.2021 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та їх місцезнаходження

Позивач:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )

Сторона відповідачів:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ,, ІПН НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 , АДРЕСА_4 )

Третя особа:

Іванківська селищна рада (07201, смт. Іванків вул. І.Проскури буд. 47 Вишгородського району Київської області, )

Суддя Н.П.Слободян