Провадження № 2-во/344/54/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 26.10.2020 року по справі №344/11056/20 провадження №2/344/3071/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.10.2020 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19.05.2017 року у розмірі 13 943 (тринадцять тисяч дев`ятсот сорок три) гривні 25 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1495 гривень 15 копійок. . (а.с. 95-97).

27.07.2021 року до суду надійшла заява від представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 26.10.2020 року, оскільки, в рішенні суду допущено описку щодо ідентифікаційного коду відповідача, а саме: вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з позовної заяви, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 (а.с.2).

Оскільки, в даному випадку мала місце описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського міського суду від 26.10.2020 року по справі №344/11056/20 провадження №2/344/3071/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

В резолютивній частині рішення Івано-Франківського міського суду від 26.10.2020 року по справі №344/11056/20 провадження №2/344/3071/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внести виправлення, а саме: ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 виправити на НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.