Справа № 587/932/21
06 серпня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник позивача адвокат Кучменко С.В. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що у 2008 році померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Оскільки позивачу було невідомо про існування вказаного заповіту, зокрема у зв`язку з тим, що тривалий час він не підтримував родинних відносин з померлою, яка є сестрою його бабусі, а тому не мав права на спадщину за законом у перші черги та відповідно не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Про наявність заповіту позивач дізнався лише на початку 2021 року, а тому просить визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , визначивши позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача по справі Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області у судове засідання не з`явився, направив відзив на позовну заяву, в якому просить провести судове засідання без участі представника, проти позову сільська рада заперечень не має.
Відповідно до положення частини другої статті 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогізне Сумського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-СМ №040389 від 21.06.2002 майно земельну ділянку площею 3,3663 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Северинівської сільської ради Сумського району (а.с. 8).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт 13 липня 2007 року, посвідчений секретарем Северинівської сільської ради за р.№ 43, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно листа Сумської районної державної нотаріальної контори №587/01-16 від 01.06.2021 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 15).
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що ні на момент складання заповіту, ні на час смерті ОСОБА_2 йому було невідомо про існування заповіту і про нього він дізнався лише на початку 2021 року.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).
Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про наявність заповіту він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.
А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання законної сили рішення суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко