Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1217/20
Провадження № 2-др/553/7/2021
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05.08.2021м. м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І,
за участю секретаря: Махаринської Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії,
26 липня 2021 року заявники звернулися до суду з клопотанням про винесення додаткового рішення.
Від представника заявників адвоката Черчик Т.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить винести додаткове рішення.
Від представника Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення додаткового рішення.
Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтава перебувала цивільна справа № 553/1217/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі-Позивачі) право користування житловим приміщенням, що знаходиться у їх відособленому користуванні та зобов`язано Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради присвоїти один єдиний номер на житлове приміщення АДРЕСА_1 , для здійснення подальшої приватизації цього житлового приміщення.

25 січня 2021 року Виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради подав заяву до Ленінського районного суду м. Полтава про зміну способу та порядку виконання рішення суду у зв`язку з тим, що уповноваженим органом з присвоєння адрес об`єктів нерухомого майна у місті Полтава визначено управління з питань містобудування та архітектури.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава заяву Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 553/1217/20 від 05.02.2021 року було задоволено та зобов`язано управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради присвоїти один єдиний номер на житлове приміщення АДРЕСА_1 , для здійснення подальшої приватизації цього житлового приміщення.

На підставі Ухвали Ленінського районного суду від 05.02.2021 року та рішення Полтавської міської ради від 28 лютого 2020 року про надання окремих повноважень із присвоєння адрес об`єктам нерухомого майна у м. Полтава, Позивачі звернулись з заявою до управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради про присвоєння одного єдиного номеру на житлове приміщення АДРЕСА_1 .

Полтавська міська рада в особі Виконавчого комітету управління з питань містобудування та архітектури видала Наказ № 173 від 10.06.2021 року про зміну адреси об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_2 . Відповідно до пункту 1 Наказу було змінено адресу об`єкту нерухомого майна житловим приміщенням АДРЕСА_3 , на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтава № 553/1217/20 від 22.12.2020 року та Ухвали Ленінського районного суду м. Полтава № 553/1217/20 від 05.02.2021 року, з АДРЕСА_4 .

За виконанням Наказу № 173 від 10.06.2021 року Позивачі звернулись до Центру надання адміністративних послуг (надалі - ЦНАП) Полтавської міської ради з заявою для зняття з реєстрації місця проживання за старою адресою та реєстрація місця проживання за зміненою адресою, для подальшої приватизації житлового приміщення. Однак, працівник органу ЦНАП надав відмову в реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання, перевіривши належність поданих документів вказав, що містяться недостовірні відомості, а саме пояснивши, що житлове приміщення, яке вказано в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Полтава по справі № 553/1217/20 від 22.12.2020 року повинно бути доповненим, а саме: житлове приміщення, кімната № НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру орган реєстрації відмовляє в реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання, якщо: особа не подала необхідних документів або інформації; у поданих документах містяться недостовірні відомості або подані документи є недійсними. Дані, що містяться у поданих Заявниками документах, а саме в Рішенні Ленінського районного суду м. Полтава не містять відомостей та інформації, що житловим приміщенням є саме кімната.

Суд, ухвалюючи рішення по справі, не зазначив в резолютивній частині, що житловим приміщенням є саме кімната, на підставі чого ЦНАП здійсняючи реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання, відмовив у зв`язку з не зазначенням, що житловим приміщенням є кімната, водночас ці дані досліджувалися в судовому засіданні, а саме: технічним паспортом ПП Полтавське БТІ "Інвентаризатор" від 06.01.2009 року, ордер на право заселення в кімнату. У зв`язку з цим усе це унеможливлює нам виконання судового рішення, щодо приватизації житлового приміщення, а саме житлового приміщення кімнати № НОМЕР_1 . Таким чином, рішення суду залишається невиконаним.

Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали, справи, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії додаткове рішення.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтава по справі № 553/1217/20 від 22.12.2020 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2», Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії текстом наступного змісту: Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 , що знаходиться у їх відособленому користуванні та складається: 1-а кімната (2) площею 17.2 кв.м., 2-а кімната (3) площею 11.5 кв.м., коридору (1) площею 1,7 кв.м., вбиральня поєднана (5) площею 3.7. кв.м., вбудована шафа (4) площею 0,4 кв. м., у зв`язку з проведеним переплануванням.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук