Справа № 577/669/21
Провадження № 2-о/577/63/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю.Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом та за заповітом є він. Спадщину він прийняв. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, звернувся до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворони Г. І. Проте оглянувши документи нотаріус встановила, що родинні відносини між ним та його матір`ю документально не підтверджуються. Документи, які стосувалися реєстрації шлюбів матері видані на території Росії, в м. Красноярськ-45 і він не має змоги отримати необхідну інформацію.

Встановлення факту родинних відносин, необхідно для вступу в спадщину.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав і прохав їх задовольнити з підстав, викладених ним у заяві.

Заінтересовані особи - Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г. І. в судове засідання також не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 . Її сусідами було подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 це син ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Вони обоє тяжко хворіли і ОСОБА_1 доглядав за ними обома.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 . Її сусідка ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_2 близько 30 років проживала з чоловіком ОСОБА_6 . Померла ОСОБА_2 у січні 2021 рік, а чоловік раніше за неї у грудні 2020 року.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що проживає по АДРЕСА_3 . Його сусідка ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_1 .

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп, Сумської області, у віці 82 роки, померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно копії паспорта заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Конотоп (а.с.6-7).

У свідоцтві про народження, записи в якому виконано російською мовою зазначено, що «ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько «ОСОБА_9 », мати «ОСОБА_10 » (а.с. 8).

Відповідно до копії посвідки про народження, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . На звороті вказаної посвідки мається запис про вступ до шлюбу в Підлипненському сіль ЗАГС 16.01.1958 р. з ОСОБА_9 , прізвище після шлюбу ОСОБА_12 (а.с.10).

З копії трудової книжки підтверджується, що 03 січня 1960 року було видано трудову книжку ОСОБА_10 , 1938 року народження, в подальшому маються відмітки про зміну прізвища у зв`язку з реєстрацією шлюбу: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, 26 січня 2021 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вороною Г.І. заведено спадкову справу № 06/2121. (а.с.21).

У свідоцтві про розірвання шлюбу, записи в якому виконано російською мовою зазначено, що 15.05.1964 року шлюб між «ОСОБА_9 », та «ОСОБА_10 » розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_17 (а.с. 27).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, записи в якому виконано російською мовою, що 04.07.1969 року шлюб між «ОСОБА_18 », та «ОСОБА_19 » розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини прізвище « ОСОБА_20 » (а.с. 26).

З свідоцтва про розірвання шлюбу, записи в якому виконано російською мовою зазначено, що 13.12.1979 року шлюб між «ОСОБА_21 », та «ОСОБА_22 » розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_23 » (а.с. 25).

У свідоцтві про розірвання шлюбу, записи в якому виконано російською мовою зазначено, що 19.07.1986 року шлюб між «ОСОБА_24 », та «ОСОБА_25 » розірвано. Після розірвання шлюбу мати заявника залишила прізвище «ОСОБА_26 » (а.с. 24).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1998 року виданого ДП «Теплова енергія кооперативу», квартира за адресою АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_25 (а.с.22).

Відповідно до копії довідки кооперативу «Будівельник» від 15.12.1997 року, записи в якій виконано російською мовою, за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані та проживають, « ОСОБА_8 », «ОСОБА_25 » (а.с.17).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 19.06.1996 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопського виконкому Сумської області, актовий запис №188 (а.с.16).

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Конотоп, Сумської області, у віці 78 років, помер ОСОБА_4 (а.с. 11)..

З відмітки в копії паспорта вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (а.с.12).

Відповідно до відмітки в копії паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 (а.с.13).

Довідкою виконавчого комітету Конотопської міської ради підтверджується, що ОСОБА_4 , проживав за адресою АДРЕСА_1 з 27.07.2004 року по день смерті 25.12.2020 року разом з дружиною - ОСОБА_2 (а.с.15).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0575 га, кадастровий номер :03:012:0077 (а.с.23).

Згідно заповіту посвідченого 07.02.2006 року в Підлипненській сільській раді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , все своє майно заповіла сину ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворона Г. І. від 05.02.2021 року № 02/04, необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин як матері та сина, оскільки документально родинні відносини з померлою ОСОБА_2 не підтверджуються (а.с. 20).

За інформацією Конотопського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 27.02.2021 року, заяву ОСОБА_8 стосовно витребування від компетентних органів Російської Федерації довідок про реєстрацію шлюбу матері ОСОБА_2 залишено без розгляду через відсутність необхідної інформації (а.с. 32).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю заявника - ОСОБА_1 , підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення факту родинних відносин створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 квітня о 16:00 год 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:Конотопська міська рада місцезнаходження: м. Конотоп, пр.. Миру, 8, Сумської області, код КОАТУУ .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 14.

Суддя Потій Н. В.