Номер провадження: 22-ц/813/9513/21
Номер справи місцевого суду: 493/2246/19
Головуючий у першій інстанції Тітова Т. П.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року про оголошення розшуку ОСОБА_1 за поданням начальника Балтського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балєва О.Ю. про оголошення розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року Балтський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до Балтського районного суду Одеської області з поданням про оголошення розшуку стосовно ОСОБА_1 , який відповідно до судового наказу № 493/2246/19 року, виданого 09.01.2020 року Балтським районним судом Одеської області, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 . Боржник рішення суду не виконує (а.с.1-2)

11 червня 2021 року ухвалою Балтського районного суду Одеської області оголошено розшук ОСОБА_1 (а.с.13).

25 червня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року. Апелянт коротко викладає обставини справи та повідомляє, що твердження суду першої інстанції про невиконання ОСОБА_1 судового рішення про стягнення аліментів не відповідає дійсності. Апелянт зазначає, що у 2020 року сплачував аліменти в повному розмірі, а в 2021 році дійсно мав заборгованість про розмір якої намагався дізнатися у державних виконавців, проте, як вказує апелянт, йому не було надано відповіді. Крім того, апелянт звертає увагу на те, що заборгованість виникла через витрати на оздоровлення, розвиток та забезпечення потреб ОСОБА_3 , яка наразі проживає з ним. Також апелянт повідомляє, що 24 червня 2021 року погасив всю заборгованість по аліментах. Апелянт наголошує на тому, що у державного виконавця був номер телефону ОСОБА_1 , проте ніяких дзвінків, повідомлень йому не надходило. Тому, апелянт просить скасувати ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання начальника Балтського районного відділу Державної виконавчої служби (а.с.16-21).

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_1 - Н.П. Каменською було подано апеляційну скаргу на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року з аналогічними запереченнями та вимогами. Зокрема, представник вказує на те, що судом першої інстанції не було досліджено такі дані як: якими способами направлялись боржнику виклики державного виконавця, яким доказами підтверджується наявність боргу у ОСОБА_1 , та дані щодо повідомлення боржника про існування виконавчого провадження (а.с.30-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 11 червня 2021 року, апеляційну скаргу направлено ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 25 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату від 25 червня 2021 року.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 11 червня 2021 року про оголошення в розшук ОСОБА_1 за поданням начальника Балтського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Балєва О.Ю. про оголошення розшуку.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік