Справа № 487/842/21
Провадження № 2/487/1361/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки придбаного 29 квітня 2015 року під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 на її ім`я житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0865 га, кадастровий номер якої :09:008:0003, цільове призначення земельної ділянки будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

22 червня 2021 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якому позивач просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом, визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя автомобілі Hyundai Santa Fe, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , та Hyundai Tucson, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_3 . Здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Hyundai Santa Fe та на автомобіль Hyundai Tucson. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину ринкової вартості вказаних автомобілів у розмірі 262 500 грн.

15 липня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому вона просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філії ГСЦ МВС) (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1): відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та надати копії документів (в том числі, договорів купівлі-продажу), на підставі яких за цією особою були зареєстровані транспортні засоби; відомості про те, чи перебував у власності ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_3 , та надати копії документів (в тому числі, договір купівлі-продажу), на підставі яких за ним був зареєстрований та знятий з реєстрації цей транспортний засіб.

Представник позивача адвокат Репешко П.І. подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Представник відповідача адвокат Сорочан Є.В. подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання у відсутність відповідача та його представника.

Розглядаючи заявлені клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, оскільки вони виникають з одних правовідносин, сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх об`єднання сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

За такого, вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Далі, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки обставин викладених в позовній заяві, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а відповідач позбавлений можливості її отримати, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Як наслідок, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філії ГСЦ МВС) (54010, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 1а/1):

- відомості про те, які транспортні засоби зареєстровані за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та надати копії документів (в том числі договорів купівлі-продажу), на підставі яких за ОСОБА_1 були зареєстровані ці транспортні засоби;

- відомості про те, чи перебував у власності ОСОБА_1 автомобіль Hyundai Tucson, д/н НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_3 , та надати копії документів (в тому числі договір купівлі-продажу), на підставі яких за ним був зареєстрований та знятий з реєстрації цей транспортний засіб.

Відкласти підготовче засідання у справі на 07 вересня 2021 року 10:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал №2, каб. №19.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич