Єдиний унікальний номер справи 357/2172/21
Провадження №22-ц/824/7075/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Сас Ю.В.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2021 року до суду від відповідача у зазначеній надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2021 року. В обґрунтування заяви Узинська міська рада Білоцерківського району Київської області зазначила про те, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, однак не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач направив апеляційну скаргу, оскаржувану ухвалу вважає незаконною, та такою, що ухвалена з порушенням норм процесуального права та з неправильним застосуванням норм матеріального права. Вказує на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи та є помилковими. У зв`язку з цим апелянт просив апеляційний суд ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

24.05.2021 року відповідач направив відзив на апеляційну скаргу вважаючи доводи апеляційної скарги безпідставними, а ухвалу суду - законною і обґрунтованою. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 заявив про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року. Інші учасники апеляційного розгляду не заперечували проти цього.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження на підставі заяви особи, що подала апеляційну скаргу, про відмову від неї, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що представник апелянта наділений повноваженням відмовитись від апеляційної скарги, що підтверджується договором №05-к від 04.03.2021 року, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2021 року закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: Т.О. Писана

К.П. Приходько