У Х В А Л А

щодо витребування доказів та

щодо відкладення судового засідання

Справа №348/456/21

Провадження № 2/348/571/21

01 квітня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадженняу м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

представник позивача, адвокат Романишин Д.М., 25.03.2021 до початку розгляду справи подав клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви. Зазначено, що вживались заходи для отримання документів самостійно, однак документів, уповноваженими органами надано не було.Просить витребувати, із Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем ОСОБА_2 за період з січня 2019 по даний час, а саме:дату виїзду,напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України.

01.04.2021 позивач в судове засідання не з"явилася, 01.04.2021 її представник, адвокат Романишин Д.М. подав клопотання, в якому просить судове засідання проводити у їх відсутності та задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений 11.03.2021, як встановлено із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати витребувані судом докази.

Зазначені у клопотанні документи є доказами у справі, оскільки тільки за допомогою них може бути встановлено наявність чи відсутність обставин, які підлягають доказуванню. Як вбачається з наданих матеріалів, позивач не може отримати їх самостійно.

Відповідно до ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення, асудове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представник позивача, адвоката Романишина Д.М. задовольнити.

Витребувати із Державної прикордонної служби України:

- інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з січня 2019 року до 01.04.2021, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України.

Відкласти засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитинина 08.30 годину 07.05.2021.

Вищезазначені докази просимо надати до 07.05.2021.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.