Справа № 144/594/19
Провадження № 2/144/59/21
У Х В А Л А

"02" квітня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача адвоката Скржешевського М.С.,

представника відповідача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Скржешевський М.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», співвідповідач відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, визнання протиправним та скасування рішень про їх державну реєстрацію та припинення права оренди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Теплик-Агро», співвідповідач відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради, в якій просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки (кадастровий номер 3900:02:000:0062) від 24.07.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро»; визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23375524 від 04.08.2015 року; припинити право оренди земельної загальною площею 3,1440 га, кадастровий номер 3900:02:000:0062, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на підставі договору оренди землі, серія та номер б/н від 24.07.2015 року; визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 23373897 від 04.08.2015 року; припинити право оренди земельної ділянки загальною площею 3,1440 га, кадастровий номер 3900:02:000:0064, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на підставі договору оренди землі, серія та номер б/н від 24.07.2015 року.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 1 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 2 квітня 2021 року у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Скржешевський М.С., який діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги № 200213-А від 12.03.2020 року, подав письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0062 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець») ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0064 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець») ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригінальному примірнику договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0062 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець») та оригінальному примірнику договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0064 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець»)?

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В ході підготовчого засідання представник позивача адвокат Скржешевський М.С. клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач та співвідповідач в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24 липня 2015 він не підписував з ТОВ «Теплик-Агро» договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0062, та договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0064 від 24.07.2015 року.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 1ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження обставин підпису в цих документах, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України .

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання представника позивача про проведення судової почеркознавчої експертизи, оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Скржешевський М.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», співвідповідач відділ «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, визнання протиправним та скасування рішень про їх державну реєстрацію та припинення права оренди, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. В. Порика, 8 м. Вінниця, 21000).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0062 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець») ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0064 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець») ОСОБА_1 , чи іншою особою?

-Особою якої статі виконано підпис від імені ОСОБА_1 у оригінальному примірнику договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0062 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець») та оригінальному примірнику договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0064 від 24.07.2015 року (в розділі «Підписи сторін», в графі «Орендодавець»)?

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/594/19 (2/144/59/21), оригінали оспорюваних договорів оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0062 від 24.07.2015 року, та кадастровий номер :02:000:0064 від 24.07.2015 року з наявним підписом у них ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису, виконані позивачем ОСОБА_1 .

Витребувати з Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0062 від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», та оригінал договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0064 від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро», з наявним підписом у них ОСОБА_1 для направлення на експертизу.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитись до суду для відібрання експериментальних зразків підпису в положенні стоячи та сидячи.

Встановити термін надання оригіналів документів Відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради та надання зразків підписів ОСОБА_1 10 днів з дня отримання ухвали суду.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2021 року.

Суддя