Справа №557/1362/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи №557/1362/20,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: Гощанська селищна рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дід по батьківській лінії ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: земельна ділянка розміром 2,35 умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Симонівське» Гощанського району, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату РВ №00020.

Позивач вказує, що відповідно з відповіді відділу у Гощанському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, стало відомо, що згідно додатку №2 до протоколу комісії КСП «Симонівське» про зміни та доповнення в списки громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до якого його було виключено із списків в Додатку №1 в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Зазначає, що спадщину прийняв своєчасно, оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем.

А тому, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку розміром 2,35 умовних кадастрових гектарах у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Симонівське» Гощанського району, що належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату РВ №00020.

Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 жовтня 2020 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року, замінено відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Гощанську районну державну адміністрацію Рівненської області - на належного відповідача - Гощанську селищну раду.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав повністю та справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду, позов визнала та просить справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії РВ№00020 від 04.02.1994, був включений до списку членів КСП «Симонівське» за №50.

ОСОБА_2 був членом КСП «Симонівське» на момент розпаювання землі підприємства фактично набув право на земельну частку (пай), оскільки був включений в списки КСП «Симонівське» (підтверджується Додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії №РВ 00020 від 04.02.1994) та відноситься до осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Відповідно до відповіді відділу Головного управління Держгеокадастру у Гощанському районі від 19.12.2019 року ОСОБА_2 був включений в списки громадян членів КСП «Симонівське» згідно додатку №1 до Державного акту серії РВ№00020. Пізніше згідно додатку №2 до протоколу комісії КСП «Симонівське» виключений зі списків членів КСП «Україна» у зв`язку зі смертю останнього.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі: земельна ділянка у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Симонівське».

Спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 549 ч. 1 п. 1 ЦК Української РСР, 1963 року прийняв ОСОБА_1 який на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Симонівської сільської ради.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року(561-12),Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95(720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06 ). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року (2768-14) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність, необхідної для цього землі, остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95(720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Відповідно до ч. 1ст. 26 Закону «Про колективне сільськогосподарське підприємство» держава гарантує додержання прав і законних інтересів підприємства та його членів.

Відповідно до ч. 2ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пленум Верховного Суду України у п. 23Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. № 7, роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, на думку суду, позивач, являючись спадкоємцем за законом, після смерті діда ОСОБА_2 , та прийняв спадщину так як на день його смерті проживав та вступила в управління та володіння майном померлого, та набула право на земельну частку (пай) спадкодавця зі земель КСП «Симонівське» без визначення меж цієї частки в натурі на території Гощанської селищної ради, оскільки спадкодавець був включений у списки членів КСП на отримання паю у зв`язку зі смертю.

За таких обставин, суд вважає позовну вимоги в даній частині доведеною і такі, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача зобов`язати Гощанську селищну виділити йому земельну частку (пай) в натурі зі наявних земель запасу на території населеного пункту, суд роз`яснює, що наразі законодавством передбачений спеціальний порядок отримання фізичними особами правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Суд не може замінити собою органи державної влади чи органи місцевого самоврядування при здійсненні ними їх повноважень, а тому суд відмовляє позивачеві у задоволенні вказаних вимог.

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться території Гощанської селищної ради, згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00020, який видано Колективним сільськогосподарським підприємством «Симонівське», яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я Д.В. Пацко