Справа № 2/0513/621/2012
Провадження № 6/226/18/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року ухваленого за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, посилаючись на наступне.

У зв`язку із введенням режиму надзвичайної ситуації на всій території України встановленого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25 березня 2020 року з № 338-р через поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, відсутністю іншого доходу окрім пенсії, якої недостатньо для погашення повної суми заборгованості в розмірі 158163,66 грн. за судовим рішенням, тривалим погіршення здоров`я та перебуванням на лікуванні просила розстрочити виконання рішення суду, оскільки вона не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб це суттєво не ускладнило її майновий стан. Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить її у дуже скрутне матеріальне становище, що завдасть їй шкоду. Оскільки, відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, то просила розстрочити виконання рішення суду до 12.02.2022 року рівними частинами строком на один рік, а саме до 12.03.2021 - 13180,30 грн., до 12.04.2021 - 13180,30 грн., до 12.05.2021 - 13180,30 грн., до 12.06.2021 - 13180,30 грн., до 12.07.2021 - 13180,30 грн., до 12.08.2021 - 13180,30 грн., до 12.09.2021 - 13180,30 грн., до 12.10.2021 - 13180,30 грн., до 12.11.2021 - 13180,30 грн., до 12.12.2021 - 13180,30 грн., до 12.01.2022 - 13180,30 грн., до 12.02.2022 - 13180,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року з ОСОБА_1 на користь Мирноградської міської ради стягнуті збитки, завдані використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2018 по 31.07.2019 в сумі 158163,66 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 з 12 березня 2020 року на всій території України відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Після цього карантин на території України неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

ОСОБА_1 є особою похилого віку, перебуває на пенсії, отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 5723,98 грн. на місяць, знаходиться на Д-обліку в медичній установі (а.с.130-139).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не має змоги виконати одразу в повному обсязі рішення суду в сумі 158163,66 грн., бо це ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, тому заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.353-355, 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, на загальну суму 158163,66 грн. на строк один рік з виплатою рівними частинами по 13180 (тринадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 30 коп. щомісяця, а саме:

1) до 01.05.2021 13180,30 грн.;

2) до 01.06.2021 13180,30 грн.;

3) до 01.07.2021 13180,30 грн.;

4) до 01.08.2021 13180,30 грн.;

5) до 01.09.2021 13180,30 грн.;

6) до 01.10.2021 13180,30 грн.;

7) до 01.11.2021 13180,30 грн.;

8) до 01.12.2021 13180,30 грн.;

9) до 01.01.2022 13180,30 грн.;

10) до 01.02.2022 13180,30 грн.;

11) до 01.03.2022 13180,30 грн.;

12) до 01.04.2022 13180,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін