Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/341/21
Провадження № 2/376/564/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своєї позовної заяви вказала, що 14 серпня 1980 року громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_3 в Р/В ЗАГС м. Сквира Київської області уклали шлюб, після укладання якого остання взяла прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується Свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого завідувачем відділом (бюро) записів актів громадянського стану 14 серпня 1980 року .

На виконання рішення виконкому Сквирської міської ради народних депутатів від 16.05.1991 року № 36 сім`ї ОСОБА_5 , яка складалася з двох осіб, було видано ордер № 45 на право заняття двох кімнат у квартирі АДРЕСА_1 , де вони і були прописані .

З відмітки в домовій книзі за 10.09.2003 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 в подальшому була приватизована ОСОБА_5 та ОСОБА_2

28 квітня 2016 року згідно рішення сесії Сквирської міської ради Київської області № 142-8-VІІ «Про перейменування вулиць та провулків у місті Сквира , відповідно до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та заборону пропаганди їх символіки» - АДРЕСА_2 було перейменовано на вулицю Незалежності.

Відповідно до ч.1 ст.1243 ЦК України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна , яке належить йому на праві спільної сумісної власності .

16 грудня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_3 , будучи подружжям на випадок своєї смерті у Буківській сільській раді Сквирського району Київської області зробили спільне розпорядження: «належну нам на праві спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 , заповідаємо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заповіт зареєстровано секретарем Буківської сільської ради Сквирського району Київської області в реєстрі за № 155.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідний актовий запис № 116 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), відповідний актовий запис № 157 .

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина на:квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняла спадщину після їх смерті за заповітом, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду, інші спадкоємці відсутні.

Тому, на підставі вищевикладеного позивачка звертається з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в її відсутності та без застосування фіксації судового засідання, позов підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Представник відповідача Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить розглянути справу у відсутність представника міської справи та без проведення фіксації судового засідання (а.с.29).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1,4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання на підставі вимог ст. ст. 200,206,211,247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, щона виконання рішення виконкому Сквирської міської ради народних депутатів від 16.05.1991 року № 36 сім`ї ОСОБА_5 , яка складалася з двох осіб, було видано ордер № 45 на право заняття двох кімнат у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8).

З відмітки в домовій книзі за 10.09.2003 року слідує, що квартира АДРЕСА_1 в подальшому була приватизована ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.14-15)

28 квітня 2016 року згідно рішення сесії Сквирської міської ради Київської області № 142-8-VІІ «Про перейменування вулиць та провулків у місті Сквира , відповідно до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів та заборону пропаганди їх символіки» - АДРЕСА_2 було перейменовано на вулицю Незалежності (а.с.12-13).

Відповідно до ч.1 ст.1243 ЦК України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна , яке належить йому на праві спільної сумісної власності .

16 грудня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_3 , будучи подружжям на випадок своєї смерті у Буківській сільській раді Сквирського району Київської області зробили спільне розпорядження: «належну нам на праві спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 , заповідаємо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Заповіт зареєстровано секретарем Буківської сільської ради Сквирського району Київської області в реєстрі за № 155 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідний актовий запис № 116 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), відповідний актовий запис № 157 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відкрилася спадщина на:квартиру АДРЕСА_1 , яка їм належала на підставі ордеру № 45 на право заняття двох кімнат у квартирі АДРЕСА_1 , який видано на підставі рішення виконкому Сквирської міської ради народних депутатів від 16.05.1991 року № 36 (а.с.8).

Позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та прийняла спадщину після їх смерті, шляхом звернення до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку, що підтверджується копією цієї заяви, однак нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів та порекомендував звернутися до суду, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не має.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачка після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивачка не має можливості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 211,247,258,259,263 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218,1223,1233, 1274 , 1297 ЦК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 29.4 кв.м., яка належала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко