Номер провадження: 2/225/49/2021
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5173/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Соляник А.В.,

за участю секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовною заявою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Військово-цивільна адміністрація м. Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

25 лютого 2021 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Після винесення рішення, судом було ініційовано питання про виправлення описки в даному рішенні суду, оскільки у п`ятому, шостому та дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення була допущена описка у зазначенні імені та по-батькові одного з відповідачів, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п.19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи №225/5173/20, судом встановлено, що дійсно у п`ятому, шостому та дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення була допущена описка у зазначенні імені та по-батькові одного з відповідачів, а саме помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описку у п`ятому, шостому та дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення від 25 лютого 2021 року, не змінюючи при цьому його змісту.

Керуючись ст. 258, 259, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у п`ятому, шостому та дев`ятому абзацах резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кірове міста Дзержинськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.09.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття».

Викласти шостий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Залізне міста Торецьк Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кірове міста Дзержинськ Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.. 80 коп. в рівних частинах, тобто по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з кожного».

Викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення наступним чином: «Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав».

В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 лютого 2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник