справа № 755/3143/21
номер провадження № 2-з/216/39/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, який вчинив виконавчий напис № 913 від 01.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості в сумі 44746,33 грн. у виконавчому провадженні № 63330428, що ведеться приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем. При цьому зазначивши, що має намір та зобов`язується протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову звернутись до суду для пред`явлення позову до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що 30 листопада 2020 року з розрахункового листа, отриманого за місцем роботи КПТМ "Криворіжтепломережа", йому стало відомо, що з його заробітної плати відраховуються грошові кошти, а саме: стягнення на доходи боржника, виконавчий збір, витрати виконавчого провадження. 01 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною вчинено виконавчий напис № 913 про стягнення з нього на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості в розмірі 44746,33 грн. Стягнення заборгованості проводиться з 19.12.2019 року по 22.06.2020 року та складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 14493,48 грн.; простроченої заборгованості по не сплаченим відсоткам за користування кредитом 29752,85 грн.; плата за вчинення виконавчого напису 500,00 грн. 20 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63330428, 27 жовтня 2020 року - постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по відкритому виконавчому провадженню № 63330428 на підставі виконавчого напису № 913 від 01.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з нього на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості в розмірі 44746,33 грн. та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, на загальну суму мінімальних витрат 810,00 грн. В період з листопада 2020 року - січень 2021 року з доходів заявника стягнуто 10267,40 грн. Тому він просить здійснити забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 913 від 01.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості у сумі 44746,33 грн. у виконавчому провадженні № 63330428, що провадиться приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.02.2021 року заяву ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка надійшла до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 березня 2021 року.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Нормою п. 3 ч. 1ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий напис нотаріуса є видом виконавчого документу і, як передбачено ст. 90 ЗУ "Про нотаріат", стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження".

До заяви про забезпечення позову заявником долучено докази на підтвердження того, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. здійснюється виконавче провадження № 63330428 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 913 від 01.10.2020, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованість в розмірі 44746,33 грн.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заяву позивача про забезпечення позову та зупинення стягнення необхідно задовольнити та зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни № 913 від 01.10.2020 року про стягнення з позивача на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" грошових коштів, оскільки такий спосіб забезпечення позову прямо передбачений чинним законодавством та є співмірним із заявленими позовними вимогами. У разі невжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб, матиме місце виконання виконавчого напису нотаріуса, який може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни від 01.10.2020 року за № 913 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" заборгованості у розмірі 44746,33 грн., до набрання рішення суду законної сили.

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Табінському Олегу Володимировичу для виконання та сторонам для відома.

Попередити заявника, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви будуть скасовані у випадку не подання заявником відповідної позовної заяви протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя В.В. Сидорак