УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 263/9200/19

провадження № 61-2294св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права на земельну частку (пай)

у порядку спадкування за законом,

за касаційною скаргою Маріупольської міської ради Донецької області

на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області

від 14 листопада 2019 року у складі судді Чеботаренко О. Л. та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року в складі колегії суддів: Дрішлюка А. І., Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) розміром 5,60 умовних кадастрових га із земель КСП «Україна» Феодосієвської сільської ради Красноокнянського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виділену спадкодавцю ОСОБА_2 ,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку було видано належний сертифікат

на право на частку (пай) серія НОМЕР_1, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 14 лютого 1997 року за № 91.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області

від 24 жовтня 2019 року справу передано за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 22 грудня 2020 року, позов задоволено.

Визнано право власності ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом

на земельну частку (пай) розміром 5,60 умовних кадастрових га із земель КСП «Україна» Федосіївської сільської ради Красноокнянського району Одеської області вартістю 141 631,11 грн, що належала ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 14 лютого 19097 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 91; роз`яснено

про необхідність державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У лютому 2021 року Маріупольська міська рада Донецької області подала

до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 14 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року і передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 263/9200/19, витребувано справу з Красноокнянського районного суду Одеської області.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права

без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку

наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська