Провадження №2/523/2216/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тавлуй О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» третя особа: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання договору поруки недійсним та про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И ЛА :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання договору поруки недійсним та про зняття арешту з майна.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тавлуй О.В. надійшло письмове клопотання про забезпечення доказів, а саме просить витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс» наступні документи:

- належним чином завірену копію Договору поруки укладеного з ПАТ КБ «Надра» від 22.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 виступила поручителем за кредитним договором №ОД07/06/2007/840- К/89 від 22.06.2007 року за зобов`язаннями ОСОБА_2

- належним чином завірену копію Договору про відступлення прав вимоги від 26.08.2020р., в тому числі за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/89 від 22.06.2007р. та договорами, укладеним в забезпечення виконання вищевказаного Кредитного договору,який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. 26.08.2020р. № 285 та Додатки до нього.

У судове засідання з`явилася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тавлуй О.В., клопотання підтримала, просила задовольнити.

У судове засідання інші сторони не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тавлуй О.В. задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс» наступні документи:

-належним чином завірену копію Договору поруки укладеного з ПАТ КБ «Надра» від 22.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 виступила поручителем за кредитним договором №ОД07/06/2007/840- К/89 від 22.06.2007 року за зобов`язаннями ОСОБА_2

-належним чином завірену копію Договору про відступлення прав вимоги від 26.08.2020р., в тому числі за кредитним договором № ОД07/06/2007/840-К/89 від 22.06.2007р. та договорами, укладеним в забезпечення виконання вищевказаного Кредитного договору,який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. 26.08.2020р. № 285 та Додатки до нього.

Копію ухвали направити до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Еліт Фінанс» (м. Київ, пров. Ковальський, 19, оф. 147) - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 30.03.2021р.

Суддя Аліна С.С.