У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.08.2021 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2021 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява підсудна Оржицькому районному суду Полтавської областіта відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.1 ст.187 ЦПК України відкриває провадження у справі.

Враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, пріоритетним для якої є її швидке вирішення, згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. (Свідоцтво приватного нотаріуса: № 3797; робоча адреса: вулиця Тараса Шевченка, 38, приміщення 147, кімн. 5,7, м. Київ) для приєднання до матеріалів справи, огляду в ході судового розгляду та врахування при прийнятті рішення судом оригінали чи належним чином завірені копії наступних документів:

- виконавчий напис № 1918 від 03.02.2021 року;

- заява про вчинення виконавчого напису, на підставі якої приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 1918 від 03.02.2021 року;

- копія кредитного договору № 014/ZB7DJL/3/001 від 08.02.2013 року;

- засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника за кредитним договором № 014/ZB7DJL/3/001 від 08.02.2013 року із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості;

- Будь-які інші документи, які підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» та факт того, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/ZB7DJL/3/001 від 08.02.2013 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» № 7 від 11.10.2014 року; договір про відступлення права вимоги за тим же договором ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» № 25122019-ВР/ПК від 25.12.2019 року; документи на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку про існування та розмір заборгованості за кредитним договором № 014/ZB7DJL/3/001 від 08.02.2013 року, а також - про переуступлення права вимоги за ним; розписки ОСОБА_1 про визнання боргу тощо.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вини мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Кредит", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Центральна, 74, смт Оржиця, Полтавська область, 37700, на 09 год. 30 хв. 03 вересня 2021 р. з викликом сторін.

Клопотання позивача про витебування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни (Свідоцтво приватного нотаріуса: № 3797; робоча адреса: вулиця Тараса Шевченка, 38, приміщення 147, кімн. 5,7, м. Київ) належним чином засвідчені копії документів:

- виконавчий напис № 1918 від 03.02.2021 року;

- заява про вчинення виконавчого напису, на підставі якої приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис № 1918 від 03.02.2021 року;

- копія кредитного договору № 014/ZB7DJL/3/001 від 08.02.2013 року;

- засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника за кредитним договором № 014/ZB7DJL/3/001 від 08.02.2013 року із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувана про непогашення заборгованості;

- Будь-які інші документи, які підтверджують безспірність заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» та факт того, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років (договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/ZB7DJL/3/001 від 08.02.2013 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» № 7 від 11.10.2014 року; договір про відступлення права вимоги за тим же договором ТОВ «ПРОФІТ КРЕДИТ» № 25122019-ВР/ПК від 25.12.2019 року; документи на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку про існування та розмір заборгованості за кредитним договором № 014/ZB7DJL/3/001 від 08.02.2013 року, а також - про переуступлення права вимоги за ним; розписки ОСОБА_1 про визнання боргу тощо.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 02.09.2021 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., що відповідно до ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України, він має право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст. 277 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 278 ЦПК України він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, відповідно до ст. 174 ЦПК України, - до дати призначеного першого судового засідання по справі. Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Грузман