ЄУН №337/3842/20
Провадження №2/337/125/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказала, що вона є співвласницею частини квартири, однак позбавлена можливості реалізовувати свої права власника, у зв`язку із втратою оригіналів правовстановлюючих документів.

Ухвалою судді від 02 грудня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті.

11 березня 2021 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, за якою вона визнає позов. Підтверджує, що ОСОБА_1 є власницею 1/2 часини квартири АДРЕСА_1 . Можливе місцезнаходження оригіналів правовстановлюючих документів їй також не відомо. Справу просить розглянути за її відсутності.

30 березня 2021 року до суду подана позивачкою ОСОБА_1 заява про задоволення позову, та розгляд справи без її присутності.

Таким чином, суд може розглянути справу без участі сторін і на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з копії висновку про реєстрацію домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с.7), копії свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 28.06.1993 року (а.с.6), квартира АДРЕСА_1 на праві власності в рівних долях належала ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказані свідоцтва та висновок про реєстрації зареєстровані в Орендному підприємстві Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації, в реєстровій книзі №193р. №35452 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 червня 2001 року (а.с.8), зареєстрованого в реєстрі за №3-691, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Запорізької нотаріальної контори Бережко С.М., зареєстрованому в ОП ЗМ БТІ (а.с.9), ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

За договором дарування частини квартири (фотокопією) від 30 грудня 2003 року (а.с.10), посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В., зареєстрованому в ОП ЗМ БТІ (а.с.11), ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Такий розмір часток власності також відповідає і технічному паспорту на квартиру (а.с.14-16).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.12-13), на належні ОСОБА_1 частки квартири відсутні.

Однак, як вказує позивачка ОСОБА_1 , і що підтверджує також і відповідачка ОСОБА_2 , оригінали правовстановлюючих документів втрачені.

За ч.4 ст. 41 Конституції України, ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а сам позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню для забезпечення можливості реалізації прав власника нерухомого майна.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому не вирішується судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 200, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун