справа № 208/3250/20
провадження № 2/208/481/21
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретаря судового засідання Коновалової В.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Баранової Л.Я.,

представника відповідача адвоката Єсіпової К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна «про визнання недійсним договір поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя», суд-

встановив:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна «про визнання недійсним договір поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

-визнати недійсним договір поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, укладений 21 січня 2020 року ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М., та зареєстрований в реєстрі за № 29.

12.06.2020 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху.

12.06.2020 року через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову, згідно до якої просить:

-накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 ,; автомобіль «Mercedes-Benz» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Право власності на вказане нерухоме і рухоме майно зареєстроване на ОСОБА_2 на підставі договору поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, посвідченого 21.12.20219 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М. за реєстровим № 29.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2020 року, заяву позивача ОСОБА_1 «про забезпечення позову» - задоволено.

13.07.2020 року на виконання ухвали від 12.06.2020 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

12 серпня 2020 року Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі відкрито в загальному порядку та призначено до підготовчого розгляду.

07.09.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 .

07.09.2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про залучення третьої особи- Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової Ольги Михайлівни.

07.09.2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява про виклик та допит свідка.

22.09.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни.

15.10.2020 року через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 19 жовтня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі звільнення відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17 вересня 2020 року № 2643/0/15-20 ОСОБА_3 з посади судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, справу передано судді Івченко Т.П.

23.10.2020 року через канцелярію суду надійшло заперечення на відповідь на відзив від представника відповідача адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни.

20.01.2021 року через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Єсіпової К.В. , про зустрічне забезпечення позову, згідно до якої просить:

-застосувати зустрічне забезпечення шляхом вимоги від ОСОБА_1 , як особи, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, внесення грошових коштів у розмірі 733 500 гривень 00 копійок на депозитний рахунок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року, заяву представника відповідача адвоката Єсіпової Катерини В`ячеславівни «про застосування зустрічного забезпечення позову» - залишено без задоволення.

05.08.2021 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 «про допит свідків».

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, всі клопотання заявлені, всі докази надані, не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Баранова Лідія Ярославівна позовну заяву підтримала, не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Єсіпова Катерина В`ячеславівна раніше поданий відзив на позовну заяву підтримала, всі клопотання заявлені, всі докази надані, не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ст.130 ЦПК України, заяв та клопотань не подала, причину неявки суду не повідомила.

Третя особа - Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна, в підготовче судове засідання не з`явилась, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи згідно до вимог ст.130 ЦПК України, заяв та клопотань не подала, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Ялова Ольга Михайлівна «про визнання недійсним договір поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.08.2021 року об 15.30 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків позивача, допитати свідків відповідача, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати:

?свідків позивача:

? ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

? ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

? ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

? ОСОБА_7 , адреса проживання: АДРЕСА_6 ;

?свідка відповідача:

? ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_7 .

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.