Справа № 204/4671/21
Провадження № 2/204/1709/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку у зв`язку з вимушеним прогулом, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку у зв`язку з вимушеним прогулом, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Разом з позовною заявою до суду було подано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку у зв`язку з вимушеним прогулом, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 53) та зобов`язати надати в строк до 18 серпня 2021 року наступну інформацію:

-довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді на запит суду;

-довідку про нарахування середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 з зазначенням розміру середнього заробітку за один робочий день та із зазначенням загального розміру заборгованості середнього заробітку станом на дату надання відповіді на запит суду та зазначенням періоду нарахування середнього заробітку;

- довідку про нарахування середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з зазначенням розміру середнього заробітку за один робочий день та із зазначенням загального розміру заборгованості середнього заробітку станом на дату надання відповіді на запит суду та зазначенням періоду нарахування середнього заробітку;

-довідку про розмір компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 із зазначенням розміру відпускних за 1 день, та із зазначенням загального розміру заборгованості по відпускним та періоду її нарахування, станом на дату надання відповіді на запит суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська