Справа № 536/904/21
Провадження № 2/536/684/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем його майна за заповітом та у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 10 лютого 2021 року отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 43,7 кв. м, прибудови літ. «а», площею 6,80 кв.м, сараю літ. «Б», площею 5,00 кв. м, убиральні літ. «В», площею 1,30 кв. м, сараю літ. «Г», площею 14,60 кв.м, сараю літ. «Д», площею 13,50 кв. м, сараю літ. «Е», площею 11,30 кв.м, колонки питної, огорожі №1, воріт № 2 загальною вартістю 140 442 грн. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за угодою адвокат Рева М.С. надала суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримують та просять задовольнити.

Відповідач Пришибська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 26 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 11.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

З заявою про оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. звернулася ОСОБА_1 .

Спадкова справа реєстрована в Спадковому реєстрі за номером 59550566.

10 лютого 2021 року державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Горбенко Л.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 05 червня 2020 року за № 02-21/203 згідно записів в погосподарській книзі за ОСОБА_2 лічиться житловий будинок з господарськими будівлями 1955 року забудови, розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорта виданого 13 листопада 2020 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області», інвентаризаційна справа № 300 зазначений житловий будинок складається з житлового будинку літ. «А,а», сараю літ. «Б», сараю літ. «Г», сараю літ. « Д», сараю літ. «Е», убиральні літ. «В», огорожі №1, огорожі №2, колонки питної літ. «К», інвентаризаційна вартість якого становить 140 442 грн.

Державна реєстрація зазначеного житлового будинку не була проведена, як зазначено в довідці Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» від 24 листопада 2020 року за № 61/5045.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що оскільки житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , то ОСОБА_1 набуває на нього право власності в порядку спадкування.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пришибської сільської ради Кременчуцького району полтавської області, третя особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 43,7 кв. м, прибудови літ. «а», площею 6,80 кв.м, сараю літ. «Б», площею 5,00 кв. м, убиральні літ. «В», площею 1,30 кв. м, сараю літ. «Г», площею 14,60 кв.м, сараю літ. «Д», площею 13,50 кв. м, сараю літ. «Е», площею 11,30 кв.м, колонки питної літ. «К», огорожі №1, воріт № 2 загальною вартістю 140 442 грн. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко