Справа № 544/1349/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1983 грн 48 коп.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання позивачем до суду позову 03.08.2021 становить 2270 грн.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання, в якому зазначив, що за подання до суду заяви ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» платіжним дорученням від 07.09.2020 № 2988 сплачено судовий збір у сумі 210,20 грн. за ОСОБА_2 .Під час підготовки матеріалів до суду ОСОБА_2 заборгованість сплатила в повному обсязі, тому заява до суду про стягнення з не ї заборгованості не подавалась. У зв`язку з цим, просить судовий збір, сплачений з поданням ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 , вважати таким, що сплачений за подання ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

До матеріалів позовної заяви про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію із ОСОБА_1 додане платіжне доручення №2988 від 07.09.2020 на суму 210,20 грн. з вказаним призначенням платежу: «*;101;05541083; Суд. збір.за поз.ОКВПТГЛубнитеплоенергозаяви про вид.судового наказу до ОСОБА_2 .Пирятин.міськ.суд Полт.обл». Крім цього, додане платіжне доручення №2329 від 26.07.2021 на суму 2059,80 грн із вказаним призначенням платежу: «*;101;05541083; Судовий збір. за позовом ОКВПТГ Лубнитеплоенерго. Пирятинський районний суд Полт. обл..до ОСОБА_1 ».

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Як вбачається з матеріалів поданого позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору було подано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 210 грн 20 коп., яке містить інформацію щодо призначення платежу за подання заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 , яка відношення до даного позову не має, що в свою чергу не може вважатися належним підтвердженнями сплати судового збору.

Суд зазначає, що законодавством передбачено механізм повернення сплаченого позивачем судового збору у випадку, якщо позов чи заява до суду не була подана. Зарахування сплаченого судового збору при подачі іншого позову до суду законом не передбачено.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, на виконання даної ухвали суду позивачем має бути надано суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору із зазначенням у платіжному дорученні відомостей про сплату судового збору із правильним призначенням платежу.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки, в іншому випадку заява буде уважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Сайко