Справа № 752/7727/16-ц
Провадження № 6/752/576/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення , суд

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі №752/7727/16, стягнуто з ОСОБА_1 (на користь публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6 066 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

04 жовтня 2017 року до державного виконавця надійшов виконавчий лист по справі №752/7727/16 та було відкрито виконавче провадження №54945402.

21 грудня 2018 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Листом від 07 жовтня 2019 року Голосіївський ВДВС м.Києва повідомив стягувача про втрату оригіналу виконавчого документа.

Виходячи з цього, вважає, що виконавчий лист було втрачено, просить задовольнити заяву.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому заявник має повідомити суду обставини за яких його було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 20 жовтня 2016 року у цивільній справі №752/7727/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6 066 грн. 13 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

На виконання вказаного заочного рішення було видано два виконавчих листа, які було направлено стягувачу - ПАТ «Київенерго» від 21 серпня 2017 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2020 року замінено у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів №752/7727/16-ц виданих 21 серпня 2017 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення суду ухваленого 20 жовтня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувача публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» на стягувача - приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» .

З відповіді Голосіївського РВДВС м.Київа ГТУЮ у м.Києві від 07.10.2019 року вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №54945402 з примусового виконання виконавчого листа №752/7727/16-ц від 21.08.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» боргу в розмірі 6066,13 грн.

21 грудня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що станом на 07 жовтня 20119 року вищевказаний виконавчий документ до відділу не повертався та на виконанні не перебуває.

З цього випливає, що вказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до п 29.31 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17 грудня 2013 року / із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 240 від 28 грудня 2015 року / для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, втрату виконавчого листа, суд вважає заяву обґрунтованою.

Суд при цьому також враховує наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд.

Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення права.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження.

Крім того, за змістом Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як обов`язковості виконання рішень та розумності строків виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, виконання рішення суду - є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З точки зору ст. 2 ЦПК України та рішення Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30 червня 2009 року обов`язковість рішення суду є однією з основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя.

На це ж посилається і Європейський Суд з прав людини в рішеннях «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «Піалопулос та інші проти Греції» від 15 березня 2001 року та «Іммобільяре Саффі проти Італії».

Виходячи з викладеного вище, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 752/7727/16 -ц, виданого 21 серпня 2017 року на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6 066 грн. 13 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В.Машкевич