Єдиний унікальний номер 728/280/21
Номер провадження 2/728/184/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина.

3. В обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з господарськими спорудами.

4. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства.

5. Враховуючи те, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

6. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

7. У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

8. 3 березня 2021 року позивачем до суду подано уточнену позовну заяву (а.с.30-31) в якій вона уточнила назву вулиці, де знаходиться спірний будинок.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

9. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом

10. Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької сільської ради народних депутатів Чернігівської області № 120 від 26 вересня 2000 року (а.с.15) ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 0,15 га по АДРЕСА_1 під будівництво житлового будинку і господарських будівель.

12. Актом від 12 жовтня 2000 року (а.с.16) підтверджується виконання на місцевості розбивки фундаментів під будівництво житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 .

13. Згідно довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» від 9 лютого 2021 року (а.с.17) право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

14. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.18-20), воно збудоване протягом 2001-2017 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 96930 гривень, що підтверджується висновком про вартість майна (а.с.21).

15. Листом відділу архітектури та містобудування Бахмацької міської ради Чернігівської області від 3 березня 2021 року (а.с.32) підтверджується, що місце розташування спірного будинковолодіння в межах земельної ділянки не суперечить вимогам державних будівельних норм.

16. 11 травня 2017 року ОСОБА_2 належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, який посвідчено приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області (а.с.13).

17. Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 (а.с.11) підтверджується, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

18. Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) та серії НОМЕР_4 (а.с.10), а також свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.9) підтверджується, що померлий ОСОБА_2 являвся дідом позивача.

19. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48911387 від 30 серпня 2017 року (а.с.12), інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) № 147/01-16 від 18 лютого 2021 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.28-29) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 відкрита за заявами про прийняття спадщини позивача, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

20. Позивачу було відмовлено в оформленні права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) від 10 лютого 2021 року № 115 (а.с.14).

ІV. Оцінка Суду

21. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

22. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

23. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на спірне будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вона його набула після смерті ОСОБА_2 .

24. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

26. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

27. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

28. Також, Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у 2001 році. Зокрема, частиною четвертою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV (далі Закон від 1 липня 2004 року № 1952-IV) передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

29. Зокрема, необхідно зазначити, що державна реєстрація права власності на житлові будинки на час виникнення спірних правовідносин регулювалася підзаконними нормативними актами, такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року та Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5.

30. Виходячи з наведених нормативних актів вони передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом від 1 липня 2004 року № 1952-IV.

31. Отже, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого діда, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

32. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42, м. Бахмач Чернігівської області, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко