Справа № 136/300/21
провадження № 2/136/67/21
У Х В А Л А

іменем України

03.08.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.05.2021 у справі було призначено земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до експертної установи Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових -експертиз.

22.06.2021 експерт вказаної експертної установи Казак О. звернувся до суду із клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: електронного документу в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.0325га, з кадастровим номером :01:001:2721, по АДРЕСА_1 , на електронному носієві (CD, DVD і т.п.); технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку площею 0.0325 га, з кадастровим номером :01:001:2721 по АДРЕСА_1 (оригінал або завірену копію); матеріалів технічної інвентаризації (інвентаризаційну справу, технічний паспорт, БТІ або інших документів) на об`єкти нерухомого майна розташовані по АДРЕСА_2 (оригінал або завірену копію); електронного документу в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.0041 га, з кадастровим номером :01:001:0393, по АДРЕСА_1 , на електронному носієві (CD, DVD і т.п.); технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої Центральна регіональна філія ДП «УкрДАГП» (2020) на земельну ділянку площею 0.0041 га, з кадастровим номером :01:001:0393 по АДРЕСА_1 (оригінал або завірену копію).

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутність, щодо задоволення якого заперечень не подали.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку сторін спору, дійшов висновку про таке.

В силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В постанові від 23.03.2012 за N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, а суд сприяючи цьому витребовує документи необхідних для проведення експертизи.

Крім цього, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, а після отримання витребовуваних документів, матеріали цивільної справи спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових документів, - задовольнити.

Витребувати документи необхідні для проведення експертизи, а саме:

- у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.0325 га, з кадастровим номером :01:001:2721, по АДРЕСА_1 , на електронному носієві (CD, DVD і т.п.) та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 0.0325 га, з кадастровим номером - :01:001:2721 по АДРЕСА_1 (оригінал або завірену копію);

- з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул.. Келецька, 63) електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.0325 га, з кадастровим номером :01:001:2721, по АДРЕСА_1 , на електронному носієві (CD, DVD і т.п.) та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 0.0325 га, з кадастровим номером - :01:001:2721 по АДРЕСА_1 (оригінал або завірену копію);

- з Липовецького відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Вінницьке Обласне Об`єднане Бюро Технічної Інвентаризації» (м. Липовець, Вінницької області, вул. Василя Липківського, 57) матеріали технічної інвентаризації (інвентаризаційну справу, технічний паспорт) на об`єкти нерухомого майна розташовані по АДРЕСА_2 (оригінал або завірену копію);

- з Центральної регіональної філії ДП «УкрДАГП» (вулиця Келецька, 63, Вінниця, Вінницька область, 21027) - електронний документ в форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку площею 0.0041 га, з кадастровим номером :01:001:0393, АДРЕСА_1 , на електронному носієві (CD, DVD і т.п.) та технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 0.0041 га, з кадастровим номером :01:001:0393, АДРЕСА_1 , (оригінал або завірену копію).

Після отримання всіх документів направити матеріали цивільної справи №136/300/21 до експертної установи для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 26.05.2021, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя С.В. Шпортун