Справа № 490/5746/18
н/п 2/490/3210/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка виникла за договором відновлювальної кредитної лінії №85 від 20.09.2007 року.

У період з липня 2018 року до 09 лютого 2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 березня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 травня 2021 року.

Підготовеч судове засідання 13 травня 2021 року відкладено у зв`язку із неявкою сторін.

28 липня та 09 серпня 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» Любименко О.В., про залишення позовної заяви за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка виникла за договором відновлювальної кредитної лінії №85 від 20.09.2007 року. В обґрунтування цієї заяви представник ОСОБА_2 вказує на те, боржником ОСОБА_1 погашено кредитну заборгованість.

03 серпня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду подано заяву, в якій він повідомляє що, ним перед позивачем виконані всі зобов`язання в повному обсязі.

У підготовеч судове засідання 09 серпня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наявної у матеріалах справи копії довіреності № 56 від 19 лютого 2021 року (яка діє до 08 лютого 2024 року) вбачається, що Любименко О.В. уповноважена АТ «Державний ощадний банк України» на представлення його інтересів у суді.

Обставин, які б перешкоджали залишенню справи без розгляду судом не встановлено.

За такого заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» Любименко Александри Веніамінівни задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка виникла за договором відновлювальної кредитної лінії №85 від 20.09.2007 року.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох