Провадження № 2/522/4318/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Бруклін-Київ»,- про виключення відомостей зі спеціального розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, про виключення відомосте зі спеціального розслідування.

Представник позивача подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000533 від 08.05.2020 року та просив клопотання розглядати за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача посилався на той факт, що обставини, що входять дог предмету доказування по справі № 522/18499/20, знаходяться на розгляді судової інженерно-технічної експертизи, та є предметом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000533 від 08.05.2020 року, тому просить зупинити провадження у справі №522/18499/20 до його завершення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження, до завершення якого позивач просить зупинити провадження, на даний час на розгляді в суді не перебуває, тому не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Крім того зупинення провадження призведе до порушення розумних строків розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 257,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 05.08.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

04.08.2021