Справа № 126/2524/19
Провадження № 22-ц/801/1907/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2021 рокуСправа № 126/2524/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбуж-жя плюс» адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ «Надбужжя плюс» адвокат Колосінський І. А. оскар-жує в апеляційному порядку рішення Бершадського районного суду Вінницької об-ласті від 23 червня 2021 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі викладене клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскар-ження на підставі наступних обставин. Справа розглянута судом без участі представ-ника позивача, копію оскаржуваного рішення згідно довідки суду про доставку елек-тронного листа отримано ТОВ «Надбужжя плюс» 09 липня 2021 року. Апеляційна скарга надійшла безпосередньо в суд апеляційної інстанції 03 серпня 2021 року, тобто у тридцятиденний строк, визначений законом для оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учас-ник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що справа дійсно розглянута судом першої інс-танції без участі сторін у справі. Копію рішення суду направлено позивачу в елект-ронному вигляді та отримано 09 липня 2021 року, що свідчить про направлення в суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення отримання позивачем повного рішення суду.

За викладених скаржником обставин, що підтверджуються матеріалами справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотан-ня про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення як обгрунтова-не та об`єктивне.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати від-повідачу строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення. Беручи до уваги, що у задоволенні позову від-мовлено, у зупинці дії рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року немає сенсу.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича задовольнити, поно-вити позивачу ( його представнику ) процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з об-меженою відповідальністю «Надбужжя плюс» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим, за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя плюс» адвоката Ко-лосінського Ігоря Анатолійовича на рішення Бершадського районного суду Вінниць-кої області від 23 червня 2021 року.

Надіслати відповідачу ОСОБА_1 копію апеляційної скарги, роз`яснивши йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з дода-ними до нього документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та каса-ційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

І. В. Міхасішин