Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/7710/18
Провадження № 2-п/554/42/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мосієнко Віти Борисівни про перегляд заочного рішення від 23.06.2020 року по цивільні справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків, -

в с т а н о в и в :

Позивач ГУ ДФС у Полтавській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Полтавській області матеріальної шкоди в сумі 764283,76 грн.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2020 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДФС у Полтавській області матеріальну шкоду в сумі 764283,76 грн.

Представником відповідача ОСОБА_1 18.06.2021 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2020 року, в якій зазначила, що 10.04.2018 року ОСОБА_1 подано документи на тимчасове проживання в Латвії у зв`язку з гуманітарною метою по догляду за батьками, з того часу відповідач на території України не проживає, та в`їжджала на територію України кілька разів на короткий проміжок часу. Відповідач не отримувала судових повісток про дату та час судових засідань. Вказала, що судом не взято до уваги важливі питання для розгляду справи, вказана справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави. Окрім того, вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, відповідач не несе матеріальну відповідальність, судом не досліджено питання заподіяння шкоди саме діями відповідача. Вважає, що позов задоволенню не підлягає, тому заочне рішення слід скасувати.

У судове засідання сторони не з`явились, надавши суду заяви про розгляд за їх відсутності.

Враховуючи, що ч.1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви, заявник не з`явився у судове засідання повторно, будучи належним чином повідомленим про проведення судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви представника відповідача про скасування заочного рішення без їхньої участі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав у визначений ч.1 ст. 284 ЦПК України строк.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасування за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не довів поважності причин своєї неявки у судові засідання, а також неподання відзиву. Також ним не подано відзив у встановлений судом строк, та докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тоді як для скасування заочного рішення необхідне існування всіх обставин одночасно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мосієнко Віти Борисівни про перегляд заочного рішення від 23.06.2020 року по цивільні справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко