ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6385/21 Справа № 210/3717/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Прасолов В.М. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №210/3717/15-ц від 17 березня 2021 року за позовом Житлово будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Житлово будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на всі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №210/3717/15-ц від 17 березня 2021 року за позовом Житлово будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги залишено без руху для уточнення об`єкта оскарження.

02 серпня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року, у якій ОСОБА_1 просить скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №210/3717/15-ц від 17 березня 2021 року за позовом Житлово будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Однак, в матеріалах справи відсутнє рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №210/3717/15-ц від 17 березня 2021 року за позовом Житлово будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Натомість, в матеріалах справи наявна ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 березня 2021 року про поновлення строку Житлово будівельному кооперативу «Восток-24» для подачі уточненої позовної заяви (а.с. 72-74).

Таким чином скаржнику необхідно уточнити предмет оскарження.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі №210/3717/15-ц від 17 березня 2021 року за позовом Житлово будівельного кооперативу «Восток-24» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послугизалишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Барильська.