Справа № 139/578/21
Провадження № 2/139/175/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

09 серпня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а:

Законний представник малолітньої ОСОБА_2 її мати ОСОБА_1 направила до суду поштою вказану вище позовну заяву, яка отримана судом 15 липня 2021 року. У позові ставиться вимога про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 права оренди земельних ділянок для ведення фермерського господарства площею 160,5954 гектара.

При цьому у позові стверджується, що через нотаріальну контору позивач не може оформити спадкові права, оскільки «вказані земельні ділянки відносяться до комунальної власності, а тому нотаріус не може вирішити даного питання» (цитата з позовної заяви).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалою від 15 липня 2021 року позов було залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У цій ухвалі, крім іншого, позивачу було роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви вона має вказати докази про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

03 серпня 2021 року позивач подала до суду уточнену та доповнену позовну заяву, у якій, зокрема, зазначила, що «державний нотаріус повідомив про те, що оформити таке право в нотаріальній конторі немає можливості у зв`язку з тим, що вказані земельні ділянки відносяться до комунальної власності» і що постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії буде подано до початку підготовчого засідання, оскільки «на час звернення до суду ця постанова не виносилась у зв`язку з перебуванням нотаріуса на лікарняному».

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вважаю, що наразі продовжують існувати підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства.

Зокрема, заявляючи до суду вимогу про визнання за малолітньою ОСОБА_2 права оренди земельних ділянок, позивач стверджує, що нотаріально оформити такі спадкові права не має можливості, оскільки нотаріусом буде відмовлено у видачі таких свідоцтв з причини, що землі відносяться до комунальної власності.

В ухвалі від 15 липня ц.р. позивачу роз`яснено, що таким доказом може бути обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину).

В тексті позову від 12 липня 2021 року та в тексті уточненої та доповненої позовної заяви від 28 липня 2021 року зазначено, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії буде подана до початку підготовчого судового засідання, оскільки нотаріус перебуває на лікарняному.

Як було роз`яснено позивачу в ухвалі від 15 липня 2021 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а у разі безпідставної відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження.

Таким чином, лише обґрунтована відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії може стати підставою для звернення до суду з вимогою про визнання права на спадкове майно чи право.

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви, але для забезпечення права на судовий захист позивачу слід надати ще один термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права оренди земельних ділянок в порядку спадкування залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви вона має вказати докази про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та подати такі докази або ж обґрунтоване клопотання про їх витребування у випадку, якщо самостійно отримати їх неможливо (із зазначенням доказу, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України)).

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________