01.04.2021 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1771/21
Провадження № 2/644/1472/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Фроленко Вікторія Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача АТ КБ «ПриватБанк» ( місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-Д, код 14360570), треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович ( місце знаходження: м. Чернігів, пр. Миру, б. 55), Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) ( місце знаходження: м. Харків, вул. Гагаріна, б. 181, літ. Ж-8, код 41430641) та просить визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 1136 від 08.02.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № HAXRRХ15100259 від 10.05.2007 року у розмірі 52501 грн. 84 коп. таким, що не підлягає виконанню, зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 стягнуті за виконавчим написом грошові кошти в сумі 52501 грн. 84 коп., витрати виконавчого провадження 49 грн. та виконавчий збір у розмірі 5250 грн. 18 коп. Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали позовної заяви, відповідно до ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича ( 14000, м. Чернігів, пр. Миру, б. 55) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис № 1136 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № HAXRRХ15100259 від 10.05.2007 року у розмірі 52501 грн. 84 коп.

Просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) належним чином засвідчену копію кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № HAXRRХ15100259 від 10.05.2007 року, за яким приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис № 1136 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 52501 грн. 84 коп.; належним чином засвідчену виписку по рахунку по кредитному договору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 від 10.05.2007 року, з моменту укладення кредитного договору по теперішній час у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції ( внесення коштів, зняття коштів); належним чином засвідчений розрахунок заборгованості по кредитному договору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 від 10.05.2007 року, з моменту укладення кредитного договору 10.05.2007 року по 07.11.2016 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у наданні запитуваних даних ОСОБА_1 було відмовлено, про що представником долучені відповідні докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно, ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Індустріальний відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду по суті на 30 квітня 2021 року о 10-00 години.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу та третім особам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача адвоката Фроленко В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича ( 14000, м. Чернігів, пр. Миру, б. 55) належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис № 1136 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № HAXRRХ15100259 від 10.05.2007 року у розмірі 52501 грн. 84 коп.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) належним чином засвідчену копію кредитного договору укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № HAXRRХ15100259 від 10.05.2007 року, за яким приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис № 1136 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 52501 грн. 84 коп.; належним чином засвідчену виписку по рахунку по кредитному договору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 від 10.05.2007 року, з моменту укладення кредитного договору по теперішній час у розгорнутому вигляді з детальним описом кожної операції ( внесення коштів, зняття коштів); належним чином засвідчений розрахунок заборгованості по кредитному договору між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 від 10.05.2007 року, з моменту укладення кредитного договору 10.05.2007 року по 07.11.2016 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу та керівнику АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко