Єдиний унікальний номер: 379/1012/19
Провадження № 2-во/379/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.03.2021 та виконавчих листах по справі єдиний унікальний номер 379/1012/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначаючи, що у рішенні суду та виконавчих листах невірно зазначена дата народження відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 17.03.2021 у справі єдиний унікальний номер 379/1012/19 провадження 2/379/15/21 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, уточнений позов задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 19.04.2021.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в п`ятому, шостому, сьомому абзацах резолютивної частини рішення зазначена дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим, у виконавчих листах, виданих Таращанським районним судом Київської області 03.06.2021 по справі єдиний унікальний номер 379/1012/19, допущено аналогічну помилку.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду та помилка у виконавчих листах суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Таращанського районного суду Київської області від 17.03.2021 по справі єдиний унікальний номер 379/1012/19 провадження 2/379/15/21 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши у абзацах п`ятому, шостому, сьомому резолютивної частини рішення, дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах, виданих Таращанським районним судом Київської області 03.06.2021 по справі єдиний унікальний номер 379/1012/19 провадження 2/379/15/21 за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме вважати вірною дату народження ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін