Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

02 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/8687/20

Провадження № 2 /635/30/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карасави І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панаса О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 36 977,12 гривень та судові витрати у розмірі 2102,00 гривні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

02 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні представник позивача зазначив, що він проживає в м. Києві, а тому не має можливості з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області та епідеміологічну ситуацію в Україні, бути присутнім особисто в судовому засіданні, а тому просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 247 суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційномй суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке проводитиметься 23 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Пищенка Віталія Івановича, місцезнаходження якого є: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Київському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та ОСОБА_1 в порядку частини 8 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава