Дата документу 06.08.2021
ЄУ № 942/839/21
Провадження №6/942/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
боржника ОСОБА_1 ,
представника боржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про визнання документу таким, що не підлягає виконанню,
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище заявою, посилаючись на наступні обставини.
14.07.2021 Новопсковським районним судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття, а також судовий збір на користь держави у розмірі 227 грн.
ОСОБА_1 не погодився з вказаним вище наказом та зазначив, що з 21.02.2013 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від якого сторони мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 не мала офіційного та постійного місця роботи, сім`я фактично існувала на заробітну плату, яку офіційно отримує заявник ОСОБА_1 та частково на кошти, які отримувала ОСОБА_3 як допомогу при народженні дітей. Заявник зазначає, що з 2013 року він, ОСОБА_3 та їх спільні діти мають реєстрацію по АДРЕСА_1 , але фактично на протязі цього часу проживали за різними адресами на території Луганської області, у зв`язку із проходженням військової служби ОСОБА_1 , а з 15.06.2021 та по теперішній час ОСОБА_1 та спільні діти продовжують бути зареєстрованими та фактично разом проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 з вищезазначеного часу (в тому числі на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу) разом з дітьми не проживає й до теперішнього часу.
Заявник вважає, що викладені вище обставини звільняють його від обов`язку сплачувати аліменти на користь дітей, з якими він проживає і матеріально їх повністю забезпечує, а тому просив суд визнати судовий наказ від 14.07.2021, виданий Новопсковським районним судом Луганської області у справі ЄУ №942/839/21 за заявою ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.07.2021 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання документу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 28.07.2021.
28.07.2021 судове засідання відкладено до 04.08.2021 за клопотанням представника стягувача.
Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили про їх задоволення.
Стягувач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явилися, представник стягувача надав суду заяву просив суд розглянути справу без його участі та участі ОСОБА_3 , у відповіді на заяву зазначив, що дійсно сторони та їх спільні діти зареєстровані по АДРЕСА_1 , але ОСОБА_3 на час розгляду справи фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проходження військової служби ОСОБА_1 діти проживали фактично разом з матір`ю, однак у період відрядження ОСОБА_1 забрав дітей до баби та діда, що проживають в АДРЕСА_1 та не повернув їх матері у встановлений час. Представник стягувача зазначає, що ОСОБА_1 чинить перепони у спілкуванні з дітьми, не дає можливості побачитися матері з ними. ОСОБА_3 було ініційовано звернення до служби у справах дітей з питань повернення їй дітей, однак дане звернення позитивного результату не дало. Враховуючи, що в суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, тобто місце проживання дітей на сьогоднішній день судом не визначено, вважає, що судовий наказ не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення боржника та його представника, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22.06.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) щомісячно з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття.
14.07.2021 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання спільних дітей.
Не погодившись з вказаним вище судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, пославшись на те, що діти проживають разом з ним та знаходяться на повному його утриманні.
Згідно довідки виконкому Новопсковської селищної ради №470 від 24.06.2021 ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: син ОСОБА_1 , 2013 р.н., син ОСОБА_5 , 2014 р.н., донька ОСОБА_8 , 2016 р.н., син ОСОБА_7 , 2017 р.н., мати ОСОБА_9 , 1959 р.н., батько ОСОБА_10 , 1958 р.н., дружина ОСОБА_3 , 1991 р.н. зареєстрована, але фактично не проживає.
З акту обстеження умов проживання від 07.07.2021, проведеного спеціалістом ССД Новопсковської селищної ради та фахівцем з соціальної роботи ЦНСП, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та діти ОСОБА_1 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2014 р.н., ОСОБА_8 , 2016 р.н., ОСОБА_7 , 2017 р.н. та мають задовільні умови проживання. Стосунки у сім`ї доброзичливі, діти проявляють прихильність до батька, дідуся та бабусі, вихованням та дозвіллям дітей займається батько; водить дитину в садочок, проводить рухливі ігри на природі, відпочиває з дітьми біля річки, катаються на велосипедах.
Згідно ст.431 ЦПК України та ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" накази, що видаються судами у передбачених законом випадках є виконавчими документами, що підлягають примусовому виконанню на підставі цього Закону.
Судовий наказ видано відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК щодо вимоги про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Охорона дитинства в Україні має стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.
Так, відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (ст.179 СК України).
Законодавцем передбачена можливість здійснення контролю за цільовим витрачанням аліментів (ст.186 СК України).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_3 звернула до примусового виконання виконавчий документ, і що на даний час з заявника стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З аналізу вказаної норми Закону слідує, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відносяться випадки: коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; помилкової видачі виконавчого листа; коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення апеляційною чи касаційною інстанцією.
Обов`язок заявника, як батька неповнолітніх дітей, по утриманню останніх не виключається, в тому числі шляхом сплати аліментів.
Наведені заявником обставини не можуть бути підставою для визнання судового наказу, виданого 14.07.2021 у цивільній справі №942/839/21 таким, що не підлягає виконанню на підставі вищевказаної норми Закону, а можуть бути предметом розгляду в іншому правовому полі.
З врахуванням наведеного заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.173, 432 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий