Пр.№ 2/155/152/21
Справа № 155/696/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», про визнання недійсними угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, третя сторона, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Горохівська районна державна адміністрація Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі (підпис) у розділі «Реквізити сторін: Орендодавець» угоди від 10.08.2016 року про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого від 31.08.2010 року №50? Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача у справі.

У зв`язку з призначенням судової експертизи, суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час її проведення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Захід», про визнання недійсними угоди про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, третя сторона, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Горохівська районна державна адміністрація Волинської області судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис у графі (підпис) у розділі «Реквізити сторін: Орендодавець» угоди від 10.08.2016 року про зміни та доповнення до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого від 31.08.2010 року №49?

Проведення даної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, м.Луцьк вул.Винниченка, 43, Волинська область).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов`язати сторони не перешкоджати проведенню експертизи, забезпечити вільний доступ експерту. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 155/696/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п.15.5) п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий