Справа № 219/8614/20
Провадження № 2/219/415/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13 328,86 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 06.04.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Для користування кредитним картковим рахунком Відповідач отримала кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримання картки, що додається). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000,00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.07.2020 року має заборгованість 13328,86 грн., в тому числі, заборгованість за простроченим тілом кредиту 9778,39 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3550,47 грн.

До судового засіданні представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності позивача, а також проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Разом з тим, 08.02.2021 року надала заяву в якій зазначила про те, що вона звернулась до АТ КБ «Приватбанк» за кредитом не від гарного життя, а з намірами утримувати свою неповнолітню доньку, яка вже 11 років ніяким чином не утримується батьком дитини ОСОБА_2 . Вона самостійно утримує та виховує свою доньку, але при заробітній платі в 7 000 гривень, їй важко дається утримання дитини, тому вона звернулась за позикою, і не тільки до АТ КБ «Приватбанк», а і до інших товариств, які позичають гроші. Вона вважала, що після звернення до Бахмутської поліції про притягнення до відповідальності боржника ОСОБА_2 їй буде сплачена заборгованість по аліментах на дитину, і вона зможе погасити борги перед АТ КБ «Приватбанк», але після ухвалення вироку 05.08.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області вона цього зробити не змогла. Наразі, при заробітній платі в 7000 грн., без соціальної допомоги від держави, вона залишилась неплатоспроможною перед АТ КБ «Приватбанк». Звернулась за позикою до позивача через те, що її дитина зростає, та їй необхідно харчування, лікування, одяг та взуття, а також кошти на навчання. Надати допомогу їй нікому, вона проживає за однією адресою разом з матір`ю похилого віку, яка отримує пенсію в розмірі 2000 гривень та має незадовільний стан здоров`я, постійно потребує лікування, а також з братом інвалідом ІІ групи, який також має пенсію в розмірі 2000 гривень та не в змозі забезпечити себе ліками. Соціальної допомоги від держави вона не отримує. Вона одна в родині хто працює і їй дуже важко утримувати дитину, хворих матір та брата. Вона розуміє, що борги слід сплачувати, але в теперішній вона цього не може зробити через важкий матеріальний стан, тому просить суд розстрочити її заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» на 36 місяців, звільнити її від сплати штрафів та пені, а також від сплати судового збору. Справу просила розглядати за її відсутності (а.с.105-108, 173, 176). Аналогічні пояснення відповідачем також буди надані 03.03.2021 року (а.с.134-136).

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2010 року відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк, у якій зазначив свої персональні дані. У анкеті-заяві, підписаній відповідачем, остання зазначила, що згодна, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена і згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.38).

Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання з повернення кредиту, у тому числі простроченого кредиту та овердрафту, сплаті винагороди банку.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, держатель доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у встановленої банком частці в разі невиконання боржником своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором.

У відповідності до ч.1ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором б/н від 06.04.2010 р. не виконав та станом на 15.07.2020 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 13328,86 грн., в тому числі, заборгованість за простроченим тілом кредиту 9778,39 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3550,47 грн. (а.с.6-22).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 13328,86 грн., в тому числі, заборгованість за простроченим тілом кредиту 9778,39 грн., заборгованість за простроченими відсотками 3550,47 грн.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про надання їй розстрочення виконання рішення суду стосовно стягнутої суми заборгованості за кредитним договором на 36 місяців.

Згідно ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.110-112).

На її утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.114-115, 116-117), батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . У січні 2006 року дитина ОСОБА_3 у віці трьох місяців проходила лікування у вигляді оперативного втручання (а.с.147).

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт (а.с.120-122).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 , виданого 05.07.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с.113).

Як вбачається з довідки № 1200, виданої 27.04.2016 року начальником Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради Сподіною І.В., ОСОБА_7 перебувала на обліку в УПСЗН Артемівської міської ради та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 року № 1768-ІІІ призначено допомогу як малозабезпеченій сім`ї на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загальна сума доходу за період з 01.12.2014 року по 31.05.2015 року за винятком аліментів, становила 2037,66 грн (а.с.125).

Згідно з розрахунковим листом за травень 2020 року, заробітна плата ОСОБА_7 становить 6822,93 грн (а.с.148).

При цьому, разом з відповідачем ОСОБА_1 , згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої 21.02.2020 року головою ОСББ «Пушкіна, 40», за адресою: АДРЕСА_1 , також зареєстровані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наймач, яка є матір`ю відповідача; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , брат (а.с.118).

Також, разом з відповідачем проживають її матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Бахмутське об`єднане управління ПФУ і отримує пенсію за віком в розмірі 2377,20 грн (а.с.157). Відповідно до довідки, виданої 12.03.2019 року лікарем-терапевтом ОСОБА_10 , ОСОБА_8 знаходиться на диспансерному нагляді у терапевта, кардіолога, невропатолога, нейрохирурга з приводу остеохондроз, дефспондільоз ІІІ ст. поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. з гіпертонічними кризами; потребує постійного медикаментозного лікування, можливо оперативного, МРТ хребта, ортопедичний корсет (а.с.124).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, за період з 3 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року, ОСОБА_8 за вказаний період отримала державну та соціальну матеріальну допомогу в сумі 5490,71 грн, яка їй була виплачена УПСЗН Бахмутської міської ради (а.с.161). Згідно з довідкою №75, виданою 11.06.2020 року УПСЗН Бахмутської міської ради, ОСОБА_8 станом на 11.06.2020 року не перебуває на обліку в УПСЗН Бахмутської міської ради Донецької області та допомогу не отримує (а.с.159).

Також разом з відповідачем проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.152-153), який є братом відповідача. Відповідно до довідки МСЕ серії ДОН № 276450, ОСОБА_9 є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, трудова діяльність протипоказана (а.с.154-155). ОСОБА_9 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Бахмутське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2100 грн (а.с.158), та згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня (а.с.162). Згідно з довідкою №10, виданою 02.02.2021 року УПСЗН Бахмутської міської ради, ОСОБА_9 станом на 02.02.2021 року не перебуває на обліку в УПСЗН Бахмутської міської ради Донецької області та допомогу не отримує (а.с.160).

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи матеріальне становище відповідача пов`язане з розміром доходу, який отримує на теперішній час її сім`я та наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, враховуючи, що працює в сім`ї тільки вона, мати, яка є пенсіонером, тяжко хворіє, та брат, який також хворіє та є інвалідом ІІ групи, якому трудова діяльність протипоказана, проживають разом з нею, не працюють та отримують пенсію за віком та по інвалідності, тому суд погоджується із доводами відповідача про наявність підстав для надання розстрочення виконання рішення суду стосовно стягнутої суми заборгованості в розмірі 13328 грн 86 коп. строком на дванадцять місяців шляхом сплати протягом одинадцяти місяців по 1110 грн 73 коп. щомісячно та за один місяць 1110 грн 83 коп. з дати набрання рішенням законної сили, оскільки вважає, що надання даного розстрочення не поставить банківську установу у більш несприятливе становище ніж відмова в його надані відповідачу, яка має на утриманні неповнолітню дитину, враховуючи заробіток відповідача, яка має матір і брата, які мають хвороби та ніяких доходів, окрім пенсії. При цьому, з урахуванням суми стягнутої кредитної заборгованості та стану доходів сім`ї відповідача, суд вважає обґрунтованим термін розстрочення виконання рішення тривалістю один рік, оскільки це максимальний строк визначений законодавством на який можливо розстрочити виконання рішення суду.

Щодо доводів відповідача про звільнення її від сплати штрафів та пені, суд зазначає, що вимоги про стягнення пені та штрафу позивачем не заявлялися.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та 50 відсотків судового збору у розмірі 1051 грн. стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки звільнення відповідача від сплати судового збору не передбачено законодавством.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 141, 142, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.04.2010 року у розмірі 13 328 (тринадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 86 коп.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 13328 грн 86 коп. строком на дванадцять місяців шляхом сплати протягом одинадцяти місяців по 1110 грн 73 коп. щомісячно та за один місяць 1110 грн 83 коп. з дати набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1051 /одна тисяча п`ятдесят одна/ грн.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 1051 /одна тисяча п`ятдесят одна/ грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 квітня 2021 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Фролова

02.04.2021