Справа № 493/116/21
Номер провадження 2-сз/493/4/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розмірів долі спадкоємців,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення розмірів долі спадкоємців.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розмірів долі спадкоємців задоволено частково.

05.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення суми надмірно сплаченого судового збору, обґрунтовуючи тим, що ним помилково внесено у більшому розмірі судовий збір у сумі 908 грн., а оскільки він є інвалідом ІІ групи, тому згідно законодавства звільняється від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позов подано двома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судовий збір за подачу позову сплачено в мінімальному розмірі, а саме 908 грн.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 , отже згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору.

До позову додано квитанцію про сплату судового збору від імені одного позивача - ОСОБА_1 ,позивачем ОСОБА_2 судовий збір не сплачений.

Відповідно до п. 10 постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що підстави, за яких ОСОБА_1 просить повернути судовий збір, не передбачені п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», а саме він просить повернути судовий збір не з підстав його сплати в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а з підстав його звільнення від сплати судового збору, заява задоволенню не підлягає.

За вказаних обставин позивач має право звернутися до суду відповідно до ст.. 270 ЦПК України із заявою про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розмірів долі спадкоємців.

Роз`яснити заявнику його право звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення відповідно до ст. 270 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ