Справа № 458/190/20
Провадження № 2-о/455/6/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

10 серпня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №458/190/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаш Микола Михайлович, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2011 року та зареєстрованому в Державному реєстрі прав 04.03.2011 року, номер витягу 29208425.

14.01.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаш М.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, 20.02.2020 року приватним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви, так як не подано документів про встановлення факту родинних відносин чи документів про встановлення фактів проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2000 року, тобто близько 20 років, як чоловік та дружина, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом.

Просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2004 року по 22 грудня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.

26.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2020 року справа передана судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 14.04.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, та призначено підготовче засідання на 10 годину 15 хвилин 10.03.2021 року.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №598/07/2020 від 21.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 27.08.2020 року справу прийнято до розгляду, та призначено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 22.09.2020 року.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року підготовче засідання у справі відкладено на 15 годину 30 хвилин 05.02.2021 року.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17 годину 15 хвилин 24.03.2021 року.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 22.04.2021 року, яке було відкладено на 11 годину 30 хвилин 25.06.2021 року.

Ухвалою суду від 25.06.2021 року судове засідання було відкладено на 17 годину 00 хвилин 10.08.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мундяк М.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 09.08.2021 року представник заявниці адвокат Мундяк М.М. надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суду їх задовольнити.

Приватний нотаріус Турківського районного нотаріального округу Львівської області Федаш М.М. не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 15.02.1959 року у виконавчому комітеті Верхньовисоцької сільради депутатів трудящих Боринського району Дрогобицької області заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом про шлюб №7 (а.с.92).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер у віці 66 років, місце смерті с.Привільне Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується актовим записом про смерть №10 від 10.01.2003 року (а.с.92).

З довідки старости села Верхнє Висоцьке виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області №373 від 11.04.2021 року відомо, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2000 року проживала із ОСОБА_2 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в одній сім`ї та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 (а.с.62).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.03.2011 року відомо, що ОСОБА_2 був власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що дійсно заявниця та ОСОБА_2 з 2004 року по день смерті ОСОБА_2 проживали за вищевказаною адресою разом - однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, разом вели спільне господарство та побут.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомо, що у Спадковому реєстрі за параметрами запиту щодо заведеності спадкової справи за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня (а.с.51-52).

Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Як убачається з матеріалів справи інші спадкоємці за заповітом та законом відсутні.

14.01.2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Федаша М.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, 20.02.2020 року приватним нотаріусом відмовлено у прийнятті заяви, так як не подано документів про встановлення факту родинних відносин чи документів про встановлення фактів проживання однією сім`єю із спадкодавцем (а.с.12).

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 7 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як встановлено судом, підтвердження факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем необхідне ОСОБА_1 для одержання в органах, що вчинять нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведене, суд, оцінивши докази по справі у їх сукупності, прийшов до висновку, оскільки достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 01.01.2004 року постійно проживала в будинку АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який був членом її сім`ї, а згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявниці, як спадкоємця померлого, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2004 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.