Справа № 523/5250/21
Провадження №2-з/523/11/21
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Янковської Інни Валентинівни про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Янковська Інна Валентинівна подала до Суворовського районного суду м.Одеси заяву, в якій просить забезпечить позов «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню» шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 92195 від 16.11.2020р., за виконавчим провадженням № 64286957, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред`явлено,- місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, місце знаходження приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича зазначено за адресою: вул. Визволення, буд. 8, каб. 29, м.Вінниця.

Відомостей щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича визначено, вказана заява про забезпечення позову повинна розглядатися за правилами підсудності, визначеними для подання позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного вище, оскільки справа не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, з метою попередження розгляду справи неповажним судом, що є підставою для скасування рішення суду ухваленого за наслідком розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Янковської І.В. разом з доданими до неї документами підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27,28,31, 260,261,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Янковської Інни Валентинівни про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення - надіслати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 30.03.2021 року.

Суддя: