Номер справи 220/2994/19
Номер провадження № 2/220/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В. А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Великоновосліківської селищної ради Великоновосілківського району Донецької області, Великоновосілківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно спадкодавця, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 правонаступник ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, -

у с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

11 грудня 2019 року позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 , Багатирської сільської ради про визнання права власності на майно спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_8 , який на час відкриття був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0320; земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0321; житлового будинку з відповідними господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належав ще їх дідові, а батьку ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , про що свідчать записи в погосподарських книгах Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіту він не складав. Їх батько, ОСОБА_8 , був його спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в володіння та управління майном так як на час смерті свого батька був зареєстрований та проживав разом з ним. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8 , є вони (позивачі) - діти спадкодавця та ОСОБА_6 дружина спадкодавця. Вони, позивачі прийняли спадщину за законом, подавши заяву до Великоновосілківської державної нотаріальної контори. Відповідач ОСОБА_6 є також спадкоємицею ОСОБА_8 за заповітом, яка подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, а саме земельних ділянок. Заповіт складено лише на земельні ділянки, житловий буинок у заповіті не зазначено. Заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_6 до нотаріальної контори не подавала. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами вони не мають можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок. 28 лютого 2019 року державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим, просять суд визнати за ними право власності по Ѕ частині житлового будинку за кожним в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 .

В подальшому позивачі подали заяву про збільшення позовних вимог в якій просять: визнати за ОСОБА_7 ОСОБА_4 право власності за кожним на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:0320 та :01:001:0321 в порядку перерозподілу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я ОСОБА_6 на земельні ділянки кадастрові номери :01:001:0320, :01:001:0321 та внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2019 року на ім`я ОСОБА_6 . В обгрунтування зазявлених вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_7 , є інвалідом війни 3-ї групи, у зв`язку з чим має право на обов`язкову частку у спадщині. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_8 чотири, то частка, яка належала б кожному в разі спадкування за законом складає 1/4 частину спадкового майна. Половина цієї частки складає 1/8 частину. Таким чином, він, ОСОБА_7 , має право на 1/8 частину спадкового майна, яке вказано в заповіті. 24 квітня 2020 року він звернувся до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу мені свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька, ОСОБА_8 , однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки представник ОСОБА_6 відмовилась від перерозподілу спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_6 подала відзив на позов та на заяву про збільшення позовних вимог в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вона проживала з ОСОБА_8 однією сім`єю з 1992 року, але зареєстрували шлюб 18.05.2018 року. Усе своє подружнє життя вона та ОСОБА_8 проживали в будинку АДРЕСА_1 . Цей будинок побудований батьком ОСОБА_8 . ОСОБА_9 у 1966 році. ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_9 в тому числі на вказаний будинок шляхом фактичного вступу в управління та володіння будинком. Оскільки право власності на цей будинок зареєстровано не було, його не було включено ОСОБА_8 до заповіту. Однак оформлення документів на будинок розпочалось за життя ОСОБА_8 . Документи оформлялись на ОСОБА_6 . Вважає, що будинок не входить до складу спадкового майна та належить їй, про що свідчитьдовідка Багатирської сілської ради № 188 від 17.02.2020. На підтвердження права на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_7 надав дублікат посвідчення інваліда 3 групи від 23.10.2018 року. Проте це не свідчить, що ОСОБА_9 був інвалідом на час відкриття спадщини. Сам факт визнання інвалідом 3 групи ОСОБА_7 не є підставою для визнання його спадкоємцем за законом на обов`язкову частку у спадщині оскільки позивачем не доведено, що на момент смерті ОСОБА_8 він був непрацездатною особою.

Інші відповідачі своїм правом на надання відзиву на позов не скористались.

Представником відповідачем ОСОБА_6 адвокатом Каратиш Ю.В. подано зустрічний позов до ОСОБА_7 про усунення від права спадкування, який обгрунтований тим, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років. В останні роки свого життя він тяжко хворів та вимушений був пересуватися на інвалідному візку. Діти ОСОБА_8 хоча і живуть в одному селі та на одній вулиці та зобов`язані проявляти турботу про свого батька та допомагати йому, навмисно ухилялися від допомоги. ОСОБА_7 та ОСОБА_4 неодноразово приходили до батька і замість допомоги сварилися з ним. У зв`язку з цим, просить суд усунути ОСОБА_7 від права спадкування на обов`язкову частку.

Представник позивача ОСОБА_2 надано відзив на зустрічну позовну заяву в якому вона просить відмовити позивачу за зустріним позовом, посилаючись на те, що сини ОСОБА_10 спілкувалися з батьком, допомагали, коли він звертався за допомогою. ОСОБА_6 не дозволяла батькові спілкуватися з синами, про що він неодноразово наголошував дітям при зустрічі і просив не приходити. ОСОБА_7 взяв на себе витрати батька з оформлення спадщини, а саме земельного паю, що належав ОСОБА_9 . ОСОБА_9 був інвалідом війни. На війні він втратив одну ногу. Також він проживав з матір`ю ОСОБА_1 , якій у 2018 році виповнився 81 рік, і яка перебувала на його утриманні.

У судове засідання з`явилися: правонаступник позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 . Представники відповідачів Великоновосілківської селищної ради та Великоновосліківської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. За вказаних обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності представників відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_2 та правонаступник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позовній заяві, проти зустрічного позову заперечували. Представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що будинок в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 це один і той же будинок. Згідно даних по господарських книг господарем цього будинку був ОСОБА_9 , після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_8 . ОСОБА_9 має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_8 , оскільки був інвалідом ІІІ групи та відповідно до рішення Конституційного суду України право на обов`язкову частку у спадщині мають, зокрема, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, визнані інвалідами, незалежно від групи інвалідності, крім цього факт свідомого ухилення синів від догляду за батьком не доведено. У допомозі своєму батьку ОСОБА_9 не відмовляв, за власні кошти він допоміг батькові оформити спадщину у вигляді земельного паю. Представник відповідача ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечила, просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі зазначила, що будинок не входить до складу спадкового майна, так як належить ОСОБА_6 , ОСОБА_9 був інвалідом ІІІ групи, яка не має права на обов`язкову частку, крім цього право на обов`язкову частку у спадщині не входить до складу спадщини і не переходить спадкоємцям в порядку спадкування, посилаючись на Постанову Верховного Суду по справі № 450/328/15-ц від 04.09.2019, зустрічний позов просила задовольнити та усунути ОСОБА_9 від права спадкування, оскільки він ухилявся від утримання свого батька, який в останні роки життя хворів та потребував допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що спірний будинок вона не будувала, бо він був побудований для ОСОБА_11 та його дружини. Спадкоємцем ОСОБА_11 є його син ОСОБА_12 . ОСОБА_13 нічого не допомагали та завжди його ображали. ОСОБА_14 возив її син. ОСОБА_10 отримував пенію та орендну плату за паї.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишено без руху.

Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 03 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року витребувано у Великоновосліківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладено.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів- задоволено, витребувано у Багатирської сільської ради виписку з погосподарської книги про те, що за ОСОБА_6 значиться присадибна земельна ділянка в розмірі 0,46 га в АДРЕСА_1 та виписку з погосподарської книги (погосподарський облік № 0048) про господаря домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відкладено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 20 серпня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення від права спадкування. Повторно витребувано у Багатирської сільської ради виписку з погосподарської книги про те, що за ОСОБА_6 значиться присадибна земельна ділянка в розмірі 0,46 га в АДРЕСА_1 та виписку з погосподарської книги (погосподарський облік № 0048) про господаря домоволодіння, яке розташоване за адресро: АДРЕСА_1 . Відкладено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 30 вересня 2020 року клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про заалучення правонаступника задоволено. Залучено до участі в справі ОСОБА_1 , як правонаступника позивача ОСОБА_7 . У прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовлено. У завдоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовлено. Відкладено підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду відмовлено.

Ухвалою суду від 04 листопада 2029 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 24 травня 2021 року залучено до участі в справі в якості правонаступника відповідача Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області Великоновосліківську селищну раду Великоновосілківського району Донецької області.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов позов підлягає задовленню з наступних мотивів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 20 (том 1 а.с. 13).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 27 липня 2018 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (том 1 а.с. 11).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01 вересня 1970 року Багатирвською сільською радою Великоновосліківського району вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записано ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (том а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_8 є батьком що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 18 травня 2018 року виконкомом Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 18 травня 2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_15 » (том 1 а.с. 67).

За життя ОСОБА_8 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: належну йому земельну ділянку площею 4,0618 га, кадастровий номер :01:001:0320 та земельну ділянку площею 4,0618 га, кадастровий номер :01:001:0321 заповів ОСОБА_6 (том 1 а.с. 126).

З інформації Багатирської сільської ради Великоновосліківського району від 14 листопада 2019 року , наданої адвокату Шкуро Л.П. вбачається, що згідно погосподарської книги №1 (2016-2020 роки) номер об`єкта погосподарського обліку 0048 та технічного паспорту на садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружиною померлого ОСОБА_8 (актовий запис про шлюб №3 від 18.05.2018 року). Багатирська сільська рада не володіє інформацією про те хто був забудовником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вперше запис про житловий будинок був зроблений в погосподарській книзі №12 (1964-1966 роки) номер об`єкта погосподарського обліку 694, де значився ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_8 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.03.1965 (домова книга № 9 з 1963 по 1966 рік), виписався... та знов приписався за адресою: АДРЕСА_1 20.09.1993року (домова книга № 23 з 1988 по 1995 рік). Відповідно до ст. 25, ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про власність», «Про затвердження Порядку присвоєння та зміни поштових адрес об`єктам нерухомого майна на території Багатирської сільської ради», затвердженого рішенням сесії сільської ради № 7/9-75 від 22.06.2016, із метою впорядкування адресних реквізитів житлових будинків та заяви ОСОБА_6 від 17.05.2018 року виконком сільської ради присвоїв юридичну адресу житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Із даних погосподасрької книги за (1964-1966 роки) номер об`єкта погосподарського обліку 694 слідує, що ОСОБА_8 записаний головою сім`ї (а.с. 16).

З копії рішення Багатирської сільської ради народних депутатів від 22 жовтня 1996 року вбачається, що ОСОБА_9 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку (а.с. 19).

Згідно довідки Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 436 від 19 березня 2019 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно по погосподасрької книги № 12 за 1964-1966 роки номер особистого рахунку НОМЕР_5 значився за ОСОБА_9 (том 1 а.с.24)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 в селі Багатир Великоновосілківськго району. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Багатирською сільською радою (том 1 а.с. 69).

Згідно довідки Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 438 від 13 березня 2019 року на момент смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в склад його сім`ї входили ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 25).

З довідки Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 548 від 08 квітня 2019 року слідує, що виконавчим комітетом Багатирської сільської ради було прийнято рішення № 7/26-44 від 24 травня 2018 року, згідно заяви ОСОБА_6 , яким присвоєно юридичну адресу об`єкту нерухомого майна в АДРЕСА_1 (том 1 а.с 28).

З технічного паспорта вбачається, що він виготовлений станом на 11 липня 2018 року на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_6 . У характеристиці будинку та господарських будівель рік побудови житлового будинку зазначено -1966 (а.с. 70-76).

З довідки Багатирської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області № 1023 від 13 липня 2018 року слідує, що згідно по господарського обліку № 0048, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , господарем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (том 1 а.с. 77).

Із довідки Багатирської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області № 1046 від 23 липня 2018 року вбачається, що згідно записів по господарської книги за громадянкою ОСОБА_6 значиться присадибна ділянка розміром 0,46 га в АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 78).

Рішенням Багатирської сільської ради Великоновосілківського району від 24 травня 2018 року № 188 за заявою ОСОБА_6 , із метою впорядкування адресних реквізитів житлових будинків присвоєно індивідуальному житловому будинку з надвірними спорудами, який належить ОСОБА_6 юридичну адресу АДРЕСА_1 (том 1 а.с. 79).

Згідно довідки Багатирської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі слів сусідів: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживала разом з ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою : АДРЕСА_1 , із жовтня 1992 року та вели спільне господарство, займались благоустроєм прилеглої території. Про що засвідчують сусіди ( том 1 а.с. 81).

Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 (том 1 а.с. 102-194) із матеріалів якої вбачається, що з заявами про прийняття спадщини за законом звернулись діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулась дружина спадкодавця ОСОБА_6 . У заяві про прийняття спадщини ОСОБА_6 зазначено, що спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині немає Інвалідів І,ІІ групи немає.

28 лютого 2019 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори за видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок. У постанові вказано, що згідно довідки № 22 від 24 січня 2019 року, виданої Комунальним підприємством Великоновосілковське районне бюро технічної інвентаризації, зазначено, що згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (том 1 а.с. 157).

28 березня 2019 року державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 4,0618 га, кадастровий номер :01:001:0320 та площею 4,0618 га, кадастровий номер :01:001:0321 (а.с. 181 том 1).

Із дубліката посвідчення серії НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни (том 1 а.с. 215-216).

Державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 24 квітня 2020 року видано постанову про відмову вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частку після смерті батька у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 від внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

З постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори про відмову вчиненні нотаріальної дії від 24 квітня 2020 року вбачається, що в зв`язку з нововиявленими обставинами по спадковій справі - зверненням спадкоємця за законом першої черги, сина померлого ОСОБА_7 , інваліда 3 групи, що має право на обов`язкову частку у спадщині, 06 квітня 2020 року ОСОБА_6 , Великоновосілківська державна нотаріальна контора направила рекомендованого листа з проханням з`явитися до нотаріальної контори з питання перерозподілу спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 квітня 2020 року до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_3 , представник ОСОБА_6 за довіреністю, яка від внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку ОСОБА_9 відмовлено (а.с. 2-18-219 том 1).

З виписки з погосподарської книги (погоасподарський облік № 0048) слідує, що у відомостях про членів домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_8 , як власника домогосподарства та ОСОБА_6 , як дружину (а.с. 97 том 2).

Згідно довідки Багатирської сільської ради Великоновосліківського району Донецької області, ОСОБА_6 з жовтня 1992 року по 1999 рік проживала разом з ОСОБА_8 , його батьком ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . З квітня 1999 року, після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 проживала разом з гр. ОСОБА_8 та після його смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає сама за цією адресою по теперішній час (а.с. 83).

Із наданої КП «Великоновосілківське РБТІ» інвентаризаційної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 вбачається, що вона містить технічний паспорт, який виготовлений за замовленням ОСОБА_6 (а.с. 99-126 том 2)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що проживає поруч ОСОБА_6 та перебуває з нею в дружніх стосунках. ОСОБА_19 ОСОБА_6 проживає разом із 1992 року В останні роки життя чоловік ОСОБА_6 - ОСОБА_8 мав проблеми з ногами та пересувався на візку, у цьому йому допомогала дружина ОСОБА_20 . Сини ОСОБА_8 до батька не приходили. Із внуками він також не спілкувався. Одного разу вона бачила, як ОСОБА_21 на боронував город біля будинку ОСОБА_8 та з його слів знає, що за це він взяв з батька гроші. Коли ОСОБА_12 хворів вона не бачила, щоб діти надавали йому допомогу. Знає, що ОСОБА_12 отримував пенсію.

Свідок ОСОБА_22 пояснив суду, що ОСОБА_12 був йому сватом. Його діти ОСОБА_23 та ОСОБА_24 мали коня та допомагали перевозити батьку зерно, дрова. З їх слів знає, що вони ходили до батька.

Свідок ОСОБА_25 пояснив суду, що він проживає по сусідству з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та спілкувався з ними щодня. Останні два роки життя у ОСОБА_10 були проблеми з ногами та тиском. Він іноді возив його в лікарню, допомогав сідати в автомобіль. Його син ОСОБА_26 жив повноцінно, їздив на велосипеді, мав коня. Він не бачив, щоб син ОСОБА_26 провідував батька. Вважає, що ОСОБА_12 потребував допомоги. На похороні ОСОБА_10 його дітей також він не бачив. Раніше, коли приходли сини до ОСОБА_10 то вони тільки сварилися. Причини сварок він не знає. Про те, що діти відмовляли в допомозі ОСОБА_12 йому ніколи не скаржився. У нього ОСОБА_12 також не просив допомоги, іноді просив звозити в лікарню. По сусідству з ОСОБА_27 він проживає з 1989 року. На цей час їх будинок вже був побудований, у ньому жив батько ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_28 пояснив суду, що він є сином ОСОБА_6 . До будинку матеріта ОСОБА_10 навідувався раз на тиждень, іноді частіше. Останні роки життя ОСОБА_29 був слабий, мав рану на нозі, а потім виявили рак легенів. Він возив його до лікарні та у візку до лікарів, оскільки ОСОБА_30 не могла сама підняти. Можливо ОСОБА_26 і заходив до батька, але до лікарні його не возив. На похороні синів ОСОБА_10 також не було. Його мати ОСОБА_30 почала проживати з ОСОБА_27 із 1992 року, спочатку по АДРЕСА_2 , а потім по АДРЕСА_1 . Знає, що син ОСОБА_10 ОСОБА_24 був в Афганістані та втратив ногу на війні. Із 2017 по 2018 роки ОСОБА_12 був лежачий, але пересувався на візку, паралізований він не був, отримував пенсію, тримали господарство. ОСОБА_12 не скаржився йому про те, що його сини відмовляли йому в допомозі. Коли ОСОБА_12 лікувався за проханням допомогти з грошима до нього не звертався.

Допитана в якості свідка ОСОБА_31 пояснила, що працювала на посаді секретаря Багатирської сільської ради. В АДРЕСА_1 значиться три будинки. Після звернення ОСОБА_6 з питання оформлення спадщини будинку присвоїли адресу АДРЕСА_1 . Це будинок не новозбудований і є спадковим майном чоловіка ОСОБА_6 . Вона жила зі своїм чоловіком близько 20 років за цією адресою, одна ніколи не була зареєстрована. За кожним будинком закріплена земельна ділянка. ОСОБА_6 користується городом біля будинку, однак рішення про надання їй цієї діляник немає. В довідці виданій ОСОБА_6 невірно зазначено, що ОСОБА_6 є господарем будинку по АДРЕСА_1 , вона просто була заявником. Будинок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 це один і тої же будинок. У погосподарські книги (книги обліку) дані вносяться на підставі обходів.

Судом не було відхилено жодного доказу наданого сторонами.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування, згідно із ст. 1217 ЦК України , здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, на яке спадкоємці за законом одержують право на спадкування, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), окрім випадків, встановлених у статті 1219 ЦК України.

В узагальненні ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-XII «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української PCP від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженою наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР).

Зідно Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів затвердженого ЦСУ СССР 13 квітня 1979 року №112/5 документами погосподарського обліку є (форми первісного обліку для сільських рад народних депутатів форма №1) «Погосподарська книга».

Відповідно п. 7 до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року N 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

В ході судового розгляду встановлено, що в книзі погосподарського обліку № 12 (1964-1966 роки) зазначено ОСОБА_8 в якості голови двору, що підтверджує факт належності будинку під номером АДРЕСА_1 саме йому.

Крім цього, згідно рішення Багатирської сільської ради від 22 жовтня 1996 року ОСОБА_8 передано в приватну власність 0,25 га для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 та 0,21 га для ведення ЛПХ.

Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили, що вказаний будинок за життя належав ОСОБА_9 , де він проживав разом зі своєю дружиною.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачами доведено той факт, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_9 на праві власності.

Статтею 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судам звертається увага на те, що на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

В ході розгляду справи, судом встановлено, що ОСОБА_9 на час смерті проживав разом із сином ОСОБА_8 в будинку АДРЕСА_1 та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном батька, зокрема продовжував проживати в цьому будинку, утримував його, вів господарство.

За вказаних обставин, суд вважає, що ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_9 шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном, однак за життя належним чином не оформив право власності на будинок по АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , у шестимісячний строк подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_8 , однак отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів на будинок, суд вважає за можливе захистити права позивачів шляхом визнання за ними права власності по 1/3 частині на житловий будинок по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

В Рішенні Конституційного Суду України від 11.02.2014 №1-рп/2014 зазначено, що в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності.

Як встановлено судом, син ОСОБА_8 - ОСОБА_7 був особою з інвалідністю. У зв`язку з цим він мав право на обов`язкову частку у спадщині, та прийняв її шляхом подання заяви до нотаріуса, натомість свідоцтво про право на спадщину за заповітом вже було видано і відповідач відмовилась від перерозподілу спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з цим нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник відповідача ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на 1/8 частку земельної ділянки , просить а відмовити посилаючись на те, що право на неї не входить до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_9 так як він помер, і це право не може бути передано спадкоємцеві в порядку спадкування.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2019 року справа № 450/328/15-ц, на яку посилається представник відповідача ОСОБА_3 , як на підставу у відмови у задоволенні вказаних позовних вимог зазначено:

Частина І статті 1276 ЦК України визначає сутність спадкової трансмісії, а саме: якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За спадковою трансмісією перехід права на спадкування здійснюється не за правом черговості, а за правом закликання до спадщини правонаступника померлого спадкоємця.

Згідно із частиною 1 статті 1276 ЦК України перехід права на прийняття спадщини за спадковою трансмісією не застосовуються щодо обов`язкової частки у спадщині.

Право на обов`язкову частку у спадщині має особистий характер у тому розумінні, що цим правом наділяється виключно певне вичерпне коло спадкоємців першої черги, які є найбільш уразливими у задоволенні їх майнових інтересів (стаття 1241 ЦК України). Зокрема відповідним правом наділені особи, які в силу свого фізичного стану об`єктивно позбавлені здатності рівної, поруч з іншими особами, реалізації своїх прав, що вимагає додаткового їх захисту з боку держави.

Тому право на обов`язкову частку прямо виключено зі спадщини, яка переходить до спадкоємців особи, що мала це право.

Разом із тим, якщо спадкоємець, що мав право на обов`язкову частку, прийняв спадщину і після цього помер, то його спадкоємці успадковують майно, до якого ввійшла прийнята обов`язкова частка. У такому випадку буде мати місце не перехід права на обов`язкову частку до спадкоємців, а прийняття спадщини у загальному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_7 був особою з інвалідністю, в силу норм ст. 1241 ЦК України він мав право на обов`язкову частку в спадщині після смерті батька ОСОБА_8 , прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, однак не отримав свідоцтво про право на спадщину через відмову відповідача від її перерозподілу, а тому позовні вимоги в частині визнання права власності за його правонаступником ОСОБА_1 на 1/8 частину земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га кадастровий номер :01:001:0320 та загальною площею 4,0618 га кадастровий номер :01:001:0321 підлягають задоволенню.

Щодо зустрічного позову суд зазначає.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Пунктом 6 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року визначено, що безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Тобто для задоволення позовних вимог про усунення від права на спадкування відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦК України, правове значення має: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування.

Надання допомоги спадкодевцеві одним із спадкоємців в більшому обсязі, а також надання допомоги в меншому розмірі іншими спадкоємцями правового значення для розгляду справи по суті не має.

У ході розгляду справи, встановлено, що ОСОБА_8 мешкав разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , мав господарство, отримував пенсію, орендну плату за паї. За допомогою до сина ОСОБА_7 він не звертався, та зі слів свідків не скаржився про те, що син ОСОБА_24 відмовляється надавати йому допомогу. Крім цього ОСОБА_7 був особою, яка має інвалідність.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про те, що зустрічні позовні вимоги ОСОБА_6 задоволенню не підлягають у зв`язку із недоведеністю обставин, визначених ч. 5 ст. 1224 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_7 , правонаступник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню, у зустрічному позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст, 10, 11, 60, 76-80, 258,259,263-265 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_7 , правонаступник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , о району Донецької області, Великоновосілківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , правонаступника ОСОБА_7 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_7 право приватної власності на 1/8 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0320, яка розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в порядку перерозподілу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_7 право приватної власності на 1/8 частину земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0321, яка розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області в порядку перерозподілу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я ОСОБА_6 , згідно якого вона стала власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0320, яка розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2019 року на ім`я ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі № 399)

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане на ім`я ОСОБА_6 , згідно якого вона стала власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,0618 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0321, яка розташована на території Багатирської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2019 року на ім`я ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі № 400).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , правонаступником є ОСОБА_1 про усунення від права спадкування- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Позивач: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Великоновосілківська селищна рада, адреса: смт. Велика Новосліка, вул. Пушкіна, 32, .

Відповідач: Великоновосілківська державна нотаріальна контора, адреса: смт. Велика Новосліка, вул. Пушкіна, 32, .

Повне судове рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя: Л.С. Фисун