Провадження № 2/521/863/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Пашали К. С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Міркович В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, в якому позивач просить суд визнати договір дарування нежитлової будівлі ТЄО-1, розташований за адресою: м.Одеса, вул. Заньковецька, 5, загальною площею 344,9, № 28497668 від 23.10.2018 року недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що на момент укладання договору дарування не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними в силу стану здоров`я.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стороною позивача було заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судової психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: чи міг ОСОБА_3 за своїм психоемоційним станом розуміти значення своїх дій, та/або керувати ними в момент складання договору дарування нежитлової будівлі ТЄО-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 344,9, № 28497668 від 23.10.2018 року? Чи міг ОСОБА_3 , за своїм психоемоційним станом наслідки складання договору дарування нежитлової будівлі ТЄО-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 344,9, № 28497668 від 23.10.2018 року?

Згідно до вимог ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦК України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, обговоривши питання, що пропонуються на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з`ясування можливості дарувальника на момент вчинення договору дарування розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань, є необхідним для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи міг ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент укладення договору дарування, посвідченого 23 жовтня 2018 року Адамець О. І., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, реєстр. 1849, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65009, Одеська область, місто Одеса, вул. Ак. Воробйова, будинок 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 06 серпня 2021 року.

Головуючий: