ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4454/21 Справа № 201/2667/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року в позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат - задоволені.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 357-359, 360, 361, 368, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю.Ткаченко