Провадження № 2/742/827/21
Єдиний унікальний № 742/1256/21

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, оскільки відповідач ОСОБА_1 після подання позову до суду повністю погасив заборгованість за кредитним договором.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити подану заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК Ураїни, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовних вимог без розгяляду посилаючись на вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України , а вимог про закриття провадження в справі на підставі ст. 255 ЦПК України в зв"язку з відмовою від позову не заявляв то підстави для повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 2270 грн. відповідно до платіжного доручення №1453 від 31 березня 2021 року , відсутні.
На підставі вищевикладеного, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінлайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви у розмірі 2270 грн. відповідно до платіжного доручення №1453 від 31 березня 2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В.Коваленко