1Справа № 335/7456/21 2-н/335/527/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Керуюча компанія «Надія» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком, надані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2019 по 30.06.2021 у розмірі 3971,19 грн., а також судового збору у розмірі 227,20 грн.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу за наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-47/4306 від 16.07.2021 року, яка надана на запит суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.11.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 04-47/4309 від 16.07.2021 року, яка надана на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.11.1986 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ТОВ «КК «Надія» подало до суду заяву про видачу судового наказу, у якій просить стягнути заборгованість по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які померли до звернення із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46, 48 ЦПК України, заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Як зазначено вище, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які вказана у заяві ТОВ «КК «Надія», як боржники, померли до звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, а відтак вони не можуть мати цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність,

Отже, чинний ЦПК України не передбачає підстав та порядку розгляду справ за заявами, боржники за якими померли до подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки на час подання заяви про видачу судового наказу боржники померли, про що стало відомо суду до видачі судового наказу, існують підстави для відмови у видачі судового наказу, з підстав визначених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а захист прав заявника може здійснюватися шляхом пред`явлення відповідного позову до спадкоємців померлих, у разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук