Справа № 461/8614/17
Провадження № 6/461/125/21
УХВАЛА

05.08.2021 року,Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

при секретарі Євтушенко В.Ю.

за участі:

державного виконавця Кіт В.С.,

представника заінтересованої

особи Добушовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звернення стягнення на незареєстроване майно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на незареєстроване майно ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 заборгованості у сумі 1 448 314,92 грн. Зазначає, що державним виконавцем вжиті всі заходи примусового виконання в межах ЗУ «Про виконавче провадження», однак такі не дозволяють виконати рішення суду у зв*язку з відсутністю майна у боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не дозволяє виконати рішення суду у розумні строки. В той же час, державному виконавцю достовірно стало відомо про наявність у боржника нерухомого майна, яке належить йому на праві власності, однак не зареєстроване в установленому порядку за ним. Дані відомості були надані стягувачем у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 , був учасником ТзОВ «Техн-Ас». Даним підприємством було придбано нерухоме майно (цілісний майновий комплекс) на яке було видано свідоцтво про право власності. Зазначає, що 25 листопада 2009 року протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Техн-Ас» нерухоме майно передано у приватну власність фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Право власності на передане майно у товариства виникало на підставі рішення Господарського суду Львівської області справа. На даний час це рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Техна-Ас» не реалізовано фізичними особами, а нерухоме майно не зареєстровано. Діяльність ТзОВ «Техн-Ас» в 2011 році припинено. Тобто нерухоме майно, на яке рішенням господарського суду Львівської області визнано право власності за ТзОВ «Техн-Ас» та яке було передано товариством боржнику не зареєстровано в установлено порядку починаючи з 2015 року. Враховуючи вищевикладене, просить суд:

- надати дозвіл на звернення стягнення на незареєстроване в законному порядку нерухоме майно з метою виконання виконавчого листа №461/2066/17 виданого Галицьким районним судом м. Львова від 22 березня 2019 року та виконавчого листа №461/8614/17 виданого Галицьким районним судом м. Львова від 15 травня 2020 року.

-надати дозвіл на реалізацію визначеної частки майна Боржника у спільному майні, а саме Ѕ нерухомого майна - загальною площею 1298,9 кв. метрів, під літерою Б-2, за адресою АДРЕСА_1 , яке передано у приватну власність фізичної особи ОСОБА_1 25 листопада 2009 року Протоколом №25/11 загальних зборів учасників ТзОВ «Техн-Ас», право власності на яке у Товариства виникло на підставі рішення Господарського суду Львівської області справа №9/79, від 06 травня 2008 року, яке не зареєстровано боржником у встановленому законом порядку.

Державний виконавець в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовільнити.

Представник заінтересованої особи по справі подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_2 подання про звернення стягнення на незареєстроване майно боржника підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 26 липня 2921 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 про відкладення судового засідання, яке було перенесене на 04 серпня 2021 року. У вказану дату до суду надійшло наступне клопотання про відкладення. Враховуючи, що до вказаного клопотання не були долучені докази поважності причин його відсутності, суд визнав неявку представника ОСОБА_1 такою, що здійснена без поважних причин та продовжив судовий розгляд.

Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

26 березня 2019 року, разом з заявою ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, в Шевченківський відділ ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надійшов на виконання виконавчий лист №461/2066/17, що виданий Галицьким районним судом м. Львова 22 березня 2019 року про стягнення із солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 405000,00 грн. Постановою від 27 березня 2019 року було відкрите виконавче провадження № 58730552 та накладений арешт на майно боржника..

Крім того, 25 червня 2021 року надійшов виконавчий лист №461/8614/17 виданий Галицьким районним судом м. Львова від 15 травня 2020 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основного боргу за договором позики у розмірі 20000,00 доларів США, договірної відповідальності у сумі 20000,00 доларів США, всього 40000,00 доларів США, що станом на 18 квітня 2018року відповідно до офіційного курсу НБУ складає 1043314,92 грн.,всього 1448314,92 грн. Постановою від 29 червня 2021 року було відкрите виконавче провадження № 65913378.

Копії постанов було скеровано у відповідні реєструючі органи, а також для забезпечення виконання рішення суду накладено обтяження в Державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та рухомого майна. Крім того, скеровано вимогу у Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області щодо надання інформації реєстрації боржником актів цивільного стану, а саме укладання шлюбу/розірвання шлюбу, зміни прізвища, смерті тощо та ряд запитів про надання інформації щодо наявності будь-якого майна, що зареєстроване за ОСОБА_1

29 червня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про об*єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження та про арешт майна боржника у виконавчому провадженні.

02 квітня 2019 року у відділ ДВС з`явився боржник та повідомив, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та офіційно працює у ПП «Фарм - Сервіс», що знаходиться за адресою м.Львів вул. Коперника,54. Згідно електронних відповідей встановлено, що боржник дійсно отримує доходи у ПП «Фарм Сервіс», на які було звернуто стягнення відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження».

16 травня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника ОСОБА_1 .

Під час проведення виконавчих дій встановлено, що згідно електронних відповідей ГУ ПФУ та ДСФ України у боржника наявні відкритті рахунки у банківських установах, та 02 квітня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку скеровано у АТ «Піреус Банк МКБ», АТ «Банк Січ», АТ «Банк Альянс», АКБ «Індустріалбанк», проте кошти на них відсутні. Даний факт підтверджується відповідями із банківських установ.

25 вересня 2019 року у відповідності до вимог ст.68 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. На депозитний рахунок Шевченківського ВДВС у місті Львові Західного МР МЮ (м.Львів) надходять щомісячно кошти із заробітної плати боржника на утримання заборгованості. Однак, як вбачається з облікової картки на зведене виконавче провадження №65930620, всього з ОСОБА_1 підлягає стягненню 1448314,92 грн., при цьому, в процесі виконання стягнуто 9360,54 грн., а залишок, що підлягає стягненню складає 1438954,38 грн.

Як вбачається з відповіді ГУНП у Львівській області, на виконання постанови Залізничного ВДВС у м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 16 травня 2019 року ВП №58730552 про розшук майна боржника, транспортні засоби, які вказано у постанові від 24 червня 2019 року, внесено в систему відео-фіксації номерних знаків транспортних засобів «Відеоконтроль Рубіж».

Згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, на нерухоме майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , накладено арешт на підстави постанови, про арешт майна боржника, ВП №58730552, виданий 27.03.2019, Шевченківським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Як вбачається з відповіді Пенсійного фонду України, щодо осіб, які отримують пенсії - інформація про отримання ОСОБА_1 пенсії відсутня. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, у ОСОБА_1 відкрито 7 рахунків в різних банках. Як вбачається з відповіді АТ «Банк Альянс» - на рахунок, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 було накладено арешт в сумі 445856,60 грн., видаткові операції зупинено. Згідно відповіді публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріал Банк», на рахунки боржника накладено арешт. Зазначено, що залишок коштів на рахунку боржника становить 0,00. Згідно відповіді АТ «Банк Січ», на рахунку боржника відсутні кошти на рахунку для виконання постанови державного виконавця. Крім того, зупинені видаткові операції, та залишок коштів станом на 09 квітня 2019 року становить 0,00 грн. Тобто, з банківських рахунків боржника на депозитний рахунок відділу ДВС грошові кошти не надходять у зв*язку з їх відсутністю.

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплат ПП «Фарм -Сервіс», щодо ОСОБА_1 за вересень-жовтень 2019 року нараховано 2571,43 грн; за листопад 2019 року нараховано 2250 грн.; за грудень 2019 року нараховано 2250 грн. Відтак, ОСОБА_1 надав начальнику Шевченківського ВДВС м. Львова заяву про відсутність можливості сплатити заборгованість. Зазначив, що отримує доходи в приватному підприємстві «Фарм - сервіс», тому просив стягнути заборгованість з заробітної плати. На підтвердження вказаного надав довідку про доходи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2019 року у відділ ДВС надійшла заява боржника разом із рішенням Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/5634/14-ц про скасування свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна №23475881, про що свідчить запис (відмітка про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №10443351).

Проаналізувавши виконавчі дії, суд приходить до переконання, що такі були проведені у повному обсязі та у відповідності до приписів ЗУ «Про виконавче провадження», однак не дозволили державному виконавцю виконати рішення суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з частиною третьою, четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що нею чітко визначена умова, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності за боржником в установленому законом порядку.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Питання про звернення стягнення на майно боржника, що не зареєстроване у встановленому законом порядку, вирішується судом в порядку передбаченому частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» та частиною десятою статті 440 ЦПК України, та стосується тих випадків, коли боржник фактично володіє та користується таким нерухомим майном, але право власності на таке майно за ним не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Судовим розглядом встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Техн-Ас» було придбано нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28 червня 1996 року за реєстровим номером 1-3242 на яке було видано свідоцтва про право власності від 04 січня 1997 року реєстраційний номер №469 Фонд державного майна України. Загальна площа цілісного майнового комплексу складала 860,00 кв. метрів.

В подальшому, товариством з обмеженою відповідальністю «Техн-Ас» було проведено реконструкцію цілісного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_1 , та рішенням Господарського суду Львівської області у справі №9/79 від 06.05.2008 року визнано право власності на реконструйоване майно за ТзОВ «Техн-Ас» із збільшеною загальною площею 1298,9 кв. метрів. Зобов*язано відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд» передати ТзОВ «Техн-Ас» за актом приймання передачі об*єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, рішення Господарського суду Львівської області справа №9/79 від 06 травня 2008 року, яке набрало законної сили, є правовстановлюючим документом на об`єкт нерухомого майна загальною площею 1298,9 кв. метрів відповідно до п.10 Додатку №2 «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», яке затверджене Наказом від 07 лютого 2002 року № 7/9 та зареєстровано в Міністерстві Юстиції 18 лютого 2002 року за №157/6445.

25 листопада 2009 року відповідно до протоколу загальних зборів №25/11, учасниками ТзОВ «Техн-Ас» було прийнято рішення та передано у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_6 пропорційно( у рівних долях) по 50 відсотків кожному за актом приймання-передачі нерухоме майно, що зареєстровано АДРЕСА_1 на праві власності за ТзОВ «Техн-Ас» в ОКП Львівської обласної ради БТІ та експертної оцінки» за реєстраційним номером 23475881 за типом об*єкту: реконструйоване приміщення літ.Б-2 загальною площею 1298,9 кв.м, що додатково підтверджується свідоцтвом про власність на цілісний майновий комплекс від 04 січня 1997 року реєстраційний номер 469, видане Фондом держмайна України на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого у Четвертій Львівській державній нотаріальній конторі, витягом про реєстрацію, виданим Львівським БТІ 28 червня 1996 року за номером реєстру 1-3242, а також акту прийому-передачі від 04 січня 1997 року.

30 грудня 2009 року Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, було видано ОСОБА_1 та ОСОБА_6 свідоцтва про право власності на це нерухоме майно.

Крім того, договором від 17 лютого 2011 року були впорядковані, а саме визнані та виконані взаємні однорідні зобов*язання із корпоративних відносин щодо розподілу часток у статутному капіталі ТзОВ «Техн-Ас» у зв*язку із виходом із числа учасників ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на підставі вищезазначеного протоколу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 13 березня 2015 року (справа за №466/5634/14-ц)визнано недійсним та скасовано наказ управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2701-НЖ-Ш від 30 грудня 2009 року «Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на АДРЕСА_1 ». Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 30 грудня 2009 року, яке посвідчує, що 1/2 ідеальна частка нежитлових приміщень під літерою «Б-2», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 . Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності від 30 грудня 2009 року, яке посвідчує, що 1/2 ідеальна частка нежитлових приміщень під літерою «Б-2», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 . Скасовано державну реєстрацію права спільної часткової власності 1/2 ідеальної частки нежитлових приміщень під літерою «Б-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_1 , яка проведена 31 грудня 2009 року, реєстраційний номер 23475881.Скасовано державну реєстрацію права спільної часткової власності 1/2 ідеальної частки нежитлових приміщень під літерою «Б-2», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_6 , яка проведена 31 грудня 2009 року, реєстраційний номер 23475881.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в користь ОСОБА_7 243.60 грн. витрат по оплаті судового збору. Скасовано свідоцтво про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_6 нерухоме майно та скасування наказу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за №2701-НЖ-Ш від 30.12.2009 року.

Таким чином вбачається, боржник ОСОБА_1 у добровільному порядку рішення суду про стягнення боргу на користь стягувача ОСОБА_2 не виконав, борг не повернув, а також зважаючи на значну суму заборгованості, здійснювані державним виконавцем заходи щодо пошуку майна боржника, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача, у ході яких виявлено належність боржнику на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 нерухомого майна, 1/2 частка з яких визначена боржнику в судовому порядку, однак ним не зареєстрована, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Вказана позиція суду узгоджується з положеннями, що викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 листопада 2019 року (справа № 509/4119/16-ц), а відтак подання є обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на звернення стягнення на незареєстроване в законному порядку нерухоме майно з метою виконання виконавчого листа №461/2066/17 виданого Галицьким районним судом м. Львова від 22.03.2019 року та виконавчого листа №461/8614/17 виданого Галицьким районним судом м. Львова від 15.05.2020 року.

Надати дозвіл на реалізацію визначеної частки майна боржника у спільному майні, а саме Ѕ нерухомого майна - загальною площею 1298,9 кв. метрів, під літерою Б-2, за адресою АДРЕСА_1 , яке передано у приватну власність фізичної особи ОСОБА_1 25 листопада 2009 року протоколом №25/11 загальних зборів учасників ТзОВ «Техн-Ас», право власності на яке у товариства виникло на підставі рішення Господарського суду Львівської області (справа №9/79 від 06 травня 2008 року), яке не зареєстровано боржником у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова