єдиний унікальний номер справи 546/477/20
номер провадження 2/546/171/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №546/477/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.09.2020 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, зокрема, встанвлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.02.2021 ухвалою суду задоволено клопотання позивача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з цим, задоволено клопотання представника позивача адвоката Казакова О.А. про витребування доказів від АТ «Універсал Банк», а саме: завірену копію кредитної справи за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.01.2018 укладеним з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію щодо: розміру встановленого банком кредитного ліміту; розміру отриманих боржником кредитних коштів та дати їх отримання; розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо).

12.02.2021 відповідачем по справі подано до суду відзив на позовну заяву, який також було направлено позивачу.

02.03.2021 на електронну пошту суду, а потім 11.03.2021 засобами поштового зв`язку, на виконання узвали суду від 10.02.2021, АТ «Універсал Банк» подано до суду витребувану інформацію.

Разом із цим, позивачем по справі надано письмове клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із запровадженим карантином та нестабільною епідеміологічною ситуацією у банку були заборонені відрядження, що в свою чергу виплинуло на те, що сторона позивача не змогла ознайомитися з матеріалами справи і подати відповідь на відзив.

В свою чергу, задля безпечного виконання ухвали та з метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів органів системи правосуддя, на виконання Закону України від 17.03.2020 № 530-ІХ та постанови Кабінет Міністрів України від 11.03.2020 № 211, була запроваджена дистанційна робота (надомно) за місцем фактичного проживання в умовах COVID-19, відповідно до наказу, це ускладнило отримання та опрацювання інформації, яка знаходилась в різних містах.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 09:40 год. 01.04.2021, не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.34).

Відповідач та його представник у судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 01.04.2021, до початку судового засідання, представником позивача адвокатом Казаковим О.А. подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09:40 год. 01.04.2021 без його участі та участі позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзиву, суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи те, що на підставі Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 на всій території України запроваджено карантин, який неодноразово був продовжений та діє на даний момент, з метою реалізації наданих сторонам прав, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 43, 127 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив - задовольнити.

Поновити строк для подання відповіді на відзив.

Надану позивачем відповідь на відзив разом із доданими до неї документами долучити до матеріалів справи.

Судове засідання відкласти на 09:00 год. 20.05.2021.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко