Справа № 309/1771/20
Провадження № 2/309/1191/20
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

29 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду міста Хуст клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя між сторонами у рівних частках; визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності по 1/2 частині житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іляшкович Н.В. подала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку АДРЕСА_1 . Клопотання просила задоволити, призначити по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Колчару В.Д. за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Довгій В.І. не заперечив щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане стороною позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст. 102 ЦПК України).

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для правильного та всебічного розгляду справи необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Колчару В.Д. за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 103-104, 252, 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іляшкович Н.В. - задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно судову будівельно-технічну експертизу для вирішення питань, що потребують спеціальних знань.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі 1/2 частку із житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 відповідно до рівних часток двох співвласників, якщо так, то які варіанти поділу можливі?

- Які варіанти поділу земельної ділянки необхідної для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до рівних часток двох його співвласників та вимог нормативно-правових актів?

- Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 з відповідною частиною земельної ділянки на момент проведення експертизи?

- Який рік забудови основного житлового будинку АДРЕСА_1 та добудови до основного житлового будинку на підставі технічної документації, будівельного паспорту, проекту забудови, технічного паспорту від 07.11.2003 року, об`єктивних спостережень будинку за місцем побудови?

- Яка ринкова вартість основного житлового будинку в АДРЕСА_1 , побудованого у 2002 році відповідно до технічної документації (будівельного паспорту від 04.12.2002 року)?

- Яка ринкова вартість добудови до житлового будинку, побудованого у 2002 році згідно даних технічної документації (будівельного паспорту від 04.12.2002 року)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Колчару В`ячеславу Дмитровичу за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий експертний висновок; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на сторони порівну.

У розпорядження експерта направити копію ухвали про призначення експертизи; та матеріали цивільної справи №309/1771/20, провадження №2/309/1191/20

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подано апеляційна скаргу протягом 15 днів з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.