Справа № 136/66/21
провадження № 2-во/136/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2021 ухваленому у цивільній справі №136/66/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтовуючи підставність заяви тим, що 21.05.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області було узвалено рішення у цивільній справі №136/66/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, яким було стягнуто аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, яким позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову і до закінчення нею навчання, тобто 30.06.2024, в решті позову відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили та було звернуто стягувачем до виконання шляхом пред`явлення виконавчого листа до відповідного відділу ДВС, утім державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Лагоднюк І.О. було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання згідно повідомлення від 30.06.2021, оскільки із виконавчого листа неможливо встановити точну дату початку стягнення аліментів за рішенням суду. Вказана описка є суттєвою, оскільки ускладнює виконання рішення суду, що послугувало підставою звернення до суду стягувача із даною заявою.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву та подані до неї документи, матеріали цивільної справи, в рамках якої подано заяву, дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, не вбачає підстав для виклику учасників справи для розгляду питання про виправлення описки, тому проводить розгляд справи без їх повідомлення.

Аналізуючи зібрані докази в рамках вирішення вищевказаної заяви судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась 14.01.2021 до Липовецького районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області позов задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/5 частини заробітку (всіх його доходів) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду позову і до закінчення нею навчання, тобто 30.06.2024. Утім в рішенні суду допущено описку в частині не зазначення дати початку стягнення аліментів за зазначеним рішенням.

Зважаючи на те, що допущена судом описка в частинні не зазначення дати пред`явлення до суду позову є очевидною, така описка є суттєвою та ускладнює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду, оскільки воно не тягне за собою зміни його суті.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21.05.2021 ухваленому у цивільній справі №136/66/21, - задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 21.05.2021 у цивільній справі №136/66/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - зазначивши в резолютивній частині рішення суду (абзац 2) день пред`явлення позову до суду - «14.01.2021», що є початком стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.В. Шпортун