Справа № 144/750/21
Провадження № 2/144/604/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"03" серпня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районного суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

при секретарі Грушовенко О.В.,

представників позивача - адвокатів Войтюка О.В. та Самойленка П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самойленко П.М. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самойленко П.М. звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме: з Територіального сервісного центру МВС 7142 РСЦ ГСЦ МВС у Черкаській області просив витребувати:

- копію договору купівлі-продажу № 7142/2020/2070797 від 27.06.2020 транспортного засобу автомобіля «Renault Megane», VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску;

- копію письмової згоди ОСОБА_1 на відчуження вказаного транспортного засобу.

В обгрунтування вимог клопотання адвокат Самойленко П.М. зазначив, що вказані докази при їх наявності можуть підтвердити або спростувати наявність законних підстав для відчуження транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу. Представником позивача було самостійно зроблено адвокатський запит, на якій відповіді не надійшло.

Представник позивача адвокат Войтюк О.В. клопотання підтримав.

Відповідачі та представник ОСОБА_2 адвокат Награбовий О.О. у підготовче судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали на адресу суду заяви про неможливість прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши клопотання та окремі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до частин 1 та 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самойленко П.М. - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС 7142 РСЦ ГСЦ МВС у Черкаській області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. С. Бандери, 12) належним чином завірені копії:

- договору купівлі-продажу № 7142/2020/2070797 від 27.06.2020 транспортного засобу автомобіля «Renault Megane», VIN код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску;

- письмової згоди ОСОБА_1 на відчуження вказаного транспортного засобу.

Встановити строк для надання суду вказаних вище документів 10 днів із дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Довгалюк