У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка, як опікун, діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за час прострочення боргового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , яка, як опікун, діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просила суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15594 грн, які складають індекс інфляції та 3 % річних за 2017 2019 роки, що виникли внаслідок невиконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2016 року в справі № 711/9578/15-ц, провадження № 2/711/128/16.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 30 листопада 2020 року справу прийнято до провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 19 січня 2021 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 19 січня 2021 року здійснено перехід з розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 22 лютого 2021 року.

22 лютого 2021 року за заявою представника відповідача адвоката Гнатюк А.І. проведення розгляду справи відкладено до 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Хворов В.В. попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники судового процесу причини неявки суд не повідомили.

За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, подану представником позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, яке вона може реалізувати через свого представника, вказана заява не суперечить вимогам закону, а тому вважає можливим на підставі заяви, поданої представником позивача - адвокатом Хворовим В.В., залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка, як опікун, діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за час прострочення боргового зобов`язання.

За приписами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Хворова Вадима Володимировича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка, як опікун, діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за час прострочення боргового зобов`язання, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко