справа № 932/3005/21
провадження №2/932/1285/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
05 травня 2021 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Монсіті», ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання правочинів не дійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження, -
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, яка для розгляду, була розподілена судді Цитульському В.І.
Як вбачається з отриманих судом матеріалів, позовна заява, відповідає приписам ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду.
Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б передачу справи до іншого суду, залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням її до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.315-318 ЦПК України, суддя -
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Монсіті», ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина В`ячеславівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій В`ячеславович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання правочинів не дійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення іпотеки та обтяження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 23липня 2021 року о 09.00 годині в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб. 310.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачам.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
-Приватного нотаріуса ДМНО Балтакси І.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення Договору купівлі-продажу від 12.12.2017 укладеного між ТОВ «МОНСІТІ» та ОСОБА_3 зареєстровано за реєстровим №1360 щодо квартири АДРЕСА_1 ;
-Приватного нотаріуса ДМНО Мазуренко С.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення Договору купівлі-продажу від 26.10.2018 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано за реєстровим №565 щодо квартири АДРЕСА_1 ;
-Приватного нотаріуса ДМНО Іщенко Н.Д. належним чином завірену копію нотаріальної справи з посвідчення Договору купівлі-продажу від 15.02.2021 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано за реєстровим №148 щодо квартири АДРЕСА_1 ;
-Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності за ТОВ «МОНСІТІ» на квартиру АДРЕСА_1 .
Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали (до 15 липня 2021 року).
Роз`яснити посадовим особам у яких витребовуються докази, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський