УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області по справі №154/3481/19 (провадження № 2-н/154/290/19) було видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» простягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Шевченка, 11, р/р НОМЕР_3 у Вол. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЗКПО:03339064) по оплаті за надання послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 56 коп., на р/р НОМЕР_3 у ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЗКПО:03339064). Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 96 грн. 05 коп.

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить скасувати судовий наказ, виданий 10 грудня 2019 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі № 154/3481/19 (2-н/154/290/19) та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 30.03.2021 року йому, як клієнту Приватбанк, надійшло повідомлення про накладення відділом Державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції арешту на чотири його рахунки. З українського е-сервісу державних послуг «Дія» йому стало відомо про наступні факти: 18.03.2021 року державним виконавцем Володимир-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було відкрито виконавче провадження №64860881 на виконання судового наказу №154/3481/19 від 21.02.2020 року. У ході даного виконавчого провадження на його грошові кошти, як боржника, був накладений арешт. Зазначив, що ні судового наказу, ні постанови про відкриття виконавчого провадження станом на 30.03.2021 року не отримував та фактично отримати не може оскільки, за місцем реєстрації не проживає протягом останніх шести років, а з серпня 2020 року знаходиться у зоні проведення Операції об`єднаних сил (Луганська область).

Вважає, що згаданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки факт наявності заборгованості з послуг утримання багатоквартирного будинку був йому невідомий, з жодними квитанціями на оплату послуг він не ознайомлювався, так як фактично не проживає за адресою реєстрації більше шести років.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України). Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, конверт із судовим наказом від 10.12.2019 року, направлений ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , 11.12.2019 року повернувся суду не врученим з відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання (а.с.11).

Враховуючи, що розгляд справи у наказному провадженні здійснюється за відсутності сторін та про ухвалене судове рішення ОСОБА_1 не було відомо, про існування судового наказу він дізнався лише 30.03.2021 року, що підтверджується матеріалами справи, та із заявою про скасування судового наказу він звернувся у передбачений 15-денний термін з дати отримання судового наказу, суд дійшов висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу №154/3481/19 (провадження №2-н/154/290/19), виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 10 грудня 2019 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №154/3481/19 (провадження №2-н/154/290/19) виданий Володимир-Волинським міським судом Волинської області 10 грудня 2019 року за заявою комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» простягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства «Управляюча житлова компанія» (Волинська область м. Володимир-Волинський, вул. Шевченка, 11, р/р НОМЕР_3 у Вол. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЗКПО:03339064) по оплаті за надання послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 56 коп., на р/р НОМЕР_3 у ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Луцьк, МФО 303440, ЗКПО:03339064). Стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 96 грн. 05 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер