Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Пацьора А. М.,

представника позивача Кантура Ю.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувального управління «Чернігівнафтогаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач посилається на те, що 05 березня 2018 року о 09 годині 03 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на проспекті Правди, 70-а, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, який належить ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз», завдавши матеріальні збитки.

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення в Подільському районному суді м. Києва 24.04.2018 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КупАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована згідно страхового полісу АК/6188801 від 03.05.2017 (строк дії з 06.05.2017 по 05.05.2018) у страховій компанії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «Опель Вектра», р/н НОМЕР_2 від 25.04.2018 № 032/18 вартість матеріального збитку становить 19 624, 61 грн. з ПДВ, вартість проведеного автотоварознавчого дослідження - 2050,00 грн., отже загальна вартість матеріального збитку, заподіяного ПАТ «Укрнафта», в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» внаслідок ДТП становить - 21 674,61 грн.

Оскільки, дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу позивача є страховим випадком, то відповідно 15.08.2018 СК «Княжа» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15 709,54 грн., відшкодування здійснено без врахування ПДВ платіжним дорученням №ЗР058960 від 15.08.2018.

Відповідно до Полісу АК/618801 від 03.05.2017 розмір франшизи становить 1000,00 грн., тобто страхове відшкодування СК «Княжа» було зменшено на 1000,00 грн.

Виходячи з наведеного, ПАТ «Укрнафта», в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз», як власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Опель Вектра» р/н НОМЕР_2 має право на відшкодування 1000,00 грн. (розмір франшизи, який недоплачено СК «Княжа» до суми страхового відшкодування) та 2050,00 грн. витрати на сплату судового збору в розмірі - 1762,00 грн.

Представник позивача - Кантур Ю.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із п. 8, 9 ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Так, судом встановлено, що 05 березня 2018 року о 09 годині 03 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на проспекті Правди, 70-а, під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу, який належить ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз», завдавши матеріальні збитки.

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення в Подільському районному суді м. Києва 24.04.2018 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КупАП.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 04.04.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що вбачається з копії постанови.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована згідно страхового полісу АК/6188801 від 03.05.2017 (строк дії з 06.05.2017 по 05.05.2018) у страховій компанії ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження автомобіля «Опель Вектра», р/н НОМЕР_2 від 25.04.2018 № 032/18 вартість матеріального збитку становить 19 624, 61 грн. з ПДВ, вартість проведеного автотоварознавчого дослідження - 2050,00 грн., отже загальна вартість матеріального збитку, заподіяного ПАТ «Укрнафта», в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» внаслідок ДТП становить - 21 674,61 грн.

Оскільки, дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу позивача є страховим випадком, то відповідно 15.08.2018 СК «Княжа» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15 709,54 грн., відшкодування здійснено без врахування ПДВ платіжним дорученням №ЗР058960 від 15.08.2018.

Відповідно до Полісу АК/618801 від 03.05.2017 розмір франшизи становить 1000,00 грн., тобто страхове відшкодування СК «Княжа» було зменшено на 1000,00 грн.

Виходячи з наведеного, ПАТ «Укрнафта», в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз», як власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Опель Вектра» р/н НОМЕР_2 має право на відшкодування 1000,00 грн. (розмір франшизи, який недоплачено СК «Княжа» до суми страхового відшкодування) та 2050,00 грн. витрати на сплату судового збору в розмірі - 1762,00 грн.

Відносини у сфері обов`язкового страхування врегульовані спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Умовами ст. 6 Закону передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Згідно зі ст. 35.1. Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву-про страхове відшкодування.

Згідно зі ст. 12.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 9.1. Закону, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Тобто, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, (страхова сума), не є розміром страхового відшкодування, а лише встановлює межі, в яких повинна пройти виплата страхового відшкодування, яке розраховується відповідно до вимог Закону.

Таким чином, страхове відшкодування було виплачене AT «CK «Країна» у строки, розмірі та на умовах, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, згідно з приписами Цивільного Кодексу України, позивач повинен був звертатися для стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою виключно до винної в ДТП особи та/або страхувальника за Полісом.

З наведеного випливає, що у випадку настання страхового випадку в розумінні цього Закону, у страховика перед потерпілою особою виникає зобов`язання по виплаті страхового відшкодування, що не є тотожним поняттю відшкодування шкоди відповідно до загальних норм цивільного законодавства, викладених у ст.ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Викладена позиція підтверджується діючою судовою практикою, зокрема в Ухвалі ВСС України від 24.02.2016, де колегія суду прийшла до висновку, що у разі якщо потерпілий звернувся до страховика і одержав страхове відшкодування, але його недостатньо для повного відшкодування шкоди, деліктне зобов`язання зберігається до виконання особою, яка завдала шкоди, свого обов`язку згідно із ст. 1194 ЦК України -відшкодування потерпілому різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка ним одержана від страховика.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акта.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також, згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини інші відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підтягають відшкодуванню і визначається відповідного реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Верховний Суд України в постанові від 06.11.2013 року в справі № 6/10цс13 прийшов до висновку, що аналіз положень ст. ст. 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України свідчить про встановлення в цивільному праві України змішаної системи деліктів, до якої входить: по-перше, правило генерального делікту, відповідно до якого будь-яка шкода (в т.ч. моральна), завдана потерпілому неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; по-друге, правило спеціальних деліктів, яке передбачає особливості відшкодування шкоди, завданої у певних спеціально обумовлених у законодавстві випадках (спеціальними суб`єктами, у спеціальний спосіб тощо).

За правилом генерального делікту відповідальність за завдання шкоди покладається на особу, яка цю шкоду завдала, тобто на безпосереднього заподіювана.

Статті 1187, 1188 ЦК України відносяться до спеціальних деліктів, які передбачають особливості суб`єктного складу відповідальних осіб (коли обов`язок відшкодування шкоди покладається не на безпосереднього заподіювача, а на іншу вказану у законі особу - власника джерела підвищеної небезпеки) та встановлюють покладення відповідальності за завдання шкоди незалежно від вини заподіювача.

Так, ст. 1187 ЦК України встановлює особливого суб`єкта, відповідального за завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки .

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України таким суб`єктом є особа, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

На підставі викладено, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрнафта», в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» матеріальної шкоди в розмірі 3050,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1187,1166, 1167, 1194 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувального управління «Чернігівнафтогаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувального управління «Чернігівнафтогаз» (, місце знаходження за адресою: вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки Чернігівської області) в розмірі 3050 (три тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувального управління «Чернігівнафтогаз» (, місце знаходження за адресою: вул. Вокзальна, 1, м. Прилуки Чернігівської області) судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Повний текст рішення складений 0104.2021.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М. М. Головчак