КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 378/192/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», від імені якого діє представник за довіреністю Дрешель А.В., 11 червня 2021 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

В матеріалах справи на а. с. 103 - 119 також міститься апеляційна скарга, подана Дрешель А.В. в електронній формі. Враховуючи ідентичність змісту апеляційних скарг, вони розглядаються як одна апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не в повному обсязі відповідала вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 356 ЦПК України, тому ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року була залишена без руху.

Зокрема, апеляційна скарга підписана представником ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - Дрешель А.В., повноваження якої підтверджуються довіреністю від 21 травня 2021 року, якою директор ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Тимошенко О.О. уповноважив Дрешель А.В. представляти інтереси банку в судових установах.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Всупереч положенням ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписана Дрешель А.В., повноваження якої на представництво інтересів ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в Київському апеляційному суді не підтверджені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У п. 18 розділу XІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами в судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України № 1401-VIII від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Провадження у вказаній справі було розпочато після 30 вересня 2016 року, у зв`язку з чим представництво сторін у Київському апеляційному суді має здійснюватися виключно адвокатами.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини другої статті 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана на судове рішення у справі, що не є малозначною, Єдиний реєстр адвокатів України не містить даних, що Дрешель А.В. є адвокатом, отже, довіреність від 21 травня 2021 року не може бути належним доказом підтвердження її повноважень на підпис апеляційної скарги від імені ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Частина перша статті 58 ЦПК України передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Встановлено, що від імені ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписала та подала апеляційну скаргу Дрешель А.В. , однак апеляційна скарга не містить даних, що остання є керівником або членом виконавчого органу цієї юридичної особи, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту чи положення.

Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви підлягало сплаті (і було сплачено) 908 грн. за позовну вимогу немайнового характеру, таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в даній справі справляється у розмірі 1362 грн. (150 % від 908 грн.).

З наведених підстав ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів з моменту вручення копії ухвали, роз`яснено порядок усунення недоліків апеляційної скарги і наслідки неусунення цих недоліків.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» отримало 29 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 09 серпня 2021року недоліки апеляційної скарги не усунуто, заяв про продовження строку на усунення недоліків від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»не надходило.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року визнати неподаною та повернутиособі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.