Справа №705/3874/17
2/705/246/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Годік.С.,

при секретарі Заболотній Т.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з 20.09.2017 року перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. від 31.12.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2017 року ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є особистою приватною власністю.

Питання щодо прийняття зустрічного позову для спільного його розгляду з первісним позовом попередніми складами суду не вирішувалося, тому наявні підстави для його вирішення в підготовчому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду подала пояснення в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , задоволити в повному обсязі її зустрічний позов, судові засідання проводити у її відсутність.

Оглянувши подану зустрічну позовну заяву з додатками, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та просить суд: визнати недійсним договір дарування від 29.08.2017р., яким ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2 1/6 частину домоволодіння.

ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою, що є особистою приватною власністю. В зустрічному позові ОСОБА_2 ставиться питання про встановлення порядку користування 1/3 часткою житлового будинку АДРЕСА_1

В даному випадку, на думку суду, відсутні підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду його з первісним, оскільки вони не є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є не доцільним.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 193 ЦПК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Повернути ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, що є особистою приватною власністю.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копії ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Годік