УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

Справа № 712/8402/21

Номер провадження 2-о/712/129/21

09 серпня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання померлої особи.

В обґрунтування заяви посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті батька залишилась Ѕ частка квартири в АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.07.1994 року, органом приватизації Соснівського райвиконкому міста Черкаси.

Інша 1/2 частка даної квартири належала матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та належну їй Ѕ частку даної квартири заповідала своїй онучці, яка є також донькою заявника.

Інших спадкоємців за законом першої черги, окрім ОСОБА_1 у померлого не має.

Заповіт після своєї смерті ОСОБА_2 не залишав.

Заявник не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом 6 місячний строк, разом з тим ОСОБА_1 , на момент смерті батька, постійно проживав разом з останнім у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки померлий був самотнім, мав значні вади здоров`я та був інвалідом І групи.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 фактично ніколи не проживала у вказаній квартирі, хоча і була її співвласником.

Факт постійного проживання заявника в квартирі з померлим батьком на час смерті можуть підтвердити сусіди, які проживали поруч та підписали відповідний акт опитування сусідів, де підтвердили, що ОСОБА_1 , 1976 р.н., з грудня 2015 року до дня смерті свого батька ОСОБА_2 фактично проживали разом.

Даний акт складений в АДРЕСА_3 , підписаний сусідами та посвідчений головою ОСББ «Смілянська 128».

У 2021 році заявник вирішив оформити належну померлому 1/2 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги, для чого звернувся з заявою до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Іващенко Галини Михайлівни, про відкриття спадщини.

Разом з цим, постановою від 19.07.2021 року, вказаний нотаріус відмовив заявнику в отриманні спадщини та повідомив, що заявником пропущений строк на прийняття спадщини та відсутні докази її фактичного прийняття.

ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_4 , але фактично там не проживає з грудня 2015 року до травня 2021 року, що підтверджується також актом, який підписаний сусідами і майстром ділянки АДРЕСА_5 , та довідкою Комітету району в місті жителів приватного сектору Новобаварського району міста Харкова від 31.05.2021 року.

На протязі вказаного часу заявник постійно проживав в квартирі батька та доглядав останнього, хоча і був зареєстрований в м. Харків.

Факт проживання заявника у м. Черкаси, а не м. Харків підтверджується також тим, що заявник у 2016 році купує автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 110 CDI д.н.з. НОМЕР_2 саме в м. Черкаси, та здійснює його реєстрацією на себе 05.01.2016 року, в Черкаському регіональному сервісному центрі МВС (ТСЦ МВС № 7141), в місті Черкаси, по вул. Лесі Українки, 21.

Батько тривалий час до смерті не міг обходити себе самостійно, тому що був інвалідом І групи, людиною похилого віку та мав хронічні захворювання, і потребував постійного догляду, який здійснювався виключно заявником. Дана обставина підтверджується пенсійним посвідченням інваліда 1 групи, виписним епікризом № 2431, згідно якого батько стаціонарно лікувався з 04.03.2016 року по 15.03.2016 року, виписним епікризом № 4980 - стаціонарно лікувався з 16.05.2016 р. по 27.05.2016 р., виписним епікризом № 8851 - стаціонарно лікувався з 14.09.2016 року по 26.09.2016 р., виписним епікризом № 5231 - стаціонарно лікувався 05.06.2015p.no 16.06.2015 р.

Хронічні хвороби стосувались органів системи дихання, кровообігу та опорно-рухового апарату.

З огляду на це, заявник змушений був постійно знаходитись разом з батьком, а тому на час його смерті вони проживали разом, в АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із батьком на час смерті останнього, так як вказані факти слід встановити з метою належного оформлення прав заявника на спадкове майно, що залишилось після померлого спадкодавця.

Встановлення постійного фактичного проживання померлого батька разом з сином-заявником у період з 2015 року і до моменту смерті можливо лише в судовому порядку, так як іншим способом посвідчити ці факти і^е можливо.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його померлим батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 , з грудня 2015 року до дня смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.293, 316, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 316, 318 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року на 12 год. 20 хв.

Направити ухвалу учасникам по справі.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст.212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Марцішевська