Справа № 609/1515/18
Провадження № 2-сз/602/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання представника позивача Горбатюка Олега Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Людвищенської НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», Відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації про дискримінацію та утиск трудових прав, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Людвищенської НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», Відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації про дискримінацію та утиск трудових прав, зобов`язання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Верховного Суду від 25.03.2021 року у справі №609/1515/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду від 31 серпня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 січня 2021 року. Враховуючи те, що при поданні касаційної скарги було сплачено судовий збір, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» він підлягає поверненню.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Людвищенської НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», Відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації про дискримінацію та утиск трудових прав, зобов`язання вчинити дії.

При поданні вказаної касаційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі1816 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Таким чином, суд першої інстанції вирішує питання розподілу судових витрат, понесених лише у зв`язку розглядом справи у першій інстанції.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до висновку, що повернення судового збору здійснюється судом, який ухвалив відповідне рішення, в даному випадку Верховним Судом, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.270 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача Горбатюка Олега Григоровича в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Людвищенської НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад», Відділу освіти, молоді та спорту Шумської районної державної адміністрації про дискримінацію та утиск трудових прав, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лановецький районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Радосюк