Справа №727/3947/21
Провадження №2/718/344/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.08.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді Мізюка В.М.
секретаря Харабара А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 727/3947/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини,-
за участю учасників судового провадження:
позивача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дочки ОСОБА_3 . Вказує, що з відповідачкою ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 16.09.2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції і прожив з нею до 17.09.2019 року. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2019 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати із відповідачкою до кінця квітня 2020 року. На даний час між ними виник спір щодо місця проживання дитини. З часу припинення подружніх відносин дитина переважно проживала біля нього, так як відповідачка не має постійного місця проживання, ніде не працює. Згідно висновку органу опіки та піклування від 15.11.2019 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 із батьком.
Однак, 09.04.2021 року відповідачка без його дозволу забрала дитину до себе. Позивач зазначає, що з цим категорично не погоджується, та вважає, що місце проживання малолітньої дочки повинно бути визначено біля нього, а тому просить визначити місце проживання дитини разом із ним, оскільки він забезпечив всі необхідні житлово-побутові умови для проживання дитини, має постійне місце роботи та отримує достатній дохід, та позитивно характеризується за місцем роботи, він піклується про доньку. Враховуючи наведене, просив позов задовольнити та запевнив, що немає наміру перешкоджати відповідачці спілкуватись з дитиною.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням по виклик відповідачки, яке розміщене на офіційному сайті Судова влада України Кіцманського районного суду Чернівецької області, від 29.07.2021 року.
Представник третьої особи Никитенко І.Л. подала заяву про розгляд судового засідання без представника органу опіки і піклування. Вважають за доцільне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його батьком. Вказав, що ОСОБА_2 є неадекватною людиною, на день народження його батька вона з дитиною прийшла у стані алкогольного сп`яніння. Вихованням дитини не займається.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1 . Також, вказала, що відповідач ОСОБА_2 за дитиною не доглядає.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що з 2016 року працює з їхньою родиною. Після родів ОСОБА_2 виникли проблеми. В 2017 році були звернення сусідів до працівників поліції щодо криків та стуків в квартирі, де проживала відповідачка. Служба у справах дітей вирішили недоцільним проживання дитини з матір`ю. З квітня 2021 року дитину ніхто не бачив, вона не дає дитину нікому. Коли дитина проживала разом з батьком, вона ходила в садок, і була доглянута.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , свідків, встановивши фактичні обставини у справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с.12).
Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.09.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с.7-10)
Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 01/02-24/3019 від 15.11.2019 року щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки і піклування вважає за доцільне проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити із батьком ОСОБА_1 , не порушуючи права матері ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною (а.с.20-24).
Зі змісту довідки № 03-Д від 28.01.2021 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 дійсно працює у інституті термоелектрики на посаді лаборанта експлутаційно - технічного відділу з 23.04.2018 року по даний час.(а.с.16).
Згідно характеристики на лаборанта експлутаційно - технічного відділу (ЕТВ) ОСОБА_1 за період своєї роботи показав себе добросовісним, дисциплінованим та відповідальним працівником. Характер спокійний і врівноважений, комунікабельний. У спілкуванні із співробітниками привітний та доброзичливий, готовий прийти на допомогу, користується повагою в колективі. (а.с.17)
Відповідно до довідки, яка видана міською дитячою поліклінікою про те, що на прийом з дитиною звертається батько ОСОБА_1 . Батько дитини виконує рекомендації та призначення лікаря. (а.с.18)
Згідно талону -повідомлення єдиного обліку № 9106 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2021 року про те, що 09.04.2021 року о 15 год. 39 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 заявник ОСОБА_1 повідомив, що протягом 30-40 хв. колишня дружина ОСОБА_2 не повертає спільну дитину ОСОБА_3 , 2016 р. н. не виконуючи рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради. (а.с.35)
Згідно довідки Чернівецької міської ради № 01-17/528 від 16.05.2019 року ОСОБА_2 з жовтня 2016 року перебуває на обліку Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45)
Відповідно до положень ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини, при цьому суд бере до уваги що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).
Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.
Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки це в першу чергу відповідає інтересам дитини, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115,160,161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 за місцем проживання батька.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в с. П`ядиківці, Кіцманського району Чернівецької області на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 зареєстрованого в АДРЕСА_3 сплачений судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 10.08.2021 року.
Суддя: Мізюк В.М.