Справа № 199/5877/21
УХВАЛА

06.08.2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним рішення комісії Оператора ГРМ про задоволення акту про порушення №44 від 09.04.2019 року, оформлене протоколом від 15.04.2019 року та зобов`язання відповідача провести перерахунок розмірі платежів за спожитий природний газ, шляхом виключення нарахованих збитків завданих порушеннями споживача у сумі 26150,54 грн., відповідно до акту-розрахунку №1195.

Слід зазначити, що в провадженні судді Якименко Л.Г. перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача та скасування акту про порушення №44 від 09.04.2019 року; акту №89 експертизи лічильника газу; акту-нарахування №1195, який складений на підставі акту про порушення №44 та акту №89 експертизи лічильника газу від 09.04.2019 року, нарахування в сумі 26150 грн. 54 коп..

20.08.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Якименко Л.Г. по вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2021 року вказане рішення залишене без змін.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Самовідвід - це обов`язок судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача за наявності підстав для відводу заявити самовідвід.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Таким чином, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа з приводу спору між цими самими сторонами, про цей самий предмет, судом надавалася оцінка доказам, які покладені в основу позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: акт про порушення №44 від 09.04.2019 року; акт №89 експертизи лічильника газу; акт-нарахування №1195, який складений на підставі акту про порушення №44 та акту №89 експертизи лічильника газу від 09.04.2019 року, нарахування в сумі 26150 грн. 54 коп..

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

У Бангалорських принципах поведінки судді, які схвалені резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23, зазначено, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді (п. 2 5).

Таким чином, правовідносини та обставини, які були предметом розгляду по цивільній справі за позовом за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про захист прав споживача та скасування акту про порушення №44 від 09.04.2019 року; акту №89 експертизи лічильника газу; акту-нарахування №1195, який складений на підставі акту про порушення №44 та акту №89 експертизи лічильника газу від 09.04.2019 року, нарахування в сумі 26150 грн. 54 коп., по якій судом під головуванням судді Якименко Л.Г. 20.08.2020 року ухвалене рішення, на думку судді, прямо чи побічно переплітаються з правовідносинами, які є предметом розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним рішення комісії Оператора ГРМ про задоволення акту про порушення №44 від 09.04.2019 року, оформлене протоколом від 15.04.2019 року та зобов`язання відповідача провести перерахунок розмірі платежів за спожитий природний газ, шляхом виключення нарахованих збитків завданих порушеннями споживача у сумі 26150,54 грн., відповідно до акту-розрахунку №1195.

З метою уникнення у позивачів будь-яких сумнівів в неупередженості судді при розгляді зазначеної справи, відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя Якименко Л.Г. заявила самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, та просила передати вказану справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Якименко Л.Г. та передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, на розгляд іншому складу суду.

Суддя