г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/65/21
Номер провадження 2/213/532/21
У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Стаматова А.В.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» треті особи які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню виконавчого, напису який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. від 26.10.2020 року, який зареєстровано в реєстрі під №1126,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 26.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., реєстровий номер № 1126, про стягнення з неї на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованості за кредитом у розмірі 7 610,37 гривень.

Одночасно з позовною заявою позивач надала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.належним чином засвідчені копію виконавчого напису та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 26.10.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 1126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованості за кредитним договором від 20.10.2019 року у розмірі 7 610,37 гривень. Витребувати у ТОВ «Українські Фінансові Операції» належним чином засвідчені копії кредитної справи (кредитний договір від 20.10.2019 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги за вказаним кредитним договором.

Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, відповідач відзив на позов не подала.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г.надати суду належним чином засвідчені копію виконавчого напису та матеріали нотаріальної справи щодо вчинення 26.10.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 1126 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські Фінансові Операції» заборгованості за кредитним договором від 20.10.2019 року у розмірі 7 610,37 гривень.

Зобов`язати ТОВ «Українські Фінансові Операції» надати суду належним чином засвідчені копії кредитної справи (кредитний договір від 20.10.2019 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі документи, на підставі яких відповідачем отримано право вимоги за вказаним кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Нестеренко