Справа № 347/2011/20
Провадження № 2-зз/347/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали Косівського районного суду від 10.11.2020 року було відкрито виконавче провадження та накладено заборону і арешт на відчуження майна, що належить їй на праві власності у межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 81475 грн. Поданий ОСОБА_4 позов, а також заяву про забезпечення позову вважає безпідставними та необґрунтованими, а тому просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали суду від 10.11.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просять задоволити.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 заперечили щодо заявленого клопотання.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, ч.1 ст.158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Водночас, положеннями ч.4 та ч.9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що 30.03.2021 року проголошеним в судовому засіданні рішенням Косівського районного суду (вступна та резолютивна частини) в позові ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі, суд приходить до переконання про доцільність скасування заходів забезпечення вказаного позову, оскількинеобхідність у їх застосуванні вже минула.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 153, 158, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Косівського районного суду від 10.11.2020 року, а саме: скасувати накладену заборону та арешт на відчуження майна, що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 у межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 81475 (вісімдесят однієї тисячі чотириста сімдесят п?ять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій