КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання договору дарування нікчемним та застосування наслідків нікчемного договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14.06.2021 ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами електронного зв'язку (т.4, а.с. 37-108).

В цей же день 14.06.2021 ОСОБА_1 направлені до суду першої інстанції ще три аналогічні за змістом апеляційні скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021.

Крім того, 02.07.2021 апелянтом направлена засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції ще одна аналогічна за змістом апеляційна скарга на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021.

Проте, апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами не може бути відкрито з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 14.06.2021 ОСОБА_1 надіслала апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка зареєстрована за вхідним номером 93419 від 14.06.2021.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 30.07.2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2021 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Разом з тим, 14.06.2021 та 02.07.2021 ОСОБА_1 надіслала аналогічні за змістом апеляційні скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021, які зареєстровані за вхідними номерами 93422 від 14.06.2021, 93426 від 14.06.2021, 93393 від 14.06.2021, 74081 від 02.07.2021,

Оскільки, чинним законодавством не передбачено подання двох апеляційних скарг, які містять однакові доводи та межі апеляційного оскарження на судове рішення від однієї і тієї ж особи, повторно подані аналогічні апеляційні скарги ОСОБА_1 , які зареєстровані за вхідними номерами 93422 від 14.06.2021, 93426 від 14.06.2021, 93393 від 14.06.2021, 74081 від 02.07.2021 підлягають поверненню особі, яка їх подала.

При цьому, слід наголосити, що по апеляційній скарзі за вхідним номером 93419 від 14.06.2021 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.03.2021 відкрито провадження у справі та надано сторонам право подати до Київського апеляційного суду відзив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання договору дарування нікчемним та застосування наслідків нікчемного договору зареєстровані за вхідними номерами 93422 від 14 червня 2021 року, 93426 від 14 червня 2021 року, 93393 від 14 червня 2021 року, 74081 від 02 липня 2021 року - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з для її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська