Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1659/21

Номер провадження: 2/511/561/21

"06" серпня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали позовної заяви:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1

до відповідачів:

ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації:

АДРЕСА_2 , адреса юридичної особи: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області

третя особа: Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Любов Миколаївна, поштова адреса: вулиця Європейська, будинок 57, місто Роздільна Одеської області

про визнання заповіту дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов, відповідно до якого позивач просить визнати заповіт від 13 листопада 2019 року складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений секретарем виконкому Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі № 31 дійсним.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 05 серпня 2021 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

Ознайомившись з матеріалами позову, суддя встановила, що він не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України виходячи з наступного.

Так, положення частини другої статті 175 ЦПК України регламентують, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Попри це, всупереч вказаним положення, вищевказана позовна заява не містить підпису позивача (його представника, іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи).

Диспозиція частини першої статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи положення статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роздільнянської міської ради Одеської області, третя особа: Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Патраманська Любов Миколаївна, про визнання заповіту дійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. В. Ільяшук