Справа № 199/2266/21
УХВАЛА

01.04.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Якименко Л.Г., за участю секретаря Маляренко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Відокремлений структурний підрозділ «Дніпропетровське локомотивне депо Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Відокремлений структурний підрозділ «Дніпропетровське локомотивне депо Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України, як позов, що виник з трудових правовідносин.

Позовні вимоги знаходяться поза межами трудових відносин, оскільки підприємство, з яким позивач перебував у трудових відносинах, не є стороною по справі.

Тому, у конкретному випадку, вирішуючи питання належної підсудності, вважаю, що до спірних правовідносин при вирішенні питання про підсудність необхідно застосувати правила ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 39788766, за адресою: м.Дніпро, вул. Казакова, 1Д, що територіально відноситься Шевченківського району м.Дніпра.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Відокремлений структурний підрозділ «Дніпропетровське локомотивне депо Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії, Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не підсудна і підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, треті особи Управління виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області, Відокремлений структурний підрозділ «Дніпропетровське локомотивне депо Державного підприємства «Придніпровська залізниця», про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов`язання вчинити певні дії направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя