Справа № 175/4666/17
Провадження № 2/175/1765/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом, а в жовтні 2020 року уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 та складається з будинку літ.А, загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м., що складається з коридору загальною площею 7,8 кв.м., вітальні загальною площею 25 кв.м., кухні 15,2 кв.м., вбиральні 1,2 кв.м., ванної кімнати загальною площею 6,2 кв.м., кімнати загальною площею 11,3 кв.м., кімнати загальною площею 18,2 кв.м., тераси літ.а загальною площею 5,5 кв.м., ганку загальною площею 3 кв.м., огорожі №1, хвіртки №2, ворот №3, огорожею №4 та замощення №5; 2/3 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0592 га. з кадастровим номером :02:001:0203, яка розташована по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 1/3 частину легкового автомобіля марки «КІА» модель ««SPORTAGE» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 1/3 частину туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» № 6050, дата виготовлення 2010 рік.

07 грудня 2017 року протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями «Д-3» вищевказану цивільну справу розподілено на суддю Озерянську Ж.М. (а.с.1).

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 13 лютого 2018 року на 12:30 год.(а.с.2).

Ухвалою суду 13 лютого 2018 року зупинено провадження у цивільній справі до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №175/4192/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності (а.с.68-69).

12 вересня 2019 року по вищевказаній справі було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання ,оскільки постанова Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року по цивільній справі №175/4192/17-ц набрала законної сили (а.с.88).

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року зупинено провадження у цивільній справі №175/4666/17-ц до прийняття Верховним Судом рішення по цивільній справі №175/4192/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, яка перебуває в провадженні Верховного Суду України (а.с.135)

02 квітня 2020 року по вищевказаній справі було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03 червня 2020 року , оскільки встановлено, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2019 року, постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишено без змін (а.с.153).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року за заявою адвоката позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_5 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30 березня 2021 року на 10:30 (а.с.249-250).

Адвокат позивачки за ордером про надання правничої допомоги ОСОБА_5 надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.255).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася,належним чином повідомлена про розгляд справи (а.с.205,254),про причини неявки не повідомила, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 надала до суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі та просила позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити (а.с.217).

Третя особа завідувач Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєва Л.В. надала до канцелярії суду лист про розгляд справи без участі їх представника (а.с.41).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , про що свідчить актовий запис №23 від 23 березня 2017 року в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданому Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.177). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,0592 га, кадастровий номер :02:001:0203, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23); житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20); легковий автомобіль марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.26); туристичне судно з ПВХ тканини «Bark-280» № НОМЕР_3 , дата виготовлення 2010 рік (а.с.25). Заповітів ОСОБА_4 не складав.

Спадкоємцями першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 (відповідачка по справі), донька від першого шлюбу ОСОБА_1 (позивачка по справі) та друга донька від першого шлюбу ОСОБА_3 (третя особа по справі), яка в свою чергу відмовилася від належної їй частки спадщини за законом після смерті батька на користь сестри ОСОБА_1 (а.с.176). 04 квітня 2017 року позивачка, як спадкоємець першої черги, відповідно до чинного законодавства звернулася до державного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кобрусєвої Л.В. з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтв (а.с.175), внаслідок чого була відкрита спадкова справа №138/2017 (а.с.163-206). 29 березня 2017 року відповідачка, як спадкоємець першої черги, відповідно до чинного законодавства звернулася до державного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кобрусєвої Л.В. з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтв (а.с.164). Однак у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки спадкоємкою не було надано для оформлення спадщини документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, земельну ділянку, автомобіль та судно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2017 року (а.с.18). Оскільки, позивачка не мала змоги в позасудовому порядку оформити свої спадкові права, була вимушена звернутися до суду з позовом з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір з приводу спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки як стверджувала відповідачка по справі ОСОБА_2 вона з померлим спадкодавцем перебувала в фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю як подружжя з 01 грудня 2006 року по день смерті ОСОБА_4 , а тому ОСОБА_2 в листопаді 2017 року звернулася до суду з позовом за захистом своїх майнових прав, а саме з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_4 та визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 земельної ділянки та домоволодіння , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ,легкового автомобіля марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 ; туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» № 6050, дата виготовлення 2010 рік.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року по цивільній справі №175/4192/17-ц, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності було задоволено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року вищевказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року було скасовано; позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, задоволено частково; встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 22 липня 2007 року по 08 січня 2013 року; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 легковий автомобіль марки «КІА» модель «SPORTAGE» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та туристичне судно з ПВХ тканини «Bark-280» № 6050, дата виготовлення 2010 рік; визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину легкового автомобіля марки «КІА» модель «SPORTAGE» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1/2 частину туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» №6050, дата виготовлення 2010 рік; в іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 116-121).

ОСОБА_2 не погодилась з вище прийнятою постановою та оскаржила її в касаційному порядку.Постановою Верховного Суду від 13 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення та Постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2019 року залишено без змін (а.с.128-131).

Таким чином ,суд,ознайомившись з ухваленими рішеннями по цивільній справі № 175/4192/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, а також зі спадковою справою № 138/2017, відкритою після смерті батька позивачки ОСОБА_4 та наявними у справі доказами ,приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом має право на 2/3 частини спадкового майна (з урахуванням того, що її рідна сестра ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки на її користь) після смерті батька ОСОБА_4 , а саме на:

- 2/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0592 га, кадастровий номер , кадастровий номер:02:001:0203, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом має право на 1/3 частину легкового автомобіля марки «КІА» модель «SPORTAGE» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/3 частину туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» № НОМЕР_3 , дата виготовлення 2010 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст. 1258 ЦК України).

Стаття 158 ЗК України передбачає, що судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 0,0592 га, кадастровий номер :02:001:0203, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 169882 від 26 листопада 2009 року, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку (а.с.24).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат», та відповідно з пунктами 4.14, 4.15 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (№ 296/5 від 22.02.2012 року), нотаріус перевіряє склад спадкового майна та видає на нього свідоцтво про право на спадщину. Для вчинення нотаріальних дій не приймаються документи, які не відповідають вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат».

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом, захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивачка прийняла спадщину і є спадкоємицею за законом, право власності спадкодавця не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а згідно із ст. 16 ЦК України, способом захисту свого права є визнання права. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 315, 328, 392, 1216-1218, 1225, 1258, 1296 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», Постановою Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 263-266 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння, земельної ділянки та транспортних засобів в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з будинок літ.А, загальною площею 84,9 кв.м., житловою площею 54,5 кв.м., що складається з: коридору загальною площею 7,8 кв.м., вітальня загальною площею 25 кв.м., кухня 15,2 кв.м., вбиральня 1,2 кв.м., ванна загальною площею 6,2 кв.м., кімната загальною площею 11,3 кв.м., кімната загальною площею 18,2 кв.м., тераса літ.а загальною площею 5,5 кв.м., ганок загальною площею 3 кв.м., огорожа №1, хвіртка №2, ворота №3, огорожа №4, замощення №5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0592 га, кадастровий номер :02:001:0203, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частини легкового автомобіля марки «KIA», модель «SPORTAGE» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/3 частини туристичного судна з ПВХ тканини «Bark-280» № НОМЕР_3 , дата виготовлення 2010 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 995 грн. 22 коп. та судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Озерянська Ж.М.