Номер провадження 2-о/676/144/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/3620/21

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки, вказавши заінтересованою особою по справі : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Заявниця, обґрунтовуючи заяву, вказує, що 09 січня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. За час спільного проживання однією сім`єю вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки той отримував значно більший розмір пенсії, ніж вона.Вона пенсіонерка і отримує пенсію за віком в розмірі 2 647,66 грн. та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області, що підтверджується довідкою про доходи № 941945 від 03.06.2021 року за № 57363. Після смерті чоловіка вона звернулась до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 16.03.2021 року їй відмовлено у переведені з одного виду пенсії на інший, у зв`язку з тим, що в документах про стаж померлого годувальника прізвище, ім`я, по-батькові зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ), оскільки у трудовій книжці померлого невірно вказано по-батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

В свідоцтві про народження її покійного чоловіка вказано « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.10.1978 року, виданого в м.Харків міським відділом РАГС, актовий запис № 107-3338.

В картці фізичної особи платника податків, виданої Кам`янець-Подільською ОДПІ від 29.07.2002 року, вказано « ОСОБА_3 ».

В пенсійному посвідченні за № НОМЕР_1 , яке видане 16.11.2001 року Кам`янець-Подільським Управлінням пенсійного фонду вказано « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2», пенсія призначена за віком.

В свідоцтві про шлюб між нею та померлим, серії НОМЕР_2 від 09.01.2013 року, вказано « ОСОБА_3 ».

Працівники пенсійного фонду роз`яснили їй про можливість звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки іі померлому чоловіку ОСОБА_3 та відповідно записів у ній. Оскільки встановлення вказаного факту їй необідно для надання довідки про наявний страховий стаж для переведення її з пенсіїї за віком на пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Недосип Ю.О. в судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із письмовим поясненням щодо їх відмови в долученні заявницею документів з по-батькові « ОСОБА_5 » для надання довідки про наявний страховий стаж для переведення її з пенсіїї за віком на пенсію по втраті годувальника та просить провести розгляд справи у їх відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, заслухав заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

09 січня 2013 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 09.01.2013 року та Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 від 01.03.2021 року.

За час спільного проживання з померлим заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки той отримував значно більший розмір пенсії, ніж заявниця. ОСОБА_1 - пенсіонерка і отримує пенсію за віком в розмірі 2 647,66 грн. та перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області, що підтверджується довідкою про доходи № 941945 від 03.06.2021 року за № 57363.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про переведення її з пенсіїї за віком на пенсію по втраті годувальника, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 16.03.2021 року їй відмовлено у переведені з одного виду пенсії на інший, у зв`язку з тим, що в документах про стаж померлого годувальника прізвище, ім`я та по-батькові зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним ( ОСОБА_3 ), оскільки у трудовій книжці померлого невірно вказано по-батькові « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 », що підтверджується вказаним Рішенням про відмову від 16.03.2021 року.

Встановлено, що зазначення у трудовій книжці по-батькові « ОСОБА_3 » є помилкою і не відповідає по-батькові померлого ОСОБА_3 , як було зазначене у його паспорті, свідоцтвах про шлюб та про смерть.

Крім того, наявність помилки у трудовій книжці по-батькові померлого ОСОБА_3 і факт належності трудової книжки ОСОБА_3 підтверджується і іншими матеріалами справи, а саме - повторним Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_4 від 06.10.1978 року, виданого в м.Харків міським відділом РАГС, актовий запис № 107-3338, карткою фізичної особи платника податків, виданої Кам`янець-Подільською ОДПІ від 29.07.2002 року, на ім`я « ОСОБА_3 », пенсійним посвідченням за № НОМЕР_1 , яке видане 16.11.2001 року Кам`янець-Подільським Управлінням пенсійного фонду на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2», пенсія призначена за віком.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявницею доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючих документів, а саме - трудової книжки від 26 жовтня 1962 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2, професія -« техник эл.провод.связи» та вкладишу у трудову книжку від 21 травня 1974 року, виписаного на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, а заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки від 26 жовтня 1962 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2, професія- « техник эл.провод.связи» та вкладишу у трудову книжку від 21 травня 1974 року, виписаного на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 30 липня 2021 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.