Єдиний унікальний номер 725/4240/20
Номер провадження 2-о/725/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі: Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилалася на те, що у її свідоцтві про народження складеному 13.09.1940 року Бюро запису актів громадянського стану Уватського району Омської області РРСФР, а також у свідоцтві про шлюб №2, складеному 18.01.1964 року Уватською сільською радою Тобольського району Тюменської області РРСФР допущені помилки в частині власного імені та по-батькові.

Вказує, що зазначені помилки перешкоджають їй в отриманні пенсійного забезпечення.

З урахуванням наведеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права враховуючи остаточну редакцію заяви просила встановити факт належності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження №61 та встановити факт належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Згідно поданої заяви просила розгляд справи провести без її участі. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 у с. Уват, Уватського району, Омської області РРСФР.

Згодом 18.01.1964 року заявницею було укладено шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінено прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », при цьому у свідоцтві про шлюб прізвище, ім`я по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ».

Так, на протязі років, у різних документах заявниці було по-різному зазначено ім`я по-батькові заявниці, зокрема у дипломі серія НОМЕР_3 від 1963 року « ОСОБА_7 », у трудовій книжці « ОСОБА_8 ».

При цьому згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 прізвище, ім`я по-батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 » так само зазначено у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду та у пенсійному посвідчені.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для певної може не мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що у документах про народження та укладення шлюбу допущено помилки у імені та по-батькові заявника, які не можуть бути усунуті іншим шляхом, суд приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 259, 264, 265, п. 5 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , Свідоцтва про народження №61, виданого 13.09.1940 року Бюро запису актів громадянського стану Уватського району, Омської області, РРСФР, серія РГ №763263 на і на ім`я « ОСОБА_6 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 18.01.1964 року Уватською сільською радою, Тобольського району, Тюменської області про укладення шлюбу між: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_6 », актовий запис №2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун