Справа № 199/5832/21
УХВАЛА

09.08.2021року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом заяви позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева І.М., комісія з питань захисту прав дитини Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала до суду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева І.М., комісія з питань захисту прав дитини Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

До розгляду заяви позивач надав до суду письмову заяву про відкликання заяви про забезпечення позову, тому вважаю за можливе повернути заяву позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева І.М., комісія з питань захисту прав дитини Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про забезпечення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , треті особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яковлева І.М., комісія з питань захисту прав дитини Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради та ОСОБА_4 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя