Справа № 487/9361/19
Провадження № 2/487/192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЄВСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року суддею Сухаревич З.М. прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЄВСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі.

09 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 915/65/21 за позовом ТОВ «ДУНАЄВСЬКИЙ» до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження. Також представник позивача просив розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «ДУНАЄВСЬКИЙ».

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов наступного.

У пункті 6 частини першої статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічне положення процесуального права містилося у пункті 4 частини першої статті 201 ЦПК України 2004 року.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України 2004 року підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Фактично підставою позову ТОВ «ДУНАЄВСЬКИЙ» про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням напівпідвалу шляхом їх звільнення є наявність у позивача права на вказане нежитлове приміщення.

Водночас, у справі за позовом ТОВ «ДУНАЄВСЬКИЙ» оспорюється законність розпорядження адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради № 203р від 18.08.2014 р. щодо закріплення за ОСОБА_2 спірного підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, наслідки розгляду цієї справи будуть мати істотне значення для вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЄВСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, і встановлені обставини можуть вплинути на права ТОВ «ДУНАЄВСЬКИЙ», як позивача та на судове рішення у цій справі.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені обставини у сукупності, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи до вирішення спору за позовом ТОВ «ДУНАЄВСЬКИЙ» до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, отже наявні підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 487/9361/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЄВСЬКИЙ» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням - до вирішення (до набрання законної сили судовим рішенням) цивільної справи № 915/65/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУНАЄВСЬКИЙ» до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: З.М. Сухаревич