Справа № 234/3933/21
Провадження № 6/234/166/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Троянчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Сурікова, 3,

заінтересовані особи

публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул Щорса, 36 - б,

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

26.03.2021 року ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка від 24.11.2010 року позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були за кредитним договором № 30ДС/273/К11/2006-ИПК від 29.11.2006 року задоволені: стягнуто заборгованість в сумі 385812,58 грн.. Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 24.10.2013 року замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30.07.2020 року № UA-ЕА-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 року № 2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 475. Таким чином, з 16.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набула права вимоги за кредитним договором № 30ДС/273/К11/2006-ИПК від 29.11.2006 року. Тому просять змінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС».

Ухвалою суду від 29.03.2021 провадження по справі відкрито та ініційовано відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-7795/2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року відновлено провадження по справі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи не з`явилися за невідомою суду причини, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка від 24.11.2010 року, відновленого ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2021 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № № 30ДС/273/К11/2006-ИПК від 29.11.2006 року в сумі 383992,58 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 385812,58 грн..

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївка від 24.10.2013 року замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30.07.2020 року № UA-TF-2020-07-13-000006-b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 року № 2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 475.

Згідно додатку № 1 до договору від 16.09.2020 року право вимоги за договором кредиту № 30ДС/273/К11/2006-ИПК від 29.11.2006 року набуло ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 30ДС/273/К11/2006-ИПК від 29.11.2006 року.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали (докази), суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» ( вул. Сурікова,3, м. Київ, 03035, ) у виконавчому провадженні за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївка від 24.11.2010 року, відновленого ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07.06.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30ДС/273/К11/2006-ИПК від 29.11.2006 року (справа № 2-7795/2010).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк