Дата документу 29.03.2021
Провадження № 2/334/213/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Зоріної С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, про встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним до Шевченківського районного суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, про встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним до Шевченківського районного суду, у зв`язку з тим, що справа розглядається з порушенням підсудності, оскільки адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що є підсудністю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти передачи справи до іншого суду, оскільки справа була порушена у 2013 році без порушень правил підсудності. На теперішній час, коли практично завершився розгляд її по суті, передача справи до іншого суду є недоречним. Просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що справа перебуває на розгляді з 2013 року, жодного разу сторони не заявляли клопотань щодо порушення правил підсудності.

Крім того, відповідач подав до суду зустрічний позов, який був прийнятий судом без зауважень

Також, суд звертає увагу, що ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом. Цими винятками є випадки, коли після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи і ліквідовано суд, який розглядав справу. Інших випадків, коли виявилось, що справа, яку суд почав розглядати по суті, прийнята із порушенням правил підсудності, в тому числі правил виключної підсудності, чинний Кодекс не передбачає.

Керуючись ст. ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, про встановлення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з ним до Шевченківського районного суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова