Головуючий у суді першої інстанції: Журбеда О.М.
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року місто Київ

справа 759/18740/20

провадження№22-ц/824/12537/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 липня 2021 року, засобами поштового зв`язку, АТ КБ «Приват банк» подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що позивач не був присутній під час проголошення рішення, копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана Банком 01 липня 2021 року в електронному вигляді, офіційно на адресу Банку копія рішення не надходила, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 липня 2021 року.

Вивчивши виділені матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ КБ «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року, - задовольнити та поновити йогою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна