Дата документу 04.08.2021 Справа № 334/1392/13-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/1392/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Коломаренко К.А.
Провадження №22-ц/807/3170/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2021 року про призупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та подачу гарячої води у цивільній справі № 334/1392/13-ц за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про призупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та подачу гарячої води.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2021 року, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Водночас, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як зазначала ОСОБА_1 вона є інвалідом 2 групи і є звільненою від сплати судового збору відповідно до закону. Водночас жодних документів на підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги долучено не було.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", зі змінами внесеними згідно із Законом України від 22.05.2018 року № 2443-VIII, який набрав чинності 25.07.2018 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року - становить 2270грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 454 грн. (0,2х2270).

Отже, скаржником при подачі апеляційної скарги потрібно було сплатити 454,00 грн.

З 04 січня 2021 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

Повне найменування або ім`я особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Повне найменування або ім`я інших учасників справи їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

В чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин, та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначено лише адресу апелянтів та не зазначено інші обов`язкові відомості.

Відповідачем у даній справі апелянти визначили Ленінський районний суд м. Запоріжжя, що взагалі не є стороною даної цивільної справи.

Водночас саме скаржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі ЄУН № 334/1392/13-ц мають статус відповідачів.

Також апеляційна скарга не містить інформації про інших учасників та їх даних, зокрема про позивача Концерн «МТМ».

За змістом апеляційної скарги, апелянти не визначають в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали та не вказують на нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Також до матеріалів справи апелянтом не долучено копії скарг відповідно до кількості учасників справи.

Також апеляційна скарга містить вимоги, щодо притягнення судді до відповідальності через Вищу раду юстиції, що не відповідає повноваженням суду першої інстанції у відповідності до ст. 374 ЦПК України.

Зазначені недоліки підлягають усуненню, шляхом подачі виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи та сплати судового збору і надання до суду документів на підтвердження підстав звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185,354 356,357 ЦПК України ,суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 липня 2021 року про призупинення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за централізоване опалення та подачу гарячої води у цивільній справі № 334/1392/13-ц за позовом концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова