УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Лукінової К.С.,

при секретарі Івановій А.Є.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

04.08.2021 року суду надано копію свідоцтва про смерть позивача у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони та треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи судом сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до вступу спадкоємцями у спадщину після ОСОБА_1 , оскільки спір, що перебуває на розгляді в суді стосується прав та обов`язків по відношенню до нерухомого майна, а незалучення спадкоємців ОСОБА_1 до участі у справі може зачіпати їх права та обов`язки щодо предмету спору, а відтак суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Крім того, суд вважає, за необхідне витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлого ОСОБА_1 та витяг зі спадкового реєстру, які надати до суду станом на дату після закінчення строку на подання заяв про прийняття спадщини.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкін Михайло Михайлович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, про визнання правочину недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувати у Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та витяг зі спадкового реєстру, які надати до суду на дату станом після закінчення строку на подання заяв про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова