Справа № 524/6333/21
Провадження № 2/524/3496/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом вчинено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

02.08.2021 року на адресу суду надійшла довідка з Автозаводської районної адміністрації Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якої ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 74 від 17.01.2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, ОСОБА_1 . Натомість, у зв`язку з посиленням контролю за перетином кордону неповнолітніми дітьми при відсутності письмової згоди іншого з батьків та постійними змінами в діючому законодавстві, на даний час пріоритетним вважається наявність саме судового рішення про визначення місця проживання дитини з одним з батьків.

Згідно частини першої статті 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Частиною другою статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього кодексу України.

Судом встановлено, що рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 74 від 17.01.2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 17.01.2020 року № 74 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, спір між батьками про визначення місця проживання дитини вирішений органом опіки та піклування 17.01.2021 року та це рішення є обов`язковим до виконання відповідно до положень ч.2 ст. 19 СК України.

Встановлені судом обставини переконливо свідчать про те, що визначений законом належний орган виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування вирішив спір про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з його матір`ю ОСОБА_1 . Це рішення не потребує «затвердження» судом і є обов`язковим для виконання.

З огляду на означене, звертаючись у даному випадку з позовом до суду про визначення місця проживання дитини , ОСОБА_1 порушено порядок визначений ст. 161 СК України, оскільки вказаний спір вирішений органом опіки та піклування у визначеному законом порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суб`єктний склад, приписи ст. 161 СК України, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, то у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Предоляк