СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2449/19
Провадження № 2/306/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, 09.12.2019 року, звернувся в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.08.1999 року, рішенням Свалявського районного суду від 14.11.2019 року даний шлюб було розірвано. За час перебування у шлюбі ними було набуто певне рухоме та нерухоме майно, а саме: транспортний засіб "FIAT Ducato" (вантажний), 1998 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_1 ; транспортний засіб "MERCEDES-BENZ Sprinter 413 CDI" (вантажний), 2006 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_2 ; транспортний засіб "VOLKSWAGEN Caddy", 2006 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_3 ; транспортний засіб "MERCEDES-BENZ C 180" (вантажний), 2014 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_4 ; транспортний засіб "YAMAHA YZF-R 125" (мотоцикл), 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; транспортний засіб "CAN-AM Spyder" (трицикл), 2014 року випуску, реєстраційний номер н/з НОМЕР_6 ; транспортний засіб "MERCEDES-BENZ Sprinter 418 CDI" (вантажний), 2009 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_7 ; транспортний засіб "MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI" (вантажний), 2003 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_8 ; транспортний засіб "MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI" (вантажний), 2005 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_9 ; транспортний засіб "CAN-AM OUTLANDER НОМЕР_10 " (квадроцикл), 2017 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_11 ; транспортний засіб "IVECO 35C18", 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_12 ; транспортний засіб "IVECO 70С21", 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_13 ; земельну ділянку, площею 0,005 га, для будівництва індивідуальних гаражів (кадастровий номер :01:036:0065) по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, площею 0,0601 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:034:0119) по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,0652 га, для підприємств іншої промисловості (кадастровий номер :01:034:0075) по АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, площею 0,0789 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:034:0076) по АДРЕСА_2 ; міні-пекарню, площею 783,8 кв.м., по АДРЕСА_2 ; житловий будинок, площею 295,8 кв.м., по АДРЕСА_3 . Зазначив, що більша частина вищевказаного майна зареєстрована за відповідачем, а тому просив суд визнати таке об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розділивши його між сторонами відповідно до зазначеному у позові варіанті.

Протягом розгляду справи, заявою, від 18.02.2021 року, представник позивача змінив предмет згаданого позову тапросив визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя наступне майно: "MERCEDES-BENZ Sprinter 413 CDI" (вантажний), 2006 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_2 ; "MERCEDES-BENZ C 180", 2014 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_4 ; "MERCEDES-BENZ Sprinter 418 CDI" (вантажний), 2009 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_7 ;"MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI" (вантажний), 2003 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_8 ; "MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI" (вантажний), 2005 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_9 ;"IVECO 35C18", 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;"IVECO 70С21", 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 ;"CAN-AM Spyder" (трицикл), 2014 року випуску, реєстраційний номер н/з НОМЕР_6 ;земельну ділянку, площею 0,0601 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:034:0119) по АДРЕСА_2 ;земельну ділянку, площею 0,0789 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:034:0076) по АДРЕСА_2 ;земельної ділянки, площею 0,0652 га, для підприємств іншої промисловості (кадастровий номер :01:034:0075) по АДРЕСА_2 ;житловий будинок, площею 295,8 кв. м., по АДРЕСА_3 ;міні-пекарню, площею 783,8 кв. м., по АДРЕСА_2 та поділити зазначене майно в рівних частках та стягнути з відповідача на корить позивача всі понесені судові витрати (т. 2, а. с. 139-141).

16.12.2019 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову (т. 1, а. с. 96-97).

19.05.2020 року представник відповідача подав заяву про залучення до справи третіх осіб без самостійних вимог на стороні як позивача так і відповідача (т. 1 а .с .223-224).

Представником відповідача 19.05.2020 року, подано відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження встановленого судом процесуального строку для подачі такого (т. 1, а. с. 226-235).

11.08.2020 року до суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_4 . Про визнання за ним права власності на т/з "MERCEDES-BENZ C 180", 2014 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_4 (т. 2. а. с. 70-73).

Позивачем ОСОБА_1 , 09.10.2020 року, подано клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову у частині арешту та заборони відчуження т/з "YAMAHA YZF-R 125" (мотоцикл), 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 (т. 2, а. с. 116).

19.02.2021 року третьою особою з самостійними вимогами подано заяву про залишення позову без розгляду (т. 2, а. с. 143).

Ухвалою Свалявського районного суду від 20.12.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено (т. 1, а. с. 102).

Ухвалою Свалявського районного суду від 05.06.2020 року у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні як позивача так і відповідача відмовлено (т. 2, а. с. 26).

Ухвалою Свалявського районного суду від 05.06.2020 року у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву відмовлено (т. 2, а. с. 25).

Ухвалою Свалявського районного суду від 03.02.2021 року клопотання щодо часткового скасування заходів забезпечення задоволено ( т. 2, а. с. 127).

Ухвалою Свалявського районного суду від 19.02.2021 року позов третьої особи з самостійними вимогами залишено без розгляду (т. 2 а. с. 153).

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його та позивача відсутності, змінені позовні вимоги підтримав повністю., наполягав на їх задоволенні (т. 2, а. с. 162).

Відповідач подав до суду заяву, якою змінені позовні вимоги визнав, щодо стягнення судових витрат у заявленому розмірі заперечив за відсутності, на його думку достатніх підстав для задоволення таких (т.2, а. с. 144-151).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб (виданого повторно) серії НОМЕР_16 від 24.01.2019 року, сторони ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 07.08.1999 року у Свалявському районному відділі ДРАЦС, після укладення шлюбу останнім присвоєно прізвище - ОСОБА_6 ( т. с. 1, а. с. 110.).

Рішенням Свалявського районного суду від 14.11.2019 року по справі №306/1298/19 вищевказаний шлюб було розірвано (т. с. 1, а. с. 111).

Протягом судового розгляду справи належними да допустимими доказами встановлено, що спірне майно на праві власності належить відповідачу яке набуте ним за час перебування у шлюбі з позивачем (т. 1, а. с. 117-119,121-122,138-152, 242-243).

За приписами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За правовим змістом згаданої норми закону набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводи наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

За встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що змінений позов належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 49, 76, 81, 133, 134, 137, 141, 258, 263, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 60-61, 63, 69, 70, 71 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Змінений позов представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ - задовольнити.

Визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя наступне майно: "MERCEDES-BENZ Sprinter 413 CDI" (вантажний), 2006 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_2 ; "MERCEDES-BENZ C 180", 2014 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_4 ; "MERCEDES-BENZ Sprinter 418 CDI" (вантажний), 2009 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_7 ;"MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI" (вантажний), 2003 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_8 ; "MERCEDES-BENZ Sprinter 416 CDI" (вантажний), 2005 року випуску, реєстраційний н/з НОМЕР_9 ;"IVECO 35C18", 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14 ;"IVECO 70С21", 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_15 ;"CAN-AM Spyder" (трицикл), 2014 року випуску, реєстраційний номер н/з НОМЕР_6 ;земельну ділянку, площею 0,0601 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:034:0119) по АДРЕСА_2 ;земельну ділянку, площею 0,0789 га, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :01:034:0076) по АДРЕСА_2 ;земельної ділянки, площею 0,0652 га, для підприємств іншої промисловості (кадастровий номер :01:034:0075) по АДРЕСА_2 ;житловий будинок, площею 295,8 кв. м., по АДРЕСА_3 ;міні-пекарню, площею 783,8 кв. м., по АДРЕСА_2 та поділити зазначене майно в рівних частках по 1/2 частині за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_17 , мешканкою АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_18 , мешканцем АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

30.03.2021 року