Справа № 604/235/21
Провадження № 2/604/216/21
У х в а л а

09 серпня 2021 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого - судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивачів адвоката Покотила Ю.В.

представника відповідача адвоката Пителя Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі і гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

До Підволочиського районного суду поступила позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі і гідності та ділової репутації, посилаючись на те, що у соціальній мережі Фейсбук в загальнодоступній групі відповідачем було опубліковано інформацію, котра не відповідає дійсності, є недостовірною та принижує їх честь, гідність та ділову репутацію, а тому просять визнати таку інформацію недостовірною та зобов`язати відповідача спростувати її шляхом опублікування в соціальній мережі відео звернення з оголошенням резолютивної частини рішення суду.

Під час підготовчого розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку на подання відзиву, посилаючись на те, що як представник вступив у справу лише 13.05.2021 року, разом із великим об`ємом роботи та отримання відповідей на запит не зміг своєчасно подати відзив. Крім того посилається на запроваджені в країні карантинних заходів у зв`язку із пандемією, що також у свою чергу є перешкодою для отримання вчасно відповідей на відповідь. Просить клопотання задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що представник відповідача мав достатньо часу для подання відзиву.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Положеннями ч.1 ст.126, ч.2 ст.127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX до Цивільного процесуального кодексу України внесено зміни, зокрема Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 178 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо … подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву … продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, на усій території України установлений карантин з 19 грудня 2020 року, до 31 серпня 2021 року.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, зокрема справа "Салов проти України " № 65518/01 , суд вважає, що ненадання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву із підтверджуючими її доводами та доказами призведе до порушення принципу рівності сторін щодо надання стороні строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.178, 260, 279, п.3 Прикінцевих положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі і гідності та ділової репутації.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Б.Сташків