ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/719/21 Справа № 711/9168/13-ц
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Топора Артема Ігоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви адвоката Топора Артема Ігоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , про видачу виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

18 червня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Топор А.І., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси області від 17 лютого 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 адвокат Топор А.І. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 17 березня 2021 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 березня 2021 року була залишена без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: необхідності надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Станом на 01 квітня 2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 березня 2021 року, усунуто.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Топора Артема Ігоровича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви адвоката Топора Артема Ігоровича поданої в інтересах ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.В. Нерушак