Справа № 180/1201/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши клопотання адвоката Левченка А.В. про залучення особи в якості відповідача, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Н.Ф., про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Левченка А.В., в якому він просив залучити відповідачем у цивільній справі ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову є визнання права власності на спадщину за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є донькою позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_4 , тому вона повинна бути відповідачем по справі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно копії домової книги для прописки громадян, проживаючих у будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрованою на час смерті ОСОБА_4 значилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його донькою.

Отже, ОСОБА_3 входить в коло спадкоємців ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання клопотання адвоката Левченка А.В. про залучення ОСОБА_3 відповідачем подано після закінчення підготовчого провадження, однак, до початку судового розгляду цивільної справи. Крім того, клопотання подано на виконання ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 року, якою зобов`язано позивачку надати відомості щодо ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_3 до участі в справі співвідповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.51, 198, 260, 261, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Левченка А.В. задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право подати до суду клоптання про розгляд цивільної справи спочатку.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів,

Роз`яснити відповідачці, що подання клопотання про розгляд справи спочатку, відзиву на позовну заяву (відзив) є її правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи до 13:00 години 06.09.2021 року.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://mn.dp.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. М. Нанічкіна