Справа № 225/4476/21
Провадження № 2/225/836/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав:

Позивачка, звертаючись до суду, долучив до позовної заяви заяву про звільнення її сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити та розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Таке ж саме положення визначено і в п. 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав або перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, у своїй заяві про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що вона отримує мінімальну пенсію, не має жодних пільг, здійснює догляд за своїм чоловіком, який має інвалідність першої групи А, однак всупереч, зазначеним вимогам позивачка на підтвердження свого тяжкого матеріального стану до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору долучила лише копію довідки по акту огляду МСЕК ОСОБА_3 , але не надала суду жодного документа, який би підтверджував відсутність у неї коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом було встановлено, у позовній заяві позивачка хоча і зазначила, що місцезнаходження, номери засобів зв`язку відповідача невідомі, однак нею, всупереч зазначеним вище вимогам п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено поштового індексу сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачки, а також адресу її реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), або про відсутність таких відомостей у позивачки.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Таким чином, з позовної заяви вбачається,що позивачем порушено п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України,тобто некоректно сформовано зміст позовних вимог у прохальній частині позовної заяви, а саме: у прохальній частині не зазначено ані дати народження відповідача, ані її паспортних даних, ані коду РНОКПП, за якими її можливо буде ідентифікувати під час виконання рішення суду. Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, однак не зазначає адресу місцезнаходження даного приміщення.

Крім того, в описовій частині позовної заяви позивачка описує події, які пов`язані з житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до рішення Дзержинської міської ради №6/74-3 від 06.11.2015 вулиця 20 Партз`їзду перейменована на вулицю Будівельників, а відповідно до Постанови Верховної Ради України від 04.02.2016 №984-VIII "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" місто Дзержинськ перейменоване на місто Торецьк.

Таким чином, позивачкою у позовній заяві жодного разу не зазначено нинішніх назв міста та вулиці, де знаходиться житлове приміщення, про яке йде мова.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя : Соляник А.В.