Номер провадження: 22-ц/813/9466/21
Номер справи місцевого суду: 947/264/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи. Просила суд стягнути з ПАТ «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 56676 грн страхового відшкодування моральної шкоди, встановленої п.27.3 ст.23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», належної сину загиблого та 170028 грн мінімально гарантованого загального розміру страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника (а.с.1-5).

18 травня 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 відмовлено в повному обсязі (а.с.127-128).

22 червня 2021 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року. Апелянт вважає рішення суду першої інстанції неповним та необґрунтованим. Апелянт посилається на ст.1167 ЦК України та зазначає, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, зокрема якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Крім того, апелянт наголошує, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, а особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе , що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Апелянт повідомляє, що матеріали справи не містять доказів того , що ОСОБА_5 діяв умисно. Тому, як зазначає апелянт, відповідно із розрахунку мінімальної заробітної плати на момент настання страхового випадку (4723*12) сума моральної шкоди становить 56676 грн. Апелянт вказує, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на утриманні свого батька, а у зв`язку з обов`язком батьків до повноліття утримувати дитину, втратив годувальника, тому, сума страхового відшкодування з урахуванням мінімальної заробітної плати на момент страхового випадку становить 170 028 (4723*36). Тому, апелянт просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2021 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.130-134).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 28 травня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 22 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Отже, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у всіх судових інстанціях.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, провадження у справах відкриваються в поряду надходження, що виключає фізичну можливість опрацювати їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік