Справа № 274/2143/17 Провадження № 6/0274/19/21 УХВАЛА
05.08.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі- Суд) , за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
Старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:
- сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно даної довідки за боржником не зареєстровано право власності на нерухомого майна.
-направлено електронні запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України, до Міністерства внутрішніх справ України. Згідно відповідей: боржник не працевлаштований, немає рахунків відкритих в банківських установах), пенсії не отримує, має транспортний засіб (перебуває у розшуку);
-сформовано запит до Спеціалізованої БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні» на видачу патентів України на винаходи (корисні моделі). Згідно даної бази, боржник не має інтелектуальної власності;
-сформовано запит про власників пакетів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та про власників пакетів (5 відсотків і більше) акцій публічних акціонерних товариств. Згідно даної бази, боржник не є власником таких пакетів акцій.
Згідно відповіді відділу у Бердичівському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, земельні ділянки за боржником не обліковуються.
З метою встановлення місця реєстрації боржника, державним виконавцем було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області.
Згідно відповіді УДМС, боржник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою, вказаною у виконавчих документах, а саме: АДРЕСА_1 . Стало відомо, що за даною адресою давно ніхто не проживає, будинок не в придатному стані для проживання. Про що складено відповідні акти державного виконавця.
08.12.2020 року було направлено подання державного виконавця про примусовий привід боржника до Бердичівського міськрайонного суду, про що винесена ухвала здійснити примусовий привід на 04.01.202І року на 14.00 годину.
Згідно рапорту дільничного інспектора від 04.01.2021 року встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає та місце його знаходження невідоме.
06.01.2021року державним виконавцем на адресу Бердичівського м/р суду було направлено подання про розшук боржника, ОСОБА_1 для розгляду.
02.02.2021 року на адресу відділу надійшла Ухвала Бердичівського м/р суд за № 274/2143/17 від 25.01.2021року про задоволення подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 , до відома. Копію ухвали надіслано для виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
09.04.2021 року на адресу відділу із Бердичівського м/р Житомирської області надійшов лист про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого оголошено розшук ухвалою від 25.01.2021р., згідно повідомлення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 01.03.2021року проживає: АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 .
09.04.2021року державним виконавцем, керуючись ст.24, ст.25 Закону України « Про виконавче провадження» на адресу Андрушівського РВДВС ЦЗ МУМЮ ( м. Хмельницький) було направлено доручення про проведення виконавчих дій, а саме: здійснити вихід державного виконавця для перевірки інформації чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою - АДРЕСА_3 .
12.04.2021року на електронну адресу відділу надійшли матеріали із Андрушівського РВДВС ЦЗ МУМЮ (м. Хмельницький) щодо виконання доручення про проведення виконавчих дій від 09.04.2021 року, а саме акт начальника Андрушівського РВДВС та додані до нього фотокопії. У вищевказаному акті йдеться про те, що зі слів мешканців будинку, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає та ніколи не проживав, дана особа їм не відома. Крім того, дана квартира тривалий час зачинена, оскільки власник помешкання помер.
22.04.202І року державним виконавцем, керуючись ст.24, ст.25 Закону України « Про виконавче провадження» на адресу Кременчуцького РВДВС ПС МУМЮ (м.Суми) було направлено доручення про проведення виконавчих дій, а саме: здійснити вихід державного виконавця для перевірки інформації чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 .
На адресу відділу надійшли матеріали із Кременчуцького РВДВС ПС МУМЮ (м.Суми) щодо виконання доручення про проведення виконавчих дій від 22.04.2021 року, а саме акти заступника начальника Кременчуцького РВДВС та додані до них фотокопії. У вищевказаних актах зазначено що: доступу до помешкання за адресою АДРЕСА_2 надано не було, оскільки за даною адресою двері ніхто не відчинив, боржнику було залишено виклик державного виконавця для явки до відділу на 30.04.2021. Крім того, згідно відомостей Новознамянської сільської ради, боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_4 . Боржник до відділу на 30.04.2021 року не з`явився, про що було складено акт державного виконавця.
19.05.2021року державним виконавцем, керуючись ст.24, ст.25 Закону України « Про виконавче провадження» на адресу Кременчуцького РВДВС ПС МУМЮ (м.Суми) було направлено доручення про проведення виконавчих дій, а саме:
1) здійснити вихід державного виконавця для перевірки інформації чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою - АДРЕСА_4 ;
2) провести перевірку майнового стану боржника, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 ;
3) у разі виявлення за боржником рухомого та нерухомого майна здійснити його опис та арешт.
01.06.2021року до Бердичівського МРВ надійшли матеріали із Кременчуцького РВДВС ПС МУМЮ (м.Суми) щодо виконання доручення про проведення виконавчих дій від 19.02.2021року, а саме акт заступника начальника Кременчуцького РВДВС про те, що:
за адресою АДРЕСА_4 проживає теща боржника зі слів якої стало відомо, що за даною адресою боржник лише зареєстрований але фактично не проживає, майно яке знаходиться за вищевказаною адресою належить її сім`ї, а не боржнику. Від підпису відмовилася.
У зв`язку із тим, що Ухвала Бердичівського м/р суду за № 274/2143/17 від 25.01.2021року про розшук боржника ОСОБА_1 фактично виконана Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області, але за жодною адресою які були вказані у повідомлені Бердичівського м/р суду за № 274/2143/176137/21, боржник, ОСОБА_1 фактично не проживає, про що свідчать наявні відомості з відділів ДВС. Тому змушені повторно звернутися для винесення Ухвали про розшук боржника ОСОБА_1 , для виконання рішення у повному обсязі.
В судове засідання державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) не з`явився, в заяві, що надійшла до суду 05.08.2021 начальник відділу просить розглянути справу у відсутності представника.
У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, що надані до подання, суд приходить до наступних висновків, що подання підлягає задоволенню з оглядом на наступне.
Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Статтею 438 Цивільного процесуального кодексу України врегульовано вирішення питання про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника.
Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.
Судом було встановлено, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) знаходиться зведене виконавче провадження № 59859637 до складу якого входять виконавче провадження №55759237 щодо виконавчого листа №274/2143/17 від 17.01.2018, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) завданих збитків у розмірі 13 205,81 грн.; виконавче провадження №55368627 щодо виконавчого листа №274/5808/13-ц від 31.10.2017, виданого Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) завданих збитків у розмірі 23 956,63 грн.
Згідно вказаних виконавчих листів ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З моменту відкриття виконавчих проваджень, борги не сплачувались.
Боржник не з`являється за викликами державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує.
Ухвалою Бердичівського мвськрайонного суду від 25.01.2021 у справі № 274/2143/17 задоволення подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1
09.04.2021 на адресу відділу із Бердичівського м/р Житомирської області надійшов лист про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого оголошено розшук ухвалою від 25.01.2021р., згідно повідомлення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 01.03.2021року проживає: АДРЕСА_2 , а також АДРЕСА_3 .
09.04.2021 державним виконавцем, керуючись ст.24, ст.25 Закону України « Про виконавче провадження» на адресу Андрушівського РВДВС ЦЗ МУМЮ ( м. Хмельницький) було направлено доручення про проведення виконавчих дій, а саме: здійснити вихід державного виконавця для перевірки інформації чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою - АДРЕСА_3 .
12.04.2021 на електронну адресу відділу надійшли матеріали із Андрушівського РВДВС ЦЗ МУМЮ (м. Хмельницький) щодо виконання доручення про проведення виконавчих дій від 09.04.2021 року, а саме акт начальника Андрушівського РВДВС та додані до нього фотокопії. У вищевказаному акті йдеться про те, що зі слів мешканців будинку, по АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає та ніколи не проживав, дана особа їм не відома. Крім того, дана квартира тривалий час зачинена, оскільки власник помешкання помер.
22.04.2021державним виконавцем, керуючись ст.24, ст.25 Закону України « Про виконавче провадження» на адресу Кременчуцького РВДВС ПС МУМЮ (м.Суми) було направлено доручення про проведення виконавчих дій, а саме: здійснити вихід державного виконавця для перевірки інформації чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2 .
На адресу відділу надійшли матеріали із Кременчуцького РВДВС ПС МУМЮ (м.Суми) щодо виконання доручення про проведення виконавчих дій від 22.04.2021 року, а саме акти заступника начальника Кременчуцького РВДВС та додані до них фотокопії. У вищевказаних актах зазначено що: доступу до помешкання за адресою АДРЕСА_2 надано не було, оскільки за даною адресою двері ніхто не відчинив, боржнику було залишено виклик державного виконавця для явки до відділу на 30.04.202Іроку. Крім того, згідно відомостей Новознамянської сільської ради, боржник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_4 . Боржник до відділу на 30.04.2021 року не з`явився, про що було складено акт державного виконавця.
19.05.2021 державним виконавцем, керуючись ст.24, ст.25 Закону України « Про виконавче провадження» на адресу Кременчуцького РВДВС ПС МУМЮ (м.Суми) було направлено доручення про проведення виконавчих дій, а саме:
1) здійснити вихід державного виконавця для перевірки інформації чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою - АДРЕСА_4 ;
2) провести перевірку майнового стану боржника, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 ;
3) у разі виявлення за боржником рухомого та нерухомого майна здійснити його опис та арешт.
01.06.2021 до Бердичівського МРВ надійшли матеріали із Кременчуцького РВДВС ПС МУМЮ (м.Суми) щодо виконання доручення про проведення виконавчих дій від 19.02.2021року, а саме акт заступника начальника Кременчуцького РВДВС про те, що:
за адресою АДРЕСА_4 проживає теща боржника зі слів якої стало відомо, що за даною адресою боржник лише зареєстрований але фактично не проживає, майно яке знаходиться за вищевказаною адресою належить її сім`ї, а не боржнику. Від підпису відмовилася.
Вказані обставини є підставою для оголошення боржника у розшук, з огляду на наступне.
Так, згідно виконавчого документа - боржник є громадянином України, самостійно рішення суду не виконує, відомості щодо його працевлаштування згідно запитів - відсутні, дохід у вигляді пенсії чи інших видів доходів, з яких можливо провести утримання не отримує, автотранспорт, земельні ділянки та нерухоме майно за боржником не зареєстровано, аліменти на користь стягувачів не сплачує.
Згідно зі статтею 36 Закону України « Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з частиною першою статті 438 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або місце проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до вимог частини 2 статті 36 Закону України» Про виконавче провадження» здійснення розшуку боржника ОСОБА_1 необхідно доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 36 Закону України» Про виконавче провадження», ст.. 12, 258-260,354,438 ЦПК України, суд
Подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали надіслати для виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.Б.Большакова