ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

24.06.2021 року відповідачем через канцелярію суду поданий відзив на позовну заяву, разом з відзивом подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Регіональної філії «Південно-Західна» АТ «Укрзалізниця» оригінали документів, складених власноруч ОСОБА_3 , за період роботи на ст. Мотовилівка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: заяви про прийняття на роботу, заяви про звільнення та інших.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити.

Позивач, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дьячук Н.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіональної філії «Південно-Західна» АТ «Укрзалізниця» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6) оригінали документів, складених власноруч ОСОБА_3 , за період роботи на ст. Мотовилівка Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», а саме: заяви про прийняття на роботу, заяви про звільнення та інших.

Витребувані докази надати до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 09.09.2021.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська