Єдиний унікальний номер: 223/259/21
Провадження номер: 2/223/197/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради Донецької області, треті особи - Друга Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради Донецької області, третя особа - Друга Державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позивачка обґрунтовує позовні вимоги наступним.

Чоловік позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку, де був зареєстрований, але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого відкрилася спадщина, яка складається зокрема з частки квартири АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_4 був зареєстрований у м. Донецьку, Другою державною нотаріальною конторою, яка розташована за адресою: м. Донецьк, пл. Петровського, 1, була відкрита спадкова справа №52524515. Позивачці 08 червня 2012 року як дружині померлого було видано свідоцтво про спадщину №2-703 на неотримані грошові кошти, на квартиру свідоцтво не видавалося. На сьогоднішній день спадкова справа знаходиться у м. Донецьку - на тимчасово непідконтрольній території. Другою державною нотаріальною конторою 13 вересня 2019 року була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме - у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки перша частка, яка належала її померлому чоловікові не була виділена за життя, крім того, спадкова справа знаходиться у м. Донецьку, а тому неможливо встановити коло спадкоємців. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року було виділено частки у квартирі АДРЕСА_1 . Позивачка зазначає, що є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 , а тому просить суд визнати за нею право власності, в порядку спадкування, на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 52).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 31).

Представник третьої особи - Другої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 50).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с. 38).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомленна належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 42).

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Згідно з копією паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Вугледарським МВ УМВС України 07 вересня 2000 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 01 квітня 198 року укладено шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 6,7).

Згідно зі свідоцтвом по смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм сином ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 березня 2012 року Другою Донецькою державною нотаріальною контрою відкрито спадкову справу №52524515, де спадкодавцем зазначено ОСОБА_4 (а.с. 10).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13 вересня 2019 року у спадковій справі №52524515 Другою Донецькою державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину №52921278 (а.с. 11)./

Постановою державного нотаріуса Другої Донецької державної нотаріальної контори від 13 вересня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , через неможливість встановити коло спадкоємців, оскільки спадкова справа знаходиться у м. Донецьку (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 від 01 лютого 1994 року квартири АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно з рішенням від 08 лютого 2021 року у справі №223/1221/19 визначено розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , від 01 березня 2021 року, зазначена квартира є трикімнатною та має загальну площу 72,1 кв.м (а.с. 16-21).

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання , у разі якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Так, судом встановлено, квартира АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва право власності № НОМЕР_3 від 01 лютого 1994 року та рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 08 лютого 2021 року належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по ј частки кожному.

Позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4 , якому за життя належала 1/4 частка зазначеної вище квартири, з метою отримання свідоцтва про спадкування якої, позивачка звернулася до Другої Донецької державної нотаріальної контори, якою було у видачі такого свідоцтва було відмовлено, через знаходження спадкової справи у м. Донецьку, та у зв`язку із чим неможливо встановити коло спадкоємців.

Третьою особою - ОСОБА_2 , який є сином позивачки та співвласником зазначеної квартири, надано суду письмову заяву, якою не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 38).

Третьою особою - ОСОБА_3 , яка є співвласником зазначеної квартири, надано суду письмову заяву, якою не вона заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 42).

Враховуючи викладене, та те, що на теперішній час територі міста Донецька є тимчасово окупованою, а визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що може застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської міської ради Донецької області, треті особи - Друга Державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ј частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.