ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/709/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Береговенко Н.Г.

учасники справи не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Континенталь фінанс», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Континенталь фінанс» через свого представника звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 03.05.2012 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-2324/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» суму боргу в розмірі 197292,31 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн. За вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

14.02.2019 між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія « Профкапітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2018-12-29-000001-8, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 2909/05-2 від 20.09.2005 та договором поруки № 2009/05-3 від 20.09.2005.

19.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за № ПВ191020/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступило ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс», а ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс» набуло право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 2909/05-2 від 20.09.2005 та договором поруки № 2009/05-3 від 20.09.2005.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника просив розглядати подано заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м Києва від 03.05.2012 позов Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (, розташоване за адресою: м.Київ, вул. В.Васильківська, 57/3) заборгованість за кредитним договором у сумі 197 292 грн. 31 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14.02.2019 між ПАТ «Західінкомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія « Профкапітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 2018-12-29-000001-8, відповідно до якого ПАТ «Західінкомбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал», а ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 2909/05-2 від 20.09.2005 та договором поруки № 2009/05-3 від 20.09.2005.

19.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги за № ПВ191020/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» відступило ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс», а ТОВ Фінансова компанія «Континенталь фінанс» набуло право грошової вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 2909/05-2 від 20.09.2005 та договором поруки № 2009/05-3 від 20.09.2005.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Континенталь фінанс» є правонаступником стягувача ПАТ «Західінкомбанк», та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Континенталь фінанс» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» (, місцезнаходження: 01054 м. Київ, вул. Бульварно- Кудрявська 33 «Б», пов. 4, пр.13,14) у справі № 2-2324/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. МИЦИК