Ухвала

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 308/3188/19

провадження № 61-18189св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану законним представником ОСОБА_2 , на постанову Закарпатського апеляційного суду від 11 листопада

2020 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У березні 2019 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до ПАТ «Кредобанк» про визнання іпотеки припиненою.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня

2019 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , задоволено.

Визнано припиненим договір іпотеки від 10 березня 2006 року, як похідний від кредитного договору від 10 березня 2006 року № А100001, укладений між АТ «Кредит Банк (Україна)», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Гулянич Т. М., зареєстрованого в реєстрі за № 360.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу ПАТ «Кредобанк» задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня

2019 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , відмовлено.

Аргументи учасників справи

У грудні 2020 року до Верховного Суду від законного представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У цій ухвалі вказано, що доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, в ній зазначено, що судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, що:

апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 17 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18);

апеляційний суд не дослідив належним чином зібрані у справі докази.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 308/3188/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Крат