Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2351/21
Провадження № 2/279/1164/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі :

судді Коваленко В.П.,

секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/2351/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника адвоката Чайковську Р.А. із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося , що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, сім`я фактично розпалася, спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливе, шлюб існує тільки формально.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надав заяву , в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач в телефонному режимі повідомила про визнання позовних вимог та просила розглянути справу без її участі.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2019 (а.с.10).

Між сторонами виникли сварки та непорозуміння, не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована з відповідачкою, а позивач проти цього не заперечує.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2019 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №348 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) - розірвати.

Малолітню дитину - дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з матір"ю.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко