Справа № 616/300/20
Провадження № 2/616/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року смт Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Грошової Н.М.

за участю секретаря - Логвінової М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Гниличанська Нива» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 року «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008 року» в частині, що стосується року укладання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ФОП ОСОБА_2 , Великобурлуцький відділ Головного управління Держгеокадастру у Харківські області про визнання недійсною додаткової угоди від 25.12.2018 року «Про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008 року»,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Аніщенко К.М. подано клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України щодо витребування доказів у ФГ «Гниличанська Нива», а саме:

- оригіналу додаткової угоди від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953;

-нормативної грошову оцінки земельної ділянки станом на 01.01.2018, про яку зазначається у п.1.2 додаткової угоди від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953;

-письмового повідомлення від орендаря на ім`я ОСОБА_3 про зміну умов договору та про намір орендаря продовжити дію договору оренди від 23.05.2008, який було укладено між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 (відповідно до умов п.8, п.36 Договору оренди землі від 23.05.2008);

-письмової згоди ОСОБА_3 на переведення прав орендаря з ФОП ОСОБА_2 на ФГ «Гниличанська Нива» за договором оренди землі від 23.05.2008.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Аніщенко К.М. в судовому засіданні підтримала клопотання, зазначила, що було вжито дій на отримання вказаної інформації від Фермерського господарства «Гниличанська Нива», однак до цього часу так і не отримала зазначені документи, в свою чергу представник Фермерського господарства «Гниличанська Нива» - адвокат Овсяник С.А. заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх доводів..

Крім того, представник Фермерського господарства «Гниличанська Нива» - адвокат Овсяник С.А. звернувся до суду із клопотанням про виклик до суду та допиту у якості свідка ОСОБА_2 , так як він, як підписант угоди, може надати відомості про дійсну дату укладення додаткової угоди.

Так, ФОП ОСОБА_2 є третьою особо, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, як за первісним так і за зустрічним позовом. При цьому, жодного разу в судове засідання не з`явився, повідомлявся про слухання справи належним чиним, ніяких заяв чи клопотань, а також письмових пояснень щодо позовів та відзиву, до суду не надходило.

Суд, вислухавши представників Фермерського господарства «Гниличанська Нива» та ОСОБА_1 з питання щодо визнання явки третьої особи - ФОП ОСОБА_2 обов`язковою, для всебічного та повного з`ясовування фактичних обставин справи та вирішення клопотання про допит свідка, а саме з`ясування у третьої особи питання, щодо згоди бути допитаним в якості свідка, як передбачено ст.234 ЦПК України, вважає за необхідне визнати обов`язковою явку третьої особи - ФОП ОСОБА_2 в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктом 3 ч.2 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст.43, 76, 84, 206 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Аніщенко К.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Гниличанська Нива» (, адреса: 62609, Харківська область, Великобурлуцький район, с.Гнилиця, вул.Молодіжна 26): Харківський район, с. Веселе, вул. Жовтнева, буд. 4, ФГ «Гниличанська Нива» наступні документи:

-оригінал додаткової угоди від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953;

-нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 01.01.2018, про яку зазначається у п.1.2 додаткової угоди від 25.12.2018 про внесення змін до договору оренди землі від 23.05.2008, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 01.08.2018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 214, номер запису про інше речове право 27381953;

-письмове повідомлення від орендаря на ім`я ОСОБА_3 про зміну умов договору та про намір орендаря продовжити дію договору оренди від 23.05.2008, який було укладено між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 (відповідно до умов п.8, п.36 Договору оренди землі від 23.05.2008);

-письмову згоду ОСОБА_3 на переведення прав орендаря з ФОП ОСОБА_2 на ФГ «Гниличанська Нива» за договором оренди землі від 23.05.2008.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати явку третьої особи: ФОП ОСОБА_2 в підготовче судове засідання обов`язковою.

Підготовче засідання відкласти на 14 квітня 2021 року о 15:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.М.Грошова