Справа № 216/4107/20
Провадження 2/216/794/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання Баля А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування домоволодінням, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позовні вимоги, мотивує тим, що вона ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 . У даному домоволодіння зареєстрованим значиться відповідач ОСОБА_2 .. Однак з 2013 року відповідач за даною адресою не мешкає. У зв`язку з тим, що відповідач у вказаному домоволодіння не проживає, але при цьому в ньому зареєстрований, нарахування комунальних платежів здійснюється згідно кількості зареєстрованих осіб, і при цьому позивач зобов`язана сплачувати комунальні послуги на раховані в тому числі і на відповідача, що значно впливає на її матеріальний стан. Позивач має намір отримати субсидію, і при цьому розрахунок такої субсидії буде здійснюватися з урахуванням того, що відповідач зареєстрований та проживає у належному позивачу та третім особам домоволодінні. Реєстрація відповідача в домоволодінні чинить перешкоди в користуванні житловим приміщенням, оскільки це негативно впливає на матеріальне становище та не дозволяє вільно розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. Тому вона і звернувся до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

14.09.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи за місцем реєстрації а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на підставі Договору купівлі - продажу домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Івановою С.Я. 20.08.2007 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2844 є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 , в слідуючих частках ОСОБА_8 - належить 1/2 частина, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - належить по 1/4 частині кожній (а.с. 12). В даному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою від 13.07.2020 року, виданої головою квартального комітету № 42 (а.с. 25). Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом позивачки ОСОБА_1 . Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.07.2020 року, складеного головою квартального комітету № 42 Івановою А.П. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає за місцем реєстрації починаючи з 2013 року (а.с. 26). ОСОБА_2 у вказаному домоволодінні не мешкає, жодним чином не приймає участі в його утриманні, ремонті, оплаті комунальних послуг. Де фактично відповідач мешкає позивачу не відомо, зв`язку з ним вона не підтримує. Реєстрація відповідача в будинку чинить перешкоди в користуванні житловим приміщенням, оскільки це негативно впливає на матеріальне становище та не дозволяє вільно розпоряджатися належним позивачу майном на власний розсуд, перешкоджає оформити субсидію на надання житлово-комунальних послуг.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач в домоволодінні АДРЕСА_1 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власникам будинку у здійсненні ними вільного права користування своїм майном. Судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені п.п.1-7 ч.3 ст. 71 ЖК України для збереження за відповідачем права користування будинком АДРЕСА_1 , як і не здобуто доказів про відсутність відповідача з поважних причин понад 6 місяців в житловому приміщенні.

З урахуванням норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач не є членом сім`ї позивача, разом із нею не проживає і не веде спільного господарства, тому вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, ст.223, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задоволити.

Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 перешкоди у користуванні нею власністю домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратив право користування домоволодінням АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений нею судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

треті особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак