Справа № 481/160/18
Провадж.№ 2-о/481/11/2021
УХВАЛА

/судового засідання/

"02" квітня 2021 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

присяжних: Крикуна В.Г. та Семенової О.М.

з участю секретаря судового засідання Асмолової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

17 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала клопотання про продовження строку дії рішення Новобузького раойнного суду Миколаївської області, ухваленого 31.10.2018 у цивільній справі № 481/160/18, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опіку строком на два роки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.11.2020 року матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.11.2020 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Новопетрівка Новобузького району Миколаївської області, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, строком на два роки.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 22.12.2020 року, у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївського відділення Філії "Центр судово-психіатричної експертизи" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В)

До суду повернуто матеріали даної цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи, оскільки Миколаївське відділення філії "Центру судово-психіатричної експертизи Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях не зареєстроване в установленому порядку та не функціонує, через те, що структура центру, яка передбачала функціонування відповідного відділення не введена в дію, строк дії договору оренди за адресою: АДРЕСА_1 закінчився, судові експерти звільняються, тому підстави для здійснення діяльності за вказаною адресою відсутні.

Ухвалою суду від 30.03.2021 р. провадження у справі поновлено.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Беручи до уваги повідомлення експерта, та проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне матеріали справи разом із ухвалою суду про призначення експертизи направити до належної експертної установи для виконання.

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторне направлення справи до експертної установи для виконання ухвали суду про призначення експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1ст.253, ч.1ст. 298, ст. 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 22.12.2020 року у справі № 481/160/18, провадження № 2-о/481/11/2021 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, доручити виконувати експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів,2а)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного захворювання, значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 481/160/18, провадження №2-о/481/11/2021.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у частині зупинення провадження у справі.

Суддя І.І.Ціпивко

Присяжні: В.Г.Крикун

О.М.Семенова