Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/4911/21
Провадження № 2-о/554/104/2021
Рішення

іменем України

29.07.2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус міського нотаріального округу Георгієвська Т.В., Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

встановила:

29 квітня 2021 року, заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла її бабуся - ОСОБА_2 , після її смерті залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 . Заявник є єдиною спадкоємицею. Однак за її життя при оформленні Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла 17 грудня 1996 року, прізвище бабусі було вказано не ОСОБА_3 , як вказано у Свідоцтві про смерть, а ОСОБА_4 . У зв`язку із вказаними розбіжностями в прізвищі баби заявниці, в Свідоцтва про право власності на житло, виданому 17 грудня 1996 року, та її прізвищем, зазначеним в Свідоцтві про смерть та інших документах, у неї виникли ускладнення при оформленні спадкових прав у нотаріуса.

Більше того, вказана квартира належала ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності. ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 1950 року Міським Бюро РАЦС, та про, що було зроблений актовий запис № 397. Однак за їх життя при реєстрації шлюбу у Свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 1950 року Міським Бюро РАЦС, по - батькові чоловіка було вказано як ОСОБА_6 , хоча в Свідоцтві про смерть та інших документах по - батькові вказано ОСОБА_7 . У зв`язку із вказаними розбіжностями в по - батькові діда заявниці, в Свідоцтві про одруження, виданому 21 квітня 1950 року, та його по - батькові, зазначеним в Свідоцтві про смерть та інших документах, у неї виникли ускладнення при оформленні спадкових прав у нотаріуса.

Прохала встановити:

- факт родинних відносин, а саме: те, що померлий ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 3522, складений 12 листопада 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції є чоловіком померлої ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 1238, складений 07 вересня 2020 року, Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

- факт належності померлій ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 1238, складений 07 вересня 2020 року, Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла 17 грудня 1996 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Суддею встановлено, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , уродженки с. Паськівка, Решетилівського району, Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, про що зроблено актовий запис № 1238 та 07 вересня 2020 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) видано Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , що належала їй згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла 17 грудня 1996 року.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла 17 грудня 1996 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_8 ), 21 квітня 1950 року уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 1950 року Міським Бюро РАЦС, та про, що було зроблений актовий запис № 397.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що зроблено актовий запис № 3522 та 12 листопада 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції видано Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина яка складалася з Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_2 , як спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка КП «ЖЕО № 2» від 16.01.2013 року).

За життя ОСОБА_2 02 жовтня 2015 року склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В., згідно з яким все належне їй на момент смерті майно заповідала своїй онучці ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 листопада 2020 року, Заявник звернулась до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Георгієвської Т.В. з заявою прийняття спадщини. Того ж дня було заведено спадкову справу № 12/2020, про що видано Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 62313758 від 03 листопада 2020 року.

Листом № 83/02-14 від 22 квітня 2021 року Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Т.В., повідомила, що видача Свідоцтва про право на спадщину неможлива, оскільки:

Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла 17 грудня 1996 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, про що зроблено актовий запис № 3522 та 12 листопада 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції видано Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 . Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла дружина померлого ОСОБА_2 , як спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка КП «ЖЕО № 2» від 16.01.2013 року).

Підтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (чоловік - дружина) є Свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , видане 21 квітня 1950 року Міським Бюро РАЦС. Згідно з даним свідоцтвом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 21 квітня 1950 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 397. В даному випадку маються розбіжності в по - батькові чоловіка.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла 17 грудня 1996 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_11 та ОСОБА_5 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 07 вересня 2020 року, Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) прізвище спадкодавця вказано як ОСОБА_2 . В даному випадку маються розбіжності в прізвищі спадкодавця зазначеному в правовстановлюючому документі. Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

21 квітня 1950 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_8 ), уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 1950 року Міським Бюро РАЦС, та про, що було зроблений актовий запис № 397. В Свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка помилково вказано як ОСОБА_12 .

Так, факт родинних відносин підтверджується:

- Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 1950 року Міським Бюро РАЦС, згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_8 ), уклали шлюб;

- Довідкою про народження № А-00054 виданою 14 січня 2021 року відділом реєстрації актів цивільного стану Задонського району Липецької області, про народження ОСОБА_13 - сина ОСОБА_5 . Згідно вказаної довідки татом вказано ОСОБА_5 ;

- Свідоцтвом про право власності на житло виданого відділом приватизації житла виданого 17 грудня 1996 року, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_5 вказаний як член сімї - чоловік;

- Довідкою КП «ЖЕО № 2» від 16 січня 2013 року № 194, згідно якої ОСОБА_5 вказаний як чоловік ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин з поміж іншого підтверджується численними фото, зокрема:

- фото № 1 на якому зображені ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_13 (син);

- фото № 2 на якому зображені ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_5 (чоловік), ОСОБА_14 (онучка).

Щодо факту належності ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло.

Факт належності ОСОБА_2 , Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла 17 грудня 1996 року, підтверджується наступними доказами:

- копією паспорта громадянина України, де її прізвище вказане як ОСОБА_2 ;

- заповітом від 22 жовтня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В., де прізвище померлої вказане як ОСОБА_2 ;

- довідкою КП «ЖЕО № 2» від 16 січня 2013 року № 194, де прізвище померлої вказане як ОСОБА_2 ;

- Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 07 вересня 2020 року, Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), прізвище померлої вказане як ОСОБА_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У абзаці 2 пункту 2, пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Статтею 316 ЦПК України, передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Керуючись п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4-10, 13, 17, 18, 76-81, 83, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318, 319, 354-355 ЦПК України, судя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Т.В., Полтавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що померлий ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 3522, складений 12 листопада 2004 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції є чоловіком померлої ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 1238, складений 07 вересня 2020 року, Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 1238, складений 07 вересня 2020 року, Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації житла 17 грудня 1996 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

зацікавлена особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська Тамара Вячеславівна, м. Полтава, вул. Європейська. 110

зацікавлена особа: Полтавська міська рада, м.Полтава, вул.Соборності, 36,

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко