Справа № 386/100/21
Провадження № 2/386/129/21
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

02 квітня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

представника позивача

Голованівської РДА

(як органу опіки та піклування) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ під час судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Голованівської РДА Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року представник органу опіки і піклування в особі Голованівської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів .

Просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі до суду, на користь опікуна або установи, де буде перебувати дитина. Судові витрати покласти на відповідача.

10 лютого 2021 ухвалою суду в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 04 березня 2021 року .

04 березня 2021 року ухвалою суду в даній справі закрито підготовче провадження тапризначено розгляд справи до судового засідання по суті на 02 квітня 2021 року

В судове засіданні представник позивача органу опіки і піклування в особі Голованівської районної державної адміністрації, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутносі . Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, що вказані у позові, та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Виклик відповідача було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до відповіді на запит Наливайської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області від 05.01.2021 року №02-19/2 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак з 2008 року на території сілької ради не проживає (а.с-9).

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився в судове засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодний на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд цивільної справи №386/100/21, провадження № 386/129/21 за за позовом Голованівської РДА Кіровоградської області (як органу опіки та піклування) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.