КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.08.2021 Справа №141/800/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,

за участі секретаря судових засідань О.Г.Гаврилюк,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.07.2010 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим написом № 1232.

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що сторони припинили спільне проживання, у них різні погляди на життя. Вони втратили взаємне почуття любові та взаєморозуміння. Подальше спільне життя неможливе і зберегти шлюб немає можливості, оскільки він існує тільки формально.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 12.01.2021 справу №141/800/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.04.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що просить суд розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання, призначене на 03.08.2021 позивач не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач не з`явилась у судове засідання, призначене на 03.08.2021, була належним чином повідомлена, що підтверджується розписками. 02.08.2021 вона особисто подала до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що її син перебуває на стаціонарному лікуванні в лікарні і потребує догляду.

За змістом ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак відповідачем не надано жодного доказу, що підтверджує зазначені у клопотанні обставини - що її син перебуває на лікуванні; у клопотанні не обгрунтовано, що догляду дитина потребує саме з боку матері, та у такому обсязі, що є на заваді для її явки до суду, а також її неможливість у зв`язку з цим з`явитись до суду. Також клопотання не містить посилань на те, що відповідач бажає брати участь у розгляді справи.

З огляду на те, що підстави, про які йдеться у поданій заяві про відкладення розгляду справи є необгунтованими та залишились не доведеними, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску судового засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача.

Оскільки наявні обставини, визначені п.1-4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

У ч.1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 17.07.2010 зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим написом № 1232, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після шлюбу відповідач взяла прізвище чоловіка.

Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією №33370635 від 05.07.2018.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 липня 2010 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим написом № 1232 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. (сімсот чотири) грн. 60 коп. за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 ;

Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів. Якщо особа не була присутня у день проголошення рішення або його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення строку подання такої заяви, якщо вона подана протягом двадцяти днів з дня отримання копії повного заочного рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо у разі подання апеляційної скарги його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду; якщо протягом строків на подання заяви про перегляд заочного рішення така заява не буде подана.

Повне рішення складено 06.08.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 03.08.2021