Справа № 686/8222/21
Провадження № 2/686/3591/21
УХВАЛА

5 квітня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась з позовом про визнання права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,3 кв.м.. Сплачено судовий збір 908 грн. Встановлено ціну позову 58110 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як роз`яснено в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд.

Позивач не вказала дійсну вартість майна, щодо якого просить визнати право власності.

Суд має право попередньо визначити розмір судового збору, виходячи із існуючих ринкових цін, беручи до уваги дані сайту « Дом Ріа », де вартість аналогічної нерухомості-квартири складає 800 000 грн., тоді як заявлена вартість Ѕ квартири вказана 58110 грн., що вочевидь не відповідає дійсній.

Таким чином ціна позову складатиме з урахуванням вимог позивача 400 000 грн., відповідно судовий збір 4000 грн., тоді як позивачем сплачено лише 908 грн.

Таким чином, позивач має доплатити 3092 грн. судового збору.

Вищевказаний недолік позовної заяви може бути усунутий позивачем також у спосіб подання висновку спеціаліста про ринкову вартість спірного майна на дату подання позову до суду, а також квитанції про сплату решти судового збору відповідно до ціни позову, визначеної згідно такого висновку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.176, ст. ст. 175, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно усунути недоліки, доплативши судовий збір 3092 грн. або у спосіб подання висновку спеціаліста про ринкову вартість майна станом на дату подання позову до суду, а також квитанції про сплату решти судового збору відповідно до ціни позову, визначеної згідно такого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: