Справа № 545/2799/20
Провадження № 2/545/191/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі судового засідання Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , журналіста Інтернет-видання «Полтавщина» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , журналіста Інтернет-видання «Полтавщина» ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Інтернет-виданням «Полтавщина», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на веб-сайті інтернет-видання «Полтавщина» у статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 балотуватиметься на виборах від «Слуги народу» - нардеп-мажоритарник в шоці» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що «в 2017 році вбив людину. І до кого не звернусь 0» та зобов`язати ОСОБА_7 в інтернет-виданні «Полтавщина» за посиланням ОСОБА_8 спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом опублікування спростування поширеної недостовірної інформації із посиланням не це судове рішення; стягнути з ОСОБА_2 на його користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 80000 грн. та судові витрати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі, яку призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст.274 ЦПК України (а.с.44, 45).

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року закрито підготовче провадження за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

При цьому судом відхилено клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження від 01 липня 2021 року, оскільки відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (а.с.195).

05 серпня 2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява, подана в інтересах ОСОБА_1 його представником адвокатом Кабальським Р.О. про уточнення позовних вимог, а фактично про збільшення позовних вимог, а саме, залучено ще одного відповідача ОСОБА_9 , уточнено позовні вимоги та викладено їх в новій редакції, а саме, просив визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Інтернет-виданням «Полтавщина», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на веб-сайті Інтернет-видання «Полтавщина» (https://poltava.to/news/57212/) під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 балотуватиметься на виборах від «Слуги народу» - нардеп-мажоритарник в шоці», а саме те, що ОСОБА_1 має діагноз «маніакальна шизофренія», «в 2017 році вбив людину. І до кого не звернусь 0»; зобов`язати ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та Інтернет-видання «Полтавщина» спростувати інформацію, викладену 04 вересня 2020 року на офіційному вебсайті газети Інтернент-видання Полтавщина» під назвою: «Карлівський підприємець ОСОБА_6 балотуватиметься на виборах від «Слуги народу» - нардеп-мажоритарник в шоці» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що «в 2017 році вбив людину. І до кого не звернусь 0», у спосіб, яким вона була поширена, а саме шляхом розміщення на офіційному веб-сайті газети Інтернет-видання «Полтавщина» (https://poltava.to/news/57212/) відомостей із спростуванням зазначеної інформації з посиланням на судове рішення не пізніше п`ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили із доказами направлення відповідних відомостей адресату.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кабальський Р.О. підтримав заяву про уточнення позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Новікова М.О. заперечила проти вказаного клопотання, оскільки воно повинно розглядатись в підготовчому судовому засіданні.

Суд заслухавши представників сторін прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог слід відмовити з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з ухвали Полтавського районного суду Полтавської області суду від 26 листопада 2020, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання; ухвалою суду від 01 липня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Оскільки заяву про уточнення позовних вимог подано після закінчення підготовчого засідання в судовому засіданні, суд вважає, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог разом із додатками, яка подана до суду 05 серпня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кабальським Романом Олександровичем.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Суддя: Л. В. Шелудяков