Справа № 201/3274/21
Провадження № 2/201/2016/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

05 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., скасування рішення державного реєстратора, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним іпотечного договору від 12.06.2019р., скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 01.04.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., скасування рішення державного реєстратора, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним іпотечного договору від 12.06.2019р., скасування рішень державного реєстратора.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачами: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Треті особи у справі: приватний нотаріус ДМНО Златова Н.А., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, буд. 7 прим.50; приватний нотаріус ДМНО Кухтіна В.В., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. А. Фабра, буд. 15; приватний виконавець ВО Дніпропетровської області Сивокозов О.М., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., скасування рішення державного реєстратора, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним іпотечного договору від 12.06.2019р., скасування рішень державного реєстратора з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просив витребувати: у ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; у ОСОБА_3 належним чином посвідчені копії договорів купівлі-продажу від 12.05.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та іпотечного договору від 12.06.2019р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; у ОСОБА_4 належним чином посвідчену копію іпотечного договору від 12.06.2019р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса ДМНО Златової Н.А. копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення 12.05.2017р. договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса ДМНО Кухтіної В.В. копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення іпотечного договору, укладеного 12.06.2019р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, а також враховуючи, що в позасудовому порядку позивач не може отримати заявлені докази лише у приватних нотаріусів (оскільки така інформація є нотаріальною таємницею), вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково та витребувати у приватних нотаріусів копії матеріалів нотаріальних справ.

В іншій частині, в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити, оскільки доказів самостійного вжиття позивачем заходів задля отримання у відповідачів заявлених доказів та причин неможливості їх самостійного отримання суду не надано.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду від позивача не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 12, 30, 84, 177, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3274/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіна Вікторія Віталіївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., скасування рішення державного реєстратора, застосування наслідків недійсності правочину, визнання недійсним іпотечного договору від 12.06.2019р., скасування рішень державного реєстратора.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14год. 00хв. 27 травня 2021р., про що повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 12.05.2017р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , серія та номер 7569.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної Вікторії Віталіївни належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення іпотечного договору від 12.06.2019р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реєстровий № 1411/ННО 838881-ННО 838886.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 07.05.2021р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.