Єдиний унікальний номер 219/3760/21
Номер провадження 22-ц/804/2325/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 219/3760/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії (суддя першої інстанції Дубовик Руслан Євгенович), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 у розмірі 25298,77 грн., які належать ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3786.

Стягнуто з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3908,00 грн., які складаються з судового збору у розмірі 908,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодився правонаступник відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області потрібно було спочатку подати до суду першої інстанції заяву про перегляд судового заочного рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У зв`язку із недотриманням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області порядку оскарження заочного рішення, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 219/3760/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив в порядку ст. 284 ЦПК України.

Судді: