Справа № 466/4012/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 серпня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Олійник Ольги Володимирівни про скасування судового наказу №466/4012/21, 2-н/466/861/21 від 11.05.2021 за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 15 565,13 грн.,-

в с т а н о в и в:

11.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 15 565,13 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

03.08.2021 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Олійник Ольга Володимирівна звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №466/4012/21, 2-н/466/861/21 від 11.05.2021 року, з посиланням на те, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 не проживають, не є співвласниками зазначеного житла, не є членами сім`ї її мешканців. Представник ОСОБА_5 у заяві зазначає, що заявниця ОСОБА_1 отримала тимчасову реєстрацію за даною адресою з метою оформлення закордонного паспорта для лікування за кордоном (РП). Згодом була виписана за цією адресою та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З 2013 року проживає в республіці Польща, де проходить лікування онкозахворювання. Заявник ОСОБА_2 отримав тимчасову реєстрацію за даною адресою, однак згодом був виписаний, у зв`язку з відбуттям покарання у місцях позбавлення волі. З 2019 року заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 11.05.2021 року.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/4012/21, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копія судового наказу від 11.05.2021 року та заява ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу не було отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 25.06.2021 року, яке повернулося на адресу Шевченківського районного суду м.Львова з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Олійник Ольга Володимирівна покликається на те, що судовий наказ не був вручений і не міг бути вручений заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки вони фізично не зареєстровані і не проживають за адресою, зазначеною у заяві стягувача та у судовому наказі, а саме: АДРЕСА_1 та лише 29.07.2021 року під час ознайомлення з Єдиним державним реєстром судових рішень дізналися про судовий наказ від 11.05.2021 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Олійник Ольги Володимирівни про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України

постановив:

Судовий наказ від 11 травня 2021 року виданий Шевченківським районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 15 565,13 грн та 227,00 грн. судового збору - скасувати.

Роз`яснити ЛКП "Залізничнетеплоенерго" його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Донченко