Справа № 723/1910/21
Провадження № 2/723/2585/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований 23.01.1993 року Їжівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №1. Від подружнього життя у них є четверо дітей, один з яких неповнолітній - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім`ї стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок та бійок, внаслідок чого вона неодноразово змушена разом з дітьми тікати від чоловіка з дому, щоби зберегти життя та здоров`я собі і дітям. Подружжя вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, на примирення не згідна.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, посвідчену 15.01.2012 року старостою Їжівського старостинського округу Чудейської сільської ради Лук`ян Н.І. та зареєстровану в реєстрі за №36, в якій просила розглянути справу у її відсутності та за участю її представника адвоката Поляк О.М., позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник позивачки адвокат Поляк О.М. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 23.01.1993 року Їжівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 23.01.1993 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.01.1993 року Їжівською сільською радою Сторожинецького району Чернівецької області, а/з №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя