22-ц/804/1193/21
263/3328/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 263/3328/19

Номер провадження 22-ц/804/1193/21

29 березня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Шевченко О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивачка в інтересах якої діє представник подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 23 березня 2021 року.

В апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки копію оскарженого рішення отримано представником лише 15 лютого 2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду ухвалене 11 лютого 2021 року, яке отримано представником скаржниці згідно розписки 15 лютого 2021 року (а.с 103), а апеляційну скаргу подано через місцевий суд 17 березня 2021 року (а.с 105), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представникові відповідного рішення суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 в пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 13 квітня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: