справа № 691/730/21
провадження № 2/691/495/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що із відповідачем ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2009 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 14 липня 2021 року серії НОМЕР_1 . Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №3. Від спільного проживання із відповідачем, мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Сім`я фактично розпалася з причин відсутності взаєморозуміння та поваги між ними. Протягом чотирьох років подружні стосунки не підтримують, припинили спільне проживання і не мають бажання бути разом. Вона проживає з іншим чоловіком та має з ним спільну малолітню дитину. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому зберігати шлюб стало недоцільним, його необхідно розірвати, як такий, що суперечить її інтересам. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

В судове засідання позивач, відповідач, будучи належним чином повідомлені, не з`явилася, надіслали телефонограми про слухання справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у їх відсутність, остільки, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, вивчивши зміст телефонограм, відсутність клопотань щодо надання терміну для примирення, визнання позову відповідачем, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили протягом чотирьох років, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, створення позивачем іншої сім`ї та народження дитини, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач за змістом телефонограми не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спору про поділ майна, на час розірвання шлюбу між сторонами, не має.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що неповнолітні діти на час розгляду справи, проживають біля неї і це відповідатиме інтересам дітей.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов"язаних із сплатою судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., які суд стягує в повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України, а саме квитанцією №0.0..1 від 14 липня 2021 року.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 ; копією свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 ; Серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 ; Серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1 .

Неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - позивача ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко