Справа № 2-173/11
Провадження № 6/517/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 серпня 2021 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст. 442 ЦПК України, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі на підставі ст. 442 ЦПК України, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Разом із заявою, представником ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до суду подано клопотання про витребування доказів від Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (правонаступника Фрунзівського РВДВС ГТУЮ Одеської області за місцем реєстрації боржника), інформацію з документальним підтвердженням стосовно пред`явлення на примусове виконання до даного відділу та перебування, в подальшому, на виконанні виконавчого листа № 2-173/2011 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» у судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у заявника виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (правонаступника Фрунзівського РВДВС ГТУЮ Одеської області за місцем реєстрації боржника) - інформацію з документальним підтвердженням стосовно пред`явлення на примусове виконання до даного відділу та перебування, в подальшому, на виконанні виконавчого листа № 2-173/2011 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: