"29" березня 2021 р. Справа № 363/1169/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає за необхідним залишити заяву без руху з наступних підстав.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК.

В порушення вимогч.1 ст. 177 ЦПК заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , якого залучено в якості заінтересованої особи, є недієздатним та перебуває у Вороновицькому психоневрологічному інтернаті, однак в порушення вимог ч.1 ст. 59 ЦПК України не зазначає його опікуна, чи іншу особу, яка відповідно до вимог закону має право представляти інтереси ОСОБА_2 .

Також слід зауважити, що відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст.318 ЦПК Українидо заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається із заяви, у померлої ОСОБА_3 є син ОСОБА_2 тобто спадкоємець померлої за законом, однак заявниця не зазначає чи є інші спадкоємці померлої ОСОБА_3 , чи зверталась ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чи заведена після смерті ОСОБА_3 спадкова справа, та якщо так, то у якого саме нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід усунути вказані недоліки.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175,177,185, 293, 294,315,318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна