НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/483/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме спільного проживання її матері ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 1996 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що її матір`ю була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої зокрема увійшов житловий будинок, який мати успадкувала після смерті ОСОБА_3 , однак своїх спадкових прав не оформила. Зазначає, що на момент смерті ОСОБА_3 її мати ОСОБА_2 проживала разом із ним в АДРЕСА_1 , а тому остання прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт спільного проживання між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала (арк.спр. 45).

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнала (арк. спр. 29).

Процесуальні дії у справі

15 липня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

15 березня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян (арк. спр.15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ( арк.спр.28).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння ОСОБА_3 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 (арк. спр.11).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (арк.спр.30-31).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.7).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк. спр.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк. спр.6).

Даними спадкової справи №333-2020, підтверджується, що заявник ОСОБА_1 22 грудня 2020 року подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Окрім того спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у виді житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 прийняла ОСОБА_6 (арк. спр. 32-43).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що заявник не може довести факт спільного проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить постанова нотаріуса від 06 липня 2021 року (арк.спр.10).

Даними довідок № 222, 223 від 25 червня 2021 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому він проживав та був зареєстрований. Разом з ним з 1996 року без реєстрації прожила та вела спільне господарство ОСОБА_2 (арк. спр.12,13).

Актом про встановлення фактичного місця проживання від 25 червня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично з 1996 року по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала в АДРЕСА_1 (арк. спр.14).

Показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є односельцями та сусідами померлих, підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали майже через дорогу один від одного у с. Губарів. Після смерті дружини ОСОБА_3 . ОСОБА_2 перейшла до нього жити, проживали у шлюбі близько 20 років. Першим помер ОСОБА_3 , ОСОБА_2 його поховала та продовжила проживати у його будинку до дня своєї смерті. У будинку ОСОБА_2 спочатку проживав син ОСОБА_9 , далі проживала ОСОБА_6 , яка купила цей житловий будинок, однак на даний час будинок порожній.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка була дружиною та постійно проживала із ОСОБА_3 , після смерті якого своїх спадкових прав не оформила, проте вважала себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.

Наявні у справі письмові докази та показання свідків свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 в період з 1996 року по 01 червня 2008 року, тобто по день смерті останнього.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_3 з 1996 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно спільно проживала з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник