Номер справи 237/836/20
Номер провадження 2-п/237/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10.2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10.2020 року по справі № 237/836/20 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 131720,30 грн.

20.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що про судове засідання її не було відомо та жодної судової повістки вона не отримувала. Зазначає, що не укладала кредитного договору з позивачем, істотні умови кредитного договору не погоджувалися, а була лише отримана кредитна картка у 2010 році.

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача Юшкової К.С надійшла заява про розгляд у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї письмові докази, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як роз`яснено в Узагальненні Верховного Суду України від 01.05.2007 «Практика ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах» правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст. 232 ЦПК (наразі ст. 288 ЦПК України), зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви встановлено, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача за п`ятиденний строк про дату, час та місце судового засідання.

Обставини, на які посилався відповідач в заяві, є істотними для правильного вирішення справи та є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10. 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10. 2020 р. по цивільній справі № 237/836/20 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасуватиі справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 вересня 2021 р. о 14:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов