Cправа № 563/450/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.08.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю: представника позивача адвоката Слободяніна М.В.

представника ООП Кралі Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Корецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона проживала без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2013 року дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Життям сина відповідач не цікавиться, не виявляє бажання з ним спілкуватися та приймати участь у його вихованні, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Слободянін М.В. позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Представник третьої особи Краля Л.А. в судовому засіданні пояснила, що з метою захисту прав дитини, Орган опіки та піклування Корецької міської ради, врахувавши рекомендації комісії з питань захисту дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина.

Представник Служби у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без їх представика.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю та по справі можливе ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що від спільного проживання в сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування №107-40/3219 від 04.06.2021 року малолітній ОСОБА_4 повідомив спеціалістам Служби, що не спілкується з батьком, останній йому не телефонує, не вітає зі святами, з метою захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у висновку вказано, що ОСОБА_3 письмово повідомив Службі, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №14 від 15.02.2021 року ОСОБА_2 працює в ТОВ "АСІНО УКРАЇНА" з 13.03.2020 року, займає посаду Фахівця відділу систем якості.

Відповідно до характеристики, наданої керівником відділу систем якості ТОВ "АСІНО УКРАЇНА", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період перебування на своїй посаді зарекомендувала себе позитивно, ділові якості проявила на високому рівні, постійно прагне до саморозвитку. За характером спокійна, врівноважена та неконфліктна, жодної скарги від колег та пацієнтів не надходило.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, а тому ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2021 року.

Суддя