Провадження № 2-во/639/59/21 Справа № 639/701/21
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року по справі № 639/701/21

позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Харків)

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року позовні вимоги КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2018 року по 30.10.2020 року у сумі 20 307 (двадцять тисяч триста сім) грн. 87 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 67 коп.

27.07.2021 року представник КП "Харківводоканал" Панасенко І.О. подала заяву про виправлення описки в рішенні суду від 26.05.2021 по справі № 639/701/21, в якій просить виправити описку в частині місця реєстрації боржників вказати адресу: " АДРЕСА_2 ", замість " АДРЕСА_1 "

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості була задоволена та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2018 року по 30.10.2020 року у сумі 20 307 (двадцять тисяч триста сім) грн. 87 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 048 (дві тисячі сорок вісім) грн. 67 коп.

Однак при виготовлені рішення суду від 26 травня 2021 року у справі № 639/701/21 було допущено описку, а саме було невірно зазначено адресу місця проживання відповідачів: " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_2 "

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" Панасенко Ірини Олексіївни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2021 року по справі № 639/701/21, вказавши адресу місця проживання відповідачів замість " АДРЕСА_1 " вірно " АДРЕСА_2 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Жовтневий районний суд м. Харкова.

СуддяВ.В. Марченко