У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю секретаря судового засідання Колінько О.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кобеляки в порядку загального позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/943/21 за позовом адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Кобеляцька державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

Встановив:

23 квітня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява, подана і підписана адвокатом Титаренком Сергієм Олександровичем, в інтересах ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У поданому позові прохає визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців для подання до Кобеляцької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орлик Кобеляцького району Полтавської області.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Орлик Кобеляцького району Полтавської області помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого, відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку площею 1,78 умовних кадастрових гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

17 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кобеляцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вищевказане нерухоме майно. Однак нотаріус у вчиненні нотаріальної дії їй відмовив, оскільки вона не проживала та не була зареєстрована у будинку спадкодавця на час відкриття спадщини та не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Вважає, що причини пропуску спадкоємицею строку на прийняття спадщини є поважними, оскільки на час смерті її батька ОСОБА_2 вона проживала за межами України, а саме в Республіці Білорусь. Про смерть батька вона не знала, оскільки їй ніхто не повідомив, а тому своєчасно не мала змоги звернутися із заявою до Кобеляцької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Окрім цього, починаючи із 2008 року та по даний час ОСОБА_1 тяжко хворіє на цукровий діабет . У грудні 2020 року до неї зателефонував голова Орлицької сільської ради Кобеляцького району Полтавської області та повідомив, що за померлим батьком значиться земельна частка (пай) яку потрібно їй успадкувати, а тому спадкоємиця виявила бажання прийняти належну їй спадщину.

Ухвалою від 29 квітня 2021 року позовну заяву адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 в порядку статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Ухвалою від 19 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у зв`язку з усуненням адвокатом недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 17 червня 2021 року у справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

У судове засідання 09 серпня 2021 року учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

24 червня 2021 року за вх. № 6120/21 від Кобеляцької державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла заява, у якій прохають справу розглядати за відсутності третьої особи, проти задоволення позову не заперечують.

02 липня 2021 року за вх. № 6357/21 від Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області надійшла заява (вих. № 02-19/1175 від 30.06.2021) відповідно до якої прохають розгляд справи проводити без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

09 серпня 2021 року за вх. № 7488/21 до суду надійшла заява адвоката Титаренка Сергія Олександровича, відповідно до якої останній прохає справу про визначення позивачу ОСОБА_1 розглядати у його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки всі учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки подані позивачем докази містять лише часткові відомості щодо спадкового майна й підстави позову, цей спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому слід оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, визнавши явку представника позивачки для дачі особистих пояснень обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Визнати явку представника позивача, адвоката Титаренка Сергія Олександровича, обов`язковою.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 02 вересня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя