печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8152/21-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань - Шимченко В.Р.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Терещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить виключити з актового запису № 1150 від 6 травня 2015 року, вчиненого Печерським районним у місті Києві Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві , про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області17 травня 2014 року, громадянина України, як батька.

Свій позов позивач мотивує тим, що влітку 2014 року він познайомився з відповідачкою, з якою в нього зав`язалися тісні стосунки. Певний період вони проживали спільно, потім їхнє спілкування припинилось. Через деякий час вони налагодили відносини, позивачеві стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) народила сина ОСОБА_4 . До останнього часу він не заперечував батьківство відносно неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки щиро вважав, що дитина має його походження, оскільки була зачата в період їхнього спільного проживання з відповідачкою ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) , а тому безапеляційно дав згоду про внесення його відомостей, як батька дитини, до актового запису про народження дитини . Однак, за час проживання в не зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, з`ясувалися обставини, що викликають обґрунтовані сумніви про його батьківство стосовно дитини. Зокрема, сама відповідачка зізналася в тому, що біологічним батьком ОСОБА_4 ОСОБА_1 не являється. Враховуючи вищенаведене, позивач звернулася до суду з позовом про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду, відповідачка подала письмові пояснення відповідно до яких позов визнала, вказала, що з забезпечення найкращих інтересів дитини не розвіювала сумнів позивача про біологічне батьківство стосовно дитини. Просила позов задовольнити. Крім того, надала до суду завірену копію свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 8 жовтня 2020 року видане Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління МЮ( м.Київ) відповідно до якого « ОСОБА_2 » стає « ОСОБА_2 ». Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог пояснень на позовну заяву не направила.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків.

15 лютого 2021 року до Печерського районного суду м.Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини.

11 червня 2021 року ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно Печерським районним у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 12 лютого 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 актовий запис №1150 .В графі батько записаний ОСОБА_1 в графі мати записана ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_3 від 8 жовтня 2020 року видане Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління МЮ( м.Київ) відповідно до якого « ОСОБА_2 » змінила прізвище та ім`я на « ОСОБА_2 ». Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України). Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України). Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України). Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України). Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України(частини перша-третя статті 12 ЦПК України). Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина першастатті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина першастатті 80 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина першастатті 82 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України). Судом встановлено, що на час подання заяви ОСОБА_1 про визнання батьківства стосовно сина ОСОБА_4 , йому не було відомо, що він не є батьком дитини. Даний факт визнається відповідачкою у її письмових поясненнях. Відтак, оскільки позивачу не було відомо про відсутність у нього біологічного батьківства щодо ОСОБА_4 на момент реєстрації його батьком цієї дитини та він не є в дійсності її біологічним батьком позов підлягає задоволенню. Оскільки, позивачем в позові зазначено про залишення за ним судових витрат, то судовий збір, суд залишає за позивачем. На підставі ст.136 СК України, керуючись ст.ст.4, 76-89, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини,- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області17 травня 2014 року , як батька дитини з актового запису № 1150 від 6 травня 2015 року, складеного Печерським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

позивач: ОСОБА_1 відповідач: ОСОБА_2 третя особа: Печерський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

Дата складання повного тексту рішення 26.07.2021р.

Суддя Остапчук Т.В.