УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 299/446/20

провадження № 61-11312св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства комерційного банку «ПриватБанк», підписану адвокатом Білоусом Андрієм Володимировичем, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року в складі судді Надопта А. А. та на постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2020 року в складі колегії суддів Джуги С. Д., Фазикош Г. В., Кожух О. А.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2020 року АТ КБ«ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6560,31 грн.

Заочним рішеннямВиноградівського районного суду Закарпатської області від 31 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 30 червня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 07 серпня 2020 року вказано, що касаційна скарга містить передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстави касаційного оскарження, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо їх застосування в подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року в справі № 755/7730/16-ц, від 22 січня 2020 року в справі № 306/200/16-ц, від 18 вересня 2019 року в справі № 640/6274/16-ц та від 16 травня 2018 року в справі № 336/3968/16-ц.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук