Справа № 182/1187/21
Провадження № 2/0182/1549/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.04.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

Заяви по суті справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з березня 2018 року проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . У листопаді 2018 року його призвали до Збройних сил України, де він прослужив до 25.05.2020 року. За цей період він декілька разів зустрічався з відповідачем. У листопаді 2020 року ОСОБА_2 повідомила про свою вагітність від нього та 11.06.2020 року вони уклали шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , в актовому записі про народження дитини він записаний її батьком.

З 14.01.2021 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. У позивача виник сумнів у своєму батьківстві щодо малолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим ним у медико-генетичному центрі «МАМА ПАПА» був проведений аналіз ДНК на батьківство, за результатами якого його кровна спорідненість з дитиною не підтвердилася.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не є його біологічною донькою, для захисту своїх прав та інтересів він вимушений звертатися до суду для виключення відомостей про своє батьківство з актового запису про народження дитини (а.с.2-3).

Сторони у судове засідання не з`явилися, надавши, кожен окремо, заяви про слухання справи за їх відсутності. У заявах позивач на позові наполягає, відповідач позовні вимоги визнає (а.с.22,30).

Третя особа з позовом ознайомлена, письмово повідомила, що представник ДРАЦС у судове засідання не прибуде (а.с.27).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 01.04.2021 року (а.с.13).

Враховуючи, що ОСОБА_2 у повному обсязі визнала позов ОСОБА_1 , суд вважає доцільним за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, та розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено.

Згідно з ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст.136 СК України).

Судом встановлено, що 11.06.2020 року між сторонами укладено шлюб (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , про що 04.09.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено актовий запис № 544 (а.с.4).

Батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1 згідно з ч. 1 ст. 122 СК України.

Відповідно до результатів дослідження № 29625 аналізу ДНК на батьківство, виконаного Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА» від 18.02.2021 року, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 становить 0 % (а.с.9).

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення ЄСПЛ у справі "Калачова проти Російської Федерації" від 07 травня 2009 року N 3451/05, § 34, "Kalacheva V. Russian Federation").

Отже, враховуючи, що проведений ДНК аналіз підтвердив відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також беручи до уваги, що відповідачем позов визнано повністю, суд вважає можливим визнати, що позивач не являється батьком малолітньої ОСОБА_3 , та виключити запис про його батьківство з актового запису про народження дитини, тим самим задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 5,10-12,76-89, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису № 544 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 04.09.2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зоряне Межівського району Дніпропетровської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його складення.

Повне рішення складено 01.04.2021 року.

Дані про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Патріотів України, 163.

Суддя: А. Г. Багрова