04.08.2021 Суддя Черняк В. Г..
Провадження № 2/644/620/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Скубак М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ейбатова З.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Галина Леонідівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентина про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ейбатов З.М. огли, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати, що частка в праві спільної сумісної власності померлого ОСОБА_5 становить Ѕ частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 ;

- витребувати з володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 3/8 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовною заявою адвокатом Ейбатовим З.М. огли, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд заборонити будь-яким особам вчиняти дії щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі але не виключно щодо відчуження чи у будь-який спосіб передачу в чуже володіння зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року заяву про забезпечення позову адвоката Ейбатова З.М. огли, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , задоволено.

Крім того, одночасно з позовною заявою адвокатом Ейбатовим З.М. огли, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати з Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що самостійно отримати відомості зі спадкової справи неможливо.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року заяву про витребування доказів адвоката Ейбатова З.М. огли, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , задоволено.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

03.02.2021 року представником відповідачів адвокатом Журавльовим М.С. надано відзив на позовну заяву.

19.02.2021 року представником позивача адвокатом Ейбатовим З.М. огли надано відповідь на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме дослідження наданих учасниками справи доказів.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвоката Ейбатова З.М., представник відповідачів адвокат Журавльов М.С.

Третя особа - Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Галина Леонідівна в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентина в підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Інших клопотань, заяв від учасників судового процесу, які вирішуються в підготовчому судовому засіданні, до суду не надійшло.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Галина Леонідівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентина про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Державний нотаріус Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Галина Леонідівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Івакіна Тетяна Валентина про визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 22 жовтня 2021 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2021 року.

Суддя: В.Г. Черняк