Справа № 753/9468/20
Провадження № 2-о/361/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київська міська рада, Дарницька районна в м.Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року заявник звернувся до Дарницького районного суду м.Києва із вказаною заявою, просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який до дня своєї смерті постійно проживав в належній йому, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.02.1998 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.06.2011 р. після смерті його дружини ОСОБА_4 , квартирі АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що разом із дідом, який потребував піклування, в цій квартирі, також постійно проживав він та його дружина. За життя діда вони із дружиною розпочали ремонт квартири, сплачували і продовжують сплачувати комунальні та інші платежі. На даний час заявник проживає в цій квартирі із дружиною та своїми малолітніми дітьми.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були його діти - батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 та дядько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зі спадкодавцем не проживали, на час відкриття спадщини, були зареєстровані за іншими адресами та спадщину не приймали.

25 червня 2020 року ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва Заставенко М.О. матеріали цивільної справи направлені до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 жовтня 2020 року справу розподілено головуючій судді Радзівіл А.Г.

15 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

15 березня 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області до розгляду справи залучено як заінтересовану особу Київську міську раду.

14 червня 2021 року протокольною ухвалою Броварський міськрайонний суд Київської області залучив до розгляду справи як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 подану заяву підтримав у повному обсязі, пояснення надав аналогічні її змісту, просив зазначені вимоги задовольнити.

Представники Київської міської ради, та Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації подали до суду листи у яких просили заяву розглянути у їх відсутності на підставі вимог чинного законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву у якій зазначив, що у зв`язку із хворобою не може з`явитись у судове засідання, заяву ОСОБА_1 просив задовольнити у повному обсязі, встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своїм дідом ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знайома із ОСОБА_1 з 2010 року. У 2015 році була в гостях ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , та бачила, що ОСОБА_1 проживав разом із своїм рідним дідом ОСОБА_3 , піклувався про нього.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_1 з 2007 року знає спочатку як колегу по роботі, приблизно із 2010 року він почав проживати разом із своїм дідом по батьківській лінії за адресою АДРЕСА_1 . Проживав у діда, так як йому було так зручніше добиратися до роботи. Знає всі ці обставини, так як є хрещеним його другої дитини. ОСОБА_1 та його дружина постійно проживали за вказаною адресою, там же у заявника народилося і двоє дітей.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що до дня смерті у 2016 році його батька ОСОБА_3 , його син ОСОБА_1 приблизно з 2010 року постійно з ним проживав за адресою АДРЕСА_1 . Мати свідка, а рідна бабуся заявника ОСОБА_4 померла ще задовго до смерті ОСОБА_3 у 2010 році, а оскільки за дідом потрібен був догляд, то син переїхав до нього проживати, зробив там у квартирі ремонт, одружився, і там же в нього народились діти. Свідок також суду пояснив, що в нього є рідний брат ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Ніким із них спадщина не приймалася.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

У ст. ст. 1216, 1217 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Руднянською сільрадою народних депутатів Броварского району Київської області 14 травня 1988 року, серії НОМЕР_3 . Батьком зазначений ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого Руднянським сільським ЗАГС Київської області від 05 червня 1964 року серії НОМЕР_4 , батьком зазначений ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що 15 січня 2016 року складено відповідний актовий запис за № 65, та підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 лютого 1998 року належала квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кожному по Ѕ частині.

Як вбачається із листа вих. 13.05.2020 року № 10/01-16 приватного нотаріуса Дроботун О.Л. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64997618 від 02 червня 2021 року на померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 інформація відсутня.

Із пояснень свідків у судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_1 постійно проживав з 2010 року разом із рідним дідом ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , піклувався про нього, здійснив ремонт у квартирі.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України в абз. 1 п. 23 у вказаної вище постанови роз`яснив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, вислухавши свідків, суд вважає доведеним та встановленим факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені факти встановлені судом для надання заявникові ОСОБА_1 можливості оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 76-83, 4, 10, 12, 13, 76, 259, 236-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, 14 січня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Радзівіл А.Г.