Справа №285/4649/20 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

30 березня 2021 року

Житомирський апеляційний суд в складі судді Павицької Т.М., вирішуючи клопотання законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Як підставу звільнення від сплати судового збору зазначає, що має важкий майновий стан, на її утриманні знаходиться п`ятеро дітей. На підтвердження вказаних обставин надала довідку про склад сім`ї, довідку із Новоград-Волинського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та довідку із управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської державної адміністрації Житомирської області.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки заявником надані докази, які підтверджують обставини, на які вона посилається, як на підставу для звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити від його сплати.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя