Справа № 545/1842/20
Провадження № 2-др/545/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.03.2021 року позов адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах Рунівщинської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником - задоволено. Поновлено строк звернення до суду з вищезазначеним позовом як такий, що пропущено з поважних причин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області матеріальну шкоду в розмірі 61617,32 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Гайтоти І.М. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 9100,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, згідно матеріалів справи, 29.03.2021 року представником позивача адвокатом Гайтота І.М., в порядку ст.ст.133,137 ЦПК України, було подано до суду клопотання щодо стягнення витрат в сумі 9100,00 грн., понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Представником позивача адвокатом Гайтота І.М. до клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу були приєднані докази понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 9100,00 гривень, а саме: 1) договір про надання правової допомоги від 17.07.2020 року, 2) Акт № 1 приймання-передачі юридичних послуг від 21.10.2020 року, 3) акт прийняття-передачі юридичних послуг від 18.12.2020 року, 4)меморіальний ордер №227 від 22.12.2020 року на суму 1400,00 грн., 5)меморіальний ордер №187 від 28.10.2020 року на суму 7700,00 грн., 6) належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1513 від 30.03.2016 року, 7) належним чином завірена копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З долучених матеріалів вбачається, що між Рунівщинською сільською радою та Адвокатським Бюро «Ірини Гайтоти» було укладено договір про надання правової допомоги від 17.07.2020 року по даній справі в суді першої інстанції. Отже, плата за надання правничої допомоги по договору становить 9100,00 грн.

Вартість послуг адвоката та обґрунтування вказаної суми визначено в Акті №1 прийняття-передачі юридичних послуг від 21.10.2020 року та в Акті прийняття-передачі юридичних послуг від 18.12.2020 року в описі робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом на виконання Договору від 17.07.2020 про надання правової допомоги у цивільній справі №545/1842/20.

Рунівщинською сільською радою було здійснено оплату послуг адвоката на суму 9100,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №227 від 22.12.2020 року на суму 1400,00 грн. тамеморіальним ордером №187 від 28.10.2020 року на суму 7700,00 грн.

Вищевикладеним підтверджується, що позивачем було понесено витрати на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції на суму 9100,00 грн., при цьому суд, враховуючи складність справи, обсяг та час, витрачений на надання послуг, не спростованість вказаної суми стороною відповідача, вважає її розмір обґрунтованим, а тому вказану суму необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Отже з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про стягнення витрат на професійну правову допомогу та заяву про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 133,135,137,270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №545/1842/20 за позовом адвоката Гайтоти Ірини Миколаївни, яка діє в інтересах Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 2104667) витрати на правову допомогу сплачені позивачем при зверненні до суду, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 9100,00 гривень (дев`ять тисяч сто гривень 00 коп.).

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков