Справа № 577/1425/21
Провадження № 2-о/577/98/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, її батьками є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.08.1988 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 . На даний час батьки вирішили залишити на її ім`я заповіт на випадок смерті, з цією метою звернулися до нотаріуса та було встановлено, що маються розбіжності у написанні її прізвища, імені та прізвища батьків. Нотаріус порекомендував звернутися до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 уклали шлюб 21.08.1988 року, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 5)

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6)

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8)

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 09 березня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.