Справа № 522/7958/20
Провадження № 2-др/522/19/21
31 березня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді Павлик І.А.,
секретаря судового засідання - Середи А.В.,
представника позивача - Чорного О.В.,
відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату час, та місце проведення засідання повідомлені належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/7958/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
27.01.2021 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 84 000 доларів США основного боргу за договором позики, 6 500 доларів США боргу за користування позикою, 422 437,97 грн пені, 47 488,06 грн - 3 % річних та 10 510,00 грн витрат по сплаті судового збору.
03.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/7958/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у справі № 522/7958/20, яким вирішити питання розподілу судових витрат ОСОБА_1 на правову (правничу) допомогу, яке мотивовано тим, що під час розгляду справи позивачем було заявлено орієнтований розрахунок витрат на правову (правничу) допомогу відповідного до договору про надання правової допомоги (правничої) допомоги від 05.05.2020 № 0505/20 та надано відповідні докази в порядку, встановленому законом.
У судове засідання, призначене на 16.03.2021 відповідачі не з`явилися, у зв`язку з чим суд протокольною ухвалою від 16.03.2021 оголосив перерву в судовому засіданні до 10:15 31.03.2021 для повторного виклику в судове засідання відповідачів.
31.03.2021 відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином, в зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожному гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особі у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед яких, в тому числі, є й витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з приписами ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Таким чином, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує обставини, визначені ст. 137 ЦПК України, зокрема й те, що зменшення розміру витрат на правничу допомогу відбувається за клопотанням сторони. Втім, відповідне клопотання відповідача у матеріалах справи відсутнє.
Натомість, у матеріалах справи містяться належним чином завірені копії договору про надання правової допомоги від 05.05.2020 № 0505/20, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Олексія Чорного», додатку № 2 до договору про надання правової допомоги від 05.05.2020 № 0505/20 від 13.05.2020, згідно якого загальна сума гонорару становить 10 000,00 грн, звіту про надану правову (правничу) допомогу відповідно до договору про надання правової допомоги від 05.05.2020 № 0505/20 від 14.01.2021, згідно якого загальна сума гонорару становить 10 000,00 грн та квитанцій до прибуткового касового ордеру від 13.05.2020 та від 13.01.2021 на загальну суму 10 000,00 грн.
Вказані докази підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн були надані суду до ухвалення 27.01.2021 судом заочного рішення у даній справі, проте не були розподілені судом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене та враховуючи, що позивачем належними доказами підтверджено понесення ним витрат на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн, а відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру цих витрат, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 522/7958/20 задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі № 522/7958/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10 000,00 (десять тисяч) грн.
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.
Суддя І.А. Павлик
Повний текст рішення складено 01.04.2021.