Справа № 520/4051/14-ц
Провадження № 2/947/811/21
УХВАЛА

30.07.2021 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши клопотання представника позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2021 року за клопотанням ОСОБА_1 судом призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського НДІСЕ, а також ухвалою від 01.04.2021 року за клопотанням ОСОБА_3 судом також призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

08.06.2021 року експертом Одеського НДІСЕ В.М. Ярован надіслано суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, яке було вручено учасникам справи для відому та виконання.

14.07.2021 року з боку позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з КП «БТІ Одеської міської ради» належним чином завіреної копії оціночного акту на домоволодіння АДРЕСА_1 станови на 1991 року, мотивуючи клопотання тим, що дані документи потрібні для проведення експертизи відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 01.04.2021 року.

Суд, розглянувши клопотання вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати суду у встановлений законом строк належним чином завірені копії оціночного акту на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 1991 рік.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити КП «БТІ Одеської міської ради».

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.