Справа № 242/667/21
Провадження № 2/242/549/21
І м е н е м У к р а ї н и
05 серпня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Гречка К. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 2810734/211016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.
Відповідно до блоку 6 зазначеної заяви відповідач своїм підписом підтвердив своє письмове клопотання про отримання кредиту та усвідомлює, що уклав договір у повному обсязі. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності Кредиту. Також ОСОБА_1 погодився з тим, що Заява про приєднання та додатки до договору складають єдиний документ Договір комплексного обслуговування фізичних осіб.
Крім того, відповідач підтвердив та усвідомлював, що банк має право на власний розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір ліміту кредитування.
Так позивачем встановлено відповідачу кредитну лінію в сумі 15 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 38%.
У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 13 січня 2021 року становить 16 627,51 грн., а саме:
-14 327,30 грн. - заборгованість за основним боргом ( кредитом);
-2 256,23 грн. проценти за користування кредитом;
-10,00 грн. комісія;
-23,49 грн. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
-10,49 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 627,51 грн., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
20 лютого 2020 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання № 2810734/211016 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до блоку 6 зазначеної заяви відповідач своїм підписом підтвердив своє письмове клопотання про отримання кредиту та усвідомлює, що уклав договір у повному обсязі. Крім того, відповідач засвідчив підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупності Кредиту. Також ОСОБА_1 погодився з тим, що Заява про приєднання та додатки до договору складають єдиний документ Договір комплексного обслуговування фізичних осіб. Крім того, відповідач підтвердив та усвідомлював, що банк має право на власний розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір ліміту кредитування. Строк дії кредиту встановлений на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 38%.
Згідно з розрахунком заборгованості, позивачем встановлено відповідачу кредитну лінію в сумі 15 000,00 грн.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з наданим розрахунком заборгованості, сума заборгованості ОСОБА_1 по кредиту станом на 13 січня 2021 становить 14 327,30 грн.; за процентами за користування кредитом 2 256,23 грн.; за комісією 10,00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до наданого розрахунку, станом на 13 січня 2021 року сума трьох процентів річних за несвоєчасне погашення основного боргу становить 23,49 грн. ; три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,49 грн.
Всього сума заборгованості перед ПАТ «Ощадбанк» становить 16 627,51 грн.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що з відповідача слід заборгованість за кредитним договором на користь позивача .
Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
-14 327 ( чотирнадцять тисяч триста двадцять сім) грн. 30 коп. заборгованість за основним боргом;
-2 256 (дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 23 коп. проценти за користування кредитом;
-10 ( десять) грн. 00 коп. комісія;
-23 ( двадцять три) грн. 49 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу;
-10 ( десять) грн. 49 коп. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. І. Капітонов