ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3665/13-ц
провадження № 2/753/5326/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Сердюковій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністарції, садове товариство «Дніпро», ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа, й згідно позовних вимог позивач просив зобов`язати ОСОБА_2 не читини перешкод в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 , яка належить йому на правві власності, а також зобов`язати ОСОБА_2 звільнити вказану земельну ділянку, відновити пошкоджений її стан, привести земельну ділянку, яка належить відповідачці, у відповідність до будівельних норм та уставу садового товариства.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання відповідач та треті особи не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що підтверджується зворотнім повідомленням рекомендованого листа.

До досуду надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_4 до залучення до участі по справі правонаступника позивача, вважаючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, надавци оцінку змісту позовних вимог, враховуючи положення ЦК України щодо прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, вважає закрити провадженя по справі на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами немайнового характеру та просив зобов`язати відповідача не читини йому перешкод в користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності, а також зобов`язати ОСОБА_2 звільнити вказану земельну ділянку, відновити пошкоджений її стан, привести земельну ділянку, яка належить відповідачці, у відповідність до будівельних норм та уставу садового товариства.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Положенням ст. 1219 ЦК України визначені права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 у віці 63 років, актовий запис № 15186 від 30 червня 2021 року.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогами немайнового характеру, що нерозривно пов`язані з його особою, спірні правовідносини не допускають правонаступництво позивача як спадкодавця, у зв`язку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наявність підстав для закриття провадження по справі, подана заява про зупинення провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України підлягає відмові у задоволенні, зважаючи на те, що суд дійшов висновку про те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

На підставі вищенаведеного та п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністарції, садове товариство «Дніпро», ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії, - закрити.

Ухвала підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: