КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8021/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-10» (далі - ЖБК «Локомотив-10») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках. ЖБК «Локомотив-10» здійснює обслуговування та утримання будинку АДРЕСА_1 на підставі відповідних договорів із виконавцями та постачальниками житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Як власник квартири вона зобов`язана брати участь у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території та вносити плату за інші комунальні послуги. ОСОБА_1 не сплачує своєчасно та в повному обсязі членські внески, станом на 01.07.2019 має заборгованість по платежам у розмірі 5 905,61 грн. ЖБК «Локомотив-10» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по платежам у розмірі 5 905,61 грн., а також 6703,44 грн. інфляційного нарахування та 616,21 грн. трьох процентів річних, що всього складає 13225,26 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року позов ЖБК «Локомотив-10» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» заборгованість по членських внесках у розмірі 5 905,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 703,44 грн., 616,21 грн. трьох процентів річних, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 921,00 грн. та 8040,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що, суд не надав належної оцінки її запереченням та безпідставно відмовив у задоволенні її заяви про застосування позовної давності.

ЖБК «Локомотив-10» подав відзив на апеляційну скаргу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ЖБК «Локомотив-10» як неприбуткова юридична особа, шляхом самозабезпечення утримує та здійснює експлуатацію багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , і його прибудинкової території за рахунок коштів співвласників, напряму розраховуючись цими коштами із безпосередніми виконавцями робіт по ремонту і експлуатації будинку, утриманню прибудинкової території, а також із виконавцями комунальних послуг.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання по оплаті членських внесків, ЖБК «Локомотив-10» просив стягнути з неї заборгованість, яка відповідно до наданого ним розрахунку за період з жовтня 2014 року і по червень 2019 року становить 13 225,26 грн., з яких: заборгованість по платежам у розмірі 5 905,61 грн., інфляційна складова у розмірі 6703,44 грн. та три проценти річних у розмірі 616, 21 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ЖБК «Локомотив-10» та стягнув з ОСОБА_1 вказану заборгованість. Суд відхилив заяву ОСОБА_1 про застосування позовної давності.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що кооператив - юридична особа утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Відповідно до положення ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 і 2 статті 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв. Частиною другою статті 12 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що основними обов`язками члена кооперативу є виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов`язань перед кооперативом, сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно із підпунктами 2.7.1.-2.7.3. пункту 2.7. Статуту член Кооперативу зобов`язаний: виконувати вимоги Статуту та чинного законодавства (в тому числі земельного) щодо використання своєї власності (квартири та ін.) та майна, що забезпечує функціонування будинку в цілому, за цільовим призначенням з дотриманням правил добросусідства, пожежних, будівельних, санітарних норм та правил; виконувати всі рішення Загальних зборів і правління. допомагати членам виборних органів Кооперативу в здійсненні ними покладених на них обов`язків: своєчасно сплачувати внески в розмірах і строки, які визначаються Загальними зборами або правлінням Кооперативу, в разі затримки таких платежів нести фінансову відповідальність за порушення грошового зобов`язання, встановлену чинним законодавством.

28.02.2011 протоколом №31 засідання Правління ЖБК «Локомотив-10» затверджено розмір внесків на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 2,12 грн/м2 для першого поверху та 2,69 грн/м2 для інших поверхів.

19.10.2016 протоколом №38 загальних зборів членів ЖБК «Локомотив-10» прийнято рішення затвердити новий розмір внесків на утримання будинку і прибудинкової території на засіданні Правління.

22.03.2017 протоколом №1 Засідання Правління ЖБК «Локомотив-10» затверджено розмір внесків на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 3,10 грн/м для першого поверху та 3,30 грн/м для інших поверхів.

20.02.2019 протоколом №40 загальних зборів членів ЖБК «Локомотив-10» затверджено розмір внесків на утримання будинку і прибудинкової території в сумі 5,25 грн/м для першого поверху та 5,40 грн/м для інших поверхів.

ОСОБА_1 як власник квартири АДРЕСА_2 неналежним чином виконувала свої обов`язки щодо сплати внесків. При цьому вона не заперечувала наявність у неї обов`язку по сплаті внесків та надала до суду квитанції щодо слати внесків. Проте наданіплатіжки не охоплюють весь період заборгованості з 01 жовтня 2014 року по 01 липня 2019 року, а тільки певні окремі періоди.

ОСОБА_1 не надала суду доказів на спростування неведених позивачем розрахунків.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог ЖБК «Локомотив-10» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості.

Разом з тим колегія суддів не може погодитися із висновками суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування позовної давності.

Відмовляючи в задоволення такої заяви, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачкою щомісячно вносилася часткова оплата, відтак строк позовної давності має вираховуватись з останньої суми періодичного платежу.

Висновки суду не ґрунтуються на положеннях Закону.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Частиною 5 ст. 261 ЦК України визначено, що за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувалась позивачем щомісяця, то, перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, з даним позовом до суду ЖБК «Локомотив-10» звернувся 30 вересня 2019 року.

Відтак, в межах позовної давності він має право на стягнення заборгованості за період з 30 вересня 2016 року - і по день розрахунку, а саме, по 01 липня 2019 року.

Колегія суддів не вбачає підстав для висновку про переривання позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Переривання перебігу позовної давності передбачає, що внаслідок вчинення певних дій або підтвердження визнання боржником боргу чи іншого обов`язку, перебіг відповідного строку, що розпочався, припиняється. Після такого переривання перебіг позовної давності розпочинається заново з наступного дня.

Як вбачається з матеріалів справи, в період обрахування заборгованості позивачем ОСОБА_1 частково сплачувала внески. В деякі періоди ОСОБА_1 сплачувала внески в повному обсязі, а також і в більшому розмірі.

Проте вчинення таких дій ОСОБА_1 не свідчить про визнання нею заборгованості, яка є предметом даного позову, а лише вказує на визнання лише тієї заборгованості, яка нею сплачена.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачка вчиняла дії, що свідчать про визнання нею конкретної заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції мав визначити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» заборгованість в межах позовної давності за період з 30 вересня 2016 року і по 01 липня 2019 року.

За розрахунком колегії суддів заборгованість за вказаний період складає 3137,83 грн., з яких: 1236,10 грн. - сума боргу по внескам, 1507,96 грн. - інфляційна складова, 393,77 грн. - три проценти річних. Саме вказані суми і підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10».

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» підлягає стягненню 461,04 грн. судового збору за подання позовної заяви.

ЖБК «Локомотив-10» просить відшкодувати йому витрати на правничу допомогу. Колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 не навела доводів на спростування висновків суду першої інстанції в частині вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу. Відтак, пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_1 на користь ЖБК «Локомотив-10» підлягає стягненню 1929,60 грн. витрат на правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції. ЖБК «Локомотив-10» просив також відшкодувати йому витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, а саме, за складання відзиву на апеляційну скаргу, які згідно з наданими документами становлять 2680 грн. Відповідачкою не подано клопотання про зменшення розміру витрат позивача на правничу допомогу. Тому з неї підлягає стягненню на користь позивача 643,20 грн. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення.

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членських внесках задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» заборгованість по внескам за період з 30 вересня 2016 року і по 01 липня 2019 року з урахуванням інфляційної складової та трьох процентів річних в сумі 3137,83 грн., з яких: 1236,10 грн. - сума боргу по внескам, 1507,96 грн. - інфляційна складова, 393,77 грн. - три проценти річних.

В іншій частині прозову Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» 1929,60 грн. витрат на правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Локомотив-10» 643,20 грн. витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Дані учасників справи:

Житлово-будівельний кооператив «Локомотив-10», м. Київ, вул. Ревуцького, 11-Г, Код

ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.