Єдиний унікальний номер 234/325/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/1256/21

Єдиний унікальний номер 234/325/16-ц Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О.
Номер провадження 22-ц/804/1256/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 234/325/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Лозовий І.О., подано апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду 31 березня 2021 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подано безпосередньо до суду першої інстанції 25 березня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи, в судовому засіданні 10 лютого 2021 року, в якому приймав участь представник відповідача ОСОБА_2 , проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 166 166зв т. 2); повний текст оскаржуваного рішення складений 19 лютого 2021 року (а.с. 170 т. 2).

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 25 лютого 2021 року в канцелярії Краматорського міського суду Донецької області.

В матеріалах справи наявна копія супровідного листа про направлення учасникам справи копії рішення суду від 10 лютого 2021 року, на якому міститься розписка ОСОБА_2 про отримання рішення суду, проте без зазначення дати (а.с. 172 т. 2).

Інших доказів отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем ОСОБА_1 або її представником ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначені норми, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , слід залишити без руху та надати заявнику строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку та надання відповідних доказів на підтвердження вказаних ним підстав.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

З матеріалів справи вбачається, що позов було подано до суду у 2016 року, ціна позову складає 135025,33 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1378 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 3038,07 грн., виходячи з розрахунку: 135025,33 х 1,5% х 150%.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Лозовий І.О., необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення цього строку і надання відповідних доказів на підтвердження цих підстав та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись частиною другою статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року у цивільній справі № 234/325/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , десять днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10 лютого 2021 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав та для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3038 (три тисячі тридцять вісім) гривень 07 коп.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , що в разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна