Справа № 584/355/21
Провадження № 2/584/274/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03.08.2021 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Мирова революція», розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області та який вказане майно прийняв, але не оформив за життя, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що як спадкоємець за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 за правом представлення свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ясинувата Донецької області, прийняв спадщину після смерті рідного дядька, але в той же час оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлений можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

У судове засідання позивач не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач також не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області помер ОСОБА_2 , рідний дядько позивача (а.с. 6-8, 11).

Позивач є спадкоємцем рідного дядька другої черги за законом за правом представлення свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ясинувата Донецької області, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є дві земельні частки (пай) із землі СЗАПТ «Сейм»(а.с. 10, 12).

До спадкового майна також входить право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Мирова революція», розташовану на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 , батьку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області та спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_2 , але не оформив за життя (а.с. 7, 9, 12).

При цьому, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючих документів на нього, що вбачається з постанови нотаріуса від 10.02.2021 № 42/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

В той же час, з копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0257149 від 25.06.1999 вбачається, що його видано на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 24.03.1999 № 61 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція» розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 14).

З копії листа Путивльської районної державної адміністрації Сумської області від 30.12.2020 № 01-20/2523 вбачається, що сертифікат серії СМ № 0257149 від 25.06.1999 на ім`я ОСОБА_3 не отриманий власником і знаходиться на зберіганні у Путивльській районній державній адміністрації Сумської області (а.с. 13).

З вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.02.2021 вбачається, що на запит нотаріуса Путивльська районна державна адміністрація Сумської області листом від 05.02.2021 № 01-20/151 повідомила, що ОСОБА_3 сертифікат серії СМ № 0257149 було видано відповідно до розпорядження голови Путивльської РДА від 24.03.1999 № 61 «Про видачу земельних сертифікатів громадянам членам сільськогосподарських підприємств, пропущених у списку при паюванні земель».

Згідно довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 22.06.2021 № 443, ОСОБА_3 працював в КСП «Мирова революція» (а.с. 43, 44-48).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що працював в колгоспі «Мирова революція» у 1980-1981 роках, знав особисто ОСОБА_3 , який працював в колгоспі «Мирова революція» заступником голови колгоспу, на пенсію вийшов, працюючи в колгоспі.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1262 ЦК України визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 був внесений до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», хоча за життя відповідного сертифікату і не отримав, тому з урахуванням вказаних роз`яснень Пленуму Верховного Суду України щодо часу набуття членом КСП права на земельну частку (пай), суд дійшов висновку, що він набув право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах із земель вказаного товариства, яке успадковане ОСОБА_2 , що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1262, 1266, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова революція», розташовану на території Новослобісдької сільської ради Путивльського району Сумської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) від 25.06.1999 серії СМ № 0257149, в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв