1Справа № 335/7939/20 2-во/335/86/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової В.Е., розглянувши заяву представника КП «Водоканал» Герасименко О.В. про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020, позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь КП «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 43 076 (сорок три тисячі сімдесят шість) грн. 37 коп., а також стягнуто з відповідачів судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. по 525 (п`ятсот двадцять п`ять) грн. 50 коп. з кожного відповідача.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 09.11.2020 невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 43 076,37 грн., замість вірної суми заборгованості, яка була заявлена у позові 43 076,21 грн.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, оскільки судом допущено описку у сумі заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд вважає, що заява представника КП «Водоканал» Герасименко О.В. підлягає задоволенню, а описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КП «Водоканал» Герасименко О.В. про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020 року у справі № 335/7939/20, 2/335/2431/2020 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, описку та вважати вірною суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у розмірі 43 076 (сорок три тисячі сімдесят шість) грн. 21 коп., замість помилково зазначеної 43 076 (сорок три тисячі сімдесят шість) грн. 37 коп.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Гашук