КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/3040/2012
Провадження № 6/488/145/21
У Х В А Л А

іменем України

02.08.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Брайт Інвестмент" звернулося до суду із заявою, в обгрунтування якої вказало наступне.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.10.2012 року у цивільній справі № 1414/3040/2012 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/980-К3217 від 09.11.2007 року в розмірі 36229 грн. 51 коп., судовий збір 362,30 грн., а всього - 36591,81 грн.

Згідно Договору № СL48N718070_blаnк про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 08/11/2007/980-К3217 від 09.11.2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" згідно Договору № СL48N718070_blаnк_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

В матеріалах кредитної справи № 08/11/2007/980-К3217, яку було передано від ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" до ТОВ "Брайт Інвестмент", було виявлено оригінал виконавчого листа по справі № 1414/3040/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості у розмірі 36229 грн. 51 коп., судовий збір 362,30 грн., а всього - 36 591,81 грн.

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- Замінити сторону стягувача з ПАТ "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю"Брайт Інвестмент", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі № 1414/3040/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/980-К3217 від 09.11.2007 року в розмірі 36229 грн. 51 коп., судовий збір 362.30 грн., а всього - 36591,81 грн. з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

- Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 1414/3040/2012.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Брайт Інвестмент" підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі № 1414/3040/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/11/2007/980-К3217 від 09.11.2007 року в розмірі 36229 грн. 51 коп., судовий збір 362.30 грн., а всього - 36591,81 грн. з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 1414/3040/2012.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.М. Лазарева