Справа № 242/2939/21
Провадження № 2-с/242/32/21
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 23 червня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надану теплову енергію,-

встановив:

23 червня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надану теплову енергію.

05 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 23 червня 2021 року, в якій зазначив, що суми боргу не існує, оскільки вона погашена та сама послуга у період, яка вказана у судовому наказі, надавалась не в повному обсязі. Просить суд, скасувати судовий наказ та звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 171 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Селидівського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року по справі № 242/2939/21 скасуванню, оскільки із даної заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Суд вважає за необхідне, роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо заяви про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються в тому числі особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією.

Суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого 23 червня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надану теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ № 242/2939/21 від 23 червня 2021 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надану теплову енергію - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько