Справа № 428/2070/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що мати заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у місті Кадіївка Луганської області, проте заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть українського зразка, адже лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті її матері були видані заявнику на тимчасово окупованій території України у місті Кадіївка Луганської області. Встановлення факту смерті ОСОБА_3 потрібно з метою отримання свідоцтва про смерть українського зразка.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про встановлення факту смерті просив розглядати справу без участі заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого в грудні 2001 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована з 06 вересня 1974 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № 344, складеного за формою первинної облікової документації № 106/у, затвердженої «Наказом» «Міністерства охорони здоров`я» «Луганської Народної Республіки» № 591 від 28.08.2015 та виданого 21 грудня 2020 «ДУ «Стахановська центральна міська багатопрофільна лікарня» Луганської Народної Республіки», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Стаханові, а саме вдома за адресою: АДРЕСА_1 , у віці 90 років внаслідок хронічної недостатності кровообігу, дифузного кардіосклерозу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 21 січня 2021 «Відділом записів актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки», ОСОБА_5 (російською), ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханові, про що складено відповідний актовий запис № 112.

Згідно із копією відмови у проведенні державної реєстрації смерті Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 534/21.19-38 від 19.03.2021, у проведенні державної реєстрації смерті на підставі пред`явлених документів було відмовлено.

Суд враховує, що м. Кадіївка (колишня назва Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Кадіївка Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті своєї матері у встановленому Законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кадіївка Луганської області, Україна у віці 90 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт її смерті, адже довідка про причину смерті ОСОБА_4 видана установою, яка розташована на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати прізвище померлої особи « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 » як про це просить заявник, адже у паспорті померлої особи її прізвище українською мовою написано саме як « ОСОБА_6 » (через українську букву «Е» на початку прізвища).

У відповідності до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_4 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Н-Вільшанка Нижнедевицького району Воронезької області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кадіївка Луганської області, Україна, у віці 90 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін