ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/1135/21
Провадження №2/477/837/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір, укладений між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн».

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 липня 2021 року матеріали позовної заяви направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області, в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 03 серпня 2021 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно пунктів 4 та 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що між нею та товариством з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн» був укладений договір, відповідно до якого нею було отримано кредит.

Однак, позивач не зазначає та не надає жодного доказу (фотокопію договору, розрахунку заборгованості тощо), що підтверджує вказані обставини, позивач не виклала змісту позовних вимог, обставини позову, відсутні посилання на умови договору та відомості про його предмет.

При цьому, зміст позовних вимог є неконкретним, оскільки не уточнюється, який саме договір необхідно визнати недійсним, тобто відсутні всі реквізити договору.

Також, згідно пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем до позовної заяви не надано жодного доказу.

Як убачається зі змісту позовних вимог, які попередньо проаналізовані судом через призму юрисдикційності спорів, визначених Главою 2 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним правочин.

За правилами загальної підсудності, визначеної в статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем у даній справі є юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Смартівей Юкрейн», місцезнаходженням якого є місто Київ, вулиця Максимовича, 10.

Указана адреса не відносяться до адміністративної території на яку поширюється юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Згідно частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З огляду на приписи статей 27 та 28 ЦПК України, позивач скористалася правом альтернативної територіальної підсудності та пред`явила позов за своїм місцем проживання, який зазначений нею в позовній заяві.

Однак, до позовної заяви позивачем не долучено жодного документа про зареєстроване місце проживання позивача на території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Указане унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі за правилами підсудності справ за вибором позивача (частина п`ята статті 28 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд обмежений у праві перевірки інформації щодо зареєстрованого місця проживання позивача, оскільки згідно приписів статті 187 ЦПК України, судом для визначення підсудності та вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряється лише зареєстроване місце проживання відповідача.

Крім цього, позовна заява не містить відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (пункт 6 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Позивачем не виконані вимоги пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України, зокрема відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути виявлені недоліки та дотриматися вимог до позовної заяви, згідно приписів статті 175 ЦПК України, з урахуванням обставин, що викладені у мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО