Справа № 182/4449/21
Провадження № 2/0182/2454/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст.175 ЦПК України.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яку вважає донькою, та просить суд внести зміни в актовий запис про її народження, вказавши відомості щодо батька дитини. Тобто, з урахуванням вимог закону, недопустимим є те, що саме ОСОБА_2 є відповідачем по справі, при цьому, не зазначено, яке саме право позивача порушила відповідачка і в чому дане порушення полягає. З огляду на позовні вимоги, відповідачем по справі повинна бути мати дитини, яку позивач зазначив в якості третьої особи. Тобто, з урахуванням викладених обставин, позивачу слід уточнити коло відповідачів та третіх осіб по справі.

Крім цього, позивачем зазначено в якості третьої особи - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), хоча прохальна частина має вимогу зобов`язального характеру до останнього, що, в даному випадку, є порушенням прав органу державної реєстрації, оскільки зобов`язати третю особу вчинити дії, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану є неможливим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позивачу до суду слід надати уточнену позовну заяву з вірним визначенням сторін по даній справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: уточнення кола відповідачів та третьої особи, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал