Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3028/20
Провадження № 2/935/286/21
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

із секретарем Сьомак Л.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03.09.1977 року Коростишівським р/ЗАГС Житомирської області, актовий запис 172. В обґрунтування позову зазначила, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення позивач не погоджується. Тому просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.01.2021 року розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, в якій вказав, що заперечує проти розірвання шлюбу у частині стягнення з нього судових витрат та вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки він є громадянином Російської Федерації, не є ініціатором розірвання шлюбу, має пенсійний вік, але пенсію в Україні не отримує та не має фінансової можливості сплатити судовий збір. Тому просить суд не стягувати з нього судового збору, оскільки він не має можливості його сплатити.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.09.1977 року Коростишівським р/ЗАГС Житомирської області, актовий запис 172, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу.

Окрім цього, вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 840, 80 грн., таким чином клопотання відповідача про звільнення його від сплати судого збору не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 141, 206, 264-265, 274, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.09.1977 року Коростишівським р/ЗАГС Житомирської області, актовий запис 172, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 понесені судові витрати в сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.03.2021 року.

Суддя Т.З.Пасічний