31.03.2021 227/1273/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Катранжи Дмитром Миколайовичем, особи, які можуть отримати статус учасника справи: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округа міста Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області до пред`явлення позову до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Катранжи Дмитром Миколайовичем, особи, які можуть отримати статус учасника справи: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округа міста Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

31 березня 2021 року від адвоката Катранжи Д.М. до суду надійшла заява з проханням повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами до відкриття провадження по справі та подання позовної заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, вважає за необхідне зазначити наступне:

Частиною 9 статті 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Катранжи Дмитром Миколайовичем, особи, які можуть отримати статус учасника справи: відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округа міста Києва Міністерства юстиції України Клименко Роман Васильович, про забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявнику до відкриття провадження.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва