Ухвала

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 727/2525/20

провадження № 61-4679ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В,

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Світвуд Україна» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Світвуд Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року приватне підприємство «Світвуд Україна» (далі -

ПП «Світвуд Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило визнати недійсним договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1

від 5 червня 2019 року, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада

2020 року позов ПП «Світвуд Україна» задоволено. Визнано недійсним договір дарування 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Пентелюк Т. Л. 15 червня

2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 7511. Припинено право власності на 1/3 частки квартири

АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада

2020 року скасовано. Відмовлено у задоволенні позову ПП «Світвуд Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У березні 2021 року до Верховного Суду ПП «Світвуд Україна» подало касаційну скаргу постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішеннята залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга скаргу ПП «Світвуд Україна» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою підприємства «Світвуд Україна» на постанову Чернівецького апеляційного суду

від 15 лютого 2021 року у справі за позовом приватного підприємства «Світвуд Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/2525/20.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 05 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров