Провадження № 2/742/1051/21
Єдиний унікальний № 742/2046/21
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися та додаткові витрати на утримання дитини -
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
В червні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сина навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку та додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 2983 грн.89 коп.
Аргументує свої вимоги тим, що вона з 31 липня 1999 по 13.05.2005 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час навчається на денній формі навчання в Прилуцькому агротехнічному коледжі. Син знаходиться на її утриманні. 12 травня 2021 року нею було сплачено на рахунок Прилуцького агротехнічного коледжу кошти в сумі 2983 грн. 89 коп. за навчальні курси.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Тому вона звернулася з даним позовом до суду.
07 липня 2021 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково визнає позовні вимоги, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1 / 8 частини щомісячно на утримання повнолітнього сина, який навчається, оскільки у нього на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і він сплачує на його утримання аліменти у розмірі 1 / 6 частини його заробітку щомісячно, а отже він не зможе здійснювати сплату аліментів в розмірі зазначеному позивачем. Не визнає вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, оскільки позивачем не надано доказів щодо сплати на рахунок Прилуцького агротехнічного коледжу кошти в сумі 2983 грн. 89 коп. за навчальні курси.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 04.06.2021 року призначено справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 22 червня 2021 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год. 30 хв. 05 серпня 2021 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання у розмірі 1 / 8 частини.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
31 липня 1999 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.4).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.8).
13 травня 2005 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.5)
18 травня 2007 року ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_9 ".
Згідно з довідки №68 від 24.05.2021 року виданої Прилуцьким агротехнічним коледжом, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу групи ОПП Землевпорядкування Прилуцького агротехнічного коледжу І рівня акредитації денної форми навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 року(а.с.11).
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №024/5-09-614 виданої комітетом самоорганізації населення №5 Плискунівського мікрорайону ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)
Згідно з рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Судовим рішенням встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2004 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь його першої дружини ОСОБА_5 на утримання їх сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття(а.с.32)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1 / 4 частини на утримання повнолітнього сина на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним трирічного віку.
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , є сином позивача та відповідача , на день звернення до суду не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює. Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_3 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.
Також у відповідача є неповнолітній син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в розмірі 1 / 6 частини всіх видів заробітку.
З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи відповідача вбачається, що до моменту настання повноліття сином ОСОБА_12 з відповідача стягувалися аліменти на його утримання в розмірі 1 / 4 частки від заробітку. З досягненням повноліття сина ОСОБА_12 стягнення аліментів припинено.
Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, враховуючи, що син відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повнолітнього віку і стягнення за рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 січня 2004 року аліментів на його утримання припинено, відповідач працює та отримує постійний дохід, має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання, а тому стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1 / 4 частини суттєво не погіршить його матеріального становище та відповідатиме інтересам дитини з урахуванням його вікових потреб в життєзабезпеченні та розвитку.
Визнаючи позовні вимоги в розмірі 1/8 частки від доходу, відповідач аргументував лише наявністю іншої дитина на користь якої стягуються аліменти, що на переконання суду є не переконливими та не відповідають інтересам дитини. Інших аргументів щодо невизнання позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі ј частки від доходу відповідачем не надано.
Враховуючи викладе, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та потребує допомоги починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 річного віку.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на утримання повнолітнього сина у розмірі 2983 грн. 89 коп.
Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.
Позивач зазначає, що нею понесено витрати у сумі 2983 грн. 89 коп. за навчальні курси для повнолітнього сина ОСОБА_2 , але на підтвердження понесених витрат доказів надано не було, а тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.
VI. Судові витрати.
Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню частково судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст.ст.199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265,273,279, 288,354, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше, ніж до досягнення останнім 23 річного віку, починаючи з 04 червня 2021 року.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.В.