Справа № 624/29/21
провадження № 2/624/76/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Шинкарука Андрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН, Державне підприємство «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН, ОСОБА_1 про скасування рішення, оформленого протоколом, визнання протиправними та скасування наказів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про скасування рішення, оформленого протоколом, визнання протиправним та скасування наказів.

Судове засідання у справі призначене на 13 квітня 2021 року о 13-00 годині.

01 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Шинкарука А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежний і безстороннім судом.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Шинкарука Андрія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 квітня 2021 року о 13-00 годині по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України, Конкурсної комісії на посаду директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Інститут рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН, Державне підприємство «Дослідне господарство «Аграрне» Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр`єва НААН, ОСОБА_1 про скасування рішення, оформленого протоколом, визнання протиправними та скасування наказів, провести в режимі відеоконференції з Харківським апеляційним судом.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Шинкарука Андрія Володимировича Харківському апеляційному суду (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Копію ухвали направити Харківському апеляційному суду для забезпечення проведення відеоконференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка