Справа № 364/354/21
Провадження № 2-о/364/7/21
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

09.08.2021 р. Володарський районний суд Київської облаласті у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

Заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2021 р., доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.04.2021 р. № 122, а.с. 39, 40),

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області Гоцалюк Н.В. (довіреність від 14.06.2021 р. № 02-20/886, а.с. 62-63),

інші учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, про встановлення факту народження дитини та материнства,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.04.2021 р. надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, про встановлення факту народження дитини та материнства.

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 05.05.2021 р. (а.с. 16-18) ухвалою суду від 21.05.2021 р. відкрито провадження в справі, звільнено Заявника від сплати судового збору, призначено розгляд справи на 15.06.2021 р. (а.с. 44-46), надалі в судовому засіданні оголошено перерву до 09.08.2021 р. для виклику свідків.

У судовому засіданні 09.08.2021 р. представником Заявника подано клопотання про призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту і підтвердження материнства Заявниці відносно її новонародженої дитини у листопаді 2020 року, що є предметом судового розгляду в цій справі, проведення експертизи просять доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 77-79).

Заявниця та присутній представник органу опіки та піклування підтримали зазначене клопотання.

Представник іншої заінтересованої особи Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився; до суду 11.06.2021 р. подавали клопотання про розгляд справи без їх представника (а.с. 52).

Заслухавши позиції присутніх учасників справи та розглянувши згадане клопотання представника Заявника, ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з такого.

За положеннями статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, зокрема: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Так само питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду, рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При цьому питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це; висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, суд оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Водночас тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) за станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %); доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ (зокрема, постанова Верховного Суду від 23.10.2019 р. у справі № 382/2559/15-ц, провадження № 61-31251св18).

З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду заяви ОСОБА_1 з вимогою про встановлення факту народження нею дитини та її материнства, тому суд вважає заявлене представником Заявника клопотання обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини в справі неможливо, та сторонами (учасниками справи) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Експертна установа та зміст питання, що ставиться перед експертом, суд визначає з урахуванням позицій Заявника та її представника, викладених у клопотанні, виходячи з відсутності щодо цього заперечень з боку інших учасників справи та враховуючи положення наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. № 6.

Водночас суд, з`ясувавши думки присутніх учасників справи та відсутність заперечень, вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 103, 104, 107, 109, 139, 197, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Заявника про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 364/354/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Володарський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); орган опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, про встановлення факту народження дитини та материнства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

«Чи можливо встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитини чоловічої статі названої вище особи ОСОБА_3 , ймовірна дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого судом розглядається зазначена вище справа щодо встановлення факту народження дитини та материнства?»;

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), біологічною матір`ю малолітньої дитини чоловічої статі, названої ОСОБА_3 , ймовірна дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого судом розглядається зазначена вище справа щодо встановлення факту народження дитини та материнства?».

Проведення зазначеної експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольца, 10, м. Київ, 01601).

Оплату за проведення експертизи покласти на Заявника ОСОБА_1 , представником якої заявлено клопотання про проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати експерта повідомити Володарський районний суд Київської області про дату, час і місце проведення експертизи з метою подальшого повідомлення та забезпечення участі в експертизі Заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та названої вище малолітньої дитини чоловічої статі, названої ОСОБА_3 , ймовірна дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого судом розглядається справа щодо встановлення факту народження дитини та материнства.

Зобов`язати Заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись разом із малолітньою дитиною чоловічої статі, названої ОСОБА_3 , ймовірна дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертом день і час для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію цієї ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи до виконання та, на вимогу експерта, матеріали цивільної справи № 364/354/21 (провадження № 2-о/364/7/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. А. Макаренко