Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/3678/21
Справа №554/3678/2021
Провадження №2/554/1923/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківська районна у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Подільська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В якій прохав: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центральним відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, про що 11.06.2014 складено відповідний актовий запис за №620. Визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити його проживати разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 з 11.06.2014 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Весь час шлюбу сім`я мешкала за адресою реєстрації та фактичного проживання позивача в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить позивачу та його матері ОСОБА_6 на праві спільної (сумісної) приватної власності. Протягом останнього року стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З січня 2021 року сторони роз`їхалися, відповідач проживає за місцем реєстрації, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Зараз подружжя сімейного життя не веде, шлюбних стосунків не підтримує. Позивач, як батько неповнолітнього сина ОСОБА_5 усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дитини. Позивач любить свого сина і спроможний забезпечити його всім необхідним. Дитина відвідує дитячий садок, облікована в медичних установах. ОСОБА_1 постійно слідкує за станом здоров`я дитини, його розвитком, виховує та піклується про нього. На даний час прийнято рішення, що дитина буде навчатися в КЗ «Полтавська ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ПМР полтавської області», тому син повинен проживати в тому ж районі, де розташований навчальний заклад, тобто разом з позивачем, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.1-2).

27 квітня 2021 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху (а.с.12, 13).

12 травня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/3678/2021, 2/554/1923/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено справу до розгляду по суті на 10.00 годин 18 червня 2021 року (а.с.20, 21).

27 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , в якому зазначила, що позовні вимоги визнає частково: не заперечує проти розірвання шлюбу; заперечує проти визначення місця проживання сина разом з батьком, та прохає визначити місце проживання дитини разом з матір`ю (а.с.29-31).

13 липня 2021 року ухвалою суду перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Клопотання представника Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про залучення третьої особи задоволено. Залучено в якості третьої особи Подільську районну у м. Полтаві раду, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей. Призначено підготовче судове засідання на 13.30 годин на 03 серпня 2021 року (а.с.49,50).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 прохав залишити позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини без розгляду. Позовні вимоги про розірвання шлюбу прохав задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 відносно залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини не заперечувала. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.

В судовому засіданні представник третьої особи Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей за дорученням Чернишова А.А. відносно залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи Подільської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей за дорученням Лисенко С.М. відносно залишення без розгляду позовних вимог про визначення місця проживання дитини не заперечувала.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку : про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. Про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини без розгляду, в зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Судом встановлено, що сторони з 11.06.2014 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №620, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 11 червня 2014 року (а.с.3).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 15 грудня 2014 року (а.с.4).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 816 грн. (а.с.7,18).

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 454 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 454 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням.

На підставі викладеного, повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений ним при подачі позовної заяви про визначення місця проживання дитини до суду.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 200, 206, 222, 229, 247, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 11 червня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №620 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_8 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 20 квітня 2021 року, банк платника АТ КБ«Приватбанк», отримувач UA0016716, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 337959255.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 12 травня 2021 року, банк платника АТ КБ«Приватбанк», отримувач UA0016716, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 337959255.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківська районна у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, Подільська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Позивач громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Полтава, місце реєстрації квартира АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Полтава, місце реєстрації квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, місцезнаходження будинок №30, вулиця Івана Мазепи, місто Полтава, .

Третя особа - Подільська районна у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, місцезнаходження будинок №39, вулиця Анатолія Кукоби, місто Полтава, .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 03 серпня 2021 року.

Суддя І.О.Блажко