Єдиний унікальний номер 722/304/21
Номер провадження 2/722/161/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилався на те, що матір позивачів ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 , де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , який ОСОБА_4 успадкувала після смерті своєї матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте при житті належним чином не оформила свої спадкові права на нього.

Спадкоємцями на спадкове майно померлої ОСОБА_4 є її сини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину відповідно до положень 1269 УК України, шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці за законом або заповітом та такі, що мають обов`язкову частку в спадковому майні відсутні.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса їм у цьому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок АДРЕСА_2 .

Вказаний спадковий житловий будинок є старої забудови, побудований покійною мамою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у 1938 році на спеціально виділеній під будівництво житлового будинку земельній ділянці, відповідає будівельним, санітарним нормам.

Покійна ОСОБА_4 проживала у побудованому ОСОБА_5 спадковому житловому будинку до дня своєї смерті, однак право власності на нього в належному порядку не оформила.

Також спадкове домоволодіння в експлуатацію не здавалося, проте використання його за призначенням можливе, оскільки домоволодіння побудовано у відповідності до вимог чинного на той час законодавства та може використовуватися за призначенням.

Згідно з характеристикою будівель і споруд дійсна вартість спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 становить 13397 грн.

Вказане спадкове домоволодіння та земельна ділянка, на якій воно розташоване, з дня смерті спадкодавиці і до теперішнього часу знаходиться в постійному користуванні позивачів.

За таких обставин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку.

Просив суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці на житловий будинок, що по технічному паспорту зазначений літера «А», загальною площею 32,00 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м., огорожу №1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , успадковані померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої у 1996 році в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник ОСОБА_6 не з`явилися, однак представник позивачів подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Сокирянської міської ради у судове засідання також не з`явився, проте секретар міської ради Степаненко Л.І. подала до суду заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради, позовні вимоги визнала повністю.

Третя особа, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.08.1996 року.

Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 21.07.2009 року, ОСОБА_5 належить в цілому житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої за законом, згідно заведеної 17.08.2006 року спадкової справи №148/2006 є її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7

ОСОБА_4 прийняла спадщину, шляхом розпорядження майном померлої ОСОБА_5 , однак не встигла оформити своїх спадкових прав на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.10.2017 року, також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області помер ОСОБА_7 .

Крім цього, із змісту спадкової справи №31/2017 щодо майна ОСОБА_7 , встановлено, що його спадкоємцями за законом є його дружина, ОСОБА_8 , яка відмовилася від прийняття спадщини та його син, ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, що складається із земельної ділянки площею 0,93 га, розташованої на території Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

23.06.2020 року за заявою ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. заведена спадкова справа №61/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Іншим спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , який згідно довідки №413 від 04.08.2020 року, виданої виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області був зареєстрований та проживав із спадкодавицею на день її смерті в АДРЕСА_1 .

На звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно, яке складається із житлового будинку під АДРЕСА_2 , їм у цьому було відмовлено постановами про відмову у вчинення нотаріальної дії №283/02-31 від 10.12.2020 року та №293/02-31 від 22.12.2020 року, у зв`язку з тим, що спадкоємцями не було надано документи необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме: документ, який посвідчує право власності на зазначений житловий будинок.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших фізичних осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Довідкою №727 від 16.06.2006 року, виданою виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_4 , своєчасно прийняла спадкове майно ОСОБА_5 шляхом розпорядження майна померлої у вересні 1996 року.

Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, в АДРЕСА_3 розташований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, стверджується факт наявності будинковолодіння (житлового будинку літерою «А», загальною площею 32,00 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м. та огорожі «№1-2»), який розташований в АДРЕСА_2 .

Згідно з характеристикою будівель і споруд дійсна вартість спадкового житлового будинку становить 13397,00 грн.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 померла, свідоцтво про право власності на ім`я покійного видано бути не може, оскільки відповідно п.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Крім цього, відповідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Враховуючи, що позивачі спадщину прийняли, а також, що приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д. їм відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ними слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

На підставі ст. ст. 25 ч.4, 328, 392, 1216-1218, 1268 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим за адресою: с.Глезно Любарського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування право власності по 1/2 частці на житловий будинок, що по технічному паспорту зазначений літерою «А», загальною площею 32,00 кв.м., житловою площею 16,90 кв.м., огорожу «№1-2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.

Повне судове рішення складено 09.08.2021 року