Справа № 219/1564/21
Провадження № 2/219/1388/2021
Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

(заочне)

30.03.2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 219/1564/21

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує, тим, що відповідач є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення у КЗ «Бахмутський медичний фаховий коледж». Зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати їхнього спільного сина, що й зумовило необхідність звернення до суду.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

4.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

5.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

ІІІ. Заяви, клопотання

6.Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просить позов задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в ньому, проти винесення заочного рішення не заперечує.

7.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток.

IV. Установлені судом фактичні обставини

8.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації громадського стану Артемівського міського управління юстиції в Донецькій області, сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

9.З довідки Комунального закладу «Бахмутський медичний фаховий коледж» від 17.12.2021 року № 42 убачається, що ОСОБА_3 , дійсно навчається на ІІІ курсі з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року у Комунальному закладі «Бахмутський медичний фаховий коледж» групи 3/8СС. Форма навчання денна, бюджет (а.с.7,8).

10.Згідно довідки № 725 від 16.02.2021 року голови квартального комітету № 19 (а.с.9), позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується копією паспорту (зворотній бік а.с.3) та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.4).

V.Норми права, які підлягають застосуванню

11.Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

12.Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

13.За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

14.Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

15.Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

16.Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .

17.Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

18.Системний аналіз зазначених норм права дозволяє дійти висновку про те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

VI.Оцінка суду

19.При визначені розміру аліментів суд враховує, що дитина є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість його працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування та придбання підручників.

20.Відповідач не надав жодних доказів, які б підтверджували відсутність у нього можливості сплачувати аліменти в зазначеному розмірі.

21.З огляду на викладене,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя повнолітнього сина, виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 18 лютого 2021 року та до закінчення навчання 30 червня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

22.Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

23.На підставі ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908.00 грн.

24.Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

2.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, адреса: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.02.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомо, адреса: АДРЕСА_2 , на користь держави 908,00 грн судового збору.

4.Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В.Давидовська