печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Москаленко А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу від 22 листопада 2020 року №757/47301/20-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з Акціонерного товариства «Українська залізниця»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з АТ «Укразалізниця» нарахованої, але невиплаченої працівникові суми заробітної плати при звільнені. 22 листопада 2020 року Печерським районним судом м. Києва був виданий судовий наказ №757/47301/20-ц, яким стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код: 40075815 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія номер: НОМЕР_1 , виданий Артемівським РВ ЛМ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 21.08.2019 року по 16.09.2020 року у розмірі 111 010 грн. 59 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця», юридична адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ідентифікаційний код: 40075815 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія номер: НОМЕР_1 , виданий Артемівським РВ ЛМ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. АТ «Укрзалізниця» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чинлм. Стягувач в судове засідання не з`явився, в матеріала справи містяться письмові заперечення на заяву. Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню. При цьому, заявниця, яка зверталася до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування судового наказу від 22 листопада 2020 року №757/47301/20-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з Акціонерного товариства «Українська залізниця» - задовольнити. Скасувати судовий наказ від 22 листопада 2020 року №757/47301/20-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з Акціонерного товариства «Українська залізниця». Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.