ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/367/21 Номер провадження 22-ц/814/1913/21 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду.

29 липня 2021 року на запит апеляційного суду надійшла цивільна справа № 530/367/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про визнання правочину недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалами Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 квітня та 07 травня 2021 року задоволено заяви суддів Дем?янченка С. М. і Должка С. Р. про самовідвід у справі.

Розпорядженням голови Зіньківського районного суду Полтавської області Дем?янченка С. М. № 6 від 11.05.2021 відповідно до пункту 2 частини першої, частини третьої статті 31 ЦПК України у зв?язку з тим, що після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суддів для розгляду справи, справу № 530/367/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області про визнання правочину недійсним передано на розгляд Гадяцького районного суду Полтавської області, як до найбільш територіально наближеного.

В поданій апеляційній скарзі представник ПП «Агроекологія», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду та передати справу на розгляд до належного суду.

Згідно частини першої статті 24 ЦПК України до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено перегляд в апеляційному порядку судових рішень місцевих судів.

Судовими рішеннями відповідно до статті 258 ЦПК України визнаються: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

У статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Розпорядження голови суду про передачу справи до іншого суду не відноситься до судових рішень суду першої інстанції в межах розгляду конкретної справи, що може бути предметом апеляційного оскарження.

Ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року, яку оскаржує апелянт, матеріали справи не містять.

У відповідності до абзацу 7 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювалися.

Згідно частини першої статті 358 ЦПК України, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» не вбачається.

Керуючись статтею 358 ЦПК України,апеляційний суд -

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 травня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна