КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 374/218/19 Головуючий у 1 інстанції: Козіна С.М.
Провадження № 22-ц/824/8256/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначив, що він має намір переїхати на постійне місце проживання до України та отримати громадянство України. Для набуття громадянства України йому необхідно підтвердити факт народження його діда - ОСОБА_2 на території України. Факт того, що ОСОБА_2 є його дідом підтверджується свідоцтвом про його народження. Так, відповідно до свідоцтва про народження записано, що ОСОБА_3 є його батьком, також відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 вказано, що його батьком є ОСОБА_2 . Внаслідок обставин, що склалися свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачено. Крім того, архівної довідки Державного архіву № 23/07-19В від 23 липня 2019 року метричні книги про народження с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області і книги реєстрації актових записів с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області про народження за 1929 рік на державне зберігання не надходили (втрачені в роки Другої світової війни 1939-1945 років) у зв`язку з чим надати довідку про народження ОСОБА_2 неможливо. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просив встановити факт народження ОСОБА_2 на території України ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на території с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт народження ОСОБА_2 на території України ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на території с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області.

Не погоджуючись з рішенням суду, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області подав апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 . Посилається на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права. Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд не залучив до участі в справі Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області та Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області як заінтересованих осіб, розглянув справу з порушенням правил територіальної підсудності. Задовольняючи заяву ОСОБА_1 , суд виходив із довідки Державного архіву Черкаської області № 23/07-19В від 23 липня 2019 року про відсутність відомостей, що ОСОБА_2 народився на території с.Лебедівка Кам`янського району Черкаської області в 1929 році у зв`язку з тим, що до архіву метричні книги про народження с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області і книги реєстрації актових записів с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області про народження за 1929 рік на державне зберігання не надходили, були втрачені в роки Другої світової війни 1939-1945 років.

З метою перевірки вказаної довідки представником виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області до Державного архіву Черкаської області направлено адвокатський запит. На запит Державний архів Черкаської області відповів, що у реєстрації за 2019 рік заяв та запитів відомості про прізвище « ОСОБА_1 » та видання довідки про народження особи з прізвищем « ОСОБА_1 » не виявлено. Тобто, Державним архівом зазначена довідка не видавалася.

В судове засідання представник виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у відсутність апелянта.

Представник ОСОБА_1 просить закрити провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року.

Частиною 1 ст. 352 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року, виконавчий комітет Ржищівської міської ради Київської області зазначав, що відкривши провадження та ухваливши оскаржуване рішення, суд прирівняв заявника ОСОБА_1 до жителів м. Ржищів і наділив його правами, які мають тільки особи, які проживають в м. Ржищів, чим порушив права та інтереси кожного жителя міста та виконавчого комітету, як органу, наділеного правом представляти інтереси громадян, що проживають на території міста згідно з Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Разом з тим, в оскаржуваному рішенні суду не вирішувалися питання, що впливають на права та обов`язки Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, визначені в Законі України «Про місцеве самоврядування в Україні». Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту народження його діда, ОСОБА_2 , на території України ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на території с. Лебедівка Кам`янського району Черкаської області, з метою набуття громадянства України. Вирішення питання наявності підстав для набуття громадянства відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянства України» належить до компетенції органів ДМС. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області подало самостійну апеляційну скаргу на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 352, 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 08 серпня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.