Єдиний унікальний № 408/3082/20-ц
Провадження № 2/408/925/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

смт. Біловодськ 03 серпня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (, адреса реєстрації 83048, м.Донецьк, вул. Артема, б.116, кв. 19, фактичне місцезнаходження: 84130, Донецька область, м.Святогірськ, вул. Незалежності, буд. 35, кв. 7) до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська страхова компанія») звернулося до Біловодського районного суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24581,55 грн., стягнення судових витрат, яку мотивовано тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2584л від 23.01.2014р.

На виконання умов вказаного вище кредитного договору №2584л від 23.01.2014р. на підставі рішення Кредитного комітету №993 від 22.01.2014р. Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» (далі - КС «Українська кредитна спілка») надала, а ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 30 000 грн. строком на 36 місяців з 23.01.2014р. по 23.01.2017р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №14609 від 23.01.2014р. з відмітками банку про проведення даного платежу.

Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 02 від 14.02.2014р.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №2584л від 23.01.2014р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку ОСОБА_1

КС «Українська кредитна спілка» повідомляла відповідача про заборгованість по кредитному договору. Позивачем на підставі заяви №4771 від 23.09.2020р. та доданих до неї документів, складено страховий акт №414кр від 24.09.2020р. та відповідно 24.09.2020р. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24581,55 грн.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього Законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, то до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 24581,55 грн.

Тому, ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24581,55 грн. та судові витрати у розмірі 2102грн.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області, про причини неявки до суду не повідомив, відзив не подав.

03 серпня 2021 року на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копією кредитного договору №2584л від 23.01.2014р., укладеного між КС «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та ОСОБА_1 , відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у розмірі 30 000 грн. строком на 36 місяців з 23.01.2014 по 23.01.2017 включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Згідно копії платіжного доручення № 14609 від 23.01.2014р. КС «Українська кредитна спілка» перерахувала кредитні кошти у розмірі 30000 грн. відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до копії договору №02 від 14.02.2014р. між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів.

Відповідно до п.1.2 зазначеного договору добровільного страхування кредитів, предметом договору страхування є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення Позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.

Згідно із п.1.3 договору добровільного страхування кредитів ПрАТ «Українська страхова компанія» - Страховик, здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між Позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія».

Підпунктами 2.1., 2.1.1 п.2 Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №2584л від 23.01.2014р належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Згідно з копією заяви голови правління КС «Українська кредитна спілка» №4771 від 23.09.2020р., КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» заяву про виплату страхового відшкодування на суму 24581,55 грн внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №2584л від 23.01.2014р.

З платіжного доручення №2939 від 24.09.2020р. слідує, що ПАТ «Українська страхова компанія» виплатила КС «Українська кредитна спілка» в якості страхової виплати 24581,55 грн.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування відповідачем страхувальнику завданої матеріальної шкоди в порядку регресу. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування».

Відповідно до вимог ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором 2584л від 23.01.2014р. належним чином не виконував, щомісячні платежі за кредитним договором не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 24581,55 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування кредитів №02 від 14.02.2014р. ПрАТ «Українська страхова компанія» виплатила КС «Українська кредитна спілка» страхову виплату за кредитним договором в рахунок погашення заборгованості відповідача у розмірі 24581,55 грн., внаслідок чого набуло право вимоги до відповідача.

Таким чином, суд вважає, що факти, викладені ПрАТ «Українська страхова компанія» у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв`язку із чим позов ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 24581,55 грн., стягнення судових витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №3043 від 05.10.2020р. про сплату судового збору у сумі 2102 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючисст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 283, 352, 354 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (, адреса реєстрації 83048, м.Донецьк, вул. Артема, б.116, кв. 19, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» , адреса реєстрації 83048, м.Донецьк, вул. Артема, б.116, кв. 19, фактичне місцезнаходження: 84130, Донецька область, м.Святогірськ, вул. Незалежності, буд. 35, кв. 7) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 24581,55 грн., та судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.С. Рукас