Справа №:755/1489/21
Провадження №: 2/755/1436/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю та визнання права на спільне майно подпружжя, суд-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було оголошено заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, в зв`язку з тим, шо розгляд справи не було розпочато по суті заявлених позовних вимог, підставою подачі такої заяви послугувало те, що позивачем не вірно було обрано спосіб захисту своїх інтересів.

Вказане клопотання було підтримано позивачем по справі в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуванням викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку щодо задоволення клопотання та залишення позову без розгляду, так -як розгляд справи по суті заявлених позовних вимог розпочатий ще не був.

Також частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладено суд дійшов висновку щодо скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані в рамках розгляду даної справи, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва віж 12.02.2021 р. про заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бикову Валерію Олександровичу видавати свідоцтво про право на спадщину, в межах спадкової справи № 66055179, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.158, 257, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биков Валерій Олександрович про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю та визнання права на спільне майно подпружжя - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 12 лютого 2021 року про заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бикову Валерію Олександровичу видавати свідоцтво про право на спадщину, в межах спадкової справи № 66055179, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам процесу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

До суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: