Справа № 544/747/21
№ пров. 2/544/307/2021
Номер рядка звіту 79
У Х В А Л А

про залишення позовних вимог в частині без розгляду

05 серпня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордера),

представників відповідача Лубенської районної ради Полтавської област Сімонькіна А.А. та Торяника О.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залишення без розгляду в частині позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 20 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

05.08.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ковтуном М.В. було подано до суду уточнену позовну заяву, в якій останній просив суд залишити без розгляду вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, у зв`язку з їх виплатою. Також представник просив залишити без розгляду вимогу про стягнення моральної шкоди, про що подав окремо заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував у повному обсязі щодо задоволення позовних вимог.

Судом було перевірено повноваження представника позивача щодо законності заявленого клопотання та встановлено, що позивачем ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Ковтуном М.В. від 07.06.2021 № 36.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна М.В. про залишення без розгляду в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за відпрацьований період з 01 січня 2021 року по 29 січня 2021 року, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, грошової компенсації за 2 календарні дні невикористаної щорічної основної відпустки 01 січня 2021 року по 29 січня 2021 року, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку та моральної шкоди, позовні вимоги цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лубенської районної ради Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лубенської районної ради Полтавської області у частині стягнення заборгованості по заробітній платі за відпрацьований період з 01 січня 2021 року по 29 січня 2021 року, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку, грошової компенсації за 2 календарні дні невикористаної щорічної основної відпустки 01 січня 2021 року по 29 січня 2021 року, вихідної допомоги у розмірі середньомісячного заробітку та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.О. Ощинська