Справа № 369/7035/19
Провадження № 2/369/2493/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, у якому просив суд стягнути в ОСОБА_1 271637,24 грн.

25.02.2021до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди судом, у якій сторони просили закрити провадження у справі.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від представників сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною третьою ст. 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, суд зазначає, що затвердження судом мирової угоди як форма вирішення спору є спрощеною процесуальною процедурою, в якій не передбачено обов`язку доказування та оцінки доказів.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству України, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосуються предмету позову. Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 08.02.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 .

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.1. Сторони визнають, що між ними наявний спір про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 271'637,24 грн.

1.2. Відповідач по справі (надалі по тексту ухвали: Сторона-2) добровільно визнає перед Позивачем (надалі по тексту ухвали: Сторона-1), позовні вимоги в частині матеріальної шкоди у розмірі 135'818,62 грн. (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень шістдесят дві копійки), що становить 50% від ціни позову.

1.3. Позивач (Сторона-1) відмовляється від половини заявленої до Відповідача (Сторони-2) матеріальної шкоди у розмірі 135'818,62 грн. (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень шістдесят три копійки), що становить 50% від ціни позову.

1.4. Відповідач по справі (Сторона-2) добровільно визнає перед Позивачем (Стороною-1) судові витрати лише на оплату судового збору за подання позовної заяви в суд у розмірі 4'074,70 грн. (чотири тисячі сімдесят чотири гривні сімдесят копійок).

1.5. Відповідач (Сторона-2) зобов`язаний перерахувати на користь Позивача (Сторони-1) суму боргу у загальному розмірі 139'893,32 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні тридцять дві копійки) протягом наступного періоду та наступними платежами:

1.5.1. 80'000,00 грн. (вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) протягом десяти банківських днів від дня затвердження мирової угоди судом;

1.5.2. 20'000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок) не пізніше десятого числа місяця, який настає за місяцем в якому було сплачено суму визначену пунктом 1.5.1. цієї мирової угоди;

1.5.3. 20'000,00 грн. (двадцять тисяч гривень нуль копійок) не пізніше десятого числа місяця, який настає за місяцем в якому було сплачено суму визначену пунктом 1.5.2. цієї мирової угоди;

1.5.4. 19'893,32 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні тридцять дві копійки) не пізніше десятого числа місяця, який настає за місяцем в якому було сплачено суму визначену пунктом 1.5.3. цієї мирової угоди.

1.6. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.5. цієї Мирової угоди здійснюються Відповідачем (Стороною-2) за наступними банківськими реквізитами Позивача (Сторони-1):

Отримувач коштів:Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІВЕРСАЛЬНА", , Банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль, Номер IBAN: НОМЕР_1 , МФО 380805, Призначення платежу:сплата заборгованості у справі №369/7035/19 на підставі затвердженої Києво-Святошинським районним судом Київської області мирової угоди.

1.7. Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Відповідачем (Стороною-2) Позивачу (Стороні-1) грошових коштів у загальному розмірі 139'893,32 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто три гривні тридцять дві копійки) на зазначений у п.1.6. цієї угоди банківський поточний рахунокПозивача (Сторони-1).

1.8. Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.8.1. не перерахування Відповідачем (Стороною-2) Позивачу (Стороні-1) грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строки передбачені пунктом 1.5. цієї Мирової угоди;

1.8.2. перерахування Відповідачем (Стороною-2) грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 1.6. цієї Мирової угоди;

1.8.3. перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено пунктом 1.5. цієї Мирової угоди.

1.9. Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Позивача (Сторони-1) права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень на повну суму позовних вимог у розмірі - 271 637,24 грн..

1.10. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних та фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі №369/7035/19.

1.11. Після затвердження цієї Мирової угоди судом, Позивач (Сторона-1) не буде мати (пред`являти) до Відповідача (Сторони-2) жодних майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з:

1.11.1. даної Мирової угоди;

1.11.2. предмету спору у цивільній справі №369/7035/19;

1.11.3. дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.06.2016 року в місті Києва за участю автомобіля марки LEXUS LS 460L, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки TOYOTA AVENSIS, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

1.12. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Києво-Святошинським районний суд Київської області.

1.13. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.14. Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Інформація про позивача: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», , місце знаходження: бул. Лесі Українки, 9, м. Київ, 01133.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук