Справа № 536/30/21
Провадження № 2/536/410/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря Таран І.О, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_2 08 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області.

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_2 відсутнє взаєморозуміння та фактично припинені шлюбні відносини.

Подружжя має неповнолітню дитину ? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю.

Представник позивача адвокат Возний С. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що шлюб між сторонами у цій справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , запис №68.

У шлюбі подружжя має малолітню дитину ? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26 лютого 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

У судовому засіданні установлено, що фактично подружжя шлюбних відносин не підтримує, проживає окремо, спільного господарства не веде. Сторони не мають наміру щодо збереження шлюбу.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями статті 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу Українипозов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши дійсні підстави позову про розірвання шлюбу, ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

У позовній заяві позивач судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн просить залишити за ним.

Згідно зі статтями 114, 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 256, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ? задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, запис №68, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ? розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяЖ. О. Даніліна