Справа № 372/2894/17
Провадження 2-др/372/25/21
ухвала

Іменем України

09 серпня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, ОСОБА_5 , про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, ОСОБА_5 , про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, було відмовлено повністю.

29.07.2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не заявилася направила до суду клопотання про слухання заяви в її відсутності, проти заяви заперечила.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу .

Представником позивача подано розрахунок судових витрат, відповідно до якого позивач ОСОБА_2 під час розгляду справи сплатив судовий збір та оплатив професійну правничу допомогу своїм представникам загалом на суму 97090 грн. 05 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки у задоволенні позову було відмовлено повністю, понесені позивачем судові витрати не стягувались із інших осіб, а залишені за позивачем.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додатковим рішенням від 09 серпня 2021 року вже ухвалено додаткове рішення про судові витрати за заявою третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5 ..

Підстав для ухвалення додаткового рішення за заявою позивача суд не вбачає, оскільки у задоволенні позову було відмовлено, тому понесені позивачем судові витрати не можуть стягуватися на його користь із інших осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 141, 270, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, ОСОБА_5 , про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Зінченко