Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1081/21
Провадження № 2/723/1719/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів, зазначивши, що він клопоче про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення факту порушення ОСОБА_2 норм добросусідства та вимог ДБН.

Тому просить витребувати від Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області документи складені сільською радою за результатами розгляду його заяви щодо перешкоджання йому у користуванні власністю, про які Великокучурівська сільська рада посилається в листі 1016. Просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Маковейчуку М.І. На вирішення експертизи поставити питання: чи дотримано ОСОБА_2 вимог Державних будівельних норм України «Планування і забудова сільських поселень» (ДБН Б.2.4-1-94) зокрема п. 3.21. (Відстань від стін індивідуального будинку з вікнами житлових кімнат і кухонь, а також від головних входів в будинок (квартиру) до інших житлових будинків та господарських будівель має бути не менше 6м.) при зведенні господарської споруди поруч з будинком позивача. Оплату за проведення експертизи гарантує.

В суд ОСОБА_1 не з?явився.

ОСОБА_2 , представник Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області у судове засідання на розгляд заяви не з?явилися.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник у заяві зазначив необхідність забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає вимоги заяви про забезпечення доказів обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 116-118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області документи складені сільською радою за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо перешкоджання йому у користуванні власністю, про які Великокучурівська сільська рада посилається в листі 1016.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 20 квітня 2021року.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Маковейчуку Михайлу Івановичу (м.Сторожинець, вул. Річкова, 6-а, Чернівецької області, 59000.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи дотримано ОСОБА_2 вимог Державних будівельних норм України «Планування і забудова сільських поселень» (ДБН Б.2.4-1-94) зокрема п. 3.21. при зведенні господарської споруди поруч з будинком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

З метою проведення експертизи зобов`язати сторін по справі надати для огляду експерту на його вимогу об`єкти дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання експертизи та за завідомо неправдивий висновок.

Розрахунок за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Оплату за проведення експертизи внести на рахунок експерта Маковейчука Михайла Івановича.

Попередити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 ), що в разі несплати витрат на проведення експертизи у визначений строк, ухвала про призначення експертизи скасовується.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: