Справа № 242/4611/20
Провадження № 2/242/35/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 09.02.2021 р. судом від ТОВ «ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ» витребувано належним чином завірену копію іпотечного договору (яка містить 6 та 7 аркуші) від 08.07.2013 р., укладеного між Товариством та ОСОБА_1 .

Позивачем 30.03.2021 р. надані пояснення, в яких зазначено, що на виконання ухвали суду позивачем було досконало досліджено Іпотечний договір від 08.07.2013 р. і виявлено, що дійсно в документі відсутні 6 та 7 аркуші. При цьому варто звернути увагу, що наявний оригінал Іпотечного договору містить підписи Іпотекодавця та Іпотекодержателя, а також прошито та посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області Шевковою О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 3951. Позивач звернувся до нотаріуса для з`ясування причин відсутності аркушів. Остання повідомила, що це наслідки механічної помилки при роздруківці договору.

Відповідно до ч.ч.6, 10 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувся доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Належно завіреної копії Іпотечного договору на виконання ухвали суду позивачем не надано. З наданої копії неналежної якості неможливо встановити нумерацію бланків та з`ясувати, чи дійсно мала місце механічна помилка нотаріуса при роздруківці Договору.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться до уваги.

З метою повного, всебічного, правильного та своєчасного розгляду вищевказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал Іпотечного договору від 08.07.2013 р., укладеного між ТОВ «ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ» та ОСОБА_1 .

Крім того, позивачем надано клопотання про залучення до цивільної справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевкової О.В.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевкову О.В., яка посвідчувала Іпотечний договір від 08.07.2013 р., укладений між ТОВ «ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 27.04.2021 р. на 11.30 годин.

Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ» - оригінал Іпотечного договору від 08.07.2013 р., укладеного між ТОВ «ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ» та ОСОБА_1 .

Клопотання ТОВ «ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ» про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, по цивільній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевкову Оксану Вікторівну.

Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо того, чи містить Іпотечний договір від 08.07.2013 р., укладений між ТОВ «ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ» та ОСОБА_1 , сторінки 6 та 7, а також причини відсутності в договорі пунктів з 4.2.1. по 6.4. Крім того, за наявності можливості, надати суду завірену копію вищевказаного договору.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст..43 ЦПК України, а саме:

1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Витребувані судом відомості необхідно надати до 27.04.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська