Справа № 347/2218/16
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту IFWWGI від 25.03.2008 року недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовомдо ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання розрахунку заборгованості по кредиту IFWWGI від 25.03.2008 року недійсним.

Ухвалою Косівського районного суду від 30.11.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням судово-бухгалтерської експертизи із одночасним витребуванням із АТ КБ "Приват Банк" детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договоромIFWWGI від 25.03.2008 року з моменту видачі до 16.11.2016 року.

11.12.2020 року та 26.01.2021 року (повторно) на адресу суду поступали письмові клопотання судового експерта про надання сторонами в розпорядження експерта документів необхідних для проведення експертизи. Однак, вказані документи сторонами експерту надані не були, в зв?язку із чим ухвала суду залишилася невиконаною, а матеріали справи експертною установою було повернуто в суд.

31.03.2021 рокувід ОСОБА_1 електронною поштою поступило клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити вказані у клопотання питання.

Сторони в судове засідання не з?явилися, від ОСОБА_1 поступило клопотання про розгляд його клопотання без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на позовні вимоги та мотиви наведені позивачем за зустрічним позовом в його клопотанні про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, а також зважаючи на те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно вирішити питання, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань,суд вважає за доцільне призначити судово-бухгалтерську експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити реальну заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором IFWWGI від 25.03.2008 року станом на 01.12.2014 року на підставі наявних у справі документів?

2. Чи відповідає розрахунок заборгованості по кредиту ОСОБА_1 від 25.03.2008 року, наданий Банком, умовам кредитного договору та чинному законодавству України на підставі наявних у справі документів?

Проведення експертизи доручити експертам Західно-Українського експертно-консультативного центру, що знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Головна, 119, Чернівецької області (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У разі ненадання витребуваних судом документів згідно ухвали суду від 31.03.2021 року, експертизу провести за наявними у матеріалах справи доказами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій