Ухвала

10 серпня 2021 року

м. Київ

справа №761/13659/20

провадження № 22-ц/824/10298/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Лесі Василівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 24 травня 2021року представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Л.В. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 16 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З метою усунення недоліків, зазначених в указаній ухвалі, 21 липня 2021 року представник відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Л.В. подала до Київського апеляційного суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Зокрема зазначила, що копію ухвали Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем було отримано лише 15 липня 2021 року.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана нею апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Лесі Василівни строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Музичук Лесі Василівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування майнової шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик