Справа № 555/2143/20
Номер провадження 2/555/83/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2011 року, від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд розiрвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем яке б грунтувалось на почуттях взаємної любові та поваги не склалося .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

14 грудня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивача- адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності та відсутності позивача, та підтримання позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2011 року (актовий запис №4)./ а.с.3/.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05 жовтня 2011 року , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ./ а.с. 5/.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, примирення між сторонами не відбулося, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

В позові позивач ОСОБА_1 не заявила позовну вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесених судових витрат.

Позовна вимга щодо залишення неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання з матір"ю- ОСОБА_1 підлягає до задоволення. Відповідачем ОСОБА_2 не надано до суду доказів існування спору між сторонами щодо місця проживання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 травня 2011 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Рівненської області, актовий запис №4- розірвати.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір"ю- ОСОБА_1 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Мельничук Н. В.