Справа № 700/522/21
Номер провадження 2-н/700/21/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 серпня 2021 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу та просить суд стягнути із боржника ОСОБА_3 на користь заявника аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені в ст. 163 ЦПК України.

Статтею 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданими 09 липня 2003 року відділом реєстрації громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси та на даний час навчаються, про що свідчать наявні у справі довідки Вищих навчальних закладів, а тому станом на дату подачі заяв діти мають повних 18 років, тобто правовий статус дитини на них не поширюється.

За приписами статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В той час, як обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, ч. 1ст. 199 Сімейного кодексу України.

Частиною 3ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одного з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, заявлена заявником вимога про стягнення з боржника аліментів на її користь на утримання повнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ. Вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, що продовжують навчання, вирішується в позовному порядку, оскільки не передбачено видачі судового наказу на утримання дочки, сина що продовжують навчання, які не є дитиною за віковими обмеженнями, а тому суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.160,161,163-165,166-167 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Бесараб