У Х В А Л А

04 серпня 2021року м. Київ

Справа № 2601/8165/12

Провадження: № 22-ц/824/12588/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Пікуль А.А., Іванової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Колдіної О.О.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року заяву ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ» задоволено.

Замінено стягувача при виконанні заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2012 року з ПАТ «Український Бізнес Банк» на ТОВ «Факторингова компанія «ПАРИТЕТ».

Не погодившись із таким судовим рішенням, 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, з її змістом ознайомилася лише 31 березня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини другої статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року постановлена судом за відсутності учасників справи.

Доказів про направлення судом першої інстанції учасникам справи копій оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Згідно розписки від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 ознайомилась з матеріалами справи, в тому числі, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року (т. 3 а.с. 20).

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

І.В. Іванова