233 Справа № 233/1490/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його утримання аліменти у зв`язку із продовженням навчання у розмірі ј частки усіх видів доходу, до закінчення позивачем навчання.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, викладаючи обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, він має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, та згідно ч.5 ст.177 ЦПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказуючи у позовній заяві, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої особи, що продовжує навчання, позивач зазначає про те, що відповідач ОСОБА_2 працює у приватному підприємстві ОСОБА_3 . При цьому, доказів у підтвердження вказаного факту та розміру отримуваного відповідачем доходу, що відповідно до положень Сімейного Кодексу України має суттєве значення при розгляді даної справи, не додано, клопотання про витребування доказів, подання, яких є утрудненим для позивача, не заявлене.

Також, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при розгляді справ про надання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд має враховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, стан здоров`я платника аліментів, наявність у нього інших утриманців (неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків), повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таких відомостей позивачем до заяви також не додано.

Зокрема, відомості щодо розміру одержуваної позивачем стипендії у додатку відсутні.

Розрахунок витрат, які несе позивач у зв`язку із навчанням, у матеріалах позову не наведений.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннязалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя :