Справа № 561/120/21
УХВАЛА

про призначення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи

05 квітня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Іванова А. А.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , подано вказану позовну заяву. В обгрунтування вказаного позову позивач зазначив, що в період з 25 лютого 2006 року по 27 листопада 2007 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження батьком дітей вказаний ОСОБА_1 .

Позивач та його представник - адвокат Іванов А. А. у підготовче судове засідання, призначене на 05 квітня 2021 року об 12:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, з`явились. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Подали суду клопотання про проведення судово-біологічної (судово - генетичної еспертизи на вирішення якої посталено наступні запитання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , матір`ю яких є ОСОБА_2 . Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на підставі проведеної судово - біологічної експертизи. Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду по суті позивач та його представник не подавали.

Відповідачка позовні вимоги заперечила повністю, вказавши, що позивач є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Щодо проведення експертизи не заперечила та просила клопотання задовольнити. Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою до розгляду справи по суті не подала.

Заслухавши пояснення сторін, пов`язані з заявленим клопотанням позивача про проведення судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-біологічної (судово - генетичної) експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Водночас, суд враховує, що обставини, які будуть встановлені за результатом проведення судово-біологічної експертизи мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний час на її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підстав викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-біологічної (судово - генетичної) експертизи, задовольнити.

Призначити судово-біологічну (судово - генетичну) експертизу та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , обоє ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2) Якщо відповідь на 1-ше питання "так", то Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обоє ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю яких є ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, Рівненська обл., 33003.

Відібрати у ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 біологічні зразки для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони:

ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. невідомий)

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача та відповідачку разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прибути для проходження експертизи до ексрперта у визначений час, зокрема, і для відібрання зразків біологічного матеріалу, маючи при собі документи, що посвідчують особи.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Провадження в цивільній справі № 561/120/21 на час проведення експертизи та надходження висновків експерта, зупинити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя А. В. Дідик