Справа № 588/1087/21
провадження № 2/588/420/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд звернути стягнення на предмет застави земельну ділянку, надану для проведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,786 гектарів, яка розташована на території Станівської сільської ради Тростянецького району та належить на праві власності ОСОБА_3 , шляхом визнання за ним ОСОБА_4 права власності на цю земельну ділянку в рахунок погашення заборгованості за договором позики в сумі 62721,87 грн., з яких сума позики 10000 грн., інфляційне збільшення суми боргу 48167,62 грн., 3 % річних від простроченої суми 4554,25 грн.

Ухвалою судді від 14.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху, з наданням позивачу часу ддя усунення таких недоліків: надати примірник уточненої позовної заява, яка має містити ціну позову відповідно до дійсної на цей час вартості спірного заставного нерухомого майна, надати докази на підтвердження відповідної ціни позову, а у разі перевищення ціни позову 90800 грн. - доплатити судовий збір до розміру 1% від підтвердженої доказами ціни позову.

До суду 03.08.2021 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем ціна позову визначена в розмірі 86772 грн. 79 коп., виходячи з нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 3,76 га з кадастровим номером :00:003:0771 відповідно до доданої позивачем Інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку та Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянку.

Проте у позові ОСОБА_4 просить звернути стягнення на земельну ділянку не площею 3,76 га з кадастровим номером :00:003:0771, а ділянку плаощею 4,786 га за Державним актом на право приватної власності на землю серії VI-СМ №025593, яка складається з 3,76 га рілля, 1,026 га кормові угіддя.

Отже, ОСОБА_4 в уточненій позовній заяві визначив ціну позову не відповідно до дійсної вартості всього нерухомого майна (земельна ділянка площею 4,786 га), на яке просить визнати право власності, а лише відносно його частини (земельна ділянка площею 3,76 га).

Доказів дійсної на цей час вартості спірного заставного нерухомого майна щодо іншої частини земельної ділянки площею 1,026 га (кормові угіддя) позивачем не надано і позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет застави земельну ділянку, надану для проведення товарного сільськогосподарського виробництва замість розміру 4,786 гектарів не змінено на 3,76 га.

Таким чином, позивач не усунув у повному осбязі недоліки позовної заяви, що унеможливлює перевірку повноти сплати ним судового збору та прийняття позову до розгляду.

Законодавцем установлено, що строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві, що обумовлено, у тому числі завданнями та засадами цивільного судочинства, до яких відповідно до вимог статті 2 ЦПК України належить своєчасний розгляд цивільних справ та розумність строків розгляду справи судом.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України), а також повинні добросовісно користуватись процесуальними правами (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене вважаю, що є підстави для продовження процесуальний строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14 липня 2021 року на 10 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись вимогами статей 121 , 122, 127, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 14 липня 2021 року, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко