Справа №521/5666/14-ц
Провадження №2-зз/521/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудрі Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним. Призначено відкрите судове засідання на «12» червня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. від 22 квітня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_4 . Копію ухвали суду направлено до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького,10а) для негайного виконання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Представник позивача надала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним; зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_4 В своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що зважаючи на постановлену судом ухвалу про залишення позову без розгляду, яка набрала чинності, з урахуванням положення ч.9 ст.158 ЦПК України є підстави для скасування забезпечення позову, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Колеснікова І.Л. до канцелярії суду надійшла заява в якій він просить розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність позивача та його представника та задовольнити дане клопотання.

Відповідно до ч.1 статі 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання до відповідної установи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: