Справа 749/358/21
Номер провадження 2-з/749/8/21
09 серпня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Сновськ заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому нерухомому майні та поділ його в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами, -
У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину в спільному сумісному подружньому нерухомому майні та поділ його в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.07.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження, прийнято до розгляду зустрічний позов, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та оголошено перерву у судовому засіданні до 26.08.2021 р.
04.08.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі № 749/358/21 шляхом допиту свідка ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що вказаний свідок може засвідчити факт припинення спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак свідок перебуває на території України тимчасово та після виїзду за кордон змоги прибути у судове засідання не матиме.
У судове засідання відповідач, позивач та представник позивача не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Враховуючи скорочені строки розгляду даної заяви, повідомлення учасників процесу про дату, час та місце її розгляду було здійснено, в тому числі, засобами телефонного зв`язку.
Від позивача та його представника (повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви 06.08.2021 р.) клопотань, заперечень та заяв, що стосуються розгляду заяви про забезпечення доказів, не надходило.
У судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заяву підтримала та зазначила, що ОСОБА_4 перебуватиме на території України ще приблизно від семи до десяти днів. На території Російської Федерації проживає постійно та працевлаштована, а тому наступний приїзд до України тривалий час місця не матиме.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, розглянувши заяву, дійшов наступних висновків.
З наданої заявником копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано на території Російської Федерації.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів шляхом допиту свідка, який проживає на території іншої держави, суд вважає за можливе, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, задовольнити подану заяву та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .
При вирішенні питання про дату, на яку необхідно викликати свідка, суд враховує доводи заявника про перебування доньки на території України протягом десяти днів, а також строк, який має бути достатнім для завчасного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення допиту свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 91, 116, 117, 118, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Викликати у судове засідання на 19 серпня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в якості свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка про те, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук