Справа №295/3991/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, про визнання договору іпотеки недійсним.

В обгрунтування позову зазначено, що 10.01.2008 року між матір`ю позивача - ОСОБА_3 та ЗАТ «ОТП Банк» (на час звернення із позовом - АТ «ОТП Банк»), укладено договір кредиту, за умовами якого позичальнику ОСОБА_3 надано кредит в сумі 15780,00 доларів США з обов`язком повернення до 10.01.2023 року.

В забезпечення належного виконання зобов`язань за договором кредиту між наведеними учасниками укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передано житловий будинок та земельна ділянка площею, 220 кв.м. по АДРЕСА_1 .

В жовтні 2020 року позичальник ОСОБА_4 померла, позиває є спадкоємцем першої черги як син спадкодавця.

На думку позивача, укладений договір іпотеки підлягає визнанню недійсним внаслідок невідповідності вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Так, за твердженням сторони, договір повинен містити:

-належний детальний опис сукупної вартості кредиту;

-вид та предмет кожної супутньої послуги;

-реальну процентну ставку;

-абсолютне значення подорожчання кредиту;

-застереження щодо попередження позичальника про настання валютних ризиків;

-умови відкриття і закриття банківського рахунку, тарифи;

-порядок припинення кредитного договору;

-істотні умови договори про дострокове розірвання кредитного договору;

-відповідальність кредитора;

-застереження про необхідність збереження банківської таємниці;

-відомості про оприлюднення інформації про умови іпотечного кредитування;

-відомості про розрахунки індексації.

Одночасно із позовом подано заяву про витребування доказів, в якій відповідно до ст. 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач просить суд «витребувати у відповідача висновок підрозділу Банку з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні кредиту позичальнику. Згідно ст. 44 цього ж Закону Банк створює комплексну та адекватну систему управління ризиками, що має враховувати специфіку роботи банку, встановлені Національним банком України вимоги щодо управління ризиками. Система управління ризиками має забезпечувати виявлення, ідентифікацію, оцінку, моніторинг та контроль за всіма видами ризиків на всіх організаційних рівнях та оцінку достатності капіталу банку для покриття всіх видів ризиків.

Висновок має містити, як мінімум, розрахунки чотирьох ризиків, які впливають на прийняття рішення кредитним комітетом банку про надання кредиту, а саме: валютних коливань-девальвацію гривні, інфляційних очікувань-збільшення витрат позичальника та зменшення суми коштів, що залишаються для погашення кредиту, бізнесовий-можливість позичальника погашати кредит (визначення суми кредиту), віковий ( строк кредиту)- останні два види ризиків ще й передбачені ст. 11 ч.2 п.п. г , е Закону України «Про захист прав споживачів».

Цей висновок необхідний для підтвердження обставин, які мають істотне значення для виконання зобов`язань за договором та установлення обов`язкових для споживача умов, з якими він не мав реальної можливості ознайомитися перед укладенням договору- ст. 18 ч. З п. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

Висновок підрозділу управління ризиками дасть також можливість переконатись чи включено до складу платежу за кредитом розмір і базу розрахунку всіх комісій (тарифів) банку, що пов`язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, здійснення валютно- обмінних операцій, юридичне обслуговування тощо.

Крім того, необхідно витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні:

- кредитну справу, оригінали кредитного та іпотечного договорів, договорів застави, договорів поруки, оригінали банківської, генеральної, індивідуальної ліцензій і дозволів, які були дійсні станом на січень 2008 року, видані Національним банком України на здійснення валютних операцій та які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»;

Завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи:

- копію кредитної справи, копії реєстраційний та статутних документів (свідоцтва про реєстрацію, установчого договору, Статуту, Витягу), копії банківської, генеральної, індивідуальної ліцензій і дозволів щодо надання права кредитування в іноземній валюті станом на 2008 рік (які були дійсні станом на січень 2008 року), видані Національним банком України на здійснення валютних операцій та які підпадають під режим ліцензування згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», копії кредитного та іпотечного договорів, мого договору поруки, анкети позичальника для підтвердження правдивості даних про платоспроможність позичальника, заяву позичальника на отримання кредиту, витребувати також копії протоколів засідань кредитної комісії про надання кредиту та будь-яких змін до кредитного договору, а також завірені належним чином копії рішень Правління банку про затвердження протоколів засідань кредитного комітету, виписки по кредитному договору за рахунками відповідно до Постанови Правління Національного банку України № 280 від 17 червня 2004 року «Про затвердження Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України та Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку банків України»: 2 (другого) Класу «Операції з клієнтами»; 8 (восьмого) Класу «Управлінський облік»; 9 (дев`ятого) Класу «Позабалансові рахунки», зокрема по рахунках 9601, 9611; виписки по валютному, позичковому та поточному рахунках позичальника, а також іншим,які зазначені в кредитному договорі, з вказівкою номерів кожного з цих рахунків; детальний графік погашення кредиту з розмежуванням строків сплати по тілу кредиту, по відсотках тощо ( в наявних матеріалах вказано лише загальний графік сплати залишку заборгованості) детальний графік (розрахунок) заборгованості по кредиту, де конкретизувати за який строк нараховуються проценти на рік - за 365 днів чи за 360 , копії первинних розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту, а саме копії прибуткових та видаткових касових ордерів, квитанцій, меморіальних ордерів, платіжних доручень, копії касових книг, копії розрахункових платіжних відомостей,журналів-ордерів, головної книги, зведених документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності за період з січня 2008 року по 2015 рік .

Вирішуючи питання про можливість задоволення даного клопотання, суддя звертає увагу на таке.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як зазначалось вище, підставою оспорювання договору іпотеки позивачем зазначається відсутність у такому договорі відомостей, що є необхідними згідно вимог Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

При цьому, заява про витребування доказів фактично скерована на отримання відомостей щодо правомочності укладення договору кредиту, правильності нарахування заборгованості за таким договором, проведення платежів, що, у свою чергу, не охоплюється предметом даного спору.

У поданій заяві про витребування доказів відповідач не конкретизує, які саме обставини в розрізі оспорювання договору іпотеки можуть підтвердити запитувані документі та відомості.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76-77, 83-84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.М.Лєдньов