Справа № 243/5608/21
Провадження № 2/243/1892/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська цивільну справу за позовом адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка являлася матір`ю ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_1 залишилась спадщина у вигляді пенсії, яка була нарахована ще за життя, проте не була нею отримана. Заповіту померла не залишила. Єдиним спадкоємцем після її смерті є ОСОБА_1 . Місце смерті та поховання ОСОБА_2 є м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) м. Єнакієве Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. ОСОБА_1 не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирала докази для встановлення факту смерті матері, очікувала та отримувала дозволи на перетинання лінії розмежування. Звернувшись до нотаріуса 01 червня 2021 року, для оформлення спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач адвокат Пікулін Р.М., що діє на підставі ордера серія ДН № 072040 від 02 червня 2021 року, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на заявлених вимогах.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, відповідачем до суду направлено відзив, в якому зазначено, що даний позов просять розглянути за відсутністю представника та винести рішення на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення, приходить до переконання, що позов адвоката Пікуліна Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 14 серпня 1963 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 23 квітня 2021 року, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) м. Єнакієве Донецької області, в Україні.

Так, оскільки місце смерті та поховання ОСОБА_2 є м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) м. Єнакієве Донецької області, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому ОСОБА_1 не мала об`єктивної

можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирала докази для встановлення факту смерті матері, очікувала та отримувала дозволи на перетинання лінії розмежування.

Постановою Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Орловою Л.О. № 459/02-31 від 01 червня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням ним встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено за поважної причини, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у один місяць, який на думку суду буде достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги адвоката Пікуліна Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бунге (м. Юнокомунарівськ) м. Єнакієве Донецької області, в Україні, терміном в 1 (один) місяць, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2021року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін