Справа № 426/1252/21
УХВАЛА

про проведення заочного розгляду

06 серпня 2021 року

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малик Дмитро Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Малик Д.О., звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Малик Д.О. у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, на задоволенні позову наполягають, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 96).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна у судове засідання не з`явилися про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на офіційні електронні адреси сторін (а.с. 57, 59, 61, 70, 72-73, 80-82, 92-94). Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався. Заяв та клопотань від сторін по справі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, суд

постановив:

По справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Малик Дмитро Олексійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Дорошкевич Віра Леонідівна - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Просіна