Справа № 629/3806/21
Номер провадження 2-о/629/71/21
10.08.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Назарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні вимог наполягала.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про вирішення справи на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, по-батькові заявниці - ОСОБА_8 .
18.01.1986 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 . В свідоцтві про шлюб її прізвище вказано як ОСОБА_3 .
18.03.1999 року Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області заявниці видано паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено як ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 , після смерті якого заявниця оформила спадщину на земельну ділянку площею 11,57 гектарів, розташовану на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зазначених свідоцтвах про право на спадщину за законом від 30.08.2011 року вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці як ОСОБА_3 .
16.01.2019 року, уклавши шлюб з ОСОБА_4 , заявниця змінила прізвище на ОСОБА_6 . 26.04.2019 року заявниці видано паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено як ОСОБА_1 .
На даний час заявниця вирішила укласти договори оренди земельних ділянок та приватизувати земельну ділянку біля будинку, але в результаті збору документів виявилось, що в зазначених правовстановлюючих документах вказано її по батькові « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».
Іншого шляху встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів, ніж у судовому порядку, у заявниці немає.
З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючих документів, а саме:
- свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В., на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя О.Г. Попов