Провадження №2/523/2925/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої осіб без самостійних вимог Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить виключити з актового запису №383 від 17 січня 2017р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повідомлення про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26 квітня 2018року. Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого батьком був зазначений - ОСОБА_1 .

У зв`язку із тим, що позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та зі слів відповідача ОСОБА_2 він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач просить суд виключити відомості про батьківство. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 грудня 2020р. матеріали цивільної справи були направлені за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, які надійшли 25.02.2021р.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.03.2021р. було відкрито провадження у справі з викликом сторін у підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнала позовні вимоги у повному обсязі.

За приписами ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.08.2004 було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018р. (справа №521/4215/18) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. був розірваний.

З представленої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що 17 січня 2017року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 383, в якому батьком дитини зазначено - ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Однак, позивач має обґрунтовані сумніви у своєму батьківстві та за його твердженнями зі слів відповідача ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Крім визнання відповідачем позовних вимог, обґрунтованість позовних вимог підтверджується наданим з боку позивача висновком медико-генетичного центр «Мама-папа» за результатами якого встановлено, що біологічне батьківство « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно учасника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » виключається.

Враховуючи, що відповідач визнала позов та доведеність факту відсутності кровного споріднення позивача та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122,124,126,127,136 СК України, ст.ст.10, 12, 81, 141,200, 206, 265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої осіб без самостійних вимог Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, як батька дитини з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №383 від 17 січня 2017року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 березня 2021р.

Суддя