Справа №336/3688/21
Пр. №2/336/3082/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

секретаря судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.05.2021 року звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , аліменти в розмірі ј частини заробітку відповідача, до досягнення сином 23-річного віку або припинення навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 10.08.1996 року, який в подальшому було розірвано за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/1679/18 від 18.06.2018.

Від шлюбу Позивач та Відповідач мають спільних дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2018 року по справі № 336/1679/18 було присуджено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 вже досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , тож виплати аліментів зі сторони батька припинилися.

Разом з тим, ОСОБА_3 продовжує навчання у Запорізькому державному медичному університеті на денній формі навчання за спеціальністю «222-медицина (магістр)». Період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2025 року.

Оскільки син навчається на денній формі навчання, за державним замовленням, він об`єктивно не має можливості працевлаштування, самозабезпечення, купівлі одягу, підручників тощо. ОСОБА_3 проживає з матір`ю - ОСОБА_1 , та перебуває на її утриманні.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитини 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження по справі з матеріалами позовної заяви та додатками до неї було отримав у приміщенні суду особисто.

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Заяви та клопотання до матеріалів справи до початку її розгляду від відповідача не надходило.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів, суд виходить з такого.

Частина 1 ст. 223 ЦПК України визначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а частиною четвертою цієї статті передбачається право суду на постановлення заочного рішення (на підставі наявних у справі даних та доказів) у разі повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином.

В зв`язку з повторною неявкою відповідачів, що повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені, суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, остання надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дачу час та розгляд справи була повідомлена належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.08.1996 року сторони уклали шлюб (а.с. 11), який 18.06.2018 року розірваний за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 12-14).

Від шлюбу в сторін є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.2002 року, батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки № 421 від 29.01.2021, виданої Запорізьким державним медичним університетом, ОСОБА_3 є студентом вказаного закладу, на денній формі навчання за спеціальністю «222-медицина (магістр)». Період навчання з 01.09.2019 по 30.06.2025 року (а.с. 16).

За твердженням позивача, син проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Вказане відповідачем належними доказами не спростоване.

Судом встановлено на підставі письмових доказів, що в провадженні державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 56901360 з примусового виконання виконавчого листа № 336/1679/18 від 18.06.2018 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

ОСОБА_3 вже досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , тож виплати аліментів зі сторони батька припинилися.

Разом з тим, ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі та потребує матеріальної допомоги батьків.

Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено з відповіді державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 36851 від 11.06.2021, що за інформацією від Пенсійного фонду України та Державної податкової служби, Відповідач працевлаштований: КНКП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької міської ради; КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради; Запорізький державний медичний університет. Тобто Відповідач має можливість надавати синові матеріальну допомогу.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 48 Конституції України, кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, працює, має дохід, його стан здоров`я.

Син позивача - ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 на час навчання.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів законними, обґрунтованими та задовольняє позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно п. 3 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тож судовий збір належить стягнути з відповідача.

Судовий збір в сумі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ст. 180-183, 191, 199 СК України, ст.,259, 263, 264, 265, 268, 272, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14 травня 2021 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І.Б. Жупанова