Справа № 750/2632/21
Провадження № 2-о/750/69/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондарева Тетяна Едуардівна,

в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0182 від 11 листопада 2015 року, індексний номер: 47409872.

Обгрунтовано заяву тим, що у вказаному свідоцтві зазначено по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », що не співпадає з даними її паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, де по батькові вказано « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини.

Заявники у судове засідання подали клопотання, в якому просять заяву розглянути за їх відсутності, вказавши, що заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Бондарева Тетяна Едуардівна у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 14), яка доводилася матір`ю ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

За життя, а саме 30 жовтня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після укладення шлюбу ОСОБА_7 ).

Згідно довідки № 81 від 29 серпня 2016 року, виданої головою вуличного комітету № 27 Виконачого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою також були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники у встановлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Бондаревої Тетяни Едуардівни із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Проте, оформити спадщину на нерухоме майно земельну ділянку немає можливості, оскільки існують розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_3 у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та інших документах спадкодавця.

Так, 11 листопада 2015 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0182 (індексний номер: 47409872) (а.с. 16).

Вказаний у свідоцтві про право власності на нерухоме майно реєстраційний номер облікової картки платника податків власника земельної ділянки збігається з реєстраційним номером платника податків ОСОБА_3 (а.с. 16, 18).

Таким чином, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно була допущена помилка при написанні по батькові спадкодавця, а саме: зазначено, що власником земельної ділянки є « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11 листопада 2015 року, індексний номер: 47409872, належало ОСОБА_3 .

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:013:0182 від 11 листопада 2015 року, індексний номер: 47409872.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя