Єдиний унікальний номер справи 235/1821/21
Номер провадження 2-в/235/19/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

31 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/0525/181/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2021 року про ініціювання, в порядку ст. 489 ЦПК України, питання відновлення судового провадження в цивільній справі № 2/0525/181/12, розглянутій 11.04.2012 року Кіровським районним судом м. Донецька за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - порушено справу № 235/1821/21 (НП 2-в/235/19/21).

Підстава для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження згідно ухвали судді від 29.03.2021 року вмотивована зверненням ТОВ «Вердикт Капітал» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих на примусове виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 11.04.2012 року по справі № 2/0525/181/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11.3ДС/0266/2006-НВклн, визначивши ТОВ «Вердикт Капітал» правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк».

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо боротьби з терористичною загрозою і збереження територіальної цілісності України». В зв`язку з активною фазою проведення антитерористичної операції діяльність Кіровського районного суду м. Донецька тимчасово була припинена. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року визначено, що Красноармійському міськрайонному суду Донецької області територіально підсудні справи, як підлягали розгляду Кіровському районному суду м. Донецька.

Згідно довідки секретаря канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа № 2/0525/181/12 відсутня (з Кіровського районного суду м. Донецька справа не надходила, в архів не передавалася).

З урахуванням вказаного, суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 235/1821/21, з метою розгляду заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 3 ст. 493 ЦПК України встановлено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 488-489 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/0525/181/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08:00 годин 27 квітня 2021 року в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати сторони надати суду ту частину провадження, що збереглася, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Зобов`язати заявника та заінтересованих осіб до судового розгляду подати документи, що містилися в матеріалах втраченої цивільної справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С.Клікунова