Справа 556/2008/20
Номер провадження 2-о/556/13/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Котик Л.О.

присяжних Кравчука Ю.Р., Жогло С.П.

при секретарі- Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2018 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2018 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном над ОСОБА_2 , її - ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 08.01.2019 року. Просить клопотання задовольнити.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року клопотання прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

22 грудня 2020 року призначено у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Володимирецька селищна рада Володимирецького району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі на час проведення експертизи. (ухвала Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.12.2020 року)

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася надала заяву про зміну заявлених вимог, оскільки закінчився строк дії рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2018 року. Просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить розглянути заяву у її відсутності та ОСОБА_2 у зв`язку із станом здоров`я.

Представник Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, вирішити клопотання на розсуд суду.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , де в графі мати записана ОСОБА_1 ).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ №0960098, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, першої групи, інвалідність встановлена довічно.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №133/21 від 23 червня 2021 року, проведеного судово-психіатричним експертом вищої кваліфікаційної категорії Воронцовим О.О. на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 22 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на глибоку розумову відсталість (F73 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 від народження страждає на хронічне стійке захворювання на глибоку розумову відсталість, є інвалідом дитинства та має І групу інвалідності довічно, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Володимирецька селищна рада Вараського району Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. (ч. 8 ст. 300 ЦПК України)

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5 розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.

Присяжні : Губеня І.А.

Жогло С.П.