Справа № 2-2008/11
Провадження № 6/461/131/21
УХВАЛА

03.08.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Ю.

розглянувши матеріали заяви товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 11 жовтня 2011 року рішенням Галицького районного суду м. Львова стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за відсотками по кредитному договору. 07 листопада 2011 року на виконання вищевказаного рішення, Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист. 08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу, згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Галицького районного суду м. Львов. 08 грудня 2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за кредитним в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Галицького районного суду м. Львова. Однак, станом на момент подання даної заяви, на адресу ТОВ «ФК «Форінт» від попередніх кредиторів боржника не надходив оригінал виконавчого листа № 2-2008/11 виданий 07.11.2011 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 заборгованості. Зазначає, що втрата виконавчого листа відбулась після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві при направленні його від органу ДВС до первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», котрий не отримував вказане поштове відправлення, та за відсутності вини первісного стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт».

Вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа з незалежних від ТОВ «ФК «Форінт» причин, що робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, а отже у зв`язку з цим є підстави для видачі дублікату втраченого виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2011 року рішенням Галицького районного суду м. Львова у цивільній справі № 2-2008/ 2011р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 89 718,50 дол. США заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 010/08-3/3315/в від 13.11.2007 року, 1 700,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

07 листопада 2011 року на виконання вищевказаного рішення, Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист № 2-2008/11 відносно боржника ОСОБА_1

01 вересня 2015 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ Мельник А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48563960 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2008/11 відносно боржника ОСОБА_1

08 грудня 2016 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Вектор Банк» укладено Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого АТ «Вектор Банк» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив АТ «Вектор Банк» Права Вимоги за Кредитним договором № 010/08-3/3315/в від 13.11.2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2011 року у справі № 2-2008 2011 р.

08 грудня 2016 року між АТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги), згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Вектор Банк» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором № 010/08-3/3315/в від 13 листопада 2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2011 року у справі № 2-2008 2011 р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договорами (портфельного відступлення прав вимоги) від 08 грудня 2016 року.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517, Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь АТ «Вектор Банк», а останній в свою чергу на користь ТОВ ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 010/08-3/3315/в від 13 листопада 2007 року, зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, в результаті чого виникає необхідність заміні стягувача, АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» за виконавчим документом.

Після укладення вищевказаних договорів, як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 31.08.2018 року старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грабовою Тетяною Миколаївною в межах виконавчого провадження № 48563960 винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль», оскільки результаті заходів вжитих державним виконавцем на майно боржника було накладено арешт. Боржник виконавчий документ не виконує , на виклики не реагує. У боржника відсутнє майно, на яке може звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

13 травня 2021 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова у справі № 2-2008/2011 задоволено заяву ТОВ «ФК «Форінт» та замінено вибулого стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, ідентифікаційний код 14305909) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2; ідентифікаційний код 40658146) за виконавчим листом № 2-2008/11, який виданий 07.11.2011 року Галицьким районним судом м. Львова на виконання рішення від 11.10.2011 року у справі № 2-2008/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на 18 січня 2013 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості.

Судом встановлено, що поважність причин пропуску процесуального строку підтверджена матеріалами справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що така обставина як тривала хвороба заявника дійсно пов`язана з неможливістю вчинення процесуальних дій товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт`а відтак, строк для пред`явлення до виконання судового наказу підлягає поновленню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити стягувачу ТОВ «ФК «Форінт» строк пред`явлення виконавчого листа № 2-2008/11 виданого 07 листопада 2011 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення ОСОБА_1 89 718,50 дол. США заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 010/08-3/3315/в від 13.11.2007 року, 1 700,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи до органів примусового виконання рішень судів у зв`язку з його пропуском з поважних причин.

Задовільнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2008/11 виданого листопада 2011 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення ОСОБА_1 89 718,50 дол. США заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 010/08-3/3315/в від 13 листопада 2007 року, 1 700,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.Д. Фролова