"29" березня 2021 р. Справа № 363/2602/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Щур А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород питання про направлення матеріалів справи для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02 березня 2021 року по вказаній цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року провадження по вказаній цивільній справі було поновлено та призначено підготовче судове засідання, для розгляду клопотання про витребування доказів та надання вільних зразків підпису та тексту відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. оригінал договору позики грошових коштів від 18.03.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер 483.

23 березня 2021 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. надійшов оригінал договору позики грошових коштів від 18.03.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реєстровий номер 483.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власенко В.В. не заперечував щодо направлення матеріалів справи до Київського науково-дослідного інституту судовик експертиз, для проведення відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2021 року судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про направлення матеріалів вказаної цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судовик експертиз, для проведення відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 02.03.2021 року судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 363/2602/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до Київського науково-дослідного інституту судовик експертиз, який розташований за адресою: 03680 м.Київ вул.Смоленська,6, для виконання судової почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 02.03.2021 року.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Б. Баличева