Провадження № 2/537/75/2021
Справа № 537/2137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_2 адвоката Білоконя О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду, заподіяну ушкодженням здоров`я в розмірі 22069,09 грн., моральну шкоду в розмірі 30000 грн. та понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

12.07.2021 року до суду надійшов лист начальника Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи в якому зазначено, що для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати оригінали усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , 1946 р.н., а саме медичні карти стаціонарного хворого з лікувальних закладів, де вона перебувала на стаціонарному лікуванні, медичну карту амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання.

27.07.2021 року представник позивача адвокат Олійник Л.М. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , де остання перебувала на лікуванні, а також з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 за місцем її проживання. Зазначила, що дані медичні документи необхідні для проведенням експертами Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи комісійної судово-медичної експертизи, але в неї немає можливості самостійно їх надати.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала подане нею клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою надання експерту документів, які мають суттєве значення для проведення експертизи, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись статтями 3,77,76, 81, 184, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійник Л.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського» (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд.60/1) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» м. Кременчука (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Бутиріна, буд.26) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити Комунальному некомерційному медичному підприємству «Кременчуцька перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського», Комунальному некомерційному медичному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» м. Кременчука для виконання до 16.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.