Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2181/20

Номер провадження: 2/511/123/21

26 березня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку по праву спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 в якій просять:- встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - визнати за ними - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 по 1/4 частині за кожною.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з

господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Право спадкодавця на вказану частину визнано рішенням Роздільнянського

районного суду Одеської області від 25.02.2020 року, інша частина вказаного будинку належить ОСОБА_4 . Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0421 га. яка належить Роздільнянській міській раді Одеської області та до цього часу не приватизована.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є вони позивачі по справі - мати ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших спадкоємців не має.

У встановленому порядку вони звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , на підставі яких заведено спадкову справу № 58/2019.

Однак при вивченні документів нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з посиланням на те, що відсутня державна реєстрація права власності ОСОБА_5 на вказану частину житлового будинку.

Крім того відповідно до свідоцтва про смерть помер ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження ОСОБА_3 та в свідоцтві про шлюб дівоче/дошлюбне прізвище зазначено - ОСОБА_3 .

Представник позивачів - адвокат Магера Р.Ю. підтримав в суді заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.03.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, на підставі актового запису №174. (а.с.8)

Судом встановлено, що відповідно до виписки рішення виконкому Роздільнянського міської ради від 17.05.1990 року №40 ОСОБА_5 виділено земельну ділянку площею 400 м2 по АДРЕСА_1 під будівництво індивідуального жилого будинку. (а.с.26)

Окрім того згідно акту приймання індивідуального домоволодіння від 22.10.2003 року житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 90,70 кв.м, в тому числі житловою 44,70 кв.м., виданого на ім`я ОСОБА_5 було здано в експлуатацію. (а.с.27)

Житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0421 га, яка належить

Роздільнянській міській раді Одеської області та до цього часу не приватизована, що підтверджуєтеся довідкою виконкому Роздільнянської міської ради №3906 від 06.08.2019 року. (а.с.25)

Право власності за ОСОБА_5 на вказану частину житлового будинку визнано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року по справі №511/2046/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна. Відповідно до вказаного рішення інша 1/2 частина вказаного житлового будинку належить ОСОБА_4 . Право власності ОСОБА_4 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №224748570 від 21.09.2020 року (а.с.11, 17)

Таким чином після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є: мати спадкодавця - ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.09.1972 року та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 25.06.1969 року, та дочка спадкодавця - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 13.12.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №212. (а.с. 36,40)

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданим 26.09.2018 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_13 , та змінила прізвище на ОСОБА_3 . (а.с.41)

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.(а.с.31)

Інших спадкоємців не має.

Померлий ОСОБА_5 при житті не зареєстрував даний будинок на власне ім`я в установленому законом порядку.

Наявність вказаного будинку підтверджується технічним паспортом від 20.08.2019 року, згідно якого житловий будинок по АДРЕСА_1 складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 90,70 кв.м., в тому числі житловою 44,70 кв.м. та "№1-2" огорожа, ворота. (а.с.18)

Згідно звіту щодо визначення ринкової вартості житлового будинку по АДРЕСА_1 , вартість вказаного будинку складає 194782,00 грн. (а.с.24)

У встановленому порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі яких заведено спадкову справу №58/2019.

При вивчені документів нотаріусом було встановлено, що у якості правовстановлюючого документу на будинок, що є предметом спадщини спадкоємцями надано рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року (справа №511/2046/19) щодо визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна, однак на зазначеному документі відсутня інформація щодо державної реєстрації права власності на зазначене вище нерухоме майно у відповідності до вимог чинного законодавства.

Зазначені обставини викладені в листі нотаріуса №269/02-14 від 02.11.2020 року і цим же листом рекомендовано звернутися до суду.(а.с. 44)

Окрім того в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище зазначено - ОСОБА_3 , батьками вказані - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , тоді як відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця його прізвище заначено - ОСОБА_5 .

Тому позивач ОСОБА_3 окрім іншого, просить в судовому порядку встановити факт, що померлий ОСОБА_5 був її рідним батьком.

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання судовому порядку.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд, приходить до висновку , що померлий ОСОБА_5 набув право власності на будинок по АДРЕСА_1 в 2003 році, який в подальшому рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.02.2020 року був визнаний спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і за ним було визнано право власності на Ѕ частину зазначеного житлового будинку.

Дане рішення суду ОСОБА_5 при житті не встиг зареєструвати в Реєстрі прав на нерухоме майно, що і стало причиною звернення до суду .Суд вважає, що дана частина будинку входить до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.

Окрім того суд вважає, що факт родинних відносин підтверджується наданими позивачем ОСОБА_3 письмовими доказами і вказаними доказами достовірно підтверджено, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що наданими позивачами доказами достовірно встановлено факт, що ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_3 ) була рідною донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно позовні вимоги позивачів належить задовольнити та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на житловий будинок та господарчі споруди по АДРЕСА_1 , по ј частині за кожною, Ѕ частина якого належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку по праву спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності по праву спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 , який складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 90,70 кв.м., в тому числі житловою 44,70 кв.м., господарських будівель: «№1,2» огорожа, ворота, належних ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності по праву спадкування за законом на 1/4 частину житлового будинку та господарчих споруд по АДРЕСА_1 , який складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 90,70 кв.м., в тому числі житловою 44,70 кв.м., господарських будівель: «№1,2» огорожа, ворота, належних ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук