Справа № 214/5265/20
2/214/269/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5265/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27158,58 грн. за кредитним договором б/н від 16.04.2008 року та судові витрати.

Аргументи учасників справи.

2. ОСОБА_1 звернувся до АТ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 16.04.2008 року. Заявою відповідач підтвердив той факт, що він був проінформований про умови кредитування а АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Відповідно до Заяви б/н від 16.04.2020 року позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому був збільшений до 20000,00 грн.

ОСОБА_1 , не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 18.05.2020 року заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» склала 27 158,58 грн., яка складається з: - 19 810,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 19 810,22 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7 348,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

4. Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надав.

Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі .

6.03 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі № 214/5265/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

7.16.04.2008 року ОСОБА_1 підписав заяву, в якій зазначено, що ця заява разом з пам`яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Крім того, в даній заяві погоджено тип карти, тип та суму кредитного ліміту, базову процентну ставку, строк дії кредитного ліміту та порядок погашення кредитної заборгованості.

8.Також, ОСОБА_1 підписав довідку про умови кредитування і використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» ( а.с.38)

9. З виписки за договором б/н укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ « ПриватБанк» станом на 20.05.2020 року вбачається, що відповідач активно користувався кредитними коштами з 16.12.2011 року (а.с.19-33).

10.Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), 19.06.2010 року відповідачеві було встановлено кредитний ліміт 1000,00 грн. , який в подальшому збільшувався до 19 390,00 грн. , 30.12.2019 року кредитний ліміт відповідачу зменшено до 0,00 грн. ( а.с.34).

11. ОСОБА_1 16.04.2008 року було видано картку № 300944 терміном дії до 01/12, яка перевипускалась, останній раз 23.05.2017 року за № НОМЕР_1 строком дії до 04/21 ( а.с.23).

12.Згідно з наданим банком розрахунком (а.с.4-10), заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 16.04.2008 року станом на 18.05.2020 року склала 27 158,58 грн., яка складається з6 19 810,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 19 810,22 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7 348,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками ( а.с.6-18).

Джерела права й акти їх застосування.

13.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

14.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

15.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

16.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

17.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

18.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

19.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

20.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

21.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

22.Судовим розглядом встановлено, що банк свої зобов`язання за кредитним договором №б/н від 16.04.2008 року виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

23.В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 31.07.2020 року склала 27 158,58 грн., яка складається з : 19 810,22 грн. заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 19 810,22 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7 348,36 грн. заборгованість за простроченими відсотками

24.З огляду на те, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, викладеними у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», а також з базовою відсотковою ставкою по кредитному ліміту та штрафним санкціями, користувався кредитними коштами на власні потреби за таких обставин, суд погоджується з розрахунком заборгованості, долученим до позову та вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

25.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).

26.Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 27 158,58 грн. станом на 18.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2102 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського. Буд. 1 Д, , НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.Б. Малаховська