ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2238/20 Номер провадження 22-ц/814/608/21Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2020 року (повний текст рішення складений 30 грудня 2020 року) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, визнання права власності відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішення суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із сплатою позивачем судового збору не в повному обсязі.

25 березня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шеховцової О.І. про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2020 року.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Також статтею 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (частина четверта вищевказаної статті Закону).

Так, на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Шеховцової О.І. в матеріалах справи містяться: ордер серії ПТ №222763 від 29 січня 2021 року; копія договору про надання правової допомоги від 15 квітня 2019 року, у якому відсутнє зазначення обмежень щодо представництва інтересів клієнта; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 452 від 02 березня 2006 року.

Згідно з частиною третьою статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження представник скаржника, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами статтей 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Відповідно до положень частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, представником ОСОБА_1 - адвокатом Шеховцовою О.І. до суду апеляційної інстанції неодноразово подавалися заяви про повернення судового збору, а саме: 10 березня 2021 року, 12 березня 2021 року та 15 березня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 було сплачено 3500,00 грн судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату №89224 від 29 січня 2021 року та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3500,00 грн та в подальшому апеляційну скаргу відкликано, суд апеляційної інстанції вважає, що сплачений ним судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 357, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни про відкликання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2020 року - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шеховцової Ольги Ігорівни на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2020 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 3500,00 грн, згідно квитанції про оплату №89224 від 29 січня 2021 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 180456632.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал квитанції про сплату судового збору №89224 від 29 січня 2021 року на суму 3500,00 грн вилучити з матеріалів справи та направити ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.П. Пікуль