Справа № 2-95/11
Провадження № 6/364/3/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (; адреса місцезнаходження вул. Академіка Белелюбського, 54, оф. 402, м. Дніпро, 40919, далі ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»); заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (; адреса місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2, оф. 205, м. Дніпро, 49089, далі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»); Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (; адреса місцезнаходження: вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, далі ПАТ «КБ «НАДРА»); Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 01.04.2024 р. надійшла зазначена заява заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «НАДРА», Боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Судом під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви встановлено, що заяву подано з додержанням загальних вимог процесуального закону та статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справапідсудна Володарському районному суду Київської області як суду, яким прийнято рішення, у межах виконання якого подано заяву; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені ЦПК України, на стадії відкриття провадження судом не вбачається.

Відповідно до положень частин другої, третьої статті 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції ; така заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку; суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Аналогічно частиною третьою статті 442 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання.

Керуючись статтями 2-4, 124, 258-260, 353, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 2-95/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»; Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА»; Боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Розгляд справи здійснювати в порядку, визначеному статтями 433, 442 ЦПК України.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.04.2021 р. о 12:30 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали суду направити Заявникові, іншим учасникам справи, а також до Володарського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко