Справа № 226/1583/21

Справа № 226/1583/21
Провадження № 2/226/552/2021
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.

за участю секретаря Карпенко Ю. С.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні у м. Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і жінки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і жінки в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем зустрічалася та підтримувала теплі стосунки з березня 2020 до червня 2020, але сім`ю не змогли побудувати у зв`язку з чим відносини між ними були припинені. Від їх стосунків у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про яку вона турбується та виховує самостійно, відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дитину. Тому вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки усіх доходів (заробітної плати) до повноліття дитини та на її утримання у розмірі ј частки усіх доходів (заробітної плати) до виповнення доньці 3-х років.

В свою чергу, відповідач звернувся із зустрічною позовної заявою до позивача про оспорювання батьківства в обґрунтування якої вказав, що з позивачем перебував у близьких відносинах протягом квітня-червня 2020 року. У червні 2020 року, під час його перебування у Києві, позивач йому повідомила, що вагітна, надіславши результат тесту на мобільний телефон. Він запропонував їй вийти за нього заміж, подарив каблучку, бажав створити повноцінну сім`ю, народити дитину та виховувати її разом. Вона спочатку погодилася, а потім сказала, що хоче перервати вагітність, відмовилася від одруження, повернула каблучку та припинила з ним відносини. Після народження дитини, коли він приходив до пологового будинку, вона йому казала, навіщо прийшов та хто він такий цій дитині. Він бажав мати дитину, тому подав разом з позивачем спільну заяву та був записаний батьком дитини. В подальшому, коли він приїжджав та гуляв з коляскою разом з дитиною, він бачив, як позивача цілував інший чоловік, на що та відповіла, що це просто знайомий. Оскільки у них були дуже нетривалі відносини, у нього існують сумніви щодо батьківства. При цьому він пропонував позивачу зробити генетичну експертизу за його рахунок, на що та відмовилася. Небажання позивача зробити експертизу свідчить про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною та просить призначити молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд підготовчого засідання без їх участі. Позивач не заперечувала щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи, що для вирiшення питання по сутi необхiднi спецiальнi знання в медичній галузi для встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення, керуючись ст.ст. 103, 104, 197 ч. 2 п. 8, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справi судово-генетичну експертизу, яку провести методом ДНК людини та провадження якої доручити Обласному комунальному закладу (ОКЗ) «Бюро судово-медичної експертизи» (СМЕ) Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської облдержадміністрації. На вирiшення судово-генетичної експертизи поставити наступне питання:

1.Чи є громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи направити копiю цiєї ухвали.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторін по справі з`явитися у день та час, погоджений з експертною установою для проведення експертного дослідження, а також забезпечити відповідача явку дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При собі мати паспорта та свідоцтво про народження дитини.

Провадження по справi зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Петунін