Єдиний унікальний номер 235/5659/20
Номер провадження 22-ц/804/950/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Алекс Донбас» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року у справі № 235/5659/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алекс Донбас» про зміну причини та дати звільнення (суддя першої інстанції Хмельова С.М.), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алекс Донбас» (далі - ПП «Алекс Донбас») про зміну причини та дати звільнення.

Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади дизайнера-виконавця графічних робіт ПП «Алекс-Донбас» з 12 лютого 2020 року на 18 лютого 2020 року.

Змінено формулювання причини та підстави звільнення ОСОБА_1 з «за прогул за п. 4 ст. 40 КЗпП України» на «за угодою сторін за п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням 17 лютого 2021 року відповідачем ПП «Алекс-Донбас» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 лютого 2021 року.

25 листопада 2021 року цивільну справу повернуто до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

18 березня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом у справі ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання про судові витрати.

Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 25 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року складено 19 січня 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане судове рішення відповідач мав подати в строк до 18 лютого 2021 року.

Відповідачем апеляційна скарга подана 17 лютого 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом. З огляду на зазначене, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено безпідставно.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги 1 261,20 грн., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства «Алекс Донбас» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2021 року у справі № 235/5659/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Алекс Донбас» про зміну причини та дати звільнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства «Алекс Донбас» направити позивачу ОСОБА_1 , надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 квітня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований