Справа № 297/936/20
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., МАЦУНИЧА М.В.

за участю секретаря МІЦИ О.-Д.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 297/936/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 28 вересня 2020 року, повний текст якого складено 28 вересня 2020 року, головуючий суддя Ільтьо І.І., -

встановив:

15.05.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 і просила стягнути на її користь із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Берегівського районного суду від 28.09.2020 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000,00 грн щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 15.05.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і на користь держави 840,80 грн у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 оскаржив рішення суду в частині визначення суми стягнутих на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2000,00 грн на місяць, а також здійснити перерозподіл судових витрат стягнувши з нього судовий збір у розмірі 560,53 грн.

До початку розгляду справи по суті виникло питання про зняття її з апеляційного розгляду та повернення до суду першої інстанції для вирішення процесуального питання.

Так, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції в мотивувальній частині рішення зазначив про необхідність задоволення вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. Разом з тим, відповідно до резолютивної частини рішення з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 3000 гривень щомісячно.

Крім того, в резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судового збору одночасно на користь позивачки ОСОБА_1 і на користь держави.

Наведені обставини вказують на розбіжності в рішенні суду як щодо суми аліментів, так і щодо отримувача належного з відповідача судового збору. Ці обставини перешкоджають апеляційному провадженню в справі, а відповідні недоліки рішення вимагають виправлення.

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки (ст. 269 ч. 1 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного справу слід зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків рішення суду.

Керуючись ст. 10 ч. 9, ст. 269 ч. 1 п. 1, ст. 365 ч. 3, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 28 вересня 2020 року з апеляційного розгляду зняти та повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків у рішенні суду в десятиденний строк після надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29 березня 2021 року і оскарженню не підлягає.

Судді