Провадження № 6/638/504/21
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки судовому наказі від 08.11.2019 року у справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, -

встановив:

08.11.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", р/р НОМЕР_2 ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, , яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.Мефодіївська,11, заборгованість по наданим послугам теплопостачання за період з 01.08.2016 по 31.05.2019 у розмірі 17142 (сімнадцять тисяч сто сорок дві) гривні 79 копійок; судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

02.06.2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку в судовому наказі та зазначити розмір інфляційних витрат, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Дзержинським районним судом м. Харкова 08.11.2019 року видано судовий наказ у справі № 638/10566/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання.

З дослідженої в судовому засіданні відомості нарахування інфляційних витрат та 3% річних вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить: інфляційні витрати 1304,17 грн, 3 % річних - 390,03 грн

Таким чином суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено помилку, та в другому пункті резолютивної частини не зазначено суму 3% річних, які підлягають стягнення з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням положень ст. 432, ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 08.11.2019 року у справі № 638/10566/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за послуги з теплопостачання, виклавши пункт «2» резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, ) гри відсотки річних від простроченої суми -390,03 грн.( триста дев`яносто гривень 03 коп. ) інфляційні витрати -1304,17 грн.( одна тисяча триста чотири гривень 17 коп.), судовий збір у розмірі 192,10 (сто дев`яносто дві грн. 10 коп).».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін