Справа № 577/3298/21
Провадження № 6/577/62/21
У Х В А Л А

"02" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської област у складі : головуючого судді Рідзевскої І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист у справі № 2-1253/2006 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття був втрачений при пересилці. За таких обставин прохає видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.25), заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.23).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття і виданий виконавчий лист № 2-1253/2006 ( а.с. 13,15) .

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений при пересилці.

За таких обставин суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 липня 2006 року до досягнення нею повноліття.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1253/2006 від 27.07.2006 року виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходи) щомісяця, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 липня 2006 року до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяІ. О. Рідзевська