Справа № 638/6112/21
Провадження по справі № 2/635/2713/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів по справі

06 серпня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання спільної сумісної власності на земельну ділянку та зняття її з під арешту, -

позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, місцезнаходження за адресою: 61003, м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, оф. 7,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання спільної сумісної власності на земельну ділянку та зняття її з під арешту, в якій просить суд:

-визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0, 06 га, кадастровий номер :03:011:0257, цільове призначення: для колективного садівництва, землі сільськогосподарського призначення для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-звільнити з під арешту земельну ділянку площею 0, 06 га, кадастровий номер :03:011:0257, цільове призначення: для колективного садівництва, землі сільськогосподарського призначення для ведення садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , як об`єкт , що є правом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України матеріали цивільної справи № 638/6112/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання спільної сумісної власності на земельну ділянку та зняття її з під арешту передані за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходить до наступного.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених частиною 6 статті 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених статтею 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277, 278, 279 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання спільної сумісної власності на земельну ділянку та зняття її з під арешту до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання спільної сумісної власності на земельну ділянку та зняття її з під арешту.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06 вересня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати правилам встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 06 серпня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук