КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц /824/9942/2021
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ : Суханової Є.М. (судді-доповідача), Сержанюка А.С., Мостової Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Кудиби Зореслави Бийлівни на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації, про зміну місця проживання дитини, звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про зміну місця проживання дитини, звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини задоволено.

Змінено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визначене рішенням Івано-Франківського міського суду від 07 квітня 2016 року, та визначено місце проживання з її батьком ОСОБА_2 в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ,призначених рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 квітня 2017 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Кудиби Зореслави Бийлівни , подала апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Дослідивши зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року було встановлено, що дана скарга не підписана особою, яка її подала (а.с.194)

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту на повторне звернення з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦК України та апелянт має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 356, п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Кудиби Зореслави Бийлівни на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про зміну місця проживання дитини, звільнення позивача від сплати аліментів на її утримання, а також стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Є.М. Суханова

Судді А.С. Сержанюк

Г.І. Мостова