УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

09 серпня 2021 року Справа № 414/1914/20

Провадження № 2-во/414/23/21

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Кремінна заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Алла Юріївна, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2021 року в справі № 414/1914/20, провадження № 2-о/414/226/2020, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Алла Юріївна, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні задоволено повністю.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання ВПО АДРЕСА_1 , в період до 30.04.2017 року включно, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка у зв`язку з його смертю втратила основне, постійне джерело засобів до існування..

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення судом не правильно зазначено прізвище чоловіка заявника, а саме: вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Учасники процесу в судове засідання не викликались. Оскільки постановлена ухавала, на підставі приписів ст.269 ЦПК України, про розгляд питання про внесення виправлення, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2021 року, в мотивувальній частині рішення судом зазначено прізвище чоловіка заявника як « ОСОБА_3 » (а.с. 56-60).

При цьому правильним прізвищем чоловіка заявника є « ОСОБА_2 , згідно копії паспорта (а.с.11).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258 - 260, 269, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скворцова Алла Юріївна, заінтересована особа Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Кремінського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2021 року, а саме правильним вважати прізвище чоловіка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов