Справа № 144/574/21
Провадження № 2/144/566/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання - Сторожук О.М.,

представника позивача Ляховської О.Т. ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Теплицька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом, договору про розподіл спадкового майна недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

08.04.2021 року ОСОБА_4 звернулася до Теплицького районного суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - Теплицька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом, договору про розподіл спадкового майна недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брідок Теплицького району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, серед якого, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0257, площею 1,4871 га, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0256, площею 1,4934 га, що розташовані на території Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області. Заведена спадкова справа № 341/2017. Позивач являється спадкоємцем за заповітом, який посвідчено 20 березня 2015 року секретарем Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області Поник І.В. та зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 57460173 від 19.05.2015 року.

Крім того, спадкоємцями за законом після смерті матері ОСОБА_5 є брати позивачки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які у встановлений законом строк подали заяви до Теплицької державної нотаріальної контори та прийняли спадщину.

Так, як вона працювала в Італії на день смерті матері ОСОБА_5 , то не мала можливості у встановлений законом строк подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У 2019 році, приїхавши з Італії, вона дізналась, що її брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оформили на себе спадщину за законом.

Отримавши таку інформацію, вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання такої заяви.

Рішенням Теплицького районного суду від 25 листопада 2019 року їй було надано строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5

16 січня 2021 року вона знову звернулась до Теплицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно за заповітом, але їй було відмовлено, так як на вищевказані земельні ділянки були видані свідоцтва про право на спадщину на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03. 2021 року за№ 56/02-31).

13 вересня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві власності ОСОБА_5 .

Крім того, 13 вересня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір про розподіл спадкового майна, а саме, у власність ОСОБА_3 перейшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4871 га, кадастровий номер - :02:001:0257, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 684641, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією від 10 жовтня 2006 року на підставі розпорядження Тплицької районної державної адміністрації від 13.06. 2006 року за № 356, а ОСОБА_2 перейшла у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4934 га, кадастровий номер - :02:001:0256, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 823605, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією від 18 березня 2005 року, на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 30.09.2004 року.

Також 13.09.2018 року державним реєстратором Теплицької державної нотаріальної контори за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4871 га, кадастровий номер - :02:001:0257, а за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4934 га, кадастровий номер - :02:001:0256.

Позивач вважає, що при видачі державним нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за законом, не було враховано її право, як спадкоємця за заповітом.

На підставі даних правовстановлюючих документів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вважаються власниками спадкових земельних ділянок ОСОБА_5 незаконно та безпідставно.

Завдяки цьому, обманним шляхом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 переоформили право власності на земельні ділянки, не поставивши її до відома, ігноруючи ту обставину, що вона є спадкоємцем за заповітом. Більш того, вони запевнили нотаріуса, що спадщину вона приймати не буде.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечив. Стверджує, що він, як спадкоємець за законом, має право на обов`язкову частку при спадкуванні, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , а заповіт, посвідчений матір`ю на ім`я ОСОБА_7 , вважає нікчемним, оскільки він складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення.

У відповіді на відзив представник позивача - адвокат Ляховська О.Т. вказала, що її довірителька не заперечує проти того, що ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку при спадкуванні, яку встановлює нотаріус. Щодо твердження ОСОБА_2 про нікчемність заповіту, вчиненого ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , то такі повинні бути обгрунтовані у зустрічній позовній заяві, яку відповідач не подавав.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 07.06.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано докази за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Ляховська О.Т. позовні вимоги своєї довірительки підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Теплицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява та відзив на неї, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) є ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с.105).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 74).

Рішенням Теплицького районного суду від 03 липня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Брідок Теплицького району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 (а.с.89).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 78).

Рішенням Теплицького районного суду від 22 червня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Брідок Теплицького району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 83).

З матеріалів спадкової справи № 341/2017 до майна померлої ОСОБА_5 спадкоємцями, які прийняла спадщину після її смерті за законом є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач являється спадкоємцем за заповітом, який посвідчено 20 березня 2015 року секретарем Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області Поник І.В. та зареєстровано в Спадковому реєстрі за № 57460173 від 19.05.2015 року (а.с. 13).

13 вересня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 10, 98)

Також 13 вересня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір про розподіл спадкового майна, а саме, у власність ОСОБА_3 перейшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4871 га, кадастровий номер - :02:001:0257, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 684641, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією від 10 жовтня 2006 року на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 13.06.2006 року за № 356, а ОСОБА_2 перейшла у власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4934 га, кадастровий номер - :02:001:0256, що належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯА № 823605, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією від 18 березня 2005 року, на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 30.09.2004 року (а.с. 11).

Крім того, 13.09.2018 року державним реєстратором Лужанською Т.В., Теплицької державної нотаріальної контори за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4871 га, кадастровий номер - :02:001:0257, а за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4934 га, кадастровий номер - :02:001:0256.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 684641 ОСОБА_5 дійсно належала земельна ділянка, площею 1,4871 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брідоцької сільської ради (а.с.84 ).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 823605 ОСОБА_5 дійсно належала земельна ділянка, площею 1,4934 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с. 89).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_5 , спадщину не прийняла, в зв`язку із пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Теплицького районного суду від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 було надано строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 (а.с. 102-103)

16 січня 2020 року ОСОБА_4 звернулась до Теплицької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно за заповітом (а.с. 102), але їй було відмовлено, так як на вищевказані земельні ділянки були видані свідоцтва про право на спадщину на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03. 2021 року за № 56/02-31 (а.с. 16).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування договору про розподіл спадкового майна та свідоцтв про право власності на спадщину за законом від 13.09.2018 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4871 га, кадастровий номер - :02:001:0257, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 684641, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією від 10 жовтня 2006 року на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 13.06.2006 року за № 356, та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4934 га, кадастровий номер - :02:001:0256, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 823605, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією від 18 березня 2005 року, на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 30.09.2004 року.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (стаття 1278 ЦК України).

Частиною 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, якою передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Закон не містить вичерпного переліку підстав для визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним. Основною підставою визначено те, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо (п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7).

У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1316/2227/11 (провадження №61-12290св18) зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо.

Щодо позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію № 24995887 від 02.10.2015 на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності позивача на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0243 суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Отже, у розумінні положень наведеної норми у чинній редакції Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» способами судового захисту порушених прав та інтересів особи є судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав; судове рішення про визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав; судове рішення про скасування державної реєстрації прав.

При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Такий правовий висновок міститься в Постанові Верховного Суду від 28.10.2020 у справі № 910/10963/19.

Враховуючи положення вказаних вище норм, суд вважає, що наявні підстави для скасування державної реєстрації права власності відповідачів на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0257 та :02:001:0256.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1301 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Теплицька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом, договору про розподіл спадкового майна недійсними та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, яке видано 13 вересня 2018 року Лужанською Т.В. , державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4871 га, що розташована на території Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 684641.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, яке видано 13 вересня 2018 року Лужанською Т.В. , державним нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4934 га, що розташована на території Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області та належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 823605.

Визнати недійсним Договір про розподіл спадкового майна від 13.09.2018 року, який укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про перехід у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4871 га, кадастровий номер - :02:001:0257, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 684641, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією від 10 жовтня 2006 року на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 13.06.2006 року за № 356, а ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4934 га, кадастровий номер - :02:001:0256, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 823605, виданого Теплицькою районною державною адміністрацією від 18 березня 2005 року, на підставі розпорядження Теплицької районної державної адміністрації від 30.09.2004 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4871 га, кадастровий номер - :02:001:0257 ОСОБА_3 від 13.09.2018 року, що знаходиться на території Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, зареєстровану на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.09.2018 року.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4934 га, кадастровий номер - :02:001:0256 ОСОБА_2 від 13.09.2018 року, що знаходиться на території Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, зареєстровану на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача - адвокат Ляховська Олександра Тимофіївна, АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №451 від 18.04.2005 року.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення виготовлено 9 серпня 2021 року.

Суддя