Справа № 490/932/21
н/п 2/490/2654/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вона просила:

позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитини повноліття;

стягнути з відповідача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 19.05.2021 року.

З огляду на відсутність у канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва знаків поштової оплати для відправки вихідної кореспонденції, відправка судової кореспонденції у справі № 490/932/21 на 19.05.2021 року здійснена не була, що підтверджується відповідною довідкою, в судове засідання сторони по справі не з`явилися. Підготовче судове засідання відкладено на 04.08.2021 року.

04.08.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коренко Т.В. про розгляд справи без участі позивача, в якій вона просить провести розгляд справи без участі позивача та її представника, одночасно з цим повідомляючи, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі.

04.08.2021 року у підготовче судове засідання з`явилася представник третьої особи, служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - Троян О.В. Відповідач до суду не з`явився з невідомих суду причин.

Під час судового засідання представник Служба у справах дітей адміністрації Центрального районного Миколаївської міської ради Троян О.В. не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Суд заслухавши думку представника третьої особи, ухвалив провести підготовче судове засідання за відсутності позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Коренко Т.В. та відповідача ОСОБА_2 , які не з`явилася.

За такого підготовче судове засідання оголошено відкритим.

У підготовочому судовому засіданні педставник Троян О.В. просила приєднати до матеріалів справи ьвисновок Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення бутьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд заслухавши доводи клопотання, ухвалив приєднати наданий висновок до матеріалів справи.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із частиною п`ятої статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, відповідно до приписів частини 5 статті 12 ЦПК України, судом ініційовано питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування та зобов`язання його надати висновок щодо доцільності задоволенні позовних вимог.

Представник Троян О.В. не заперечувала проти залучення до участі у справі виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування.

За такого суд ухвалив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування.

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті призначити на 25.10.2021 року на 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, строк тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали, для надання пояснень щодо позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у справі № 490/932/21 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 25 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох