Справа № 754/5644/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

суддя Панченко О.М.

секретар судового засідання Богослов Ю.В.

учасники справи:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Козак Наталія Анатолівна, державний нотаріус П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Олефіренко Катерина Миколаївна про встановлення нікчемності заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на квартиру.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання:

-Чи є текст « ОСОБА_5 » після слова ПІДПИС, виконаний в заповіті ОСОБА_5 , посвідченому 13.06.2006 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Олефіренко К.М. за реєстровим номером 7-782, виконаним саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , чи іншою особою, в тому числі наслідуванням підпису ОСОБА_5 .?

-Чи є текст « ОСОБА_5 » після слова ПІДПИС, виконаний в заповіті ОСОБА_5 , посвідченому 13.06.2006 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Олефіренко К.М. за р.н. 7-782 та текст заяви ОСОБА_4 до 15 Київської державної нотаріальної контори від 20.09.2016 р. вх. №1786 виконаним однією особою?

- Чи є текст « ОСОБА_5 » після слова ПІДПИС, виконаний в заповіті ОСОБА_5 , посвідченому 13.06.2006 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Олефіренко К.М. за р.н. 7-782, підписом ОСОБА_5 , 1935 р.н., що проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 в розумінні нормативних вимог до підпису особи на документах?

Крім того, для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи просив витребувати ряд документів.

У судовому засіданні представник відповідачки заперечував щодо призначення у справі судової експертизи, посилаючись на те, що таке клопотання представник позивача повинен був заявити у підготовчому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання частково та про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що предметом позову є визнання заповіту нікчемним, застосування наслідків його нікчемності, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, то суд дійшов висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є текст « ОСОБА_5 » після слова ПІДПИС, виконаний в заповіті ОСОБА_5 , посвідченому 13.06.2006 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Олефіренко К.М. за реєстровим номером 7-782, виконаним саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , чи іншою особою, в тому числі наслідуванням підпису ОСОБА_5 .?

Суд дійшов такого висновку, оскільки для з`ясування обставин у справі, необхідні знання у сфері почеркознавства та без яких неможливо встановити дійсність підпису ОСОБА_5 в оспорюваному заповіті, а також суду представниками сторін не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів, які викликають сумніви щодо їх правильності.

Що стосується інших питань, які представник позивача просить поставити на вирішення перед судовими експертами, то суд приходить до висновку, що друге питання взагалі не стосується предмету спору, третє питання викладене представником позивача не коректно, не зазначено які саме нормативні вимоги повинні бути застосовані до підпису особи на документах, та яким нормативно-правовим актом такі вимоги передбачені.

Суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та витрати по її проведенню покласти на позивача та до отримання висновків експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , поданого від його імені його представником ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

-Чи є текст « ОСОБА_5 » після слова ПІДПИС, виконаний в заповіті ОСОБА_5 , посвідченому 13.06.2006 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Олефіренко К.М. за реєстровим номером 7-782, виконаним саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , чи іншою особою, в тому числі наслідуванням підпису ОСОБА_5 .?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 754/5644/20.

Для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи витребувати від:

П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02222м. Київ, вул. Закревського, 47):

-оригінальний примірник заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 13.06.2006 року державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Олефіренко К.М. за р.н. 7-782, що зберігається в спадковій справі №929/2016 - для огляду судовим експертом;

від Відділу обслуговування громадян №3 Деснянський район, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ( 02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6):

-оригінальні примірники заяв, договорів, інших документів, що зберігаються в пенсійній справі № 132061 та містять підпис ОСОБА_5 , 1935 р.н.;

від Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району м. Києва (02097 м. Київ, вул. Будищанська,4):

-оригінальні примірники заяв, договорів, інших документів, що були подані до територіального центру та містять підпис ОСОБА_5 , 1935 р.н.;

від ЖЕК 1315 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва (02232, м. Київ, вул. Бикова, 7-а):

-оригінальні примірники заяв, договорів, інших документів, що були подані до підприємства та містять підпис ОСОБА_5 , 1935 р.н.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення експертизи (витребування доказів) направити до П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Відділу обслуговування громадян №3 Деснянський район, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Територіального центру соціального обслуговування Деснянського району м. Києва, ЖЕК 1315 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва.

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Панченко