Справа № 167/157/21
Номер провадження 2/167/126/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2019 року сторони уклали шлюб. У них є спільна дитина ОСОБА_3 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Самостійно забезпечити гармонійний розвиток сина позивач не спроможна, значні кошти витрачає на його лікування, купівлю одягу та взуття. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, навчається у Волинському фаховому коледжі, отримує навчальну стипендію та щомісячну одноразову допомогу, інших доходів немає. Відповідач постійно працює, хоча й неофіційно, від сплати аліментів відмовляється, тому позивач змушена звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та пояснила, що з літа 2020 року сторони проживають окремо і в теперішній час вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Щомісяця на дитину, яка проживає з нею, витрачається приблизно 3000-3500 грн., а її дохід, який складається з соціальної допомоги при народженні дитини в розмірі 860 грн. та стипендії в розмірі 485 грн., не дозволяє повністю утримувати дитину, тому в цьому їй допомагає батько. Відповідач з літа 2020 року не надає коштів на сина ОСОБА_4 , не купує йому одяг, взуття, а лише один раз у листопаді 2020 року привіз пачку підгузків та іграшку.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, однак під час розгляду справи по суті вказав про визнання позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на сина ОСОБА_4 в розмірі 2000 грн. на місяць. Крім того, з його пояснень слідує, що відповідачу відомо про хворобу сина і ним визнається, що на його утримання витрачається не менше 3000 грн. на місяць. З того часу, як він перестав проживати з позивачем та дитиною, ОСОБА_2 двічі відвідував сина ОСОБА_4 , при цьому надавав грошові кошти в сумі 700 грн. та 1000 грн., а також привозив підгузки. Одягу, взуття, продуктів харчування, ліків не купував. Зазначав, що працює неофіційно, восени його дохід складав приблизно 15000 грн. на місяць, оскільки працював на будівництві в

м. Києві, а взимку влаштувався на роботу пекарем в м. Луцьку і отримує дохід приблизно 8000 грн. на місяць.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 стверджено, що 19 жовтня 2019 року сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані сторони.

За змістом довідки про склад сім`ї та проживання від 26 лютого 2021 року № 157 до складу сім`ї (зареєстрованих) на АДРЕСА_1 входять, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Рожищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Рожищенської районної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання серця.

З довідки від 13 січня 2021 № 16 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Рожищенському Управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. щомісячно.

Нормою ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК) визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з приписами статей 183, 191 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, починаючи з дня пред`явлення позову. Нормою ч. 1 ст. 184 СК передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК).

З наведеного вбачаються підстави для стягнення аліментів із відповідача на дитину.

Аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі відповідно до заяви одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд приймає визнання позову відповідачем та враховує розмір його доходу, відсутність інших утриманців, а також стан здоров`я ОСОБА_3 . Обов`язок утримувати дітей покладено на обох батьків. За таких обставин, з метою достатнього забезпечення розвитку дитини, суд вважає за необхідне присудити із ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 2000 грн. щомісячно.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК слід на відповідача покласти сплату судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 142, 259, 265 ЦПК, статтями 180, 184 СК, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик