Справа № 169/740/20
Провадження № 2/169/186/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом

06 серпня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання в справі.

Представником відповідача адвокатом Сидун О.С. через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, разом з яким подано заяву про визнання причин пропуску строку для подання відзиву поважними та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, представником відповідача адвокатом Сидун О.С. через канцелярію суду подано зустрічний позов.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сидун О.С. заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву підтримали та просили її задовольнити, обґрунтувавши причину пропуску строку тим, що відповідач отримала ухвалу судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 27 травня 2021 року, після чого звернулась за правничою допомогою, надання якої потребує відповідної процедури.

Також просили прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти поновлення строку для подання відзиву та прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Разом з цим, суд враховує, що перелік причин пропуску процесуальних строків законодавчо не визначений, їх наявність чи відсутність суд розцінює у кожній конкретній ситуації за своїм внутрішнім переконанням. При цьому, поважними визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони, і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасної реалізації сторонами своїх процесуальних прав.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Заслухавши учасників судового провадження, зважаючи на право відповідача мати професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву є поважними, а тому строк для подання відзиву на позовну заяву слід поновити.

Згідностатті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Вимоги по зустрічному позову ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Заслухавши учасників судового провадження та враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, що перебуває у провадженні суду, і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, то суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 126, 127, 193, 194, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сидун Олени Степанівни задовольнити.

Поновити строк для подання представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Сидун Оленою Степанівною відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування спільною частковою власністю (справа № 169/467/21, провадження № 2/169/366/21) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні (справа № 169/740/20, провадження № 2/169/186/21) та об`єднати в одне провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год 09 вересня 2021 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий