Справа № 177/924/21
Провадження № 2-о/177/44/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10.08.2021 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

присяжних Реви О.Б., Рябченко Н.Г.,

за участі секретаря Короновської Д. І.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник завернулася до суду з зазначеною заявою та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловіком.

Починаючи з квітня 2016 року члени її родини почали помічати зміни в поведінці ОСОБА_2 , він почав часто скаржитися на головні болі, зниження пам`яті на поточні події, заторможеність, став забувати деякі події та людей, з якими був знайомий багато років. У зв`язку з психічним розладом ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КП «Криворізька ЦРЛ» Новопільської сільської ради та неодноразово проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні.

В листопаді 2020 року ОСОБА_2 направлено на МСЕК, за висновками якої була встановлена 2 група інвалідності (довічно) та відповідно висновків викладених в довідці МСЕК, він не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

В заяві заявник, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, просила призначити судово-психіатричну експертизу відносно останнього, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради".

В судовому засіданні заявник просила задовольнити клопотання про проведення відносно ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, не надав заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатним ОСОБА_2 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , враховуючи те, що до суду надійшли відомості з медичного закладу з КП «Криворізька центральна районна лікарня» Криворізької районної ради Дніпропетровської області», суд вважає, що в них містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ № 586133 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради"

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради".

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судових засіданнях?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги "Дніпропетровської обласної ради" для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/924/21, провадження 2-о/177/44/21, медичні картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: