Справа № 206/4713/17
Провадження № 2/206/612/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021у залі суду у місті Дніпро суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю секретаря судового засідання Панюшкіної О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою особистої участі позивача ОСОБА_2 , та питання про закриття підготовчого розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

На розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

04 лютого 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду на підставі постанови Верховного Суду від 20 листопада 2019 року, передана судді 11.02.2020 року. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року, вищезазначену справу було прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.7 том 3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволено. Виключено з числа третіх осіб ОСОБА_1 , залучено ОСОБА_1 у якості співвідповідача по спрів за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії (а.с.14, том 3).

21.12.2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.134-136, том 4).

05 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи (а.с.165 том 4).

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання.

В підготовчому засіданні 09 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання явки позивача обов`язковою.

Представник позивача адвокат Федосєєв Є.О. проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував. Щодо клопотання відповідача-категорично заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Діденко Р.А. просили задовольнити клопотання.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

В зв`язку із чим, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті на 31 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв., викликати всіх учасників процесу.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити. Викликати позивача ОСОБА_2 в судовий розгляд справи для надання особистих пояснень.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков