Провадження № 2/638/2924/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Харків матеріали відзиву ОСОБА_1 у цивільній справі № 643/18065/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

31 березня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на вищевказаний позов, в якому відповідачем також заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на його подання, з огляду на необхідність додаткового збору доказів для спростування наведених у позовній заяві обставин, та значний об`єм позову та додатків до нього, що вимагали додаткового часу для їх обробки.

01 квітня 2021 року матеріали вищевказаного відзиву канцелярією суду передані на розгляд судді Цвіри Д.М.

Розглянувши матеріали означеного відзиву, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 26 січня 2021 року відповідачу судом був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, та роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 127 ЦПК України, передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведені відповідачем обставини в обґрунтування поважності причин пропуску ним встановленого судом строку подання відзиву, та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, суд розцінює їх як поважні, та приходить до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та поновлення ОСОБА_1 встановленого ухвалою суду від 26 січня 2021 року строку для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 126,127,178,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 встановлений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року строк для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 643/18065/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, та прийняти відзив до розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Цвіра