Справа № 289/1439/21
Номер провадження 2/289/671/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права власності на земельні частки (паї) сільськогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою в якій просить суд визнати за нею право власності на земельні частки (паї) згідно Сертифікату серія ЖТ № 0030514 від 13.09.1996 розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в межах Заболотського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області та згідно Сертифікату серія ЖТ № 0030516 від 13.09.1996 розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в межах Заболотського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, у зв`язку із наступними обставинами.

Згідно наявної у автоматизованій системі документообігу суду КП "Д-3" інформації в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 289/956/20 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.12.2020 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання права власності відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили 11.01.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, які наведені ОСОБА_1 в даному позові, ідентичні тим, які вже були предметом судового розгляду, та за наслідком розгляду цих вимог було ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, і позивачем не визначені нові, відмінні від тих, які вже були розглянуті судами, вимоги та відповідні нові обставини, якими такі вимоги обґрунтовуються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної територіальної громади Житомирської області, третя особа - Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання права власності на земельні частки (паї) сільськогосподарського призначення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко