Справа № 752/9561/15-ц
Провадження № 4-с/752/159/21
У Х В А Л А

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на рішення начальника органу державної виконавчої служби Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва із скаргою на рішення начальника державної виконавчої служби та просить визнати рішення начальника Голосіївського ДВС від 14.12.2021р. у виконавчому провадженні №63781496 неправомірним і зобов`язати його поновити порушене право скаржника, а саме зобов`язати начальника Голосіївського районного відділу виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) своєю постановою скасувати процесуальний документ - повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене 14.12.2020 року державним виконавцем у виконавчому провадженні №63781496, та зобов`язати державного виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення винести постанову про відновлення виконавчого провадження №63781496.

Одночасно скаржником подано клопотання, за яким він просить визнати причини пропуску строку на оскарження рішення начальника Голосіївського ДВС від 14.12.2021р. у виконавчому провадженні №63781496 поважними та поновити строк для подання скарги.

У відповідності до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено.

Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами, труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Наведені в заяві скаржником обставини є дійсно поважними, тому є підстави для поновлення строку для подання скарги.

Разом з тим, дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статті 175, 177 ЦПК України визначать вимоги до позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Скаржник, у тому числі, оскаржує рішення начальника Голосіївського ДВС від 14.12.2021р. у виконавчому провадженні №63781496. При цьому до скарги ним не додано оскаржуваного рішення. Також ним не заявлено клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 177, 185, 259, 260, 261, 353, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» строк для подання скарги на рішення начальника органу державної виконавчої служби.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на рішення начальника органу державної виконавчої служби залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

4. Роз`яснити скаржнику, що якщо відповідно до ухвали суду він у встановлений строк усуне недоліки скарги, скарга вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська