Справа № 346/4190/20
Провадження № 22-ц/4808/1311/21
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2021 року, вскладі судді Махно Н.В., у справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 82/1000 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 124,95 кв. м., кадастровий номер 280060021.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 82/1000 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 124,95 кв. м., кадастровий номер 280060021. В задоволенні решти позову відмовлено.

ОСОБА_1 29.07.2021 року засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу на рішення суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянтка вказує, що 13 травня 2021 року отримала повний текст судового рішення. Отримавши рішення суду з відміткою про набрання ним законної сили, вона звернулась до Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради з метою реєстрації права власності на земельну ділянку. 19 липня 2021 року отримала рішення №59334210 про відмову у державній реєстрації за нею земельної ділянки, кадастровий номер 280060021.

Просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду подано 29 липня 2021 року, тобто з пропуском строку тридцяти днів з моменту отримання копії рішення суду, і тільки після того, як апелянта звернулась з заявою про його виконання.

Таким чином строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають підстав для висновку про його пропуск з поважних причин, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2021 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якого є ОСОБА_1 , на рішення Коломийського міськрайонного суду від 02 квітня 2021 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк зазначених вимог суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук