Справа № 487/6969/18
Провадження № 2-зз/487/22/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Павлової Ж.П.,

за участю секретаря Ляшенко А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2019 року, накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2011, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 1242/2018/990361 транспортного засобу від 2018 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019 року накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.2007р.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2019 року та ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019 року, посилаючись на те, що ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 04.02.2021 року провадження у справі №487/6969/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, закрито. Ухвала набрала законної сили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В Заводському районному суді м. Миколаєва на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколєва від 04.02.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, закрито.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому заява відповідача ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.04.2019 року, щодо накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2011, номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 1242/2018/990361 транспортного засобу від 2018 року;

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2019 року, щодо накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 19.02.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА