Справа № 683/2919/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 листопада 2020р. звернувсь з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову посилавсь на те, що 25 червня 2020р. відповідач взяв у нього в борг 19900 доларів США, які зобов`язавсь повернути до 09 липня 2020р., однак станом на день звернення до суду з позовом - не повернув, разом з тим, в силу певних домовленостей із відповідачем позивач просить стягнути з відповідача лише 13650 доларів США.

20 січня 2021р. позивач звернувсь до суду з заявою про зменшення розміру позову, у зв`язку з тим, що 06 січня 2021р. відповідачем було частково повернуто борг у розмірі 3000 доларів США, тому позивач просить стягнути з відповідача 10650 доларів США.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, з вищенаведених підстав.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача та його представника, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках та учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Та відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором та відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що 25 червня 2020р. ОСОБА_3 взяв в борг у ОСОБА_1 19900 доларів США, які зобов`язавсь повернути до 09 липня 2020р.

06 січня 2021р. відповідач частково повернув борг позивачу у сумі 3000 доларів США.

Дані обставини підтверджуються поясненнями позивача, даними договору позики від 25.06.2020р.; даними акту звірки прийому-передачі коштів від 06.01.2021р.

Тому з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 10650 доларів США боргу за договором позики від 25 червня 2020р., а також, відповідно до ст.141 ЦПК України також стягнути 4258,3 грн. судових витрат судового збору, сплачених позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10650 доларів США боргу за договором позики від 25.06.2020р. та 4258,3 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 30 липня 2021 року.

Суддя