Справа № 143/1359/20
УХВАЛА
02.04.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивачка просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озерна, Погребищенського району, Вінницької області, та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 4,32 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 077755, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 04.11.2003 року, яке було прийнято у спадщину ОСОБА_3 на підставі рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.07.2007 року.
Разом із цим, просить витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Озерна, Погребищенського району, Вінницької області.
Крім того, 08.02.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила(а.с.47).
Представник позивача адвокат Матяш Д.Ю. в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив(а.с. 44).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд цивільної справи провести у її відсутності, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду (а.с. 45).
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали зустрічного позову приходить до наступних висновків.
Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем ОСОБА_2 у встановлений в ухвалі суду строк подано зустрічний позов, дослідивши який, суд приходить до висновку про необхідністьоб`єднання його в одне провадження з первісним позовом, оскільки він відповідає вимогам ст. 193 ЦПК України, а також обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Разом із тим, вивчивши клопотання позивачки, суд вважає за необхідне витребувати зазначені нею докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування в межах підготовчого провадження від Погребищенської державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 84, 189, 193, 194, 197, 258-260 ЦПК України суд,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
Копію зустрічної позовної заяви з додатками вручити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 .
Встановити строк для подання відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори (м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 83а) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані судом докази надати суду у строк до 11.05.2021 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 11.05.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя