Номер справи 237/5881/13-ц
Номер провадження 6/237/77/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Мар`їнського суду в м. Курахове заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.05.2016 року у справі №237/5881/13-ц ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України. Співробітники відділу Державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції повідомили , що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист Мар`їнського районного суду Донецької області у цивільній справі, щодо стягнення заборгованості. 21.05.2019 року ОСОБА_1 отримала від Мар`їнського районного суду:

- Копію рішення від 19.07.2011 року у справі № 2-997/11, відповідно до якого позов Кредитної спілки «Донбас Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №175 від 24.11.2009 року. В розмірі 25481 гривні, та судові витрати в розмірі 254 гривні;

- Копію заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.02.2014 року у справі № 237/5881/13-ц, провадження № 2/237/281/14, відповідно до якого позов Кредитної спілки «Донбас Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості -задоволено, та стягнуто солідарно процентну заборгованість за кредитним договором №175 від 24.11.2009 року в розмірі 30019,36 гривень та судові витрати в розмірі 300 гривень.

Вказані рішення суду боржника оскаржені та Постановою Донецького апеляційного суду від 28.08.2019 року у справі № 2-997/11, провадження № 22-ц/804/1814/19, рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.07.2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Донбас Кредит» заборгованості за кредитним договором №175 від 24.11.2009 року в розмірі 25481 гривні, судових витрат в розмірі 254 гривні та інформаційно-технічного збору в розмірі 120 грн. скасовано.

В задоволенні позову Кредитної спілки «Донбас Кредит» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №175 від 24.11.2009 року в розмірі 25481 гривні , судових витрат в розмірі 254 гривні та інформаційно технічного збору в розмірі 120 грн. відмовлено.

Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.05.2020 року в задоволенні позову Кредитної спілки «Донбас Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення додатково виниклої заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не зважаючи на прийняття Донецьким апеляційним судом постанови від 28.08.2019 року та Мар`їнським районним судом 26.05.2020 року рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Донбас Кредит» - ухвала Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.05.2016 року у справі №237/5881/13-ц , якою встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до теперішнього часу не скасована. Просить звільнити від сплати судового збору за подання заяви, скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Державний виконавець до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.02.2014 року у справі № 237/5881/13-ц позов Кредитної спілки «Донбас Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення додатково виниклої процентної заборгованості за кредитним договором задоволено, в солідарному порядку стягнуто з відповідачів процентну заборгованість за кредитним договором №175 від 24.11.2009 року в розмірі 30019,36 гривень та судові витрати в розмірі 300,19 гривень.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.05.2016 року у справі № 237/5881/13-ц було задоволено подання відділу Державної виконавчої служби Мар`їнського районного управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , останню тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.02.2020 року у справі № 237/5881/13-ц заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.02.2014 року скасовано.

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 26.05.2020 року позов Кредитної спілки «Донбас Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення додатково виниклої заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Постановою від 28.08.2019 року у справі № 2-997/11 Донецький апеляційний суд скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.07.2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Донбас Кредит» заборгованості за кредитним договором № 175 від 24.11.2009 року в розмірі 25481,46 гривні, судових витрат в розмірі 254,81 гривень та інформаційно технічного збору в розмірі 120 гривень скасовано.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Встановлено, що підставою для обмеження у праві виїзду за межі України заявника ОСОБА_1 слугувало те, що вона була боржником перед Кредитною спілкою «Донбас-кредит», відповідно до рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.07.2011 року у справі № 2-997/11 та заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.02.2014 року № 237/5881/13-ц. Вказані рішення боржником оскаржені у встановленому законом порядку, заборгованість боржника перед стягувачем на час розгляду заяви відсутні.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстав для подальшого обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 немає, а тому заява проскасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 33 Конституції України, Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», керуючись ст. 260-261, 441 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладене ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.05.2016 року (справа № 237/5881/13-ц).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов