22-ц/804/1120/21
265/2628/20

Головуючий у 1-й інстанції Вайновський А.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Донецький національний медичний університет 10.03.2021 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа; надання документів щодо повноважень представника апелянта, який підписав апеляційну скаргу.

31 березня 2021 року, 05 квітня 2021 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла квитанція Донецького національного медичного університету про доплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Проте, недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, документи щодо повноважень представника апелянта, який підписав апеляційну скаргу не надано.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Так, апеляційна скарга підписана та подана представником Донецького національного медичного університету адвокатом Головченко І.В. В матеріалах справи містяться: договір про надання правової допомоги, строк дії якого - до 31.12.2020; ордер серії АА № 120935 про надання адвокатом Головченко І.В. Донецькому національному медичному університету в особі ректора Кондратенка П.Г. правової допомоги в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області (а.с. 101-105).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою Донецького національного медичного університету не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху повторно для усунення недоліків, а саме, надання документів щодо повноважень представника апелянта, який підписав апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Донецького національного медичного університету на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2021 року залишити без руху повторно.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова