04.08.2021 Справа № 363/771/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 15 жовтня 2004 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку позивача, шлюб з відповідачем виявився невдалим та основною причиною розірвання їхніх відносин є несумісність характерів та різні погляди на життя. Протягом останнього року, сімейне життя між ними постійно погіршувалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя в цілому. Спільного господарства не ведуть з початку 2020 року та саме з того часу шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, та збереження шлюбу суперечитиме його життєвим інтересам, які мають істотне значення у його подальшому житті, у зв`язку з чим, вважає примирення неможливим та просить розірвати шлюб. Також зазначає про відсутність між ними спору щодо утримання та виховання дітей, які за взаємною домовленістю, проживають з матір`ю.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 1 квітня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників провадження. Розгляд справи призначено на 12 травня 2021 року.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися, про день, місце та час розгляду справі повідомлялися належним чином. При цьому, відповідач надіслала до суду заяву про перенесення дати судового засідання, у зв`язку з її перебуванням на медичному обстеженні та просила справу без її участі не розглядати.

У зв`язку із неявкою сторін та враховуючи заяву відповідача, розгляд справи відкладено на 29 червня 2021 року.

29 червня 2021 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Оскільки, у матеріалах справи відсутні докази отримання сторонами судових повісток, розгляд справи було відкладено на 4 серпня 2021 року.

У судове засідання сторони не з`явилися. При цьому, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а від відповідача заява про визнання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 15 жовтня

2004 року, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначає позивач, з початку 2020 року вони не ведуть спільного господарства та шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вони мають несумісні характери, протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя в цілому. Унаслідок чого, подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем не можливе. З питань щодо утримання та виховання дітей між ними немає, за взаємною домовленістю, діти проживають з матір`ю.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня

1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Керуючись статтями 21, 24, 56, 105, 110, 112, 114 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 жовтня 2004 року виконкомом Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 12.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.П. Лукач