Ухвала

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 159/5585/19-ц

провадження № 61-8830св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Ступак О. В.,
суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Усика Г. І.,Погрібного С. О., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ», Волинська обласна спілка споживчих товариств,

третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Огей Наталія Миколаївна,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ», Волинської обласної спілки споживчих товариств, третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Огей Наталія Миколаївна, про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельська ОТБ» (далі - ТОВ «Ковельська ОТБ»), Волинської обласної спілки споживчих товариств, третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Огей Н. М., про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 08 травня 2019 року між ТОВ «Ковельська ОТБ» та Волинською обласною спілкою споживчих товариств, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Огей Н. М. Стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 13 500,00 грн в рівних частинах з кожного.

Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Ковельська ОТБ», Волинської обласної спілки споживчих товариств на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 768,40 грн в рівних долях з кожного.

Постановою Волинського апеляційного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Ковельська ОТБ» задоволено. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 15 липня 2020 року заяву ТОВ «Ковельська ОТБ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ковельська ОТБ» 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року та постанову Волинського апеляційного суду від 19 травня 2020 року задоволено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 15 липня 2020 року задоволено частково. Рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2020 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2020 року, постанову Волинського апеляційного суду від 19 травня 2020 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 15 липня 2020 року скасовано. Провадження у справі № 159/5585/19-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ковельська ОТБ», Волинської обласної спілки споживчих товариств, третя особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Огей Н. М., про визнання недійсним договору іпотеки закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із закриттям Верховним Судом провадження у справі судовий збір у розмірі 768,40 грн - за подання позовної заяви, 1 536,80 грн - за подання касаційної скарги, а разом 2 305,20 грн, який був сплачений позивачем, підлягає поверненню.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 , матеріали справи, Верховний Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з частиною другою статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За змістом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з матеріалами справи за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією від 07 жовтня 2019 року, а за подання касаційної скарги цей заявник сплатив судовий збір у розмірі 1 536,00 грн, про що свідчить квитанція від 01 липня 2020 року.

Оскільки провадження у справі закрито у касаційній інстанції постановою Верховного Суду від 03 березня 2021 року, то сплачений ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви та касаційної скарги підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 255, 270 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн, що сплачений згідно з квитанцією від 07 жовтня 2019 року, та судовий збір у розмірі 1 536,00 грн, що сплачений згідно з квитанцією від 01 липня 2020 року.

Належним чином оформлену копію цієї ухвали та оригінали квитанцій від 07 жовтня 2019 року та від 01 липня 2020 року надіслати ОСОБА_1 , залишивши копії цих квитанцій у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО. В. Ступак
Судді: І. Ю. Гулейков
С. О. Погрібний
Г. І. Усик
В. В. Яремко