Дата документу 10.08.2021 Справа № 554/6476/21
Справа №554/6476/2021
Провадження №2/554/2527/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників третіх осіб - Яресько Н.В., Мартинченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Тетяна Іванівна до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру незаконною , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Т.І. звернулися до суду з позовною заявою до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру незаконною.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за ордером адвокат Лучко Т.І. заявила клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, оскільки відзив не отримували. Відносно виклику в судове засідання представника відповідача поклалася на розсуд суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала думку адвоката.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_6 заявила клопотання про виклик у судове засідання для надання пояснень представника відповідача. Відносно відкладення розгляду справи не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи Полтавської обласної клінічної інфекційної лікарні Полтавської обласної ради за довіреністю Мартинченко А.О. відносно відкладення розгляду справи не заперечував. Відносно виклику у судове засідання представника відповідача поклався на розсуд суду.

В судове засідання представник відповідач Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду відзив на позовну заяву, в якому прохали : позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення. Справу розглянути без участі представника Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В судове засідання треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

В судове засідання третя особа ПН ПМНО Пусан Т.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду листа про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення : клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером Лучко Т.І. про відкладення розгляду справи; клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_6 про виклик у судове засідання представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку відкласти підготовче засідання для надання позивачу часу підготувати відповідь на відзив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, викликати у судове засідання для надання особистих пояснень представника відповідача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Керуючись ст.ст.198, 223 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за ордером Лучко Тетяни Іванівни про відкладення судового засідання задовольнити.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про виклик у судове засідання представника відповідача задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лучко Тетяна Іванівна до Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяна Володимирівна, Полтавська обласна клінічна інфекційна лікарня Полтавської обласної ради про визнання відмови про внесення заповіту до спадкового реєстру незаконною.

Викликати на 13.30 годин 28 вересня 2021 року у судове засідання представника відповідача Полтавського обласного державного нотаріального архіву Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для надання особистих пояснень.

Призначити підготовче судове засідання в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17, 18 на 13.30 годин на 28 вересня 2021 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 10 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко