Провадження № 2-о/161/35/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_2 . Крім того, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право власності на житло (згідно з розпорядженням (наказом) від 21.01.1999 №343-р і зареєстроване у відділі по приватизації житлового фонду під №343-р/145), видане на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: частку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, останній було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища та імені її матері у правовстановлюючих документах, зокрема у свідоцтві про смерть, свідоцтві про шлюб, паспорті, індентифікаційному коді, свідоцтві про право власності на житло та у відомостях будинкової книги.

Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між нею та її матір`ю родинний зв`язок та довести перебування у власності матері житла, яке наразі є частиною спадкового майна, що є перешкодою в оформленні спадкових прав на нерухоме майно.

Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок у встановленому законом порядку, а тому просить встановити факт, що має юридичне значення.

В судовому засіданні 20.07.2021 допитано свідка ОСОБА_3 , який повідомив суду, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - це одна і та ж особа. Окрім того, вона є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та була співвласником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував, при вирішенні спору покладався на думку суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 20.06.1961, ОСОБА_5 , 1906 р.н., та ОСОБА_6 , 1919 р.н., уклали шлюб 15 жовтня 1935 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серїї НОМЕР_2 від 22.01.2020 (а.с.9)

Окрім того, згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1999, квартира АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є співвласниками (спільна сумісна власність) даного нерухомого майна (а.с.12).

Згідно копії відомостей будинкової книги на вищевказану квартиру, у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.16-17).

01.02.2006 ОСОБА_4 знято з реєстрації за вказаною адресою у зв`язку зі смертю (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за №0200 30.01.2006 (а.с.10).

Факт того, що ОСОБА_2 , яка зазначена у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 від 02.06.1961, свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 30.01.2006, ОСОБА_4 , яка зазначена у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2020, та ОСОБА_2 зазначена у свідоцтві про право власності на житло, а саме кв. АДРЕСА_2 , загальною площею 96,70 кв.м., виданому згідно з розпорядженням (наказом) від 21.01.1999 №343-р і зареєстроване у відділі по приватизації житлового фонду під №343-р/145, є однією і тією ж особою, підтверджується також показами свідка ОСОБА_9 , які також узгоджуються з іншими дослідженими судом матеріалами справи.

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням імені та прізвища відповідної особи.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність для оформлення відповідних прав на спадкове майно, такі факти породжують юридичні наслідки для заявника та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273,293,294,315,319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

- Свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 96,70 кв.м., видане згідно з розпорядженням (наказом) від 21.01.1999 №343-р і зареєстроване у відділі по приватизації житлового фонду під №343-р/145, видане на ім`я ОСОБА_2 , дійсно видане (належить) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 29.07.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк