Справа № 646/2205/21
№ провадження 2-с/646/17/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

10 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01 березня 2019 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 4 271,53 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, якою одночасно просив відмовити стягувачу у задоволенні вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 4 271,53 за період з 01 березня 2019 року по 01 лютого 2021 року, а також стягнути зі стягувача судовий збір, посилаючись на те, що його звільнено від сплати судового збору за подання даної заяви як учасника бойових дій та інваліда війни ІІ групи на підставі п.п. 9, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування заяви боржник зазначив, що вищевказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки з 2015 року він, як інвалід війни ІІ-ІІІ групи, користується пільгами у вигляді стопроцентної знижки з оплати за користування комунальними послугами та житлом, про що повідомлявся стягувач. Також вказав, що його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 є студентами медичних закладів та не мешкають за вказаною адресою, отже не користуються наданими послугами.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 646/1474/21 разом з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Встановлено, що боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на наведе, приймаючи до уваги викладені боржником доводи в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, вважаю необхідним скасувати судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 березня 2021 року по справі № 646/1474/21, провадження № 2-н/646/370/2021.

Щодо вимоги боржника в частині відмови комунальному підприємству «Жилкомсервіс» у задоволенні вимог щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 4 271,53 за період з 01 березня 2019 року по 01 лютого 2021 року зазначаю, що під час розгляду заяви про скасування судового наказу вказане питання не вирішується, а є предметом розгляду в позовному провадженні.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 про стягнення з комунального підприємства «Жилкомсервіс» судового збору у зв`язку із звільненням його від сплати судового збору як учасника бойових дій та інваліда ІІ групи на підставі п.п. 9, 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначаю наступне.

Частиною 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,50 грн.

Матеріалами, доданими до заяви по видачу судового наказу, встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (посвідчення серія НОМЕР_1 від 30 травня 2019 року).

Згідно п.п. 9, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За наведених обставин, з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 113,50 грн.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 646/1474/21, провадження № 2-н/646/370/2021, виданий 10 березня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, , р/р НОМЕР_5 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01 березня 2019 року по 01 лютого 2021 у розмірі 4271 (чотири тисячі двісті сімдесят одна) грн. 53 коп., а також судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. у рівних частках по 75 грн. (сімдесят п`ять) 67 коп. з кожного.

Стягнути з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь держави судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій її частині - відмовити.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова