Справа № 152/884/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мельник А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернувся до суду з цією заявою та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік померла тітка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а проживала за місцем проживання заявника по АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років померла баба заявника по материній лінії і сестра ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а проживала за місцем проживання заявника по АДРЕСА_2 . Після смерті матері, баби та її сестри залишилось їх спадкове майно, яке складається, в тому числі, із земельних ділянок відповідно: кадастровий номер :01:001:0127, площею 3,3598 га, кадастровий номер :01:001:0126, площею 3,3621 га та кадастровий номер :01:001:0072, площею 3,2022 га. Спадщину матері та баби заявник прийняв і вже оформив свої спадкові права. В ході підготовки матеріалів до оформлення спадщини на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0072, площею 3,2022 га, як спадщини після ОСОБА_3 , зясувалось, що документально не можливо підтвердити родинні відносини між бабою заявника ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_3 , оскільки відсутнє свідоцтво чи і інші дані про шлюб Палагії і зміну її прізвища з дівочого « ОСОБА_5 » на післяшлюбне « ОСОБА_6 », а також відсутні дані про прийняття спадщини бабою Палагією після смерті її сестри ОСОБА_7 . Заявник вказує, що спадкова справа та заповіти ОСОБА_3 відсутні. У зв`язку з відсутністю належних підтверджуючих документів про родинні відносин між сестрами Палагією і ОСОБА_7 та прийняття Палагією спадщини сестри ОСОБА_7 , Шаргородською державною нотаріальною конторою Вінницької області відмовлено заявнику в оформленні спадщини після ОСОБА_3 , про що винесено відповідні постанови і рекомендовано заявнику звернутись до суду про встановлення фактів родинних відносин і прийняття спадщини. Заявник просить встановити факт родинних відносин між його бабою по материній лінії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що заявник, його баба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини останньої, що мало місце 23 грудня 2005 року (а.с.2-7).

2. На підтвердження заяви заявник надав копію свого паспорта та копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, копії свідоцтв про право на спадщину за законом, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності, копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , лист Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про актовий запис про шлюб, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копію рішення Шаргородського районного суду Вінницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9 , копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянам щодо актового запису про шлюб, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію довідки Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області про місце проживання ОСОБА_3 на день смерті, копію державного акту, витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копії постанов державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копію погосподарської книги, а також представив в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Пояснив, що не може оформити свої спадкові права, оскільки не підтверджуються родинні відносини між його бабою ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_3 .. Коли померла його мати ОСОБА_2 в 2003 році, заявник забрав свою бабу ОСОБА_4 та її сестру ОСОБА_3 проживати до себе, здійснював за ними обома догляд. Вони проживали вдвох в одній із кімнат будинку по АДРЕСА_2 . В 2005 році померла ОСОБА_3 , а в 2007 році ОСОБА_10 .. У ОСОБА_3 за життя своєї родини не було, спадкоємців, окрім заявника, немає.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 14 липня 2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 3 серпня 2021 року свої пояснення щодо заяви (а.с.40).

6. Копію заяви з додатками було вручено заінтересованій особі особисто 15 липня 2021 року (а.с.42). Станом на день розгляду справи жодних клопотань чи заяв від заінтересованої особи не надходило. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі вищевикладеного, судовий розгляд здійснювався у відсутність представника заінтересованої особи.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.8-9).

8. Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Матір`ю записана ОСОБА_11 , а відомості про батька відсутні (а.с.10).

9. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.11)

10. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №5 від 4 липня 2017 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком записаний ОСОБА_12 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.12).

11. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №9 від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 28 серпня 1966 року, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_14 » (а.с.13).

12. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 2017 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка складається з земельної ділянки площею 3,3598 гектарів, розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0127 (а.с.14).

13. Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності №91803263 від 12 липня 2017 року, заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,3598 га, яка розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0127 (а.с.15).

14. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком записаний ОСОБА_15 , а матір`ю записана ОСОБА_16 (а.с.16).

15. Згідно з листом Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області №822-16.27-34 від 5 червня 2019 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про шлюб ОСОБА_17 . Актові записи про шлюб за 1938-1944 роки по Копистиринській сільській раді Шаргородського району Вінницької області не збереглися (а.с.17).

16. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.18).

17. Згідно з копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2017 року, справа №152/1550/17, встановлено юридичний факт, що заявник постійно проживав разом з ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19-21).

18. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 листопада 2017 року, ОСОБА_1 , мати якого ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , яка складається з земельної ділянки площею 3,3621 гектарів, розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, переданої для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0126 (а.с.22).

19. Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрацію права власності №105572061 від 29 листопада 2017 року, заявнику на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,3621 га, яка розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області та призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:0126 (а.с.15).

20. Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком записаний ОСОБА_15 , а матір`ю записана ОСОБА_16 (а.с.24).

21. Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №2 від 5 червня 2019 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_18 зареєстрували шлюб 6 лютого 1955 року, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_19 » (а.с.25-26).

22. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області (а.с.27).

23. Згідно з копією довідки виконавчого комітету Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №261, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але з 2002 року і на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) фактично проживала в АДРЕСА_2 , разом із племінником ОСОБА_1 , який її доглядав (а.с.28).

24. Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №108954, земельна ділянка площею 3,2022 га, яка розташована на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 010010072, належить на праві приватної власності ОСОБА_20 (а.с.29).

25. Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13 лютого 2020 року №59402960, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину на підставі спадкових справ не видавалися (а.с.30).

26. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13 лютого 2020 року №59402967, ОСОБА_3 17 квітня 1979 року складений заповіт (а.с.31).

27. Згідно з постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 4 листопада 2020 року №652/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.32).

28. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 4 листопада 2020 року №653/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт, що ОСОБА_4 проживала разом із померлою ОСОБА_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.33).

29. Згідно з копією погосподарської книги ОСОБА_4 , 1918 року народження проживала разом з сестрою ОСОБА_9 , 1929 року народження (а.с.34-35).

30. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_21 та ОСОБА_22 суду показали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області та були сестрами між собою, а також проживали разом біля заявника, який здійснював за ними догляд.

Свідок ОСОБА_23 повідомила, що її, як фельдшера, неодноразово викликали до будинку по АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Обидві жінки проживали в одній із кімнат вказаного будинку, догляд за ними здійснював заявник.

Свідок ОСОБА_21 , яка проживає в с. Копистирин повідомила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були сестрами. У ОСОБА_3 за життя своєї сім`ї не було, а тому доглядав її заявник.

V. Оцінка Суду.

31. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

32. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

33. Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

34. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

35. Судом установлено, що факти, про встановлення яких просить заявник, мають юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення фактів родинних відносин та проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення цих фактів є можливість оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

36. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між покійними ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , як між сестрами та факт свого постійного проживання та ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , тому його звернення до суду підставне.

37. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник заявника посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

38. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315,319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин та постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, була рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області.

3. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його баба - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області, постійно проживали разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , що мало місце 23 грудня 2005 року.

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 6 серпня 2021 року.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід. № НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Костриця Володимир Сергійович, який знаходиться по вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №472, видане на підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури від 24 листопада 2005 року №9.

Заінтересована особа: Шаргородська міська рада Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 224 м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК