єдиний унікальний номер справи 546/203/21
номер провадження 2/546/273/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко Олександр Васильович, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович та Решетилівська міська рада, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі та за позовом Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш Сергій Миколайович, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою,-

встановив:

У березні 2021 року до звернулося СТОВ «Говтва», від імені та в інтересах якого діє адвокат Яковенко О.В., з позовом про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним розпорядження та поновлення дії договору оренди землі.

Ухвалою судді від 16.03.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Решетилівської міської ради як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 , ТОВ «СКП «Сількомунгосп», Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш С.М., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, припинення права на нерухоме майно, визнання права розпорядження невитребуваною земельною ділянкою, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладене на 09.06.2021.

Підготовче засідання, призначене на 09.06.2021, у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по справі № 546/325/21 відкладене на 06.08.2021.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, 06.08.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів та залучення співвідповідача без участі їх представника, клопотання просив задовольнити.

У підготовче засідання не з`явилася представниця відповідача ТОВ «СКП «Сількомунгосп» Говорова С.Л., 06.08.2021 подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання 06.08.2021 без її участі, про відкладення підготовчого засідання та просила частково задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Решетилівської міської ради просили проводити підготовче засідання, призначене на 06.06.2021, за їх відсутності.

Також, не з`явилися у підготовче засідання представник відповідача Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області та третя особа приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Довбиш С.М.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву представниці ОСОБА_2 , приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

27 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів. У даній заяві зазначено, що представник позивача звертався до приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша С.М. із адвокатським запитом щодо надання копії спадкової справи, однак стороною позивача було отримано лист від 08.02.2021 про відмову у наданні запитуваних документів. Також, з метою підтвердження позовних вимог, представник позивача направив запит Відділу ДРАЦС у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), однак у наданні інформації було відмовлено. Крім того, з метою отримання оскаржуваного договору оренди, укладеного з ОСОБА_1 , позивач не має можливості, оскільки не є стороною вказаного договору. Крім цього, в рамках кримінального провадження №0000368 від 10.07.2020 ОСОБА_1 було допитано в якості свідка та дану процесуальну дію оформлено протоколом допиту свідка від 19.08.2020. Як зазначає у клопотанні представник позивача, відповідач ОСОБА_1 не надав відзиву на позовну заяву, тому необхідним є ознайомлення із вказаним протоколом допиту свідка від 19.08.2020, де ним зазначено, що він не є власником спірної земельної ділянки, ксерокопію якого було додано до клопотання про витребування доказів. Тому, оскільки оригінал вказаного протоколу допиту свідка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, то витребувана належним чином завірена копія такого протоколу буде допустимим доказом в рамках даної цивільної справи.

Посилаючись на вищезазначені обставини, представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів та просив витребувати у: приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша С.М. завірену копію спадкової справи № 23/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 копію договору оренди землі № 178 від 25.10.2019;

Крім того, у Відділу ДРАЦС у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) представник позивача просив витребувати інформацію щодо наявності та змісту відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно наступних актових записів про:

-Народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію щодо його батьків (із зазначенням їх дат народження);

-Смерть ОСОБА_3 та інформацію щодо дати її смерті (місце смерті село Прокопівка Решетилівського району Полтавської області);

-Відомості щодо актового запису №14 від 20.09.2002 року в Книзі реєстрації смертей, внесеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області;

-Відомості щодо свідоцтва про смерть, виготовленого на спеціальному бланку серії НОМЕР_1 ;

-Відомості (повні) щодо актового запису про народження №16 від 09.08.1961 року, внесеного Виконавчим комітетом М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області;

-Народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформацію щодо її батьків;

-Відомості щодо актового запису №2 від 21.07.2010 року, внесеного реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області;

-Відомості щодо актового запису №34 від 30.09.1944 року, складеного Виконавчим комітетом М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області;

-Відомості щодо витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 07.06.2010 року;

-Шлюб ОСОБА_4 (реєстраційний номер актового запису 3) та інформацію щодо її дівочого прізвища;

-Відомості щодо актового запису №3 від 25.05.2011 року, внесеного реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області;

-Відомості щодо актового запису №2 від 04.04.1960 року, складеного Виконавчим комітетом М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області

-Смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , рік її народження та місце смерті;

-Відомості щодо свідоцтва про смерть, виготовленого на спеціальному бланку серії НОМЕР_2 .

Також, представник позивача просив витребувати у ОСОБА_1 копії:

-Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Свідоцтва про право на спадщину за законом №684 від 10.06.2019 року;

-Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0178778 від 20.01.1997 року;

-Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 07.06.2019 року;

- Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 07.06.2010 року;

- Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, представник позивача просив витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної полії в Полтавській області копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.08.2020, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000368 від 10.07.2020

Приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 83 та 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Також, 18 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, скільки Решетилівська районна державна адміністрація перебуває в стадії реорганізації шляхом приєднання до Полтавської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищезазначене, та враховуючи, що підготовче провадження у справі не закрите, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 43, 83, 84, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Довбиша Сергія Миколайовича завірену копію спадкової справи № 23/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» та ОСОБА_1 копію договору оренди землі № 178 від 25.10.2019;

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію щодо наявності та змісту відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно наступних актових записів про:

-Народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію щодо його батьків (із зазначенням їх дат народження);

-Смерть ОСОБА_3 та інформацію щодо дати її смерті (місце смерті село Прокопівка Решетилівського району Полтавської області);

-Відомості щодо актового запису №14 від 20.09.2002 року в Книзі реєстрації смертей, внесеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області;

-Відомості щодо свідоцтва про смерть, виготовленого на спеціальному бланку серії НОМЕР_1 ;

-Відомості (повні) щодо актового запису про народження №16 від 09.08.1961 року, внесеного Виконавчим комітетом М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області;

-Народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інформацію щодо її батьків;

-Відомості щодо актового запису №2 від 21.07.2010 року, внесеного реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області;

-Відомості щодо актового запису №34 від 30.09.1944 року, складеного Виконавчим комітетом М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області;

-Відомості щодо витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 07.06.2010 року;

-Шлюб ОСОБА_4 (реєстраційний номер актового запису 3) та інформацію щодо її дівочого прізвища;

-Відомості щодо актового запису №3 від 25.05.2011 року, внесеного реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області;

-Відомості щодо актового запису №2 від 04.04.1960 року, складеного Виконавчим комітетом М`якеньківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області

-Смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , рік її народження та місце смерті;

-Відомості щодо свідоцтва про смерть, виготовленого на спеціальному бланку серії НОМЕР_2 .

Витребувати у ОСОБА_1 копії:

-Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Свідоцтва про право на спадщину за законом №684 від 10.06.2019 року;

-Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0178778 від 20.01.1997 року;

-Свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 07.06.2019 року;

- Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 07.06.2010 року;

- Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати від Слідчого управління Головного управління Національної полії в Полтавській області копію протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.08.2020, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000368 від 10.07.2020

Вищезазначені докази подати в строк до 15 вересня 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Полтавську районну державну адміністрацію Полтавської області (юридична адреса: вул. Історична, 1, с. Мачухи Полтавського району Полтавської області, фактична адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36000).

Співвідповідачу Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області направити копію позовної заяви з доданими до неї документами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва».

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року.

Встановити співвідповідачу Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Говтва» десятиденний строк з дня отримання відзиву Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області на його позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу Полтавській районній державній адміністрації Полтавської області десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» мають право подати пояснення щодо відзиву на позов Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко