ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/914/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

17 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» - Матерборчук Н.О. у строк визначений законом подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до вимогами ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Статтею 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 62 ЦПК України).

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана та підписана Матерборчук Н.О., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», проте відповідний документ, на підставі якого вона представляє інтереси останнього до апеляційної скарги не доданий, а наявній в матеріалах справи копії довіреності від 24 лютого 2020 року зазначено, що вона видана строком з 03.03.2020 року по 02.03.2021 року включно без права передоручення, тобто строк її дії на час подання апеляційної скарги закінчився (а.с.195).

Враховуючи наведене апеляційний суд позбавлений можливості перевірити повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати належні докази на підтвердження повноважень особи, що підписує апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Матерборчук Наталі Олексіївни, подану в інтересах Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк - п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів, що посвідчують повноваження представника на надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.ї

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько