Справа № 310/1661/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 липня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді.......... Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Герасимовій Г.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Войніков І.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивувала тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім того, співвласником квартири також був і її чоловік ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якого вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. За вказаною адресою також зареєстрована відповідачка - її онука, але за місцем реєстрації остання не проживає більше 10 років, оскільки працює і проживає в Російській Федерації, але її реєстрація у належній їй квартирі суттєво впливає на оплату за комунальні послуги та ускладнює отримання субсидії. Просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Войніков І.В. позовну заяву підтримали та просили задовольнити. Також позивачка пояснила, що її онука ОСОБА_3 більше 10 років проживає в Російській Федерації, на зв`язок не виходить, її реєстрація ускладняє оформлення субсидії.

Відповідачка ОСОБА_3 , сповіщена про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Тому суд у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Знає, що відповідачка ОСОБА_3 - це онука ОСОБА_10 , але вона ніколи її не бачила в квартирі, де мешкає позивачка.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, відповідачку ніколи не бачила, вона не проживає в квартирі позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником ј частки квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради 12.11.2004р. та витягом про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Бердянським комунальним підприємством з технічної інвентаризації (а.с. 14,15). Іншими співвласниками зазначеної квартири є: ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кожен по ј частці.

Як вбачається з копії спадкової справи №261/2020, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого з заявою про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори звернулась його дружина ОСОБА_1 (а.с.118- 137).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №14196 від 23.12.2020р., виданої Відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з акту про фактичне проживання, складеного 21.12.2020р. комісією у складі мешканців будинку АДРЕСА_2 , за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_13 ОСОБА_3 не проживає в квартирі з січня 2020 року (а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

За таких обставин судом встановлено, що відповідачка більше десяти років не проживає в квартирі АДРЕСА_1 , проте зареєстрована, а наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ній не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника нерухомого майна.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй на праві власності майном, тому ці перешкоди слід усунути шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 206, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян