ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 953/12774/21

провадження № 22-ц/818/5463/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 рокувідмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та моральної шкоди.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 20 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника Острицького А.О. подав апеляційну скаргу, яка подана та підписана адвокатом Острицьким А.О.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року підписана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Острицьким А.О.

Разом з тим до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження адвоката, як представника позивача ОСОБА_1 , відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 статті 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте матеріали справи не містять передбачених ст. 62 ЦПК України документів, які підтверджують повноваження адвоката Острицького А.О., на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та моральної шкоди.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана представником позивача Острицьким А.О. без підтвердження належних повноважень, - апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021року особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Острицького Андрія Олеговича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та моральної шкоди- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук