Справа № 504/245/16-ц
Провадження № 2/504/100/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 05.02.2016 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дату судового розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Терзіанова Катерина Вячеславівна подала до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про поновлення строку та про прийняття зустрічної позовної заяви.

В судове засідання сторони заявились.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведені обставини, стадію судового розгляду та наявність всіх доказів, поданих учасниками справи, відсутність на даний момент оцінки щодо кожного висновку з точки зору всебічності, повноти й об`єктивності, а тому суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни є таким, що не підлягає задоволенню.

В той же час суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Керуючись ст.ст. 103,109,252,260-261, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Терзіанової Катерини Вячеславівни про поновлення строку та про прийняття зустрічної позовної заяви відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися до суду з окремою позовною заявою до ОСОБА_3 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя П.В. Добров