ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1693/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідач не з`явилася

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя та стягнення грошової компенсації -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна колишнього подружжя та стягнення грошової компенсації.

Разом із зустрічним позовом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, зокрема: у Територіального сервісного центру в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, інформацію щодо спірних транспортних засобів марки «ОРEL» моделі «СОМВО», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «SMART» моделі «МС 01», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортного засобу марки «SMART» моделі «МС 01», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортного засобу марки «SMART» моделі «МС 01», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , транспортного засобу марки «СНЕVROLET» моделі «ТАCUМА», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «АLMERA», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме: відомості про ідентифікаційний номер (VIN) транспортних засобів; інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортних засобів та всіх інших документів, наявних в ТСЦ № 8046 з приводу даних автомобілів.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Позивач при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104, інформацію щодо транспортних засобів: марки «ОРEL» моделі «СОМВО», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «SMART» моделі «МС 01», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортного засобу марки «SMART» моделі «МС 01», 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортного засобу марки «SMART» моделі «МС 01», 2003 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , транспортного засобу марки «СНЕVROLET» моделі «ТАCUМА», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , транспортного засобу марки «NISSAN» моделі «АLMERA», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме: відомості про ідентифікаційний номер (VIN) транспортних засобів; інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено перереєстрацію транспортних засобів та всіх інших документів, наявних в ТСЦ № 8046 з приводу даних автомобілів.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214, судді Мицик Ю.С., справа № 753/17338/20 в строк до 01.08.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик