Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9671/19
Провадження 2/711/339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофіановій А.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В своїй позовній заяві позивач просить встановити факт його проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2012 року по травень 2018 року, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

31.03.2021 року ОСОБА_5 , як особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Так, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.12.2019 року відкрито провадження управі. Справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2021 року закрите підготовче провадження у вказаній справі справі за позовом .

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

ОСОБА_5 , як особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. про встановлення факту проживання однією сім`єю ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза межами процесуального строку, встановленого ст.. 52 ЦПК України, а тому його позовна заява не може бути розглянута у спільному провадженні з позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку відмовити Відмовити у прийнятті позову ОСОБА_5 , як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.52,195,193 ЦПК України

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу відмовити.

Відмовити у прийнятті позову ОСОБА_5 , як третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право на звернення до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2021 року.

Головуючий: Р. В. Демчик