Справа №278/1757/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини, стягнення аліментів на її утримання та її відібрання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Представник Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що стверджується матеріалами справи. Засобами єлектронного зв`язку 05.08.2021 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання обов`язковою явку в судове засідання представника Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, оскільки предметом позову є визначення місця проживання дитини та відібрання її у батька.

На виконання вимог ст. 19 СК України судом було ініційовано питання щодо необхідності витребування у Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради висновку стосовно розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини та її відібрання. Представником позивача було заявлено клопотання щодо необхідності витребування такого висновку. Представник відпровідача також пітримав вказане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представнків сторін, дійшов таких міркувань.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14:15 год 05.10.2021 року.

Витребувати у Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради висновок стосовно розв`язання спору щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 та негайного її відібрання у батька.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати явку представника Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради у судове засідання обов`язковою.

Рекомендувати учасниками судового процесу для обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/ (реєстрація не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дубовік