Справа № 656/140/21
Номер провадження 2/656/71/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 12.09.2014. Від спільного проживання з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . На підставі судового наказу, виданого 14.12.2018 Іванівським районним судом Херсонської області, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітній ОСОБА_3 потребує коштів, необхідних для його навчання, лікування та розвитку. У зв`язку з карантинними обмеженнями та дистанційним навчанням у школі, виникла необхідність у придбанні для дитини персонального комп`ютера. Підвищилася плата за комунальні послуги та послуги Інтернет. Син страждає на епілепсію, у зв`язку з чим перебуває на обліку в Херсонській дитячій обласній лікарні, що потребує щомісячних витрат на придбання ліків. Кілька разів на рік дитина проходить обстеження та профілактичне лікування у Херсонській дитячій обласній лікарні, що потребує додаткових коштів. Позивач отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на покриття зазначених витрат. В той час матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 покращилось, оскільки з 2020 року, він має постійну роботу та заробіток.

Просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на неповнолітню дитину, визначити новий розмір аліментів, що становить 1/4 частину з усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

14.07.2021 позивач уточнила позовні вимоги тим, що просила стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.74).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.87).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Пестрецова Р.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що з відповідача на підставі судового наказу, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 15.04.2015, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на неповнолітню дитину ОСОБА_5 . Судовий наказ до примусового виконання не звертався, оскільки ОСОБА_2 добровільно сплачує на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітню ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). Тому не заперечувала, щоб з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) батька.

В якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучена ОСОБА_4 (а.с.41), яка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.63) та письмові пояснення, із яких видно, що з 03.06.2015 вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від спільного проживання з ним ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , яка потребує матеріальної допомоги. 15.04.2021 Іванівський районний суд Херсонської області видав наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист до примусового виконання не звертався, оскільки ОСОБА_2 сплачує аліменти добровільно в розмірі 1/3 частини свого заробітку (доходу). Тому не заперечує проти того, щоб із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача (а.с.62).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України в редакції Закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано 12.09.2014, що підтверджується копією рішення Іванівського районного суду Херсонської області (а.с.9).

ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новодмитрівською сільською радою Іванівського району Херсонської області 11.02.2013 (а.с.5).

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області (а.с.10).

На підставі судового наказу, виданого 14.12.2018 Іванівським районним судом Херсонської області, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.12.2018 і до досягнення дитиною повнолітнього віку (а.с.14), заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня (а.с.11-13).

15.04.2021 Іванівським районним судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.04.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.37).

Згідно довідки Іванівської селищної ради Херсонської області № 2078-07-05/0/21700-22.04-2806 від 21.07.2021 ОСОБА_2 працює старостою в Іванівській селищній раді Херсонської області з 23.12.2020, його середня заробітна плата становить 20 037,33 грн (а.с.86).

Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено доказами те, що матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 покращився, що є підставою для зміни раніше визначеного розміру аліментів на користь ОСОБА_1 на неповнолітнього ОСОБА_3 , що стягуються в твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та визначення їх в новому розмірі, що становить 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Оскільки мінімальний розмір аліментів на одну дитину встановлений законом, то вимоги позивача в частині визначення мінімального розміру аліментів, що становить один неоподатковуваний мінімум для дитини відповідного віку, не підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Позов подано до суду 12.03.2021. З 12.03.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн, а отже розмір судового збору становить 908,00 грн (2 270 грн х 0,4 = 908,00 грн.).

Оскільки рішення постановлено на користь позивача, яка звільнена від сплати судових витрат щодо вимог про стягнення аліментів, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259,263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 191-192 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 14.12.2018 у справі № 656/819/18, в твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини щомісячно, починаючи з 5 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частка усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Судовий наказ, виданий Іванівським районним судом Херсонської області 14.12.2018 у справі № 656/819/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини щомісячно, починаючи з 5 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку, - відкликати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.08.2021.

Суддя В.І. Крисанова