Справа № 129/609/20
Провадження по справі № 2/129/125/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

розглянувши без участі сторін та їх представників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жерденівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

установив:

27.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк шість місяців для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жерденівка Гайсинського району ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у виді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром кожна по 1,8728 га, які розташовані на території Жерденівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, які належали спадкодавцеві на підставі державного акту серії ВН № 011437 від 01.03.2004 р. та державного акту серії ВН № 011437 від 01.03.2004 р., він є спадкоємцем за заповітом, але пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пов`язаним із боргом за організацію поховання спадкодавця,зайнятістю в організації поховання спадкодавця, впевненість в тому, що позивач прийняв спадщину, оскільки мав на руках заповіт,причину пропуску вважає поважною.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.

08.12.2020 р. ОСОБА_2 подав до суду заперечення, в якому вказав, що шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 сплинув, оскільки позивач у визначений строк з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подавав до нотаріуса, а звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши причину пропуску строку для прийняття спадщини - зайнятість в організації поховання спадкодавця, скрутне фінансове становище, пов`язане із боргом за організацію поховання спадкодавця та впевненість в тому, що позивач прийняв спадщину, оскільки мав на руках заповіт, ОСОБА_2 як спадкоємець за законом, вважає, що обставини зазначені в позові не є поважними через те, що зайнятість в організації поховання спадкодавця, скрутне фінансове становище пов`язане із боргом за організацію поховання спадкодавця та впевненість в тому, що позивач прийняв спадщину, оскільки мав на руках заповіт не є непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо прийняття спадщини. Крім того, позивач не здійснював поховання спадкодавця ОСОБА_3 , фактично організацією поховання займалася сестра померлого ОСОБА_4 , яка несла і майнові затрати, підтвердженням зазначеного є той факт, що саме їй видавалося свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , оригінал якого вона передала ОСОБА_2 та згідно якого нею отримано кошти на поховання в розмірі 500 грн., а позивач отримав повторне свідоцтво про смерть, копія якого долучена до матеріалів справи. Із зазначеного слідує, що і боргових зобов`язань, пов`язаних із похованням спадкодавця у позивача не було, він умисно ввів в оману суд, зазначивши надумані обставини та заявивши, що спадкоємців по закону у спадкодавця ОСОБА_3 немає, не вказавши ОСОБА_2 , адже саме він мав би бути відповідачем по справі, а не Жерденівська сільська рада, зазначене здійснено метою неконного заволодіння майном; також зазначив про те, що у нього є сумніви про належність його батьку ОСОБА_3 підпису у наданому суду заповіті від 13.09.2007 р.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з таких законних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жерденівка Гайсинського району помер ОСОБА_3 ; відповідно до посвідченого секретарем виконкому Жерденівської сільської ради 13.09.2007 р. заповіту ОСОБА_3 заповідав належні йому земельні ділянки (державні акти на право власності на земельну ділянку ВН № 011438, ВН № 011437) на території Жерденвської сільської ради ОСОБА_1 , зазначений заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до доданих позивачем державних актів на право власності на земельну ділянку ВН № 011438 від 1.03.2004 р., ВН № 011437 від 1.03.2004 р. ОСОБА_3 належить на праві власності дві земельних ділянки на території Жерденвської сільської ради Гайсинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кожна площею 1,8728 га. Позивач звернувся до суду 24.02.2020 р. із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом через дванадцять років після дня відкриття спадщини, будь-яких доказів про наявність у позивача непереборних, істотних труднощів для спадкоємця щодо прийняття спадщини суду не надано, а зазначені позивачем обставини не можуть бути взяті до уваги як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняттяспадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження№ 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61- 28938св18).

Спірні правовідносини регулюються:

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини (частина друга статті 1270 ЦК Україи).

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Як роз`яснено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зазначені заперечення до позову в формі Письмових Пояснень узгоджуються з позицією Верховного Суду (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.11.2019 р. у справі № 140/2761/17 (провадження № 61-44157св18)) та з Листом Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, за якими судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оскільки, існує ще один спадкоємець за законом першої черги рідний син ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який заперечує проти надання позивачеві додаткового строку для прийняття ним спадщин, тому позивачеві необхідно відмовити в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 10-13, 19, 76, 43, 53, 181, 192, 82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, -

вирішив:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 , у визначенні додаткового строку для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жерденівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 в зв`язку з безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: