Справа №155/711/21
Провадження №2-о/155/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

присяжних Янюк Т.В., Єлісєєвої О.В.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мар`янівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 17 травня 2021 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її колишнім чоловіком. Зазначає, що на даний час у ОСОБА_2 значно погіршився стан психологічного здоров`я, тому він потребує по стороннього догляду. Внаслідок захворювання, він не змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи.

Зазначає, що у зв`язку з хронічним, стійким психічним розладом, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Самопочуття ОСОБА_2 з кожним роком погіршується, окрім того він є дуже агресивним.

Враховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 26 травня 2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня № 1 м. Луцька».

На адресу суду 08 липня 2021 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 166 від 06 липня 2021 року.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала суду про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує з підстав, які викладені у її заяві, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Мар`янівської селищної ради Луцького району Волинської області подав суду заяву про розгляд у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 30 ЦК України, визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно норми частин 1,2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька» № 166 від 06 липня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розлад особистості та легке когнітивне зниження внаслідок зловживання алкоголем. Наявний психічний розлад не має характеру хронічного і стійкого, однак істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Аналіз наведених положень цивільного закону дає підстави для висновку, що недієздатність особи - це втрата можливості користуватися своїми громадянськими правами внаслідок глибоких порушень психіки.

Отже суд може визнати фізичну особу недієздатною при наявності даних про те, що певний стан її психіки, який проявляється у хронічному, стійкому, тяжкому психічному розладі, позбавляє таку особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Такі дані про психічний розлад фізичної особи та вплив цього розладу на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повинні бути достатніми і переконливими, в інакшому випадку будуть порушені права та законні інтереси такої особи.

Відповідно до Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані; кожен має право на повагу до його гідності; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; права і свободи людини і громадянина захищаються судом (стаття 21, частина друга статті 22, частина перша статті 28, частина перша статті 29, частини перша, друга статті 55 Конституції України).

Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обґрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права.

Заявником не надано інших належних та допустимих доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне, стійке психічне захворювання та не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відтак підстави для визнання його недієздатним відсутні.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.ст.41, ч.1 55 ЦК України).

Згідно частини 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки, суд не визнає ОСОБА_2 недієздатним, відсутні підстави для встановлення над ним опіки.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.30, 39, 41, 55, 58 ЦК України, ст.1 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Мар`янівська селищна рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 09 серпня 2021 року.

Головуючий: В.М. Сметана

Присяжні: Т.В. Янюк

О.В. Єлісєєва