У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/451/19

Провадження № 2/634/31/21

"31" березня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Зимовського О.С., за участю секретаря Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПСП «Маяк» до ОСОБА_1 , Сектора Державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними та скасування запису про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ПСП «Маяк» до ОСОБА_1 , Сектора Державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

У судові засідання на 03.02.2020 року та 31.03.2021 року представник позивача ПСП «Маяк»не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судових засідань, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду чи заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надали.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Представником відповідача подано заяву в якій просив провести судове засідання без їх участі та у зв`язку з повторною неявкою представника позивача просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача Сектора Державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно з ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представника позивача ПСП «Маяк» неодноразово в судові засідання не з`явився, поважні причини не повідомлені суду, а заява про розгляд справи у відсутність представника позивача не надходила, тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Також суд зазначає, що залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України суд роз`яснює позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПСП «Маяк» до ОСОБА_1 , Сектора Державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними та скасування запису про державну реєстрацію права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: