справа № 201/7083/20
провадження №2/932/4421/20
У Х В А Л А

про залишення зави без руху

25 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. за участю секретаря Шейко А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Спутник», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 80» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа під час розгляду якої, через канцелярію суду (за вх.№2082) від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху у звязку з його не відповідністю приписам процесуального законодавства.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до позовної заяви позивачем заявлено вимоги про:

-визнання неправомірними дій відповідача що полягають у встановленні домофону;

-зобов`язання відповідача усунути перешкоди позивачу у доступі до житлового приміщення шляхом демонтажу домофонного обладнання;

-стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди;

В той же час у клопотанні позивача про залучення третьої особи висловлено наступні вимоги:

-визнати неправомірними дії відповідача, що полягають у блокуванні електронного ключа позивача від домофону;

-зобов`язати відповідача усунути перешкоди позивачу у доступі до житлового приміщення шляхом розблокування електронного ключа від домофонного обладнання.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Як роз`яснено у п.12-13 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви не майнового характеру, яка подається фізичною особою справляється судовий збір у сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що позивачем фактично заявлено п`ять вимог не майнового характеру (з урахуванням вимог, що зазначені в поясненнях), а сплачено судовий збір лише щодо однієї вимоги, останній необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3363,20 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа, або заяви про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами обставин викладених у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Спутник», третя особа об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізьке шосе 80» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 25.05.2021.

Суддя В.І.Цитульський