У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р.

м. Київ

справа № 754/51/19

провадження № 6/755/1114/21

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши матеріали заяви представника відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Жуковської Яни Володимирівни про поворот виконання судового рішення, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права користування та зобов`язання видати ордер,

УСТАНОВИВ:

Представник Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Жуковська Я.В. звернулась до суду із заявою про поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 03.12.2019 року у цивільній справі № 754/51/19, шляхом скасування розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.02.2020 року № 114 «Про видачу ордеру» та скасування ордеру від 26.02.2020 року № 015754 серії Б на жиле приміщення, виданого на ім`я ОСОБА_1 , вказуючи на фактичне виконання заявником постанови Київського апеляційного суду від 03.12.2019 року у справі № 754/51/19, яке скасовано постановою Верховного Суду від 16.06.2021 року, однак фактично виконане заявником.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Представник заявника ОСОБА_3 надала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просить провести судовий розгляд справи за її відсутності.

Заінтересовані особи та їх уповноважені представники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з огляду на обмежений діючим процесуальним законом термін розгляду даної категорії справ.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави повороту виконання судового рішення, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28 травня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права користування та зобов`язання видати ордер - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування та зобов`язання видати ордер задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) право користування квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 85,4 кв.м, що складається з житлових приміщень загальною площею 51,2 кв.м (№29 площею 22,9 кв.м, №28 площею 12,3 кв.м, №30 площею 7,0 кв.м, №31 площею 9,0 кв.м) та місць загального користування загальною площею 34,2 кв.м (№27 коридор площею 15,6 кв.м, №35 коридор площею 2,4 кв.м, №32 тамбур площею 1,9 кв.м, №33 санвузол площею 3,4 кв.м, №34 санвузол площею 1,1 кв.м, №36 душова площею 1,3 кв.м, №38 душова площею 1,5 кв.м, №37 кухня площею 7,0 кв.м). Зобов`язано Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію видати на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ордер серії «Б» на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

29.01.2020 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження ВП № 61067216 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва № 754/51/19 від 23.12.2019 року про зобов`язання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації видати на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) ордер серії «Б» на проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

19.02.2020 року Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 114 видано ордер ОСОБА_1 , склад сім`ї якої: вона одна, - на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 51,20 кв.м.

26.02.2020 року Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією № 114 видано ордер № 015754 серії Б ОСОБА_1 з сім`єю з 1 особи на право зайняття жилого приміщення жилою площею 51,20 кв.м., яке складається з трьох кімнат в ізольованій квартирі по АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року скасовано, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року залишено в силі.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, на виконання якої відповідачем Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією прийнято Розпорядження № 114 від 19.02.2020 року та видано ордер № 015754 серії Б від 26.02.2020 року на ім`я ОСОБА_1 на право зайняття приміщення жилою площею 51,20 кв.м., яке складається з трьох кімнат в ізольованій квартирі по АДРЕСА_1 , було скасовано постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року та залишено без змін рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, - вимоги заяви щодо повороту виконання постанову Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Жуковської Яни Володимирівни про поворот виконання судового рішення, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права користування та зобов`язання видати ордер - задовольнити.

Допустити поворот виконання постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у справі № 754/51/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання права користування та зобов`язання видати ордер.

Скасувати Розпорядження Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.02.2020 року № 114 «Про видачу ордеру».

Скасувати ордер № 015754 серії Б від 26.02.2020 року на жиле приміщення жилою площею 51,20 кв.м., яке складається з трьох кімнат в ізольованій квартирі по АДРЕСА_1 , виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06 серпня 2021 року.

Суддя: В.І. Галаган