Дата документу 06.08.2021 Справа № 318/1120/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 318/1120/20 Головуючий у 1 інстанції: Васильченко В.В.
Провадження № 22-ц/807/2886/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року по цивільній справі № 318/1120/20 провадження 2-з/318/2/2021 та 2/318/106/2021 про залишення без задоволення заяв про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.06.2021 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2021 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрите апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

При цьому в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляв вимоги про скасування двох ухвал Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року по цивільній справі провадження 2-з/318/2/2021 та 2/318/106/2021 у цивільній справі № 318/1120/20 про залишення без задоволення заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Направлена судом першої інстанції цивільна справа за № 318/1120/20 (пр.2/318/106/21) не містить у своїх матеріалах заяви (клопотання) ОСОБА_1 від 14.06.2021 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 червня 2021 року, а також не містить оригіналу оскаржуваної ухвали та жодних документів по провадженню № 2-з/318/2/2021.

Як визначено ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При цьому наведені норми ст. 356 ЦПК України не допускають викладення апеляційної скарги єдиним документом за змістом якого оскаржуються декілька ухвал суду першої інстанції у різних провадженнях, які є самостійними об`єктами апеляційного оскарження,

Крім того, апеляційна скарга на кожен з процесуальних документів є також окремим самостійним об`єктом для справляння судового збору.

Як передбачено п. 2,3 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Таким чином враховуючи, що апеляційна скарга, щодо кожного об`єкта апеляційного оскарження є предметом судового розгляду і визначення колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється ЄСІТС, вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо скасування ухвал Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року у двох різних провадженнях 2-з/318/2/2021 та 2/318/106/2021 не відповідає положенням ст. 356 ЦПК України та порушує порядок визначення колегії суддів передбачений ст. 14 ЦПК України.

Так як одночасне оскарження двох процесуальних документів суду першої інстанції в межах різних проваджень, перешкоджає їх спільному розгляду в апеляційному порядку, для відкриття апеляційного провадження за скаргою на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року (провадження 2/318/106/2021) скаржником має бути подано уточнену апеляційну скаргу та конкретизовано свої вимоги в межах певного судового провадження.

Також апелянт не позбавлений можливості подати окрему апеляційну скаргу на ухвалу Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року (провадження 2-з/318/2/2021).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки скарги в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута заявникові.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду уточненої апеляційної скарги складеної відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року по цивільній справі № 318/1120/20 провадження 2-з/318/2/2021 та 2/318/106/2021 про залишення без задоволення заяв про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова