Справа № 375/1018/20
Провадження № 2/375/99/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18.08.2020 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 жовтня 2019 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 81 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2019 року).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ще до одруження у них з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком дитини у свідоцтві про народження, виданому виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, записано його.

Однак у травні 2020 року, під час сварки з відповідачкою, він дізнався що він не є біологічним батьком дитини. Для перевірки зазначеного факту він звернувся до лабораторії для перевірки тесту ДНК на батьківство.

Результат тесту ДНК підтвердив факт, що він не є батьком дитини.

З цього часу вони з відповідачкою шлюбних відносин не підтримують та проживають окремо.

Шлюб носить формальний характер при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачкою не можливе.

До судовго розгляду справи позивач подав заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Справу просив слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала та просила розглянути справу у її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12 жовтня 2019 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 81 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 12 жовтня 2019 року).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ще до одруження у них з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком дитини у свідоцтві про народження, виданому виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, записано його.

Однак у травні 2020 року, під час сварки з відповідачкою, він дізнався що він не є біологічним батьком дитини. Для перевірки зазначеного факту він звернувся до лабораторії для перевірки тесту ДНК на батьківство.

Результат тесту ДНК підтвердив факт, що він не є батьком дитини.

З цього часу вони з відповідачкою слубних відносин не підтримують та проживають окремо.

Шлюб носить формальний характер при його фактичному розпаді. Примирення з відповідачкою неможливе.

Позивачем також подано позов до суду про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

За таких обставин подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам дитини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно з положеннями частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки, відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривень 40 копійок та таку ж суму стягнути на його користь з відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 104, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2019 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінння юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 81.

Зобов`язати Управління Державного Казначейства у Київській області повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією № 0.0..1 від 13.08.2020, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (квитанція у справі).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуюча суддя О.І. Чорненька