Справа № 682/855/19
Провадження № 2/682/23/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
15 березня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -
ОСОБА_1 як ФОП звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. В обґрунтування позову вказувала, що 06.04.2018 року між нею та відповідачкою виникли договірні відносини на підставі договору №ПА0304 відповідно до умов якого позивачка надає відповідачці комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а відповідачка зобов`язується прийняти цей комплекс згідно акту приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну). Позивачка вказує, що згідно специфікації товару від 06.04.2018 року відповідачкою обрано та замовлено комплекс по догляду, що підтверджується підписом останньої. Позивачка додала, що свої зобов`язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконала в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі. Відповідачка комплекс по догляду отримала, претензій щодо отриманого набору по догляду та щодо виконання позивачкою своїх обов`язків за договором відповідачка не мала, про що свідчить підпис останньої.
Станом на 20.01.2019 року відповідачка сплатила частину вартості товару на загальну суму 3080 грн., та отримала частину косметологічних послуг на суму 5679 грн., з яких оплатила 720 грн.
Відповідно до довідки борг ОСОБА_2 склав 5 284 грн. зі сплати вартості товару та 4 959 грн. за фактично отримані послуги, що разом складає 10 243 грн.
У зв`язку з чим позивачка просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 10 243 грн., а також 768, 40 грн. судового збору.
Ухвалою від 28.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Згідно поштового конверту , який повернуто до суду 01.02.2021 року відповідач відсутня за вказаною адресою її місця реєстрації.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судовий розгляд здійснюється із ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.
У ч. 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, із договорів та інших правочинів (п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Судом встановлено, що 06.04.2018 року між сторонами було укладено договір купівлі - продажу відповідно до умов якого відповідачці було надано комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, що підтверджується договором №ПА0304 від 06.04.2018 року. Згідно товарного чеку №308 від 06.04.2018 року ОСОБА_2 здійснила оплату першого платежу за комплекс згідно договору №ПА0304 від 06.04.2018 року на суму 2500 грн., та згідно товарного чеку №359 від 30.04.2018 року відповідачка ОСОБА_2 здійснила оплату за комплекс згідно договору №ПА0304 від 06.04.2018 року на суму 1300 грн. Відповідно до довідки загальна вартість комплексу складає 15 662 грн., з яких 8 364 грн. це вартість набору косметики та 7 298 грн. вартість косметичних послуг.
Станом на 20.01.2019 року відповідачка сплатила частину вартості товару на загальну суму 3080 грн., та отримала частину косметологічних послуг на суму 5679 грн., з яких оплатила 720 грн.
Відповідно до довідки борг ОСОБА_2 перед позивачкою складає 5 284 грн. зі сплати вартості товару та 4 959 грн. за фактично отримані послуги, що разом складає 10 243 грн. Згідно переліку №1 (специфікація) від 06.04.2018 року до договору №ПА0304 від 06.04.2018 року вартість набору косметики, який замовила відповідачка становить 15 662 грн., що підтверджується підписом позивачки та відповідачки.
Позивачка свої зобов`язання перед відповідачкою відповідно до укладеного договору виконала в повному обсязі, що вбачається із Акту приймання-передачі від 06.04.2018 року. відповідачка комплекс по догляду отримала, претензій щодо отримання набору по догляду та щодо виконання позивачкою своїх обов`язків за договором відповідачка не мала, про що свідчить її підпис.
Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
За змістом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Враховуючи порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 81, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 22, 509, 526, 599, 600, 604-609, 610-612, 625, 692, 694 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі- продажу №ПА0304 від 06.04.2018 року в сумі 10 243 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняотримання його копії.
Суддя Маршал І. М.