Дата документу 02.04.2021 Справа № 311/4549/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №311/4549/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Носик М.А.
Провадження №22-ц/807/1496/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняу справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в частині вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, залишено без розгляду.

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа виданого Василівським районним судом Запорізької області 22 травня 2018 року по справі №311/4549/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по кредиту.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 березня 2021 року у зв`язку з несплатою судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали длясплати судового збору в розмірі 454,00 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, надав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання кредитного договору недійсним.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова