Справа № 148/938/19
Провадження № 22-ц/801/924/2021
№ 22-ц/801/911/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С.М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

29 березня 2021 рокуСправа № 148/938/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року та ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 18 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання заповіту недійсним, нікчемним і незаконним, який посвідчений на підставі шахрайських дій, зловживання довірою та обману, самоправства, зловживання владою або службовим становищем та службового підроблення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 148/938/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року та від 18 лютого 2021 року.

В апеляційній скарзі позивач зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду, пославшись на те, що ці ухвали було постановлено за його відсутності, а 24 лютого 2021 року у воротах огорожі за місцем свого проживання він виявив два простих (не рекомендованих) поштових відправлення із Немирівського районного суду Вінницької області, у одному з них була оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 28 січня 2021 року, у другому - ухвала суду від 18 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу про залишення позову без розгляду суд першої інстанції постановив 28 січня 2021 року, а оскаржувану ухвалу про виправлення описки - 18 лютого 2021 року за відсутності позивача ОСОБА_1 .

В матеріалах справи містяться супровідні листи про направлення позивачеві копії ухвали від 28 січня 2021 року (а. с. 149) та копії ухвали від 18 лютого 2021 року (а. с. 151), проте ці супровідні лист не містить вихідних номерів та дати відправлення.

Докази вручення позивачеві копії оскаржуваних ухвал в матеріалах справи відсутні.

Звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду, позивач зазначив про те, що копії оскаржуваних ухвал він отримав простими поштовими відправленням 24 лютого 2021 року, на підтвердження чого надав копії супровідних листів суду та копії конвертів (а. с. 164, 166). Інших доказів отримання позивачем копій оскаржуваних ухвал матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду позивач подав через відділення поштового зв`язку 10 березня 2021 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення йому копій оскаржуваних ухвал суду.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року та ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року та ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам та третім особам і роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 08 квітня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун