Справа № 758/5372/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Мельник Ю.О.,

представника позивача - адвоката Грачової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з хворобою,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з хворобою, а саме 79868,37 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року справу було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

15 жовтня 2019 року вищевказана справа надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2020 року вказану справу розподілено судді Жовноватюк В.С.

Ухвалою від 09 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14 лютого 2020 року ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2021 року вказану справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 15 лютого 2021 року справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено до розгляду на 17 березня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити заявлене позивачем 13 травня 2020 року клопотання про витребування доказів, а саме інформації про суму виплаченої заробітної плати О`фарелл Падраігу (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із жовтня 2018 року та по даний час у ТОВ «ЕРНСТ ЕНД ЯНГ» (вул. Хрещатик, 19-а, м. Київ, 01001), оскільки інформація про доходи відповідача може прямо свідчити про можливість виконання відповідачем свого обов`язку відповідно до ст.90 СК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивач не може самостійно надати зазначені ним докази, а заявлене клопотання про їх витребування подано у строк, визначений законом, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.84, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грачової Аліни Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРНСТ ЕНД ЯНГ» (вул. Хрещатик, 19-а, м. Київ, 01001) інформації про суму виплаченої заробітної плати О`фарелл Падраігу (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період із жовтня 2018 року та по даний час.

Інформацію подати до суду в строк до 16 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Товариству «ЕРНСТ ЕНД ЯНГ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова