головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
провадження № 22-з/824/813/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сержанюка А.С., Суханової Є.М.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвоката Новака Андрія Анатолійовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа: Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «НСТУ», третя особа: Первинна профспілкова організація ПАТ «НСТУ», про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за вимушений прогул, - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ ПАТ «НСТУ» від 10 жовтня 2019 року за № 2316-к про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконавчого продюсера творчого об`єднання публіцистичних та соціальних програм ПАТ «НСТУ» з 10 жовтня 2019 року.

Стягнуто з ПАТ «НСТУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 жовтня 2019 року по 16 червня 2021 року у розмірі 931 442 грн 10 коп.

Допущено негайне виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді виконавчого продюсера творчого об`єднання публіцистичних та соціальних програм ПАТ «НСТУ» з 10 жовтня 2019 року та про стягнення середнього заробітку за один місяць.

Стягнуто з ПАТ «НСТУ» на користь держави судовий збір у розмірі 10 373 грн 40 коп. за розгляд справи у суді першої інстанції та за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмірі 15 560 грн 10 коп.

03 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «НСТУ» - адвоката Новака А.А. про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Вказана заява мотивована тим, що ПАТ «НСТУ» відповідно до Закону України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України», постанов Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 693 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» та від 05 серпня 2015 року № 567 «Деякі питання утворення публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Статуту ПАТ «НСТУ», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1039, є юридичною особою, що утворена шляхом перетворення Національної телерадіокомпанії України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2020 року № 737 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 року № 1039, якою затверджено Статут товариства, та з назви і пункту 1 виключено слово «публічного». 07 вересня 2020 року відбулась державна реєстрація зміни найменування відповідача ПАТ «НСТУ» на АТ «НСТУ».

З урахуванням зміни назви відповідача з 07 вересня 2020 року, вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови (крім пункту 4, де визнано незаконним та скасовано наказ Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 10 жовтня 2019 року за № 2316-к про звільнення ОСОБА_1 ) неправильно зазначено назву відповідача, а саме: Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» замість правильної назви Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, заяву представника АТ «НСТУ» - адвоката Новака А.А. про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвоката Новака Андрія Анатолійовича задовольнити частково.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови (крім пункту 4, де визнано незаконним та скасовано наказ Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 10 жовтня 2019 року за № 2316-к про звільнення ОСОБА_1 ) Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, зазначивши правильну назву відповідача - «Акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» замість «Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

В іншій частині заяви представника Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» - адвоката Новака Андрія Анатолійовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді А.С. Сержанюк

Є.М. Суханова