Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/791/16-ц
Провадження № 6/935/21/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

при секретарі Ігнатенко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростишів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач: ПАТ «КБ Надра», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, в обґрунтування якої вказала наступне. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2021р. по справі № 289/791/16-ц замінено ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 280/791/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №дог10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2009р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та ЄДР боржників, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні. 04.06.2015р. за рішенням НБУ було розпочато процедуру ліквідації ПАТ КБ «Надра», якою фактично було припинено діяльність банку. Процедуру ліквідації та виконання обов`язку щодо ведення діяльності банку здійснював державний орган Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який належним чином не забезпечив супровід судових справ банку. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припав на період ліквідації банку, яка призвела до припинення основної діяльності банку, зміни всього керівництва, закриття територіальних відділень банку та звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників. Тому перебуванням ПАТ КБ «Надра» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого документа є поважною причиною та підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник первісного стягувача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10.11.2016 року по справі №280/791/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №дог10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008 у розмірі 36851 доларів США 03 цента, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 460559 грн. 12 коп., штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 63605 грн. 48 коп., та судові витрати.

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №06/03/2006/840-А/3 від 06.03.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

20.08.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №06/03/2006/840-А/3 від 06.03.2006 року перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

26.08.2020 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №06/03/2006/840-А/3 від 06.03.2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (Новий кредитор).

Відповідно до наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої копії договору відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3 від 04.08.2020 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», до останнього перейшло право вимоги до позичальників фізичних осіб (боржників) за кредитними договорами, в тому числі право вимоги за кредитним договором №дог10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується Актом приймання-передачі кредитних, судових, наглядових справ від 02 липня 2020 року разом з Переліком документів, переданих новому кредитору з боку банку відповідно до договору про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.05.2021р. по справі № 289/791/16-ц замінено ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду у цивільній справі № 280/791/16-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №дог10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2009р. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Стаття 431 ЦПК України визначає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень оригінали виконавчих листів щодо боржників на примусовому виконанні не перебувають.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України,у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

04.06.2015 року рішенням Національного банку України прийнято постанову про ліквідацію ПАТ КБ «Надра», на підставі якої виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру ліквідації банку. Перебування ПАТ КБ «Надра» у процедурі ліквідації є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Таким чином, судом встановлено, що відбулася заміна стягувача його правонаступником, у зв`язку із втратою виконавчих листів первісним стягувачем було пропущено строк пред`явлення його до виконання, а тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-260, 354, ч.1 ст.433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих Коростишівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №280/791/16-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в солідарному порядку, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №дог10/22/09/2008/840-АП/130 від 22.09.2008р. у розмірі 36851 доларів США 03 цента, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 460559 грн. 12 коп., штраф за порушення умов кредитного договору у розмірі 63605 грн. 48 коп., та судові витрати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.З.Пасічний