Справа № 552/1031/21
Провадження №2/552/752/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Портянко Євген Вікторович,

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності.

В своїй позовній заяві просила суд визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, кадастровий номер :14:003:0419, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у наступних частках: ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3/5, ОСОБА_1 - 2/15, ОСОБА_2 - 2/15, ОСОБА_3 - 2/15.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 05 березня 2021 року відкрито провадження у справі з за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності. В частині позовних вимог про визначення часток ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовну заяву повернуто позивачу.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі відзиву на позов не подали.

Клопотань або заяв по суті справи сторони суду не подавали.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Портянко Є.В. не з`явились. При цьому представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, звернувшись до суду з заявами про визнання позову в повному обсязі. В своїх заявах посили позов задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідачі позов визнали в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути справу з ухваленням рішення у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 06 грудня 2017 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочка - ОСОБА_1 - на 1/3 частку, син - ОСОБА_2 - на 1/3 частку, син - ОСОБА_3 - на 1/3 частку. Спадщина, на яку в указаних частках видані ці свідоцтва, складається з 2/5 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 13, 15).

Свідоцтво про право на спадщину на 2/15 частки вказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що видане ОСОБА_1 , зареєстроване нотаріусом в реєстрі за №1058 (а.с.11).

Свідоцтво про право на спадщину на 2/15 частки вказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що видане ОСОБА_2 , зареєстроване нотаріусом в реєстрі за №1059 (а.с. 13).

Свідоцтво про право на спадщину на 2/15 частки вказаного житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що видане ОСОБА_3 , зареєстроване нотаріусом в реєстрі за №1060 (а.с. 15).

26 грудня 2017 року за позивачем ОСОБА_1 та за кожним з відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 2/15 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі вказаних вище свідоцтв про право на спадщину.

Вказана обставина підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 26 грудня 2017 року №109108252, №109108630, №109131287 (а.с.12, 14, 16).

Згідно договору дарування, посвідченого 04 грудня 1992 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Луговою Л.П., власником інших 3/5 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Рішенням Київської районної у м.Полтаві ради від 21 грудня 2018 року «Про розгляд заяв громадян про затвердження документацій із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок» затверджено технічну документацію із землеустрою та передано у спільну сумісну власність гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 , що мешкають в АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_2 , земельну дялнку за адресою: АДРЕСА_1 площею 600 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :14:003:0419) - а.с.17.

Як вбачається з даних витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 січня 2019 року №152603308, 11 січня 2019 року за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,06 га, кадастровий номер: :14:003:0419, що розташовна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 січня 2020 року, виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. від 18 лютого 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної баби - ОСОБА_4 на спадкове майно - частку земельної ділянки площею 0,06 га, кадастровий номер - :14:003:0419, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у спільній сумісній власності померлої та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 19).

Зазначеною постановою нотаріуса ОСОБА_6 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки кадастровий номер - :14:003:0419, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Як підставу для прийняття такого рішення, нотаріусом зазначено, що у зв`язку з тим, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка перебуває в спільній сумісній власності, частка якої не визначена в простих арифметичних дробах, тому видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості.

Частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 а визначені не були.

Ця обставина перешкоджає спадкоємцям у оформленні їх спадкових прав.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.86 Земельного кодексу України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Більш детальне регулювання відповідних правовідносин передбачене ст. ст. 370 - 372 ЦК України, які також виходять із рівності часток у праві спільної сумісної власності, допускаючи, проте, винятки із цього правила "з урахуванням обставин, що мають істотне значення". При застосуванні наведених норм важливе значення мають рекомендації Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові від 16.04.2004 № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ". Слід особливо відзначити позицію, викладену в абз. 3 п. 21 постанови, за якою "суду при визначенні частини спільної ділянки, право на користування якою має позивач (позивачі), слід виходити з розміру його (їх) частки у вартості будинку, господарських будівель та споруд на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої".

Абзацом 1 пункту 21 наведеної постанови Пленуму Верховного Суду України також передбачено, що порядок користування спільною земельною ділянкою, у тому числі тією, на якій розташовані належні співвласникам жилий будинок, господарські будівлі та споруди, визначається насамперед їхньою угодою залежно від розміру їхніх часток у спільній власності на будинок, суд відповідно до статті 88 ЗК бере до уваги цю угоду при вирішенні спорів як між ними самими, так і за участю осіб, котрі пізніше придбали відповідну частку в спільній власності на землю або на жилий будинок і для яких зазначена угода також є обов`язковою.

Позивач просить визначити розмір часток співвласників земельної ділянки відповідно до часток співвласників у праві спільної часткової власності на житловий будинок.

Надавши суду заяви про визнання позову, відповідачі не заперечували проти визначення часток у праві власності на земельну ділянку відповідно до розміру часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок.

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачами, при вирішенні справи суд вважає за необхідне визначити частку ОСОБА_1 у праві спільної власності на земельну ділянку у розмірі 2/15 частини, ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3/5 частини.

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити частки співвласників у праві спільної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, кадастровий номер - :14:003:0419, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), в наступних розмірах:

ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3/5 частини;

ОСОБА_1 - 2/15 частини.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач - ОСОБА_3 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариса Миколаївна, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 29 березня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова