Провадження № 2/734/120/21 Справа № 734/3161/20
У Х В А Л А

01 квітня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретарі судових засідань Галюк Л.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Лущик О.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в смт Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна.

24 листопада 2020 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області було відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22 грудня 2020 року.

22 грудня 2020 року проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 04 лютого 2021 року в зв`язку з задоволенням клопотання позивача про витребування доказів.

04 лютого 2021 року позивач в судове засідання не з`явилася; проведення підготовчого судового засідання відкладено до 04 березня 2021 року.

04 березня 2021 року позивач в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи для надання їй додаткового часу для підготовки до захисту; розгляд справи відкладено до 16 березня 2021 року.

16 березня 2021 року позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання; засідання відкладено до 01 квітня 2021 року.

01 квітня 2021 року позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судовому засіданні 01 квітня 2021 року на обговорення судом було поставлене питання про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на повторну поспіль неявку позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Лущик О.М. просили суд залишити позов без розгляду.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки суб`єктивне право є мірою свободи, мірою можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Під добросовісністю необхідно розуміти користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживання процесуальними правами.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до частин першої та другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причин такої неявки.

Системний аналіз зазначених норм процесуального права дає підстави для висновку, що законодавець диференціює необхідність урахування судом поважності/неповажності причин неявки позивача до суду залежно від того, якою є неявка: першою чи повторною. Така диференціація обумовлена як необхідністю забезпечити дотримання прав позивача на участь у судовому засіданні у разі першої неявки за належного його повідомлення про час та місце судового засідання та поважності причин неявки, так і необхідністю введення певних обмежень з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, прав та інтересів іншої сторони відповідача, який притягнутий до участі у справі позивачем, а тому саме останній має продемонструвати свій інтерес у як найскорішому розгляді справи, а отже зобов`язаний у розумні інтервали цікавитися провадженням у справі. Саме тому, повторна неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності її причин, дає суду підстави залишити позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню спору по суті.

ОСОБА_2 повторно постіль (вцілому втретє з п`яти засідань) не з`явився в судове засідання без поважних причин (причини неявки суду не повідомлені взагалі; в заяві повідомлені лише підстави для відкладення розгляду справи вираження позивачем наміру звернутися до суду з певним позов, а в подальшому зупинити провадження в цій справі), заяву про розгляд справи за її відсутності не подавала, що свідчить про зловживання нею процесуальними правами. При вирішенні зазначеного процесуального питання суд ураховує практику Європейського суду з прав людини щодо забезпечення права особи на доступ до правосуддя, а також обов`язок держави встановлювати процесуальні заборони з метою недопущення безладного руху у судовому процесі.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про поділ майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Бузунко