Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

присяжних Береза І.І., Бакало В.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/19684/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій за уточненими вимогами просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити останньому опіку та призначити заявника опікуном.

Вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом другої групи із 2013 року по теперішній час, він не одружений та не має дітей. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу його брат ОСОБА_3 не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно на власний розсуд реалізувати свої майнові та немайнові права, виконувати обов`язки та нести відповідальність за свої дії, у зв`язку із чим знаходиться на обліку в психоневрологічному диспансері.

Заявник вказує, що він спроможний виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 грудня 2020 року відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 17-18).

29 січня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу якою до участі у справі у якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 26-27).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано від медичних установ відповідну медичну документацію стосовно ОСОБА_3 (а.с. 45-46).

13 квітня 2021 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві надійшло подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 79-80).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено та (а.с. 96-97).

15 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшла цивільна справа з висновком експертів № 284 від 08.06.2021 року (а.с. 105-106 зв.).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.08.2021 року (а.с. 107).

В судовому засіданні від 05.08.2021 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2021 року.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що його брат ОСОБА_3 надалі хворіє психічним захворюванням, а тому потребує постійного контролю та догляду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації та заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Кондрашовим В. до суду подавалася заява у якій просив провести розгляд справи у відсутності їх представника та ухвалити у справі рішення згідно чинного законодавства України.

Заінтересованою особою ОСОБА_2 до суду було подано заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном щодо його рідного брата ОСОБА_3 (а.с. 34).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається із наданих копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються рідними братами (а.с. 3, 38).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 284 від 08 червня 2021 року, складеного комісійно експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку змішаного генезу (перинатальної, інтоксикаційно-травматичного) з вираженим психоорганічним синдромом (F06.8); за своїм психічним станом не даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на даний час потребує встановлення над ним опіки (а.с. 105-106 зв.).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , який за медичними висновками та результатами проведеної судово-психіатричної експертизи страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку змішаного генезу (перинатальної, інтоксикаційно-травматичного) з вираженим психоорганічним синдромом та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, визначено ст. 64 ЦК України. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключало б можливість призначення останньому опікуном ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 05.04.2021 р. № 49-44 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з братом за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності по Ѕ частині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 неодружений, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, комунальні борги відсутні.

Медичних протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 не встановлено. Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_3 за обліками МВС не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Опікунська рада вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним (а.с. 79-80).

Отже, за викладених вище обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, заявник піклується за ОСОБА_3 , має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

В силу положень ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 Цивільного кодексу України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273,293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Визначити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, місце знаходження: 02094, м. Київ, бул. Праці, 1/1, код в .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 09 серпня 2021 року.

Суддя Виниченко Л.М.

Присяжні: Береза І.І.

Бакало В.М.