печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г.

секретар судового засідання Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі третіх осіб у справі №757/18107/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третьої особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка 10.04.2019 передана судді Ільєвій Т.Г. для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.07.2020 ухвалою суду було закінчено підготовчий розгляд справи та перейти до розгляду по суті.

В судове засідання, яке призначене на 23.02.2021 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, через канцелярію суду адвокатом Нижник М.М. було подано клопотання про залучення третьої особи, в обґрунтування якого зазначено, що у 2010 році ТОВ «Укрпромбанк» продало кредит на користь ПАТ «Дельта Банк» на підставі Договору про передачу Активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є., реєстровий № 2258.

02 вересня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступив право вимоги в тому числі за вказаним кредитним договором № 1073-100/ФКВ-08 від 11.06.2008 р. та іпотечним договором № 1073-100/Zфквіп-08 від 11.06.2008 р. з усіма додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповненнями (далі разом також - Основні договори) на користь ТОВ «Діджи Фінанс», про що був укладений договір №2303/К/1 про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. 02.09.2020 і зареєстрований в реєстрі за № 1609.

На підтвердження зазначеного надаємо копію договору № 2303/К/1 від 02.09.2020 про відступлення права вимоги та витяги з додатків до нього.

З огляду на зміст позовних вимог, рішення у даній справі може вплинути на права ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» як кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1073-100/ФКВ-08 від 11.06.2008 р. та іпотечним договором № 1073-100/Zфквіп-08 від 11.06.2008 р., оскільки задоволення позовних вимог та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призведе до відновлення права власності позивачки на предмет іпотеки і надасть можливість ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» одержати задоволення своїх вимог до позивачки (з приводу погашення заборгованості за кредитним договором) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

З врахуванням зазначеного, заявник просить суд, залучити до участі у справі № 757/18107/19-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Окрім цього, до суду було спрямовано клопотаня від адвоката Матюшка В.В. в інтересах ОСОБА_2 про залучення третьої особи, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_2 стало відомо, що ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис на підставі якого було відкрито виконавче провадження №50440437.

В рамках даного виконавчого провадження було реалізовано майно (предмет іпотеки), а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 .

Земельна ділянка, кадастровий номер: :91:444:0012, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

18.01.2019 року ОСОБА_2 став переможцем електронних торгів, та став власником вищезгаданого майна.

Позовні вимоги позивача полягають в оскарженню виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого було відкрито виконавче провадження та в рамках якого було реалізовано майно.

Відповідно на думку ОСОБА_2 даний спір та рішення суду безпосередньо стосується його прав та обов`язків.

З врахуванням зазначеного, заявник просить суд, залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

З врахуванням даних обставин, суд дослідивши матеріали справи та клопотання, вирішив розглядати дане питання за відсутності учасників справи, з метою пришвидшення розгляду справи та не порушення прав учасників процесу. оскільки позивач неодноразово переносить судові засідання, а питання про залучення третіх осіб залишаються не вирішеними, а тому суд не ввважає, що дані клопотання подані з порушенням строків.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань, та залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи.

Окрім цього, суд вважає, що дані клопотання не подані з порушенням строків, оскільки позивач неодноразово переносить судові засідання, а питання про залучення третіх осіб залишаються не вирішеними,а їх залучення забезпечить належний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 757/18107/19-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі № 757/18107/19-ц ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Роз`яснити третім особам, що подання заяв по суті справи (пояснення щодо позову або відзиву) є їх правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва