Справа № 466/1002/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/1002/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

11 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб - 05.02.1994 року у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради, актовий запис № 148. Від шлюбу мають двоє дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Тривалий час, близько 4 років вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є не можливим. Також зазначила, що за час спільного проживання в шлюбі сторони набули у спільну сумісну власність майно, зазначене у вищенаведеній позовній заяві.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року справу передано для розгляду судді Ю.В.Донченко.

Ухвалою судді від 18.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до слухання.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, зазначила, що вони з відповідачем близько 4 років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, шлюб носить формальний характер. Сім`я фактично розпалась в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Посилаючись на викладене та норми закону, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Разом з тим в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила позовну з вимогу в частині поділу майна подружжя залишити без розгляду, оскільки вони з відповідачем мають намір врегулювати спір мирним шляхом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився на розірвання шлюбу та підтримав позивача в частині залишення без розгляду позовної вимоги про поділ майна.

Суд приймає визнання відповідачем позовних вимог, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права чи свободи сторін.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують; як вказала в судовому засіданні позивачка - відповідач у присутності дитини принижує її та застосовує фізичне насильство, сім`я фактично розпалась, її збереження недоцільне.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сторони не бажають примиритись, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Разом з тим вивчивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд вважає, що слід задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, тому таку заяву суд задовольняє та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 199, 200, 257 Сімейного Кодексу України, суд,-

ухвалив :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.02.1994 року у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради, актовий запис № 148.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_6 ».

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Текст рішення складено та підписано 30.03.2021 року.

Суддя Ю. В. Донченко