Провадження № 2/161/72/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна. Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем оспорюється договір купівлі-продажу № 8011.08.2020 від 21.08.2020 автомобіля марки «Haval H6», 2019 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , також позивачем ставиться вимога про витребування вказаного автомобіля у спільну власність сторін. Оскільки позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки «Haval H6», 2019 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , тому вирішення даної справи неможливе без вирішення іншої справи.

Позивач та його представник подали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, подане клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача, адвоката Андріяш Н.В, надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з незадовільним самопочуттям.

Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд установив таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, в тому числі, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі № 161/3395/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

У заявленій в клопотанні справі оспорюється договір купівлі-продажу № 8011.08.2020 від 21.08.2020 автомобіля марки «Haval H6», 2019 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , вказаний автомобіль є предметом поділу у справі, що розглядається, а відтак, розгляд справи № 161/3395/21, яка перебуває у Луцькому міськрайонному суді Волинської області буде мати значення для розгляду даної справи.

З урахуванням підстав і предмету даного спору, у заявленій в клопотанні справі, яка перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області, будуть встановлюватися факти, які матимуть значення, та дозволять встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, наявні у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити такі обставини, а тому, дану справу об`єктивно неможливо розглядати до вирішення іншої справи.

Обов`язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання чинності рішенням у заявленій в клопотанні справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.ст. 253, 260, 353-354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі 161/3395/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта