справа №439/578/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, суд, -

в с т а н о в и в:

12.04.2021 року позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Львів. Його батьками є: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , які на час його народження перебували у зареєстрованому шлюбі, який у 03.12.2010 році розірвали. З часу народження та по даний час позивач є зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . На даний час є повнолітнім, однак із 01.09.2020 навчається стаціонарно у Національному університеті «Львівська політехніка», Інститут комп`ютерних технологій, автоматики та метрології, спеціальність - кібербезпека, термін навчання до 30 червня 2024 року. Після розірвання шлюбу батьків позивач проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Хоча мати працює, однак її доходу не вистачає на його належне матеріальне утримання. Крім того, у зв`язку із навчанням на денній формі навчання не має можливості забезпечити себе сам належними умовами для навчання. У зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги на оплату проїзду до місця навчання, придбання навчальної літератури, канцелярських товарів, одягу, на харчування та дозвілля, тощо.

Із посиланням на вимоги ст.ст.198-201 СК України просить стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на його користь аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ним 23-х років.

19.05.2021 року відкрито провадження у справі.

08.06.2021 ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає позовні вимоги ОСОБА_1 необґрунтованими, безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. Зазначає, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2014 р.н. та у відповідності до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2018 справа №766/713/18 сплачує аліменти на утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), відтак заявлені позовні вимоги у розмірі аліментів 1/4 частини всіх доходів, являються не рівними з аліментами на другу неповнолітню дитину; являється пенсіонером з 13.08.2020 у відповідності до пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ; не має власного житла (відсутнє нерухоме та рухоме майно) та з 01.10.2020 вимушений орендувати собі житло, орендна плата складає 10000 грн. за один місяць оренди та несе інші значні матеріальні витрати пов`язані із сімейними відносинами та іншими витратами. Крім цього вказує на можливість ОСОБА_3 (офіційно працевлаштована та має високий дохід) надавати матеріальну допомогу та не перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина. Вважає, що позивачем не долучено до позовної заяви документів, що підтверджують його навчання в університеті, документів щодо витрат на проїзд, щодо незабезпечення університетом навчальними посібниками та інші витрати, які пов`язані із навчанням. Крім цього, зазначив, що за можливості і так несе матеріальні затрати та допомагає своєму сину (позивачу), оскільки періодично здійснює перерахувань коштів на ім`я ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити повністю. Крім того у поданій заяві зазначив, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а відтак потребує матеріальної підтримки на час навчання від свого батька ОСОБА_2 .

Відповідач та його представник - адвокат Ювченко Ф.В. були належно повідомлені про час та місце судового засідання належно про що свідчить розписка про отримання судової повістки, однак не з`явилися та жодних заяв про відкладення судового засідання не подавали. Суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторони відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та з врахуванням поданого відзиву на позов.

Судове засідання проведено у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

ОСОБА_1 навчається за денною формою у Національному університеті «Львівська політехніка», Інститут комп`ютерних технологій, автоматики та метрології, спеціальність - кібербезпека, термін навчання до 30 червня 2024 року (а.с.9).

На даний час проживає разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Із наданої суду копії договору встановлено, що загальна вартість навчання ОСОБА_1 за 2020-2024 р.р. становить 90 920 грн. (а.с.89).

Зважаючи на навчання позивача у Національному університеті «Львівська політехніка», який знаходиться в м.Львів, а проживання в АДРЕСА_2 , то суд вважає, що позивач несе витрати на проїзд до місця навчального закладу, також позивач документально підтвердив витрати на навчальні приладдя, одяг тощо (а.с.80-88).

Водночас, суд враховує, те що на утриманні ОСОБА_2 є неповнолітній син ОСОБА_4 , 2014 р.н. на утримання якого він сплачує 1/6 частину усіх видів заробітку (доходу) являється пенсіонером, має статус учасника бойових дій, орендує житло та має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та в період 09.06.2020 по 06.02.2021 переказав позивачу 4000 грн. (а.с.44-66).

Враховуючи матеріальне становище позивача та враховуючи, що він у зв`язку з навчанням несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, харчування тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає, суд вважає, що для забезпечення гармонійного розвитку дитини доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/5 заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити необхідні потреби дитини з метою отримання вищої освіти.

На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,12,81,141, 247 ч.2, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12.04.2021 року і до закінчення навчання 30.06.2024 р. включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 09 серпня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда