Справа № 301/130/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Бобіта Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов вмотивований тим, що 16 липня 2019 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 13.
Від шлюбу в подружжя народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що відносини у сім`ї погіршилися невдовзі після народження дитини. З того часу стосунки між ними тільки ускладнювалися, що призвело до остаточної втрати подружніх почуттів. А також, у них різні погляди на сімейне життя, відповідач не рахувався з нею, як зі своєю жінкою, у стосунках між ними постійно застосовував психічне насильство, показував свою зверхність над нею, влаштовував скандали по будь-яких дрібницях, систематично вживав алкогольні напої та застосовував до неї фізичне насильство. Сімейні стосунки між ними припинені. шлюб носить формальний характер і перебувати в такому вона надалі не бажає. Подальше спільне життя суперечитиме її інтересам.
В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між нею та відповідачем 16.07.2019 у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 13 - розірвати та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Ухвалою судді від 02.02.2021 у даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Поштова кореспонденція судом направлялася на адресу реєстрації місця проживання відповідача, встановленої в порядку передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою», а отже в силу приписів п.3ч.8 ст. 128 ЦПК України, така поштова кореспонденція вважається врученою належним чином. Також відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошень про виклик до суду на веб-сайті суду.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, відсутність заперечень відповідача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 16.07.2019 року виконавчим комітетом Осійської сільської ради Іршавського району між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 13. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. (а.с. 5).
Від даного шлюбу, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 (а.с. 6).
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн., сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ), який зареєстровано 16 липня 2019 року у виконавчому комітеті Осійської сільської ради Іршавського району за актовим записом № 13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 березня 2021 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик