головуючий у суді І інстанції Бусик О.Л.
провадження № 22-з/824/723/2021
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Сушко Л.П., Сержанюка А.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського Олександра Вацлавовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року

у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського Олександра Вацлавовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іценко Оксана Григорівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського О.В. задоволено, рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року скасовано з ухваленням нового судового рішення.

Витребувано у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) квартиру АДРЕСА_3 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 5 082 грн 50 коп. та за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 7 623 грн 75 коп.

08 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського О.В. про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року замість правильного РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 , помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

До своєї заяви представник ОСОБА_1 - адвокат Войнаровський О.В. приєднав копію довідку про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість правильного - .

Таким чином, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського О.В. про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року слід задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Войнаровського Олександра Вацлавовича про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року вказавши правильний РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_3 замість помилково зазначеного НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Л.П. Сушко

А.С. Сержанюк