Справа № 6-206/11
Провадження № 6/577/120/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

"31" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп з власної ініціативи виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

Суд з власної ініціативи, розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні мотивуючи тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2019 року заяву ОСОБА_1 - задоволено.

Абзац перший мотивувальної частини ухвали невірно викладений, допущена описка, а саме вказано: В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 листопада 2010 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп щодо невиконання приписів ст. ст. 50, 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та не проведення ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, перерахунку основної та додаткової пенсії відповідно до вимог вказаного Закону за період з 27 жовтня 2008 р. по 25 листопада 2010 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі провести ОСОБА_2 перерахунок основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 27 жовтня 2008 р. по 25 листопада 2010 року, з урахуванням здійснених ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплат за вказаний період. ( а.с.2) Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 09.09.2011 року роз`яснено вищевказану постанову (а.с.6.10). А потрібно вірно вказати: В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі щодо невиконання приписів ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та не проведення ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, перерахунку додаткової пенсії відповідно до вимог вказаного Закону за період з 26 листопада 2010 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 , як особі, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інваліду 2 групи відповідно до вимог ст. 50 ч. 4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції Закону України від 06.06.1996 року та ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції Закону України від 05.10.2006 року, а саме державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести виплати з 26 листопада 2010 року, з урахуванням здійснених виплат. ( а.с.2) Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 09.09.2011 року роз`яснено вищевказану постанову (а.с.6.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача.

Абзац перший мотивувальної частини ухвали вказати вірно: В судовому засіданні встановлено, що постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі щодо невиконання приписів ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та не проведення ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, перерахунку додаткової пенсії відповідно до вимог вказаного Закону за період з 26 листопада 2010 року, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Сумської області здійснити перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_2 , як особі, що постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інваліду 2 групи відповідно до вимог ст. 50 ч. 4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції Закону України від 06.06.1996 року та ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в редакції Закону України від 05.10.2006 року, а саме державної пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та провести виплати з 26 листопада 2010 року, з урахуванням здійснених виплат. ( а.с.2) Згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду від 09.09.2011 року роз`яснено вищевказану постанову (а.с.6.10).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяС. В. Галян