Провадження № 6/752/35/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 ,-

встановив:

20.02.2019 року КП виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 17.07.2018 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість в сумі 17 027 грн. 40 коп., яка складається із: 8 342 грн. 60 коп. - борг за центральне опалення, 4 624 грн. 16 коп. - борг з постачання гарячої води, 4 060 грн. 64 коп. - 3 % річних та інфляційних нарахувань та судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесїї) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг. Просить суд замінити стягувача - ПАТ «Київенерго» на - КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

У судовому засідання представник заявника КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», заінтересовані особи ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 відсутні, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Судом встановлено, що 17.07.2018 року було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість в сумі 17 027 грн. 40 коп., яка складається із: 8 342 грн. 60 коп. - борг за центральне опалення, 4 624 грн. 16 коп. - борг з постачання гарячої води, 4 060 грн. 64 коп. - 3 % річних та інфляційних нарахувань та судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

На виконання зазначеного вище заочного рішення Голосіївським районним судом міста Києва видано 18.10.2018 року два виконавчі листи на виконання заочного рішення ухваленого 17.07.2018 року.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесїї) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01 травня 2018 року послуг.

За наведених обставин, відповідно наведених положень ч. ч. 1, 5 ст.442 ЦПК України, у зв`язку з вибуттям, однієї із сторін виконавчого провадження - стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВЕНЕРГО», він підлягає заміні на його правонаступника - КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: приватне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО», ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів №752/22816/17 виданих 18.10.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва на виконання рішення суду ухваленого 17.07.2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувача публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, ) на стягувача - комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (Код , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-а).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк