Головуючий суддя у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
У Х В А Л А

4 серпня 2021 року місто Київ

справа №759/24075/19

провадження №22-ц/824/12507/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Правекс Банк", поданою адвокатом Слостіним Андрієм Геннадійовичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Правекс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А.М., ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про усунення перешкод у здійсненні права власності, разом з апеляційною скаргою АТ "Правекс Банк" на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18 травня 2021 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 352-361 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Суд своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції не вшито вступну та резолютивну частини рішення.

Так, в судовому засіданні 18 травня 2021 року судом проголошувалася вступна та резолютивна частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.199-200).

Під час прослуховування технічного запису судового засідання від 18 травня 2021 року, також підтверджено факт проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення.

Враховуючи те, що судом першої інстанції не правильно сформовані матеріали справи, а саме: не вшито вступну та резолютивну частини рішення, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський Анатолій Миколайович, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про усунення перешкод у здійсненні права власності - повернути до Святошинського районного суду м.Києва для вирішення питання про усунення виявленого недоліку, встановивши строк для його усунення протягом п`яти днів з дня отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус