Провадження № 2/947/3019/21
УХВАЛА

05.08.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Ельвіна Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рюміна Олена Олександрівна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( ) про визнання договорів купівлі- продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року з позовом про визнання договорів купівлі- продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок до суду звернулася ОСОБА_1 , в якому просить скасувати державну реєстрацію речового права власності ОСОБА_4 на нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на підставі договору- купівлі- продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною А.В. за №288 від 19.03.2013 р. та технічного паспорту, від 21.11.2019 року виданого ТОВ "АБИ"; довідки №662 від 21.11.2019 року виданої ТОВ "АБТІ"; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колодяжною А.В. за №288 від 19.03.2013 р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно садового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною 0.0. за №1466 від 25.05.2011 р.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано відповідний строк для уснення недоліків визначених ухвалою суду від 17.05.2021 року.

Станом на теперішній час позивачем не усунено недоліки позовної заяви, натомість 30.07.2021 року з боку позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій вона від позову відмовилась.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Однак, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу з усіма додатками.

Повернення заяви не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із заявою до суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 ) треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Колодяжна Ельвіна Валеріївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рюміна Олена Олександрівна, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( ) про визнання договорів купівлі- продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок- повернути позивачу (із доданими матеріалами).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.