Справа № 496/3820/14-ц
Провадження № 4-с/496/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 його представником по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 звернувся з заявою про призначення ОСОБА_2 його представником.

Представник стягувача заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, посилаючись на неможливість представлення в цьому процесі інтересів заявника особою, яка не є адвокатом.

Представник Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Виключення передбачені лише для трудових спорів та малозначних справ.

Дана цивільна справа не є трудовим спором або малозначною справою, предметом спору є рішення державного виконавця стосовно земельної ділянки та житлового будинку.

За змістом ст. 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до п/п 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В мотивувальній частині своєї заяви ОСОБА_1 посилається на представництво ТОВ «Каскад» в суді шляхом призначення представника Тесленка І., обраного на власний розсуд, проте ТОВ «Каскад» не є стороною у даній справі, ОСОБА_3 участі в судовому засіданні не бере. Докази того, що ОСОБА_2 є адвокатом, до заяви не додані, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення ОСОБА_2 його представником відмовити в повному обсязі.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05.08.2021 року.

Суддя С.М. Драніков