Дата документу 29.03.2021 Справа № 334/7321/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1395/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання правочинів недійсними

із апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 05 лютого 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 поштою подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, що підтверджується штампом та датою на описі вкладення у цінний лист, доданому до апеляційної скарги (а.с. 48-49). 11 лютого 2021 року вищезазначена апеляційна скарга надійшла на адресу суду першої інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2021 року вищезазначену справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ленінський районний суд м. Запоріжжя усунув недоліки, зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2021 року, а саме додав до виділених матеріалів зазначеної вище справи копію заяви ОСОБА_3 від 20 січня 2021 року про ознайомлення з матеріалами справи (з особистим підписом про ознайомлення від 21 січня 2021 року, а.с. 55). Вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 17 березня 2021 року.

18 березня 2021 року ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 залишена без руху із наданням ОСОБА_2 чи представникові останнього строку для усунення недоліків.

Встановлено, що ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2020 року про забезпечення позову.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя-доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар