Справа № 521/1271/21
Провадження №2/523/2923/21
У Х В А Л А

"19" липня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики звернувся адвокат Жекало Ігор Сергійович. В обґрунтування позову адвокат зазначив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.02.2018 року було укладено договір позики № 22/02/18-1, за умовами якого позивач надав у борг відповідачу грошові кошти в розмірі: 105 091 грн. 42 коп., що за курсом НБУ на день укладання договору становило 3 894 долари США. Згідно зазначеного договору ОСОБА_2 грошові кошти мав повернути у строк до 22.05.2018 року, в подальшому між сторонами було укладено Додаткову угоду, згідно якої відповідач мав повернути до 22.05.2019 року. Однак, позичальник умови договору позики порушив, грошові кошти у визначений час не повернув. На підставі викладеного, адвокат позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 основну суму боргу в розмірі: 109 236 грн., 05 коп., інфляційні збитки в розмірі: 4 533 грн., 30 коп., 3% річних у розмірі: 5 422 грн., 90 коп., неустойку (1% за кожен календарний день прострочки) у розмірі: 660 878 грн. 10 коп.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали, відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

В судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат Жекало Ігор Сергійович не з`явились, разом з цим, адвокат позивача звернувся до суду із заявою про слухання справи за відсутності сторони позивача, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення яких повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.27, 31), за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Разом цим, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, не надав заперечень щодо розрахунку або доказів щодо виконання зобов`язань за договором розписки, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, поважності причин неявки суд не повідомив, не подав відзиву, а представник позивача надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: