БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/541/2021
Провадження № 2/497/371/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оскарження батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- виключити відомості щодо нього позивача, ОСОБА_3 як батька з актового запису № 185 від 25 січня 2020 року, складеного Суворовським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - в графі «Відомості про батька».

- внести відповідні зміни про батька в запис акта про народження дитини за заявою матері, тобто відповідача по справі, та змінити прізвище і по батькові дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що він, позивач ОСОБА_3 , перебуваючи у шлюбі з серпня 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільних дітей не мають.

З листопада 2018 року разом з відповідачкою він, позивач не проживав та не перебував у шлюбних відносинах, однак фактично шлюб розірвано рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26 липня 2019 року.

Втім, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилася дитина ОСОБА_6 , та при реєстрації народження дитини він, позивач був записаний батьком дитини, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя (ст.122 ч.2 СК України), хоча батьком цієї дитини є інша людина, про що не заперечує відповідачка та сама повідомила про цей факт йому, позивачу.

Ухвалою від 08.04.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 26.04.2021 року об 11:00 годині (а.с.21).

Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав на адресу суду копію актового запису № 185 від 25 січня 2020 року про реєстрацію народження ОСОБА_6 (а.с.30-31).

В зв`язку з неявкою сторін по справі в підготовче засідання, ухвалою суду від 26.04.2021 року відкладено та повторно призначено на 09:00 годину 25.05.2021 року (а.с.34), про що повідомлено сторін по справі (а.с.35, 36).

В підготовче засідання 25 травня 2021 року сторони не прибули, хоча сповіщені належним чином (а.с.35. 36, 37).

Відповідач надіслала на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.37).

Представник третьої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства.

В зв`язку з неприбуттям сторін по справі в підготовче засідання, ухвалою від 25.05.2021 року відкладено підготовче засідання на 09:00 годину 14 червня 2021 року, та визнано обов`язковою особисту явку відповідача ОСОБА_1 в підготовче і судове засідання на призначений час. Попереджено сторін по справі про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст.143-148) (а.с.40-41), про що повідомлено сторін по справі (а.с.42, 43).

У підготовче засідання 14.06.2021 року:

- позивач не прибув, повідомлений шляхом надіслання ухвали суду на електронну пошту (а.с.43).

- відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала цілком і беззаперечно. Надала суду свідоцтво про зміну імені з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", просила врахувати зазначені обставини (а.с.48). Також пояснила, що вони з позивачем мають намір найближчим часом звернутися до експерта Одеського обласного бюро СМЕ з питання проведення генетичної ідентифікації: судово-медичної експертизи/молекулярно-генетичної експертизи з використанням аналізу ДНК для підтвердження відсутності кровного споріднення позивача з дитиною.

Відповідач зобов`язалась надати такий висновок в судове засідання, та з цих підстав просила закрити підготовче засідання і призначити судовий розгляд. Підтвердила, що усі інші докази нею надані, окрім висновка експерта.

Представник відповідача підтримав позицію відповідача, та наполягав закритті підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, про час та місце проведення підготовчого розгляду повідомлений належним чином, про що в справі є відповідні докази (а.с.43а).

Ухвалою від 14 червня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 14.07.2021 року (а.с.53), про що повідомлено сторін по справі (а.с.54).

На електронну адресу суду 14.06.2021 року о 12:00 годині, тобто після закінчення підготовчого засідання, надійшло клопотання представника третьої особи про заміну первісної третьої особи на належну третю особу Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який саме і здійсним державну реєстрацію народження дитини, і який за наслідками прийнято рішення буде його виконувати (а.с.55-56, 69-71, 72-73).

Ухвалою суду від 14.07.2021 року клопотання представника третьої особи було задоволено та замінено первісну третю сторону на належну третю сторону: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в зв`язку з чим відкладеного судовий розгляд на 10.08.2021 року (а.с.64), та повідомлено сторін по справі, в тому числі належну третю сторону (а.с.66).

В судове засідання 10.08.2021 року:

- позивач не прибув, надіслав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні (а.с.67).

- відповідач позовні вимоги визнала цілком і беззаперечно, підтвердила, що позивач не є біологічним батьком її дитини. Надала висновок Медико-генетичного центру «Мама Папа» м.Київ, а також заяву згідно якої просила внести відомості про батька дитини з її слів згідно ст.135 ч.1 СК України, змінити її прізвище, та змінити прізвище і по батькові дитини. Крім того, просила судовий розгляд провести у її відсутність (а.с.74).

- представник третьої особи Суворовського районного у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, хоча повідомлений належним чином (а.с.68).

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.15, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.ст.10, 60 ч.1, ч. 4 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

По справі встановлені правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2015 року (а.с.5) по 27 липня 2019 року, який був розірваний на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 29.06.2019 року, справа № 521/8321/19 (а.с.6-7).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народилася дитина ОСОБА_6 , та при реєстрації народження дитини позивач ОСОБА_3 записаний батьком дитини, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя (ст.122 ч.2 СК України).

Реєстрація народження дитини була здійснена Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), запис акта №185 від 25.01.2020 року (а.с.38).

За власною ініціативою відповідача було проведено судово-медичну експертизу в Медико-генетичному центрі «Мама Папа» м.Київ на підставі договору №31428 від 29.06.2021 року (а.с.62-63).

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 22.07.2021 року Медико-генетичного центру «Мама Папа» м.Київ, біологічне батьківство учасника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно учасника « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства - 0% (а.с.75-92).

Тобто позивач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженої громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином висновок експертизи, достовірно підтверджує, що кровне споріднення між позивачем, який записаний батьком та дитиною відсутнє.

Заявою від 25.07.2021 року позивач наполягав на виключенні відомостей про нього як батька, оскільки він дійсно ним не являється, що підтверджено висновком експертизи (а.с.67).

Відповідачка не заперечувала проти даних обставин та визнала позов, про що надала відповідну письмову заяву (а.с.74).

Разом з цим, відповідач у вказаній заяві просила внести відомості про батька з її слів згідно ст.135 ч.1 СК України: « ОСОБА_8 », змінити її прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », зміни прізвище і по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » (а.с.74).

Суд виходить з того, що відповідач на власний розсуд розпорядилася своїми процесуальними та матеріальними правами, а тому визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відповідає найвищим інтересам дитини.

Статтею 136 Сімейного кодексу України, передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 вищевказаної статті, передбачено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 185 від 25.01.2020 року, складеного Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Так як, за наслідками судового розгляду, задовольняються позовні вимоги позивача та відомості про його батьківство виключаються з актового запису про народження дитини рішенням суду, суд повинен внести відповідні зміни до актового запису про народження у відповідності до ст. 135 ч.1 СК України згідно поданої заяви матір`ю дитини (а.с.74).

Згідно до ст.135 ч.1 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини проводиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записується за її вказівкою.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відсутня спільна заява батьків, заява батька та рішення суду з цього питання, відомості про батька дитини в актовому запису про народження дитини ОСОБА_6 , № 185 від 25.01.2020 року, складеного Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) записуються відповідно до заяви матері дитини ОСОБА_1 (а.с.74).

Керуючись ст.ст. 135, 136 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про оскарження батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України - не є батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 185 від 25.01.2020 року, складеного Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 185 від 25.01.2020 року, складеного Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

- відомості про батька дитини за заявою матері: « ОСОБА_8 , громадянин України»,

- прізвище матері « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_1 »,

- прізвище дитини з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_6 », по батькові дитини « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: С.В.Кодінцева