Справа № 191/1767/21
Провадження № 2/191/565/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міькрайонного суду від 08.06.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному виконавцю Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» для вчинення виконавчого напису від 11.02.2021 року (зареєстровано в реєстрі за №753) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що виникла за Кредитним договором № 2381214 від 03.08.2021 року у розмірі 48033 грн. 48 коп.. А також зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати суду належним чином завірену копію договору відступлення прав вимог № 53-МЛ від 18.11.2020 року за кредитним договором № 2381214 від 03.08.2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В ході судового засідання було встановлено, що ухвала суду від 08.06.2021 року про витребування документів не виконана по невідомій суду причині, що перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву для повторного витребування зазначених в клопотанні документів.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року повторно було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вищезазначені документи, та зобов`язано ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надати суду належним чином завірену копію договору відступлення прав вимог № 53-МЛ від 18.11.2020 року за кредитним договором № 2381214 від 03.08.2021 року, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в строк до 03.08.2021 року до 10.00 год.. Однак дана ухвала суду була виконана частково, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надали суду належним чином завірену копію договору відступлення прав вимог № 53-МЛ від 18.11.2020 року за кредитним договором № 2381214 від 03.08.2021 року. Ухвала в частині витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. належним чином завірених копій усіх документів, наданих приватному виконавцю Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» для вчинення виконавчого напису від 11.02.2021 року знову не була виконана по невідомим суду причинам.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає необхідним повторно витребувати заявлені в клопотанні позивача докази. Крім того, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» додаток до договору відступлення прав вимог № 53-МЛ від 18.11.2020 року із зазначенням розміру заборгованості на момент відступлення прав вимоги по боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному виконавцю Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» для вчинення виконавчого напису від 11.02.2021 року (зареєстровано в реєстрі за №753) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що виникла за Кредитним договором № 2381214 від 03.08.2021 року у розмірі 48033 грн. 48 коп..

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» належним чином завірену копію додатку до договору відступлення прав вимог № 53-МЛ від 18.11.2020 року із зазначенням розміру заборгованості на момент відступлення прав вимоги по боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені оригінали документів надати в строк до 02 вересня 2021 року до 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. ( 01021, м. Київ, пров. Липський,3/3) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ( 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1 корп.28) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська