06.08.2021 Справа № 366/2111/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: Русінової Л.О., Решетнікова Д.Г.,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його племінником. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , вже довгий час проживає окремо від свого сина в іншому невідомому заявнику місці та будь-яких стосунків із сином не підтримує та не піклується. ОСОБА_2 з 02.02.2004 року має другу групу інвалідності, довічно (з дитинства). Згідно довідки від 25.04.2018 року виданої Київською обласною психоневрологічною лікарнею № 2, ОСОБА_2 перебував на лікуванні з 12.02.2018 року з приводу психічного захворювання. Заявник зазначив, що стан здоров`я його племінника останнім часомзначно погіршився і на даний час за ним потрібний постійний контроль із наданням цілодобової допомоги. Фактично всю допомогу по утриманню та догляду заявник надає самостійно. 31.08.2020 року комісія Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області провела обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та встановила, що ОСОБА_2 , як інвалід другої групи проживає окремо. Забезпечений житлом, не працює та потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 та його рідні мають всі належні умови для проживання. У зв`язку з чим ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити із викладених у заяві підстав.

Представник Органу опіки та піклування Пісківської сільської ради Іванківського району Київської областіу судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дядьком ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , вже довгий час проживає окремо від свого сина в іншому невідомому заявнику місці та будь-яких стосунків із сином не підтримує та не піклується.

Відповідно до витягу із акту огляду до довідки серії КИО-І № 201098 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 02 лютого 2004 року - довічно. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства.

Згідно довідки виданої Іванківською центральною районною поліклінікою від 28.08.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ», діагноз F71.1.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 404 у Іванківському ЦРЛ - райпсихіатру, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікування у період з 12.02.2018 року по 25.04.2018 року, діагноз «Помірна розумова відсталість в стадії вираженої дебільності, ускладнена психопатоподібним синдромом», потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства.

31.08.2020 року комісія Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області провела обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та встановила, що ОСОБА_2 , як інвалід другої групи проживає окремо. Забезпечений житлом, не працює та потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 та його рідні мають всі належні умови для проживання.

З висновку судово - психіатричної експертизи № 68-ц, щодо вирішення питання дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість (в ст. вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю - F -70.1 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - легку розумову відсталість (в ст. вираженої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю - F -70.1 за МКХ-10), потребує постійного стороннього догляду, визнаний інвалідом 2-ої групи довічно, з дитинства та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Визнаючи ОСОБА_2 , недієздатним, суд вважає за необхідне призначити його опікуном, його дядька, заявника по справі, ОСОБА_1 .

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини 1 статті 60 статті ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Керуючись статтями 55, 58, 60, 63 і 64 ЦК України, статтями, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересованаособа: Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном його дядька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення суду виготовлений 10 серпня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пісківської сільської ради Іванківського району Київської області (місцезнаходження: Київська область, Іванківський район, с. Піски, вул. Садова, 140).

Суддя І.Ю. Котлярова

Присяжні: Л.О. Русінова

Д.Г. Решетніков