Справа № 635/1893/20
Провадження № 2/635/715/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Дзюба А.О.,

за участю представника позивача - адвоката Шипенка М.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду через свого представника адвоката Меніва О.І. з позовною заявою до ОСОБА_1 , яку з часом уточнив, та просить:

визнати інформацію недостовірною та такою, що порушує честь та гідність ОСОБА_2 , опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 в мережі Інтернет на своїй персональній сторінці у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно того, що:«....первый официально больной коронавирусом в Харькове это сын ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Сейчас он в тяжелом состоянии в 22 инфекционной больнице»;

зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію опубліковану у мережі Інтернет на своїй перональній сторінці у соціальній мережі Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом опублікування ОСОБА_1 на своїй персональній сторінці у соціальній мережі Facebook спростування такої інформації, повідомлення про ухвалення рішення у цій справі, включаючи публікацію його тексту, у 3-денний строк з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили;

стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 360 000 грн. моральної шкоди, заподіяної поширенням інформації відносно позивача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, посилався на необхідність дослідження доказів щодо стану здоров`я позивача.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні посилаючись на відсутність підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч.1 ст.286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Як убачається з матеріалів справи, предметом дослідження в судовому засіданні є відомості про стан здоров`я позивача, інформацію про розповсюдження якої останній просить визнати недостовірною.

Крім того, судом витребувались відомості з медичних закладів щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .

Викладені обставини дають суду підстави вважати, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації, що охороняється законом, зокрема, щодо стану здоров`я позивача, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та здійснювати розгляд даної справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.7, 260 ЦПК України, ст.286 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в закритому судовому засіданні - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи № 635/1893/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди в закритому судовому засіданні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021.

Суддя Д.М. Савченко