ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1529/19 Номер провадження 22-ц/814/1085/21Головуючий у 1-й інстанції Якименко Т. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь в справі ОСОБА_1

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року позов ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, задоволено повністю.

Встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №508548, виданий Котелевською селищною радою народних депутатів Полтавської області 29.05.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1651, на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку площею 4,03 га, яка надана для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області та належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №508548, виданий Котелевською селищною радою народних депутатів Полтавської області 29.05.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1651, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , який не приймав участі у справі, подавши 22.03.2021 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції. При цьому, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року вирішено питання про його права, інтереси. Про існування вказаного рішення суду першої інстанції стало відомо 24 лютого 2020 року після отримання відмови нотаріуса у вчинення нотаріальної дії та ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно матеріалів справи, Котелевським районним судом Полтавської області за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ухвалено рішення від 24 січня 2020 року. ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, копію рішення суду не отримував.

З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомився 25 лютого 2021 року. Апеляційну скаргу подано до Котелевського районного суду Полтавської області 22 березня 2021року.

Тому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 24 січня 2020 року

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 20 квітня 2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А. І. Дорош