Справа № 446/711/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа провадження по якій відкрито ухвалою суду від 23.04.2021.

В судовому засіданні 05.08.2021 судом поставлено на обговорення клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Так, у своєму клопотанні представник просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про відповідність вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва сонячних панелей, які облаштовані на будинку сторін, а також про те, чи спричиняє влаштування таких сонячних панелей пошкодження та руйнування будинку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що для підтвердження або спростування факту завдання шкоди будинку розміщеними сонячними панелями потрібні спеціальні знання у галузі будівельної техніки.

В судовому представники позивача підтримали таке клопотання та просили його задовольнити, а представник відповідача заперечила проти такого клопотання вважаючи його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступних висновків.

З обставин справи видно, що предметом спору є зокрема демонтаж сонячних панелей, які розміщені на спільному будинку сторін. Підставою позову є зокрема посилання на те, що розміщені відповідачем сонячні панелі псують цілісність даху будинку, призводять до його протікання та підвищують навантаження на дах.

Таким чином, в межах даної справи належить вирішити чи дійсно розташування таких сонячних панелей на будинку завдає шкоди будинку, який перебуває у спільній власності сторін.

Проте, з`ясування таких питань вимагає спеціальних знань у галузі будівельної техніки, якими суд не володіє.

Вирішуючи питання про доцільність призначення таких експертиз, суд враховує, що за приписами ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування таких фактичних обставин справи як розміщення сонячних панелей на даху будинку з порушенням відповідних норм чи без таких порушень необхідні спеціальні знання, що не входять до сфери права, а сторонами по справі не надано будь-якого експертного висновку з цих питань, то призначення таких експертиз суд визнає доцільним та правильним.

Згідно частин 4 та 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що питання які запропоновані стороною позивача стосуються підстав та предмету позову, а стороною відповідача іншого не запропоновано, то суд вважає, що такі питання можуть бути предметом експертного дослідження.

Крім того, представник позивача просить суд доручити проведення такої експертизи експертам ТзОВ «Гал-Світ» посилаючись на велике навантаження експертів Львівського НДІ.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи той факт, що сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, то суд дійшов висновку, що такої установою повинен бути Львівський НДІ СЕ, який входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Також, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на час проведення таких експертиз.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи відповідає влаштування сонячних панелей, які розміщені на даху будинку АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

2. Чи спричиняє влаштування сонячних панелей, які розміщені на даху будинку АДРЕСА_1 пошкодження та руйнування будинку або його окремих елементів?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54), надавши в розпорядження експертів всі матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т.І. Котормус