Справа № 182/2465/21
Провадження № 2/0182/1894/2021
06.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини.
12.04.1983 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Вказав, що у шлюбі спільних дітей у них немає. З березня 2019 року вони припинили подружні стосунки з відповідачем через те, що вже давно не могли дійти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків та розпорядження сімейним бюджетом, з приводу чого між ними виникали сварки. Почуття любові та взаємної поваги між ними втрачено. Кожний з них живе окремим життям. Фактично вони не спілкуються, їх нічого не поєднує. Майнового спору між ними немає. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 07.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.13,14).
Позивач 05.08.2021 року надав до суду заяву про розгляд позову без його участі, на позовних вимогах наполягає. Вказав, що майнового спору немає, спільних дітей немає, неповнолітніх дітей немає, шлюбні відносини припиненні в березні 2019 року, спільне господарство не ведуть. Просить строк на примирення не надавати, на винесення заочного рішення по справі згодний (а.с.21).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка від 29.07.2021 року (а.с.20). Причини неявки суду не відомі. Відзив не подано. Будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, те, що відповідач повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, заяв про відкладення справи або будь-яких інших заяв від неї не надходило, як і відзиву на позов, беручи до уваги заяву позивача про розгляд справи без його участі та згоду на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе справу розглянути заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 12.04.1983 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 (а.с.5). Від шлюбу дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з березня місяця 2019 року через різні погляди на ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом, з приводу чого виникали сварки. Спільне господарство ними не ведеться. За посиланням позивача майнового спору між ними немає. Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268, 280-282, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.04.1983 року Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, від якого дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова