Справа № 617/745/21
Провадження № 2/617/462/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
У травні 2021 року ректор Харківського державного університету харчування та торгівлі (далі - ХДУХТ) звернувсь до суду із вказаним позовом. На обґрунтування позову зазначив, що наказом № 435-с від 29.08.2018 року ОСОБА_1 був зарахований на навчання на 1 курс навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу ХДУХТ, термін навчання 1,5 років, загальна вартість навчання згідно договору 8900 грн. 00 коп., за рахунок коштів відповідача. ХДУХТ виконав взяті на себе зобов`язання по забезпеченню якості наданих послуг з навчання. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, допустив заборгованість у розмірі 6553 грн. 75 коп., наказом № 410-с від 30.08.2019 року відрахований з числа студентів університету за порушення умов контракту. До цього часу заборгованість відповідачем не погашена, просив стягнути з відповідача на користь ХДУХТ суму заборгованості за навчання та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відпоідно до витягу з Наказу № 435-с від 29.08.2018 року ОСОБА_1 був зарахований на навчання на 1 курс навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу ХДУХТ, термін навчання 1,5 років за спеціальністю «133 галузеве машинобудування» (а.с.7).
У зв`язку із чим, 30.09.2018 року ОСОБА_1 уклав договір з ХДУХТ предметом якого є надання освітньої послуги виконавцем за кошти замовника, загальна вартість навчання згідно договору 8900 грн. 00 коп., за рахунок коштів відповідача (а.с.5,6).
ХДУХТ виконав взяті на себе зобов`язання по забезпеченню якості наданих послуг з навчання.
ОСОБА_1 порушив п. 4 вищевказаного договору, свої зобов`язання за договором не виконав, допустив заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6553 грн. 75 коп., що підтверджується довідкою учбового закладу (звіт по студенту ОСОБА_1 ) (а.с.8).
Відповідно до витягу з Наказу № 410-с від 30.08.2019 року ОСОБА_1 відрахований з числа студентів університету за порушення умов контракту (а.с.10).
На теперішній час ОСОБА_1 не відшкодував заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ХДУХТ заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6553 грн. 75 коп.
Крім того, з ОСОБА_1 у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,12, 89, 141, 247, 280-284 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 6553 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 75 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Харківський державний університет харчування та торгівлі, місце розташування за адресою: 61051, м. Харків вул. Клочківська, буд. 333, .

Представник позивача - Ішук Любов Михайлівна, провідний юрисконсульт Харківського державного університету харчування та торгівлі, місцезнаходження за адресою: 61051, м. Харків вул. Клочківська, буд. 333.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 .

Головуючий -