Номер справи 237/836/20
Номер провадження 2-п/237/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10.2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10.2020 року по цивільній справі № 237/836/20, провадження № 2/237/689/20, за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Згідно ч. 2 ст. 8 цього ж Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що заявник має скрутне фінансове становище, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Також суддя враховує практику Європейського Суду з прав людини, за якою, для того, щоб гарантувати справедливий баланс між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи, та з іншої - правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема, правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді, суди мають можливість звільнити від судового збору тих заявників, які можуть довести свою погану фінансову ситуацію (рішення від 20.02.2014 року у справі «Шишков проти Росії» (Shishkov v. Russia)). Крім того, на переконання ЄСПЛ, при оцінюванні розміру судового збору слід обов`язково враховувати питання фінансової спроможності заявника його сплатити, а також, чи становила вимога сплати збору, зокрема за обставин цієї конкретної справи, обмеження, яке завдало шкоди самій суті права заявника на доступ до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)).

Отже, зважаючи на майновий стан заявника, з метою забезпечення права заявника в доступі до правосуддя, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Дана заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Мар`їнському районного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10.2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості прийняти до розгляду.

Призначити заяву до розгляду на 14:30 годину 29 липня 2021 року, повідомивши про це учасників справи.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10.2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов