Справа № 364/519/21
Провадження № 2/364/268/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до ОСОБА_2

(РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: не зазначено)

про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року позивач звернулась до суду із даною позовною заявою , ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.08.2021 року на усунення недоліків позивач подала позовну заяву у новій редакції, зазначаючи, що згідно наказу № 04 від 12.08.2019 року ОСОБА_2 була зарахована на посаду продавця продовольчих товарів в магазині ФОП ОСОБА_1 . Відповідно наказу № 5 від 30.09.2019 року ОСОБА_2 було звільнено з посади продавця продовольчих товарів, згідно ст. 41 КЗпП України. У період з 12.08.2019 року по 16.09.2019 року, будучи матеріально-відповідальною особою ОСОБА_2 , вчинила привласнення товарно-матеріальних цінностей, які були їй ввірені та перебували у її віданні, на загальну суму 24383, 32 грн. 14.04.2021 року вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без застосування позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Застосовано ст.ст.75,76 КК України та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік і покладено певні обов`язки. Вироком суду завдана матеріальна шкода на користь позивача не стягнута. ОСОБА_2 частково відшкодувала завдані збитки. Майнова шкода складає 14 891,32 грн.

Позивач, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст.ст. 11, 16, 22,509, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 28, 82, 133, 175, 177 ЦПК України просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 14 891,32 гривень.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Ст. 274 ч.4 п.2 ЦПК України вказує, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, тому приходжу висновку, що провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 16.09.21 року 12:30 годину, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідача.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивачам має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право: відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун