Номер провадження: 22-ц/813/9496/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кешкентія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року закрито провадження по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та звільнення приміщення.

15 липня 2021 року адвокат Кешкентій Д.В. в інтересах ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що про зміст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року ОСОБА_1 дізнався лише 15 липня 2021 року. У зв`язку з цим адвокат Кешкентій Д.В. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Кешкентія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Кешкентію Денису Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кешкентія Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк