Cправа № 563/621/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичні значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була його рідною тіткою; а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був його двоюрідним братом. А також просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , номер актового запису 5 від 26 грудня 1965 року, складеного виконкомом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його двоюрідний брат - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки та житловий будинок, який він фактично успадкував, але юридично не оформив після смерті батьків ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що є єдиним спадкоємцем за законом після смерті двоюрідного брата, оскільки власної сім`ї він не мав і ближчі родичі по ступеню споріднення відсутні. При ознайомленні із поданими документами про прийняття спадщини нотаріус повідомила про недостатність документів для підтвердження родинних стосунків, оскільки свідоцтво про народження та одруження баби заявника ОСОБА_5 втрачені. У зв`язку з тим, що не прослідковуються родинні відносини між спадкодавцем та заявником, він не має можливості успадкувати спадкове майно.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явились. Представником заявника подано заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Судове рішення винести за наявними матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні 30 липня 2021 року надали показання та підтвердили, що ОСОБА_8 була рідною тіткою заявника, оскільки батько заявника ОСОБА_9 був її рідним братом по матері ОСОБА_10 . ОСОБА_2 одружилась із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_11 ", за час дії шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , який відповідно є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Вказали, що ОСОБА_8 всі називали " ОСОБА_12 ", тому вважають, що через це могла статись описка у правовстановлюючих документах.

Заслухавши показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 28 листопада 1980 року. Її матір`ю вказано ОСОБА_13 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 травня 1950 року ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його матір`ю вказана ОСОБА_14 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28 липня 1974 року. Його батьками вказано - ОСОБА_9 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_16 26 грудня 1965 року одружилась із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим змінила прізвище із " ОСОБА_17 " на " ОСОБА_11 ", що підтверджується витягом з Державного реєтру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 09 квітня 2021 року.

У ОСОБА_16 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 15 лютого 1971 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим повторно серії НОМЕР_5 від 09 квітня 2021 року, актовий запис №8.

Відповідно до довідки № 03-08/227 від 17 березня 2021 року, виданої Даничівським старостинським округом ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_3 та дружина - ОСОБА_2 .

Згідно інформаційних довідок № 65137959, № 65137983 від 10 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, заповіти відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 24 травня 2014 року, актовий запис №3.

Відповідно до довідки № 03-08/228 від 17 березня 2021 року, виданої Даничівським старостинським округом ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав та був зареєстрований: син - ОСОБА_3 .

Згідно інформаційних довідок № 65138016, № 65138036 від 10 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, заповіт від 09 жовтня 2008 року - чинний.

Відповідно до наданої Даничівським старостинським округом інформації № 03-12/774 від 29 липня 2021 року встановлено, що заповіт ОСОБА_2 , зареєстрований Харалузькою сільською радою № 17 від 09 жовтня 2008 року в архівних описах справ за 2008 рік відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 30 травня 2017 року, актовий запис №3.

Відповідно до довідки № 03-08/229 від 17 березня 2021 року, виданої Даничівським старостинським округом ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок № 65137915, № 65137930 від 10 червня 2021 року, наданих Корецькою ДНК - спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена, заповіти відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, серед яких пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; про доведеність факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . А також суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , номер актового запису 5 від 26 грудня 1965 року, складеного виконкомом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області, при реєстрації якого ОСОБА_2 помилково вказано як ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст.76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичні значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , номер актового запису 5 від 26 грудня 1965 року, складеного виконкомом Харалузької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, зареєстроване місцезнаходження: 34700, Рівненська область, м.Корець, вул. Київська, 69, .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 липня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик