Провадження №2/932/3012/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2021 року місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

представника позивача: Фуголь Є.І.,

представника відповідача: Замкової І.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. знаходиться вищезазначена цивільна справа в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування рішення АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» по розгляду акту №007538 від 31.07.2019.

Також, у провадженні судді Цитульського В.І. знаходиться цивільна справа №932/8480/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» збитків за актом про порушення №007538, що становлять 36 630,85 грн.

За змістом ч.1-2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що судам слід мати на увазі, оскільки від належного вирішення питання про об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Виходячи з того, що заявлені позовні вимоги у вказаних справах є пов`язаними між собою, враховуючи те, що їх спільний розгляд відповідає критеріям процесуального закону щодо здійснення ефективного судового захисту, суд, керуючись ст.ст.188, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів шляхом визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією (цивільна справа №932/18107/19) та позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (цивільна справа №932/8480/20) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти №932/18107/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Цитульський