Справа № 487/3670/20
Провадження № 2/487/397/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , з врахуванням збільшення позовних вимог, просить визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Hyundai SANTA FE легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до позивача, в якому просила поновити строк для звернення з зустрічною позовною заявою, крім того просила визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі житловою площею 27,3 кв.м. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , право приватної власності на 1/2 частку чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 134,4 кв.м., в тому числі житловою - 61,1 кв.м., за кожним. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - транспортного засобу Hyundai SANTA FE, легковий - універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 253 800,00 грн. (двісті п`ятдесят три тисячі вісімсот) гривень.

В ході слухання справи сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

Чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 134,4 кв.м., в тому числі житловою - 61,1 кв.м.

Двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі житловою площею 27,3 кв.м.

Транспортного засобу Hyundai SANTA FE, легковий - універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

- Чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 134,4 кв.м., в тому числі житловою - 61,1 кв.м.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

- Двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі житловою площею 27,3 кв.м.

- Транспортний засіб Hyundai SANTA FE, легковий - універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

4. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

5. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

7. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

8. Сторонам відомо про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони справи розуміють наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, на зазначених умовах:

1. Сторони дійшли згоди про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме:

Чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 134,4 кв.м., в тому числі житловою - 61,1 кв.м.

Двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі житловою площею 27,3 кв.м.

Транспортного засобу Hyundai SANTA FE, легковий - універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

2. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно:

- Чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 134,4 кв.м., в тому числі житловою - 61,1 кв.м.

3. В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно:

- Двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,5 кв.м., в тому числі житловою площею 27,3 кв.м.

- Транспортний засіб Hyundai SANTA FE, легковий - універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2199, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

4. Припинити право спільної сумісної власності Сторін на вищевказане майно.

5. Підписанням цієї Угоди Сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов`язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.

7. Судові витрати понесені Сторонами відносяться на їх рахунок.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Г. Нікітін