Єдиний унікальний номер № 741/334/21
Номер провадження 2/741/333/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Каса» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Каса» про визнання договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Кредит Каса», недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як установлено у ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. ч. 2 та 4 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 6 ст. 177 ЦПК України визначено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребовування.

Слід зазначити, що у тексті позовної заяви позивач вказує, що отримував фінансову послугу шляхом обрання форми укладення договору за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, однак ні копії самої форми до відповідача, ні дати подачі відповідної форми не уточнив, доказів не надав, так само, як і не зазначив розміру заборгованості за договором позики, який просить визнати недійсним.

Відтак, позивачеві необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, уточнити який конкретно договір позики він просить визнати недійсним, зазначивши дату укладення такого договору, номер (при наявності) та інше з наданням його копії.

Разом з цим, до матеріалів позовної заяви було додано клопотання позивача про витребування документів від 13 березня 2021 року, а саме: витребувати від відповідача екземпляр Договору позики, який було укладено між позивачем та відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги те, що доказів неможливості самостійного отримання оскаржуваного договору позики не надано, враховуючи відсутність відмови відповідача у наданні необхідних доказів, а також доказів звернення разом з квитанціями пошти про їх відправку на адресу місцезнаходження відповідача, тобто не додано доказів які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів подано передчасно.

Окрім цього, відповідно до частини 4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом спору за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Кредит Каса», незважаючи на назву про захист прав споживачів, є визнання договору позики недійсним.

Таким чином, у даному випадку, позивач не може керуватися вимогами ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року

№ 1023-XII, із змінами, у відповідності до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Як установлено у частині 2 пункту 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці (наприклад, якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 ЦК). За подання до суду таких заяв сплачується судовий збір згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до вимог підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні (стаття 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

За таких обставин, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн. та надати суду оригінал платіжного документу про так сплату.

Також в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач поніс і який очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 185 ЦПК України).

Ураховуючи викладене вище, уважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Каса» про захист прав споживачів необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, повідомивши, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Каса» про захист прав споживачів залишити без руху.

Надати позивачеві строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків вказаних у даній ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина