22-ц/804/1203/21
223/783/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 223/783/20

Номер провадження 22-ц/804/1203/21

29 березня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Дочинця С.І. у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року вищевказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КП «Водоканал» Вугледарської міської ради» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2016 року по 01 серпня 2020 року у сумі 2725 гривень 02 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КП «Водоканал» Вугледарської міської ради» судовий збір в сумі 2102 гривні 00 копійок.

Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 23 березня 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення суду ухвалене 15 лютого 2021 року, останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 17 березня 2021 року, а апеляційну скаргу подано через місцевий суд 18 березня 2021 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року, при цьому питання про його поновлення не порушує.

Окрім цього, відповідно до п. 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано у 2020 році, ціна якого становить 2 725,02 грн. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 2102 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

А тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 3 153,00 грн. (2102 (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Окрім цього, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження.

В скарзі, що подана до апеляційного суду не зазначено інших учасників справи, а саме позивача КП «Водоканал» Вугледарської міської ради», його місцезнаходження.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Також, в апеляційній скарзі зазначено, що предметом оскарження є рішення від 04 лютого 2021 року, однак, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року, що також підлягає уточненню.

До того ж, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначає в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи в оскарженому рішенні.

Отже, скаржнику потрібно зазначити в апеляційній скарзі, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість, неправильність установлення обставин, які мають значення для справи в оскаржуваному рішенні.

Також, апеляційна скарга за своєю формою не відповідає вимогам пункту 7 частини 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

За ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить скасувати заборгованість 2 725,02 грн та стягнути з позивача моральну шкоду в розмірі 2102,00 грн..

Тобто, клопотання, викладене у відповідності до повноважень апеляційного суду, перелічених у ст. 374 ЦПК України, відсутнє.

Оскільки відповідно до змісту ст. 356 ЦПК України клопотання особи, що подала апеляційну скаргу, повинно бути чітким та конкретним, та за ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, то дані обставини призводять до невизначеності предмету апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, скаржнику слід надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з урахуванням вищезазначених недоліків, до якої додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.2,3 ст. 357, 356 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків а саме необхідно: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин його пропущення, сплатити судовий збір або надати документи, що підтверджують підстави для звільнення від його сплати, подати уточнену апеляційну скаргу відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги відповідно до ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення скаржнику.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя