Справа № 190/1202/20
Провадження № 2/202/1851/2021
Справа № 190/1202/20
провадження № 2/202/1851/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Піявському Е.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Дніпровський державний аграрно-економічний університет звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з цим позовом.

На обґрунтовання позовних вимог зазначено, що між Дніпровським державним аграрно-економічним університетом і ОСОБА_1 20.08.2013 року було укладено договір № ФКСз-382 про підготовку фахівця ОСОБА_1 за спеціальністю «Фінанси та кредит», відповідно до умов якого університет зобов`язався надати освітню послугу, а відповідач був зобов`язаний сплачувати за освітню послугу у розмірі 4500 гривень щорічно. Наказом № 1901 від 23.08.2013 року відповідача було зараховано студентом першого курсу ДДАЕУ. ОСОБА_1 фактично було сплачено 2500 гривень. На підставі наказу № 1931 від 29.08.2014 року відповідача було відраховано з числа студентів за невиконання вимог навчального плану та умов договору. Станом на 29.08.2014 року заборгованість по оплаті за навчання ОСОБА_1 склала 2000 гривень. 05.02.2019 року на адресу відповідача позивачем було направлено претензію про сплату заборгованості у розмірі 2000 гривень, яку залишено ним без задоволення. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь ДДАЕУ заборгованість у розмірі 8919 гривень 41 коп., з яких основна сума несплаченої заборгованості у розмірі 2000 гривень 00 коп., пеня за час прострочення виконання зобов`язань у розмірі 4337 гривень 82 коп., три відсотки річних у розмірі 417 гривень 59 коп., сума інфляційних втрат у розмірі 2164 гривень 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 року вищевказані позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2021 року заочне рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 року по цивільній справі за позовом Дніпровського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Справу № 190/1202/20 передано за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2021 року вказану цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначино її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 127).

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого.

Встановлено, що 20.08.2013 року між Дніпровським державним аграрним університетом і ОСОБА_1 було укладено договір № ФКС-382 про підготовку фахівця або надання додаткових освітніх послуг у Дніпропетровському державному аграрному університеті зі строком дії до 30.06.2016 року (а.с. 10).

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрі України від 26.06.20213 року №485-р створено Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет шляхом реорганізації, приєднання до Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету, як відокремлених структурних підрозділів Дніпропетровської державної фінансової академії, Академії митної служби та Дніпропетровського державного аграрного університету (а.с. 16,17).

Наказом Міністерства освіти науки України від 24.05.2017 року № 740 Дніпропетровський державний аграрно-економічний університет перейменовано на Дніпровський державний аграрно-економічний університет (а.с.21).

Відповідно до п. 3.1 Договору № ФКС-382 ОСОБА_1 зобов`язаний своєчасно, до початку навчального року (семестру), вносити оплату за освітню послугу в розмірах та строки, встановлені цим договором, а згідно з п. 4.1 дотримуватися Правил внутрішнього розпорядку, графіку навчального процесу та вимог навчального плану.

Відповідно до витягу з наказу ДДАЕУ № 1901 від 23.08.2013 року ОСОБА_1 було зараховано студентом 1 курсу факультету обліку і фінансів заочної форми навчання за напрямом підготовки 6.030508 «Фінанси і кредит» з 01.09.2013 року (а.с. 11).

Згідно з витягом з наказу ДДАЕУ № 1931 від 29.08.2014 року відповідача було відраховано зі складу студентів за невиконання вимог навчального плану та умов договору (а.с. 12).

Претензією за вих. № 46-11-154 від 05.02.2019 року відповідача було повідомлено про необхідність сплати заборгованості за навчання у розмірі 2 000 гривень (а.с. 13).

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 цього Кодексу передбачена відповідальність боржника за не виконання ним грошового зобов`язання, обов`язок на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки (пені,штрафу), у разі порушення грошового зобов`язання.

За встановлених обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед Дніпровським державним аграрно-економічним університетом за договором від 20.08.2013 року № ФКСз-382 .

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Позивач довідався або повинен був довідатися про порушення свого права, у визначений договором строк, ще 29.08.2014 року, тобто з 01.09.2014 року розпочався перебіг строку позовної давності, який закінчився 01.09.2017 року. Однак, позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості лише 23.09.2020 року

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оцінивши, надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог Дніпровського державного аграрно-економічного університету, тому відмовляє у їх задоволені повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,13,81,89,259,263-265ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити Дніпровському державному аграрно-економічному університету у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.