Справа № 2-3322/2009
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Бараєвої А.В.,

скаржника (боржника) ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 , особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Левченко Максим Андрійович, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 року скаржник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Левченко Максим Андрійович, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 та просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Левченка Максима Андрійовича від 09.10.2019 року, ВП № 36039115 про накладення штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 62300,65 грн.

Ухвалою судді від 08 червня 2021 року скарга ОСОБА_1 особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Левченко Максим Андрійович, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 на дії державного виконавця, була залишена без руху (а.с. 29-31).

Ухвалою судді від 01 липня 2021 року було поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 12 липня 2021 року о 15 год. 30 хв.

12.07.2021 року розгляд скарги було відкладено до 04 серпня 2021 року о 15 год. 00 хв.

В судовому засіданні скаржник (боржник) ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення скарги на дії державного виконавця,заінтересовані особи: державний виконавець Левченко Максим Андрійович, ОСОБА_2 , без розгляду.

Державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Левченко Максим Андрійович в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення скаржника (боржника), дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Левченко Максим Андрійович, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , особа рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Левченко Максим Андрійович, заінтересована особа (стягувач): ОСОБА_2 на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов