Дата документу 04.08.2021 Справа № 335/1015/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 335/1015/21 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/3147/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Кочеткова І.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ракицької Ірини Миколаївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання права власності у порядку спадкування, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання права власності у порядку спадкування, зобов`язання вчинити певні дії..

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання права власності у порядку спадкування, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, юридична адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б) виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсію, яка була призначена, нарахована та належала його дідові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не була ним одержана за життя в розмірі 8989,46 грн.(вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 46 копійок)

У іншій частині позовних вимог та у задоволені вимог про визнання права власності на недоотриману, у зв`язку зі смертю, пенсію ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.07.2014 року по 13.09.2017 року у порядку спадкування за законом, відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 454,00 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Ракицька Ірина Миколаївна подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтовано тим, що повний текст рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя не було отримано 11.05.2021 р., та копія оскаржуваного рішення з повним текстом отримана лише 13.07.2021 р. поштою. У зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, 11 травня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було постановлено оскаржуване рішення. (а.с. 55-61). В судовому засіданні сторони участі не приймали. Згідно супровідного листа, копію рішення було направлено учасникам справи 13 травня 2021 року. (а.с. 62). Згідно матеріалам справи представник ОСОБА_1 адвокат Ракицька І.М.. отримала поштою копію оскаржуваного рішення суду 13.07.2021р.. Апеляційну скаргу подано 28 липня 2021 року..

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , представника, адвоката Ракицької Ірини Миколаївни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання права власності у порядку спадкування, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Ракицької Ірини Миколаївни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про визнання права власності у порядку спадкування, зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Кочеткова І.В.