Справа №295/9940/20
УХВАЛА

15.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинській Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні зауваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 17.12.2020 року по цивільній справі за позовом поданим представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом поданим представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

15.01.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала зауваження на протокол судового засідання від 17.12.2020 року. Зауваження полягають у тому, що ознайомившись 13.01.2021 року з матеріалами справи №295/9940/20, встановлено, що на а.с. 144 т. 1 міститься протокол судового засідання від 17.12.2020 року, в якому зазначено, що в судовому засіданні розглядалася заява ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , про витребування доказів у даній справі. Звертає увагу суду на те, що ні позивачу, ні його представнику невідомо, про витребування яких саме доказів суд розглядав у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 . Адже в підготовчому засіданні від 08.12.2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів: матеріалів нотаріальної справи про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме спірне майно у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я.; матеріалів виконавчого провадження №55870792 у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Про інші заяви, клопотання ОСОБА_3 щодо витребування доказів позивачу та його представнику невідомо і в матеріалах справи такі заяви чи клопотання відсутні.?Крім того, про судове засідання від 17.12.2020 року о 14 год. 30 хв. позивач та його представник не повідомлялися. В матеріалах справи також відсутні докази про повідомлення сторін саме на цю дату. Так з матеріалів справи видно (а с. 123-124) т. 1, що в підготовчому засіданні 08.12.2020 року (секретар помилково оформив протокол судового засідання, а не підготовчого) суд призначив справу до судового розгляду на 22.12.2020 року на 14 год. 30 хв. В матеріалах справи відсутні відомості щодо судового засідання 22.12.2020 року. Просить розглянути зазначені зауваження щодо повноти протоколів судових засідань та усунути вказані недоліки.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання, вважаю, що такі підлягають до часткового задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Строк на подання зауважень представником позивача не пропущений.

З приводу зазначених зауважень слід зазначити наступне.

Під час дослідження протоколу судового засідання від 17.12.2020 року судом виявлено неточності, а саме не вірно зазначена дата протоколу судового засідання 17.12.2020 року, у вступній частині такого, помилково зазначено позовну заяву ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення. тому відповідно до ст.248 ЦПК України, суд вважає необхідним внести зазначені представником позивача зміни до протоколу судового засідання.

Зважаючи на викладене, зауваження на протокол судового засідання, слід задовольнити.

Керуючись ст.249 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на протокол судового засідання від 17.12.2020 року, задовольнити.

Замість невірно вказаної дати винесення протоколу судового засідання 17.12.2020 року, вважати правильною 22.12.2020 року.

Внести виправлення до вступної частини протоколу судового засідання від 22.12.2020 року, а саме вважити правильним: розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Житомирі цивільну справу за позовом поданим представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Могильницький В.Ю. до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Внести виправлення до резолютивної частини протоколу судового засідання від 22.12.2020 року, а саме вважити правильним: Суд ухвалив:

-розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 15 січня 2021 року о 15-00 год.

В решті без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка