Дата документу 04.08.2021 Справа № 554/4314/17
Провадження № 6/554/249/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Савченко Л.І.,

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника АТ «КристалБанк» Гарвасюка Віталія Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ «Кристал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року представник АТ «КристалБанк» Гарвасюк В.Ю. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій прохав замінити стягувача АТ «Кристал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор » у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 554/4314/17, який виданий Октябрським районним судом м. Полтави відносно боржника ОСОБА_1 .

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ( а.с. 187-191).

Суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи, що передбачено вимогами ч.3 ст.442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

15 березня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави, із врахуванням виправленої описки ухвалою від 21 березня 2018 року, ухвалено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КристалБанк» заборгованість за кредитним договором № О/2013/01 від 15.03.2013 року в розмірі 375 690 грн. 48 коп., яка складається із 3 % річних та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 239 526 грн. 23 коп. та 3 % річних та втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 136 164 грн. 25 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк»» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 5 580 грн. 10 коп.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2019 р. № ВП 59897806 приватного виконавця Скрипника В.Л.. на підставі виконавчого листа № 554/4314/17 виданого 03.07.2018 р. Октябрським районним судом м. Полтави відкрито виконавче провадження, відповідно до якого стягувачем є АТ «КристалБанк», боржником ОСОБА_1 (а.с.174).

Як вбачається з Інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадженні № 59897806 станом на 12.07.2021 р. перебуває на виконанні у приватного виконавця Скрипника В.Л. (а.с.180-181) .

08 жовтня 2019 року між АТ «Кристал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Омега Фактор» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями переданими йому згідно з договором (а.с.170-171) .

08 жовтня 2019 року між АТ «Кристал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки № 1, визначеним в Додатку № 1 до нього . (а.с.174).

Серед інших прав , за вказаними договорами від АТ «Кристал Банк» до ТОВ «ФК «Омега Фактор» передано права кредитора за кредитним договором про набуття кредиту на умовах овердрафту № О/2013/01 від 15.03.2013 р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ПП «Інтертехсервіс -Оіл», договором поруки укладеним з ОСОБА_1 (а.с.172,175).

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи)державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення права вимоги є формою процесуального правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання та розгляду заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява АТ «КристалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «КристалБанк» Гарвасюка Віталія Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи АТ «Кристал Банк», ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович- задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристал Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова,3, оф. 508) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 554/4314/17, що виданий Октябрським районним судом міста Полтави відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко