Справа № 314/2656/20
Провадження № 2/314/266/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м.Вільнянськ

Справа № 314/2656/20;

провадження № 2/314/266/2021;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, яка складається з Ѕ частки земельної ділянки,

за участю: відповідача ОСОБА_2 ,

стислий виклад позицій сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 17.06.2020 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за собою право власності на обов`язкову частку у спадщині. 20.11.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині у розмірі Ѕ частки, яка складається із земельної ділянки площею 7,0791 га, розташованої на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2012 (справа № 0805/5762/2012, провадження № 2/0805/1226/2012, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2014 № 24199642, кадастровий номер :02:002:0014), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане повторно 08.04.2019 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області серії НОМЕР_1 . У встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері позивач звернувся із заявою до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. про прийняття спадщини. В нотаріальній конторі позивач дізнався, що його мати ОСОБА_3 після своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла відповідачу ОСОБА_2 .

До спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала матері за життя на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 09.01.2009 виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, та земельна ділянка площею 7,0791 га, розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка визнана на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2012 (справа № 0805/5762/2012) за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2014 № 24199642, кадастровий номер :02:002:0014, земельна ділянка площею 5,8300 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить померлій ОСОБА_3 .

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2019, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , та Ѕ частка іншого спадкового майна, визнані за позивачем ОСОБА_1 в порядку права власності на обов`язкову частку у спадщині у розмірі Ѕ частки від всього спадкового майна в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса щодо оформлення Ѕ частки іншого спадкового майна за рішенням суду, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2020 № 308/02-31 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,0791 га, яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з підстав того, що останнім не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

На час відкриття спадщини та станом на дату звернення до суду із позовом, позивач мав та має статус інваліда другої групи безстроково, про що свідчить лист КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР № 614 від 06.09.2019, тобто позивач як інвалід другої групи має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом.

Іншого способу захисту, аніж в судовому, у позивача немає.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

18.08.2020 від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою суду від 22.09.2020 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

20.11.2020 від представника позивача електронною поштою до суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою суду від 25.01.2021 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане повторно 08.04.2019 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області серії НОМЕР_1 .

До спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала матері за життя на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 09.01.2009 виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, та земельна ділянка площею 7,0791 га, розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка визнана на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2012 (справа № 0805/5762/2012) за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2019, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , та Ѕ частка іншого спадкового майна, визнані за позивачем ОСОБА_1 в порядку права власності на обов`язкову частку у спадщині у розмірі Ѕ частки від всього спадкового майна в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса щодо оформлення Ѕ частки іншого спадкового майна за рішенням суду, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2020 № 308/02-31 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,0791 га, яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з підстав того, що останнім не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку.

На час відкриття спадщини та станом на дату звернення до суду із позовом, позивач мав та має статус інваліда другої групи безстроково, про що свідчить лист КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР № 614 від 06.09.2019.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає доводи позивача обґрунтованими з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст. 328 ЦК України вбачається, що спадкування є однією з підстав набуття права власності

Відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений ст. 1241 ЦК України, є вичерпний і розширеного тлумачення не потребує.

Згідно ч. 3 ст. 75 Сімейного кодексу України, ст. 1 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" непрацездатні - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , про що свідчитьвитяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть видане повторно 08.04.2019 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Спадкоємцем першої черги за законом є її син ОСОБА_1 .

Мати позивача ОСОБА_3 після своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла відповідачу ОСОБА_2 , який був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кушнренко О.Г. 18.03. 2019, зареєстрованого в реєстрі за № 690, 691.

До спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала матері за життя на праві приватної власності, згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 09.01.2009 виданого Хортицькою районною адміністрацією Запорізької міської ради, та земельна ділянка площею 7,0791 га, розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка визнана на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2012 (справа № 0805/5762/2012) за ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Згідно листа КУ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» ЗОР № 614 від 06.09.2019, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має другу групу інвалідності, від загального захворювання, безстроково (а.с. 26).

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2019, 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , та Ѕ частка іншого спадкового майна, визнані за позивачем ОСОБА_1 в порядку права власності на обов`язкову частку у спадщині у розмірі Ѕ частки від всього спадкового майна в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 16-17, 80-82).

Звернувшись до приватного нотаріуса щодо оформлення Ѕ частки іншого спадкового майна за рішенням суду від 27.12.2019, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2020 № 308/02-31 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, площею 7,0791 га, яка розташована на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з підстав того, що останнім не надано оригіналів правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку (а.с. 67-68).

Особа, в тому числі спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині, може бути усунена від права на спадкування відповідно до норм ст.1224 ЦК України. Вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав, коли спадкоємець може бути усунутий від спадкування. Відомості про те, що позивача було усунено від права на спадкування відповідно до норм ст. 1224 ЦК України відсутні.

Діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

Отже, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_3 , після смерті якої спадкоємцем за заповітом на все майно є ОСОБА_2 . При цьому, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та має право на обов`язкову частку у спадщині так як є інвалідом другої групи. Документи, які підтверджують право власності на земельну ділянку, відсутні, а тому суд, враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2 , яка позов визнала в повному обсязі, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Цивільний позов задовольнити.

1.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на обов`язкову частку у спадщині у розмірі Ѕ частки, яка складається із земельної ділянки площею 7,0791 га, розташованої на території Новогупалівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_3 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2012 (справа № 0805/5762/2012, провадження № 2/0805/1226/2012, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.07.2014 № 24199642, кадастровий номер :02:002:0014), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1628 (одна тисяча двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05.03.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олена Андріївна, адреса: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 181.

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

05.03.2021