_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3985/21
УХВАЛА

05.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», про скасування заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить заборонити ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» незаконне відключення водопостачання та припинення подачі питної води споживачу ОСОБА_1 (договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 153760/ЧВ-СДВ від 15.08.2017 року), за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити наступний порядок виконання ухвали суду, а саме: зобов`язати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не вживати будь-яких протиправних дій, які перешкоджають використанню послуг з водопостачання та водовідведення споживачу ОСОБА_1 (договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 153760/ЧВ-СДВ від 15.08.2017 року) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема у вигляді: відключення водопостачання та припинення подачі питної води, зняття з`єднувального шланга у вузлі обліку води, надіслання листівок з попередженням про відключення послуг та вимогою про сплату боргу, здійснення дзвінків співробітниками ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» з вимогами та погрозами про сплату грошової суми, забезпечити схоронність колодязя в якому розташований лічильник обліку води.

04 серпня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якої просила заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», про скасування заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії не розглядати та повернути заявнику.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву разом з доданими до неї документами.

Крім того, оскільки заяву повернуто, також необхідно повернути кошти на оплату судового збору, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», про скасування заборгованості та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код , вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 454,00 гривень згідно квитанції № 39049 від 28.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.