УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Глазістової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 02 вересня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським районний судом м. Маріуполя Донецької області 02.09.2020 року було видано судовий наказ, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 25.08.2020 року, а також на користь держави судового збору у сумі 210, 20 грн.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року скасовано судовий наказ, виданий 02.09.2020 року Іллічівським районний судом м. Маріуполя Донецької області по справі № 264/5484/20 (провадження № 2-н/264/869/2020).

За час примусового виконання судового наказу з 2020 року було видано судовий наказ, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на загальну суму 13545,08 гривні.

Заявник просить суд вирішити питання про поворот виконання судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/5484/20.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій заяву про поворот виконання судового наказу підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України - суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4)задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Судом встановлено, що Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 02 вересня 2020 року було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 25.08.2020 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 березня 2021 року скасовано судовий наказ, виданий 02 вересня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі № 264/5484/20 (провадження № 2-н/264/869/2020) у зв`язку з тим, що син ОСОБА_4 мешкає разом з ОСОБА_1 .

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 року у справі №569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

При розгляді заяви, судом було встановлено, що судовий наказ від 02.09.2020 року було видано внаслідок завідомо неправдивих відомостей наданих заявником, а саме нею не було повідомлено суд про те, що син, на утримання якого стягуються аліменти проживає разом з боржником.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку видачею судового наказу від 02.09.2020 року, який в подальшому, було скасовано, з ОСОБА_1 було примусово стягнено грошові кошти в сумі 13545,08 грн. на утримання сина ОСОБА_4 , зазначені відомості підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати ПрАТ «Запоріжвогнетрив» від 22.03.2021 року.

У зв`язку з тим, що судом встановлено, що син ОСОБА_4 , на утримання якого стягувалися аліменти згідно з скасованим судовим наказом від 02.09.2020 року дійсно проживав разом з батьком, то суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та необхідність повернення йому стягнутої суми, котра складає 13545,08 грн.

Керуючись ст.ст.353, 354, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 02 вересня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2020 року по справі 264/5484/20 (провадження 2-н/264/869/2020) за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В порядку повороту виконання вказаного судового наказу стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 13545,08 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко