Справа № 383/733/21
Номер провадження 2/383/339/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 серпня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідії Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 23, с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, п.і. 27641) про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідії Юріївни, Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено запит суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Згідно отриманої інформації ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана інформація отримана суддею 09.08.2021 року.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням позову позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від: приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідії Юріївни завірену копію договору купівлі-продажу від 15.10.2019 року, укладеного від його імені ОСОБА_3 з ОСОБА_2 щодо продажу земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер: :02:000:5280 на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області завірену копію наказу, серія та номер: 11-5493/14-19-СГ, виданого 25.09.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області про надання на ім`я ОСОБА_1 у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га на території Костомарівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, як учаснику бойових дій.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак клопотанрня грунтується лише на твердженні позивача про неможливість самостійного їх отримання, натомість клопотання не містять зазначення вжитих позивачем заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів. Не містять клопотання також і причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Відмову приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідії Юріївни та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні таких доказів позивач не надав.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки вказані клопотання не відповідають вимогам ст.84 ЦПК України, а позивач є особою, відносно якого видано наказ та є стороною договору купівлі-продажу, а тому позивачем не доведено існування перешкод в самостійному отриманні та наданні позивачем документів, які він просить витребувати.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабіч Лідії Юріївни, Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засіданні на 10 вересня 2021 року, 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В задоволенні клопотань позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 10.08.2021 року.

Суддя В.В. Бондаренко