Провадження 2/311/1032/2021
Справа № 311/3176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в особі представника адвоката Шершньова Олександра Володимировича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місце розташування: 69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд.158-Б, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), місце розташування: 71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Театральна, 14, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шершньова О.В., із позовом доГоловного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зняття арешту з майна. У позовній заяві позивачка, в особі представника, просить суд зняти арешт з майна (у тому числі нерухомого майна) що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), та право на яке перейшло в порядку спадкування за законом до його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступним чином: «Тип обтяження арешт нерухомого майна: Реєстраційний номер обтяження: 13291031; Зареєстровано: 24.11.2012 16:30:03 за №13291031 реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40, , 224-02-67; Підстава обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. ВП, №34834242, 16.11.2012, начальником відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області Тимофеевою О.Г. (06175) 4-27-91, рішення №98 видана 13.03.2012 року УПФУ в Василівському районі Запорізької області; Об єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; Власник: ОСОБА_2 ; Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, код: 34986553, 71600, Запорізька область, Василівськийр., м. Василівна, вул. Театральна. 14. тел. (06175) 4-27-91 ф. 4-75-09; Заявник: Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, код: 34986553, 71600, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, вул. Театральна, 14.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

В позовній заяві позивачка, в особі представника, просить суд зняти арешт з майна, що належить померлому ОСОБА_2 , право на яке перейшло в порядку спадкування за законом до його доньки ОСОБА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Однак, позивачем, в особі представника, суду не надано жодних доказів наявності такого нерухомого майна.

Враховуючи, що пред`явлено позов про зняття арешту з майна, для якого положенням ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, позивачу, в особі представника, необхідно надати суду докази наявності нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шершньова Олександра Володимировича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), про зняття арешту з майна, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик