УХВАЛА

06.08.2021 Провадження № 2-о/425/158/21

Справа № 425/2265/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, де заінтересованою особою вказала: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по день його смерті уродженця м. Стаханов Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Первомайську Луганської області, Україна.

Згідно з частиною 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому суд, перевіряючи заяву на відповідність вимогам ЦПК України та вирішуючи питання про можливість відкриття окремого провадження, застосовує загальні положення ЦПК України.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України), для залишення заяви без руху, після усунення заявницею недоліків своєї заяви, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, і не передбачені частиною 1 цієї статті, але від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Однак, згідно з положеннями розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», а також розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1075-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України" місто Первомайськ Луганської області входить і до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (в тому числі й судової) тимчасово не здійснюють свої повноваження, і до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція.

Тому суд, застосовує положення частини 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII якими передбачено, що у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінюється територіальна підсудність судових справ, підсудних таким судам Головою Верховного Суду.

Однак тут суд враховує, що в силу положень пункту 17 параграфу 3 Перехідних Положень Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції у порядку, встановленому Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", із змінами, внесеними цим Законом, застосовуються правила визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

А отже, суд застосовує положення частини 1 статті 1 Закону України „Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року №1632-VII у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, які передбачали, що підсудність вказаних справ визначалась Головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

І оскільки розпорядженням Голови цього суду №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, підсудність справ Первомайського міського суду Луганської області була змінена і визначена Рубіжанському міському суду Луганської області, саме до цього суду позивач і повинен був подати свій позов, що він і зробив.

А за таких обставин, заяву ОСОБА_1 , слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

І тому, враховуючи викладене, а також явну малозначність справи, на підставі частин 4-6 статті 19, 182, статті 274 та 277 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі слід відкрити, справу визнати малозначною та розглянути її за правилами спрощеного провадження, з наданням можливості заінтересованій особі подати заперечення проти заяви у письмовій формі.

З огляду на те, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, в силу положень частини 5 статті 279 ЦПК України, судове засідання із викликом сторін може проводитись і з власної ініціативи суду, суд вважає за необхідне розглянути справу у порядку спрощеного провадження з проведенням відкритого судового засідання та викликом до нього учасників справи.

З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Тому, на виконання цього положення, а також положень частини 1 статті 278 ЦПК України, встановлює заінтересованій особі строк у 15 днів (із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого заінтересована особа має право подати заперечення проти заяви у письмовій формі.

ОСОБА_1 у заяві просила відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення і набрання ним законної сили, посилаючись на те, що вона не має доходів, пенсійного віку не набула, і сплата судового збору ставить її у скрутне матеріальне становище.

Положеннями частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема через майновий стан людини.

Отже, враховуючи доведений заявницею майновий стан, слід відстрочити сплату судового збору у справі до ухвалення судового рішення, розмір якого за подання заяв із у справах окремого провадження, складає 454 гривні.

Відповідно до положень частини 2 статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Отже з урахуванням наведеної норми з Головного Управління Пенсійного фонду України в Луганській області та Головного управління Державної податкової служби України у Луганській області слід витребувати інформацію про доходи (в тому числі пі пенсію), отримані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали представнику заявника, та заінтересованій особі.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-178,184-187,189,258-261,274,315,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Луганській області і про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту перебування на утриманні.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по суті заяви.

Розглянути справу за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи.

Для розгляду справи по суті, призначити перше відкрите судове засідання на 28 вересня 2021 року, о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м.Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б.34).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати до Рубіжанського міського суду у строк до 20 вересня 2021 року інформацію про пенсію, отримані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду у строк до 20 вересня 2021 року інформацію про доходи отримані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи: заявника та заінтересовану особу.

Встановити заінтересованій особі строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області, свої заперечення проти заяви, якщо буде заперечувати проти неї.

Надіслати заявнику через представника, та заінтересованій особі копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко