КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Київська міська організація «Військовий автоматор» про визнання незаконним та скасування наказу, про понволення на роботі та виплату заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 754/16574/19 № а/п 22-ц/824/11698/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 07.07.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на подачу заяви про поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав заяву про поновлення стоку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про рішення суду йому стало відомо після отрмання від виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення правління, про ситуацію, що склалася під час особистого прийму 05.07.2021.

За таких обставин, вказані у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги за реквізитами Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0026010

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Виходячи з викладеного та з урахуванням розміру судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви (2 418,40 грн), при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 627,60 грн (2 418,40 грн х 150 %) на рахунок за вищезазначеними реквізитами.

Апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено 1 326 грн.

За таких обставин, при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 2 301,60 грн (3 627,60 - 1 326) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить зупинити виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2021 без обґрунтування заявлення такого клопотання.

Крім того, в обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, проте в прохальній частині просить прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з викладеного апелянту слід визначитися з вимогами апеляційної скарги та викласти їх відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2 301,60 грн з відміткою про зарахування до державного бюджету та подати апеляційну скаргу у новій редакції із виправленими недоліками, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя