Справа 206/5372/20
Провадження 2/206/250/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши останній тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - мати ОСОБА_1 14 грудня 2018 року склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 усе належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, всі майнові права та обов`язки, що належали їй на день посвідчення заповіту, а також всі майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на дату смерті, заповіт посвідчено державним нотаріусом Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Хорішко О.М. За життя ОСОБА_4 була власницею житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки, розташованої в Самарському районі міста Дніпра в с/т «Енергетик». В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до державного нотаріуса Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори Хорошманенко Н.С., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що він протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини не вчиняв дій, що свідчать про прийняття спадщини, а саме не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, постійно не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що останньому видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2020 року.

ОСОБА_1 вважає, що пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він тяжко переніс смерть матері та йому був потрібен час для того щоб зрозуміти, що близької та рідної йому людини вже немає, вважав, що оскільки лише він є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину, доглядав та утримував спадкове майно, то в будь-який час зможе оформити право на нього у встановленому законом порядку. Крім того, 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» з 12 березня 2020 року в Україні було введено карантин, у зв`язку з чим було значно обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом, тобто запроваджені заходи значно ускладнили та зробили неможливим для ОСОБА_1 реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори раніше, через обмеження пересування в межах території міста. Просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 січня 2021 року витребувано з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19 лютого 2021 року замінено відповідача Дніпровську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою від 09 березня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов з наведених в ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

04 січня 2020 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 19 (а. с. 8).

14 грудня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усе належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, все майнові права та обов`язки, які належали їй на день посвідчення заповіту, а також всі майнові права та обов`язки, які належатимуть мені на день смерті (а. с. 9).

14 грудня 2018 року Восьмою дніпровською державною нотаріальною конторою видано витяг № 54487985 про те, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, про реєстрацію заповіту, номер якого у спадковому реєстрі 63496318, заповідач ОСОБА_4 (а. с. 10).

ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло належала квартира АДРЕСА_1 (а. с. 12).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_4 , останній передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0503 гектари, розташовану на територію АДРЕСА_2 (а. с. 13).

08 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0503 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 33).

Постановою Державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори Тараненку Сергію Олександровичу від 08 липня 2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а. с. 14, 45).

21 січня 2021 року ОСОБА_2 звернулася із заявою до Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що складається з квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 46).

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи), яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з ч. 3 ст. 1272 за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», акцентується увага на те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При дослідженні питання поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та необхідність його поновлення, суд враховує те, що позивач інтересу до спадкового майна не втратив, інші спадкоємці за заповітом відсутні, а спадкоємець першої черги сестра ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог, обставини юридичної необізнаності у порядку та строках здійснення свої спадкових прав позивачем, а також втрати ним своєї матері, що безумовно стало трагічною подією для нього, спричинивши моральне пригнічення, тривале перебування в жалобі, усілякі обмеження пов`язані із перевезенням пасажирів міським регульованим та нерегульованим транспортом, що вводились в дію відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, саме в період перебігу шестимісячного строку для прийняття спадщини, в своїй сукупності завадило позивачу прибути до нотаріальної контори для реєстрації своїх спадкових прав та прийняття спадщини протягом шести місяців та потягло пропуск такого строку на 4 дні.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході судового засідання в їх сукупності, приймаючи до уваги, гарантоване позивачу право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, наявності поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, а також волевиявлення померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яке закріплене у складеному нею заповіті на ім`я позивача, а також враховуючи незначний пропуск строку на прийняття ОСОБА_1 спадщини, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у заявлений спосіб.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 31 березня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук