Єдиний унікальний номер 266/3677/20
Номер провадження 22-ц/804/2295/21
Головуючий у 1-й інстанції Шевченко О.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

09 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ткаченко Т.Б.,

суддів Зайцевої С.А., Мальцевої Є.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської міської ради в особі представника Галигіної Вікторії Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з 2006 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач Маріупольська міська рада в особі представника Галигіної В.М. 23 липня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Форма та зміст апеляційної скарги Маріупольської міської ради в особі представника Галигіної В.М. відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 25 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради в особі представника Галигіної Вікторії Миколаївни на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 25 серпня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Т.Б.Ткаченко

С.А.Зайцева

Є.Є.Мальцева