Справа 688/401/21
№ 2/688/325/21
Рішення

іменем України

30 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони мають двоє дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року шлюб розірвано. Відповідач не бере участі у догляді та вихованні дітей, матеріально допомогу надає нерегулярно. Відповідач працює фельдшером у лікарні Шепетівської виправної колонії (№98), отримує щомісячний дохід близько 13000-15000 грн. Повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є курсанткою 4 курсу Академії Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України денної форми навчання, термін закінчення навчання - липень 2021 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі ј частки усіх доходів з дня подачі заяви до закінчення навчання у Чернігівській Академії Державної пенітенціарної служби Міністерства юстиції України по 31 липня 2021 року.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття і навчається в Академії Державної пенітенціарної служби (м. Чернігів) на денній формі навчання, її доходів не вистачає на утримання дочки. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, оскільки офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що може надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітньою дочки у розмірі 1/6 частини усіх доходів. Просив врахувати, що ним сплачуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частини доходів, та у разі задоволення позову, загальний розмір аліментів буде становити половину його доходів, що буде для нього надмірним тягарем.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 30 березня 2021 року. Ухвалою суду від 30 березня 2021 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 серпня 2019 року розірвано. Мають двоє дітей: повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач працює у філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Хмельницькій області, отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати. Його середньомісячний розмір доходів становить близько 15000 грн.

Дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, з ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в Академії Державної пенітенціарної служби на денній формі навчання за державним замовленням, закінчує навчання в липні 2021 року, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання.

ОСОБА_2 фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню дочку, яка навчається, винятково на мати ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька, рівною мірою.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження, копією довідки з місця навчання № 737 від 15.10.2020, копією довідки про склад сім`ї № 570 від 18.11.2020, копією довідки про доходи відповідача № 2 від 02.02.2021.

4.Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

ОСОБА_1 обґрунтовано звернулася до суду в інтересах повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, про стягнення аліментів.

З врахуванням того, що повнолітня дочка є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь, в т.ч. коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги, є повнолітньою та дієздатною, тому в силу ст. 199 СК України аліменти мають стягуватися на її користь, а не на користь матері ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, часткове визнання позову, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_3 та на її користь у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 15.02.2021р. (дня пред`явлення позову) до 01.07.2021р. (закінчення навчання).

Попри очевидну потребу дочки у належному харчуванні, забезпеченні одягом, навчальним приладдям тощо, позивач не обґрунтувала середньомісячний розмір таких витрат та не надала суду відповідні докази.

6.Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти на навчанняу розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з 15.02.2021р. (дня пред`явлення позову) до 01.07.2021р. (закінчення навчання).

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 02 квітня 2021 року.

Суддя А.Ю. Цідик