ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6270/21 Справа № 2-874/11 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30 січня 2012 року у справі за позовом ПАТ ПроКредит Банк до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у ПАТ ПроКредит Банк розрахунок заборгованості:

- за договором про надання траншу №27.1049/41 від 24 жовтня 2007 року, укладеним між ЗАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 , із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з даним позовом;

- за договором про надання траншу №27.1607/41 від 30 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з даним позовом;

- виписку по особовому рахунку:

- за договором про надання траншу №27.1049/41 від 24 жовтня 2007 року, укладеним між ЗАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2

- за договором про надання траншу №27.1607/41 від 30 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк:

розрахунок заборгованості:

- за договором про надання траншу №27.1049/41 від 24 жовтня 2007 року, укладеним між ЗАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з даним позовом;

- за договором про надання траншу №27.1607/41 від 30 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 із зазначенням всіх складових заборгованості та зазначенням розміру кожного місячного платежу за кожним місяцем проплати, станом на момент звернення з даним позовом;

виписку по особовому рахунку:

- за договором про надання траншу №27.1049/41 від 24 жовтня 2007 року, укладеним між ЗАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 .

- за договором про надання траншу №27.1607/41 від 30 травня 2008 року, укладеного між ЗАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_2 .

В строк до 15 вересня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/6270/21 (07).

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова