Справа № 211/2965/21
Провадження № 2/211/2039/21
У х в а л а

про витребування доказів

09 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Чернушкіної Г.В.,

за відсутності: сторін у справі,

розглядаючи в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Сілкіної Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник позивача адвокат Сілкіна М.В. у судовому засіданні 09.08.2021 звернулася до суду з усним клопотанням про витребування доказів у справі, а саме просила витребувати від КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР» історію хвороби, заведену на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР» з 02.06.2018 по 11.06.2018.

Представник відповідача Комунального підприємства «Міський тролейбус» Баннов Є.Г. у судовому засіданні 09.08.2021 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Сілкіної Марини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради» (50047, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 55) історію хвороби, заведену на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у Комунального закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради» з 02.06.2018 по 11.06.2018.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Гіда.