У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року суддя Деснняського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову до його подання, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову до його подання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник планує звернутись до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтись також за місцем його виконання.

Відповідно до ст.. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Із поданої заяви та долучених до неї матеріалів вбачається, що місце проживання заявника: АДРЕСА_1 . Будь -яких даних щодо місця роботи заявника або місця знаходження його майна - не зазначено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову має бути подана до суду за правилами ст. 28 ЦПК України, а відтак заявником при поданні заяви порушено правила територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вищевказана заява підлягає передачі на розгляд до Решетилівського районного суду Полтавської області.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову до його подання - передати до Решетилівського районного суду Полтавської області для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Деснянський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справу до Решетилівського районного суду Полтавської області здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Суддя: Н.Г.Таран