Справа № 192/1815/20
Провадження № 2/192/159/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 29 грудня 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зроблений відповідний актовий запис №16. Спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей з відповідачем не мають.

Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися через різні характери, відсутністю між ними спільних інтересів, взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого виникали постійні сварки та суперечки, які призвели до втрати почуттів. Все це призвело до втрати почуттів між ними та того, що сімейні стосунки між ними припинилися з вересня 2020 року, проживають окремо.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, вважає що сім`ю зберегти не можливо, оскільки сімейно - шлюбні стосунки з відповідачем припинено з жовтня 2020 року, в зв`язку з чим заперечує проти надання строку на примирення, спір про поділ майна відсутній (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, вважає, що зберегти сім`ю не можливо, оскільки сімейно - шлюбні відносини з позивачкою припинено з жовтня 2020 року, в зв`язку з чим заперечує проти надання строку на примирення, просив проводити розгляд справи у його відсутність, спір про поділ майна відсутній (а.с. 25).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 2018 року, що зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №16, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2018 року виданим виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с. 5).

Спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей з відповідачем не мають.

Спільне життя подружжя не склалося через різні характери, відсутністю між ними спільних інтересів, взаєморозуміння та поваги, внаслідок чого виникали постійні сварки та суперечки, які призвели до втрати почуттів, у зв`язку з чим сторони не можуть вести сумісне подружнє життя.

Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони з жовтня 2020 року припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позиваки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

Таким чином, у зв`язку зі звільненням від оплати судового збору позивачки та відповідача, які є учасниками бойових дій, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що зареєстрований 29 грудня 2018 року виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис №16.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.