Провадження № 2/742/182/21
Єдиний унікальний № 742/637/19
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

01 квітня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

Постановою Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року в зазначеній справі, рішення Прилуцького міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, завданої смертю потерпілого, стягнення пені,інфляційних витрат та 3% річних скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач в судове засідання не з`явилася , проте її представник адвокат Денисенко С.В. просив розгляд справи провести без її участі. Заявлені позовні вимоги уточнив подавши відповідну заяву, та в їх частині, щодо стягнення майнової шкоди , завданої смертю потерпілого, просив залишити без розгляду.

Представник відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс»в судове засідання не з`явився, вказуючи на можливості проведення підготовчого засідання без їх участі . Згідно відзиву на позовну заяву заявлені вимоги не визнав в повному обсязі. Крім того, подав письмове клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 та треті особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали провадження, вчинивши процесуальні дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду по суті з наступних підстав.

Судом з`ясовано позицію учасників справи, спір між сторонами не врегульовано. Клопотання позивача про витребування доказів по справі вирішене.

Під час підготовчого засідання не було встановлено інших підстав для прийняття ухвал, передбачених п.1,2 ч.2 ст.200 ЦПК України, окрім вирішення заяви позивача про залишення без розгляду в частині, щодо стягнення майнової шкоди , завданої смертю потерпілого.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо розгляду клопотання представника відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, оскільки у підготовчому засіданні здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 189, 197-198, 200, 209, 212, 247, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2021 року об 10 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, в частині вирішення позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, завданої смертю потерпілого - залишити без розгляду.

Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А) забезпечити проведення відеоконференції 09 червня 2021 року об 10 год. 30 хв. за участю представників відповідача ПрАТ «Європейський страховий альянс» під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Європейський страховий альянс», ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, перевірку явки і встановлення осіб тих, хто з`явився, а також, перевірки повноваження представників.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-А) для організації її виконання, та іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи,направити їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Циганко