Справа № 302/142/21
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в райсуді в смт. Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 в суд подано зазначений позов з таким обґрунтуванням вимог.

26.02.2005 позивачка з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Спільне сімейне життя у сторін не склалося через розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, фактично шлюбні відносини між ними припинені і позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї та спільне проживання стало неможливим, тому просить розірвати шлюб з відповідачем. На даний час між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання їх неповнолітнього сина, тому позивачка просить присудити стягувати аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 4000 грн..

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу ОСОБА_4 надано строк для подання відзиву на позов ОСОБА_1 та заперечення щодо розгляду справи без виклику сторін.

Позивачка станом на 25.03.2021 року не подала суду заяву про відмову від позову або залишення її позову без розгляду, закриття провадження тощо.

10.03.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , де зазначив, що позовні вимоги позивачки в частині розірвання шлюбу визнає, та просить такий розірвати. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів заперечує, та просить задоволити частково та стягувати такі в розмірі 2000 грн., оскільки він протягом останнього року не працює, жодних доходів, окрім соціальної виплати, він не має, просить взяти суд до уваги, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, поданий відзив відповідачем, суд дійшов наступного висновку.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 в частині розірвання шлюбу слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 26.02.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківська область, про що зроблений відповідний актовий запис за № 236. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини " ОСОБА_6 ".

Позивачка в позовній заяві зазначила, що спільно у шлюбу з відповідачем не проживає, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї не підтримують. Дана обставина відповідачем не заперечена.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить не вживати заходів для примирення у шлюбі. З врахуванням позиції позивачки та відповідача, який згідний на розірвання шлюбу, суд вважає за недоцільним вживати заходів для примирення сторін у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі, а також те, що відповідач ОСОБА_2 згідний на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 ..

Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову в частині розірвання шлюбу ОСОБА_1 ..

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що від спільного проживання у шлюбі з відповідачем позивачка ОСОБА_1 народила неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 не оспорив батьківство, ухиляється від утримання дитини, чим порушує вищезазначену норму сімейного законодавства.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги обставини, що позивачка ОСОБА_1 утримує одну неповнолітню дитину, відомростей про матеріальний стан суду не надала. Однак, враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 , а саме те, що постійного місця праці не має, а тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, взявши при цьому до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» та те, що обов`язок утримувати дитину покладено на обидвох батьків (ст.180 СК України). Даний розмір аліментів відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Оскільки відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав повністю, то є підстави для повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні нею позову про розірвання шлюбу.

Витрати по сплаті судового збору слід віднести на рахунок, так як відповідач ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, укладений 26 лютого 2005 між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківська область, про що зроблений відповідний актовий запис за № 236, - розірвати.

Рішення про розірвання шлюбу, після набрання законної сили направити в Міжгірський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Судові витрати у виді судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. повернути ОСОБА_1 з державного бюджету.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 01.04.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка