Номер провадження: 22-ц/813/9154/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Капля А.С. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія»,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року представник ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Капля А.С звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просила стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 32170,54 грн та судовий збір. В огрунтування своїх вимог пояснювала, що 13.10.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «MAN», власник якого ТОВ «Дікергофф Транспорт Україна», внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «MAN» з вини ОСОБА_1 . В зв`язку з викладеним, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувала потерпілому ТОВ «Дікергофф Транспорт Україна» витрати на ремонт автомобіля у розмірі 102802,50 грн. в ході страхового випадку стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Тому, ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на суму 75125,50 грн, у відповідь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату у розмірі 18211,02 грн та 54420,94 грн. Невідшкодованою залишилась сума 32170,54 грн, тому позивач звернувся до суду (а.с.1-4).

16 березня 2021 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні позовної заяви ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відмовлено (а.с.107-109).

17 червня 2021 року представником ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Капля А.С направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року. Апелянт не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що так як на момент ДТП ОСОБА_1 працював на посаді водія у ТОВ «ТУРИСТ» то саме ТОВ «ТУРИСТ» має відшкодовувати шкоду, завдану працівником. Апелянт звертає увагу на те, що автомобіль, яким керував ОСОБА_2 при ДТП належить ОСОБА_3 як фізичній особі, а не ТОВ «ТУРИСТ», а тому апелянт вважає, що відсутні докази, які надають суду можливість встановлення факту перебування транспортного засобу у володінні роботодавця, що виключає обов`язок відшкодовувати шкоду, завдану працівником. Також, апелянт вважає, що матеріали справи не містять доказів того, що під час ДТП ОСОБА_1 виконував свої трудові обов`язки. Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору (а.с.116-119).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваного рішення було складено 16 березня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 17 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 18 травня 2021 року, та вказує, що доказ отримання поштою додається до апеляційної скарги.

Одеський апеляційний суд звертає увагу на те, що до апеляційної скарги не додано доказів щодо отримання апелянтом поштових повідомлень, матеріали справи таких відомостей також не містять. Проте, в матеріалах справи міститься інформація (а.с.110) про направлення 22 березня 2021 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року на адресу електронної пошти представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Капля А.С., вказана адреса електронної пошти була зазначена при поданні позовної заяви як засіб зв`язку.

Тому, апеляційний суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для подання вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №3Р038794 від 23 квітня 2021 року (а.с.120).

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - Капля А.С. на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2021 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І.Дришлюк