Справа № 632/1226/21
провадження № 2-во/632/47/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 серпня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 30 червня 2021 року по цивільній справі за заявою «ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2021 року по справі № 632/1226/21, провадження 2-н/632/560/21 заяву представника «ПрАТ «Харківенергозбут» Лисенка М.О. про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за електричну енергію - було повернуто заявнику.

05.08.2021 року представник «ПрАТ «Харківенергозбут» Лисенко М.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та просить внести до неї такі виправлення: у всьому тексті ухвали правильно вказати назву заявника, як «ПрАТ «Харківенергозбут», замість неправильної назви «ПАТ «Харківенергозбут».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2021 року по справі № 632/1226/21, провадження 2-н/632/560/21 заяву представника «ПрАТ «Харківенергозбут» Лисенка М.О. про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості за електричну енергію - було повернуто заявнику за його заявою.

При постановленні ухвали у всьому її тексті було допущено описку, а саме помилково було зазначено назву заявника, як «ПАТ «Харківенергозбут», замість правильної назви «ПрАТ «Харківенергозбут».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2021 року по цивільній справі № 632/1226/21, пров. 2/632/560/21 за заявою «ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію, а саме у всьому тексті ухвали правильно вказати назву заявника, як «ПрАТ «Харківенергозбут», замість неправильної назви «ПАТ «Харківенергозбут».

В іншій частині ухвалу від 30 червня 2021 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів