Номер провадження: 22-ц/813/9069/21
Номер справи місцевого суду: 1506/2083/2012
Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Цюри Т.В., Гірняк Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2021 року ПАТ «Комерційний банк» «Надра» звернулось до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.1, а.с.2-5).

10 серпня 2021 року рішенням Біляївського районного суду Одеської області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку Надра» в особі філії ПАТ «КБ Надра» Одеського регіонального управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитом 32284,10 доларів США, що складає 257946,73 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у розмірі 1289,73 грн. з кожного (т.1, а.с.66-67).

01 квітня 2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулось до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання (т.1, а.с.177-179).

31 травня 2021 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРАна його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №1506/2083/2012, на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2012 року. Поновлено строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по цивільній справі №1506/2083/2012, на виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10.08.2012 року (т.2, а.с.49-55).

22 червня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2021 року. апелянт вказує, що апеляційна скарга була направлена ОСОБА_2 без додатків, зазначених в ній, тому вона була позбавлена права обґрунтовано подати до суду свої пояснення та міркування, крім того, як зазначає апелянт, ОСОБА_2 не була повідомлена належним чином про переуступку прав. Апелянт вважає, що акт ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів складено без зазначення реквізитів документу, без чіткого викладення обставин, за яких було втрачено виконавчі документи. Апелянт звертає увагу на те, що з інформації автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається те, що завершено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа боржника ОСОБА_1 , стягувач ПАТ КБ «Надра», також в цій довідці, як зазначає апелянт, вказано, що виконавчий лист буд пред`явлений до виконання в 2016 році, але виданий був ще в 2012 році. На думку апелянта, втрата оригіналу виконавчих листів не знайшли своє документальне підтвердження в ході судового розгляду, а також не було виявлено поважних причин пропуску строку для пред`явлення їх до виконання. Тому, апелянт просить суд скасувати ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2021 року (т.2, а.с.62-66).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 04 червня 2021 року, апеляційну скаргу отримано Одеським апеляційним судом 22 червня 2021 року. Так як останнім днем строку на апеляційне оскарження є 19 червня 2021 року, що припадає на вихідний день (субота), то останнім днем строку буде наступний робочий день 22 червня 2021 року. Отже, строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 22 червня 2021 року.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький