23 березня 2021 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді Прохоренко В.В.,
секретар Фетісова Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,
Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 07.09.2013 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюб між ними фактично припинений, оскільки тривалий час вони проживають окремо, крім того, вона вже звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до Акту, складеного 03.10.2018 року ТОВ КК «Альянс», вбачається, що дитина проживає із матір`ю без реєстрації у квартирі, що належить на праві власності позивачу. Також, в даній квартирі наявні усі умови для проживання матері із дитиною, оскільки для дитини створено всі необхідні умови для комфортного проживання, що сприяє позитивному розвиткові та навчанню. Окрім вищенаведеного, дитина відвідує дитячий ясла-садок № 73 Херсонської міської ради, про що свідчить довідка o 01-32/23 від 01.10.2018 року. А також, дитина перебуває на цілковитому утриманні позивача, оскільки відповідач ухиляється від здійснення витрат на утримання спільної доньки.
Просить визначити місце проживання дитини разом з нею.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, надала згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала, що в інтересах дитини буде визначити її місце проживання з матір`ю. Крім того надали до суду висновок про доцільність місця проживання дитини разом з матір`ю.
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2013 року, на підтвердження надали свідоцтво про шлюб Турецької Республіки Міністерства Внутрішніх Справ Головного Управління з питань населення та громадянства Міжнародне свідоцтво про шлюб видане відповідно до договору , підписано у м. Париж 13.09.1974року серії О 01 №166123 про що складено актовий запис № 33Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області 24.07.2015 року.
Відповідно до довідки від 01.10.2018 року виданої ясла-садком №73 про ще що малолітня Мірай відвідує ясла-садок, батько участі у виховані дитини не приймає, дитину постійно приводе мати.
Відповідно до Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 серпня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Після припинення шлюбних відносин між батьками, дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де для неї створені належні умови для проживання, виховання розвитку, що підтверджується актом від 03.10.2018 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.
Тим більш, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Як роз`яснено у п. 18постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визначення його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Відповідно до висновку Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 22.03.2021 року за №2-49/646встановлено, що батько ОСОБА_2 громадянином Турецької Республіки та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Між батьками малолітньої ОСОБА_5 договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, в якому сторони домовилися, що дитина буде проживати з матір' ю за адресою: АДРЕСА_1 (договір від 06.12.2019, посвідчений приватним нотарiусом Херсонського міського нотаріального округу Куницею В.В.). Зі слів матері малолітньої дитини ОСОБА_1 , батько дотримується умов договору , сплачує аліменти та спілкується з дитиною засобами телефонного зв`язку. Вважають визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_1 .
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи інтереси дітей, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 109, 110, 112, 141,160,161 СК України, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 81, 259, 263-265, 280-282 суд,
Визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко