Провадження № 2-о/229/12/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

секретаря судового засідання Варламової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Вказала, що в період з серпня 2015 року по 18 грудня 2018 року проживала однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт встановлено рішенням Дружківського міського суду від 29 травня 2019 року № 229/221/19. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. До часу смерті ОСОБА_2 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України. Після смерті ОСОБА_2 та встановлення у судовому порядку факту спільного проживання, ОСОБА_1 зверталась до військової частини НОМЕР_1 , де останній проходив службу, для отримання грошового забезпечення. Однак, листом № 40/57/32-1748 від 19 травня 2020 року військовою частиною НОМЕР_1 було повідомлено, що ОСОБА_1 не може бути здійснена виплата грошового забезпечення, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Тобто факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОДНІЄЮ СІМ`ЄЮ без реєстрації шлюбу не надає заявниці право отримати грошове забезпечення. Натомість, у разі встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 вона отримає таке право. Однак, факт перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 підтверджується наступним. Так, рішенням Дружківського міського суду від 29 травня 2019 року по справі № 229/221/19 встановлено факт проживання однієї сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з серпня 2015 року по 18 грудня 2018 року. У період спільного проживання з ОСОБА_2 щомісячний дохід ОСОБА_1 не перевищував 3212,00 грн. Так відповідно до довідок про доходи в період з листопада 2017 року по листопад 2018 року вона отримувала щомісячно допомогу по догляду за інвалідом 1 групи 1777,00 грн, та пенсію за віком у розмірі 1435,00 грн. Дохід ОСОБА_2 у період проживання з ОСОБА_1 значно перевищував її дохід. Так, згідно довідки ВЧ НОМЕР_1 за період липень 2018 - грудень 2018 року розмір його доходу склав 153 084,07 грн., що складає в середньому щомісячно 25514,01 грн. Тобто заробітна плата (грошове забезпечення) ОСОБА_2 була основним і постійним джерелом засобів до існування заявниці. У листі ВЧ НОМЕР_1 від 14 липня 2020 року зазначено про відсутність підтверджуючих документів про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , з дружиною ОСОБА_3 . З цього приводу слід зазначити, що заявниці ОСОБА_1 відомо, що ОСОБА_2 з 1995 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . Під час спільного проживання з ОСОБА_1 , він подавав до Костянтинівського міськрайонного суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 . Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 13 січня 2016 року № 233/6320/15-ц провадження у справі було закрито. Судом було встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24 жовтня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. 24 жовтня 2006 року відділенням РАЦС Куйбишевського районного МУЮ проведена реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис за № 397. Просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з серпня 2015 по 18 грудня 2018 року, перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року (а.с.26) відкрито провадження у цивільній справі.

12 березня 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України надав суду письмові пояснення. Просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви у повному обсязі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про час та місце слухання справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, з вимогами ОСОБА_1 не згодний.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив наступне.

Статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК).

Відповідно до ч.1, п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ч.1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2016 року № 233/6320/15-ц було закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , так як підтверджено, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.10.2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с18).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер у м.Дружківка Донецької області 18.12.2018 року (а.с.09).

Відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2019 року № 2-о/229/32/2019, ЄУН №229/221/19 встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з серпня 2015 року по 18 грудня 2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.07-08).

Довідкою до акту МСЕК серії 10 ААА № 426895 від 17.08.2011 року підтверджено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 безстроково є інвалідом першої групи А (інвалід дитинства). Відповідно до висновку про умови та характер праці остання потребує постійного догляду та нагляду (а.с.21).

ОСОБА_1 здійснює постійний нагляд та догляд за психічнохворою донькою ОСОБА_6 (а.с.20).

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м. Дружківці Донецької області та отримує пенсію за віком. За період з грудня 2017 року по листопад 2018 року включно розмір її пенсії склав 16786,00 грн (а.с14).

Заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗН Дружківської міської ради і отримує допомогу по догляду за інвалідом 1 групи. За період з грудня 2017 року по листопада 2018 року включно розмір її допомоги склав 20785,00 грн (а.с.13).

Суд встановив, що ОСОБА_2 з 24.12.2014 року по 17.12.2018 року дійсно проходив службу на посаді старшого водія (автобуса (мікроавтобуса)) у військові частині 3057 НГУ. За період з липня 2018 року по грудень 2018 року включно розмір його грошового забезпечення склав 153084,07 грн (а.с.15).

Згідно листа ВЧ НОМЕР_1 НГУ від 19 травня 2020 року № 40/57/32-1748 ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно наказу від 15.03.2018 року № 200 до пункту XXVIII "Про затвердження інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам", у разі смерті(загибелі) військовослужбовця грошове забезпечення виплачується членам сімей військовослужбовців: дружині(чоловіку), а у разі її його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають / шлюбі і не мають дітей. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя (а.с.10).

Згідно з п.8 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Водночас, Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

При встановленні факту перебування заявниці на утриманні померлого ОСОБА_2 доречно вказати, що частинами 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.91 року (із змінами та доповненнями) передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Заявником надано достатньо доказів щодо перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні фізичної особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 80, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з серпня 2015 року по 18 грудня 2018 року перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 березня 2021 року.

Cуддя: О. М. Грубник