Справа №639/1653/21
Провадження №2/639/1211/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних втрат,

-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року КП «Харківводоканал», в особі свого представника, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал". Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилася заборгованість, яка за період з 01.06.2015 року по 31.01.2021 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 21088,39 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 року по 31.01.2021 року в розмірі 13236,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні усно заявила про застосування позовнної давності до позовних вимог.

Співвідповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання позовних вимог та просила суд розстрочити заборгованість на дванадцять місяців у зв`язку з тим, що вона одна працює, та має доглядати своєю матір`ю. В подальшому в судовому засіданні підтримала заяву співвідповідача про застосування позовної давності

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.18)

Відповідачі є споживачами послуг КП "Харківводоканал" і не в повному обсязі сплачують за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно з наданим розрахунком за період з за період з 01.06.2015 року по 31.01.2021 року складає за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 21088,39 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2014 року по 31.01.2021 року в розмірі 13236,34 грн., з урахуванням 2160,83 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 979,93 грн. - 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 37465,49 грн. (а.с.5-13)

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.

Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідачі користуються житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідачами не надано заперечень щодо норм споживання та розміру нарахувань за надані послуги, право позивача підлягає захисту.

Проте враховуючи заяву відповідачів, суд задовольняє позовні вимоги в межах строку позовної давності. Позивач звернуся до суд 11 березня 2021 року, тому перебіг строку починається з 01.02.2018 року. А саме з початку місяця що передував місяцю для розрахунку.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, позовна давність переривається у разі пред`явлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно наданого КП «Харківводоканал» розрахунку відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зобов`язані сплатити заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2018 року по 31.01.2021- в сумі 9554 гривні 76 копійок, 3% річних від простроченої суми - 619 гривень 24 копійки, інфляційних втрат в сумі 1370 гривень 90 копійок за період з 01.03.2018 по31.01.2021; за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2018 року по 31.01.2021- 5685 гривень 90 копійок, 3% річних від простроченої суми - 360 гривень 69 копійок, інфляційних втрат в сумі 789 гривень 93 копійки період з 01.03.2018 по31.01.2021, а всього 18381 гривня 42 копійки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню частково.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Згідно ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», суд -

ВТРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 18 381 (вісімнадцять триста вісімдесят одну) гривню 42 (сорок дві) копійки, з яких:

-за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2018 року по 31.01.2021- в сумі 9554 гривні 76 копійок, 3% річних від простроченої суми - 619 гривень 24 копійки., інфляційних втрат в сумі 1370 гривень 90 копійок за період з 01.03.2018 по31.01.2021;

за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2018 року по 31.01.2021- 5685 гривень 90 копійок, 3% річних від простроченої суми - 360 гривень 69 копйок., інфляційних втрат в сумі 789 гривень 93 копійки період з 01.03.2018 по31.01.2021.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в сумі по 222 (двісті двадцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року по справі № 639/1653/21 про стягнення суми 18 381 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 42 (сорок дві) копійки, судового збору в сумі 1113 гривень 71 копійки, в загальному розмірі 19 495 гривень 13 копійок на 12 місяці з щомісячним погашенням боргу в розмірі 1624 (одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал», місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, п/р НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Відповідачі - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП: НОМЕР_6 ), зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 09.08.2021

Суддя С.О. Рубіжний