У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 755/19473/20
Номер провадження 22-ц/824/12766/2021
Головуючий у суді першої інстанції Л.М. Виниченко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
05 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.02.2011 станом на 26.10.2020 у розмірі 47138,39 грн, а також судовий збір у розмірі 2102 грн. В задоволенні іншої частини вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду у частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, перевіривши виконання заявником вимог статтей 354-356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи оскаржуваного судового рішення убачається, що його повний текст було складено судом у день його ухвалення, тобто 20.05.2021.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 копія оскаржуваного рішення була нею отримана 26.06.2021.

Відповідно до зробленої відмітки на конверті, у якому ОСОБА_1 направлена до суду апеляційна скарга, вона була здана до поштового відділення 26.07.2021.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана до суду з пропуском встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Убачається, що у поданій апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року.

Положеннями ч.3 ст.357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати підстави для його поновлення.

Таким чином, за відсутності порушеного ОСОБА_1 у поданій апеляційній скарзі питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, подана нею апеляційна скарга повинна буди залишена без руху суддею-доповідачем, з огляду на вищевказані вимоги закону.

Крім того, всупереч вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За правилами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви убачається, що у даній справі позивачем були заявлені позовні вимоги з ціною позову 55750,87 грн. Відповідно до змісту резолютивної частини оскаржуваного рішення судом було задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» на суму 47138,39 грн.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2102 грн.

Таким чином, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року у даній справі необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1791 грн (2102 грн х 150% - 1362 грн) на рахунок Київського апеляційного суду за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року із викладом відповідного обґрунтування, а також шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Особу, яка подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у частині подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку ст.358 ЦПК України, а у разі невиконання вимог цієї ухали у частині усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання документу, що підтверджує сплату судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя