Справа № 703/3745/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом Смілянського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

встановив:

Смілянський район електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 просила справу призначити до судового розгляду та закрити провадження по справі в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відсутній предмет спору до них.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив справу призначити до судового розгляду. Не заперечував відносно заявленого клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачена можливість позивача відмовитися від позову.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову представника позивача від позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача Смілянського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» від частини позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Провадження по справі за позовом Смілянського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом Смілянського району електричних мереж ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 08 год. 15 хв. 04 жовтня 2021 року з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький