Справа № 724/1817/20
Провадження № 2/724/153/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, внесення відомостей до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, внесення відомостей до актового запису про народження дитини, в якій просив визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 18 грудня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2969; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він з 2014 року по 2020 рік проживав спільно однією сім`єю та вели спільне господарство з відповідачкою ОСОБА_2 . Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент народження дитини вони проживали окремо і тому дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Вказує, що син ОСОБА_3 зареєстрований по батькові « ОСОБА_3 », що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості. Після народження сина він постійно спілкувався з ним та проводив час, цікавився його особистим життям, брав участь у його вихованні, надавав матеріальну допомогу.

Також зазначає, що на підтвердження кровного споріднення з сином, ним в Медико-генетичному центрі «МАМА-ПАПА» було проведено генотипоскопічне дослідження, згідно якого він являється батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується висновком № 28325 від 13.11.2020 року .

Зазначає, що вони з відповідачем вже більше трьох місяців проживають окремо.

Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але від його представника ОСОБА_7 на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги позивача підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності, проти винесення в справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надала.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони з 2014 року по 2020 рік спільно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з відповідачкою ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хотинської міської ради Чернівецької області, про те, що він постійно проживає разом з сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 (без реєстрації).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 грудня 2015 року батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в свідоцтві про народження дитини вказано батька дитини: ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва наданого до матеріалів справи (а. с. 8).

В свою чергу, позивач звертаючись до суду, просив визнати його, батьком цієї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 18 грудня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2969, виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши його батьком дитини.

Як встановлено судом, відомості про батька дитини до актового запису № 2969 від 18 грудня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції внесені за правилами ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно висновку № 28325 від 13.11.2020 року генитопоскопічного дослідження біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,999999%, що підтверджується копією відповідного висновку, наданого до матеріалів справи (а.с.9-27).

Отже, як встановлено судом, та підтверджено матеріалами справи, за результатами проведення вищевказаного генотипоскопічного дослідження, встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , так як складає величину не менш ніж 99,99%.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, в даному випадку висновку генотипоскопічного дослідження, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

В даному випадку, згідно висновку № 28325 від 13.11.2020 року генитопоскопічного дослідження біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірогідність підтвердження біологічного батьківства складає величину не менш ніж 99,99%.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 практично доведено.

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування вказаного висновку № 28325 від 13.11.2020 року генитопоскопічного дослідження на встановлення батьківства суду не надано.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793 (в редакції від 15.02.2020 року), рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому в інтересах дитини позов підлягає задоволенню, а також підлягають задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомостей про ОСОБА_4 , як батька дитини та внесення відомостей до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, виключення відомостей з актового запису про народження дитини, внесення відомостей до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження якого зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про що 18 грудня 2015 року було зроблено відповідний актовий запис за № 2969.

Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини.

Зобов`язати Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. ст. 352, 354 ЦПК України) до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.03.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв