У Х В А Л А

09.08.2021 Справа №603/179/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.

позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника позивачів, адвоката Сорочинської М. З.,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача, адвоката Заводовської М. Л.

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судовогенетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В прохальній частині позовної заяви позивачі просили суд призначити судовобіологічну (судовогенетичну) експертизу (ДНК тест на родинний зв`язок «дідусь+онук» і «батько+син») для встановлення чи спростування кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 та його дідусем по батьковій лінії ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи», а відібрання експертних зразків від усіх зацікавлених сторін по справі - Тернопільському обласному бюро судовомедичних експертиз. На розгляд та вирішення експерта позивачі поставили такі запитання: Чи наявне кровне споріднення по чоловічій лінії (тестування Yхромосоми) між дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судовогенетичної експертизи (ДНК експертизи)?

16 липня 2021 року судом зареєстровано часткове заперечення на клопотання від відповідачки ОСОБА_3 , у якому вона задля прозорості та уникнення ймовірної упередженості зі сторони місцевого Тернопільського обласного бюро судовомедичних експертиз просить суд призначити судовогенетичну експертизу, відібрання матеріалу та її проведення доручити експертам уповноваженої установи не в Тернопільській області. Зокрема, просить суд призначити по цивільній справі № 603/179/21 судовогенетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Оплату на проведення судовогенетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які заявили клопотання про її проведення.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник, адвокат Сорочинська М. З. у підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задовольнити повністю. Заперечили щодо проведення судовогенетичної експертизи експертами Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Щодо доручення відібрання матеріалу експертами комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» позивачі також заперечували, покликаючись значну відстань до місця проведення експертизи, свій вік та стан здоров`я.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник, адвокат Заводовська М. Л. у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судовогенетичної експертизи не заперечували, однак просили доручити її проведення експертам Київського науководослідного експертнокриміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України покликаючись на те, що більше довіряють висновкам цієї експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будьяких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судовогенетичної.

Проаналізувавши матеріали справи, предмет заявленого позову, заслухавши думку учасників судового розгляду по суті заявленого клопотання, суд вважає, що для з`ясування обставин щодо наявності або відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_4 та його дідусем по батьковій лінії ОСОБА_1 і батьком ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_4 , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі судовогенетичну експертизу. Також, врахувавши позицію сторін, суд вважає за доцільне проведення судово-генетичної експертизи та відібрання експертних зразків слід доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи».

При цьому суд бере до уваги те, що сторонами не надані висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відтак, з огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 603/179/21 на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судовогенетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судовогенетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення по чоловічій лінії (тестування Yхромосоми) між дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи та відібрання експертних зразків доручити експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» (; 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, будинок 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надіслати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 603/179/21.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом з малолітнім сином ОСОБА_4 , на першу вимогу експертів комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам комунальної установи «Одеське обласне бюро судовомедичної експертизи» (65082, місто Одеса, провулок Валіховський, будинок 4).

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська