Справа №474/555/21
Провадження № 2/474/200/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

10.08.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г. при вирішенні питання щодо відкриття спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївського дошкільного навчального закладу Ромашка Врадіївської селищної ради Миколаївської області та Відділу освіти Врадіївської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення від посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

30.07.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Врадіївського дошкільного навчального закладу Ромашка Врадіївської селищної ради Миколаївської області та завідувачки Врадіївського дошкільного навчального закладу Ромашка Врадіївської селищної ради Миколаївської області Кітораги Олени Михайлівни, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 5 від 15.02.2021 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 42 від 02.07.2021 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 44 від 02.07.2021 року Про звільнення від посади ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя Врадіївського дошкільного навчального закладу Ромашка Врадіївської селищної ради з 2 липня 2021 року;

- стягнути з Врадіївської селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 липня 2021 року по день ухвалення судового рішення у справі.

У позовній заяві позивачка також вказала третю особу Врадіївську селищну раду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 03.08.2021р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої приписам ч. 4 ст. 175, ч.ч. 3 та 4 ст. 177 ЦПК України. В ухвалі також вказано на недотримання позивачкою вимог ст. 53 ЦПК України щодо подання заяви про залучення до участі у справі третьої особи.

06.08.2021р., на виконання вищевказаної ухвали, позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої позивачка звертається з позовом до Врадіївського дошкільного навчального закладу Ромашка Врадіївської селищної ради Миколаївської області та Відділу освіти Врадіївської селищної ради та просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 5 від 15.02.2021 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 42 від 02.07.2021 року Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 44 від 02.07.2021 року Про звільнення від посади ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді помічника вихователя Врадіївського дошкільного навчального закладу Ромашка Врадіївської селищної ради з 2 липня 2021 року;

- стягнути з Відділу освіти Врадіївської селищної ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02 липня 2021 року по день ухвалення судового рішення у справі.

До уточненої позовної заяви також надано квитанцію № 0.0..1 від 04.08.2021р. про сплату судового збору в розмірі 3 632 грн. 00 коп.

З огляду на вищевикладене вважаю, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 03.08.2021р.

В уточненій позовній заяві позивачка також просить:

- поновити їй строк звернення до суду із заявою про визнання протиправним та скасування наказу № 5 від 15 лютого 2021 року, так як про його існування дізналася лише 23.07.2021р. з відповіді Відділу освіти Врадіївської селищної ради.

- викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть повідомити суд про обставини виконання позивачкою своїх трудових обов`язків та щодо особистих неприязних відносин завідувачки Врадіївського дошкільного навчального закладу Ромашка Врадіївської селищної ради Миколаївської області до позивачки.

Позивачка в уточненій позовній заяві не заявляє про залучення до участі у справі третіх осіб.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави визначенні ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет спору, вважаю за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 та ст. 234 КЗпП працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення.

У разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

З огляду на вищевикладене вважаю, що обставини, які зазначенні позивачкою щодо пропуску строку звернення до суду із заявою про визнання протиправним та скасування наказу № 5 від 15 лютого 2021 року, є поважними та об`єктивно не залежали від волі останньої, а

відтак вказаний строк підлягає поновленню.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивачки про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 КПК України є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 175-177, 187-189, 260, 261, 274-279 ЦПК України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування наказу № 5 від 15 лютого 2021 року.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївського дошкільного навчального закладу Ромашка Врадіївської селищної ради Миколаївської області та Відділу освіти Врадіївської селищної ради про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення від посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити цивільну справу до судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області) на 25 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв. та викликати в судове засідання - сторони.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 25.08.2021р. на 13 год. 30 хв. свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попереджаються про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України (за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду).

Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними

матеріалами.

Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідачі мають право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачам, копію ухвали - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол