Справа № 747/308/21
Провадження № 2/747/116/21
РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Божко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що вона є двоюрідною сестрою померлому ОСОБА_2 , з яким вона являється родичом четвертого ступеня спорідненості та відноситься до спадкоємців п`ятої черги. Позивач звернулась до нотаріуса з метою належного оформлення своїх спадкових прав, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого строку та відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини з померлим. Але позивач не має можливості підтвердити документально свої родинні відносини з померлим ОСОБА_2 , а саме те, що її батько ОСОБА_3 , 1925 рок народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом ОСОБА_4 , 1920 року народження, яка була матір`ю померлого ОСОБА_2 , через відсутність книги реєстрації актових записів про народження села Ярошівка за 1920 рік, як позивачу було повідомлено з обласного архіву. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових прав, оскільки іншим шляхом цього встановити не вдалося. Після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інших спадкоємців немає, на момент смерті він проживав один. Позивач дізналась про наявність у померлого двоюрідного брата спадкового майна в кінці 2019 року, коли сусідка по мерлого віддала їй правовстановлюючі документи. Із по мерлим двоюрідним братом позивач постійно спілкувалась, але у зв`язку з похилим віком не часто його провідувала, він сам приїжджав до позивача. Крім того, позивач доглядала за тяжкохворим своїм рідним братом ОСОБА_5 на момент смерті свого двоюрідного брата позивач була в складних життєвих обставинах, мала проблеми із здоров`ям. Крім того, в цей період помер рідний брат позивачки і вона займалась поминальним обідами за ним. Саме через ці обставини позивач не мала можливості зайнятися оформленням спадщини після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , їй не було відомо, де знаходяться правовстановлюючі доку менти. І тому вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її двоюрідним братом, та визначити їй додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини.

В судове засідання по справі позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити. Представник відповідача об`єднаної територіальної громади - в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.18). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_7 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25 січня 1971 року ОСОБА_8 і ОСОБА_6 22 січня 1971 року уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_10 , в графі «Мати» - ОСОБА_11 (російською мовою), (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.07.1990 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років (а.с.7). Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 11.12.2019 року книги реєстрації актових записів про народження по селу Ярошівка за 1920 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має (а.с.12). Згідно довідки старостинського округу с Українське від 11.03.2021 року ОСОБА_1 оплачувала лікування та здійснювала догляд за своїм рідним братом ОСОБА_5 , 1958 року народження з 2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , проводила поховання та поминальні обіди (а.с.15). Протягом 2020-2021 року позивач перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Талалаївська ЦРЛ» згідно довідок, що знаходяться в матеріалах справи (а.с.16-17). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією державного акту направо власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 245257 від 05.08.2010 року, згідно з яким ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3, 6595 га на території Юрківцівської сільської ради Талалаївського району (а.с.19). згідно довідки Юрківцівської сільської ради Талалаївського району від 09.01.2020 року ОСОБА_2 постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . проживав один. (а.с.14). Повідомленням приватного нотаріуса Талалаївського районного нотаріального округу від 23.02.2021 року ОСОБА_1 роз`яснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та не надала нотаріусу підтверджуючих документів для визначення її ступеня спорідненості із спадкодавцем. (а.с.11).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Вирішуючи вимогу позивача про встановлення факту родинних відносин, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім того, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вказаної вище Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , так як долучені позивачем копії документів дають можливість встановити факт, що вони були двоюрідними братом і сестрою. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивачка позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між спадкодавцем позивачем, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовну вимогу про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Талалаївська селищна рада.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 тобто спадкоємицею за законом п`ятої черги згідно ст. 1265 ЦК України, інші спадкоємці до цього часу із заявами про прийняття спадщини не звертались, на момент смерті спадкодавець проживав сам, спадщина залишається не прийнятою. Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй не було відомо про наявність документів на спадкове майно, вона доглядала хворого рідного брата та займалась його похованням після його смерті, перебувала на стаціонарному лікуванні в ЦРЛ. У видачі свідоцтва про право на спадщину із-за пропущеного терміну звернення їй було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1266, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Українське Талалаївського району Чернігівської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженці с. Українське Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Л.В.Тіщенко