Провадження № 2/428/636/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Підгорної Я.Е.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з лютого 2008 року по травень 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали стосунки. Позивач на той час перебував у шлюбі з іншою особою, у зв`язку з чим стосунки були короткотривалими. Від цих стосунків у позивача та відповідача народилась донька ОСОБА_3 .

На момент народження дитини сторони проживали окремо, у зв`язку з чим, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З березня 2020 року сторони почали проживати однією сім`єю та в подальшому планують зареєструвати відносини, уклавши шлюб.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) виключити із актового запису №710 від 17.11.2010 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини та внести відомості до актового запису №710 від 17.11.2010 року, а саме вказати батьком позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила, що позивач дійсно є біологічним батьком дитини, на момент народження дитини позивач та відповідач проживали разом, відносини між позивачем та дитиною дуже гарні, іншого батька в дитини не має.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Луганського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 та довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №58412 від 07.11.2017.

Також відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та згідно позовної заяви та пояснень в судовому засіданні фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17.11.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Стаханов Луганської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №710. В графі батько зазначено ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків) письмової інформації №3900/4752/13/21Л/05.3 від 04.02.2021, перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Луганський області виявлено актовий запис №710 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 17.11.2010 Кадіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Реєстрація народження проводилась згідно ч.1 ст.135 СК України, на підставі заяви матері, відповідно відомості про батька вказано за вказівкою матері, що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5.

Надаючи правову оцінку встановленим правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Частиною 4 ст. 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що сторони на момент народження дитини ОСОБА_3 проживали разом, що підтверджується їх поясненнями, мати дитини ОСОБА_2 позовні вимоги визнає, та в судовому засіданні підтвердила те, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 , а також зазначила, що дитина має ім`я по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_5 ». Окрім того, відповідач зазначила, що дитина також вважає позивача своїм батьком, та між ними склалися відносини як між батьком та донькою.

Отже, враховуючи встановлені обставини, та оскільки позивач вважає себе біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджує мати дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Разом з тим, в уточненій позовній позивач просив не змінювати прізвище дитини, а тому суд дійшов висновку щодо залишення прізвища дитини - « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Оленєгорськ Мурманської області, батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Стаханов Луганської області, Україна.

Внести зміни до актового запису №710 від 17.11.2010 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Стаханов Луганської області, Україна, а саме: у відомостях про батька дитини вказати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця міста Оленєгорськ Мурманської області, громадянина України, відомості про батьківство ОСОБА_4 виключити, прізвище дитини не змінювати.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Шубочкіна