Ухвала

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 643/16257/19

провадження № 61-4021ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу департаменту реєстрації Харківської міської ради, яка підписана представником Полупан Ольгою Сергіївною, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей по Московському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення порушеного права, визнання незаконною та скасування зняття з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Департамент реєстрації Харківської міської ради 12 березня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргуОСОБА_5 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року департаменту реєстрації Харківської міської радипродовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 березня 2021 року указані недоліки було усунуто.

У заяві департамент реєстрації Харківської міської ради просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що раніше подавав касаційну скаргу, яка ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року була повернута і 01 березня 2021 року ухвала Верховного Суду з додатками зареєстрована за вхідним номером 1788/0/49-21, яку департамент отримав 02 березня 2021 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі Верховного суду від 22 лютого 2021 року № 7828/0/22-21.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити департаменту реєстрації Харківської міської ради строкна касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 643/16257/19.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/16257/19 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , служба у справах дітей по Московському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення порушеного права, визнання незаконною та скасування зняття з реєстрації місця проживання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов