441/876/21 2/441/445/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021р. позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт посвідчено 04.08.2014р. Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області за реєстровим № 47. В спадкове майно входить, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_1 , який згідно із Свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданим 20.12.2000р. Коропузькою сільською радою Городоцького району, зареєстрований на праві власності за померлим чоловіком ОСОБА_4 ОСОБА_5 , її батьком. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. 29.12.2020р. вона звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте їй було відмовлено у звязку з тим, що на думку нотаріуса вона не є єдиним спадкоємцем, який може претендувати на отримання у спадщину цього житлового будинку. Крім того, державний нотаріус також повідомила їй, що оскільки обоє її батьків померли, в нотаріальному порядку не може бути визначена частка кожного з них у спільній власності. За таких обставин вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

В продовження вказувала, що її батьки перебували у шлюбі з 1962р. до дня смерті її батька. Таким чином спірний будинок належав до спільної сумісної власності подружжя. Отже до складу спадкової маси після смерті її батька входила частка у розмірі Ѕ частини вказаного будинку. Друга половина такого належала її матері ОСОБА_4 .. На час смерті її батька у будинку покійного проживали її мама, вона, а також ОСОБА_6 її рідний брат. Спадкова справа після смерті батька була заведена в Городоцькій державній нотаріальній конторі і її матері як єдиній спадкоємиці, яка спадщину прийняла, 02.05.2008р. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти, розміщені на банківських рахунках ОСОБА_5 . Вказаний факт беззаперечно свідчить про те, що інші спадкоємці першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_5 спадщини після його смерті не прийняли. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері вона, як єдиний спадкоємець за заповітом її майна, спадщину прийняла, в тому числі і спірний житловий будинок, відтак має право на визнання права власності на такий в цілому.

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача та позивач в судове засідання не зявилися, у поданій 26.07.2021р. заяві представник позивача просила розгляд справи проводити у їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі, просять такий задоволити і не стягувати з відповідачів судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте 26.07.2021р. від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та просить такий задоволити, на майно в с. Коропуж Городоцького району не претендує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 05.08.2021р. від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає і просить їх задоволити.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2000р. Коропузькою сільською радою Городоцького району Львівської області, житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 (а.с.42), відповідно чоловіку ОСОБА_4 (а.с.11) та батьку позивачки (а.с.6). Згідно даних технічного паспорта на вказаний житловий будинок такий 1962 року забудови (а.с.15-16). ОСОБА_5 та ОСОБА_7 одружилися 23.08.1962р. (а.с.11).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), не склавши за життя заповіту. Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВКО № 115350 від 22.05.2008р. спадкоємцем майна ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 , яка успадкувала два грошові вклади з нарахуванням відповідної індексації та процентів, які знаходяться в Ощадкасі № 6324/030 с. Коропуж Городоцького району Львівської області (а.с.13). Згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 274 від 22.07.2020р. разом із померлим ОСОБА_5 на день його смерті постійно проживали та були зареєстровані: його дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.46).

Син ОСОБА_5 ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14), не склавши за свого життя заповіту. Згідно даних заведеної Спадкової справи № 344/2008, дружина ОСОБА_6 ОСОБА_2 , спадщину після його смерті прийняла і 15.05.2008р. отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме на грошові вклади. При цьому у своїй заяві про прийняття спадщини від 03.03.2021р. ОСОБА_2 вказувала, що в спадкове майно її чоловіка входить і Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 , що належала батькові, після смерті якого ОСОБА_6 спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив (а.с.53).

04.08.2014р. ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області Кусій І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 47, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, заповіла свої дочці ОСОБА_1 , 1963 р.н. (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.03.2020р. (а.с.7). ОСОБА_1 своєчасно звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), проте листом за вих. № 147/02-14 від 02.03.2021р. їй роз`яснено, що у звязку з тим, що відсутня затверджена форма свідоцтва про право власності після смерті обох з подружжя їй не може бути видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері (а.с.10). Листом Городоцької державної нотаріальної контори за вих. № 1048/02-14 від 30.12.2020р. ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку з тим, що її матір не була єдиним спадкоємцем за законом майна після смерті ОСОБА_5 , неможливо видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цілому на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

З аналізу долучених до матеріалів справи письмових документів вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав в рівних частинах подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , оскільки був набутий у шлюбі. Таким чином на момент смерті ОСОБА_5 йому належала Ѕ частина такого будинковолодіння. Заповіту за свого життя ОСОБА_5 не склав.

Як вбачається із довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № № 274 від 22.07.2020р., станом на момент смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали і були зареєстровані його дружина ОСОБА_4 , та син ОСОБА_6 (а.с.46). Вказані особи згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, згідно даних спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , жоден із вищевказаних осіб не відмовлявся від прийняття спадщини у строк, визначений ст.1270 ЦК України, а відтак вони вважаються такими, що спадщину прийняли в порядку, визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України. Видача ОСОБА_4 . Свідоцтва про право на спадщину за законом на кошти, розміщені на банківських рахунках ОСОБА_5 , вищевказаного факту не спростовує і не може служити доказом того, що лише вона прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, ЦК України передбачена можливість перерозподілу спадщини у випадках, встановлених законом. ОСОБА_1 спадщини після смерті батька не прийняла, оскільки не проживала з ним на момент його смерті і своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із відповідною заявою, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 366/2008.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_4 , стала власником ѕ частин будинковолодіння АДРЕСА_1 (1/2 належала їй як частка у спільному майні подружжя і ј вона успадкувала після смерті чоловіка), а ОСОБА_6 став власником ј частини такого.

Після смерті ОСОБА_6 10.05.2007р. спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а також син та матір, оскільки згідно довідки виконкому Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 58 від 01.03.2021р. вони проживали разом із спадкодавцем на час його смерті (а.с.55).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено у ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки згідно матеріалів Спадкової справи № 344/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ні його син ОСОБА_3 , ні його матір ОСОБА_4 , не подавали заяв про відмову від прийняття спадщини у строки, визначені 1270 ЦК України, вони вважаються такими, що спадщину прийняли на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Таким чином після смерті ОСОБА_3 його матір стала власником 10/12 (5/6) частин будинковолодіння АДРЕСА_1 (1/2 належала їй як частка у спільному майні подружжя, ј вона успадкувала після смерті чоловіка і 1/12 успадкувала після смерті сина).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 належало право власності не на ціле спірне будинковолодіння, а на 5/6 (10/12) частини такого, саме така частка цього об`єкта нерухомості увійшла в склад її спадщини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_4 , спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 , судом не встановлено, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте через відсутність належно оформлених документів на спадкове майно позбавлена можливості належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до висновку про необхідність визнання за нею права власності на 10/12 частини спірного будинковолодіння.

При цьому суд не бере до уваги визнання позову відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки з огляду на вищенаведене для цього відсутні законні підстави, крім того, заява ОСОБА_2 суперечить по своїй суті заяві про видачу їй свідоцтва про право на спадщину від 03.03.2021р., яку ОСОБА_2 подала нотаріусу і в якій вказала, що спадщину після смерті чоловіка Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вона приймає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 174, 208, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 5/6 (10/12) частин будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий О.І. Ференц