КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4105/20
Провадження № 2-з/552/17/21
У Х В А Л А

19.03.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань Орламенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ його в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

02.03.2021 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про забезпечення позову, оскільки відповідач має намір продати нерухоме майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Позивач просила заборонити ОСОБА_2 відчужувати майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі житлового будинку «А-1», гаражу Б, сараю В, літньої кухні Г, сараю Д, гаражу Е, погребу вхідного В1, вбиральні Ж, огорожі №1, воріт огорожі №2, хвіртки №3, воріт огорожі №4, хвіртки №5, огорожі №6; земельні ділянки площею 900 кв.м. (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та площею 554 кв.м. (для ведення садівництва); земельну ділянку та гараж АДРЕСА_2 площею 0,0040 га для будівництва індивідуального гаражу.

Суд, дослідивши надані докази та вивчивши заяву про забезпечення позову приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, та накладення арешту на майно, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача за первісним позовом, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити, заборонити ОСОБА_2 відчужувати майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 900 кв.м. (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та площею 554 кв.м. (для ведення садівництва); земельну ділянку та гараж АДРЕСА_2 площею 0,0040 га для будівництва індивідуального гаражу.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі житлового будинку «А-1», гаражу Б, сараю В, літньої кухні Г, сараю Д, гаражу Е, погребу вхідного В1, вбиральні Ж, огорожі №1, воріт огорожі №2, хвіртки №3, воріт огорожі №4, хвіртки №5, огорожі №6; земельну ділянку площею 900 кв.м. (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та площею 554 кв.м. (для ведення садівництва); земельну ділянку та гараж АДРЕСА_2 площею 0,0040 га для будівництва індивідуального гаражу.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Миронець О.К.