Провадження №6/554/256/2021
2/554/3889/2014 2/554/261/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення суду товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

заяву про заміну сторони стягувача з примусового виконання виконавчого листа товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення суду ТОВ «ФК «Інвестиційні Рішення та Стратегії» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якій прохали: здійснити заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2015 у справі №554/14175/14-ц ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестиційні Рішення та Стратегії» (т.3 а.с.61-63).

До суду надійшла заява про заміну сторони стяувача з примусового виконання виконавчого листа ТОВ «ФК «Інвестиційні Рішення та Стратегії» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В якій прохали: здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №48622419 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №342-ФР від 29.11.2007 укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 554 482 грн. 60 коп. на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестиційні Рішення та Стратегії» (т.3 а.с.93-95).

В судове засідання ТОВ «ФК «Інвестиційні Рішення та Стратегії» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, надіслали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (т.3 а.с.138).

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 05.02.2015 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/14175/14-ц позов ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №342-ФР від 29 листопада 2007 року, укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 554 482 гривні 62 копійки та судовий збір у розмірі 3 654 гривні (т. 1 а.с.241-244).

10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого товариство отримало право вимоги банку до позичальників (т. 3 а.с.8,9).

27 лютого 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» у виконавчому провадженні №51867429 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» за кредитним договором №342-ФР від 29.11.2007, укладений між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 554 482 гривні 62 копійки та судовий збір у розмірі 3 654 гривні. Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» у виконавчому провадженні №48622419 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» за кредитним договором №342-ФР від 29.11.2007, укладений між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 554 482 гривні 62 копійки та судовий збір у розмірі 3 654 гривні (т.3 а.с.42-44).

02 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» та ТОВ «ФК «Інвестиційні Рішення та Стратегії», був укладений договір №02-10/2020-1 про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №342-ФР від 29 листопада 2007 року (т.3 а.с.75-77).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 набуте ТОВ «ФК «Інвестиційні Рішення та Стратегії» по договору №02-10/2020-1 про відступлення права вимоги включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2015 у цивільній справі №554/14175/14-ц.

Відповідно до ч.ч.1, .2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Інвестиційні Рішення та Стратегії» з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 05.02.2015 у справі №554/16632/14-ц у зв`язку з укладенням договору №02-10/2020-1 про відступлення права вимоги від 02 жовтня 2020 року. Замінити стягувача ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Інвестиційні Рішення та Стратегії» у виконавчому провадженні №48622419 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави у справі №554/16632/14-ц у зв`язку з укладенням договору №02-10/2020-1 про відступлення права вимоги від 02 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони стяувача з примусового виконання рішення суду товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (, 04050, м. Київ, вулиця Січових Стрільців,77) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії» (, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок,20-А, кабінет №7) з примусового виконання рішення №554/14175/14-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 05 лютого 2015 року у справі №554/14175/14-ц про стягнення солідарно з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Буданов Буданівського району Тернопільської області, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №342-ФР від 29 листопада 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 554 482 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 62 (шістдесят дів) копійки та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Заяву про заміну сторони стягувача з примусового виконання виконавчого листа товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (, 04050, м. Київ, вулиця Січових Стрільців,77) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії» (, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок,20-А, кабінет №7) у виконавчому провадженні №48622419 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення солідарно з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Буданов Буданівського району Тернопільської області, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №342-ФР від 29 листопада 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 у розмірі 554 482 (п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 62 (шістдесят дів) копійки та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (, 04050, м. Київ, вулиця Січових Стрільців,77).

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні Рішення та Стратегії» (, місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок,20-А, кабінет №7).

Боржник громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Боржник - громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Буданов Буданівського району Тернопільської області, зареєстрована АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко