Справа № 177/789/21
Провадження № 2/177/668/21
У Х В А Л А

09.08.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Примакова К.О. про прийняття уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , сумісно проживав з відповідачем ОСОБА_4 однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі, починаючи з липня 2015 року по червень 2021 року та визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок А-1, загальною площею 280,6 кв.м, житловою площею 135,9 кв.м, гараж Б, сарай В, вбиральня Г, літній душ Д, навіс Ж, водоколонка І, вимощення ІІ, басейн ІІІ, огорожа 1-7 та земельну ділянку, площею 0,25 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :08:001:0259, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 0,1 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0260, які набуті на ім`я відповідача за договорами купівлі-продажу - спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з рівними частками по 1/2 частині кожному. Стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати. .

20.07.2021 представником позивача подана уточнена позовна заява, в якій позивач скористався своїм правом на залучення співвідповідача до участі у справі. Також збільшив розмір позовних вимог, просив , окрім заявлених вимог, визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,1 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 22.06.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Тищенком О.І., зареєстрований в реєстрі за №1872.

В судовому засіданні позивач та представник позивача наполягали на задоволенні заяви про прийняття уточненого позову.

Представник відповідача залишив вирішення вказаного клопотання а розсуд суду.

Вивчивши заяву про прийняття уточного позову, вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, представник позивача у встановленому законом порядку в підготовчому засіданні скористався правом подати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , та на збільшення розміру позовних вимоги, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 13,49, 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення проживання однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю співвідповідача ОСОБА_5 (проживає за адресою АДРЕСА_2 ).

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, не перебуваючи у шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору дарування.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та уточненої позовної заяви з додатками.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя