У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Новотроїцького районного суду Херсонської області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Він є спадкоємцем першої черги. Після його смерті Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області було відкрито спадкову справу номер якої у спадковому реєстрі №68049078, номер спадкової справи у нотаріуса №295/2021 на підставі заповіту, який складено на ім`я ОСОБА_3 , таким чином позбавлено заявника права на спадкування. При зверненні до нотаріуса про отримання довідки про вчинення нотаріальних дій йому було відмовлено в наданні інформації на підставі ст.. 8 ЗУ «Про нотаріат». Він має намір звернутись до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, але самостійно не має можливості отримати докази, а також законодавчо позбавлений можливості ознайомитись з ними, що порушує його право, гарантоване Конституцією України, на звернення до суду за захистом своїх прав. Просив витребувати доказ, а саме матеріали спадкової справи, яка знаходиться в Новотроїцькій державний нотаріальній конторі, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Ляшко Л.В. підтримала подану заяву та просила її задовольнити з підстав вказаних в заяві.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Процесуальний механізм забезпечення доказів призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто, це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Також, основною складовою обґрунтованості заяви про забезпечення доказів є необхідність доведення обставин, що існують достатні підстави вважати, що такі докази будуть втрачені в подальшому.

Отже, процесуальним порядком та механізмом забезпечення доказів передбачено, що суд розглядаючи заяву про забезпечення доказів, має з урахуванням обґрунтування необхідності забезпечення доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що зволікання з цим питанням поставить під загрозу можливість подання доказів у майбутньому (вони можуть бути знищені, пошкоджені, втратити свою доказову цінність тощо).

Встановлено, що подана заявником заява про забезпечення доказів не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення доказів шляхом витребування документів, зокрема, даних, що засіб доказування може бути втрачено (наприклад документи, які витребує заявник будуть втрачені, знищені або підроблені, з огляду на те, що витребувані документи знаходяться в органах нотаріата).

Проте, в порушення вимог ЦПК України, заявником у своїй заяві про забезпечення доказів не наведено жодного об`єктивного факту на підтвердження того, що зазначені в заяві документи можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим. Більше того, заява не містить навіть припущень щодо ймовірності виникнення таких обставин у майбутньому, зокрема щодо знищення чи зміни такої інформації державним нотаріусом Шиман Н.Л.

Самі по собі доводи заявника про те, що відкрита спадкова справа після смерті його батька, порушує законні інтереси заявника, є предметом розгляду цивільної справи, а не підставою забезпечення доказів до подачі такого позову до суду на підставі вимог ст. 116 ЦПК.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги положення ст.ст. 116,117 ЦПК України, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити повністю.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ухвали безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов