Справа №524/4422/21
Провадження №2-о/524/126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Коршак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Коршенко Людмила Василівна, КП «Квартирне управління» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1997 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник, ОСОБА_1 , обґрунтовувала тим, що згідно паспорту громадянина України її ім`я - « ОСОБА_1 », однак в Свідоцтва про право власності на житло від 22.09.1997 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_1 було неправильно зазначено її анкетні дані, а саме вказано - « ОСОБА_1 ». Вказана помилка позбавляє її можливості вільно розпоряджатись своєю власністю.

Заінтересовані особи надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що 22.09.1997 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві ім`я співвласника ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту громадянина України та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 ».

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОЦІНКА СУДУ

Суд відзначає, що згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, з 18.01.2003 заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.06.2011 по справі 2-2186/2011 було визначено, що частка ОСОБА_1 в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3. Надані заявником копії свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу підтверджують зміну заявником прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Отже, викладені обставини, на думку суду, свідчить про те, що свідоцтві про право власності на житло допущено помилку при написанні імені заявника.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту є необхідним для захисту права власності заявника.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315 - 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_4 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 22.09.1997 №14942/1.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць