Справа № 182/2258/21
Провадження № 2/0182/1836/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1-2,14-15), посилаючись на наступні обставини.

24.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2021 року шлюбні відносини між ними припинилися через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через постійні сварки. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Майно вони поділять самостійно. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.21,22).

Разом з позовом позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.4).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що шлюбні відносини припинені в квітні 2021 року, дитина залишиться проживати з позивачем, майновий спір будуть вирішувати в іншому порядку (а.с.23).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 24.10.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 611 (а.с.7). Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем (а.с.16). Шлюбні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача з січня місяця 2021 року, за посиланням відповідача - з квітня місяця 2021 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Примирення між сторонами неможливе. Майновий спір будуть вирішувати окремо. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін не виникає.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 24.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 611, від якого є малолітня дитина розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова