УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 509/5248/19

провадження № 61-12598ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, третя особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «ФК «Алькор Інвест», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Н. В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С. В. про скасування рішень державного реєстратора.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 15 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

23 липня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 25 червня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 11 лютого

2020 року у справі 915/572/17, від 26 лютого 2020 року у справі № 304/284/18, від 21 січня 2021 року у справі № 925/1222/19, від 18 січня 2018 року у справі

№ 521/8178/16-ц. Також, касаційна скарга містить посилання на висновки Верховного Суду викладені в постановах від 23 жовтня 2019 року у справі

№ 922/3537/17, від 21 березня 2018 року у справі № 487/1398/15, від 27 травня 2020 року у справі № 905/2947/17, від14 листопада 2018 року у справі

№ 2-383/2010. Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень зазначає пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 15 червня 2021 року

до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові рішення не підлягають примусовому виконанню, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 листопада 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 15 червня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 04 листопада 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 15 червня 2021 року.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/5248/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, третя особа - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», про скасування рішень державного реєстратора.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області

від 04 листопада 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду

від 15 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 05 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська