Справа № 541/848/21
Номер провадження 2/541/554/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

судді - Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до

Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою, у якій виклав прохання визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті рідної баби, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку пай площею 4,56 в умовних кадастрових гектарах на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області із земель колишнього КСП «Прогрес».

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що після смерті рідної баби, відкрилася спадщина, зокрема на земельну частку (пай), площею 4,56 умовних кадастрових гектари без виділення в меж натурі, розташовану на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, яка належала її померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіку, ОСОБА_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0236749, із земель колишнього КСП «Прогрес».

Померла за життя скала заповіту, яким заповіла усе свої майно на користь онука, ОСОБА_1 . Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу яким підтверджено спадкування ОСОБА_2 майна після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2021 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

14 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, його представник, адвокат Жага Е.Г. подав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги та про розгляд справи без участі позивача.

Представник Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист, в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Сільська рада при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на момент смерті останнього, 02.03.1999 року перебували у офіційному шлюбі, що підтверджується актовим записом про шлюб № 17 від 30.10.1997 року складений виконавчим комітетом Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай), площею 4,56 умовних кадастрових гектари без виділення в меж натурі, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0236749, виданого Миргородською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 25.10.1996 № 342 із земель колишнього КСП «Прогрес» смт. Комишня, Миргородського району Полтавської області (а.с. 9)

Спадщину після смерті ОСОБА_3 приняла ОСОБА_2 , відповідно до положень статті 549 ЦК України, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_2 13.01.2003 року спадщину прийняв позивач відповідно до положень статті 549 ЦК України, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а також отримавши кошти в банківській установі, у якості компенсації за примусову працю в Німеччині в роки війни на підставі заповіту, складеного 02.01.2003 року.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копіями свідоцтва про її народження позивача та свідоцтвом про народження його батька.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

У відповідності з п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, права позивача, ОСОБА_4 , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту, шляхом визнання такого права.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 рідної баби, ОСОБА_2 право власності на земельну частку (паю) площею 4,56 умовних кадастрових гектари, без визначення меж в натурі із землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Прогрес» смт. Комишня Миргородського району, яку вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка, ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2021.

Суддя О. А. Городівський