Єдиний унікальний номер 341/1005/21
Номер провадження 2/341/654/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у порядку загального позовного провадження без участі сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

встановив:

04 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка 11 жовтня 2012 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу. Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала спадкодавиці ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями у прізвищі спадкодавиці, так як у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище померлої зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, позивач просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 166182 від 09 квітня 2009 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 0,5297 га, кадастровий номер :02:001:0263, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Більшівцівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що на день смерті належала ОСОБА_2 на підставі державного акта Серії ЯЖ № 166182 від 09 квітня 2009 року.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 серпня 2021 року.

У судове засідання 05 серпня 2021 року сторони не з`явились.

Позивач 05 серпня 2021 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позові та просить суд їх задоволити (а. с. 38).

Представник відповідача Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області 07 липня 2021 року подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с. 36).

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки позивач та відповідач повідомлені належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали, просили розгляд справи здійснювати без їхньої участі (а. с. 36, 38).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Суд установив, що згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради об`днаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області, підтверджується, що спадкодавиця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Копією заповіту від 11 жовтня 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Кінашівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області Костів О., внесеного в реєстрі за № 107, підтверджується, що матір позивача ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла позивачу ОСОБА_1 (а. с. 11).

Факт родинних зв`язків спадкодавиці з позивачем підтверджуються копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 лютого 2021 року, де у графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 8).

Крім цього, відповідно до розпорядження Галицької райдержадміністрації від 04 липня 2008 року № 174 ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки, площею 0,5297 га виданий 09 квітня 2009 року державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 166182. Цей акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010930/-00010 (а. с. 16).

З копії листа державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. від 13 травня 2021 року № 344/02-14 убачається, що у зв`язку з тим, що є розбіжності, які підтверджують належність померлій земельної ділянки, площею 0,5297 га, що розташована на території Кінашівської сільської ради, урочище «Хрести-Загора-Бовшівське», а саме у свідоцтві про смерть від 10 листопада 2020 року, виданому виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради ОТГ Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис, 109, прізвище померлої зазаначено як « ОСОБА_3 », а у Державному акті на право приватної власності на землю, який виданий Галицькою райдержадміністрацією від 09 квітня 2009 року, прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 », а також відсутній оригінал правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 на це спадкове майно не може бути видано.

Після смерті ОСОБА_2 Галицькою районною державної нотаріальної конторою Івано-Франківської області заведена спадкова справа від 05 березня 2021 року № 70/2021. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_1 (а. с. 14).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку підтверджується державна реєстрація земельної ділянки, площею 0,5297 га, кадастровий номер :02:001:0263, цільве призначення якої: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, форма власності: приватна, вид права: право власності, власник: ОСОБА_2 , дата державної реєстрації речового права: 09 вересня 2019 року (а. с. 17-18).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-побатькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Суд установив, що позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері до державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Кіщук Л. І. За заявою позивача від 05 березня 2021 року про прийняття спадщини нотаріус відкрила спадкову справу, однак не видала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у зв`язку з розбіжностями у прізвищі померлої.

Враховуючи те, що дані у державному акті на право власності на земельну ділянку не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про народження позивача, заповіті, свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 лише в частині прізвища, записано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », поза розумним сумнівом необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 166182 від 09 квітня 2009 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 , оскільки суд установив, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » одна і та ж особа.

Що стосується вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Суд установив, що на момент смерті спадкодавиця ОСОБА_2 була власницею спірної земельної ділянки, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № витягу НВ-021 (а. с. 17-18).

Водночас, відповідно до заповіту від 11 жовтня 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Кінашівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області Костів О., внесеного в реєстрі за № 107, ОСОБА_2 розпорядився своїм майном, зокрема земельною ділянкою, площею 0,5297 га, яка розташована на території Більшівцівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на користь свого сина ОСОБА_1 .

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, площею 0,5297 га, яка розташована на території Більшівцівської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ № 166182 від 09 квітня 2009 року, який виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці - його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, площею 0,5297 га, кадастровий номер :02:001:0263, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Більшівцівської селищної ради (колишньої Кінашівської сільської ради) Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що на день смерті належала ОСОБА_2 на підставі державного акта Серії ЯЖ № 166182 від 09 квітня 2009 року.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

відповідач: Більшівцівська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Вічевий Майдан, 1, смт. Більшівці Івано-Франківський район Івано-Франківська область, .

Суддя:М. Р. Мергель