Провадження № 2/263/443/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю у період з 01.10.2014 року по час його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати за позивачем право на спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкоємця 4 черги в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є троюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони родом з одного села Собич, Шостинського району Сумської області. ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_2 , якому з 2010 року встановлено третю групу інвалідності у зв`язку із бронхоектатичною хворобою та потребував стороннього догляду. Літом 2014 року ОСОБА_2 почала себе погано почувати, їй стало важко доглядати за сином, тому вона запросила позивачку проживати разом з ними, допомагати їй по господарству та догляду за сином. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , після смерті якої нікому було доглядати за ОСОБА_2 , тому позивач залишилась проживати разом з ним та доглядати за ним. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я позивачки, та 16.07.2020 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті останньої, а саме на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Друга частина зазначеної квартири належала на праві власності ОСОБА_2 , який за життя заповіту не склав, інших родичів він не мав. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємця четвертої черги, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки позивач не надала доказів на підтвердження факту проживання однією сім`єю та рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. Оскільки позивач більше п`яти років проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, полизач приймала участь в оплаті комунальних послуг, поточному ремонті квартири, купувала побутові речі, піклувалась та доглядала за ОСОБА_2 , просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю у вказаний період та визнати її спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 .

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивачем не було надано постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що є підставою для звернення до суду. Крім цього зазначила, що позовні вимоги щодо визнання позивачки спадкоємцем четвертої черги дублюють позовні вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю, а тому є безпідставними. Вважала, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 серпня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 грудня 2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 січня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в подальшому надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив врахувати позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву.

Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_3 знає давно, приблизно 30 років, а позивачку знає близько 20 років. Вона проживає навпроти позивачки, та у літку 2014 року вона почала проживати разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 захворіла. Вона часто бувала у них у гостях, в квартирі бачила особисті речі позивачки, вона проживала там постійно, купувала продукти харчування, готувала їсти. У ОСОБА_2 була інвалідність, він хворів на астму, інших родичів не було. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли, їх похованням займалась позивачка. Також їй відомо, що ОСОБА_3 за життя залишила заповіт на корить позивачки, та вона хотіла, що б в разі її смерті, позивачка залишилась проживати з її сином та доглядала за ним.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що знала ОСОБА_3 з моменту заселення 40 років тому. Вона проживала з чоловіком та сином, чоловік помер давно. Позивачка переїхала до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 влітку 2014 року, оскільки ОСОБА_3 захворіла та потребувала догляду. Вона бувала у них у квартирі та бачила, що позивачка там проживає. Крім цього, позивачка купувала продукти харчування, ліки. Похованням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 займалась позивачка.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2020 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , на підставі якого остання отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Лушкіної О.В. Спадщина складається з Ѕ частки квартири за адресою: квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1993 року, квартира АДРЕСА_1 , в рівних частинах належала на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу Скалун Р.В. було заведено спадкову справу. Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 як така, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 6 років до часу відкриття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи інші спадкоємці або заповіт відсутні (а.с.58-70).

Витрати з поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 понесла позивач, що підтверджується договорами-замовленнями № 174/1 від 30.12.2019 року та № 285/1 від 23.03.2020 року, накладними товарів ритуальних послуг (а.с.8-9, 13-14).

Факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується актом про фактичне проживання ОСББ «Металургів 121» (а.с.15), а також показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які були допитані у судовому засіданні.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Скалун Р.В. від 03.11.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивач не надала належним чином оформлені документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.50).

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні. Крім того встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01.10.2014 року проживала разом з ОСОБА_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач доглядала за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони проживав однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні прав та обов`язки, зокрема позивач придбала їжу та ліки, готувала їсти, сплачувала комунальні послуги, що свідчить про їх спільні права та обов`язки, вели спільний бюджет, та ці обставини у достатній мірі підтверджені свідками.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2 в частині встановлення факту сумісного проживання однією родиною, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Щодо вимог позивачки про визнання за нею права на спадщину після смерті ОСОБА_2 як спадкодавця четвертої черги в порядку спадкування за законом, то такі не підлягають задоволенню, оскільки за своїм змістом є аналогічними із вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю, наслідком чого є виникнення цивільного права на спадкування за законом у четверту чергу.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222 , 1258, 1264 ЦК України, ст.ст.13, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем за законом четвертої черги, задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.10.2014 року по час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Маріупольська міська рада, , юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70.

Тертя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Руслан Вікторович, юридична адреса: пр. Перемоги, 39, м. Маріуполь Донецької області.

Суддя Л.Г. Шатілова