УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Романько Ксенії Ігорівни, стягувач: Харківська митниця ДФС, боржник: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якому скаржник просить суд, зокрема:

-поновити строк ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для звернення зі скаргою;

-визнати дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Романько Ксенії Ігорівни щодо ненадання своєчасної відповіді на звернення та відмови у скасуванні арешту неправомірними;

-скасувати арешт на транспортний засіб марки Suzuki Vitara S, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений в рамках виконавчого провадження № 60639350.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За змістом ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.448 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник зазначає про поважність причин пропуску звернення до суду зі скаргою 03.08.2021, зокрема, у зв`язку із несвоєчасним наданням виконавчою службою відповіді, яку боржник отримав 27.07.2021.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга подана відповідно до вимог ЦПК України.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 260,447,450 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Романько Ксенії Ігорівни, стягувач: Харківська митниця ДФС, боржник: ОСОБА_2 .

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 14-30 годину 13 серпня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №10).

В судове засідання викликати стягувача, скаржника, боржника та державного виконавця.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, а стягувачу та державному виконавцю - копію ухвали про прийняття скарги до розгляду у справі разом з копією скарги та доданими до неї документами.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими будуть обґрунтовуватись заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко