Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/1/20

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 серпня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Проценко Ю.В.,

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивача - адвоката Рябокляча К.О.,

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника відповідача - адвоката Полонської Л.М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа. Ухвалою суду від 4 лютого 2020 року було відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась з поважних причин.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримував та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в задоволенні позову. 27 квітня 2020 року до суду надійшов відзив на позов представника відповідачки ОСОБА_6 .

Третя особя у підготовче засідання не з`явилась.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 просила викликати та допитати в якості свідків приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку С.Л., ОСОБА_7 та позивачку ОСОБА_1 .

Представник позивачки ОСОБА_4 проти допиту позивачки ОСОБА_1 в якості свідка заперечив.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У відповідності до положень ст.ст. 92, 234 ЦПК України питання про допит позивачки та третьої особи в якості свідків може бути вирішено судом при розгляді справи по суті в разі надання ними на це згоди.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 10 год. 00 хв. 7 вересня 2021 року.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_5 в частині виклику та допиту в якості свідків приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецьку С.Л. та позивачки ОСОБА_1 - відмовити.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя