Справа № 367/5782/19
Провадження №2/367/1407/2021
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

06 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору про залучення коштів замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь в редакції, запропонованій позивачем, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від сторін надійшла заява про розгляд справи без їх участі та затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради в особі міського голови Маркушина О.Г. та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. Визнати укладеним Договір про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Ірпінь по об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 (індивідуальний житловий будинок) в наступній редакції:

«ДОГОВІР

про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури

на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь

м.Ірпінь « »________ 2021р.

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, в особі міського голови Маркушина Олександра Григоровича, який діє відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з однієї сторони та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), який іменується надалі «Замовник», з іншої сторони, керуючись Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» №132-ІХ від 20.09.2019р., Законом України „Про регулювання містобудівної діяльності, Положенням про порядок залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, затвердженого рішенням сесії Ірпінської міської ради від 06.11.2014р. №4146-60-VІ зі змінами, уклали даний Договір про наступне:

1. Предмет договору

1.1. Участь Замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Ірпінь.

1.2. Місце розташування об`єкта: АДРЕСА_1 .

1.3. Цільове призначення об`єкта: індивідуальний житловий будинок загальною площею - 462,3 м.

2. Умови участі Замовника у розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста

2.1. На підставі Декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 21.05.2015 р. №КС 89 визначено, що загальна вартість будівництва індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 , розрахована відповідно до листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово- комунального господарства України №7/15-787 від 27.01.2015 р. «Про індекси зміни вартості станом на 1 січня 2015 року» станом на дату реєстрації Декларації про готовність об`єкта до експлуатації складає:

462,30 х 9 663,00 = 4 467 204,90 грн. (в т. ч. ПДВ - 744 534,15 грн.).

Величина пайової участі (внеску) Замовника у створенні інженерно- транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпеня розраховується відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні» №132-ІХ від 20.09.2019р., Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності та Положення про порядок залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, затвердженого рішенням сесії Іртиської міської ради від 06.11.2014р. №4146-60-VІ (зі змінами).

Для даної забудови величина пайового внеску складає:

4 467 204,90 х 4% = 178 688,20 грн. (сто сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. двадцять коп.).

2.2 Сплата коштів Замовником на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури міста здійснюється шляхом безготівкового перерахування в сумі 178 688,20 грн. (сто сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн двадцять коп.) згідно з графіком (Додаток №1 до Договору).

Зазначені кошти замовник перераховує на розрахунковий рахунок:

Одержувач: ГУК у Київській області, м. Ірпінь, , р/р UA0010814, Банк отримувача: Казначейство України

(ЕАП), код класифікації: 24170000.

2.3 За порушення строків сплати пайового внеску стягується пеня у розмірі 0,1% від нарахованої суми за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної суми.

3. Обов`язки сторін

3.1. Замовник зобов`язується:

3.1.1. Сплатити кошти на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Ірпінь у розмірі, визначеному у п. 2.2 даного Договору згідно з графіком.

3.2. Виконавчий комітет Іртиської міської ради зобов`язується:

3.2.1. Використати кошти, що надійшли від Замовника на розвиток інженерно- транспортної і соціальної інфраструктури міста, виключно за цільовим призначенням.

4. Розгляд спорів

4.1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради і Замовник уклали цей Договір добровільно. При укладанні цього Договору Сторони майнових претензій не мають.

4.2. Всі спори, які можуть виникнути з даного Договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами, або у судовому порядку згідно діючого законодавства України.

5. Строк дії договору

5.1. Договір набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвали суду про затвердження Мирової угоди та діє до виконання сторонами всіх своїх обов`язків за цим договором.

5.2. Цей Договір складено у двох примірниках, один з яких залишається у виконавчому комітеті Ірпінської міської ради, другий - у Замовника.

6. Юридичні адреси, поштові та платіжні реквізити Сторін:

Виконавчий комітет: Замовник:

Виконавчий комітет Ірпінської ОСОБА_1

міської ради Київської області Київська обл., м.Ірпінь, вул.Садова, 39, кв.8

08200, м. Ірпінь, Київської області вул. Шевченка, 2-А

Одержувач: УК у м. Ірпінь - 24170000,

Рахунок: IIАЗ010814,

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП),

Міський голова

_____________________ О.Г. Маркушин ________________________ Р.Р.Шкіндер

Начальник юридичного відділу

Зареєстровано в книзі договорів від __________________ № _____ Начальник відділу економіки

Додаток 1

До договору про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно- транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь

від ________ ________ ________ №________

ГРАФІК

сплати пайового внеску Замовника будівництва об`єкту архітектури на розвиток

інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь

РікЗагальна сума пайового У т.ч. по місяцях
внеску, грн.січеньЛЮТИЙберезеньквітеньтравеньчервеньлипеньсерпеньвересеньжовтеньлистопад .грудень
202150 000,00 12 500,0012 500,0012 500,0012 500,00
2022128 688,2012 500,0012 500,00 12 500,00 12 500,00 12 500,00 12 500,0012 500,0012 500,0012 500,0012 500,003 688,20
Разом178 688,20

Міський голова Замовник:

________О.Г. Маркушин ________Р.Р. Шкіндер»

2. Сторони домовилися, що сплата Стороною 2 судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) у справі №367/5782/19 здійснюється у строк 7 (сім) банківських днів з моменту набрання законної сили рішенням суду за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУК у Київській області, м. Ірпінь

Код

р/р UA0010814,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 24170000,

Призначення платежу: сплата судового збору у справі №367/5782/19.

3. Сторони домовилися, що сплата Стороною 2 пайового внеску у розмірі 178 688,20 грн. (сто сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. двадцять коп.) здійснюється у строк 7 (сім) банківських днів з моменту набрання законної сили рішенням суду частинами згідно графіку за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУК у Київській області, м. Ірпінь Код

р/р UA0010814,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 24170000,

Призначення платежу: надходження коштів пайової участі (за судовою справою Ірпінського міського суду Київської області №367/5782/19).

Дане зобов`язання буде вважатися таким, як належно виконане, згідно умов даної Мирової угоди.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені їх права та права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно із п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою, або зміна її умов не допускаються.

6. Мирова угода підписана у 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для Сторін та один для суду.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Уся інформація, що викладена в цій мировій угоді, приймається сторонами в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій угоді.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвали Ірпінського міського суду Київської області про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

10. Юридичні адреси, поштові та платіжні реквізити Сторін:

Сторона 1 Сторона 2

Виконавчий документ Ірпінської міської ради Шкіндер Ростислав Ростиславович

Київської області

08200, м. Ірпінь, Київської області 08200, м. Ірпінь, Київської області,

вул. Садова, 39, кв. 8

Одержувач: УК у м.Ірпінь 24170000 РНОКПП: НОМЕР_1

Рахунок: UA001081

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП),

Міський голова

________О.Г. Маркушин ________Р.Р. Шкіндер»

Провадження в справі за позовною заявою Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору про залучення коштів замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь в редакції, запропонованій позивачем - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк