справа № 691/714/21
провадження № 2/691/485/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого-судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з 08 серпня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаській області за актовим записом №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . Відповідно до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 є вона та ОСОБА_2 . Також від спільного проживання мають ще одну дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітній. На даний час, разом із сином ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 14 липня 2021 року №370. Відповідач ОСОБА_2 у вказаному будинку не зареєстрований. Проживаючи разом в одному будинку, живуть як зовсім чужі люди, кожен живе за власний рахунок, між ними не має взаємних прав та обов`язків. Протягом останнього часу, спільне життя з відповідачем ускладнилося, стали часто виникати сварки, важко стало знайти взаєморозуміння по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втрату почуття один до одного, що є неможливим для збереження сім`ї. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, подали заяви про розгляд справи без їх участі та підтриманні позовних вимог.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, враховуючи відсутність клопотань щодо надання терміну для примирення, належне повідомлення сторін, вимоги ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено із змісту заяв сторін, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що на час розгляду справи, неповнолітня дитина проживає біля неї, такої домовленості досягнуто між батьками і це відповідатиме інтересам дитини.

Суд, вважає за доцільним, з огляду на клопотання позивача, не змінювати їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат за надання правничої допомоги адвоката в сумі 700, 00 грн., які суд стягує в повному обсязі, на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно - процесуальним законодавством України, а саме розрахунком витрат на правничу допомогу від 14 липня 2021 року, (а.с.12), оплата вказаної суми здійснена в повному обсязі, що підтверджується квитанцією про оплату за надання правничої допомоги від 14 липня 2021 року (а.с.13).

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору, тому, згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, із відповідача слід стягнути судовий збір у дохід Держави. Відповідно до п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, ставка судового збору справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що станом на день звернення до суду складає 908 грн.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , копією довідки виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 14 липня 2021 року №370, копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААБ №767990, копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , копією розрахунку витрат на правничу допомогу від 14 липня 2021 року, копією квитанції оплату за надання правничої допомоги від 14 липня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 109, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 серпня 1998 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області за актовим записом №12.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_1 .

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері - ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп на користь Держави, отримувач коштів Головне Управління Казначейства у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судові витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 700 (сімсот) грн.

Копію рішення суду направити позивачу, відповідачу, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко