Справа № 648/855/21
Провадження № 2/648/520/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднану цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів, як безпідставно стягнених, мотивуючи це тим, що оспорювана сума була списана з її рахунку в правовідносинах, на які посилається позивач в первісному позові. Крім того, позивач просила суд поновити їй строк на подання зустрічного позову, оскільки примірник позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вона отримала 09.04.2021 року.

Відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову.

Зважаючи на те, що суду невідомо коли саме відповідач отримала копію позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ухвалу суду про відкриття провадження, оскільки до суду не повернулося поштове повідомлення, а зустрічна позовна заява подана відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає що строк подачі зустрічного позову пропущено з поважних причин, тому задовольняє заяву позивача про його поновлення.

Предметом розгляду як первісного, так і зустрічного позовів є правовідносини про отримання банківських послуг, які виникли 02.10.2018 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті, з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за потрібне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 та об`єднати його з первісним позовом АТ КБ ««ПРИВАТБАНК» в одне провадження.

Крім того, згідно вимог ст. 193 ч. 4 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 49, 136, 175, 177, 189 ч. 3, 191, 193, 194 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) про стягнення грошових коштів прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код , вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Об`єднати вимоги первісного і зустрічного позовів в одне провадження (справа № 648/855/21, провадження № 2/648/520/21).

Подальший розгляд справи за об`єднаними провадженнями проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області на 06 вересня 2021 року об 11.00 год.

Копію ухвали вручити сторонам.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу за зустрічним позовом копію позовної заяви, додатків до неї.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву з надсиланням її копії іншим учасникам процесу та надіслати (надати) суду: всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом про право подання відповіді на відзив, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на вебадресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Кусік