Пр.№ 2/155/42/21
Справа № 155/517/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

за участю представника відповідача Каліщука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів щодо визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача Публічого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз».

Ухвалою суду від 06.09.2019 року первісного відповідача Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» замінено на належного - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 . Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_2 проживає разом із нею, здійснює солідарно оплату за комунальні послуги та був присутній 05.03.2019 року при знятті лічильника газу та рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечував та просив даний позов залишити без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача до суду.

Суд, вивчивши клопотання позивача та представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Із поданих позивачем заяв вбачається поважність її неявки до суду, крім того в даному випадку неявка позивача не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається із поданої до клопотання довідки про склад сім`ї Мар`янівської селищної ради № 1232 від 24.12.2020 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить, зокрема її син ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 ст.240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд, вивчивши клопотання позивача, заслухавши думку представника відповідача, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити, а для повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення клопотання позивача є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53, ст. 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів щодо визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали .

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів щодо визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії на 13 годину 24 травня 2021 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий