Справа № 2-275/10
Провадження № 6/524/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа

У С Т А Н О В И В:

02 квітня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданому по цивільній справі № 2-275/10.

Зазначали, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.05.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково позовні вимоги банку:

- розірвано кредитні договори № 10/AV14-07-07 від 20 липня 2007 року, № 10/AGL14-07-07 від 20 липня 2007 року та № 8/SFG14-07-07 від 12 липня 2007 року, укладені між позикодавцем - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та позичальником - ОСОБА_1 ;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 10/AV14-07-07 від 20 липня 2007 року в сумі 58 438, 24 грн.;

-стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором № 10/AGL14-07-07 від 20 липня 2007 року в сумі 2 039,87 грн.;

-стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь банку заборгованість за кредитним договором № 8/SFG14-07-07 від 12 липня 2007 року в сумі 7 239,65 грн.;

-у задоволенні позовних вимог банку в частині солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/AV14-07-07 від 20 липня 2007 року з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

-у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до банку про визнання кредитного договору № 10/AV14-07-07 від 20 липня 2007 року удаваним правочином, про застосування наслідків удаваного правочину та про зобов?язання відповідача провести інші розрахунки заборгованості за кредитним договором № 8/SFG14-07-07 від 12 липня 2007 року - відмовлено.

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку судові витрати: за сплату судового збору 727,75 грн. та 120 грн. за сплату ІТЗ розгляду справи.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа.

На виконання ухвали суду 30.12.2020 року Автозаводським районним судом міста Кременчука було видано дублікат виконавчого листа.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Проте, під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний номер облікової картки платника податків боржника.

Сторони в судове засідання не прибули про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 432, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Внести виправлення до дублікату виконавчого листа № 2-275/10, виданого 30.12.2020 року Автозаводським районним судом міста Кременчука по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити ідентифікаційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич