Номер провадження: 22-ц/813/9383/21
Номер справи місцевого суду: 522/1040/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , за яким позивач просив стягнути із відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 26.06.2019 року у розмірі 29 444,92 грн.

07 червня 2021 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено (а.с.85-93).

01 липня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року. Апелянт вважає, що суд першої інстанції без достатніх доказів відсутності заборгованості звільнив ОСОБА_3 від майнової відповідальності. Так, апелянт наголошує на тому, що відповідачем по справі не надано жодних заперечень щодо розміру заборгованості та взагалі боргу, крім того, на думку апелянта судом першої інстанції не враховано висновок Верховного суду відповідно до якого в випадку не оспорювання дійсності договору або його окремих положень, визнання його недійсним відповідачем то в такому випадку вважається, що особа повністю погоджується з умовами договору. Апелянт вважає, що в матеріалах наявні докази для задоволення позову, зокрема, укладання договору підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 , а також наявністю підпису на довідці про умови кредитування з використанням кредитки. Апелянт звертає увагу на те, що разом із анкетою-заявою до суду першої інстанції було подано також і копію паспорту споживчого кредиту з особистим підписом ОСОБА_2 , а отже, як зазначає апелянт були узгоджені всі істотні умови договору, зокрема щодо розміру процентів, а тому суд першої інстанції не мав підстав для відмови у стягненні заборгованості за відсотками. На основі викладеного, апелянт просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати (а.с.95-103).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 07 червня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 01 липня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 30 червня 2021 року (а.с.104).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 червня 2021 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік