Справа № 455/597/21
Провадження № 8/455/4/2021
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судового наказу, виданого 25.05.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/597/21 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що 25.05.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/597/21 винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Про винесення судового наказу йому стало відомо 29.05.2021 року.

Дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по спливу більш ніж десяти місяців після припинення (розірвання) шлюбу між ним та ОСОБА_2 .Відповідно до відповіді, отриманої ним з Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), народження ОСОБА_3 , 03.10.2020 року було зареєстроване на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, за вказівкою матері.

Просить скасувати судовий наказ Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.05.2021 року у справі №455/597/21 щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою судді від 09.06.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11 годину 30 хвилин 06.07.2021 року, яке було відкладено на 03.08.2021 року на 17 годину 30 хвилин.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Золотухін О.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що 29.05.2021 року ОСОБА_1 дізнався про стягнення з нього аліментів, однак не розумів чому з нього вони стягуються і на яку дитину. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області 25.02.2015 року, дитина на утримання якої заявлено вимогу про стягнення аліментів народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засідання заперечила щодо заяви, посилаючись на те, що вона після розірвання шлюбу із ОСОБА_1 перебувала у шлюбних відносинах з колишнім чоловіком. Вони разом проживали в м.Дрогобичі, винаймали квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_4 . Відомості про батька дитини були записані з її слів. ОСОБА_1 не забирав її з роддому, дитини він не бачив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані заявником, оглянувши матеріали цивільної справи №455/597/21, суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

25.05.2021 року суддею Старосамбірського районного суду Львівської області винесено судовий наказ відповідно до якого наказано стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття та 227,00 гривень судового збору (а.с.12, справа №455/597/21).

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований у виконкомі Мурованської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.5 справа №455/597/21).

З матеріалів справи №455/597/21 відомо, що 28.04.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 . На підтвердження обставин справи надала копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.2020 року Старосамбірським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), де в графі мати зазначено « ОСОБА_2 », а в графі батько зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6, справа №455/597/21).

На виконання вимог суду 03.08.2021 року Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області було надано копію актового запису про народження №126 від 15.10.2020 року, відповідно до якого відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до вимог ч.1 статті 135 Сімейного кодексуУкраїни, тобто зі слів матері.

Згідно ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має на даний час юридичного статусу батька малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент видачі судового наказу дана обставина не могла бути відома суду, а відтак і не була встановлена на час видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_2 про стягнення на її користь з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки, тому суд визнає вказану обставину підставою для перегляду судового рішення як істотну для справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може, задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами судового наказу слід задовольнити, скасувати судовий наказ від 25.05.2021 року по справі №455/597/21, та відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_2 та оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги на стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , то необхідно роз`яснити ОСОБА_2 про її право звернутися до суду із тими самими вимогами в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.161, 165, 170, 429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судового наказу, виданого 25.05.2021 року Старосамбірським районним судом Львівської області у справі №455/597/21, за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 25.05.2021 року, виданий суддею Старосамбірського районного суду Львівської області Пошиваком Ю.П. у справі №455/597/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити ОСОБА_2 про її право звернутися до суду із тими самими вимогами в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Повний текст ухвали складено 06.08.2021 року.

Суддя Пошивак Ю.П.