Справа № 310/8676/20
2/310/715/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зняття арешту нерухомого майна, визнання договору дарування земельних ділянок дійсним, визнання права власності на земельні ділянки,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зняття арешту нерухомого майна, визнання договору дарування земельної ділянки дійсним, визнання права власності на земельну ділянку.

До початку розгляду справи по суті позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, які, як він вважає, дадуть можливість призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, оскільки відповідач відмовився надавати експериментальні зразки підпису.

Зокрема позивач просить суд витребувати з Бердянського міського відділу УДМС, з Бердянського РВП з матеріалів кримінального провадження №000231, з ОК «Садівниче товариство «Радуга», з ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)», у приватного нотаріуса Дмитренко М.Р. оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом частково задоволено клопотання позивача про витребування оригіналів документів.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати:

1. з Бердянського міського відділу УДМС ( м. Бердянськ, вул. Свободи,52) оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_3 : заяву анкету на внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру; заяву про видачу витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання; заяву про втрату або викрадення паспорту; згоду на обробку персональних даних;

2. з Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Радуга»: оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття у члени кооперативу;

3. від приватного нотаріуса Дмитренко М.Р. оригінали договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 лютого 2011 року, який укладений між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 , р. №64.

Ухвалу виконати у строк до 10.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь