Дата документу 23.03.2021 Справа № 554/9570/20
Провадження № 2/554/12/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі- Пащенко Д.С.,

за участю представника відповідача Усенка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання дій незаконними та зобов`язання їх припинення, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Позивачем на адресу суду 10.12.2020 року було подано клопотання про витребування доказів, а саме належно оформленого договору факторингу з усіма додатками як невід`ємною його частиною та документи, які підтверджують факт отримання позивачем коштів кредитної лінії та розрахунок відступленої відповідачеві суми боргу, про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в якості свідка.

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, прохав клопотання задовольнити (а.с.103)

Представник відповідача ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» Усенко М.І. проти задоволення клопотання заперечував.

Представник відповідача ТОВ «ОТП Банк» в судове засідання не зявився.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку , суд залишає його без задоволення , крім випадку коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з поважних причин, що не залежали від неї.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме належно оформленого договору факторингу з усіма додатками як невід`ємною його частиною у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал».

Враховуючи, що матеріали справи містять договір факторингу з усіма додатками, наданий відповідачем ТОВ «ФК «Кредит Капітал» разом з відзивом на позовну заяву, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання (а.с.65-77).

Посилання позивача, на те що договір факторингу, наданий суду відповідачем не заповнений, що свідчить про фіктивність відносин між сторонами, суд вважає неспроможним, оскільки надавати оцінку допустимості доказів у відповідності до ст.89 ЦПК України суд під час прийняття рішення по справі.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у АТ «ОТП Банк», а саме документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 коштів кредитної лінії та розрахунку відступленої вимоги, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Позивачем не надано суду доказів неможливості самостійно надати вказані докази, які прохає витребувати позивач, що суперечить положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України. Також клопотання є не конкретизованим, а саме не зазначеному по якій кредитній лінії відповідач повинен надати документи.

Окрім того, матеріали справи містять розрахунок заборгованості за кредитним договором №, наданий суду представником АТ «ОТП Банк». (а.с.90)

Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків та допит свідків ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та допит в якості свідка ОСОБА_1 , яке у відповідності до ст.91 ЦПК України судом задоволено.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд може відкласти підготовче судове засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явився, у зв`язку із хворобою, прохав розглянути без його участі лише клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.83,84, 91, 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме належно оформленого договору факторингу з усіма додатками як невід`ємною його частиною у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит капітал» - відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у АТ «ОТП Банк», а саме документів, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 коштів кредитної лінії та розрахунку відступленої вимоги відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та допит в якості свідка ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 18.05.2021 року на 10.00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко