УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 391/552/14-ц

провадження № 22-ц/4809/1315/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вишня Чижова Ганна Вікторівна на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тереторіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вишня Чижова Ганна Вікторівна подала апеляційну скаргу на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тереторіальної громади в особі Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки її форма і зміст не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Встановлено, що до апеляційної скарги додані додатки, проте в порушення вимог п.2 ч. 4 ст.356 ЦПК України не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, до апеляційної скарги не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 597,40 (а.с.1).

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 896,10 грн..

Таким чином, було подано апеляційну скаргу форма і зміст якої не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вишня Чижова Ганна Вікторівна на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду:

копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. ,доданих до апеляційної скарги;

документи (оригінал квитанції), що підтверджують сплату судового збору у розмірі 896,10 грн..

Сплату здійснювати за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0011559
Код класифікації доходів бюджету22030101

Або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський