Провадження № 2/752/2728/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про прийняття до провадження зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

встановив:

14.07.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, вимоги заявлено до ОСОБА_3 .

Провадження у справі було відкрито після усунення недоліків позовної заяви - 16.11.2020 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі не закрито.

31.05.2021 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов, про визначення місця проживання дитини з батьком, заявивши вимоги до ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні 14.06.2021 року відповідач та його представник просили зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 прол визначення місця проживання дитини з батьком прийняти до провадження для одночасного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до нього про визначення місця проживання дитини.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 категорично заперечували, щодо прийняття до провадження зустрічного пощову, посилаючись на те, що відповідач у такий спосіб створює перешкоди для вирішення первісного позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації покладалася на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 16.06.2021 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання відповідача щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.мови для розірвання договору, заявивши позовні вимоги до ОСОБА_6 .

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 просять об`єднати в одне провадження позовні вимоги, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_2 до ОСОБА_3 позову про визначення місця проживання дитини, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а також задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову і навпаки.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про прийняття до провадження зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №752/13587/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини з батьком.

Об`єднати у справі №752/13587/20 в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради (орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини з батьком.

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради (органу опіки та піклування) копію ухвали, а також копії зустрічного позову та доданих до нього документів.

Продовжити підготовче засідання у справі о 14 30 год. 29 жовтня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №31).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк