Справа № 171/252/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 березня 2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
10.02.2021року позивач ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання фізичних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 19.01.2011 року позивача ОСОБА_1 було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 , яка отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 05.10.2020 року. Вказану квартиру було придбано у попередніх власників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак вказані особи не є членами сім`ї позивача та не пов`язані з нею будь-яким спільним побутом, та не бажають добровільно звільнити вказану квартиру. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі перешкоджає позивачу розпоряджатися житлом та отримувати субсидію. Відповідач 1 та відповідач 2 не є власниками вказаної квартири, зареєстровані особи не є членами сім`ї позивача, не мешкають без поважних причин в житловому приміщенні, що належить на праві власності позивачу, тому на підставі викладеного просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про слухання справи, однак не сповістили суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
За твердженням ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №43 від 19.01.2011 року ОСОБА_1 , 1949 року народження, призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повноліття (а.с.12-13).
ОСОБА_2 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 05.10.2012 року посвідченим приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомоловим В.І., зареєстрованим в реєстрі за №1266 (а.с.14-17), та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №226854513 від 05.10.2020 року (а.с.18).
З довідки про склад сім`ї та проживання виданої Грушівською сільською об`єднаною територіальною громадою Апостолівського району Дніпропетровської області від 27.01.2021 року №57 встановлено, що в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: голова д/г ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; не родич ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована в АДРЕСА_3 , є власником квартири за вищевказаною адресою (а.с.19).
З акту депутатського обстеження від 29.01.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , але за фактом вони не проживають за цією адресою з 2010 року (а.с.20).
Судом встановлено, що відповідачі за вищевказаною адресою не проживають, однак зареєстровані, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше ніж шість місяців, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ,витрати по сплаті судового збору у сумі 908,00 грн. в рівних частинах, тобто по 227,00 грн. з кожного.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 4: ОСОБА_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя:Н. В. Хоруженко