Справа № 191/1996/21
Провадження № 2/191/667/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у склад :

Головуючого судді - Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Силкіної О.Г.

представника позивача Мельнікова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 05.07.2021 року було задоволено клопотання представника позивача та було витребувано з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному виконавцю ТОВ «Вердикт капітал» для вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 20.11.2020 року ( зареєстровано в реєстрі за № 93739) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал», що виникла за кредитним договором № 500906591 від 09.04.2013 року за період з 16.01.2019 року по 11.11.2020 року у розмірі 71090 грн. 06 коп. Також, даною ухвалою було витребувано з ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії наступних документів: договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 1 від 21.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від грудня 2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт капітал». Зазначені оригінали документів необхідно було надати в строк до 09.08.2021 року до 09 год. 30 хв.

На адресу суду була надана відповідь з Житомирського обласного державного нотаріального архіву за вих.. № 2002/01-22 від 14.07.2021 року, згідно якої станом на 14.07.2021 року документи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. за 2020 рік до нотаріального архіву не передавався.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування документів, які були зазначені ним в клопотанні про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки ухвала суду від 05.07.2021 року не була виконана відповідачем по невідомим суду причинам, а невиконання зазначеної ухвали суду перешкоджає розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному нотаріусу ТОВ «Вердикт капітал» для вчиненняприватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 20.11.2020 року ( зареєстровано в реєстрі за № 93739) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал», що виникла за кредитним договором № 500906591 від 09.04.2013 року за період з 16.01.2019 року по 11.11.2020 року у розмірі 71090 грн. 06 коп. А також витребувати з ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії наступних документів : договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 1 від 21.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від грудня 2018 року, укладений між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»; договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.76, ст.ст.81,84, 95, 116-118 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії усіх документів, наданих приватному нотаріусу ТОВ «Вердикт капітал» для вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем виконавчого напису від 20.11.2020 року ( зареєстровано в реєстрі за № 93739) щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал», що виникла за кредитним договором № 500906591 від 09.04.2013 року за період з 16.01.2019 року по 11.11.2020 року у розмірі 71090 грн. 06 коп.

Повторно витребувати з ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірені копії наступних документів :

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 1 від 21.06.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи»;

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1КІ/ВЕСТА від грудня 2018 року, укладеного між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»;

- договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт капітал».

Зазначені оригінали документів надати в строк до 09 вересня 2021 року до 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити в Житомирський обласний державний нотаріальний архів (10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) та ТОВ «Вердикт Капітал» ( 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз,5Б) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська