Дата документу 09.08.2021 Справа № 554/4547/21
Провадження №2/554/2109/2021
09 серпня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді - Гольник Л.В.,
секретаря судового засідання - Плаксюк І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення державних коштів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення державних коштів в сумі 12 388 грн. 80 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ОСОБА_2 було призначено тимчасову державну допомогу на утримання дітей, батько яких ухиляється від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2021 року за даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів відкрито спрощене позовне провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився з невідомих причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Ураховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.
17.04.2013 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві звернулася ОСОБА_2 з метою отримання тимчасової державної допомоги відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 (а.с. 12-13).
У подальшому ОСОБА_2 щороку надавала документи, що підтверджують факт несплати відповідачем ОСОБА_1 аліментів.
Відповідно до Рішень Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ОСОБА_2 була призначена тимчасова допомога сім`ям з дітьми, яка за період з 01.06.2013 року по 31.12.2015 року включно склала суму 12 025,80 грн.
У добровільному порядку відповідач надану грошову допомогу позивачеві не повернув.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачував аліменти на утримання дитини, тому сума державної допомоги в розмірі 12 388,80 грн. підлягає стягненню з нього.
Згідно з п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.
Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
Відповідач не подав суду належні і допустимі докази на спростування позову та на підтвердження факту виплати коштів.
Суд вважає, що, оскільки відповідач добровільно не сплатив аліменти на утримання дитини, то сума державної допомоги в розмірі 12 388,80 грн. підлягає стягненню, тим самим позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та доведеним.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути суму судового збору на загальну суму 2270 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 257, 1166 ЦК України, Постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд -
Позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення державних коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2270 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості про учасників, які брали участь у справі:

Позивач: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві, , юридична адреса: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник