Справа № 466/8625/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Соха Ольга Генадіївна, заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

05.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Соха Ольга Генадіївна, заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Любачів, Польща є рідним братом ОСОБА_2 , померлого у м. Львові 19.09.2020 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний брат ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина за законом, та в подальшому нотаріусом була відкрита спадкова справа, проте була відкладена, оскільки відсутнє свідоцтво про його народження. Його сім`я була переселена із Польщі у 1946 році, зокрема, його батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , він - ОСОБА_1 , а брат народився вже у с. Рясне, Брюховицького району.

Таким чином, через відсутність документального підтвердження родинних стосунків ОСОБА_1 з його рідним братом ОСОБА_2 він не може підтвердити своє право на одержання спадщини за законом, тому змушений звернутися до суду.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Дані обставини стверджуються письмовими доказами, а саме: паспортом серії НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Любачів, Польща, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 , виданого Рай Бюро ЗАГС, де у графі батько зазначено ОСОБА_3 , у графі мати зазначено ОСОБА_4 , копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВІ №414213, про те, що спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , а саме: будинку АДРЕСА_1 з всіма господарськими будівлями; архівною довідкою № С-2640/н від 24.05.1999 року, про те, що родина у складі, зокрема, батька ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , та їх сина - ОСОБА_1 , 1944 року народження у 1946 році було переселено у Тернопільську область з м. Любачева (Польща); довідкою №ОІ-ЕС/21-7299 від 17.06.1997, виданої Міністерством праці України, про те, що родина у складі, зокрема, батька ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , та їх сина - ОСОБА_1 , 1944 року народження була переселена з Польщі до УРСР.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт родинних відносин з рідним братом заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із смертю рідного брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено відповідний актовий запис №1002.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від імені якого діє представник адвокат Соха Ольга Генадіївна, заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Львів, пр. Чорновола, 39 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який помер у м. Львові ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський