Провадження № 2-во/947/171/21
УХВАЛА

05.08.2021

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01.02.2016 року у цивільній справі №520/15746/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності.

За результатами розгляду справи, судом в порядку окремого провадження, 01.02.2016 року постановлено рішення про задоволення заяви, а саме судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.04.1993 року та зареєстрованого 10 грудня 1993 року в КП «ОМБТІ під №20пр стр122 р355; встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження Управління житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 30.04.1993 року №8552.

14.07.2021 року до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду звернулася ОСОБА_1 в якій просить виправити помилку у написанні дати реєстрації в органах БТІ свідоцтва про право власності на житло- квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.04.1993 року, яка міститься в рішення суду, а саме заявник просить виправити в рішенні дату реєстрації свідоцтва з 10 жовтня 1993 року на 10 грудня 1993 року. Наявність зазначеної помилки унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 01.02.2016 року заяву ОСОБА_1 , подану в порядку окремого провадження, задоволено. Так судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого 30.04.1993 року та зареєстрованого 10 грудня 1993 року в КП «ОМБТІ під №20пр стр122 р355; встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпорядження Управління житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів від 30.04.1993 року №8552.

Однак при постановленні даного рішення суд допустився помилки в написаннідати реєстрації в КП «ОМБТІ» свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 30.04.1993 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Так судом в рішенні зазначено дату реєстрації вищезазначеного свідоцтва як « 10 жовтня 1993 року» , коли правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допущена описка в рішенні Київського районного суду м.Одеси є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, однак потребує виправленню, оскільки її наявність унеможливить його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 01.02.2016 року у справі № 520/15746/15-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» про встановлення факту належності, зазначивши правильну дату реєстрації в комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації» свідоцтва про право власності на житло видане 30.04.1993 року Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 10 грудня 1993 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.