ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/494/21 Суддя - доповідач - Парандюк Т.С.
Категорія - 311020000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя - доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гулкевич Наталії Іванівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гулкевич Наталія Іванівна звернулася з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року із пропуском строку апеляційного оскарження. В заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначено причину пропуску даного строку, а саме те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 16 лютого 2021 року, а позивач не отримав копії рішення, жодної кореспонденції з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області йому не надходило, і лише 05 березня 2021 року його представником отримано оскаржуване рішення, що підтверджується підписом на заяві, однак, до апеляційної скарги не додано даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати строк у десять днів з дня вручення ухвали суду для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та представити відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гулкевич Наталії Іванівни на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та представити відповідні докази.

У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Т.С. Парандюк