Єдиний унікальний номер 142/235/21
Номер провадження 2/142/339/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 19 листопада 2011 року за актовим записом № 5, неповнолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 19 листопада 2011 року виконкомом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 5 від 19 листопада 2021 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від цього шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що між ними виникали постійні непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми один для одного та подружні відносини між ними припинилися 08 січня 2021 року. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дочки, а тому шлюб між ними слід розірвати, оскільки на приимирення вона не згодна. Після розірвання шлюбу проситт залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ", а неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею.

06 серпня 2021 року на адресу суду від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вона відмовляється від позовних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 06 серпня 2021 року було прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини, закрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині позовних вимог про розірвання шлюбу в підготовчому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання 06 серпня 2021 року не з`явилась, проте від неї на адресу суду надійшли заяви, відповідно до яких вона просить суд розглянути позовну вимогу про розірвання шлюбу, яку підтримує та просить задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі, судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 06 серпня 2021 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшли заяви, в яких він просить суд розгляд справи проводити без його участі, позовну вимогу про розірвання шлюбу визнає, не заперечує проти її задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кабанов М. О. в підготовче засідання 06 серпня 2021 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , та зазначає, що вони з відповідачем проти розірвання шлюбу не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200, 206 ЦПК України, немає.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 2011 року виконкомом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 2012 року виконкомом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.4)

Зі змісту довідок Піщанської селищної ради Вінницької області № 1890 від 08 червня 2021 року та № 2047 від 29 червня 2021 року слідує, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживає з матір`ю, а періодично проживає разом з батьком (а.с.18, 33).

Згідно наданих відповідачем документів, а саме характеристики наданої ПрАТ "ПлазмаТек" за вих. № 0701-01 від 01 липня 2021 року, довідки № 0705-1 від 05 квітня 2021 року та довідки про доходи № П від 01 липня 2021 року, ОСОБА_2 працює на ПрАТ "ПлазмаТек" на посаді готувача обмазки з 12 лютого 2008 року та його заробітна плата за період з червня 2020 року по травень 2021 року складає 219502,85 грн. (а.с.34, 35, 36).

Судом встановлено, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин стали непорозуміння та часті сварки між подружжям через різні характери та погляди на життя. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог в частині розірвання шлюбу та заяв відповідача та його представника про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Судові витрати, які складаються із судового збору, позивач просить з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позовних вимог про розірвання шлюбу.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 19 листопада 2011 року виконкомом Рудницької сільської ради Піщанського району Вінницької області за актовим записом № 05.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: