Справа № 203/2560/21
Провадження № 2/0203/1078/2021
УХВАЛА

16 липня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

Встановив:

01 липня 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, який було встановлено рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На сьогодні склалася ситуація, коли він не в змозі платити визначений судом розмір аліментів, оскільки перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина перебуває у відпустці без збереження заробітної плати до досягнення дитиною віком більше 3-х років (за медичним висновком). Тому на підставі ч. 1 ст. 192 СК України, просить суд зменшити розмір аліментів визначений за рішенням суду.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду.

Так, відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

15 липня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС, згідно з якою відповідач ОСОБА_1 (змінила прізвище на ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.04.2017 року. Тобто, відповідач не зареєстрована на території Центрального району міста Дніпра.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1, частини 3 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

В обґрунтування підстав подачі позову до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем свого проживання, позивач послався на правила альтернативної підсудності, встановлені ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Проте, суд зазначає, що доводи позивача з цього приводу є хибними, виходячи з такого.

За змістом позовних вимог позивач просить суд зменшити розмір аліментів, визначений рішенням суду. При цьому стаття 28 ЦПК України не визначає підсудності за вибором позивача за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування для позовів про зменшення розміру аліментів. Крім того, правила ч. 1 ст. 28 ЦПК України, поширюється саме на одержувача аліментів.

Таким чином, суд вважає помилковим посилання позивача на підсудність вказаної справи Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки в даному випадку позов повинен бути пред`явлений відповідно до правил, встановлених частиною 1 статті 27 ЦПК України, тобто до суду за місцем проживання або перебування відповідача.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що правила альтернативної підсудності (пред`явлення позову за зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням позивача) на спірні правовідносини між сторонами не поширюються. Натомість, позов пред`явлений до відповідача, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд, враховуючи, що місце проживання відповідача знаходиться в м. Шепетівка Хмельницької області, вважає, що це є підставою для передачі справи на розгляд за територіальною підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, частинами 1, 3 статті 31, 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів передати за територіальною підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30400, м. Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва