КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-894/11
Провадження № 6/552/28/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сакун А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до Київського районного суду м.Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом АТ «Сведбанк`в особі Полтавського віділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сведбанк» в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» про зміну умов договору.

Посилались на те, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.11.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитом в сумі 42 724 доларів США; заборгованість за відсотками в сумі 6 753,03 доларів США; заборгованість по пені в сумі 18 795 грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» щодо часткової зміни умов кредитного договору відмовлено за безпідставністю. 05.12.2011 року Київським районним судом м. Полтави видані виконавчий листи. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2015 року замінено сторону виконавчого провадження за листом №2-894/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 42724 доларів США; заборгованість за відсотками в сумі 6753,03 доларів США; заборгованість по пені в сумі 18795 грн. 73 коп., а саме змінено стягувача Публічне акціонерне товариство Сведбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи. 30 листопада 2017 року постановою старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гапусенко С.С. виконавчий документ повернуто стягувачу, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження. Відповідно до п. З Прикінцевих положень Розділу XII ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Постановою Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин. Відповідно до постанови Кабінету міністрів України №392 від 20.05.2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено , що «установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2 (далі СОVID-19), з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061)». Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 р. № 500 «Про продовження адаптивного карантину до 31 липня 2020 року», продовжено строк карантину на території України до 31.07.2020р. Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 р. № 641 продовжено карантин до 31.08.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 р. № 760 продовжено карантин до 31.10.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 13 жовтня 2020 р. № 956 продовжено карантин до 31.12.2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 продовжено карантин до 24.01.2021 року. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників ТОВ «Кредитні ініціативи» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з цим просили суд поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави 05.12.2011 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився. попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку ( ч.3 ст. 433 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 17.11.2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитом в сумі 42 724 доларів США; заборгованість за відсотками в сумі 6 753,03 доларів США; заборгованість по пені в сумі 18 795 грн. 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» щодо часткової зміни умов кредитного договору відмовлено за безпідставністю.

05.12.2011 року Київським районним судом м. Полтави видані виконавчий листи. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2015 року замінено сторону виконавчого провадження за листом №2-894/2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 42724 доларів США; заборгованість за відсотками в сумі 6753,03 доларів США; заборгованість по пені в сумі 18795 грн. 73 коп., а саме змінено стягувача Публічне акціонерне товариство Сведбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

30 листопада 2017 року постановою старшого державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гапусенко С.С. виконавчий документ повернуто стягувачу, керуючись п.2 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними та приходить до висновку про його поновлення.

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-894/2011, виданого 05.12.2011 року з виконання рішення Київського районного суду м.Полтави від 17.11.2011 року по цивільній справі за позовом АТ «Сведбанк`в особі Полтавського віділення АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сведбанк» в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» про зміну умов договору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали вскладено 30.03.2021 року.

Суддя Турченко Т.В.