Справа №635/1814/20
Провадження по справі №4-с/635/16/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича в рамках виконавчого провадження №64312188, відкритого 27 січня 2021 року, яка полягає у невідкладенні ним вчинення будь-яких виконавчих дій у рамках цього виконавчого провадження за наявності підстав для такого відкладення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У вказаний строк заявник усунув недоліки скарги, визначені Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2021 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року скаргу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду скарги до суду надійшла представника скаржника ОСОБА_2 про залишення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення скарги без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення скарги без розгляду за ініціативою скаржника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити скаргу без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд скарги по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника боржника про залишення скарги розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська