УХВАЛА

про витребування доказів

"05" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання -Єкімової Ю.Д,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні комунікації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення збитків за неправомірне користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Інтелектуальні комунікації», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь збитки за неправомірне користування нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 445 170 (чотириста сорок п`ять тисяч сто сімдесят) грн. 24 коп. та судові витрати.

07.06.2021 разом з позовною заявою подано клопотання, у якому позивачка прохає суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні Комунікації»: належним чином завірену копію договору оренди № KHV-014 від 01.11.2014, який укладено між ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» та ФОП ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії рахунків за спожиту електричну енергію, актів виконаних робіт за надання послуги з подання електричної енергії до обладнання відповідача, квитанцій про сплату за спожиту електричну енергію, відповідно до п.3.3 договору оренди № KNV-014 від 08.06.2017, який було укладено ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» з ФОП ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судове засідання, призначене на 05.08.2021, не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Подала до суду клопотання про повторне витребування доказів у відповідача ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» у зв`язку з ненаданням витребуваної інформації.

В судове засідання, призначене на 05.08.2021, інші сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень поштою зі зворотнім повідомленням, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Крім того, ухвалою суду від 15.07.2021 витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні Комунікації»: належним чином завірену копію договору оренди № KHV-014 від 01.11.2014, який укладено між ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» та ФОП ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії рахунків за спожиту електричну енергію, актів виконаних робіт за надання послуги з подання електричної енергії до обладнання відповідача, квитанцій про сплату за спожиту електричну енергію, відповідно до п.3.3 договору оренди № KNV-014 від 08.06.2017, який було укладено ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» з ФОП ОСОБА_4 .

Копію вказаної ухвали 15.07.2021 направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні Комунікації», однак до теперішнього часу не виконана.

Враховуючи те, що відомості, які вказані в заяві позивачки ОСОБА_1 , мають доказове значення по даній справі, а позивачка немає можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку про повторне витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні Комунікації»: належним чином завірену копію договору оренди № KHV-014 від 01.11.2014, який укладено між ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» та ФОП ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії рахунків за спожиту електричну енергію, актів виконаних робіт за надання послуги з подання електричної енергії до обладнання відповідача, квитанцій про сплату за спожиту електричну енергію, відповідно до п.3.3 договору оренди № KNV-014 від 08.06.2017, який було укладено ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» з ФОП ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальні Комунікації»: належним чином завірену копію договору оренди № KHV-014 від 01.11.2014, який укладено між ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» та ФОП ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії рахунків за спожиту електричну енергію, актів виконаних робіт за надання послуги з подання електричної енергії до обладнання відповідача, квитанцій про сплату за спожиту електричну енергію, відповідно до п.3.3 договору оренди № KNV-014 від 08.06.2017, який було укладено ТОВ «Інтелектуальні Комунікації» з ФОП ОСОБА_4 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити ТОВ «Інтелектуальні Комунікації», що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко