Провадження №2/523/4289/21
У Х В А Л А

"04" серпня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання6 АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за борговою розпискою,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою звернувся адвокат Грицюк Олександр Олексійович. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 13.06.2019 року ОСОБА_2 , взяв в борг у позивача по справі грошові кошти в розмірі: 1 000 000 доларів США, які зобов`язався повернути зі сплатою відсотків 13.01.2021 року. Представник зазначає, що відповідач порушив умови боргової розписки, грошові кошти, та відсотки за їх користування у визначений термін не повернув. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі: 26 401 900 гривень, та сплачений судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом 04.08.2021 року отримано відповідь від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, згідно якої зазначено, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, суд зазначає наступне.

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси (суддя Мурманова І.М.) перебуває цивільна справа 523/11212/21, матеріали зазначеної справи містять свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть № 292.

Таким чином, до відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто, до дня звернення ОСОБА_1 до суду з позовом до нього.

Відповідно до положень ст.ст. 25,30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Згідно п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, відповідач до якого висуваються позовні вимоги помер, тому зобов`язання між ним та позивачем припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі, на підставі п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 46-48, 186, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: