Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1218/20

04 серпня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.08.2020 року залучено по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: службу у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.09.2011 року вона зареєструвала шлюб у відділі ЗАГС адміністрації м. Березники Пермського краю, РФ, актовий запис №859. У шлюбі у них народилося троє дітей-синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що за час спільного проживання у них з відповідачем склалися різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, в результаті чого між ними постійно виникали сварки та скандали, які переростали у нанесенні їй тілесних ушкоджень. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в результаті чого сім`я фактично перестала існувати. Вважає, що за таких обставин шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_8 », а також стягнути в її користь з відповідача понесені судові витрати.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Капака В.М. поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності. Позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибув, натомість від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати в його відсутності у зв`язку з сімейними обставинами. Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Також погоджується з вимогою позивача щодо залишення дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 проживати з нею.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Надвірнянської районної державної адміністрації, як представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .

При розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: 1) на професійну правничу допомогу.

На підтвердження факту витрат на оплату послуг за надання правової допомоги адвокатом подано квитанцію №21/2020 від 17.07.2020 року, попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат від 20.07.2020 року на суму 1500 грн. (а.с.13-14).

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп. та 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 2340,80 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, та керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , який зареєстрований 05.09.2011 року у відділі ЗАГС адміністрації м. Березники Пермського краю Російської Федерації, актовий запис №859 розірвати.

Неповнолітніх дітей-синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .

При розірванні шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - 840 гривень 80 копійок сплаченого судового збору та 1500 гривень витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 2340 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 06.08.2021 року.