Справа № 209/3670/20
Провадження № 2/209/137/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Погрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" загальну заборгованість за кредитними договорами № 3464 та № 1020 у розмірі 177819,81 грн. та судові витрати у розмірі 2667,30 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернувся до позивача з заявою про надання кредиту та уклав договір про встановлення кредитного ліміту та кредитний договір, своїм підписом підтвердивши ознайомлення з тарифами банку та умовами кредитування. 26 червня 2019 року між сторонами був укладений кредитний договір №3464, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 74400,00 гривень на споживчі потреби зі сплатою щомісячної комісії на обслуговування кредиту в розмірі в 3,5 % від суми кредиту; процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Строк кредитування 60 місяців. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16 листопада 2020 року має заборгованість у розмірі 97532,57 гривень, яка складається з наступного: 71908,12 гривень - залишок простроченого кредиту; 2188,45 гривень - залишок прострочених відсотків; 23436,00 гривень - залишок прострочених комісій. Також, 26 червня 2019 року між відповідачем та позивачем був укладений договір № 1020 про встановлення кредитного ліміту відповідно до умов якого банк встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 50000,00 гривень з процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних та встановленням вартості інших послуг банку пов`язаних з користуванням платіжною карткою згідно тарифів банку. Строк кредитування 12 місяців. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16 листопада 2020 року має заборгованість у розмірі 80287,24 гривень, яка складається з наступного: 48935,74 гривень - залишок простроченого кредиту; 30751,50 гривень - залишок прострочених відсотків; 600 гривень - залишок прострочених комісій. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитний договором № 3464 від 26 червня 2019 року у розмірі 97532,57 гривень; стягнути заборгованість за договором № 1020 про встановлення кредитного ліміту від 26 червня 2019 року у розмірі 80287,24 гривень, а також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2667,30 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без представника позивача. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 червня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3464, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 74400,00 гривень на споживчі потреби зі сплатою щомісячної комісії на обслуговування кредиту в розмірі в 3,5 % від суми кредиту; процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Строк кредитування 60 місяців (а.с. 4-5). Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16 листопада 2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 97532 гривні 57 копійок, яка складається з наступного: 71908,12 гривень - залишок простроченого кредиту; 2188,45 гривень - залишок прострочених відсотків; 23436,00 гривень - залишок прострочених комісій, що підтверджується графіком погашення кредиту, який перевірено судом (а.с 14-16).

Одночасно, 26 червня 2019 року між відповідачем та позивачем був укладений договір №1020 про встановлення кредитного ліміту відповідно до умов якого банк встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 50000,00 гривень з процентною ставкою на строкову заборгованість за кредитом 48% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних та встановленням вартості інших послуг банку пов`язаних з користуванням платіжною карткою згідно тарифів банку, отриманою відповідачем згідно розписки (а.с. 7). Строк кредитування 12 місяців (а.с.6). Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 16 листопада 2020 року, відповідач має заборгованість в розмірі 80287 гривень 24 копійок, яка складається з наступного: 48935,74 гривень - залишок простроченого кредиту; 30751,50 гривень - залишок прострочених відсотків; 600 гривень - залишок прострочених комісій, що підтверджується розрахунком заборгованості, який перевірено судом (а.с. 12-13).

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитними договорами у повному обсязі. Відповідно ст.141ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", , юридична адреса: вул. Жилянська, 32, місто Київ, 01033, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за кредитним договором №3464 від 26.06.2019 року в розмірі 97532 (дев`яносто сім тисяч п`ятсот тридцять дві) гривні 57 копійок та заборгованість за договором № 1020 про встановлення кредитного ліміту від 26.06.2019 року в розмірі 80287 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят сім) гривні 24 копійок, а загалом 177819 (сто сімдесят сім тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2667 гривні 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 31 березня 2021 року.

Суддя Я.В. Замкова