Справа № 352/1358/14-ц
Провадження № 2/352/2/21
У Х В А Л А

про витребування оригіналів письмових доказів

26 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними рішень сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 19.04.2017 р. об`єднано в одне провадження цивільну справу № 352/474/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та цивільну справу № 352/1358/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. у даній об`єднаній справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.05.2019 р. до участі у справі залучено головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за другим позовом ОСОБА_2

05.09.2019 р. позивач ОСОБА_2 уточнив вимоги за заявленими позовами. Просив: 1) визнати незаконними та скасувати рішення Старокривотульської сільської ради від 26.12.2013 р. № 41-15/2013 «Про затвердження акту земельної комісії від 20.12.2013 р. про обмір земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 »; рішення Старокривотульської сільської ради від 26.12.2013 р. № 41-15/2013 «Про затвердження акту земельної комісії від 25.12.2013 р. про обмір земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 »; рішення Старокривотульської сільської ради від 01.04.2014 р. № 32-17/2014 «Про передачу земельної ділянки у власність та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 площею 0,3685 га»; рішення Старокривотульської сільської ради від 24.11.2016 р. № 69-7/2016 «Про розгляд заяви ОСОБА_2 щодо погодження технічної документації із землеустрою ОСОБА_5 »; акт земельної комісії Старокривотульської сільської ради від 25.12.2013 р. про обмір земельної ділянки для ведення ОСГ ОСОБА_4 ; акт № 20 земельної комісії Старокривотульської сільської ради від 19.10.2012 р.; акт № 11 земельної комісії Старокривотульської сільської ради від 20.12.2013 р; акт № 12 земельної комісії Старокривотульської сільської ради від 11.06.2013 р.; акт № 2 земельної комісії Старокривотульської сільської ради від 22.04.2014 р.; 2) визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 20499086 від 15.04.2014 р. на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0459 на власника ОСОБА_4 ; 3) застосувати наслідки недійсності правочину з поверненням до первісного стану про скасування державної реєстрації права власності шляхом скасування запису про реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 58, номер запису про право власності 5352821 від 08.04.2014 р., та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 12429560 від 15.04.2014 р.; 4) зобов`язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,49 га по АДРЕСА_1 шляхом повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки площею 0,0118 га по всій довжині межі з відновленням частини межових знаків; 5) визнати за ним право на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки з отриманням відповідних документів на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 17.12.2020 р. до участі у справі залучено правонаступника відповідача за другим позовом ОСОБА_2 Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, яким є Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, та проведено заміну відповідача його правонаступником.

Позивач за двома позовами ОСОБА_2 подав суду клопотання, яке він та його представник підтримали у підготовчому засіданні, про витребування у Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в особі правонаступника Тисменицької міської ради оригіналів погосподарських книг по господарству ОСОБА_4 , починаючи з 1961 р. по даний час.

Заслухавши думку представника позивача за первісним позовом адвоката Марущака В.І., який заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У рамках підготовчого провадження у даній справі ухвалою суду від 03.12.2018 р. (т.5, а.с.20-21) за клопотанням ОСОБА_2 із Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області витребувано належним чином засвідчені копії погосподарських книг по господарству ОСОБА_4 станом на 1961, 1985, 1991 роки, які долучені до справи (т.5, а.с.36-48).

Суд вважає за доцільне витребування у правонаступника Старокривотульської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Тисменицької міської ради оригіналів погосподарських книг по господарству ОСОБА_4 станом на 1961, 1985, 1991, 2013-2014 роки для огляду в судовому засіданні.

З урахуванням того, що мова йде за оригінали погосподарських книг, вказану ухвалу слід звернути до виконання на стадії дослідження письмових доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2 задоволити частково.

Витребувати з Тисменицької міської ради оригінали погосподарських книг по господарству ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) станом на 1961, 1985, 1991, 2013-2014 роки для огляду в судовому засіданні.

Вказану ухвалу звернути до виконання на стадії дослідження письмових доказів під час судового розгляду справи по суті.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 31.03.2021 р.