У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернувся до суду до суду з вимогами зустрічного позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Позов, поданий ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 5-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-підтвердження про те, що не подаго іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не підписана ОСОБА_1 ; не зазначено доказів проживання дітей разом з батьком (про що зазначалося 02.03.2021 у судовому засіданні, що відображено в протоколі судового засідання) з урахуванням того, що до суду подано позов матір`ю ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів з батька ОСОБА_1 на утримання двох дітей та на утримання її, матері, до досягнення дитиною трьохрічного віку; не обґрунтована вимога щодо стягнення аліментів у розмірі 15 000 грн. на кожну дитину; до позову долучені письмові докази не завірені належним чином, а саме в порядку, визначеному ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки позову.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху повторно з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. ст.175-177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.04.2021

Суддя О.Б. Саламон