Справа №751/56/21
Провадження №2/751/449/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Галина Миколаївна, про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Сапон Галина Миколаївна, про визнання спадкового договору недійсним.

Позивачем подано письмове клопотання про призначення посмертної судово-психологічної експертизи з метою встановлення факту чи страждала померла, ОСОБА_5 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання, чи усвідомлювала померла ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання спадкового договору 10 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 . Проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні (а.с.191-193).

У ході судового засіданні позивач та представник позивача підтримали вказане клопотання та просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення факту наявності психічного розладу спадкодавця на момент складання спадкового договору, у зв`язку з чим він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Так, згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З урахуванням того, що клопотання про призначення по даній справі експертизи заявлено позивачем, а тому вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала за життя померла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлювала померла, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання спадкового договору 10 серпня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 ?

Питання викладені у редакції позивача.

Виконання експертизи доручити судовим експертам Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №751/56/21 в 2 (двох) томах; медичну карту амбулаторного хворого №737813; дві медичні карти амбулаторного хворого №23575; виписку-епікриз від 27.02.1995 року; довідку голови МСЕК від 30.05.1995 року; виписку неврології із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого від 29 грудня 1995 року; виписку-епікриз №0369 від 24 лютого 1998 року; виписку-епікриз №0540 від 12 березня 1999 року; виписку-епікриз №2974 від 03 листопада 2005 року; консультативний висновок спеціаліста-невролога від 07 квітня 2015 року; довідку КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» від 14.09.2017 року №01-05/1929; довідку про причину смерті (до форми №106/о №266) від 11 грудня 2020 року.

Проведення оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертизи направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко