Справа № 279/263/21
Провадження № 2/279/607/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/263/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 22.02.2017 року відповідачем ОСОБА_1 будучи клієнтом банку за заявою-договором ASJ-44831-17-DOM від 22.02.2017 року укладено з АБ "Укргазбанк" кредитний договір (Договір карткового рахунку) у формі оверлрафту за програмою кредитування "Домовичок", відповідно до якого встановлена початкова сума кредиту - 15600,00 грн.та можлива сума кретиду - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з дати підписання цього Договору з встановленням базової процентової ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на день подачі позову має заборгованість в сумі 18539,40 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (поточною) в сумі 15600,00 грн., заборгованості за кредитом (простроченою) в сумі 109,20 грн., заборгованості за відсотками (поточною) в сумі 460,33 грн., заборгованості за відсотками (простроченою) в сумі 2369,87 грн. Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

22.02.2017 року відповідачем ОСОБА_1 будучи клієнтом банку за заявою-договором ASJ-44831-17-DOM від 22.02.2017 року укладено з АБ "Укргазбанк" кредитний договір (Договір карткового рахунку) у формі оверлрафту за програмою кредитування "Домовичок", відповідно до якого встановлена початкова сума кредиту - 15600,00 грн.та можлива сума кретиду - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з дати підписання цього Договору з встановленням базової процентової ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на день подачі позову відповідач має заборгованість в сумі 18539,40 грн.. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за договором ASJ-44831-17-DOM від 22.04.2017 року станом на день подачі позову 21.01.2021 року в сумі 18539,40 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) гривень 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2102 (дві тисячі сто дві) гривні судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місце знаходження: 01030, м.Київ, вул.Б. Хмельницького, 16-22 .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом