Провадження № 2/127/2961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденок Г.О.,
за участі: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребовування додаткових доказів, яке мотивував тим, що предметом спору є питання поділу майна подружжя, зокрема, транспортних засобів, які були набуті в період шлюбу та оформлені на праві власності за ОСОБА_1 . За змістом позовної заяви позивач стверджує, що відповідач без її згоди здійснив відчуження ряду придбаних в шлюбі транспортних засобів, попри те, що прийняв на себе ряд зобов`язань під час вирішення попередньої судової справи, тому позивач просить провести поділ майна подружжя у спосіб виділення у її власність ряду майна з врахуванням вартості відчужених відповідачем без її згоди транспортних засобів.
З метою доведення цих обставин позивач звернувся до відповідних ТЦС з адвокатськими запитами, однак з доданої відповіді отримав неповну інформацію, а на останній адвокатський запит від 17.06.2021 року взагалі не було надано відповідь.
- VOLKSWAGEN Т4, 2002 р.в., що зареєстрований - 01.11.2008 p.,
- ПР ANDRES UA-12/79, 1993 р.в., що зареєстрований - 09.06.2011 p.,
- TOYOTA RAV4, 2008 р.в., що зареєстрований - 17.01.2013 p.,
- ОСОБА_4 , 2008 р.в., що зареєстрований - 19.03.2013 p.,
- ОСОБА_5 , 2003 р.в., що зареєстрований - 18.02.2014 p.,
- DAFXF 105.510, 2006 р.в., що зареєстрований - 17.09.2014 р.,
- KRONE ADF 24, 2002 р.в., що зареєстрований - 18.09.2014 p.,
- KRONE SVP 40, 2000 р.в., що зареєстрований - 01.09.2015 p.,
- KRONE SDP 27, 2001 р.в., що зареєстрований - 23.09.2015 p.,
- MEIERLING MSA, 2000 р.в., що зареєстрований - 12.12.2015 p.,
- ОСОБА_6 , 2011 р.в., що зареєстрований - 16.12.2016 p.,
- RAVON R4, 2017 р.в., що зареєстрований - 07.11.2017 p.,
- VOLKSWAGEN MULTIVAN-T5, 2005 р.в., що зареєстрований - 03.05.2018 p.,
- BMW Х5, 2010 р.в., що зареєстрований - 11.07.2018 p.,
- MAZDA 6, 2016 р.в., що зареєстрований - 18.10.2018 p.,
- CHRYSLER VOYAGER 2.5 TD, 2001 р.в., що зареєстрований - 14.03.2019 р.
- MERSEDES-BENZ GL 350, 2011 р.в., що зареєстрований - 10.06.2021 р.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання - задоволити.
- VOLKSWAGEN Т4, 2002 р.в., що зареєстрований - 01.11.2008 p.,
- ПР ANDRES UA-12/79, 1993 р.в., що зареєстрований - 09.06.2011 p.,
- TOYOTA RAV4, 2008 р.в., що зареєстрований - 17.01.2013 p.,
- ОСОБА_4 , 2008 р.в., що зареєстрований - 19.03.2013 p.,
- VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2003 р.в., що зареєстрований - 18.02.2014 p.,
- DAFXF 105.510, 2006 р.в., що зареєстрований - 17.09.2014 р.,
- KRONE ADF 24, 2002 р.в., що зареєстрований - 18.09.2014 p.,
- KRONE SVP 40, 2000 р.в., що зареєстрований - 01.09.2015 p.,
- KRONE SDP 27, 2001 р.в., що зареєстрований - 23.09.2015 p.,
- MEIERLING MSA, 2000 р.в., що зареєстрований - 12.12.2015 p.,
- VOLKSWAGEN CADDY, 2011 р.в., що зареєстрований - 16.12.2016 p.,
- RAVON R4, 2017 р.в., що зареєстрований - 07.11.2017 p.,
- VOLKSWAGEN MULTIVAN-T5, 2005 р.в., що зареєстрований - 03.05.2018 p.,
- BMW Х5, 2010 р.в., що зареєстрований - 11.07.2018 p.,
- MAZDA 6, 2016 р.в., що зареєстрований - 18.10.2018 p.,
- CHRYSLER VOYAGER 2.5 TD, 2001 р.в., що зареєстрований - 14.03.2019 р.
- MERSEDES-BENZ GL 350, 2011 р.в., що зареєстрований - 10.06.2021 р.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: