Справа №484/411/21
Провадження №2/484/521/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача, ОСОБА_3 , подала клопотання про витребування із КП "Первомайське МБТІ" копії договору купівлі-продажу від 16.08.2002 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Токарчуком С.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, реєстр №5694.

Просила клопотання задовольнити та провести судове засідання без її участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що договор купівлі-продажу від 16.08.2002 року, посвідчений Токарчуком С.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, реєстр №5694, має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження копії договору купівлі-продажу справи в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати з КП "Первомайське МБТІ" договору купівлі-продажу від 16.08.2002 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Токарчуком С.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, реєстр №5694.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 258, 259, 260, 261, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати з КП "Первомайське МБТІ" копії договору купівлі-продажу від 16.08.2002 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Токарчуком С.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, реєстр №5694.

Копію договору купівлі-продажу від 16.08.2002 року житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Токарчуком С.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, реєстр №5694 направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 27.04.2021 року.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ: Т.Я Літвіненко