Справа № 509/3481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року представник позивача адвокат Дудник Ю.Г. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 185576 від 17,06 2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт» заборгованості в сумі 323289,32 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Форт» Код на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати які складаються з судового збору та надання правової допомоги.

15 липня 2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження.

27 липня 2021 року відповідач ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що значення та результат даної справи для ТОВ «ФК Форт» є важливим, оскільки позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Сума заборгованості ОСОБА_1 за виконавчим написом становить 323 289,32 грн., що може істотно впливати на фінансовий стан відповідача та права на задоволення вимог стягувача у зобов`язанні в повному обсязі .

Дослідивши матеріали справи, вважається за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положень ст. ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи значення справи для сторін, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 196, 189, 247, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Встановити загальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» , треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Мойсеєнко Діна Петрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року о 13:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський