г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-257/11
Номер провадження 6/213/29/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі дублікату виконавчого листа

01 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши, в порядку письмового провадження, заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2021 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить видати дублікат судового наказу №2-н-257/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості згідно особового рахунку № НОМЕР_1 в сумі 6439,92 грн. за період з 01.11.2008 року 01.12.2010 року, судового збору у розмірі 32,19 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн. Зазначений виконавчий документ був неодноразово пред`явлений на виконання до Інгулецького відділу ДВС Криворізького МУЮ. Остання дата пред`явлення до виконання 10.05.2017 року. 01.02.2021 адвокат Запєвалова Т.В. направила адвокатський запит щодо місцезнаходження судового наказу і 11.02.2021 отримала відповідь, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 було завершене 26.02.2016 на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», на виконанні в Відділі не перебуває та повторно не надходив. При перевірці книги вхідної кореспонденції судовий наказ до підприємства не надходив, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про видачу його дублікату. Зазначає також, що заборгованість по вищезазначеному документу рахується на особовому рахунку боржника. Просить поновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання.

Перевіривши заяву з додатками, суддею встановлено, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, судом встановлено, що 13.01.2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості згідно особового рахунку № НОМЕР_1 в сумі 6439,92 грн. за період з 01.11.2008 року 01.12.2010 року, судового збору у розмірі 32,19 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

За інформацією Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-257 від 13.01.2011 завершене на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» 26.12.2016.

Таким чином, судом встановлено, що виконавче провадження закінчено в зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Доказів, які б спростовували дані відомості, заявником не надано.

Керуючись Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 01 квітня 2021 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.