НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/494/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника заявника - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 з жовтня 2007 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заяви вказала, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був її батьком. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті батька була зареєстрована в іншому населеному пункті, однак фактично проживала у батька по АДРЕСА_1 , тому вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 1268 ЦК України.

Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливості довести факт спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому звернулася до суду.

Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримали з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечила.

Процесуальні дії у справі

21 липня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував з Новоушицької селищної ради Хмельницької області інформацію щодо фактичного та зареєстрованого місця проживання заявниці (с. Мала Шурка, Куражин) в період з січня 2007 року по грудень 2008 року.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.6).

Зміна прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк. спр.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.9).

Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №115608 від 20 вересня 2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 2,10 га, розташованої на території Куражинської сільської ради (арк.спр. 12).

Заявнику нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт спільного проживання з померлим, про що свідчить постанова нотаріуса від 19 липня 2021 року (арк.спр.13).

Також суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена (арк.спр.26-27).

Відповідно до копії заповіту складеного ОСОБА_2 19 жовтня 1995 року, останній заповів усе належне йому майно ОСОБА_1 , тобто заявнику (арк.спр.51).

Даними довідок № 426, 425 від 07 липня 2021 року підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерть без реєстрації проживала ОСОБА_1 (арк.спр.10,11).

Вищезазначене також підтверджується відповіддю Новоушицької селищної ради на ухвалу суду про витребування інформації стосовно фактичного місця проживання ОСОБА_1 з січня 2007 року по грудень 2008 року року (арк. спр.50).

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка є сусідкою спадкодавця ОСОБА_2 , підтверджується, що ОСОБА_1 після одруження проживала окремо від батьків. Спочатку захворіла мати заявника, яку остання забрала до себе. Після смерті матері, батько заявника залишився проживати сам, однак захворів, не міг себе самостійно обслуговувати, тому його дочка ОСОБА_1 у 2007 році перейшла проживати до нього у с. Мала Шурка, оскільки потрібно було ще доглядати за господарством та проживала до його смерті у 2008 році.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті останнього у визначений законом строк не подавала, проте вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті.

Наявні у справі письмові докази та показання свідка свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки суд установив, що заявник ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 в період з жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з жовтня 2007 року по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення даного юридичного факту є реалізація спадкових прав заявником після смерті ОСОБА_2 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-80, 89, 263, 265, 273, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно спільно проживала з жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Куражин, Новоушицької ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області , адреса місцезнаходження: смт Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник