У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

Головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ситник Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з означеним клопотанням, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №758/14045/14-ц, а саме ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі №758/14045/14-ц, якою заборонено проводити будь-які дії по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв. м., жилою площею 27,4 кв. м.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначила, щов рамках цивільної справи № 758/14045/14-ц Подільським районним судом м. Києва було винесено ухвалу від 05 березня 2015 року, якою задоволено клопотання позивача та вжито заходів забезпечення позову у виді заборони проводити будь-які дії по відчуженню вищевказаної квартири, на підставі якої до Державного реєстру речових прав на нерухоме чайно було внесено обтяження за номером запису 16248726. Вказана квартира належала ОСОБА_6 , після смерті якої право власності на квартиру перейшло в порядку спадкування до ОСОБА_1 , яка була залучена до справи № 758/14045/14-ц як правонаступник відповідача ОСОБА_6 . У вказаній справі судом було винесено рішення від 29 червня 2016 року про часткове задоволення позову, на виконання якого було видано виконавчий лист №758/14045/14-ц від 10.10.2016, який перебував на примусовому виконанні в Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного повного територіального управління юстиції у м. Києві, виконавче провадження ВП №52738052. У зв`язку з повним виконанням виконавчого листа та закінченням виконавчого провадження на підставі постанови державного виконавця від 28.12.2016 ВП №52738052, заявниця просить суд на підставі ч. 8, ч. 11 ст. 158 ЦПК України скасувати застосований судом захід забезпечення позову, оскільки, відпали правові підстави для його існування і продовження дії вказаного заходу обмежує її права як власника вказаної квартири.

Ухвалою судді від 23 грудня 2020 року було прийнято до розгляду вказане клопотання та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники справи подали до суду спільну заяву, в якій зазначили, що рішення у справі виконано, а тому вони не заперечують проти скасування заходів забезпечення позову у справі №758/14045/14-ц.

Також, представник позивача подав до суду заяву про уточнення клопотання та просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі, а саме зняти арешт з майна, яке було накладено ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.03.2015 року у справі №758/14045/14-ц у виді заборони проводити будь-які дії по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі №758/14045/14-ц було задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено проводити будь-які дії по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв. м., жилою площею 27,4 кв. м., яка належала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на вказану квартиру накладено обтяження (номер запису 16248726, дата запису 31.03.2015), підстава обтяження - ухвала Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі №758/14045/14-ц.

У зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача ОСОБА_6 та спадкуванням належного їй майна її донькою ОСОБА_1 , останню було залучено у справу №758/14045/14-ц як правонаступника відповідача, про що зазначено у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у справі №758/14045/14-ц, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 40 608,00 грн.

На виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року у справі №758/14045/14-ц судом було видано виконавчий лист №758/14045/14-ц від 10.10.2016, який перебував на примусовому виконанні в Подільському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, виконавче провадження № 52738052.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016, винесеною державним виконавцем Подільського РВДВС м. Києва Ясінською К.М., виконавче провадження № 52738052 було закінчено у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 67441761 від 06.09.2016), власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв. м., жилою площею 27,4 кв. м. значиться ОСОБА_1 , номер запису про право власності 16248420, дата запису 06.09.2016 року, підстава: свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 9-1189, видане 06.09.2016 Першою київською державною нотаріальною конторою; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31257468 від 06.09.2016.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За викладених обставин, приймаючи до уваги те, що рішення суду у справі №758/14045/14-ц фактично виконано в повному обсязі, а отже правові підстави для існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року відпали, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі №758/14045/14-ц, у виді заборони проводити будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 50,1 кв. м., жилою площею 27,4 кв. м., яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк