Справа № 297/835/19
Провадження № 22-ц/4806/489/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового Бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового Бюро України на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2020 року, ухвалене суддею Гецком Ю.Ю.,

в с т а н о в и л а :

Моторне (транспортне) страхове Бюро України подало апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2020 року, в якій одночасно просить поновити строк для апеляційного оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст рішення апелянт отримав 01.03.2021 засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що представник апелянта не був присутній у судовому засіданні 18.12.2020, повний текст рішення складено 28.01.2020 (а.с.193-194) і апелянт його отримав 02.03.2021, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, а апеляційна скарга подана 19.03.2021, тобто в межах 30-денного строку, встановленого законом на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, наведених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи та які були надані апелянтом щодо отримання оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити Моторному (транспортному) страховому Бюро України строк на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового Бюро України на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2020 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 19.04.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра