Справа № 524/3689/20
Провадження № 2/524/1774/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Погрібняк О. М.

за участю секретаря судового засідання Швидь Я. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

На розгляді в Автозаводському районному суді Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 18.02.2021 у справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання.

Відповідач, повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив: витребувати у державного реєстратора інформацію щодо ОСОБА_2 , а саме: чи являється або являлася остання власником квартири АДРЕСА_1 , на момент виникнення спірних правовідносин в лютому 2012 року по квітень 2019 року та за ким в цілому було зареєстровано право власності по вказаній квартирі; витребувати з Міжміського бюро технічної інвентаризації у м. Кременчуці інформацію щодо ОСОБА_2 , а саме: чи являється або являлася остання власником квартири АДРЕСА_1 , на момент виникнення спірних правовідносин в лютому 2012 року по квітень 2019 року та за ким в цілому було зареєстровано право власності по вказаній квартирі; витребувати з обслуговуючої організації/балансоутримувача будинку ТОВ Житлорембуд сервіс інформацію, хто був наймачем, користувачем, власником квартири АДРЕСА_1 у період з лютого 2012 року по квітень 2019 року включно.

Вирішуючи це клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Процедура отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно викладена у Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 червня 2019 р. № 599). Позивач не позбавлений можливості отримати таку інформацію самостійно в електронному або паперовому вигляді, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

В іншій частині заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а його задоволення сприятиме повноті та всебічності судового розгляду. За таких обставин воно підлягає частковому задоволенню.

За п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.. ст. 12, 84, 223 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» інформацію щодо того, чи є або була ОСОБА_2 власником квартири АДРЕСА_1 з лютого 2012 року по квітень 2019 року та за ким в цілому було зареєстровано право власності на вказану квартиру.

Витребувати з обслуговуючої організації/балансоутримувача будинку ТОВ Житлорембудсервіс інформацію про те, хто був наймачем, користувачем, власником квартири АДРЕСА_1 у період з лютого 2012 року по квітень 2019 року включно.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Витребувані документи надати в строк до 22 квітня 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 23 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк