Справа № 648/345/21
Провадження № 2/648/375/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу по позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 лютого 2021 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, що 24 грудня 2020 року між нею та відповідачкою було укладено усний договір позики. На підтвердження передачі грошей, відповідачка власноручно написала розписку і отримала грошові кошти розмірі 25 000 грн та зобов`язалася їх повернути до 15 січня 2021 року.

В обумовлений договором термін відповідачка кошти не повернула, на звернення із вимогою у добровільному порядку повернути кошти відмовляється, вказане змусило її звернутися з вказаним позовом до суду.

Просила стягнути з відповідачки на її користь борг у розмірі 25 000 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 10 лютого 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча в установленому порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази надані позивачем, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

24 грудня 2020 року ОСОБА_2 під розписку отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25 000 грн, які зобов`язалася повернути до 15 січня 2021 року. Факт отримання ОСОБА_2 коштів засвідчений нею у розписці.

На підтвердження укладення договору позики та його умов позивачка надала боргову розписку позичальниці, яка посвідчує передання відповідачці коштів.

Відповідачка порушила умови договору позики та станом на день звернення до суду грошові кошти в розмірі 25 000 грн не повернула.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із надої суду розписки від 24 грудня 2020 року сума позики становить 25 000 грн та в цій же розписці є запис відповідачки про строки повернення суми позики до 15 січня 2021 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Дослідив та оцінив усі докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вимоги позивачки є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦК України.

Керуючись статтям 7-13, 19, 76, 81, 133, 141, 263-265, 280, 354-355 ЦПК України, статтями 204, 509, 526, 527, 610-612, 625, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) борг за договором позики від 24 грудня 2020 року в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн за подання позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.