провадження № 2-о/243/1075/2021
справа № 243/7721/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

Присяжних Саврасова М.В.

Сердюк М.М.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

свідка ОСОБА_3

свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету

Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області

вимоги заявника: про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи: Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вона та її син, ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності видане 31 січня 2011 року Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» згідно з наказом № 32 від 27 січня 2011 року та зареєстрованого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська, 29 червня 2011 року за реєстраційним номером 34011784.

У зазначеній квартирі зареєстровані заявник та її син, ОСОБА_5 , однак з перших чисел червня 2014 року він зібрав свої речі та виїхав зі вказаної квартири. Також обіцяв повідомити заявницю про своє місце перебування, але до теперішнього часу відомостей про місце перебування його нікому не відомо.

Заявник приймала заходи для встановлення місця перебування сина, опитувала його знайомих, але ні з ким він не спілкувався та не повідомляв їм про своє місце перебування.

У зв`язку з цим, заявниця вимушена нести витрати по оплаті комунальних платежів із розрахунку за сина, також вона позбавлена можливості використати своє право на оформлення субсидії, так як вона не має можливості надати в відповідний орган довідку про доходи сина.

Оскільки з червня 2014 року заявник не має відомостей про місце перебування сина, то є підстави визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім. Визнання його безвісно відсутнім заявниці необхідно для оформлення субсидії. Просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миколаївка міста Слов`янська Донецької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 липня 2014 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Колісникова В.А. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Відділу соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

III. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 31 січня 2011 року видане Комунальним підприємством Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» згідно з наказом № 32 від 27 січня 2011 року та зареєстрованого Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» м. Слов`янська, 29 червня 2011 року за реєстраційним номером 34011784, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

З довідки Виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 11-11/08-01/1515 від 15.07.2021 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані заявник та її син ОСОБА_5 (а.с.18).

З акту № 4338 від 14.07.2021 року слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 дійсно зареєстрований ОСОБА_5 , 1977 року народження, але з 2014 року не мешкає за даною адресою не мешкає по теперішній час, даний факт підтвердили ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17).

З довідки відділу поліції Краматорського районного управління поліції ГУНП України в Донецькій області від 13.07.2021 року слідує, що з метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_5 була проведена звірка з лікувальними закладами, відділеннями СМЕ, проте усі заходи позитивного результату не надали, інформацією про місце проживання ОСОБА_5 на території України не володіють (а.с.19).

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У відповідність до ч. 1 статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно з ст. 76, ч.2 ст. 294 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, факт відсутності ОСОБА_5 підтвердила також свідок ОСОБА_4 , допитана у судовому засіданні, яка зазначила, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 , а вона з 2009 року є їхньою сусідкою, мешкає на одному сходовому майданчику разом з ними. Їй відомо, що у червні 2014 року ОСОБА_5 виїхав з квартири АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу в ній не мешкає.

Свідок ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні, зазначив, що він дуже давно знає родину ОСОБА_6 . До 2013 року він бачив ОСОБА_5 за місцем мешкання, а після бойових дій у 2014 року він ОСОБА_5 не бачив, хоча живе він на другому поверсі в одному під`їзді з сім`єю ОСОБА_6 . Підтвердив, що складений акт від 14.07.2021 року відповідає дійсності та він його підписував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_5 за останнім відомим місцем перебування відносяться до червня 2014 року, то безвісно відсутнім його слід визнати з 01 липня 2014 року.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Заявник, відповідно до заяви не вимагає компенсації за понесені нею судові витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 305-309 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миколаївка міста Слов`янська Донецької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 01 липня 2014 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 03.08.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко

Присяжні М.В. Саврасов

М.М. Сердюк