Дата документу 02.04.2021 Справа № 337/2775/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/2775/20 Головуючий у 1 інстанції Котляр А.М.
Пр. № 22-ц/807/1708/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про стягнення суми компенсації за невикористану частину відпустки та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 26 березня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 поштою подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Вищезазначена апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 29 березня 2021 року. За запитом апеляційного суду від 30 березня 2021 року зазначена вище справа була витребувана у Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 01 квітня 2021 року цивільна справа надійшла на адресу апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги у цій справі.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатив судовий збір не у повному обсязі.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 1% ціни позову (290781,26 грн.), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2907,81 грн.), тобто 4361,72 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 4361,72 грн. судового збору.

Із квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 16303908SB від 26.03.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн.

Тому, скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 3100,52 грн. (4361,72 грн. 1261,20 грн.) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3100,52 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар