Справа №766/3271/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 квітня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про скасування судового наказу від 18.03.2021 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" заборгованості за договором про надання юридичних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до суду надійшла заява адвоката Кравцова С.І., який діє від імені та в інтересах Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що 18.03.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за договором надання юридичних послуг у розмірі 17709,68 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн., який ними отримано засобами електронної пошти 24.03.2021 р. Вказує, що вимоги стягувача є необгрунтованими та такі, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що розрахована стягувачем сума заборгованості є неспівмірною, не відповідає дійсності, оскільки наводячи розрахунолк, заявник помилково вважає, що розмір плати за надані ним послуги становить 4000,00 грн., проте ним не враховано суму ПДА, яка вираховувалася з його заробітної плати та сплачувалася боржником до державного бюджету. Крім того, заявником проігноровано лист підприємства від 22.07.2020 р. за №16/28 щодо надання переліку юридичних послуг згідно п. 1.1 договору, які він надавав за період з травня по дату звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 березня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" заборгованість за договором про надання юридичних послуг у розмірі 17709,68 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленомустаттею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на викладене, подана Підприємством об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню. Необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки такого клопотання боржником не заявлено, а стягувачем судовий наказ для примусового виконання не отримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" про скасування судового наказу від 18.03.2021 року, виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" заборгованості за договором про надання юридичних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий у справі № 766/3271/21 (провадження №2-н/766/321/21) яким стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих"на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання юридичних послуг у розмірі 17709,68 грн. та судовий збір в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу - ОСОБА_1 , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус