09.08.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/571/21
Провадження № 2-о/533/11/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити, що він, ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і за життя була дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 , після її смерті відкрито спадкову справу, та заявник є єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4 .

Разом з тим, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування після померлої матері ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємицею якого була його донька ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємицею якого була його донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 .

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та прохав її задовольнити.

Заінтересована особа Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкін Олександр Олександрович, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направив лист про розгляд вказаної справи без його участі на усіх засіданнях.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що разом з померлою ОСОБА_4 станом на дату її смерті були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_1 син та ОСОБА_7 син. Окрім того, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що у заявника є ще один брат ОСОБА_9 .

Заявник стверджував, що чоловік померлої та другий син ОСОБА_7 відмовилися від спадщини та надав суду копії заяв про відмову від прийняття ними спадщини. Щодо третього сина померлої (свого брата) ОСОБА_9 - заявник не зміг надати інформацію щодо прийняття/неприйняття ним спадщини після померлої матері.

Крім того, матеріали справи не містять й інші докази, на які йде посилання у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного суд уважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи витребувати у Козельщинської державної нотаріальної контори спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 .

Крім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку заявника, суд вважає не необхідне залучити як заінтересованих осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які є потенційними спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 , та можуть мати власний інтерес щодо факту, який намагається встановити заявник у цій справі.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК, суд може оголосити перерву у судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 198, 223, 240, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому розгляді справи.

Витребувати з Козельщинської державної нотаріальної контори до суду в строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; податковий номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ; податковий номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ; податковий номер НОМЕР_3 ).

Призначити судове засідання для розгляду справи на 31 серпня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, селище Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.П. Козир