ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 953/5216/20

провадження № 22ц/818/2698/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року в складі судді Зуба Г.А. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського області Саварінська Наталія Вікторівна про визнання договору дарування квартири недійсним

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - відмовлено.

На вказане заочне рішення суду поштою 12 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 березня 2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку - задоволено, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - залишено без руху та апелянту встановлено строк 10 днів для сплати судового збору в сумі 3153,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківського області Саварінська Наталія Вікторівна про визнання договору дарування квартири недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення його як правонаступника позивачапротягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський