Справа № 522/2119/19
Провадження 2-з/522/356/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Халдай І.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сім`єю із чоловіком за певною адресою, та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2019 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонено вчиняти будь-які дії щодо об`єкту нерухомості до завершення судового розгляду справи № 522/2119/19.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності відмовлено в повному обсязі.

20 липня 2021 року від адвоката Халдай І.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2021 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

05.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 та представник відповідачів - ОСОБА_5 .

Представник позивача та позивач ОСОБА_1 заперечували у задоволенні клопотання які виклали письмово.

Представник відповідачів підтримав заяву про скасування заходу забезпечення позову. Навів доводи, щодо безпідставності заперечення позивача.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч.ч. 9-11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд критично сприймає заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Так, позивач заперечує проти задоволення клопотання з огляду на те, що зазначена квартира є єдиним місцем проживання позивача та неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , а питання про виселення неповнолітніх дітей повинне вирішуватись за участю органу опіки та піклування. Однак наявний або відсутній арешт на вказану квартиру стосується виключно заборони вчиняти будь-які дії щодо об`єкту нерухомості та не пов`язані з правом позивача та малолітніх дітей на проживання у вказаній квартирі.

Враховуючи те, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності відмовлено в повному обсязі, суд вбачає обґрунтованою заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є підстави для скасування заходів забезпечення позову, які зберігають свою дію до набрання законної сили рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2021 року (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Халдай І.В. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсним технічного паспорту, визнання недійсним і скасування свідоцтва, визнання незаконним і скасування рішення про реєстрацію права власності, визнання на підставі набувальної давності права спільної сумісної власності- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2019 року у цивільній справі № 522/2119/19, скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2021 року.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2021 року.

Суддя А.В. Науменко