Єдиний унікальний номер 219/2478/20
Номер провадження 22-ц/804/996/21
Головуючий в 1 інстанції Погрібна Н.М.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 квітня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу до якої додав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 березня 2021 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору заявнику було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору у сумі 12456,68 грн (т.2 а.с.62-63).

17 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору та його відстрочення (т.2 а.с.67-76).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 березня 2021 року було продовжено строк для усунення недоліків встановлених в ухвалі апеляційного суду від 09 березня 2021 року та запропоновано ОСОБА_1 надати апеляційному суду докази про майновий стан, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку з пенсійного фонду, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, які б підтверджували тяжкий майновий стан, або сплатити судовий збір у розмірі12456,68 грн (т.2 а.с.78).

29 березня 2021 року ОСОБА_1 до апеляційного суду було подано оригінал квитанції №0.0..1 від 29.03.2021 року зі сплаченим судовим збором у сумі 12456,68 грн (т.2 а.с.80).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 20 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О.В.Халаджи