Справа № 310/8294/20
2/310/658/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю представника позивачів адвоката Стребіж С.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності.

19.07.2021 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява позивачів про зміну предмету позову.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлені у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Представник позивачів адвокат Стребіж С.О. позовні вимоги підтримав, просить прийняти заяву про зміну предмету позову, оскільки необхідність прийняття заяви про зміну предмету позову обумовлена необхідністю ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі. Просить справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 просить справу призначити до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження. Ухвалами суду від 16.03.2021 року та від 29.04.2021 року по справі призначені судові будівельно-земельні-технічні експертизи, які проведені. Заява позивачів про зміну предмету позову направлена відповідачу ОСОБА_1 13.07.2021 року, яка отримана останнім. Строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву про зміну предмету позову сплив.

Відповідно положень ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач не направив до суду відзиву на позовну заяву, а також не заявив будь-яких клопотань, не надав доказів.

Клопотань учасниками справи не заявлялось, судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну предмету позову прийняти до провадження

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності до судового розгляду по суті на 10 вересня 2021 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова