Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2574/20
Провадження № 2/935/222/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря Кумечко С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, яке належить дружині та визнання частки в спільному майні, клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для вирішення питань поставлених перед експертизою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, яке належить дружині та визнання частки в спільному майні.

Ухвалою суду від 20 січня 2021 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду надійшло клопотання судових експертів Свістунова І.С., Хомутовського М.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме: матеріалів технічної інвентаризації на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складені згідно Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна затвердженої наказом Держбуту України від 24.05.2001 № 127.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 висловив думку про направлення до експертної установи наявних матеріалів цивільної справи, було вжито всіх заходів щодо отримання матеріалів технічної інвентаризації на будинковолодіння, однак на даний час останні відсутні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання експертів, вислухавши думку представника позивача з даного приводу, перевіривши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, з`ясувавши позицію сторін спору, дійшов наступного висновку.

Відповідно до повідомлення КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації «Житомирської обласної ради» № 389 від 29.07.2021 р. надати матеріали інвентаризаційної справи, що витребовувались судом є неможливим, оскільки в архіві підприємства не знайдені.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом було вжито всіх заходів для витребування матеріалів технічної інвентаризації на будинковолодіння, однак вказані матеріали на даний час відсутні, а тому матеріали цивільної справи № 935/2574/20 слід спрямувати до експертної установи для проведення призначеної у справі експертизи на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та шляхом обстеження об`єкта за місцем його знаходження, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів - залишити без задоволення.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи здійснити за наявними матеріалами що містяться в цивільній справі № 935/2574/20 та обстеження об`єкта за місцем його знаходження.

Матеріали цивільної справи №935/2574/20 направити до експертної установи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Янчук