Провадження № 2/947/820/21
УХВАЛА

15.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Корнілової Людмили Іванівни представника позивача про уточнення питань поставлених ухвалою суду від 08.09.2020 р. для проведення комплексної судової будівельно технічної та земельно- технічної експертизи у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Дочірнє підприємство клінічний санаторій ім. Горького» приватного акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» ( ) про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель», та приєднання витребуваних експертом додаткових матеріалів,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2017 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із позовом про визнання незаконним та часткове скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зімну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель».

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року відкрито провадження по справі.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 28.03.2018 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.06.2017 року про відкриття провадження по справі скасовано та справу направлено на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного судку м.Одеси від 30.04.2018 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання незаконним та часткове скасування рішення Одеської міської ради №3633-IV від 28.01.2005 р. «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель» прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.08.2019 року з боку позивача надійшла уточнена позовна заява про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради №3633-ІV від 28.01.2005 року «Про зміну цільового призначення, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у приватну власність громадянам України земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель», відповідно до якого змінено цільове призначення земельної ділянки загальною площею 3,3155 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок; в частині безоплатної передачі у приватну власність земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 наступним громадянам: ОСОБА_1 - земельна ділянка площею 0,0950 га; ОСОБА_2 - земельна ділянка площею 0,0957 га; ОСОБА_3 - земельна ділянка площею 0,0987 га, ОСОБА_29 - земельна ділянка площею 0,0993 га; ОСОБА_5 земельна ділянка площею 0,0958 га; ОСОБА_6 - земельна ділянка площею 0,0976 га; ОСОБА_7 - земельна ділянка площею 0,0948 га; ОСОБА_8 - земельна ділянка площею 0,0995 га; ОСОБА_9 - земельна ділянка площею 0.0992 га; ОСОБА_10 - земельна ділянка площею 0,0968 га; ОСОБА_11 -земельна ділянка площею 0,0982 га; ОСОБА_12 - земельна ділянка площею 0,0947 га; ОСОБА_13 - земельна ділянка площею 0,0887 га; ОСОБА_14 - земельна ділянка площею 0,0908 га, а також позивачем змінено кількість третіх осіб.

За клопотанням представника позивача адвоката Корнілової Л.І., ухвалою суду від 08.09.2020 р. задоволено клопотання про призначення комплексної судової будівельно технічної та земельно- технічної експертизи, проведення якої доручено Одеського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Та в розпорядження експертів надано зазначену цивільну справу.

У зв`язку з призначенням експертизи судом ухвалою від 08.09.2020 зупинено провадження у справі.

27.04.2021 року цивільну справу експертною установою повернуто до суду разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року провадження у справі поновлено, про що повідомлено сторони.

26.05.2021 року представником позивача адвокатом Корніловою Л.І. надано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи витребуваної експертом документації та уточнення питань поставлених на вирішення експертів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про можливість розгляду її клопотання про уточнення питань для експертизи та долучення додаткових матеріалів витребуваних експертом. Від представника третьої особи ОСОБА_8 надійшла заява про відкладення судового засідання.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до норм чинного законодавства, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на те, що судом ухвалою від 08.09.2020 року вже вирішено питання про призначення комплексної судової будівельно технічної та земельно- технічної експертизи, та на наданий час з боку позивача виконано вимоги експерта, суд задовольняє клопотання представника позивача щодо уточнення питань поставлених перед експертом та приєднання витребуваних експертом додаткових матеріалів.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. ст.103,104,109,200, 222, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» щодо уточнення поставлених перед експертом питань для проведення експертизи та приєднання витребуваних експертом додаткових матеріалів - задовольнити.

Уточнити питання поставлені на виконання експертом ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 08.09.2020 року та викласти питання в наступній редакції:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Визначити фактичне розташування на місцевості, земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , які були передані 14 громадянам, а саме : 1) щодо земельної ділянки площею 0,0950 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_1 (відповідно до рішення); 2) щодо земельної ділянки площею 0,0957 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_2 (відповідно до рішення); 3) щодо земельної ділянки площею 0,0987 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_3 (відповідно до рішення); 4) щодо земельної ділянки площею 0,0993 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_4 (відповідно до рішення); 5) щодо земельної ділянки площею 0,0985 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_30 (відповідно до рішення); 6) щодо земельної ділянки площею 0,0958 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_5 (відповідно до рішення); 7) щодо земельної ділянки площею 0,0719 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_22 (відповідно до рішення); 8) щодо земельної ділянки площею 0,0976 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_6 (відповідно до рішення); 9) щодо земельної ділянки площею 0,0948 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_7 (відповідно до рішення); 10) щодо земельної ділянки площею 0,0995 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_8 (відповідно до рішення); 11) щодо земельної ділянки площею 0,0992 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_9 (відповідно до рішення); 12) щодо земельної ділянки площею 0,0982 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_11 (відповідно до рішення); 13) щодо земельної ділянки площею 0,0947 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_12 (відповідно до рішення); 14) щодо земельної ділянки площею 0,0908 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належної гр. ОСОБА_14 (відповідно до рішення Одеської міської ради від 28.01.2005 року за №3633-ІV)?

2.Чи змінено цільове призначення (курортно-рекреаційна зона оздоровчого закладу) земельної ділянки клінічного санаторію ім. Горького за адресою: АДРЕСА_1 , на цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка)?

3.Чи є в наявності в місці розташування спірних земельних ділянок, які були передані 14 громадянам, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно координат поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок будь-які будівлі або частини будівель, конструкції, стіни, цоколі житлового будинку, будівлі, що перебували у напівзруйнованому стані або інші елементи будівель за період 2004-2021 років, отриманих на підставі Рішення Одеської міської ради від 28.01.2005 року за №3633-ІV?

4. Чи розташовані на спірних земельних ділянок, які були передані 14 громадянам, за адресою: АДРЕСА_1 об`єкти нерухомості - будівлі клінічного санаторію ім. Горького, належних на праві приватної власності Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», які відображені у Свідоцтві про право власності на будівлі клінічного санаторію ім. Горького від 05 червня 2008 року?

5.Визначити технічний стан будівель та стан їх аварійності, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів, визначити який вид будівництва (нове, реконструкція, капітальний, тощо) фактично виконані на спірних земельних ділянок, які були передані 14 громадянам, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Рішення Одеської міської ради від 28.01.2005 року за №3633-ІV?

6.Чи завдана матеріальна шкода спірним земельним ділянкам, які були передані 14 громадянам, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Рішення Одеської міської ради від 28.01.2005 року за №3633-ІУ, внаслідок неправомірних дій з боку фізичних осіб, які отримали вказану земельну ділянку, та який розмір завданої шкоди?

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покладено на позивача.

У розпорядження експертної установи направити цивільну справу № 522/10912/17 разом з витребуваними експертом у клопотанні від 27.04.2021 року додатковими матеріалами, а сааме: проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ..

Зобов`язати сторони забезпечити доступ експертів до об`єкту дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення від участі в експертизі, а саме:У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.