Справа № 946/7206/20
Провадження № 2/946/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

11.11.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, мотивуючи тим, що проживає в квартирі АДРЕСА_1 , відповідач зареєстрована у вказаній квартирі, проте з 2005 року фактично не проживає, її реєстрація чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою та вирішенню питання її приватизації.

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2020 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні (а.с. 19).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 30).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2021 року ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.

Аргументи учасників справи

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_1 є наймачем та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 796 від 25.09.2019 року (а.с. 8).

Згідно даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 08.082013 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.11.2020 року ОСОБА_2 зареєстрована з 23.12.1991 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до статті 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно показам свідка ОСОБА_4 позивач є двоюрідним братом його дружини, знає позивача з 2004 року, відповідач є рідною сестрою позивача, чув про неї, проте ніколи її не бачив.

Згідно показам свідка ОСОБА_5 позивач є її чоловіком з 2004 року, відповідач є рідною сестрою чоловіка, з 2004 року у квартирі не проживає, її особистих речей у квартирі немає, місце її проживання не відоме.

Враховуючи, що відповідач понад встановлені ч. 1 ст. 71 ЖК України строки не проживає в спірній квартирі, її реєстрація чинить позивачу перешкоди у користуванні квартирою, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, в тому числі, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 131, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Повний текст заочного рішення складено 01 квітня 2021 року.

Суддя: Г.І.Смокіна