1Справа № 335/7796/21 2/335/2576/2021
УХВАЛА
10 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2021 позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Соколової Н.І., звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2021 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містила повної інформації про учасників справи, до позовної заяви не додано документу про грошову оцінку або вартість нерухомого майна яке є предметом спору у даній справі, а також не надано доказів сплати судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2021 позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
Позивачу було роз`яснено, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання ухвали у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
26.07.2021 копію вказаної ухвали суду направлено представнику позивача на його електрону адресу, зазначену у позовній заяві, яка доставлена до електронної скриньки 26.07.2021.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Проте станом на 10.08.2021 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23.07.2021 року позивач не усунув. Клопотання про продовження строку для усунення вказаних судом недоліків позивачем до не надано.
Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Так, позивач ОСОБА_1 скористався своїм правом та звернувся до суду через свого представника - адвоката Соколову Н.І.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч.4, ст.64 ЦПК України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.
Доказів того, що повноваження представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Соколової Н.І. припинено або обмежено суду не надано.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 23.07.2021 у повному обсязі, а саме: не надано оновленої позовної заяви із зазначенням повної інформації про учасників справи, документу про грошову оцінку або вартість нерухомого майна на час звернення до суду, квитанції про сплату судового збору або документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суддя приходить до висновку, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву на підставі ст.185 ЦПК України, слід визнати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко