Справа № 466/5309/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

06 серпня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді Невойта П.С.,

з участю секретаря с/з Семків Х.І.,

справа 466/5309/15-ц,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Третя львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право на власність, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи Третя львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада про визнання недійсним свідоцтва про право на власність, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

12.07.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою від 20 липня 2015 року.

Учасники по справі в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи 466/5309/15-ц, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення із наступних підстав.

Ухвалою від 20 липня 2015 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , котрий належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , 1960 р.н. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки кожному.

Рішенням від 10 грудня 2015 року позов задоволено та вирішено:

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право особистої власності ОСОБА_4 на жилий будинок АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Шевченківської районної Ради народних депутатів 09 квітня 1992 року та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 09 квітня 1992 року у реєстрову книгу № 69 за реєстровим номером № 10655.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.04.2015 року ОСОБА_3 , виданого державним нотаріусом Третьої Львівської нотаріальної контори Якубець Т.Я. на 1/2 частину будинку 9 «а» з приналежними до нього будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в реєстрі за номером № 6-176.

Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.04.2015 року ОСОБА_1 , виданого державним нотаріусом Третьої Львівської нотаріальної контори Якубець Т.Я. на 1/2 частину будинку 9 «а» з приналежними до нього будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , яке зареєстроване в реєстрі за номером № 6-174.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину буднку АДРЕСА_1 , що складається з приміщень: 2-1 коридор, площею 8,50 кв.м., 2-2 ванна, площею 2,70 кв.м., 2-3 коридор, площею 7,50 кв.м., 2-4 кухня, площею 12,60 кв.м., 2-5 жилова кімната площею 21,40 кв.м., загальною площею 52,70 кв.м. з приналежними до нього будівлями та спорудами: цегляний сарай під літ. «Д», деревяний сарай під літ. «Ж», цегляна вбиральня під літ. «Е», металеві ворота 1, метелева хвіртка 1.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10 грудня 2015 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 21 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 18 жовтня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи те, що на даний час рішення суду про задоволення позовних вимог скасовано, відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті судом, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 20 липня 2015 року підлягають скасування.

Керуючись ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_1 від 12.07.2021 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20 липня 2015 року, а саме скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , котрий належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , 1960 р.н. та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частки кожному.

Стягувач: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

Боржники: ОСОБА_3 , 1960 р.н., АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 06 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)- для виконання.

Суддя: П. С. Невойт