УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши підготовчому у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №336/4075/21 пр. 2/336/3228/2021 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізький обласний Державний нотаріальний архів, про припинення обтяження майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» на належного відповідача Першу Запорізьку державну нотаріальну контору та співвідповідача П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору.

06.08.2021 позивач в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від останнього надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, також зазначив що раніше подане клопотання про заміну неналежного відповідача не підтримує, просить замінити третю особу Запорізький обласний Державний нотаріальний архів на П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 05.07.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить розглядати справу без їх участі у зв`язку з великим обсягом роботи.

Вивчивши матеріали справи та заяву позивача з приводу заміни третьої особи, суд дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.15, ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Перевіривши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, необхідно замінити третю особу Запорізький обласний Державний нотаріальний архів на П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтями 53, 258-261, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну третьої особи по справі - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізький обласний Державний нотаріальний архів, про припинення обтяження майна, третю особу - Запорізький обласний Державний нотаріальний архів на П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок заміни третьої особи до 13.09.2021 до 13-45 години.

Встановити строк третій особі для подання до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити третій оосбі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити третій особі, разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.