Справа 206/5725/20
Провадження 2/206/317/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 лютого 2021 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Ременяк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд задовольнити дану позовну заяву та розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 27 жовтня 1990 року Відділом ЗАГС виконкому Жовтневої райради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №1912.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27 жовтня 1990 року відділом ЗАГС Виконкому Жовтневої райради народних депутатів міста Дніпропетровська, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від цього шлюбу сторони мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3 . Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність у родині взаєморозуміння, різі характери, та погляди на стосунки подружжя у сім`ї, зникнення почуття кохання. Фактично їхні шлюбні взаємовідносини припинені з 2005 року, з цього часу вони проживають окремо. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірвання шлюбу , є обґрунтованими і подальше спільне життя їх із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам (а.с. 2-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2021 року було відкрито провадження по справі (а.с. 9).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи про, що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 15). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 жовтня 1990 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ЗАГС Жовтневої райради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис за №1912, про що 27 жовтня 1990 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268, 280-282, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 27 жовтня 1990 року відділом ЗАГС Виконкому Жовтневої райради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис №1912 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 )витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 31 березня 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков