Справа № 148/1934/20
Провадження №2/148/29/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору є наступні транспортні засоби: автомобіль марки "ВАЗ 2102", 1983 року випуску, який зареєстровано 31.08.1995; трактор колісний марки Т-40М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; трактор колісний марки Т-40М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; причіп марки 2ПТС 4, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 ; причіп марки ПСЕ Ф12,5Б, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 . Однак, для встановлення вартості даних транспотрних засобів потрібні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. На вирішення експертизи просить поставити запитання: яка вартість вказаних транспортних засобів.

Проведення експертизи просить доручити Вінницькому НДКЦ (вул. Порика, 8, м. Вінниця).

Також, позивач звернулася до суду клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по житловому будинку АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що вказаний житловий будинок є спільно нажитим майном подружжя та, відповідно, предметом спору, а тому здійснити поділ будинку без спеціальних знань у будівельно-технічній сфері не можливо. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

- які можливі варіанти поділу вказаного будинку з господарськими будівлями між співвласниками та яку частку (по варіантах) по відношенню до всього будинку із господарськими будівлями будуть становити запропоновані експертизою розділені частини домогосподарства?

- яка вартість частин відповідно до визначених варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями?

- які необхідно провести будівельні роботи та їх вартість при встановленні можливих варіантів поділу будинку і господарських будівель?

Окрім того, позивачем подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по житловому будинку АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що вказаний житловий будинок є спільно нажитим майном подружжя та, відповідно, предметом спору, а тому здійснити поділ будинку без спеціальних знань у будівельно-технічній сфері не можливо. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

- чи придатна для проживання належна ОСОБА_1 частина вказаного житлового будинку?

- які можливі варіанти поділу вказаного будинку з господарськими будівлями між співвласниками та яку частку (по варіантах) по відношенню до всього будинку із господарськими будівлями будуть становити запропоновані експертизою розділені частини домогосподарства?

- яка вартість частин відповідно до визначених варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями?

- які необхідно провести будівельні роботи та їх вартість при встановленні можливих варіантів поділу будинку і господарських будівель?

Проведення будівельно-технічної експертизи просить доручити Подільському центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від них надійшла заява, у якій вони просять розгляд клопотань про призначення експертиз проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явились. Подали заяву про розгляд клопотань без їх участі, проти призначення експертиз не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою у судове засідання не з`явилася.

Ознайомившись з клопотаннями позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дані клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За ч. 2, 3 даної статті у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч. 4, 5, 6 даної статті, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Беручи до уваги, характер спору, та те, що для встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Суд також враховує, що до суду надійшли документи про оцінку двох транспортних засобів, по яких позивач просить призначити експертизу, а саме: трактора колісного марки Т-40М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , номер двингуна НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та трактора колісного марки Т-40М, 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , а тому вважає недоцільним призначати автотоварознавчу експертизу для визначення вартості даних транспортних засобів.

Також, беручи до уваги характер спору, те, що позивач просить поділити нерухоме майно - житлові будинки, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо нерухомого майна.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України, у разі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що для проведення експертиз потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, місцезнаходження якого за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити питання: яка вартість наступних транспортних засобів:

- автомобіля марки "ВАЗ 2102", 1983 року випуску, який зареєстровано 31.08.1995 за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

- причіпу марки 2ПТС 4, 1989 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , номерний знак НОМЕР_8 , який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ;

- причіпу марки ПСЕ Ф12,5Б, 1990 року випуску, заводський номер НОМЕР_9 , державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , який зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторін, в тому числі відповідача ОСОБА_2 , надати на вимогу експертів у розпорядження останніх з метою проведення експертизи вказані транспортні засоби та документи на них.

Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу недійсним судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Подільський центр судових експертиз", місцезнаходження якого за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 між співвласниками та яку частку (по варіантах) по відношенню до всього будинку із господарськими будівлями будуть становити запропоновані експертизою розділені частини домогосподарства?

- яка вартість частин відповідно до визначених варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ?

- які необхідно провести будівельні роботи та їх вартість при встановленні можливих варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 ?

- чи придатна для проживання належна ОСОБА_1 частина житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 ?

- які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 між співвласниками та яку частку (по варіантах) по відношенню до всього будинку із господарськими будівлями будуть становити запропоновані експертизою розділені частини домогосподарства?

- яка вартість частин відповідно до визначених варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 ?

- які необхідно провести будівельні роботи та їх вартість при встановленні можливих варіантів поділу житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 ?

З метою проведення будівельно-технічної експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/1934/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертиз - один календарний місяць з моменту отримання експертними установами копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Копію ухвали щодо призначення автотоварознавчої експертизи для виконання надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

Копію ухвали щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи надіслати для виконання ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/1).

Копію ухвали до відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: