РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/225/21

01 квітня 2021 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивачів - не з`явились

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/225/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Головин Костопільського району Рівненської області, вул.Островського 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказують на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачів, ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті діда відкрилась спадщина, до складу якої ввійшло майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0,2400 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. За життя, а саме 11 січня 2005 року, дід склав заповіт, за яким заповів житловий будинок в АДРЕСА_3 позивачам, які є його внуками. 28 січня 2021 року позивачі звернулись до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті діда, однак їм було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивачі помилково вважала, що прийняли спадщину після смерті діда, маючи заповіт, їм ніхто не пояснював порядок прийняття спадщини, а самі вони не обізнані стосовно такого порядку, а тому вважають, що визначений законом строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Просять визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивачі в судове засідання не з?явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач - Головинська сільська рада Костопільського району Рівненської області не забезпечила явку повноваженого представника в судове засідання, подала до суду лист про визнання позову, про відсутність заперечень щодо проти визначення позивачам додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21.02.1957, актовий запис про народження №8.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20.11.1958 Головинською сільською радою, актовий запис про народження №41.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21.05.1983 Костопільським райвідділом РАГС Рівненської області, актовий запис про народження №257.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 14.04.1987 Костопільським райвідділом РАГС Рівненської області, актовий запис про народження №198.

З вказаних свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_3 є дідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

11 січня 2005 року ОСОБА_3 склав заповіт, за яким належний останньому житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_3 заповів своїм внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області та зареєстровано в реєстрі за №6.

Вказаний заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за №40446390, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №63333549 від 28.01.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис про смерть №44.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 один, що підтверджується довідкою, виданою Головинською сільською радою довідкою 16.05.2019 №832.

Крім того, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 за ним по особовому рахунку № НОМЕР_6 рахувався житловий будинок АДРЕСА_3 та земельна ділянка площею 0,2400 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується випискою з погосподарської книги по селу Головин Костопільського району, виданою Головинською сільською радою 28.01.2021 за №154.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 28.01.2021 №63333521 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Зі змісту постанови приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Гладиша О.А. від 28.01.2021 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_3 у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 2 вказаного пункту Постанови, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Так, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців будь-якої черги спадщину не приймав, у тому числі позивачі, як спадкоємці за заповітом. Інформація про заведені після смерті ОСОБА_3 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутня.

При цьому, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помилково вважали, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , маючи оригінал свідоцтва, за яким останнім ОСОБА_3 за життя заповів житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_3 .

Відтак, звернувшись у 28.01.2021 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 позивачі вже являлись такими, що пропустили визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи необізнаність позивачів у галузі спадкового права та відсутність відомостей про своєчасне роз`яснення останнім визначеного законом порядку спадкування, суд дійшов переконливого висновку, що позивачами пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені останніми позовні вимоги є обґрунтованим і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем - Головинською сільською радою, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією №10 від 04.02.2021, а позивачем ОСОБА_1 - у розмірі 908 грн., що підтверджується квитанцією №188 від 19.02.2021.

Таким чином, позивачам з державного бюджету підлягає поверненню судовий збір у розмірі по 454 грн. кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Головин Костопільського району Рівненської області, вул.Островського 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк тривалістю 3 /три/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк тривалістю 3 /три/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні, сплачений згідно квитанції №188 від 19.02.2021 при поданні позовної заяви.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні, сплачений згідно квитанції №10 від 04.02.2021 при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 01.04.2021.

СуддяВ. В. Левчук