Номер провадження: 22-ц/813/9158/21
Номер справи місцевого суду: 499/236/21
Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09 червня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подала до Іванівського районного суду Одеської області позовну заяву до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» в якій просить захистити право власності позивача шляхом припинення договору оренди земельної ділянки від 01 вересня 2015 року, яка розташована на території Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0198, та вирішити питання щодо судових витрат (а.с.1-5).

09 червня 2021 року в судовому засідання судом з`ясовано, що ПСП «Дружба» 29 жовтня 2019 року подано до Іванівського районного суду Одеської області позовну заяву до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки по справі №499/896/19. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 14 січня 2020 року, яке не набрало законної сили, у задоволенні вимог за справою 499/896/19 відмовлено (далі - також рішення від 14 січня 2020 року). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за справою 499/896/19 (а.с.198-200).

09 червня 2021 року ухвалою Іванівського районного суду Одеської області зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №499/896/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди (а.с.202-205).

30 червня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09 червня 2021 року. Апелянт вважає, що посилання суду першої інстанції на наявність між сторонами у даній справі та у справі №499/896/19 спору щодо сплати орендної плати за аналогічний період, за тим же договором оренди земельної ділянки не обґрунтовує об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №499/896/19. Апелянт наголошує, що підстави даного позову, який направлений на захист прав споживача, як власника земельної ділянки та підстави повозу у справі №499/869/19, який направлений на розірвання договірних відносин є різними. На думку апелянта, судом першої інстанції не зазначено обставин, які не можуть бути встановлені при розгляді справи в апеляційному суді та як обставини, встановлені по розглянутій апеляційним судом справі вплинуть на рішення по даній справі. Апелянт вважає, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду їх одночасно. Тому, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09.06.2021 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 14 червня 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом 30 червня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що оскаржувану ухвалу було отримано представником ОСОБА_1 лише 15.06.2021 року.

Так як в матеріалах справи наявна довідка про направлення 15.06.2021 року на адресу електронної пошти представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 копії ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 09.06.2021 року, то апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату №95094 від 30.06.2021 року.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09 червня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік