КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/2536/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Невідомої Т.О., Сушко Л.П.

при секретарі - Ярмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 грудня 2003 року Відділом реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 1263.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене судове рішення через порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

03 червня 2021 року та 09 червня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшли письмові заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями ч.1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З наведеного слідує, що позивач ОСОБА_1 має законну можливість реалізувати своє диспозитивне право щодо розпорядження своїм процесуальним способом захисту шляхом відмови від позову у апеляційному суді.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, відмову від позову суд приймає як таку, що не суперечить закону і не порушує прав, обставин, передбачених ч. 6 ст. 49, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, які б перешкоджали приймати відмову від позову, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому ухвалене у справі судове рішення на підставі ст. 373 ЦПК України підлягає визнанню нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 373, 374 ЦПК України, Київський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року та закрити провадження у цивільній справі № 369/12042/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: