Справа № 487/934/20
Провадження № 2/487/214/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Гузан Є.А., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/934/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року було призначено у справу судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

15 липня 2020 року до канцелярії суду надійшли матеріали цивільної справи №487/934/20 та клопотання старшого судового експерта МВ ОНДІСЕ Яновської С.М. Зі змісту даного клопотання вбачається, що експерту для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме, проектну документацію на реконструкцію балкону квартири АДРЕСА_1 ; повідомлення про початок виконання будівельних робіт з реконструкції балкону квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача підтримав клопотання експерта, просив про його задоволення.

Представник відповідача, відповідач та третя особа в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог та клопотання експерта від 09.07.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність витребування у ОСОБА_3 проектної документації на реконструкцію балкону квартири АДРЕСА_1 та повідомлення про початок виконання будівельних робіт з реконструкції балкону квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази та відкладає розгляд справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 81, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_3 проектну документацію на реконструкцію балкону квартири АДРЕСА_1 та повідомлення про початок виконання будівельних робіт з реконструкції балкону квартири АДРЕСА_1 .

Встановити строк для наданні інформації до 01.09.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Призначити повторне судове засідання по справі на 06.08.2021 року о 11:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №17, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити ОСОБА_3 .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Щербина