Справа № 658/43/21
(провадження № 2/658/469/21)
Рядок № 62
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря Яковлєвої А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховці Херсонської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання ключів від дверей, суд

встановив:

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у користуванні житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 та всіма господарськими будівлями, шляхом вселення до даного будинку та передачі йому ключів від всіх господарських будівель.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Вознюк О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що в обґрунтування своїх позовних вимог позовних вимог позивач посилається, як на доказ, на позовну заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, яка ним була долучена до матеріалів позовної заяви та розгляд якої ще триває у Каховському міськрайонному суді Херсонської області справа №658/2724/19, оскільки обставини заявлені у даній справі, суд при розгляді справи №658/43/21 не може встановити та надати їм правову оцінку, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що рішення у справі №658/2724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно, може суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки справи між собою взаємопов`язані та існує об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення справи №658/2724/19.

При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи вищевказане та для уникнення порушення прав і інтересів сторін, суд, в порядку п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій цивільній справі №658/2724/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у цивільній справі №658/43/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення та надання ключів від дверей зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 658/2724/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2021 року.

СуддяЛященко В. В.