Справа № 274/8179/19 Провадження № 2/0274/338/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
29.03.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомКомунального підприємства "Багатофункціональне неприбуткове обслуговуюче підприємство "Відродження", представником якого є Кравець М.А.,
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,
провизнання права власності за набувальною давністю,
Комунальне підприємства "Багатофункціональне неприбуткове обслуговуюче підприємство "Відродження" (далі Підприємство) звернулось з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки "ГАЗ 53А", д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 р.в. (далі Автомобіль).
Позов обґрунтований тим, що на балансі Підприємства з 2010 р. обліковується Автомобіль, який є пожежним та використовується для перевезення води в процесі надання господарських та побутових послуг населенню с. Рея Бердичівського району Житомирської області. Підприємство володіє Автомобілем безперервно, добросовісно та відкрито, вважаючи його власним. Документи про те, на якій підставі Автомобіль було поставлено на баланс Підприємства, не збереглися. У 2018 р. Підприємство при спробі зареєструвати за собою Автомобіль дізналось, що він зареєстрований за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Рея", ідентифікаційний код 30825144, яке припинило свою діяльність 14.01.2010 р., відомості про його правонаступників відсутні. За таких обставин Підприємство не може зареєструвати за собою Автомобіль. Засновниками Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рея" є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 .
Ухвалою від 22.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою від 09.11.2020 р. задоволено клопотання представника Підприємства та залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 позов визнали, про що зазначили у заявах від 05.01.2021 р. (а. с. 127, 128).
ОСОБА_1 у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, своєї позиції щодо позову не повідомив, від нього надійшло клопотання від 18.03.2021 р. про розгляд справи за його відсутності, у якому він зазначає, що не заперечує проти визнання за Підприємство права власності на Автомобіль (а. с. 140).
Судом з`ясовано, що на балансі Підприємства з 2010 р. обліковується Автомобіль, балансова вартість якого станом на 20.11.2018 р. становить 10 000,00 грн., що підтверджується довідкою від 20.11.2018 р. № 12 Підприємства (а. с. 16).
Автомобіль станом на 31.10.2018 р. зареєстровано на праві власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Рея", ідентифікаційний код 30825144, реєстрація була проведена 21.06.2001 р., що підтверджується листом від 31.10.2018 р. № 1429 Територіального сервісного центру № 1842 (а. с. 15).
Державна реєстрація припинення Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рея", ідентифікаційний код 30825144, була здійснена 14.01.2010 р., дані про юридичних осіб правонаступників відсутні, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 4 5).
Відповідно до частини п`ятої статті 111 Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній станом на 14.01.2010 р., юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рея", ідентифікаційний код 30825144, є ліквідованим з 14.01.2010 р.
За таких обставин Підприємство, зважаючи на пункт 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 р. № 1371), позбавлено можливості здійснити за собою реєстрацію Автомобіля, оскільки за цим пунктом державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").
Згідно з частиною четвертою статті 111 Цивільного кодексу України у редакції, чинній на момент ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рея", ідентифікаційний код 30825144, майно юридичної особи, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається її учасникам, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи або законом.
Таким чином Автомобіль після ліквідації Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рея", ідентифікаційний код 30825144, за загальним правилом мав бути переданий засновникам цього товариства.
Будь-яки докази про те, що Автомобіль мав бути переданий іншим особам, матеріали справи не містять.
Засновниками (учасниками) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рея" були ОСОБА_4 та ОСОБА_1 що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 4 5).
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 11-2015 щодо майна померлого ОСОБА_4 (а. с. 61 117).
Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перейшли права та обов`язки(спадщина) ОСОБА_4 , у тому числі права власності останнього на, зокрема, на частку Автомобіля.
За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є належними відповідачами у справі.
З встановлених раніше Судом обставин випливає, що Автомобіль було поставлено на баланс Підприємства у 2001 р.
У матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували, що постановка у 2010 р., тобто у році, у якому було ліквідовано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рея", ідентифікаційний код 30825144, Автомобіля на баланс Підприємства була здійснена недобросовісно, зокрема, з порушенням прав будь-яких осіб.
З пояснень від 15.03.2021 р. ОСОБА_5 , який є директором Підприємства, випливає, що з 2010 р. ніхто, окрім Підприємства, Автомобілем не цікавився, його обслуговуванням та ремонтом не займався (а. с. 132 133).
З пояснень від 16.03.2021 р. ОСОБА_6 вбачається, що Підприємство відкрито користується Автомобілем з 2010 р. (а. с. 135).
На підставі наведеного Суд приходить до висновку, що Підприємство з 2010 р. добросовісно заволоділо Автомобілем і продовжує відкрито, безперервно ним володіти по даний час.
Відповідно до абзацу першого частини першої статті 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову Підприємства, а тому задовольняє позов.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати за Комунальним підприємством "Багатофункціонаьне неприбуткове обслуговуюче підприємство "Відродження" право власності на автомобіль марки "ГАЗ 53А", д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 р.в.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут