Справа № 647/1181/21
№ провадження 2/647/421/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_2 , Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У травні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, при житті ОСОБА_3 залишив заповіт, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 належну йому земельну ділянку. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину у встановлений законодавством строк. Державним нотаріусом заведена спадкова справа №252/2005 до майна померлого ОСОБА_3 , що на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, але отримав відмову через розбіжності, а саме в заповіті та в його даті реєстрації, також у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності спадкодавця на майно не співпадає по-батькові « ОСОБА_4 » / « ОСОБА_5 », рекомендовано звернутись до суду. В зв`язку з чим, позивач просить суд встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-XC №014801, виданого Львівською сільською радою народних депутатів 24.12.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №357; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,26 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-XC №014801 від 24.12.2001 року в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 17.05.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року залучено до участі у справі ОСОБА_2 , в якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача з повідомленням про день, час та місце судового засідання, повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача Тягинської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 30.06.2021 року просили розглянути справу за відсутності їх представника, позов визнали, проти його задоволення не заперечували.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №014801, виданого Львівською сільською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №357, ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Львівської сільської ради народних депутатів від 25.10.2001 року №95, належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 7,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Львівської сільської ради

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.06.2020 року, ОСОБА_3 належить земельна ділянка, що знаходиться на території Львівської сільської ради, кадастровий номер :02:001:0476, на підставі державного акту від 24.12.2001 року, серії ІІІ-ХС №014801.

Секретарем Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області посвідчено та зареєстровано в реєстрі заповіт №50 від 07.06.2002 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-XC №014801, зареєстрований за №357 від 24.12.2001 року, - ОСОБА_1 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №21.

З відповіді з Бериславської державної нотаріальної контори №747/02-14 від 24.12.2020 року вбачається, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №252/2005 за заявою дочки померлого про прийняття спадщини за законом, також надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. У зв`язку з тим, що в заповіті посвідченому Львівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 07.06.2002 року за р.№51 та його реєстрації розбіжності в даті; у свідоцтві про смерть та документі, що посвідчує право власності спадкодавця на вказане майно не співпадає по батькові, то свідоцтво про право на спадщину, видати не можливо. У зв`язку з цим, запропоновано звернутись до суду для вирішення даного питання.

На підставі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданого відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право як власників вказаної земельної ділянки.

Зважаючи на те, що внести виправлення у державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-XC №014801позасудовим шляхом не вбачається можливим через смерть власника, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимога стосовно встановлення факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-XC №014801, виданого Львівською сільською радою народних депутатів 24.12.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №357, обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість ОСОБА_1 реалізувати свої права на спадщину, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Стосовно визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту порушеного права.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг, через розбіжності в заповіті та в його даті реєстрації, також у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, зважаючи на відсутність іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності правовстановлюючого документу на нерухоме майно, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,26 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-XC №014801 від 24.12.2001 року в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-XC №014801, виданого Львівською сільською радою народних депутатів 24.12.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №357.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,26 га, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Львівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-XC №014801 від 24.12.2001 року в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2021 року.

Суддя М.О.Кириленко