Справа №274/7064/20
Провадження № 2/0274/548/21
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Соломянюк Л.О.,

учасники справи:

представник позивача адвокат Арапов О.О.,

вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-просто» у якому просить припинити (визнати припиненою) заставу, відповідно до Договору заставу від 15.07.2010., посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Литвином О.С. за № 3041, предметом застави якого являється автомобіль марки «CHEVROLET Epica LF69K», 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з виконанням основного зобов`язання за Угодою № 308689

29.12.2020 ТОВ «Авто-просто» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за Угодою № 308689 від 06.05.2010 в розмірі 185 443, 75 грн.

Крім того, просить поновити пропущений строк для подання зустрічної позовної заяви, оскільки в строк для подання відзиву ТОВ «Авто-просто» зустрічна позовна заява була подана своєчасно, що доводиться описом вкладення до цінного листа.

Представник позивача не заперечив проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним.

За положеннями статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стороною позивача обґрунтованого поважність пропуску строку подання зустрічної позовної заяви, оскільки відповідно до опису вкладання у цінний лист, разом із відзивом на позовну заяву значиться зустрічна позовна заява із додатками. Проте з невідомих причин зустрічна позовна заява не надійшла на адресу суду.

Крім того вбачається, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зустрічний та первісний позови взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним.

Тому суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення ТОВ "Авто-просто" строку для подання зустрічної позовної заяви та прийняття зустрічного позовну до спільного розгляду із первісним.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 193, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити пропущений строк Товариству із обмеженою відповідальністю «Авто-просто» для подання зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-просто» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15-30 год 19 травня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам, крім того, позовну заяву із доданими документами.

Запропонувати відповідачам протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна