Справа № 577/3081/21
Провадження № 2-о/577/173/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 був її рідний брат, а відповідно, його, заявника - батько, ОСОБА_4 , який з померлою мав спільну матір, але різних батьків. ОСОБА_4 спадщину після смерті сестри фактично прийняв, оскільки після її смерті вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядився особистими речами померлої. Однак, спадкові права на оформив і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Він, заявник, є спадкоємцем за законом після смерті батька, спадщину прийняв звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса та отримав право на спадщину на частину майна. На даний час виникло питання спадкування майна, успадкованого, але не оформленого батьком після смерті його сестри, тому звернувся до нотаріуса, однак, виявилось, що документально не підтверджуються родинні відносини між спадкодавцями, як сестрою і братом у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 російською мовою, матір`ю вказана « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 російською мовою, матір`ю вказана « ОСОБА_6 ». Звернення до архіву результатів не дало. Іншим шляхом, ніж судовий, родинні відносини між спадкодавцями встановити неможливо, тому звернувся до суду з такою заявою.

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримує .

Заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без участі їх представників, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.3).

Згідно довідки Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17 грудня 2019 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті та на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Бочечки Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є брат ОСОБА_4 , який спадщину прийняв шляхом розпорядження особистими речами померлої.( а.с.4)

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , виконаного російською мовою, матір`ю вказана « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , також, виконаного російською мовою, матір`ю вказана « ОСОБА_6 ».( а.с.5).

Згідно інформації, наданої Державним архівом Сумської області від 13 жовтня 2020 року, книги реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Бочечки Конотопського району Сумської області та метричні книги по Вознесенській церкві с. Бочечки Конотопського повіту Чернігівської губернії за 1915-1925 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо, тому підтвердити факт одруження ОСОБА_6 з ОСОБА_7 немає можливості. У книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по с. Бочечки Конотопського району Сумської області за 1926-1928 роки відомостей про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_7 немає.( а.с.6).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 серпня 2010 року , спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_2 ( а.с.8)

З роз`яснення приватного нотаріуса Клонотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 31 травня 2021 року вбачається, що видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки документально не підтверджуються родинні відносини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як між рідними сестрою і братом, через розбіжність у написанні прізвища матері у їх свідоцтвах про народження. Для встановлення факту родинних відносин рекомендовано звернутися до суду. (а.с.9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 26 липня 2021 року, після померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 554/2009 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_4 . Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, однак, як вказано в довідці виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її брат ОСОБА_4 , оскільки розпорядився особистими речами померлої.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 , батька заявника , їй це достеменно відомо, оскільки вона проживає в с. Бочечки і добре знає родину ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що заявник є сином ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 . Вказані особи давно померли.

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні пояснення свідків.

Враховуючи відомості, про які повідомили свідки, а також, відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрою і братом .

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Керуючись ст. 247, 263, п.п. 1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрою і братом .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області( юридична адреса: с. Бочечки , вул. Тракторна, 2 Конотопського району Сумської області, ).

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна ( юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10 Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.