Справа №591/9166/13-ц
Провадження № 6/591/252/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, виділення Ѕ частини квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в СумДУ, ід. номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1 .

Визнано квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Виділено ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1807 грн 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн 40 коп.

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі у даній справі невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача. У зв`язку із зазначеним, позивачка просить суд вірно вказати РНОКПП відповідача НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в СумДУ, ід. номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1 . Визнано квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Виділено ОСОБА_1 Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1807 грн 15 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн 40 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині зазначеного рішення суду від 17 грудня 2013 року у даній справі та вірно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Однак, при видачі виконавчого листа у даній справі про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в СумДУ, ід. номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1 , допущено помилку, а саме: невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 (а.с. 35).

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі, виданого Зарічним районним судом м. Суми помилку та вказати в тексті виконавчого листа вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, виділення Ѕ частини квартири.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 17 грудня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/9166/13-ц, провадження №2/591/3018/13 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Шостка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в СумДУ, ід. номер НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21 жовтня 2013 року, аліменти стягувати на користь матері дитини ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 10 серпня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова