Справа № 628/2262/21
Провадження № 2-о/628/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря - Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Куп`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок, які містять інформацію про її трудовий стаж, в яких її прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові вказаними у паспорті, що є перешкодою використовувати ці документи для оформлення пенсії.

Ухвалою суду від 02.07.2021 р. провадження у справі відкрито.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи по довіреності надіслав до суду письмову заяву про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області просить суд розглянути справу за заявою ОСОБА_1 без участі їх представника, у задоволенні заяви не заперечують.

Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли, прийшов до наступного.

Відповідно до паспортних даних заявниці її прізвище, ім`я, по батькові вказано: ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_1 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно архівної довідки № 01-63/22 від 22.02.2021 р., виданої начальником архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації, в архівному фонді колгосп ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління та загальних зборів колгоспників є такі відомості: від 20 липня 1983 року № 8 «Слушали: Заявление ОСОБА_1 о приеме в члены колхоза. Решили: рекомендовать собранию уполномоченных принять ОСОБА_1 в члены колхоза. Считать членом колхоза с 22.06.83 года». /так у документах/(а.с.5).

Згідно архівної довідки № 01-19/74 від 09.032021 року комунального підприємства Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», в документах архівного фонду колгосп ім. Щорса, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Куп`янщини» с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книзі наказів директора з особового складу за 2003 рік є наступні відомості : звільнити з роботи з 18 лютого 2003 року за власним бажанням ст. 38 КЗпП України таких працівників: « ОСОБА_1 - тваринником» /так у документах/ (наказ № 14 від 18 лютого 2003 року). У книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1983-1985, 1987-2002 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій нараховані вихододні за період з 1983-1985, 1987-2002 роки. За 1986-1988 роки значиться « ОСОБА_1 »/так у документах/, за 1989 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1991 рік значиться « ОСОБА_1. » /так у документах/, за 1991, 1997-1998, 2000 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/,за 1992-1994, 1999 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1995-1996 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 2001 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 2002 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/,за січень-лютий 2003 року значиться « ОСОБА_1 .» /так у документах/, за березень-грудень 2003 року значиться «ОСОБА_1 » /так у документах/, за 2004 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, якій нарахована заробітна плата з червня 1983 року по серпень 1985 року, за жовтень, грудень 1985 року, за січень 1987 року, з квітня 1987 року по червень 2004 року та вихододні за період 2003-2004 роки (а.с.6-7).

Згідно архівної довідки № 01-19/75 від 09.03.2021 р. комунального підприємства Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», в документах архівного фонду колгосп ім. Щорса с. Піщане Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1987-1988 роки значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1989 рік значиться « ОСОБА_1 » /так у документах/, за 1990 рік значиться « ОСОБА_1. » /так у документах/, за 1991 рік значиться « ОСОБА_1.» /так у документах/, якій нарахована заробітна плата за січень 1987 року, з квітня по грудень 1987 року, з січня 1988 року по грудень 1991 року (а.с.8).

Періоди роботи ОСОБА_1 , які вказані у вищезазначених архівних довідках, що підтверджують її трудовий стаж, повністю підтверджуються відомостями з її трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 21.06.1983 року та трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 03.07.1979 року.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вище зазначених архівних довідок, які підтверджують її трудовий стаж, та в яких прізвище, ім`я, по батькові не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, вказаними у паспорті, оскільки мета встановлення цього факту, має юридичне значення для заявника, а саме, породжує право на пенсійне забезпечення. Іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , архівних довідок: № 01-19/74 та № 01-19/75 від 09.03.2021 року, виданих Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів»; архівної довідки № 01-63/22 від 22.02.2021 р., виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя: А.О.Шиховцова