Провадження № 2-во/752/99/21
У Х В А Л А

05.05.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Оджубейської Д.І.,

розглянувши заяву представника стягувача про виправлення описки в тексті ухвали суду від 22.10.2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 вересня 2010 року у даній справі було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 301 084,35 гривень та судові витрати у справі.

На підставі зазначеного рішення 08 листопада 2010 р. представнику стягувача було видано виконавчі листи, які в подальшому були пред`явлені до примусового виконання.

На даний час виконавчий лист відносно ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні у Голосіївському РВ ДВС у м.Києві Центрального МРУЮ; виконавче провадження №52584474.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року судом вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження, замість ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнано стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

23 квітня 2021 р. представник ТОВ «Профіт Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного судового рішення, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено найменування стягувача, до його перейшло право вимоги до боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 22 жовтня 2020 р. судом вирішувалось питання про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13 вересня 2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З тексту вказаної ухвали вбачається, що в третьому абзаці резолютивної частини судом невірно вказано найменування нового кредитора (стягувача): «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», тоді як правильно Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та виправлення описки в тексті ухвали від 22.10.2020 р., оскільки зазначена описка перешкоджатиме виконанню рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Замість Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: