Справа №463/4303/20
Провадження №6/463/121/21
УХВАЛА

судового засідання

29 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Романської І.В.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року позов задоволено частково; визнано протиправним та скасувано Наказ директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької «Про випуск та переведення учнів 9-х класів» №61 від 21 червня 2018 року в частині відрахування ОСОБА_4 з числа учнів; зобов`язано Львівську середню спеціалізовану музичну школу-інтернат імені Соломії Крушельницької зарахувати ОСОБА_4 до 10 класу Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької за результатами 2017-2018 навчального року; стягнуто з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., вирішено питання судових витрат.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання, яку підтримав в судовому засіданні.

Представники позивача в судовому засіданні проти заяви заперечили, вважають таку безпідставною, оскільки рішення суду належним чином не виконано.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано Наказ директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької «Про випуск та переведення учнів 9-х класів» №61 від 21 червня 2018 року в частині відрахування ОСОБА_4 з числа учнів; зобов`язано Львівську середню спеціалізовану музичну школу-інтернат імені Соломії Крушельницької зарахувати ОСОБА_4 до 10 класу Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької за результатами 2017-2018 навчального року; стягнуто з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., вирішено питання судових витрат.

Рішення суду було оскаржено та ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року рішення суду залишено в силі. В своєму судовому рішення суд апеляційної інстанції погодився із позицією і мотивами суду, та дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги відповідача жодним чином правильність висновку суду першої інстанції не спростовують.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2021 року замінено боржника - Львівську середню спеціалізовану музичну школу-інтернат імені С.Крушельницької (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 10) на правонаступника - Львівський державний музичний ліцей імені Соломії Крушельницької (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 10) у виконавчих листах, виданих для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2020 року у цивільній справі № 463/4303/20 (провадження № 2/463/1016/20) за позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені С.Крушельницької про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди.

Як вбачається із матеріалів заяви, 03 червня 2021 року на адресу ліцею надійшла заява про добровільне виконання рішення суду за підписом ОСОБА_1 від 02 червня 2021 року, до якої було додано, зокрема, довідку з реквізитами для поповнення у відділенні АТ КБ «Приватбанк», виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. гривень та судових витрат в розмірі 5 400 грн. гривень, а також виконавчий лист - Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_1 понесених витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 4 800 грн. гривень.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_5 є виконуючим обов`язки директора Ліцею.

Як вбачається із копії квитанцій, ОСОБА_5 як виконуючий обов`язків директор Львівського державного музичного ліцею імені С.Крушельницької 07 червня 2021 року сплатив суми, згідно виконавчих листів на 4 824,12 грн., на 5 427,42 грн., на 10 050,25 грн., копії яких в той же день були надіслані поштою ОСОБА_1 , що також стверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» довідку від 24.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вказані кошти він отримав і призначення платежу зазначено виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_1 .

Разом з тим, на адресу ліцею надійшов лист «Про вжиття заходів» №02-05/711 від 15.06.2021 за підписом начальника Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області Ірини Ковальчук, в якому поставлено під сумнів вищезгадані платежі і наголошено на можливості безспірного списання коштів з рахунку ОСОБА_6 .

25 червня 2021 року Ліцей надав відповідь №182 на лист Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області «Про вжиття заходів» №02-05/711 від 15.06.2021, однак ймовірність безспірного списання коштів з рахунку ОСОБА_6 існує і надалі, що і змусило ОСОБА_6 звернутися в суд з цією заявою.

Відповідно до частини 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України Кодексу, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Окрім цього, згідно з пунктом 7 частини 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. №845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30 січня 2013 р. №45) орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли суми коштів, зазначені у виконавчому документі, перераховані боржником стягувачу.

Враховуючи те, що станом на час підготовки даної заяви перераховані ОСОБА_1 гроші в розмірі 20 тис. 200 грн. (двадцять тисяч двісті) не повернуті відправнику, а значить - акцептовані одержувачем коштів; кошти перераховані на рахунок, вказаний самим же одержувачем коштів - ОСОБА_1 , ним отримані і не повернуті, суд приходить до висновку про те, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_1 виконано повністю.

При цьому доводи заявника про те, що рішення суду не можна вважати виконаним, оскільки кошти не були перераховані юридичною особою- Львівською середньою спеціалізованою музичною школою-інтернатом імені Соломії Крушельницької, а фізичною особою ОСОБА_5 є необґрунтованими, оскільки за приписами частини 2 статті 432 ЦПК України регламентовано, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Тобто, диспозиція частини 2 статті 432 ЦПК України допускає визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Тобто, будь-яка третя особа може добровільно виконати замість боржника виконавчий документ, що вважатиметься належним виконанням, так як права стягувана будуть поновленими в результаті такого виконання.

Суд погоджується із доводами заявника, що у разі безспірного списання коштів в сумі 20 200 грн. з рахунку ОСОБА_6 матиме місце подвійне виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 жовтня 2020 року у справі №463/4303/20, залишеного в подальшому без змін постановою Львівського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі №463/4303/20, та подвійне виконання додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2021 року у справі №463/4303/20 в частині майнових вимог ОСОБА_1 , у зв`язку із чим будуть порушені права боржника.

Таким чином, оскільки рішення суду на даний час виконано, кошти згідно виконавчих листів перераховані на рахунок ОСОБА_1 , факт одержання таких останній визнав, таким чином обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням, а тому суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, і виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Керуючись положеннями ст.ст. 259, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької на користь позивача ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. (десять тисяч) гривень та судових витрат в розмірі 5 400 грн. (п`ять тисяч чотириста) гривень, а також виконавчий лист Личаківського районного суду м. Львова від 11.05.2021 року про стягнення з Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату імені Соломії Крушельницької (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 10) на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесених витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 4 800 грн. (чотири тисячі вісімсот) гривень такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Дата складення повного тексту судового рішення 3 серпня 2021 року.

Суддя: Гирич С. В.