провадження № 22-ц/824/8476/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.,

вирішуючи питання про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «CargillFinancial ServicesInternational Inc» (Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл Інк), треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року у зазначеній справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути солідарно з відповідачів 2 383 529 грн. 50 коп. за порушення ПАТ «Дельта Банк» зобов`язань за договорами банківського вкладу та банківських рахунків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 є вкладником ПАТ «Дельта Банк». У розумінні ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» власники істотної участі несуть відповідальність перед позивачем за неповернення банком належних позивачеві коштів. На даний час ОСОБА_1 не відшкодовано кошти, які знаходилися на рахунках.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа № 761/45721/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів. Вказана справа була прийнята до розгляду ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2020 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/91433558). Правовідносини у зазначеній справі є подібними до тих, що виникли між сторонами у даній справі.

Так, зі змісту ухвали Великої Палати Верховного Суду від 02 вересня 2020 року вбачається, що стаття 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» містить загальні положення про відповідальність власників істотної участі і не визначає осіб, які мають право звертатися з вимогою про відшкодування шкоди. Натомість, стаття 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» прямо встановлює право Фонду гарантування вкладів звертатися з відповідним позовом до власників істотної участі, контролерів та інших осіб. Зазначену позицію підтримує і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. При вирішенні цієї категорії спорів суди застосовують різні підходи щодо того, яка особа має право звертатися з вимогою про відшкодування шкоди, завданої власником істотної участі, - безпосередньо вкладник або тільки Фонд, а також стосовно того, чи можуть вони звертатися одночасно. Не вирішеним залишається й питання, чи не призведе звернення з відповідними вимогами і вкладника, і Фонду до подвійної відповідальності власника істотної участі за зобов`язаннями банку.

У справі за позовом ОСОБА_1 остання звертається до суду як вкладник банку та ставить вимогу про стягнення з відповідачів, як з власників банку, шкоди, яка на думку позивача, завдана їй відповідачами внаслідок невиконання договірних зобов`язань. Оскільки існує різний підхід щодо того, хто наділений правом на звернення з вимогою про відшкодування шкоди, завданої власником істотної участі, апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/45721/16-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. 252, 259-260, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Компанії «Cargill FinancialServices InternationalInc» (Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл Інк), треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення коштів до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 761/45721/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.