Справа № 277/682/21
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"03" серпня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення їй додаткового строку терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина до якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,64 га.

За життя братом заповіту складено не було.

01.07.2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки на час смерті брата зовсім не мала коштів для оформлення спадщини.

Від належного їй спадкового майна не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 29.05.2020 року виконкомом Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 3).

Згідно ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 423 від 31.05.2021 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 6).

Батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 30.05.1955 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 16.08.1961 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області (а.с. 7-8).

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_3 змінила прізвище ОСОБА_7 про що свідчить ксерокопія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 16.10.1982 року Середівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 8).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 852564 ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 2,64 га, яка розташована на території Середівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 9).

З постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 95/02-31 від 01.07.2021 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки спадщину після вказаної особи вона вчасно не прийняла. (а.с. 10).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті брата ОСОБА_2 не прийняла спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03.08.2021 року.

Суддя: В. В. Заполовський