Справа № 592/4342/21
Провадження № 6/592/295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2021 року по справі № 592/4342/21 визнано виконавчий напис №13188 від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості 9900,00 грн, таким, що не підлягає виконанню, а також стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1362 грн 00 коп. Станом на 22.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» має право вимоги до ОСОБА_2 за Договором позики № 2941912 від 23.09.2019 року на загальну суму 9900,00 грн., а ОСОБА_2 має право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2021 року по справі № 592/4342/21 на загальну суму 1362,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до ОСОБА_2 із заявою про взаємозалік зустрічних однорідних вимоги в порядку ст. 601 ЦК України. Оскільки виконавчий лист по справі № 592/4342/21 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_2 по сплаті судового збору у розмірі 1362,00 грн - невиконаний, проте припинення зобов`язань ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по сплаті 1362,00,00 грн, шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України є підставою для визнання виконавчого листа по справі № 592/4342/21 таким, що на підлягає виконанню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_2 у письмовій заяві вказала, що вважає заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, просить суд справу розглядати у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2021 року по справі № 592/4342/21 визнано виконавчий напис №13188 від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованості 9900,00 грн, таким, що не підлягає виконанню, а також стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1362 грн 00 коп. (а.с.42-45).

На підставі Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року та Реєстру прав вимог № 96 від 03.03.2020 р. до Договору факторингу № 03042017 від 03.04.2017 року (п/п 306), укладеними з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 22.06.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» має право вимоги до ОСОБА_2 за Договором позики № 2941912 від 23.09.2019 року на загальну суму 9900,00 грн.

Станом на 22.06.2021 року ОСОБА_2 має право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.05.2021 року по справі № 592/4342/21 на загальну суму 1362,00 грн.

Зобов`язання ОСОБА_2 перед ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» по сплаті заборгованості за Договором позики № 2941912 від 23.09.2019 року станом на 22.06.2021 року зменшилися на 1362,00 грн в частині заборгованості по відсоткам та в частині простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам за прострочення у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі статті 601 ЦК України та складає 8538,00 грн.

Таким чином, виконавчий лист по справі № 592/4342/21 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_2 по сплаті судового збору - 1362,00 грн - невиконаний, проте припинення зобов`язань ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по сплаті 1362,00,00 грн, шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України, є підставою для визнання виконавчого листа по справі № 592/4342/21 таким, що на підлягає виконанню на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України.

Згідно зі ст. 601 ЦПК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Тобто зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином, для якого достатньо заяви однієї сторони і вважається вчиненим з дати підписання заяви про зарахування.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, повинні бути: зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку із чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань з передачі родових речей, зокрема грошей). Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав; строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення. Ця норма не виключає часткового зарахування, згідно з яким менше за розміром зобов`язанню припиняється повністю, а більше - зменшується на суму заліку. Шляхом зарахуванню можуть припинятися зобов`язання на будь-якій стадії їх існування.

Відповідно до положень 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 432 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити та визнати виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/4342/21 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням зобов`язань ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по сплаті 1362,00,00 грн, шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України.

Керуючись ст. 258, 265,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 592/4342/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_2 по сплаті судового збору 1362 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова