ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4877/21 Справа № 199/6298/20 Суддя у 1-й інстанції - Спаї В. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

питання про витребування доказів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позов мотивований тим, що 20.06.2017 по Кільцевій дорозі, 56 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ніссан» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «АУДІ» р/н НОМЕР_2 під керуванням позивача. Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2017 по справі №759/10328/17 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Ніссан» р/н НОМЕР_1 була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/2573625.

03.07.2017 позивач повідомив відповідача про настання події, що має ознаки страхового випадку.

24.10.2017 позивачем була подана відповідачу письмова заява про виплату страхового відшкодування.

Позивач вказав, що розмір матеріальної шкоди (збитку), заподіяної йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 42813,39 грн.; вказаний розмір шкоди визначений відповідно до ремонтної калькуляції №11599 від 22.08.2017.

На даний час відповідач не виплатив позивачу страхове відшкодування та не прийняв вмотивоване рішення про відмову у здійсненні такого відшкодування.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суми страхового відшкодування в розмірі 42813,39 грн., пені у розмірі 9842,38 грн., 3 % річних у розмірі 3315,00 грн. та інфляційне збільшення в сумі 6043,07 грн., разом 62013 грн. 84 коп., а також судових витрат (судовий збір) в розмірі 840,80 грн.

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не доведені обставини, що мають значення для справи.

Також, скаржник зазначає, що судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають встановленим обставинам.

Ураховуючи викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та сторін, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. 84, 222, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірену інформацію:

- чи перебуває Товариство з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта у стані ліквідації?

- чи передані Моторному (транспортному) страховому бюро України матеріали щодо укладення договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахованих в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта, у тому числі, щодо укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом серії АК/2573625 власника наземного транспортного засобу «Ніссан» р/н НОМЕР_1 застрахованого в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхове товариство Домінанта?

- чи перебувають на виконанні Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріали щодо страхової виплати на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК/2573625 за повідомленням ОСОБА_1 щодо страхового випадку, який стався 20.06.2017 року?

До 01 вересня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/4877/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко