Справа № 214/6286/20
2/214/315/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року по цивільній справі №214/6286/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Савченко Олени Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 04 березня 2006 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №105 розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишено без змін « ОСОБА_4 ».

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідачка ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим зазначена вище цивільна справа передана для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021року та цього ж дня вирішено питання про призначення справи до апеляційного розгляду на 13-40 годи 07 вересня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виправлення описки.

Зі змісту зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що судом першої інстанції у вступній та резолютивній частинах вказаного вище судового рішення допущено описку, та помилково зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 як « ОСОБА_5 », що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

За таких обставин, суд першої інстанції вважає необхідним вирішити питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 19 квітня 2021 року, зважаючи на встановлені вище обставини.

Згідно з ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року, вірно зазначивши по-батькові відповідача - « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену допущену в вступній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Савченко Олени Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вірно зазначивши по-батькові відповідача - « ОСОБА_6 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.І. Євтушенко