Провадження № 2/638/1053/21
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представників позивача Пацуровської О.М., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталі Вікторівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета Строй» про скасування записів державного реєстратора, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року за клопотанням представника витребувано докази у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В., 24.05.2021 року до суду надійшов лист від приватного нотаріуса ХМНО Сергієнко Н.В., яким вона повідомляла про неможливість виконання зазначеної ухвали суду, оскільки забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі у місті Харкові Департамент реєстрації Харківської міської ради.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 просила витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради докази, зазначені в ухвалі суду від 27.04.2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про розгляд справи належним чином, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Наталя Вікторівна надавала до суду заяву з проханням розглядати справи за її відсутністю.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради:

- належним чином завірений договір купівлі-продажу прав на нежитлові приміщення № 12/04/16-3 від 12.04.2016 року;

-належним чином завірену додаткову угоду № 1 від 29.03.2017року;

-належним чином завірений акт приймання-передачі нерухомого майна б/н від 31.03.2017 року;

-належним чином завірену довідку про оплату № 42 від 31.03.2017 року;

-належним чином завірений договір купівлі-продажу прав на нежитлові приміщення № 12/04/16-5 від 12.04.2016 року,

- належним чином завірену додаткову угоду № 1 від 29.03.2017року;

- належним чином завірений акт приймання-передачі нерухомого майна б/н від 31.03.2017 року.

- належним чином завірену довідку про оплату № 40 від 30.03.2017 року та супутні документи при укладенні даних правочинів.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:50 годину 27.10.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк