УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 752/23610/18

провадження № 61-2098св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , українсько-швейцарське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи повторне клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року та касаційну скаргу українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року в складі колегії суддів Верланова С. М., Мережко М. В., Савченка С. М.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВЕРМУТ+КО» , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Н. І. та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 09 серпня 2017 року між ОСОБА_2 та українсько-швейцарським СП у формі ТОВ «УКРВЕРМУТ+КО», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васильєвою Н. І., про що зроблено запис в реєстрі за № 1239; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Н. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 серпня 2017 року, індексний номер: 36547318 про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 66) - літ. «А», загальною площею 234 м2, за адресою: АДРЕСА_1 за українсько-швейцарським СП у формі ТОВ «УКРВЕРМУТ+КО».

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року в складі судді Колдіної О. С. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року скасовано, позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 09 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та українсько-швейцарським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Васильєвою Наталією Іванівною та зареєстрований в реєстрі за № 1239.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Н. І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 серпня 2017 року, індексний номер: 36547318 про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення № 1 по № 8 (групи приміщень № 66) - літ. «А», загальною площею 234 м2, за адресою: АДРЕСА_1 за українсько-швейцарським спільним підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко».

10 лютого 2021 року українсько-швейцарське СП у формі ТОВ «УКРВЕРМУТ+КО» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року та клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Ухвалою від 02 березня 2021 року відкрито касаційне провадження, у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

У червні 2021 року українсько-швейцарське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» подало повторно клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У клопотанні, посилаючись на: постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, а також на постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17 березня 2021 року, які додані до вказаного клопотання, просило зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки з урахуванням вказаних постанов на офіційному веб-порталі ДП «Сетам» розміщено оголошення про продаж спірного майна.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обставини, на які в обґрунтування клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови посилається українсько-швейцарське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко», дають підстави для висновку про наявність необхідності задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та якщо судове рішення, оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2020 року вказано, що касаційна скарга містить посилання на пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зокрема на:

- відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

- те, що суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів;

- те, що суд необґрунтовано відхилив клопотання про залучення третіх осіб та зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку кримінального судочинства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , українсько-швейцарського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук