Справа № 939/799/21
УХВАЛА

06 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, Головного управління держгеокадастру у Київській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме: 37/100 частини квартири спільного заселення АДРЕСА_1 , житловий будинок АДРЕСА_2 , майнові права на земельну ділянку (пай) в КСП «Полісся». Після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини звернулася вона (позивач) та його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Державний нотаріус Другої київської державної нотаріальної контори видав їй (позивачу) свідоцтва про право на спадщину за законом на 37/200 частини квартири АДРЕСА_1 та Ѕ житлового будинку АДРЕСА_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) в КСП «Полісся», с. Новий Корогод Київської області, розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) їй (позивачу) відмовлено, оскільки приватизація вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 не була завершена. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 30 вересня 2006 року державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори право на зазначену земельну ділянку (пай) ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_5 , проте не встиг завершити процедуру приватизації земельної ділянки (пая), тому що помер через чотири місяці після отримання вказаного свідоцтва. Оскільки вона не має фактичної можливості отримати вказану земельну ділянку у власність в порядку спадкування, в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, просила суд визнати за нею (позивачем) право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа про право власності на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 30 квітня 2021 року. Витребувано з Бородянської районної державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 750, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , витяг та інформаційну довідку із Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_4 , яка згідно відомостей Київського міського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 4048 від 02 березня 2015 року. Витребувано з Другої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 273/2007, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

13 квітня 2021 року до суду надійшли копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6 та інформаційні довідки зі Спадкового реєстру стосовно ОСОБА_4

26 квітня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачалося, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 644/2015, позивачем заявлено вимогу, що стосується спадкового майна, а вказана спадкова справа може містити відомості про коло спадкоємців та інші дані, що мають значення для вирішення справи, ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 квітня 2021 року витребувано з П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 644/2015, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Підготовче судове засідання відкладено на 25 травня 2021 року.

25 травня 2021 року у зв`язку із ненадходженням витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на 23 червня 2021 року.

26 травня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії вказаної спадкової справи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , якому серед іншого належали майнові права на земельну ділянку (пай) в КСП «Полісся», право на завершення приватизації якої просить визнати у порядку спадкування позивач, є ОСОБА_2 .

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Підготовче засідання відкладено на 20 липня 2021 року.

20 липня 2021 року у зв`язку із неявкою учасників справи та відсутністю відомостей про належне вручення судової повістки третій особі підготовче засідання відкладено на 06 серпня 2021 року.

У сьогоднішньому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідач - Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області свого представника в підготовче засідання не направила, відповідно до листа просила проводити розгляд справи у його відсутність.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру в Київській області свого представника в підготовче засідання не направив, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, відповідно до пояснень просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 939/799/21 в якості співвідповідача ОСОБА_2 , виключивши останню зі складу третіх осіб.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко