Справа № 182/2592/21
Провадження № 2/0182/1921/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), посилаючись на наступні обставини.

05.06.2015 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2021 року вони разом не проживають, шлюбні відносини відсутні, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним та неможливим. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому що подружніх стосунків між ним та відповідачем не існує. Враховуючи вищезазначене, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.20,21).

26.04.2021 року позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.14). У заяві також зазначив, що шлюбні відносини припинені з лютого 2021 року, дитина буде проживати з відповідачем, майнового спору немає.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, 11.05.2021 від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу розглянути без її участі. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2021 року. Дитина буде проживати з нею. Прізвище залишає чоловіка (а.с.16).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 223. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Сторони припили шлюбні відносини з лютого 2021 року та з цього часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують. За таких обставин збереження шлюбу між ними не можливо. Після розірвання шлюбу малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишиться проживати з матір`ю. Майнового спору на день розгляду справи між сторонами не виникає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 223, від якого є малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова