Справа № 522/512/15-ц
Провадження № 6/522/716/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Середи І.В.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі № 522/512/15-ц, виданому 04 липня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
14.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі № 522/512/15-ц, виданому 04.07.2016 Приморським районним судом м. Одеси у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яку обґрунтовано наступним.
04.07.2016 Приморський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист № 522/512/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 04.03.1998, ІПН НОМЕР_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 04.03.1998, ІПН НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, , р/р НОМЕР_5 в АТ «Альфа-Банк», МФО 300346) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 05-03-16/369 від 24.10.2007 у загальному розмірі 2 501 637 (два мільйони п`ятсот одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 34 коп. (з яких: заборгованість за кредитом 91062,50 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 становить 1 371 074,61 грн; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 58 935,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 становить 887 350,30 грн; заборгованість по комісії 364,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 становить 5 484,45 грн; нарахована пеня 21 932,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.12.2014 становить 330 231,40 грн).

Разом з тим, у вище вказаному виконавчому листі допущено описку та зазначено загальний розмір заборгованості 2 501 637. Однак, розмір заборгованості за договором про іпотечний кредит від 24.10.2017 № 05-03-16/369 становить 2 594 140,76 грн. Таким чином, зазначена описка, а саме не вірно визначений розмір заборгованості, унеможливлює виконання судового рішення, в зв`язку з чим ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд виправити описку у виконавчому листі № 522/512/15-ц, виданому 04.07.2016 Приморським районним судом м. Одеси, а саме: зазначити, що розмір заборгованості за договором про іпотечний кредит від 24.10.2017 № 05-03-16/369 становить 2 594 140,76 грн.

19.07.2021 ухвалою суду прийнято заяву до розгляду в судовому засіданні.

23.07.2021 та 03.08.2021 сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення даної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі, виданому 04.07.2016 Приморським районним судом м. Одеси зазначено суму заборгованості за договором про іпотечний кредит від 24.10.2007 № 05 - 03 -16/369 від 24.10.2007 у загальному розмірі 2 501 637,34 грн.
Однак, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» у свої заяві зазначає, що розмір заборгованості за договором про іпотечний кредит від 24.10.2017 № 05- 03-16/369 становить 2 594 140,76 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що зазначена у виконавчому листі сума боргу у розмірі 2 501 637,34 грн відповідає сумі боргу, зазначеній у резолютивній частині рішення суду від 29.03.2016, на виконання якого виданий зазначений виконавчий лист.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що сума боргу зазначена у виконавчому листі відповідає сумі боргу, зазначеній у резолютивній частині рішення суду, на виконання якого видано виконавчий лист, правові підстави для виправлення описки шляхом зазначення у виконавчому листі іншої суми боргу відсутні, а відтак у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Водночас суд зазначає, що у змісті заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» посилається на підстави для поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, проте суд їх не розглядає, оскільки в прохальній частині заяви не викладено вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у виконавчому листі № 522/512/15-ц, виданому 04 липня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А Павлик
Повний текст ухвали складено 09.08.2021.