Справа № 367/2522/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Линник В.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка Олега Валерійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року, постановлену у складі судді Линника В.Я., у цивільній справі № 367/2522/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісове господарство», ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року залишено без розгляду позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісове господарство», ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 23 липня 2021 року Заступник керівника Київської обласної прокуратури Ткаленко О.В. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження Заступник керівника Київської обласної прокуратури Ткаленко О.В. посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано лише 08 липня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 29 червня 2021 року, було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року (т. 3, а.с. 214).

08 липня 2021 року прокурор Київської обласної прокуратури Годлевська-Коновалова А.В. отримала копію вказаної ухвали суду (т. 3, а.с. 220, 232).

23 липня 2021 року Заступник керівника Київської обласної прокуратури Ткаленко О.В. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані собою, яка подала апеляційну скаргу, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка Олега Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури Ткаленка Олега Валерійовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 29 червня 2021 року, постановлену у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісове господарство», ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення ради, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: