Справа № 129/557/21
Провадження по справі № 2/129/586/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на 2/3 частини квартири, в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

23.02.2021 р. до суду подано позов, в якому позивача просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області, матері ОСОБА_3 ; свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , яку фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняла його дружина та мати позивачки ОСОБА_3 , внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у виді 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області, єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є її дочка і власниця 1/3 частини цієї квартири ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину своєчасно, спадкоємець ОСОБА_2 від прийняття обов`язкової частки у спадщині відмовився подавши нотаріусу відмовився заяву, 11.02.2021 р. нотаріус своєю постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову 2/3 частин житлової квартири, через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавців на належні їм частки у праві власності з вищевказаної квартири(а саме, не надано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане виконкомом Гайсинської міської ради від 08.06.1998р., у зв`язку з чим вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею за заповітом на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсині Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: