Дата документу 03.08.2021 Справа № 334/1669/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1669/19 Головуючий у 1 інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження № 22-ц/807/2143/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«03» серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Гончар М.С.,

секретар: Волчанова І.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації, усунення перешкод щодо здійснення права власності шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги за яким протягом розгляду справи збільшив, до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Ю.М., Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору дарування недійсним.

Просив визнати договір дарування частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , укладений між ним і ОСОБА_3 , який посвідчений 17.09.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. за реєстровим № 3468, - удаваним, тобто вчинений сторонами для приховування правочину купівлі-продажу,а внаслідок цього недійсним, який вчинений ОСОБА_1 під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах; скасувати запис від 28.02.2019 року про зняття його з реєстрації та поновити його реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди щодо здійснення права власності у частці житлового будинку шляхом його вселення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час розгляду встановлено, щопозовними вимогами є

- визнання договору дарування частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , укладений між ним і ОСОБА_3 , який посвідчений 17.09.2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. за реєстровим № 3468, - удаваним, тобто вчинений сторонами для приховування правочину купівлі-продажу,а внаслідок цього недійсним, який вчинений ОСОБА_1 під впливом тяжкої для нього обставини і на вкрай невигідних умовах;

- скасування запису від 28.02.2019 року про зняття позивача з реєстрації та поновлення його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- усунення перешкод щодо здійснення права власності у частці житлового будинку шляхом його вселення.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.

В мотивувальній частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог як про визнання договору дарування недійсним, так і про скасування запису від 28.02.2019 року про зняття з реєстрації ОСОБА_1 та поновлення його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , усунення перешкод щодо здійснення права власності у частці житлового будинку шляхом вселення позивача.

Проте, резолютивна частина рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року не містить висновку суду щодо відмови в задоволенні позовних вимог про скасування запису від 28.02.2019 року про зняття з реєстрації ОСОБА_1 та поновлення його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , усунення перешкод щодо здійснення права власності у частці житлового будинку шляхом вселення позивача.

Зазначений недолік не може бути усунутий апеляційним судом.

За таких обставин справу належить повернути до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для усунення вказаного недоліку.

Після належного оформлення справу необхідно повернути до Запорізького апеляційного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.351-352, 365, 367 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору дарування недійсним.

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання договору дарування недійсним повернути до Леніннського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків протягом 20 днів з дня отримання справи, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений 05 серпня 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

М.С. Гончар