Справа № 664/2840/20
Провадження № 2-п/664/9/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Яценко О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2021 року по справі № 664/2840/20 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2021 року по справі № 664/2840/20 за позовом АТ «КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що зазначене рішення було ухвалене за її відсутності, проте вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у зв`язку із ненадходженням на її адресу ні судової повістки, ні копій ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. Крім того, позивачем надано декілька розрахунків, які належним чином не засвідчені, анкета-заява не містить відомостей щодо валюти суми кредитного ліміту, те, що саме ті умови кредитування, які позивач надав, вона розуміла, підписуючи анкету-заяву, а також заперечується факт отримання платіжної картки кредитних коштів, що також має істотне значення при вирішенні спору. У зв`язку із зазначеним просить заочне рішення скасувати та справу призначити до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, заяву про скасування заочного рішення підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи №664/2840/20, подану заяву з додатками, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Цюрупинського районного суду від 13 січня 2021 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року, яка утворилася станом на 20.09.2020 року, в сумі 31701,15 гривень, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень. Відповідно до рішення Цюрупинського районного суд Херсонської області від 15 травня 2020 року ОСОБА_3 відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Відповідно до відмітки Укрпошти про повернення судової повістки про виклик відповідача ОСОБА_3 на 09:45 год. на 13.01.2021 року, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме у зв`язку із неотриманням судової повістки, і докази, на які вона посилається, а саме заперечення щодо отримання платіжної картки для доступу до кредитних коштів, мають значення для правильного вирішення справи, тому заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 січня 2021 року по справі № 664/2840/20 за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 29.11.2021 року об 11:30 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко