УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 755/13075/20

провадження № 61-12666ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів та трьох відсотків річних від простроченої суми

за користування грошима,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останньої безпідставно одержані кошти в сумі 25 000,00 дол. США та три проценти річних

у розмірі 4 038,34 дол. США, а всього - 29 038,34 дол. США.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня

2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 29 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

27 липня 2021 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 року

та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 29 липня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 25 червня

2019 року у справі № 924/1473/15, від 23 жовтня 2019 року у справі

№ 761/6144/15-ц, від 13 листопада 2020 року у справі № 199/1308/19,

від 23 квітня 2020 року у справі № 501/5213/13-ц. Також касаційна скарга містить посилання на висновки Верховного Суду, викладені у постанові

від 23 січня 2020 року у справі № 910/3395/19, від 23 квітня 2019 року у справі

№ 918/47/18, від 01 квітня 2019 року у справі № 904/2444/18, від 26 жовтня

2020 року у справі № 132/3826/18, від 04 грудня 2019 року у справі

№ 917/1739/17, від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15, від 26 червня 2018 року у справі № 910/9072/17.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 755/13075/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних коштів та трьох відсотків річних від простроченої суми за користування грошима.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 02 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська