ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/821/2/21 Справа № 705/5986/19
УХВАЛА

31 березня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Єльцова В.О. вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського апеляційного суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 вересня 2020 року скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_2 знести за свій рахунок навіс (тимчасову споруду), що знаходиться між гаражем по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкод у здійсненні ОСОБА_1 його права користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 в подальшому дотримуватись вимог будівельних норм та не зводити (будувати) споруди, в тому числі тимчасові, на відстані до одного метра до паркану домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 .

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 152 грн. 60 коп.

18.03.2021 року до Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 17.12.2020 року.

19.03.2021 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла до апеляційного суду 30.03.2021 року.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 17.12.2020 року заявник просить змінити постанову в частині зобов`язання ОСОБА_2 на знесення за свій рахунок навіс (тимчасову споруду), що знаходиться між літньою кухнею «Б» з навісом, що її продовжує та має спільний суцільний дах по АДРЕСА_1 та земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , а не гаражем, як вказано в постанові суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана особою, яка має право на її подання (повноважною особою).

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Відповідно до вимог статті 427 ЦПК України про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 424-427 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати ОСОБА_1 .

Разом з ухвалою про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати копієї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 , роз`яснивши, що вона має право подати відзив на заяву до 09 квітня 2021 року.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов