Єдиний унікальний номер 234/8318/20
Номер провадження 22-ц/804/796/21
Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року у цивільній справі №234/8318/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : визнано незаконними дії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по відключенню 05.02.2020 року від електричної мережі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 березня 2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подачі документів, які підтверджують повноваження представника як адвоката або апеляційної скарги за підписом керівника установи, члена виконавчого органу чи іншої особи, уповноваженої діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору.

На виконання зазначеної ухвали від АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшли платіжне доручення №1973798 про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн. та документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , що перебуває у трудових відносинах із АТ, діяти від його імені на підставі посадової інструкції та статуту підприємства.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 18 листопада 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а його повний текст складено 20 листопада 2020 року. Апеляційна скарга подана відповідачем до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 20 січня 2021 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги представником відповідача додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 21 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою у довідковому листі до справи.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що апеляційна скарга подана із дотриманням строків встановлених ч.2 ст.354 ЦПК України, а матеріали справи підтверджують доводи апелянта, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року у цивільній справі №234/8318/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про захист прав споживачів.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 20 квітня 2021 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова