Апеляційне провадження №22-з/824/706/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Сас Ю.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куликовської Тетяни Вікторівни про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної шкоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року - без змін.

05 липня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки у мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року та просив вірно зазначити:

1. «Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2010 року на забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики було накладено арешт на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог 17 351 526,22 грн. Вказані заходи забезпечення були скасовані ухвалою від 20.07.2012 року, а відповідні дані в реєстрі були внесені 01.08.2012 рок. При цьому обтяження, що стосуються арешту нерухомого майна ( все майно у межах суми боргу 17 351 526,22 грн.) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.05.2010 року було вилучено 30.07.2012 року на підставі постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 30.07.2012 року».

2. у абз. 12 стор. 2 судового рішення правильно зазначити «Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого повторно 03 липня 2012 року, прізвище позивача « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 » 26 травня 2006 року .

3. у абз. 13 стор. 2 судового рішення правильно вказати «14 червня 2011 року ОСОБА_1 було посвідчено довіреність, якою він уповноважив ОСОБА_6 на управління та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , що належала позивачу на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності від 30 січня 2007 року, що було видано на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення КМДА «17-С/КІ від 10 січня 2007 року».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З постанови Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року вбачається, що ухвалюючи вказану постанову, апеляційний суд у абз. 2 ст. 3, абз. 12 ст. 2, абз. 13 ст. 2 вказаної постанови, помилково зазначив наступне:

1. Дату вилучення з реєстру відомостей про арешт нерухомого майна 01.02.2012 року замість вірної дати 01.08.2012 року;

2. У абз. 12 стор. 2 постанови зазначено «Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого повторно 03 липня 2012 року, прізвище позивача « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 » 26 травня 2006 року замість вірної дати зміни прізвища позивача 26 травня 2006 року ;

3. У абз. 13 стор. 2 постанови зазначено «14 червня 2011 року ОСОБА_1 було посвідчено довіреність, якою він уповноважив ОСОБА_6 на управління та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , що належала позивачу на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності від 30 січня 2007 року, що було видано на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення КМДА «17-С/КІ від 10 січня 2007 року» замість вірного прізвища « ОСОБА_1 »

За таких умов подана заява підлягає задоволенню та виправлення даної описки без зміни ухвали Київського апеляційного суду 08 квітня 2021 року по суті.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року та вірно зазначити у тексті постанови:

1. «Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 травня 2010 року на забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики було накладено арешт на рухоме, нерухоме майно та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1 у межах суми позовних вимог 17 351 526,22 грн. Вказані заходи забезпечення були скасовані ухвалою від 20.07.2012 року, а відповідні дані в реєстрі були внесені 01.08.2012 рок. При цьому обтяження, що стосуються арешту нерухомого майна ( все майно у межах суми боргу 17 351 526,22 грн.) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31.05.2010 року було вилучено 30.07.2012 року на підставі постанови про звільнення майна боржника з-під арешту від 30.07.2012 року».

2. у абз. 12 стор. 2 судового рішення правильно зазначити «Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого повторно 03 липня 2012 року, прізвище позивача « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 » 26 травня 2006 року .

3. у абз. 13 стор. 2 судового рішення правильно вказати «14 червня 2011 року ОСОБА_1 було посвідчено довіреність, якою він уповноважив ОСОБА_6 на управління та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , що належала позивачу на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності від 30 січня 2007 року, що було видано на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення КМДА «17-С/КІ від 10 січня 2007 року».

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько