Справа № 500/4575/18
Провадження № 2/946/708/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Терзі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «Померанч», про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», ТОВ «ФК «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ТОВ «Померанч», про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження по цивільній справі.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Пащенко Т.П.

Згідно із витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Померанч», , припинено дата запису 07.03.2018 року, підстава: рішення про припинення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо призначення справи до судового розгляду по суті та виключення третьої особи із кола учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті та виключення третьої особи.

Представник відповідача АТ «Укрсиббанк» в судовому засіданні, в якому прийняла участь в режимі відеоконференції, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті та виключення третьої особи із кола учасників справи.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Аланд» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ТОВ «Померанч» в судове засідання не з`явився.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», про визнання кредитного договору недійснимта призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 травня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: вул.Клушина,2, м.Ізмаїл Одеської області, зал судових засідань №4.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко