Провадження №6/760/395/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «НАРОДНИЙ КРЕДИТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчого листа №2-5678/14 від 01.12.2014 року, що виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення коштів з ОСОБА_1 та просив поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Заява обґрунтована тим, що представником КС «НАРОДНИЙ КРЕДИТ» було отримано виконавчий лист по справі №2-1595/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та був пред`явлений до виконання до Білоцерківського міського ВДВС ГТУЮ Київської області та відкрито виконавче провадження.

30.09.2015 року державним виконавцем ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

19.01.2021 року до КС «НАРОДНИЙ КРЕДИТ» надійшла відповідь Білоцерківського РВ ДВС ЦМУ МЮ за №1422, в якій зазначено, що перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження та зокрема, виконавчого документа встановлена відсутність останнього, що свідчить про факт втрати виконавчого документа при пересилці.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.09.2014 року позов Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС "Народний кредит", заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом строком з 24.06.2013 року по 08.08.2014 року в сумі 8431,92 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь КС "Народний кредит", суму сплаченого судового збору 243,60 грн.

На виконання вказаних рішень суду Солом`янським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.

Білоцерківським міським ВДВС ГТУЮ Київської області відкрито виконавче провадження.

30.09.2015 року державним виконавцем ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

19.01.2021 року до КС «НАРОДНИЙ КРЕДИТ» надійшла відповідь №1422, в якій державний виконавець Білоцерківського міського ВДВС ЦМУ Бітюкова М.О. зазначила, що перевіркою фактичної наявності виконавчого провадження та зокрема, виконавчого документа встановлена відсутність останнього, що свідчить про факт втрати виконавчого документа при пересилці засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Крім того, у зв`язку з втратою виконавчого листа заявником пропущено строк пред`явлення його до виконання, у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-5678/14 виданий Солом`янським районним судом м. Києва 01.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованості по кредиту в сумі 8431,92 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №№2-5678/14 виданий Солом`янським районним судом м. Києва 01.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Народний кредит» заборгованості по кредиту в сумі 8431,92 грн. - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя