У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/1227/21
Номер провадження 22-ц/824/12639/2021
Головуючий у суді першої інстанції Ю.С. Мицик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
05 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зіг-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року задоволено позов ТОВ «Зіг-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь позивача 80509,89 грн заборгованості за надані послуги, 3917,60 грн - 3% річних та 6528,54 грн інфляційної складової боргу, а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що копію повного ухваленого у справі судового рішення ним було отримано лише 28.05.2021, про що у матеріалах справи повинно міститися відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного в матеріалах справи оскаржуваного судового рішення убачається, що його повний текст було складено судом у день його ухвалення, тобто 26.04.2021.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа, копія повного тексту рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року була направлена учасникам справи 26.04.2021 (а.с.63).

Проте, відомості щодо отримання відповідачем направленої судом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 направлена судом першої інстанції копія судового рішення у справі була ним отримана у поштовому відділенні 28.05.2021.

Відповідно до зробленої відмітки на конверті, у якому ОСОБА_1 направлена до суду апеляційна скарга, вона була здана до поштового відділення 26.06.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення.

Отже, зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, суд, на підставі положень п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року.

Проте, перевіривши виконання заявником вимог статтей 354-356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки у порушення пункту третього частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За правилами п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви убачається, що у даній справі позивачем були заявлені позовні вимоги з ціною позову 90956,02 грн.

Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2270 грн.

Таким чином, заявнику за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року у даній справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн на рахунок Київського апеляційного суду за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги (ПІП або назва установи/організації) по справі №.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя