Справа № 465/8315/20 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/1039/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» адвоката Жбадинського Василя Орестовича на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кочірко Т.І. про забезпечення позову задоволено.

Ухвалу оскаржив представник відповідача адвокат Жбадинський В.О., подавши апеляційну скаргу 22 січня 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали відповідачу не надіслано, про таку стало відомо лише 20 січня 2021 року з ЄДРСР.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи. В матеріалах справи відсутні докази про вручення копії ухвали відповідачу, представник відповідача стверджує, що про таку йому стало відомо з ЄДРСР 20 січня 2021 року. Апеляційна скарга подана 22 січня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому з метою забезпечення відповідачу права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» адвоката Жбадинського Василя Орестовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2020 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» адвокату Жбадинському Василю Орестовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» адвоката Жбадинського Василя Орестовича на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш