САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/989/19
Провадження №2/726/12/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А. при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному сумісному майні та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному сумісному майні та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Щодо поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів та виклик свідків заперечувала.

Представник відповідача та відповідачка в підготовчому засіданні просили подане ними клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись із клопотаннями представника відповідачки про витребування доказів та виклик свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів відповідачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні докази.

Згідно з ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Щодо підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати: - спадкову справу на майно померлої ОСОБА_3 , що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка була заведена державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори - Суружіу Наталією Дмитрівною, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, 31 січня 2001 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , що зберігається в Другій Чернівецькій державній нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_2 ;

- спадкову справу на майно померлого ОСОБА_4 , що складається з 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка була заведена державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори - Суружіу Наталією Дмитрівною, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, 31 січня 2001 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія АВО № 416284 , на ім`я ОСОБА_2 , що зберігається в Другій Чернівецькій державній нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію інвентарної справи на житловий будинок та належні до нього господарські споруди і споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігається в ЧКОБТІ ( АДРЕСА_3 ).

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному сумісному майні та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 02.04.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев