Справа № 450/4203/20 Провадження № 2/450/109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області про (предмет спору): про встановлення факту належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №038662, виданого 10.03.1999р. на прізвище ОСОБА_2 , визнання за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку площею 0,1328 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку; право власності на земельну ділянку площею 0,2377 га. цільове призначення ведення ОСГ,-

підстава позову (позиція позивача): позивачка є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина в склад якої увійшли: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1328 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,2377 га цільове призначення ведення ОСГ. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 своїм майном розпорядився, а саме склав заповіт, згідно якого усе своє майно та все, що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка у встановлений законом термін, звернулась до Пустомитівської ДНК із заявою про прийняття спадщини. На підставі даної заяви позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.08.2014 року на частину спадкового майно, а саме на земельну ділянку площею 1,5364 га. на іншу частину спадкового майна свідоцтво не видавалось, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, а в державному акті про право власності на землю вказано невірно дані спадкодавця, а саме зазначено ОСОБА_2 . Позивачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задоволити.

Позиція відповідачів: у судове засідання на виклик суду не з`явився, проте від селищного голови Василишина О. надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

10.12.2020 року ухвала про залишення позовної заяви без руху; 17.12.2020 року клопотання про усунення недоліків; 18.12.2020 року ухвала про відкриття провадження; 09.02.2021 року клопотання про витребування доказів; 10.02.2021 року ухвала підготовчого судового засідання; 17.02.2021 року заява про розгляд справи без участі; 01.03.2021 року копія спадкової справи; 11.03.2021 року клопотання про розгляд справи у відсутності позивача.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що Гуменецькою сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області складено актовий запис №7 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина в склад якої увійшли: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1328 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,2377 га. цільове призначення ведення ОСГ.

За життя ОСОБА_2 своїм майном розпорядився на власний розсуд, а саме склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М.В. 13.05.2003р., зареєстрований в реєстрі за №1818, згідно якого усе своє майно та все, що буде належати йому на момент смерті заповів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто позивачу в справі.

В силу вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1270 ч. 1 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 Цивільного Кодексу України передбачає, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до вищевказаних норм, у встановлений Законом термін, позивач звернулась до Пустомитівської ДНК із заявою про прийняття спадщини. На підставі поданої заяви позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 02.08.2014р. на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 1,5364 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На іншу частину спадкового майна свідоцтво не видавалось, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок відсутні, а в державному акті про право власності на землю вказано невірні дані спадкодавця, а саме зазначено ОСОБА_2 замість ОСОБА_2 .

Відповідно до витягів із ДЗК на земельні ділянки спадкодавця, анкетні дані останнього зазначені вірно по тих самих площах ділянки, тому в даному випадку достатні підстави для підтвердження факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на ділянки, тобто державного акту.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки окрім іншого оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №038662, виданого 10.03.1999 р. на прізвище ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку площею 0,1328 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку; право власності на земельну ділянку площею 0,2377 га. цільове призначення ведення ОСГ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Щирецька селищна рада ОТГ, смт. Щирець пл. Ринок, 8, ЄРДПОУ 04372193.

СуддяД. А. Кукса