КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/36764/219

номер провадження: 22-ц/824/11914/2021

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баци Катерини Валеріївни про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у складі судді Юзькової О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

РішеннямШевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Баца К.В. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 23.07.2021 року залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

03.08.2021 року, тобто до відкриття апеляційного провадження у даній справі, представником ОСОБА_1 - адвокатом Баца К.В., подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій ( ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що повноваження представника сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчені документами, зазначеними в частинах першій-третій статті 42 ЦПК ( ЦПК в редакції 2017 року ст. 62), а повноваження адвоката також і ордером, який видається відповідним адвокатським об`єднанням, або договором, дозволяють йому вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені не у виданому ордері, а в довіреності чи договорі.

Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Баца К.В., яка представляє інтереси заявника на підставі ордера адвоката серії АА №1103912 від 12.05.2021 року, виданого на підставі договору про правової допомоги №Б-А/25-05/2/19 від 25.05.2019 року. Договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються ( а.с. 173).

Указані документи дозволяють адвокату Баці К.В. вчиняти від імені особи, яку вона представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа ( у тому числі і право відкликання апеляційної скарги ).

Зважаючи на ту обставину, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Баци К.В. не відкрито, відкликання апеляційної скарги є правом особи, що її подала, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баци К.В. про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Баци Катерини Валеріївни про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Баци Катерини Валеріївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: