233 Справа № 233/7685/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

05.08.2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії або бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга від ОСОБА_1 , в якій скаржник просить:

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгенівну у встановленому законом порядку зняти арешт з його пенсійного банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ТВБВ № 10020/0423 Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», на який зараховується його пенсія;

- притягнути приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталію Євгенівну у встановленому законом порядку до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

В п. 13 Постанови № 6 від 07.12.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Пленум вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 (редакція кодексу, що була чинна на час прийняття даної постанови). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи положення вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ, на скаргу розповсюджуються положення ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України.

В силу п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

В порушення зазначених вимог подана ОСОБА_1 скарга не містить інформації про особу, дії якої оскаржуються, та стягувача, тому заявнику необхідно вказати цих осіб із зазначенням їх адреси, інших відомих засобів зв`язку.

Також в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 подано до суду скаргу з додатками в одному екземплярі. Тому заявнику слід надати копії скарги та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, зокрема для приватного виконавця та стягувача.

Крім того, у мотивувальній частині скарги заявник зазначає, що він не згодний з діями приватного виконавця, проте прохальна частина не містить вимог щодо визнання незаконними дій (бездіяльності) приватного виконавця із зазначенням, яких саме дій (бездіяльності).

На підставі викладеного, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. залишити без руху, повідомивши про це скаржника, запропонувавши йому усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії або бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгенівни залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя