04.08.2021 227/2573/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому засіданні у м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття.

Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він навчається на першому курсі денного відділення Краматорського коледжу технологій та дизайну за професією «електрик» з терміном навчання з 21 вересня 2020 року по 30 січня 2023 року, фактично проживає з матір`ю в смт. Новодонецьке. Шлюб між батьками розірвано. На теперішній час матеріальну допомогу позивачу надає тільки мати ОСОБА_3 , яка працює техніком-лаборантом у філії АТ «ДПЗКУ» «Легендарський елеватор», фактичний її середній місячний заробіток складає 5327 грн. Доходів матері ледь вистачає на сплату комунальних послуг і на харчування. Крім того, останню було повідомлено про звільнення з роботи у зв`язку із скороченням штату. Влаштуватися на роботу позивач можливості не має, оскільки навчається на денному відділенні. Відповідач є рідним батьком позивача, сплачував аліменти до повноліття сина. На даний час відповідач працює, має постійний дохід, проте матеріальну допомогу у зв`язку з навчанням сина добровільно не надає.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на період навчання в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача адвокат Мавроді Р.Ф. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково та погодився на стягнення з нього аліментів на користь позивача в розмірі 20 % всіх видів його доходу.

На підставі ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є рідним батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 березня 2004 року (а.с.11).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивачки, розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2009 року (а.с.12).

Відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини з всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.12.2015 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14-15).

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист (а.с.16).

Згідно довідки від 04 червня 2021 року ОСОБА_1 на даний час є студентом 1 курсу денного відділення Краматорського коледжу технологій та дизайну, повний курс навчання з 21.09.2020 року по 30.01.2023 року (а.с.17).

Проживає ОСОБА_1 в гуртожитку Краматорського фахового коледжу технологій та дизайну в кімнаті № НОМЕР_7 та сплачує за проживання 390 грн щомісяця, що підтверджується копією угоди на проживання в гуртожитку від 03.09.2020 року та копіями квитанцій (а.с.18-20).

За проїзд з смт. Новодонецьке до м. Краматорська ОСОБА_1 сплачує 108 грн (а.с.19).

Відповідно до довідки № 135 від 03.06.2021 року, ОСОБА_3 працює на посаді техніка-лаборанта 2 категорії виробничо-технологічної лабораторії у філії АТ "ДПЗКУ" "Легендарненський елеватор", її дохід за період з 01.06.2020 року по 31.05.2021 року склав 79410,87 грн (а.с.24).

Відповідно до наказу № 63/о від 31.05.2021 року, виданого АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" філія "Легендарненський елеватор", з 01.07.2021 року зі штатного розпису підприємства виведено, зокрема, посаду техніка-лаборанта 2 категорії (а.с.25), на підставі чого видано наказ № 68/о від 31.05.2021 року "Про попередження про заплановане вивільнення ОСОБА_3 " (а.с.26).

01 червня 2021 року ОСОБА_3 персонально попереджена про вивільнення її з займаної нею посади (а.с.27).

Так, статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК України). Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу на час навчання, оскільки надав заяву щодо погодження сплачувати аліменти на період навчання сина ОСОБА_1 в розмірі 20 % всіх видів його заробітку (доходу).

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, враховуючи матеріальне становище обох батьків позивача, а також інших факторів, що впливають на визначення розміру аліментів, відповідно до наданих сторонами суду доказів, суд вважає за необхідне вимоги позивача задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 20 % заробітку (доходу) відповідача, на час навчання останнього в Краматорському коледжі технологій та дизайну.

В іншій частині позову відмовити.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 30 червня 2021 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199-200 СК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18 серпня 1995 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 11 серпня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 20 % всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 30 червня 2021 року та до припинення ним навчання, але не довше ніж до 30 січня 2023 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18 серпня 1995 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2021 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

04.08.2021