№ 637/570/16-ц
№ 6/637/10/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року смт Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Шевченкове Шевченківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

У червні 2021 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Як підставу зазначено, що Шевченківським районним судом Харківської області 01.09.2017 за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельних матеріалів та затрат на будівництво, з останнього на його користь стягнуто грошову компенсацію вартості будівельних матеріалів на суму 171 тисяча 961 грн. та зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 будівельні матеріали, наявні по АДРЕСА_1 , а саме: 3 шт. з/бетонні пустотні панелі кількістю 2 шт. (1,2х6), вартістю 1 200 гр.; перекриття кількістю 3 шт. (1,5х4.2), вартістю 1 500 грн.; з/бетонні перемички кількістю 5 шт., вартістю 750 грн.; з/бетонні фундаменти (блоки) кількістю 11 шт. (50), вартістю 3 190 грн., усього будівельних матеріалів вартістю 6 640 грн., в інтересах ОСОБА_1 для забезпечення реального виконання рішення.

02.07.2020 заявнику стало відомо, що ОСОБА_2 - помер.

Кошти, присуджені ОСОБА_1 за рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 01.07.2017 року відповідачем не були сплачені.

25.12.2019 виконавче провадження ВП № 54843092 на підставі п. 3 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено, оригінал виконавчого листа № 637/570/16-ц направлено до Шевченківського районного суду Харківської області, супровідним листом № 14.14-30/46032 від 25.12.2019, разом з постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 54843092.

24.12.2020 представник стягувача за виконавчим провадженням скористався своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та на адресу Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлено скаргу на дії державного виконавця в рамках ЗВП № 55330292, предметом оскарження якого є передчасне закриття виконавчого провадження без встановлення правонаступників.

За результатами розгляду скарги виконавче провадження ВП № 5484309 відновлено постановою від 15.03.2021 та на теперішній час перебуває на виконанні Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З метою забезпечення подальшого виконання рішення суду та отримання оригіналу виконавчого листа у справі № 637/570/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , постанова про відновлення виконавчого провадження ВП № 54843092 від 15.03.2021 Міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) направлена на адресу Шевченківського районного суду Харківської області.

Листом від 01.04.2021 Шевченківським районним судом Харківської області повідомлено Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Куп`янському. Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відсутність у матеріалах справи № 637/570/16-ц оригіналу виконавчого документу.

Відповіддю Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 190183/34574 від 24.06.2021 на запит представника заявника від 24.06.2021 зазначені обставини підтверджено та додатково повідомлено про наявність нестягнутої заборгованості за рішенням суду в розмірі 154 362, 24 грн.

Станом на 24.06.2021 виконавче провадження № 54843092 відкрито на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області у справі № 637/570/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості будівельних матеріалів на суму 171 961 грн., та знаходиться на виконанні у Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), наявна не стягнута заборгованість становить 154 362, 24 грн. оригінал виконавчого документу відсутній в матеріалах виконавчого провадження, судової справи та у стягувача за виконавчим провадженням.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримав заяву. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 01.09.2017 позові вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельних матеріалів та затрат на будівництво, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартість будівельних матеріалів 171 тисячу 961 гривну. Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 будівельні матеріали, наявних по АДРЕСА_1 , а саме: з/бетонні пустотні панелі кількістю 2 шт. ( 1,2х6), вартістю 1 200 грн.; перекриття кількістю 3 шт. (1,5х4,2), вартістю 1 500 грн.; з/бетонні перемички кількістю 5 шт., вартістю 750 грн.; з/бетонні фундаменти (блоки) кількістю 11 шт. (50), вартістю 3 190 грн., усього будівельних матеріалів вартістю 6 640 гривень. В іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 5 064 грн. 60 коп. та судовий збір пропорційно сумі задоволених вимог в розмірі 2 168 грн. (т. 2 а.с. 104-109).

12.01.2018 ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т. 2 а.с. 164-166).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01.09.2017 залишено без задоволення (т. 2 а.с. 215-221).

11.09.2017 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із заявою про видачу виконавчих листів по справі № 637/570/16-ц (т. 2 а.с. 113).

15.03.2021 постановою Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження № 54843092, відновлено (т. 2 а.с. 228).

При розгляді заяви з`ясовано, що 15.03.2021 Шевченківський районний суд Харківської області отримав на свою адресу запит начальника МВ ВДВС по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого листа по справі № 637/570/16-ц (т. 2 а.с. 230).

В той же час, листом Шевченківського районного суду Харківської області від 15.03.2021 за вих. 637/570/16-ц/767/2021 МВ ВДВС по Куп`янському Шевченківському районах та м. Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомлено про відсутність виконавчого листа (т. 2 а.с. 231).

Отже, оригінал виконавчого документу був втрачений в ході пересилання поштової кореспонденції.

Оскільки станом на день розгляду заяви ОСОБА_1 зобов`язання за виконавчим листом № 637/570/16-ц від 01.09.2017 не виконані, заборгованість у сумі 171 тисяча 961 гривня не погашена, строк пред`явлення виконавчого документу для виконання не сплинув, ОСОБА_1 має намір скористатися правом подачі виконавчого листа для примусового виконання до органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Вищенаведені обставини свідчать про необхідність видачі заявникові дублікату втраченого виконавчого документу задля забезпечення можливості його подальшого виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 12, 15, 19 Закону України «Про виконавче провадження» ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 01.09.2017 у справі № 637/570/16-ц (2/637/5/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості будівельних матеріалів та затрат на будівництво, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості будівельних матеріалів на суму 171 961 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська