Провадження №2/932/52/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» липня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищезазначена цивільна справа в межах розгляду якої 26.12.2018 було ухвалено рішення про задоволення заявлених позовних вимог щодо стягнення суми боргу у розмірі 106 000,00 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2021 заочне рішення від 26.12.2018 скасовано, справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

07.04.2021 до суду надійшла заява від позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог до 6 775,21 грн.

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Так, позивач, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог зазначає, що між банком та ОСОБА_1 22.07.2011 було укладено договір б/н який оформлено у вигляді заяви про отримання у кредит коштів у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на пластикову картку на умовах визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг.

З огляду на те, що позивальник належним чином не виконував покладені на нього обов`язки, позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 6 775,21 грн., яка складається з: 5800,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 974,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та погодження з позовними вимогами з урахуванням заяви про зменшення розміру заявлених вимог.

Фактичні обставини встановлені судом.

Між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 22.07.2011 було укладено договір б/н оформлений у вигляді заяви, за умовами якого останній отримав у кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на пластикову картку на умовах визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Відповідно до наданого АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за вищезазначеним договором становить 6 775,21 грн., та складається з: 5800,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 974,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Норми права, що застосував суд.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Висновки суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги позицію відповідача щодо визнання позовних вимог з урахуванням заяви про їх зменшення, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 22.07.2021 оформленого у вигляді анкета-заява заборгованість у розмірі 6775,21 грн. яка складається з: 5800,39 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 974,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 08.07.2021

Суддя: В.І.Цитульський