Справа № 515/708/21
Провадження № 2-о/515/1126/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

присяжних Будяченко М.М., Вторенка І.С.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересовані особи ОСОБА_2

представника служби у справах дітей (за довіреністю) Шалар Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Татарбунарська міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області,

про усиновлення дітей,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив дозволити йому усиновити дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із внесенням змін до актових записів про їх народження: № 1303 від 23.10.2013 р., складе- ного відділом державної реєсьтрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського мі ськрайонного управління юстиції в Одеській області, та № 138 від 03.02.2016 р, складеного відді- лом державної реєстрації атків цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, вказавши його їх батьком та змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дату і місце народження залишити без змін.

Обґрунтовуючи свою заяву, посилався на те, що 27.05.2017 р. між ним та ОСОБА_9 у Татарбунарському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головно- го територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб, актовий за- пис № 60. Від першого шлюбу із ОСОБА_10 , який було розірвано, у його дружини є сини - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Хлопчики про- живають у їх сім`ї, називають його батьком, усиновлення яких необхідне в їх інтересах для забез- печення стабільних та гармонійних сімейних відносин, умов їх подальшого життя. Рішенням Ізмаї- льського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2020 р. ОСОБА_10 було позбавлено ба тьківських прав відносно його дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Його дружина ОСОБА_2 надала згоду та підтримує його бажання усиновити дітей. Він є дієздатним, має постійне місце роботи, стан здоров`я задовільний, сім`я має своє особисте житло. В цілях таємниці усиновлення дитини просив змінити їм прізвище, по батькові та відомості про батька, вказавши його батьком.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його від сутності, доводи заяви підтримали в повному обсязі (а.с.45).

Заінтересована особа також у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила заяву задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за її відсутності у зв`язку з сімейними обстави- нами.

Представник органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти усиновлення заявником ма- лолітніх дітей не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звер нутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи закон- них інтересів.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одеса, є громадянином України, що вбача- ється з ксерокопії ID-картки за № НОМЕР_1 (а.с.3), зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.5,6), у ОСОБА_2 від першого шлюбу є діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками яких зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.7) підтверджується, що заявник перебу- ває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Та- тарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного терито- ріального управління юстиції в Одеській області складено актовий запис № 60 від 27.05.2017 р.

Як видно з свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМХ 365134 та Витягу з Держа- вного реєстру речових права на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 05.12.2017 р. (а.с.8, 11-12), ОСОБА_1 є власником 1/2 частини кварти АДРЕСА_2 .

Довідкою відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради № 109 від 10.02. 2021 р. (а.с.13) підтверджується, що заявник зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входить дружина ОСОБА_2 та па- синки - ОСОБА_3 , 2013 р. народження, та ОСОБА_4 , 2016 р. народження.

З довідки, виданої ДНЗ «Татарбунарське професійно-технічне аграрне училище», про заробітну плату (а.с.14), видно, що ОСОБА_1 дійсно працює на посаді охоронця з 01.07.2016 р. та має постійний щомісячний заробіток.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2020 р. (копія на а.с.16- 17) позбавлено батьківських прав ОСОБА_10 відносно малолітніх: ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Із- маїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 03.02.2016 р., актовий запис № 138), ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській об- ласті 23.10.2013 р., актовий запис № 1303).

Як вбачається з заяви, посвідченої 22.10.2020 р. приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І. (а.с.18), ОСОБА_10 надає згоду на уси- новлення його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на- родження, громадянином України - ОСОБА_1 .

Згідно заяви, посвідченої 22.03.2021 р. приватним нотаріусом Татарбунарського районного но- таріального округу Монастирліу О.П. (а.с.19) ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її ді- тей ОСОБА_12 та Еміра, громадянином України - ОСОБА_1 .

Довідками відділу з питань реєстрації виконкому Татарбунарської міської ради Одеської облас- ті (а.с.20,21, 23) підтверджується, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідок про стан здоров`я, виданих КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Та тарбунарської міської ради (а.с.24), ОСОБА_1 здоровий і не знаходиться на «D» обліку у сі- мейного лікаря.

Довідкою департаменту інформаційних технологій МВС України в Одеській області (а.с.26) пі- дтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 10.03.2021 р. до криміна- льної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 відповідає передбаченим законом вимогам, пред`явленим до усиновлювачів.

В силу ст.207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабі- льних та гармонійних умов її життя.

За змістом ч.1 ст.208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Згідно ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей, прийнятої 24.04.1967 р., яка, відпо- відно до ст.9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевнюється, що воно зді- йснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Як встановлено в судовому засіданні, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в сі- м`ї заявника, який відноситься до них як до рідних, санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї заявника добрі, взаємовідносини теплі.

В силу ч.1 ст.220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внесення відповідних змін в актовий запис про їх народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 211, 219, 224, 229, 230, 231 СК України, ст. ст.76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 313, 314, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одеса, грома- дянина України, усиновлювачем дітей - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Ізмаїл Одеської області, та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Ізмаїл Одеської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 1303 від 23.10.2013 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськ- районного управління юстиції в Одеській області, на ОСОБА_3 :

- в графу «відомості про дитину», змінивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дату і місце народження залишити без змін;

- в графу «відомості про батька» - записати « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одеса, громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 138 від 03.02.2016 р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, на ОСОБА_4 :

- в графу «відомості про дитину», змінивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові - з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », дату і місце народження залишити без змін;

- в графу «відомості про батька» - записати « ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Одеса, громадянин України».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко

Присяжні Будяченко М.М.

Вторенко І.С.