Справа № 2-50/07
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03056, м.Київ, пров.Ковальський,19, офіс 115), первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Надра» ( м.Київ, вул.Січових Стрільців,17); боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (с.Турильче Борщівського району тернопільської області), ОСОБА_4 (с.Іванків Борщівського району Тернопільської області) про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить суд видати дублікати виконавчих документів про стягнення заборгованості з боржників, поновлення пропущеного строку для пред`явлення в виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12.03.2007 Борщівський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі №2- 50/07 про стягнення заборгованості за кредитним договором №29/2006-Ф від 27.01.2006 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» 03.03.2021 Борщівський районний суд Тернопільської області постановив ухвалу про часткове заяви, та замінив сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у цивільній справі №2-69/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначив, що оригінали виконавчих листів втрачені, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію первісного стягувача, його діяльність була припинена, звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків, окрім того наступною причиною пропуску строків є недобросовісне виконання працівниками банку своїх обов`язків.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі заявник подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, до заяви слід застосувати за аналогією норми ЦПК України, що регулюють вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи наведене, про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання разом з доданими до неї документами слід повернути заявнику.

Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (03056, м.Київ, пров.Ковальський,19, офіс 115), первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Надра» ( м.Київ, вул.Січових Стрільців,17); боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (с.Турильче Борщівського району тернопільської області), ОСОБА_4 (с.Іванків Борщівського району Тернопільської області) про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 05 серпня 2021 року.

Суддя