Дата документу 02.08.2021
Справа № 937/6979/21
Провадження № 6/937/206/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаш Юлії Павлівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаш Ю.П. звернулась до суду з поданням, в якому просить суд вирішити питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у найближчі прийомні дні: вівторок з 9-00 год. до 12-00 год. та четвер з 13-00 год. до 16-00 год. після набрання даною ухвалою чинності та отриманням її копії Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Мелітопольському відділі державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 13651997 з примусового виконання виконавчого листа № 2-848/08 від 12.03.2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 грудня 2007 року, щомісячно. Виконавцем 10.07.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення до теперішнього часу боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.07.2021 заборгованість станом на 01.07.2021 складає 103346,79 грн. В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційних довідок з Державної податкової служби України у боржника відсутні розрахункові рахунки, також відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржника. Згідно інформаційних довідок з Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсії та не має офіційного місця роботи. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : відомості відсутні. При виході 28.05.2021 державним виконавцем за місцем мешкання боржника, встановлено, що він зі слів матері зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою. Матері особисто під підпис було вручено виклик боржнику з вимогою з`явитись до відділу державної виконавчої служби на 31.05.2021 на 9-00 год. ОСОБА_1 у призначений час не з`явився, про причину неявки не повідомив. 04.06.2021 державним виконавцем був направлений виклик боржнику ОСОБА_1 з вимогою з`явитись до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби на 09.06.2021 на 9-00 год. Боржник ОСОБА_1 у призначений час не з`явився, про причину неявки не повідомив. Таким чином, боржником рішення виконано не було.

Державний виконавець Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаш Ю.П. у судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд подання без її участі, на задоволенні подання наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд встановив, що на виконанні Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 13651997 з примусового виконання виконавчого листа № 2-848/08 від 12.03.2008 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % від прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 грудня 2007 року, щомісячно (а.с.6).

10.07.2009 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.5).

За період з 10.07.2009 боржником рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, яке набрало законної сили, не виконується.

В ході примусового виконання рішення суду було встановлено, що боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою держаним виконавцем був здійснений виїзд, однак боржника вдома не було, двері відчинила особа, яка представилась його матір`ю, зі слів якої було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за даною адресою. Особисто під підпис матері було вручено виклик боржнику з вимогою з`явитись до відділу державної виконавчої служби на 31.05.2021, про що був складений відповідний акт державного виконавця (а.с.9). Проте за викликом боржник до відділу так і не з`явився, про причину неявки не повідомив (а.с.8).

04.06.2021 державним виконавцем був направлений виклик боржнику ОСОБА_1 з вимогою з`явитись до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби на 09.06.2021 на 9-00 год. Боржник ОСОБА_1 у призначений час не з`явився, про причину неявки не повідомив (а.с.7).

Згідно інформаційних довідок з Державної податкової служби України у боржника відсутні розрахункові рахунки, також відсутня інформація щодо джерел отримання доходів боржника (а.с.10-11). Згідно інформаційних довідок з Пенсійного фонду України боржник не отримує пенсії та не має офіційного місця роботи (а.с.13-14). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 : відомості відсутні (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 складає 103346,79 грн (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється на виклики державного виконавця, має заборгованість з виконання рішення суду, внаслідок чого порушуються права стягувача.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 258-261, 438 ЦПК України, -

постановив:

Подання державного виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гнідаш Юлії Павлівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, буд. 99, у найближчі прийомні дні: вівторок з 9-00 год. до 12-00 год. та четвер з 13-00 год. до 16-00 год.

Виконання ухвали доручити Мелітопольському РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: