Справа № 524/7926/20
Провадження № 2/524/986/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2021 року було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 37924, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» () заборгованості в розмірі 19176,66 грн. за кредитним договором №005-99942-301112 від 30 листопада 2012 року укладеного з ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами за № 144/К від 26 січня 2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», та правонаступником якого на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами за № 11/08/2020-ФА від 11 серпня 2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Аланд». Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 кошти: - у повернення сплачених судових зборів за подання позову та заяви про забезпечення позову на суму 1294,80 грн.; - у повернення сплачених витрат на правничу допомогу на суму 3700 грн.

Однак при виготовлені вказаного рішення суду було помилково зазначено у четвертому абзаці резолютивної частини рік народження позивача ОСОБА_1 «1965», що є опискою, оскільки з копії паспорта позивача постає, що правильним роком народження позивача ОСОБА_1 повинно бути зазначено - «1985».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати опискою у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначений рік народження позивача ОСОБА_1 «1965».

Внести у перший абзац резолютивної частини рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 16.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, виправлення, зазначивши правильним рік народження позивача ОСОБА_1 «1985».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 04 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: