Справа № 212/5079/21
У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васильченко Наталя Григорівна до ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРО ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 липня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Васильченко Н.Г. в якому просила розглянути раніше подане нею клопотання від 04.06.2021 року про витребування доказів, а саме від ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРО ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) (місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54255689, відкритого з примусового виконання виконавчого листа № 1-вп/225/2/2016, виданого 20.12.2016 року Дзержинським районним судом Дніпропетровської області про стягнення ТДВ «Турбаза» на користь ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 50 000 гривень.

За правилами статті 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у представниці співвідповідача виникають складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що слід витребувати докази та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Васильченко Наталя Григорівна до ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРО ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) про визнання права власності на автомобіль, зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку на 10 годину 00 хвилин, 07 вересеня 2021 року.

Витребувати від :

-ШЕВЧЕНКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ДНІПРО ПІВДЕННО СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО) (місцезнаходження: 49101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 54255689, відкритого з примусового виконання виконавчого листа № 1-вп/225/2/2016, виданого 20.12.2016 року Дзержинським районним судом Дніпропетровської області про стягнення ТДВ «Турбаза» на користь ОСОБА_2 заборгованості у загальному розмірі 50 000 гривень.

Зобов`язати виконавця цієї ухвали суду:

надіслати витребувані судом матеріали (інформацію) до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.. Невська, 3, Дніпропетровська область та на електрону адресу: ) до 01 вересня 2021 року.

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін