Справа № 555/354/21
Номер провадження 2-о/555/24/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Рівненської області помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 29.11.2001 року заявник отримала у державного нотаріуса Березнівської районної державної нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, яке зареєстроване в реєстрі за №1013. У 2021 році ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу з проханням посвідчити договір відчуження житлового будинку, однак при перевірці документів було виявлено розбіжності у написанні її прізвища. Так у свідоцтві про право на спадщину за законом прізвище заявниці значиться як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом в паспорті громадянина України, де прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 ». Вказана розбіжність перешкоджає заявнику розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, тому їй рекомендовано звернутись до суду, з приводу встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

02.03.2021 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 укладено 06.08.1988 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 18.02.2021 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ№149814, виданого 29.11.2001 року та посвідченого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В .Я., зареєстрованим в реєстрі за №1013, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища заявниці в документах перешкоджає заявнику розпорядитись своєю власністю.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 документу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація права власника майна і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці м.Березне Рівненської області Свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕІ№149814, виданого 29 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_1 та посвідченого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В.Я., зареєстрованим в реєстрі за №1013.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Старовецька Ю. В.