Справа № 589/1634/21
Провадження № 2-с/589/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1634/21, виданого 17.05.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року заявник Приватне підприємство «Івушка» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 6482 грн 88 коп.

За вказаною заявою 17.05.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Івушка» заборгованість за послуги по утриманню та обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року, у розмірі 6482 грн 88 коп та 227 грн судового збору.

З зазначеним наказом ОСОБА_1 не погодилася, тому 23.07.2021 року надала до суду заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, зважаючи на ті обставини, що 20.07.2021 року нею була сплачена сума заборгованості за комунальні послуги по утриманню та обслуговуванню будинків за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року, у розмірі 6482 грн 88 коп. В підтвердження зазначених обставин ОСОБА_1 надала суду дублікат чеку № TS202157 від 26.07.2021 року. Також, ОСОБА_1 зазначила, що копію судового наказу отримала 23 липня 2021 року.

Суддя, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.05.2021 року №589/1634/21, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Івушка» заборгованості за надані комунальні послуги по утриманню та обслуговуванню будинків та прибудинкової території за період з квітня 2018 року по квітень 2021 року, у сумі 6482 грн 88 коп та 227 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко