Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7832/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря Бараєвої А.В.,

представника позивача Марків Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання частково договору факторингу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа: акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання частково договору факторингу недійсним.

Ухвалою судді від 16 липня 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 серпня 2021 року о 11 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Марків Назар Володимирович, який діє на підставі ордеру, серії АА № 1114860, заявив клопотання про витребування доказів, а саме: ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надати належним чином завірену копію повного тексту Договору факторингу № 06/19-2 із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року; надати належним чином копії документів (платіжні доручення, тощо), які підтверджують здійснення оплати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ПАТ «Кредобанк», відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору факторингу № 06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року за отримання права вимоги за кредитним договором № СL-128948 від 17.08.2016 року; надати належним чином завірену копію акту приймання-передачі документації, відповідно до вимого пунктів 5.1 5.5 Договору факторингу № 06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року за кредитним договором № СL-128948 від 17.08.2016 року.

Докази, які необхідно витребувати, будуть обґрунтовувати обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог у позовній заяві.

У зв`язку з вищенаведеним, вбачається неможливість отримати та надати суду вищевказані докази.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «довіра та Гарантія» свого представника в підготовче засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа: акціонерне товариство «Кредобанк» свого представника в підготовче засідання не направили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до чинного законодавства.

Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд. 8) належним чином засвідчені копії:

- повного тексту Договору факторингу № 06/19-2 із відступлення прав грошової

вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року;

- документи (платіжні доручення, тощо), які підтверджують здійснення оплати

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на користь ПАТ «Кредобанк», відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору факторингу № 06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року за отримання права вимоги за кредитним договором № СL-128948 від 17.08.2016 року;

- акти приймання-передачі документації, відповідно до вимого пунктів 5.1 5.5

Договору факторингу № 06/19-2 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року за кредитним договором № СL-128948 від 17.08.2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов