Ухвала

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа №425/1882/18

провадження №61-505ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, скасування договору дарування та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 грудня

2020 року в указаній вище справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області

від 08 квітня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України, підстав, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 29 січня 2021 року направлено на єдину відому адресу ОСОБА_1 , яка указана в касаційній скарзі.

У березні 2021 року поштове відправлення адресоване ОСОБА_1 разом із копією ухвали, повернулось до Верховного Суду, з відміткою у довідці про причини повернення «повертається» «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2021 року продовжено

ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 29 січня 2021 року.

Згідно даних Єдиної автоматизованої системи діловодства Верховного Суду, убачається, що ухвала суду касаційної інстанції за вихідним №12039/0/222-21 від 18 березня 2021 року направлена ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 за поштовим кодом 985.

За даними сайту «Укрпошта» поштове відправлення за указаним трек-номером 985) вручено 26 березня 2021 року.

В Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду інформація про надходження будь-яких матеріалів від ОСОБА_1 відсутня. Заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 29 січня 2021 року недоліки не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 08 квітня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, скасування договору дарування та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька