КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року місто Київ

справа № 752/6924/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Кахно І.А., повний текст ухвали складено 09 липня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заборону вчиняти дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року заяву ТОВ «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» про забезпечення позову залишено без задоволення.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2021 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ТОВ «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» 19 липня 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

22 липня 2021 року на адресу Голосіївського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи № 752/6924/21.

02 серпня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною-особою підприємцем на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2270 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №226 від 19 липня 2021 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1135 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1135 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Кахно І.А., повний текст ухвали складено 09 липня 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заборону вчиняти дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.