Справа № 191/2877/20
Провадження № 2/191/963/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 09 березня 1985 року у зареєстрованому шлюбі міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Синельникове Дніпропетровської області. В останні роки спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства . Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Шлюбні відносини фактично припинені з липня 2020 року. Спору про поділ майна не мають. Малолітніх дітей не мають. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим у зв`язку з чим, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 .

Позивач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив судовий збір не стягувати з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, проте належним чином повідомлялась про розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 09 березня 1985 року, зареєстрованих міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Синельникове Дніпропетровської області, за актовим записом №50, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Малолітніх/неповнолітніх дітей сторони не мають.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги те, що сторони проживають окремо, малолітніх/неповнолітніх дітей вони не мають, сторонам було надано двомісячний строк на примирення, проте зі слів позивача примирення не відбулось, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу та просить задовольнити позов, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Коростишев Житомирської області, зареєстрований 09 березня 1985 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Синельникове Дніпропетровської області про що в Книзі реєстрації шлюбів 09 березня 1985 року зроблено актовий запис за №50.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб