КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/9139/2021
УХВАЛА

Про затвердження мирової угоди

04 серпня2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Мостової Г.І., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря: Карпенка В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду спільну заяву відповідача-1 Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі представника - адвоката Фокіна Романа Васильовича, відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в особі представника-адвоката Бутенка Олександра Олександровича та позивача ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Терещенка Ростислава Анатолійовича про затвердження мирової угоди, укладеної 05 липня 2021 року уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення учасника, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ), третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) про визнання незаконним та скасування рішення учасника, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволеночастково.

Зміненодату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з 20 червня 2019 року на 01 листопада 2020 року і формулювання підстав звільнення з «відповідно до п. 5.3. Контракту № 1 від 01.11.2018, який укладений з директором ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» ОСОБА_1, та п. 8 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України» на «у зв`язку з закінченням строку трудового договору на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України».

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 2 940 000 грн. 49 коп.

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.

Стягнутоз Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) на користь держави судовий збір у розмірі 9605 грн.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в розмірі 180 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 , 19травня 2021 року подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

05 липня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла спільна заява Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, у якій просили Київський апеляційний суд затвердити мирову угоду від 05.07.2021, визнати нечинним рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року у справі № 756/11950/19 та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терещенко Р.А. та представники відповідачів по справі - адвокатиФокін Р.В., Бутенко О.О.підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди та просили її затвердити.

Заслухавши пояснення учасників справи, які підтримали подану спільну заяву та просили суд визнати мирову угоду, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

У вказаній справі предметом перегляду судового рішення суду першої інстанції є визнання незаконним та скасування рішення учасника, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до змісту мирової угоди від 05.07.2021 на підставі статті 373 ЦПК України, сторони (позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Терещенка Ростислава Анатолійовича та відповідача -1 Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі представника - адвоката Фокіна Романа Васильовича, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в особі представника - адвоката Бутенка Олександра Олександровича ) домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) зобов`язується змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з 20 червня 2019 року на 01 листопада 2020 року і формулювання підстав звільнення з "відповідно до п. 5.3. Контракту N 1 від 01.11.2018, який укладений з директором ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ОСОБА_1, та п. 8 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України" на "у зв`язку з закінченням строку трудового договору на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України" та сплатити ОСОБА_1 (Позивачу) середній заробіток за час вимушеного прогулу при звільненні у розмірі 8 500 000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог по справі №756/11950/19.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) гарантує, що всю суму (за вирахуванням суми у розмірі 180 ОООгривень 00 копійок, сплаченої ОСОБА_1 26.04.2021, у зв`язку з негайним виконанням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.03.2021) буде сплачено ОСОБА_1 протягом 5 робочих днів з моменту затвердження Мирової угоди судом.

Також протягом 5 робочих днів з моменту затвердження Мирової угоди судом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) зобов`язується змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з 20 червня 2019 року на 01 листопада 2020 року і формулювання підстав звільнення з "відповідно до п. 5.3. Контракту №1 від 01.11.2018, який укладений з директором ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ОСОБА_1, та п. 8 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України" на "у зв`язку з закінченням строку трудового договору на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України".

ОСОБА_1 визнає, що 26.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виплатило йому суму у розмірі 180 000 гривень 00 копійок, у зв`язку з негайним виконанням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.03.2021.

З урахуванням виплаченої суми 180 000 гривень 00 копійок, сторони погоджують розмір суми, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" становить 8 320 000 гривень 00 копійок.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) зобов`язується перерахувати кошти ОСОБА_1 (Позивачу) у сумі визначеній пунктом 2 даної угоди за наступними реквізитами:

ОСОБА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

рахунок: IBAN НОМЕР_2

повний номер субрахунку: НОМЕР_7

банк отримувача: АБ «Укргазбанк»

код банку отримувача: 320478

призначення платежу: згідно мирової угоди у справі №756/11950/19.

4. ОСОБА_1 (Позивач) ГАРАНТУЄ, що, з моменту виконання Відповідачем-2 умов пункту 2 цієї Мирової угоди, не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2).

5. ОСОБА_1 (Позивач) відмовляється від заявлених позовних вимог по справі №756/11950/19 до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) в повному обсязі, а також від стягнення судових витрат по даній справі.

6. ОСОБА_1 (Позивач), Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом будь-які інтереси третіх осіб, в тому числі й держави, та що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Укладаючи цю Мирову угоду, ОСОБА_1 (Позивач), Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) підтверджують, що дана Мирова угода не є договором у розумінні цивільного законодавства, а є виключно домовленістю сторін про врегулювання спору у справі № 756/11950/19 на підставі взаємних поступок; укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

8. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським апеляційним судом.

10. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

11. У випадку невиконання Відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" умов пункту 2 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 8 320 000 гривень 00 копійок (вісім мільйонів триста двадцять тисяч гривень 00 коп.) підлягає примусовому стягненню на користь ОСОБА_1 , у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач:

ОСОБА_1

місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 Паспорт: серія НОМЕР_3 тел. НОМЕР_4 банківські реквізити:

рахунок: НОМЕР_5 повний номер субрахунку: НОМЕР_7 банк отримувача: АБ «Укргазбанк» код банку отримувача: 320478

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

Ідентифікаційний код 42399676

тел. +380 (44) 364 76 54

рахунок НОМЕР_6

в АТ "Ощадбанк" у м. Києві

12. Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для суду.

Колегія суддів, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

При розгляді справи про поновлення на роботі сторони мають право укласти мирову угоду. Але при її затвердженні суд повинен перевірити, чи не суперечить ця угода закону і чи не порушуються нею інтереси держави, права і охоронювані законом інтереси сторін. Зокрема, чи не позбавляється позивач мировою угодою заробітної плати за час вимушеного прогулу, чи не звільняє ця угода винну особу від обов`язку відшкодувати заподіяну підприємству незаконним звільненням шкоду.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частин 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В судовому засіданні сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, наведені у частини 2 статті 256 ЦПК України, які їм зрозумілі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення спільної заяви сторін та затвердження мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом, вирішує питання повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення суду позивачем сплачений судовий збір у сумі 14 407,50 грн., 50% якого підлягає поверненню відповідачу відповідно до положень ч.2 ст. 142 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 362 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 05 липня 2021 року між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», в особі представника - адвоката Фокіна Романа Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», в особі представника-адвоката Бутенка Олександра Олександровича та ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Терещенка Ростислава Анатолійовича у справі №756/11950/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення учасника, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) зобов`язується змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з 20 червня 2019 року на 01 листопада 2020 року і формулювання підстав звільнення з "відповідно до п. 5.3. Контракту N 1 від 01.11.2018, який укладений з директором ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ОСОБА_1, та п. 8 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України" на "у зв`язку з закінченням строку трудового договору на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України" та сплатити ОСОБА_1 (Позивачу) середній заробіток за час вимушеного прогулу при звільненні у розмірі 8 500 000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог по справі №756/11950/19.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) гарантує, що всю суму (за вирахуванням суми у розмірі 180 000гривень 00 копійок, сплаченої ОСОБА_1 26.04.2021, у зв`язку з негайним виконанням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.03.2021) буде сплачено ОСОБА_1 протягом 5 робочих днів з моменту затвердження Мирової угоди судом.

Також протягом 5 робочих днів з моменту затвердження Мирової угоди судом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) зобов`язується змінити дату звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з 20 червня 2019 року на 01 листопада 2020 року і формулювання підстав звільнення з "відповідно до п. 5.3. Контракту №1 від 01.11.2018, який укладений з директором ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" ОСОБА_1, та п. 8 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України" на "у зв`язку з закінченням строку трудового договору на підставі пункту 2 частини першої статті 36 КЗпП України".

ОСОБА_1 визнає, що 26.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" виплатило йому суму у розмірі 180 000 гривень 00 копійок, у зв`язку з негайним виконанням рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22.03.2021.

З урахуванням виплаченої суми 180 000 гривень 00 копійок, сторони погоджують розмір суми, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" становить 8 320 000 гривень 00 копійок.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) зобов`язується перерахувати кошти ОСОБА_1 (Позивачу) у сумі визначеній пунктом 2 даної угоди за наступними реквізитами:

ОСОБА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

рахунок: IBAN НОМЕР_2

повний номер субрахунку: НОМЕР_7

банк отримувача: АБ «Укргазбанк»

код банку отримувача: 320478

призначення платежу: згідно мирової угоди у справі №756/11950/19.

4. ОСОБА_1 (Позивач) ГАРАНТУЄ, що, з моменту виконання Відповідачем-2 умов пункту 2 цієї Мирової угоди, не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2).

5. ОСОБА_1 (Позивач) відмовляється від заявлених позовних вимог по справі №756/11950/19 до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) в повному обсязі, а також від стягнення судових витрат по даній справі.

6. ОСОБА_1 (Позивач), Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом будь-які інтереси третіх осіб, в тому числі й держави, та що з наслідками закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.207 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди і затвердження її судом, передбаченими ч.2 ст.256 ЦПК України, вони ознайомлені, ці наслідки є їм зрозумілими.

7. Укладаючи цю Мирову угоду, ОСОБА_1 (Позивач), Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-2) підтверджують, що дана Мирова угода не є договором у розумінні цивільного законодавства, а є виключно домовленістю сторін про врегулювання спору у справі № 756/11950/19 на підставі взаємних поступок; укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

8. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Київським апеляційним судом.

10. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

11. У випадку невиконання Відповідачем-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" умов пункту 2 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 8 320 000 гривень 00 копійок (вісім мільйонів триста двадцять тисяч гривень 00 коп.) підлягає примусовому стягненню на користь ОСОБА_1 , у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувач:

ОСОБА_1

місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 Паспорт: серія НОМЕР_3 тел. НОМЕР_4 банківські реквізити:

рахунок: НОМЕР_5 повний номер субрахунку: НОМЕР_7 банк отримувача: АБ «Укргазбанк» код банку отримувача: 320478

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

Ідентифікаційний код 42399676

тел. +380 (44) 364 76 54

рахунок НОМЕР_6

в АТ "Ощадбанк" у м. Києві

12. Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін, один примірник для суду.

Ухвала Київського апеляційного суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно закону України «Про виконавче провадження», яка у разі невиконання мирової угоди щодо порядку та строків сплати грошових коштів у порядку передбаченому мировою угодою, може бути пред`явлена до примусового виконання. Строк пред`явлення до виконання три роки.

Стягувач:

ОСОБА_1

місце реєстрації: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 Паспорт: серія НОМЕР_3 тел. НОМЕР_4 банківські реквізити:

рахунок: НОМЕР_5 повний номер субрахунку: НОМЕР_7 банк отримувача: АБ «Укргазбанк» код банку отримувача: 320478

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

Ідентифікаційний код 42399676

тел. +380 (44) 364 76 54

рахунок НОМЕР_6

в АТ "Ощадбанк" у м. Києві

Визнати нечинним рішення Оболонського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року ухвалене у справі № 756/11950/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення учасника, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Закрити провадження у справі № 756/11950/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», третя особа: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання незаконним та скасування рішення учасника, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Повернути ОСОБА_1 (паспорт: серія НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги за платіжним дорученням №2507 від 12 травня 2021 року, що складає 7 203 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Г.І. Мостова

А.С. Сержанюк