Справа № 341/606/18
Провадження № 22-ц/4808/1320/21
Головуючий у 1 інстанції Мергель М. Р
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савчука Романа Романовича на рішення Галицького районного суду від 4 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 4 червня 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 провести усі необхідні будівельні та інші роботи для відновлення у попередній стан несучої стіни, розташованої між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з дотриманням норм ДБН. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5000,0 грн., витрати на проведення судової експертизи в розмірі 7722,0 грн. та судовий збір у розмірі 1613,0 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Савчук Р.Р. подав апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію повного тексту рішення відповідачем отримано поштою 06.07.2021 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 2419,50 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Савчука Романа Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду від 4 червня 2021 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Галицького районного суду від 4 червня 2021 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Савчука Романа Романовича на рішення Галицького районного суду від 4 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

5. Витребувати з Галицького районного суду справу №341/606/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення дій, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 25 серпня 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону 53-44-07: НОМЕР_1 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук