№ справи687/345/21
№2/687/188/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача- ОСОБА_2

з участю відповідача - ОСОБА_3 ,

з участю представника відповідача- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що його матеріальне становище змінилось, оскільки з ним почав проживати його син.

В судове засідання позивач та його представник з`явилися, позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

В судове засідання відповідач та її представник з`явилися, позовні вимоги не визнали та заперечили щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народились ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.2007 року та серії НОМЕР_2 від 25.01.2016 року.

Як вбачається із розпорядження №217/2020-р від 11.09.2020 року Чемеровецької РДА, розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь батька у спілкуванні та вихованні з дитиною вирішено: дозволити батькові ОСОБА_1 зустрічатися та спілкуватися з донькою ОСОБА_5 в наступні дні та години: - в першу та третю неділю місяця з 10.00 години до 15.00 години за місцем проживання дитини; - побачення з донькою у святкові дні та день її народження за домовленістю сторін.

Згідно судового наказу виданого Чемеровецьким районним судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.02.2020 року і до повноліття дитини.

Відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 05.03.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а ст.180СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Як передбачено ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень ст.192 СК України вказує на те, що підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Згідно з п.23 вищевказаної Постанови розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до розпорядження від 15.09.2020 року №220/2020-р Чемеровецької РДА, визначено матері ОСОБА_3 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наступні дні та години: в другу та четверту неділю місяця з 10:00 год. до 15:00 год.. Побачення з сином у святкові дні та день народження за домовленістю сторін. За погодженням сторін корегувати графік побачень в залежності від життєвих обставин.

Стаття 81 ЦПК України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач суду пояснив, що він сплачує аліменти близько 7000 - 7800 грн. щомісячно, проти чого не заперечила відповідач.

Крім того, як підтвердила сама відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні, що її син ОСОБА_1 з нею не спілкується та будь-яких витрат на його утримання вона не здійснює.

Враховуючи, що з моменту винесення Чемеровецьким районним судом Хмельницької області судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, у позивача, як у платника аліментів, змінилося матеріальне становище, а саме на його утриманні перебуває син ОСОБА_1 , а батьки мають рівні права та обов`язки щодо всіх дітей, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів до 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і такий розмір аліментів не призведе до погіршення матеріального забезпечення дитини.

Суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

За положеннями статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи зазначені положення законодавства, якими встановлено, що витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з позивача на користь відповідача понесенні нею витрати на правничу допомогу підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням, принципів розумності та співмірності, суд приходить до висновку про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу з розрахунку витраченого часу, а саме (15 год. 48 хв. х 100% : 500) становить 7740 грн., оскільки сума гонорару у розмірі 500 грн. за одну годину адвокатської діяльності є достатньою, враховуючи складність справи.

При розподілі витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. А тому, витрати на професійну правничу допомогу становлять 7740 грн. 00 коп. (7740:2). Таким чином, з позивача на користь відповідача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3870 грн.

Крім того, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог при розподілі судових витрат. Позовні вимоги задоволено частково, тобто на 50%. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 454грн. (908х50:100).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 454 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 3870 гривень.

В решті позову відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Борсук В.О.