Справа № 359/914/21
Провадження №2/359/1643/2021
30 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
В лютому 2021 року представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 14 листопада 2009 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний, після чого донька залишилася проживати з матір`ю. ОСОБА_3 не бере участь в утриманні доньки, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
2. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 9 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.25-26).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
14 листопада 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №1829. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.11.2009 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.2010 (а.с.9).
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 3 жовтня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.12). Після чого дочка залишилася проживати разом з матір`ю. Ця обставина підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання реєстраційної служби виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 26.01.2021 року (а.с.10,11).
Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.
4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.
Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 . Ця обставина є достатньою підставою для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи. В матеріалах справи є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №241911408 від 25.01.2021 (а.с.14), з якої вбачається, що відповідачу на праві спільної часткової власності належить 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .
З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з січня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку.
За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
6. Розподіл судових витрат між сторонами.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 266, 273, 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, а саме з 28 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 5 квітня 2021 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта