Справа № 523/5406/15-ц
Провадження №2-п/523/123/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеса, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

28.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на перегляд заочного рішення 17.02.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, посилаючись на те, що відповідач дізналась про існування рішення лише 10.07.2021 року, коли звернулась за правовою допомогою до адвоката.

Однак, дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, суд вважає, що в поновленні строків на подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на дату винесення заочного рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 2,3,4 ст. 284 ЦПК України (в редакції, що діє станом на подання заяви про перегляд заочного рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається із заяви, відповідач зазначає що дізналась про існування рішення лише 10.07.2021 року, однак викладені в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в ході перевірки матеріалів справи.

Так, 31.03.2021 року ОСОБА_1 , надала до Суворовського районного суду, заяву про видачу рішення суду від 17.02.2016 року по справі № 523/5406/15-ц, згідно журналу реєстрації видачі копій судових документів з архіву суду, ОСОБА_4 отримала заочне рішення суду від 17.02.2016 року по справі № 523/5406/15-ц, 09.04.2021 року, що підтверджується її підписом.

Відповідач не надав доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі, юридична необізнаність відповідача, не є поважною причиною для поновлення строку на перегляд заочного рішення суду.

Таким чином відповідачем пропущені строки на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі більш ніж на 2 місяці, що позбавляє суд можливості поновити вказані строки, оскільки відповідач не навів доказів поважності причин пропуску цих строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,187, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строків на подання заяви перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилою площею, а заяву про перегляд заочного рішення повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: