Справа № 681/352/21
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши зустрічну позовну заяву

позивача: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

про визнання незаконним та скасування свідоцтв про право на спадщину, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

встановив:

25 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 лютого 2002 року, від 25 червня 2014 року; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 червня 2014 року за № 52363756; свідоцтво про право на спадщину за № 56237204; виключити відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині виключення господарських будівель та споруд складових частин об`єкта нерухомого майна, які належать йому ОСОБА_1 , з права власності ОСОБА_2 за номером запису 6133317 від 25 червня 2014 року.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 681/317/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі вказаним позовом, по якій триває підготовче провадження.

Провадження у даній справі відкрито 05 квітня 2018 року суддею Горгулько Н.А., після задоволення відводу котрій справу 11 грудня 2020 року передано для судді Горщара А.Г.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У зазначеній вище ухвалі відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також роз`яснено право пред`явлення зустрічного позову у цей же строк.

ОСОБА_1 , отримавши 13 квітня 2018 року копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений строк зустрічний позов не пред`явив.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов відповідачем подано після закінчення строку для подання відзиву на позов ОСОБА_2 та ним не заявлено клопотання про поновлення такого строку, відтак зустрічний позов підлягає поверненню заявнику.

Керуючись наведеним, ст.ст.193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_1 повернути для заявника.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар