Справа № 314/1348/21
Провадження № 2/314/771/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/1348/21 за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021ОСОБА_2 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до Михайлівської сільської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.04.2021справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.07.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, у якому остання, посилаючись на дані спадкової справи № 349/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , просить замінити первісного відповідача Михайлівську сільську раду належним відповідачем ОСОБА_4 , яка у встановлений законодавством 6-місячний строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З урахуванням заміни відповідача, позивачем подана уточнена позовна заява.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, просив замінити первісного відповідача належним.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Михайлівську сільську раду належним відповідачем ОСОБА_4 з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", відповідачами у справах щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи № 349/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що у встановлений законодавством 6-місячний строк ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , отже, саме ОСОБА_4 , як спадкоємець, що прийняв спадщину, є належним відповідачем у справі, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 314/1348/21 за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини первісного відповідача Михайлівську сільську раду (, Запорізька область, Запорізький район, Михайлівська громада, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 17) належним відповідачем ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання та направити відповідачу ОСОБА_4 ухвалу суду разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 06 вересня 2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

10.08.2021