ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/15/21 Справа № 711/4283/19
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,
за участю секретаря:Чуйко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.06.2020 про стягнення із ОСОБА_1 штрафу за зловживання процесуальними правами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року (апеляційне провадження №22-з/821/52/20, справа №711/4283/19) заяву ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Черкаського апеляційного суду залишено без розгляду.

Визнано дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами.

Застосовано відносно ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4202 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті дві гривні 00 копійок).

Зазначено відомості про боржника та стягувача.

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання вказаної ухвали до 16.06.2084.

В обґрунтування заяви вказує, що він є хвора людина, не працює, пенсії не вистачає.

З посиланням на ст. 435 ЦПК України просить відстрочити виконання ухвали до 16.06.2084.

Заява підлягає частковому задоволенню.

Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Закон України «Про виконавче провадження» у статтях 1, 5, 18 визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 2 статті 33 вказаного закону, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В обґрунтування підстав для відстрочення виконання судового рішення ОСОБА_1 посилається на наявність у нього захворювань, на підтвердження чого надав виписку з медичної карти амбулаторного хворого та консультативний висновок спеціаліста від 11.07.2019 (діагноз шизоафективний розлад внаслідок органічного ураження ЦНС з епісиндромом), висновок комісійного огляду від 09.08.2019 (розлади особистості та поведінки органічного походження змішаного ґенезу з транзиторними галюцинаторними та параноїдними включеннями), довідку КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» від 24.02.2021 (анамнез: феохромбластома правового наднирника).

Враховуючи поведінку та дії ОСОБА_1 , а саме: багаторазові звернення з завідомо безпідставними заявами, що визнані судом такими, що спрямовані тривале затягування та перешкоджання розгляду цивільної справи протягом кількох років, з урахуванням наданих доказів про стан здоров`я ОСОБА_1 , колегія суддів вирішила відстрочити виконання ухвали про визнання дій учасника справи зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до 21.04.2022 року.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 15.06.2020 в частині стягнення штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4202 грн. 00 коп. відстрочити до 21 квітня 2022 року.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судді