У Х В А Л А

Справа №338/35/21

25 березня 2021 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю: секретаря Остапишин І.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Попович Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Івано-Франківської обласної прокуратури, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом держави Україна в особі Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої йому незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду. Третьою особою на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору позивачем заявлена Державна казначейська служба України.

У підготовочому засіданні позивач подав суду клопотання про про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі в якості співвідповідача, а не третьої особи на сторон відповідача. Заявлене клопотання мотивував тим, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011 року списання коштів державного бюджету на відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду здійснюється виключно Державною казначейською службою України. Тому вважав, що оскільки за результатом розгляду справи на ДКС можуть бути покладені такі обов"язки, то є необхідність змінити процесуальний статус Державної казначейської служби України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ інших осіб, заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача, або замінити неналежного відповідача належним відповідачем.

Окрім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Також, належному відповідачу необхідно встановити строк відповідно до ст. 191 ЦПК України, для подачі відзиву на позов.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.51, 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити Державну казначейську службу України як співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Івано-Франківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Відкласти підготовче засідання до 15 год 30 хв 14 квітня 2021 року.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати Державній казначейській службі України.

Співвідповідач протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський