Справа № 274/5047/21 Провадження № 4-с/0274/20/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.08.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали скаргиОСОБА_1
на дії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тимощук О.В.,
заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет",

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить визнати упередженою, протиправною, завідомо неправочинною, юридично нікчемною, незаконною, необгрунтованою та скасувати постанову про відкриття провадження і постанову про арешт коштів боржника від 19.07.2021 р., визнати незаконною вимогу про стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, визнати незаконними і протиправними рішення, дії державного виконавця Тимощук О.В. щодо винесення постанови про відкриття провадження та постанови про арешт коштів боржника від 19.07.2021 р. у межах виконавчого провадження ВП № 66108318 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" заборгованості у розмірі 25 050,00 грн., визнати незаконною і протиправною бездіяльність державного виконавця Тимощук О.В. щодо несвоєчасного надання постанови про відкриття провадження та постанови про арешт коштів боржника від 19.07.2021 р.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Між тим, до заяви ОСОБА_1 не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Тимощук О.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет".

Згідно з частиною четвертою статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут