МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/633/21

"06" серпня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 04.01.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі,

від якого мають четверо дітей: доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Вони неодноразово намагалися примиритися, проте спроби налагодити стосунки були невдалими. Хоча вони и проживають в одному будинку, проте стосунки між ними вже близько двох років перестали бути як у подружжя, сімейно-шлюбні відносини припинені повністю. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам кожного з них. Примирення та збереження шлюбу неможливі.

Спір про місце проживання дітей відсутній. Після розлучення всі діти будуть проживати разом з нею, позивачкою.

Спір про майно відсутній.

Позивачка ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; питання про зміну прізвища не ставилося.

Згідно ухвали суду від 19.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 отримали копії ухвали суду від 19.04.2021 року, а відповідач також копію позовної заяви з додатками, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно №№655, 663. Відповідач заяв, клопотань, відзиву не надав.

Сторонами не подано клопотань про продовження процесуальних строків.

Судом були створені учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, наданням строку для подачі відзиву.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 04.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 04.01.2013 року, про що зроблено запис №1, прізвище після укладення шлюбу чоловіка - ОСОБА_8 , дружини - ОСОБА_8 .

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 27.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис №02.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданому повторно 27.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис №01.

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданому повторно 27.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що виконавчим комітетом Канівщинської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис №01.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_5 , виданому 02.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено відповідний актовий запис №108, її ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно довідки №61 від 10.03.2021 року, виданої Макарівською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік, донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.13 ст.7 ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Смош Прилуцького району Чернігівської області, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою міста Валка Валкського району, Республіки Латвія, зареєстрований 04.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , жінки ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 06.08.2021 року.

Суддя