Справа № 538/248/21
Провадження № 2/538/172/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об`єднання позовних вимог в одне провадження

29 березня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області, у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря Криворучко В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Панченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , у якому останній просить визнати за ним право власності на самочинно забудований гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.03.2021 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання (а.с. 23).

Ухвалою суду від 16.03.3021 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2

26.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Панченко О.І. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічних позовних вимог з первісними позовними вимогами, та у зв`язку з чим, просив виключити ОСОБА_2 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, за первісним позовом, про що також надав суду відповідне письмове клопотання.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що зустрічний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України, відсутні, а тому суд вважає можливим прийняти зустрічний позов до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, позовні вимоги можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Об`єднання в одне провадження таких позовів не затягне розгляд справи та істотно не розширить предмету доказування.

У зв`язку з заявленням ОСОБА_2 самостійних вимог на предмет спору шляхом подачі зустрічної позовної заяви, виключити останнього зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193, 194,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виключити ОСОБА_2 зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, за позовною заявою ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно.

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, з позовними вимогами ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності на нерухоме майно, під загальним № 538/428/21 (провадження № 2/538/172/21).

Розгляд об`єднаної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Слухання справи відкласти на 06.04.2021 року на 9:00 годину.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачу та відповідачу за первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Зуб