Справа № 442/7834/20 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/1382/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які присудженні їй рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.09.2011 року у справі №2-1846/11, за період з 19.08.2011 року по 25.11.2020 року у розмірі 60132 грн. 71 коп., посилаючись на те, що відповідач належним чином рішення суду не виконував, внаслідок чого станом на 25.11.2020 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 63946 грн. 54 коп.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №2-1846/11 за період з 19.08.2011 року по 25.11.2020 року у розмірі 60132 грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Коцана Р.М., просив рішення скасувати та звільнити боржника від стягнення пені в сумі 777 грн. 32 коп.

Апелянт зазначав, що позивачем неправильно здійснено розрахунок пені і не враховано положення ч.1 ст.196 СК України про те, що розмір пені не повинен перевищувати розміру заборгованості по аліментах.

Просив урахувати, що сплачує аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини від усіх своїх доходів на утримання доньки.

21.05.2021 року позивач ОСОБА_2 подала до апеляційного суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову та закриття провадження в даній справі (заява посвідчена 18.05.2021 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., зареєстрована в реєстрі за №1351). У своїй заяві позивач підтвердила обізнаність із наслідками відмови від позову.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 27.07.2021 року, є дата складення повного судового рішення - 02.08.2021 року.

Перевіривши матеріали справи та законність вимог позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним положенням, яке міститься в частині першій статті 206 ЦПК України, також передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною третьою статті 206, пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та вимоги статті 13 ЦПК України, в якій закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - розгляд цивільної справи не інакше як за зверненням особи, та подану позивачем письмову заяву про відмову від позову, яка відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції необхідно визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 367, 373, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 січня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 серпня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.