Справа № 195/168/21
У Х В А Л А

іменем України

31.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка у матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами (, м.Ірпінь, вул. Стельмаха, 9А, офіс 203, Київська область), треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович ( м.Київ, вул. Тургенєвська, 20, приміщення офіс 5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитро Степанович ( м.Київ, вул. Тургенєвська, 20, приміщення офіс 5) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач одночасно з вищевказаними позовними вимогами звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6834, виданого 222.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами заборгованості в розмірі 38633,20 грн.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріалів по вчиненню 22.09.2019 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6834, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами заборгованості в розмірі 38633,20 грн.

Позивач посилається на те, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Оніщенко Дмитром Степановичем здійснюється виконавче провадження ВП №61823259 з виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами заборгованості в розмірі 38633,20 грн. Вказаним приватним виконавцем 30.04.2020 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи позивача, а також основну винагороду та витрат виконавчого провадження.

03.02.2021 Томаківським районним судом було постановлено ухвалу про витребування вищевказаних доказів. Але вказану ухвалу від 03.02.2021 не виконано, з наступних підстав.

18.02.2021 на адресу суду надійшло повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. від 12.02.2021 за вих. № 24/01-16 про те, що ним, ОСОБА_2 , з 01 жовтня 2019 року було припинено нотаріальну діяльність діловодства та архіву приватного нотаріуса, згідно вимог законодавства, були передані до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані документи необхідно витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (розташований за адресою: 61007, Харківська область, вул. Другої Пятирічки, 18, м.Харків) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №6834, виданого 22.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами заборгованості в розмірі 38633,20 грн.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (розташований за адресою: 61007, Харківська область, вул. Другої Пятирічки, 18, м.Харків) належним чином засвідчені копії матеріалів по вчиненню 22.09.2019 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 6834, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами заборгованості в розмірі 38633,20 грн.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вказані документи надати суду в строк до 01.03.2021 до 09.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

31.03.2021