Справа № 195/427/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.03.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., секретаря судового засідання: Мартиновій Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження в с-щі Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , і ОСОБА_3 та зареєстрованого 20 жовтня 1979 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 37, рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 1981 року, обгрунтовуючи наступним.

Заявник вказує, що в період з жовтня 1979 року по листопад 1981 року, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області 08 жовтня 1981 року шлюб - розірвано. Проте в заявника відсутнє зазначене судове рішення про розірвання шлюбу, у зв`язку з чим звернувся до Томаківського районного суду щодо його отримання, але відповідно до довідки від 04.03.2021 року наданою судом, видати судом рішення не вбачається можливим по причинні згорання архіву суду до 1990 року включно.

Представник заявника, адвокат Івахненк О.О. надіслав до суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надіслали до суду заяву в якій просять винести рішення на розсуд суду, проти заявлених вимог не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 від 30.12.2020 року, наданого на запит ОСОБА_1 , наявні відомості про укладення шлюбу між заявником та ОСОБА_3 , номер актового запису 37 від 20 жовтня 1979 року, та відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису 76 від 24 листопада 1981 року, підстава розірвання шлюбу: рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 1981 року складений на ОСОБА_3 .

На звернення ОСОБА_1 , щодо доповнення актового запису про розірвання шлюбу № 76 від 24 листопада 1981 року, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за вих. 9/20.13-23 від 05.03.2021 року повідомив, що згідно абзацу 1, пункту 4 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/2, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 28.12.2010 року за № 1371/18666, підставою для державної реєстрації шлюбу є рішення суду, про розірвання шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили, тому по причині відсутності відповідного судового рішення, на підставі зазначеної довідки суду, доповнити актовий запис про розірвання шлюбу не має можливості.

Відповідно до довідки Томаківського районного суду Дніпропетровської області б/н від 04.03.2021 року про те, що видати рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 від 08.10.1981 року немає можливості оскільки архів суду згорів до 1990 року.

Після розірвання шлюбу, я змінила прізвище, яке в мене було в період перебування у шлюбі, з « ОСОБА_1 » на своє дошлюбне « ОСОБА_1 ». 10 серпня 1984 року я вийшла заміж і змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , відповідними змінами мого прізвища в моїй трудовій книжці серії НОМЕР_3 .

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_4 , іпн. НОМЕР_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) () - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 , і ОСОБА_3 та зареєстрованого 20 жовтня 1979 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 37, рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 1981 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко