Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року місто Київ

справа № 759/10074/21

провадження№22-ц/824/10067/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, засобами поштового зв'язку 04 червня 2021 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Дідківська О.Г. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційного скарги без руху, 28 липня 2021 року, на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує про те, що станом на дату подачі апеляційної скарги 03 червня 2021 року, копія ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року на адресу позивача не надходила, про стан позовної заяви стало відомо 21 травня 2021 року з відомостей наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень,у зв`язку чим просить поновити строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, оскільки, як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлено без участі сторін, підтвердження про отримання ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» копії оскаржуваної ухвали матері даси справи не містять, обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Дідківської Оксани григорівни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна