Номер провадження: 22-ц/813/9178/21
Номер справи місцевого суду: 522/7504/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

19.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2021 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення борг (в.м.,а.с.1-3).

06 травня 2021 року ухвалою приморського районного суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (в.м.,а.с.17).

11 червня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2021 року про відкриття провадження. Апелянт зазначає, що в оскаржуваній ухвалі судом вказано, що дана ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності і тому, він користуючись наданим правом звернувся з апеляційною скаргою. Апелянт вважає, що судом першої інстанції прийнято ухвалу з порушення норм процесуального права, а саме провадження відкрито без отримання відповіді адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, тобто, на думку апелянта, немає підтвердження, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою вказаною позивачем в позовній заяві. Тому, апелянт просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2021 року про відкриття провадження (в.м.,а.с.19-20).

Відповідно до ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ч.1 вказаної статті, відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку про те, що в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції зроблено описку, так як п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, який зазначається в ухвалі про відкриття провадження як на підстава оскарження вказаної ухвали, було виключено на підставі Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 року.

Тому, Одеський апеляційний суд повертає апеляційну скаргу апелянту, у зв`язку з тим, що ухвала про відкриття провадження в частині недотримання підсудності не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду, а тому відсутній предмет апеляційного оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 травня 2021 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький