Справа № 311/199/21
Провадження № 2/311/391/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту збереження правових зв`язків,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком записаний у свідоцтві про народження - ОСОБА_2 . Зі слів матері, позивач знав, що його усиновили в малолітньому віці та він спілкувався зі своїм біологічним батьком і його родичами.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін, у зв`язку з усиновленням (удочерінням) за № 5 від 19 жовтня 2017 року, 07 липня 1990 року Василівським РВ ДРАЦС було внесено актовий запис № 13 про усиновлення заявника, до усиновлення він мав прізвище « ОСОБА_4 » та його біологічним батьком був ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і відкрилась його спадщина.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його мати, ОСОБА_5 та батько, ОСОБА_6 .

У встановлений законом строк спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 не звернулись із відповідними заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але прийняли її, оскільки були зареєстровані разом із померлим. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 та відкрилась вже її спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її чоловік, ОСОБА_6 . У встановлений законом строк спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 не звернувся із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але прийняв її, оскільки був зареєстрований разом із померлою. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 відсутні.

Після смерті всіх родичів, позивач вирішив прийняти їх спадщину за законом за правом представлення свого біологічного батька, але постановою Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за вих. № 51/02-31 від 28 січня 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , оскільки відповідно до положень ч.2. ст.1260 ЦК України, усиновлений і його нащадки не спадкують за законом після смерті батьків усиновленого, інших його родичів за походженням по висхідній лінії.

Той факт, що заявник змінив своє прізвище та ім`я по-батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » на підставі актового запису про усиновлення № 13 від 07 липня 1990 р., внесеного Василівським райвідділом ЗАГС, підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін, у зв`язку з усиновленням, виданого 19 жовтня 2017 р. Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Цей запис було здійснено на підставі рішення виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів від 26 квітня 1990 року № 88, яке знаходиться в Запорізькому обласному архіві. Отже, усиновлення відбувалось в період дії ЦК в редакції 1963 року.

Згідно рішення Василівського районного суду від 10 серпня 2020 року, свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є матір`ю заявника. ОСОБА_4 був її першим чоловіком в офіційному шлюбі з 1983 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 , батьком якого був записаний ОСОБА_4 . У 1986 році шлюб розірвали. Вдруге вийшла заміж у 1988 році за ОСОБА_10 . Пізніше ОСОБА_10 виявив бажання усиновити ОСОБА_1 , якому було змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 », по-батькові « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Коли сину ОСОБА_1 виповнилось 16 років він дізнався, що ОСОБА_4 є його біологічним батьком і виявив бажання з ним познайомитися. Після цього, син проживав у батька, а коли останній у 2006 році помер, вони поховали його. Далі, ОСОБА_1 допомагав по господарству та мешкав разом із бабусею, ОСОБА_5 , та дідом, ОСОБА_6 , до їх смерті з 2001 року по 2007 рік, а зареєстрований ОСОБА_1 був за її адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_4 та хрещеною ОСОБА_1 ОСОБА_1 . У ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було два сини - ОСОБА_4 і ОСОБА_13 , які теж померли. Їй відомо, що коли ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розійшлися, ОСОБА_14 усиновив ОСОБА_1 . До смерті свого біологічного батька, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 5 років, а саме з 2001 року проживав з ним за однією адресою, допомагав по господарству.

Рішенням від 16 грудня 2019 року, виданим Василівським районним судом Запорізької області, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 16 січня 2020 року.

Рішенням від 10 серпня 2020 року, виданим Василівським районним судом Запорізької області встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Під час розгляду даної справи підтвердився і факт збереження правового зв`язку між усиновленим ОСОБА_1 та його дідом ОСОБА_6 .

Однак, встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини не дає права на спадкування за правом представлення, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1260 ЦК України, якщо за рішенням суду про усиновлення збережений правовий зв`язок між усиновленим та його бабою, дідом, братом та сестрою за походженням, то у разі смерті його баби, діда за походженням усиновлений має право на спадкування за правом представлення.

З огляду на викладене, позивач просив суд встановити факт збереження правових зв`язків між ним та його рідним дідом, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, але представник позивача подала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

В судове засідання представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янською сільською радою Василівського району Запорізької області, в графі «Батько» (рос.) якого записаний « ОСОБА_10 », національність «цыган», «Мати» - « ОСОБА_15 », національність «украинка» (а.с.13).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів від 26 квітня 1970 року №88 вирішено усиновити ОСОБА_1 та присвоїти дитині прізвище « ОСОБА_1 », по-батькові « ОСОБА_1 » (а.с.25).

Згідно актового запису про усиновлення №13 від 07 липня 1990 року, внесеного Василівським райвідділом ЗАГС, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін, у зв`язку з усиновленням, №5 виданим 19 жовтня 2017 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області змінено прізвище і по-батькові ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 17 жовтня 2019 року № 159, за відомостями виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , зареєстровано з 02 жовтня 2001 року по теперішній час по АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 25 жовтня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08 грудня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 25 жовтня 2017 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до копії рішення № 311/4499/19 від 16 грудня 2019 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області, встановлено факт родинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 16 січня 2020 року (а.с.21-24).

Відповідно до копії рішення № 311/1660/20 від 10 серпня 2020 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області, встановлено факт що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю зі спадкодавцем, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Рішення набрало законної сили 14 серпня 2020 року (а.с.18-20).

Постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро Лисіковою М.Ю. від 30 вересня 2020 р. № 457/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 гр. ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 2,6398 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0006, оскільки спадкоємцем не надано рішення суду про усиновлення (а.с.29).

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернулися: ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_17 із заявою про спадкування земельної ділянки за заповітом (а.с. 52 зв.); ІНФОРМАЦІЯ_7 - ОСОБА_18 , сестра померлого (а.с. 53); ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_16 , брат померлого, із заявою про відмову від прийняття спадщини (а.с. 53 зв.); 01 серпня 2019 року - ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини (а.с. 57 зв.). Крім того, матеріали спадкової справи містять свідоцтво про право на спадщину, видане 18.12.2007 державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори спадкоємцю за заповітом ОСОБА_17 на земельну ділянку площею 2,64 га, яка знаходиться на території Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с. 56,57).

Відповідно до ч.3 ст. 1260 ЦК України, якщо за рішенням суду про усиновлення збережений правовий зв`язок між усиновленим та його бабою, дідом, братом та сестрою за походженням, то у разі смерті його баби, діда за походженням усиновлений має право на спадкування за правом представлення, а у разі смерті його брата, сестри за походженням - має право на спадкування як спадкоємець другої черги.

Враховуючи, що на момент усиновлення позивача нормами цивільного законодавства не передбачалося зазначення у рішення про усиновлення про збереження правового зв`язку між усиновленим та його бабою, дідом, братом, а встановлення факту збереження правових зв`язків позивача з його дідом, ОСОБА_6 , необхідне йому для оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, ст. 1260 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту збереження правових зв`язків, задовольнити.

Встановити факт збереження правових зв`язків між усиновленим ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , та його рідним дідом, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Повний текст рішення суду складено 31 березня 2021 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко