Справа № 341/516/21
Провадження № 22-ц/4808/1317/21
Головуючий у 1 інстанції Мергель М. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із матеріалами справи за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Геника Андрія Васильовича на заочне рішення Галицького районного суду від 24 червня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Галицького районного суду від 24 червня 2021 року задоволено позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». Стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22 лютого 2018року у розмірі 148 304,43 грн та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Геник А.В. подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Положеннями статті 288 ЦПК України визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення від 24 червня 2021 року ухвалено в цій справі Галицьким районним судом вперше. ОСОБА_1 із заявою про його перегляд до суду першої інстанції не звертався.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути.

Керуючись статтями 261, 284, 287, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Геника Андрія Васильовича на заочне рішення Галицького районного суду від 24 червня 2021 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин