Справа № 493/1553/20
Провадження № 2/493/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Балтського районного суду з заявою до Ухожанської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Балтського районного суду від 02.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено доказів неможливості у встановленому порядку через нотаріальну контору оформити свідоцтво про право на спадщину після встановлення факту родинних відносин, не зазначені остаточні вимоги заявника, так як зазначено вимогу про тотожність осіб, яку не може бути встановлено в судовому порядку. Крім того, позивачем залучений неналежний відповідач у справі, який не являється юридичною особою, так як відповідно до ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» Балтська міська рада об`єдналась з Ухожанською сільською радою та являється її правонаступником.

На виконання даної ухвали суду 20.01.2021 року на адресу Балтського районного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

На обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка потребувала стороннього догляду у зв`язку з похилим віком, тому вона 25.12.2008 року переїхала на постійне місце проживання в смт. Раухівка Березівського району Одеської області, та на момент смерті була зареєстрована за вказаною адресою. Крім позивача у померлої близьких родичів не було.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га, кадастровий номер :01:001:0311, розташованої на території Новопольської (Ухожанської) сільської ради Балтського району Одеської області, належної їй на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 058416.

За життя ОСОБА_2 склала на користь позивача заповіт, посвідчений 27.07.2017 року Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області, реєстр № 18/02-05-01, в якому заповідала їй земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,37 га, кадастровий номер :01:001:0311, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, так як подала до Березівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу № 20/2020.

Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і рекомендувала звернутися до суду, так як в отриманому нотаріусом Витязі з ДРАЦС, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу не співпадає її прізвище та дата народження, у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок. Таким чином, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надіслала телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивача, матір`ю якої була ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона раніше була сусідкою ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , остання народилась 1951 року та святкувала своє день народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . До укладення шлюбу позивач мала прізвище « ОСОБА_5 ».

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 30.10.2019 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га.

06.08.1972 року позивач ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 , що вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.04.1984 року.

Згідно заповіту, посвідченого 27.07.2017 року секретарем Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області, реєстр № 18/02-05-01, ОСОБА_2 заповіла донці ОСОБА_1 земельну ділянку № 4, площею 2,37 га, кадастровий номер :01:001:0311, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га, кадастровий номер :01:001:0311, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 058416 виданого 24.03.2003 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 13.12.2002 року № 318/А-2002.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивач (як спадкоємець за заповітом) звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно листа державного нотаріуса Березівської державної нотаріальної контори від 29.07.2020 року № 432/02-14, 24.01.2020 року заведено спадкову справу № 20/2020 до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії постанови Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 30.09.2020 року № 3790/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, так як для оформлення спадщини необхідно встановити родинний зв`язок із спадкодавцем.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.09.1951 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові позивача значиться російською мовою як « ОСОБА_9 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а прізвище, ім`я та по батькові матері позивача значиться російською мовою як « ОСОБА_10 ».

З копії повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 26.08.2020 року, вбачається, що прізвище дитини та матері значиться як « ОСОБА_11 », а дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до довідки, виданої Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області № 304/02-20 від 15.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.12.2008 року по день смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно була матір`ю позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення права на спадщину, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В оглянутій копії спадкової справи № 20/2020 міститься постанова нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємець мав надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини з померлою особою.

Оскільки судом встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, суд приходить до висновку, що у позивача на даний час відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є передчасними, тому задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між донькою та матір`ю.

В іншій частині позову відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено02.04.2021 року.

СУДДЯ