Дата документу 02.04.2021 Справа № 336/1674/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1674/20 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрюк О.В.
Провадження № 22-з/807/83/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«02» квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізькій апеляційний суд у склад колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про стягнення додаткових витрат на дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про стягнення додаткових витрат на дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року справу передано за підсудністю до Херсонського міського суду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду скасовано, справу направлено до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду справи.

Проте, як вбачається з тексту вказаної постанови Запорізького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, було допущено описку в резолютивній частині в зазначенні в зазначенні суду, до якого направлено справу на розгляд, а саме: зазначено «до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя» замість «до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про стягнення додаткових витрат на дітей та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 25 березня 2021 року наступним чином:

«Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 січня 2021 року про передачу справи на розгляд іншому суду скасувати, справу направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду справи».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 02 квітня 2021 року.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова