Справа № 359/1430/21
Провадження № 2/359/1744/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванової К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба Бориспільської міської ради Київської області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання втрати права на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та ставлення учасників цивільного процесу до позову.

У лютому 2021 року до суду звернувся ОСОБА_2 з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 . Однак він не є членом сім`ї позивача та ніколи не проживав у ньому, був помилково зареєстрований у ньому. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням по АДРЕСА_1 , також зобов`язати реєстраційну службу Бориспільської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні. Зазначила, що є дочкою позивача, і відповідач ніколи не проживав разом з її родиною, вже тривалий час відсутній в Україні. Крім того, спочатку будинку був присвоєний номер 69А, в подальшому була змінена нумерація на номер 65, і змінювалися й інші номери будинків по цій вулиці, тому, і виникла помилка у місці реєстрації відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду цивільної справи, заяв та клопотань до суду не направляв.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - реєстраційна служба виконавчого комітету Бориспільської міської ради листом від 11.03.2021 (а.с.44) просила справу розглядати без їх участі за наявними матеріалами справи. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 4 березня 2021 року (а.с.41-42) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 31 березня 2021 року (а.с.48) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Це підтверджується копією рішення №312 засідання виконкому Бориспільської міської ради депутатів трудящих від 09.12.1974 (а.с.11), копією інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 (а.с.6-9), копією акта від 04.12.1974 про виділ в натурі земельної ділянки (а.с.10), копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 20.12.1974 (а.с.13-14).

З інформації реєстраційної служби Бориспільської міської ради вбачається, що у вказаному житловому будинку зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що є мамою відповідача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приблизно десь 10 років вони проживали у м.Борисполі, однак, у зв`язку з тим, що були сім`єю військових, потім виїхали з м.Борисполя, і син так більше і не повернувся до міста. Зараз він постійно проживає у Московській області, в м.Клін, є військовим пенсіонером. Відповідач був помилково прописаний за адресою будинку позивача. Вона та її сім`я проживають у сусідньому будинку по АДРЕСА_2 . Відповідач знає про цей позов, не заперечує проти його задоволення. В Україні вже не був десь 2 роки, приїздить лише у відпустку.

IV. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно із частиною першою статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Положеннями статті 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є членом сім`ї позивача. З копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 лютого 2021 року (а.с.34) вбачається, що відповідач не проживає та ніколи не проживав в будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати відповідача таким, що втратив право користування домоволодінням по АДРЕСА_1 .

Відповідно до абзацу 3 частини першої статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Тому, вимога позивача про зобов`язання реєстраційної служби Бориспільської міської ради зняти з реєстрації відповідача задоволенню не підлягає з огляду на те, що відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта