Справа № 677/1683/20
Провадження № 2-о/677/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Кускової Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Красилівська державна нотаріальна контора, Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності документів, заінтересовані особи - Красилівська державна нотаріальна контора, Заслучненська сільська рада Хмельницького району району Хмельницької області, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України та ідентифікаційним кодом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Великозозуленецькою сільською радою серії НОМЕР_1 . Його мати постійно проживала у АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з будинковолодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 . Однак, переоформити будинок на своє ім`я він не може, оскільки відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду №32433419 та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.12.1999р. належав ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть та заповіті вказано ОСОБА_3 .

В органах РАЦС не збереглось даних про народження ОСОБА_2 .

Зазначені обставини стали причиною відмови в оформленні свідоцтва про право на спадщину, тому він вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту належності документів.

Заявник ОСОБА_1 судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується відповідною копією заповіту від 14.04.2008 року.

19.04.2009 р. ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Великозозуленецькою сільською радою серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 народилась та постійно проживала у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта та заповіту.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з будинковолодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 .

З технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду №32433419 та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.12.1999р. слідує, що в графі ім`я вказано ОСОБА_3 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та заповіту від 14.04.2008 року, вони видані на ім`я вказано ОСОБА_2 .

З господарської книги №12 слідує, що в будинку проживала саме ОСОБА_2 .

Факт належності та проживання в будинку АДРЕСА_1 саме ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання спадщини, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-83, 247, 258, 259, 263-265, 267, 268, 271-273, 279, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Красилівська державна нотаріальна контора, Заслучненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду № 32433419 та свідоцтва на право власності на житловий будинок від 14 грудня 1999 року.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кускова