Провадження 2-во/127/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 27.12.2016 року в цивільній справі №127/14224/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Біліченко С.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 27.12.2016 року в цивільній справі №127/14224/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом.

Заява мотивована тим, що у зазначеному виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріалами цивільної справи №127/14224/16-ц, встановив, що 17.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом (а.с.147-153).

27.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької видано виконавчий лист у справі №127/14224/16-ц, в якому в графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» по батькові боржника ОСОБА_1 зазначено невірно, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (а.с.158).

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки невірне зазначення у виконавчому листі №127/14224/16-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 27.12.2016 року по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » є технічною помилкою, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Вінницьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 27.12.2016 року в цивільній справі №127/14224/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитом задовольнити.

Виправити описку допущену при оформленні виконавчого листа, що видано 27.12.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області в цивільній справі №127/14224/16-ц, зазначивши вірно по батькові боржника ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: