Справа № 487/5418/21
Провадження № 2-о/487/126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М., за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про продовження обмежувального припису щодо кривдника, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про продовження дії обмежувального припису, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/1816/21 на 6 місяців, яким заборонити ОСОБА_3 : - наближатися на відстань меншу ніж 500 м до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; - заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після ухвалення судом рішення про продовження дії обмежувального припису, мій колишній чоловік ОСОБА_3 так і продовжив постійно проживати у будинку по АДРЕСА_1 , не дивлячись на встановлену судом заборону. Наведене підтверджується, зокрема, актом державного виконавця. Даний факт підтверджувався ОСОБА_3 в ході апеляційного перегляду рішення суду про видачу обмежувального припису.

З цього приводу заявниця неодноразово зверталася до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 Кримінального кодекс) України - «Умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 цього Кодексу, або умисне невиконання обмежувальних приписів».

На даний час слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва розглядається скарга щодо бездіяльності органів слідства, яка полягає у невнесенні до ЄРДР даних за її заявою.

ОСОБА_3 не дає заявниці проживати у вказаному будинку, принижує її людську гідність, постійно висловлює погрози на її адресу, що унеможливлює наше спільне проживання.

З моменту винесення обмежувального припису правоохоронними органами тричі направлялися до суду матеріали про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення домашнього насильства. За даними матеріалами відкрито судові провадження:

- 487/3542/21 (перебуває на розгляді головуючого судді Цуркана Р.С.);

- 487/4657/21 (перебуває на розгляді судді Нікітіна Д.Г)

- 487/2233/21 (розглянуто суддею Афоніною С.М.).

Заявниця неодноразово зверталася до правоохоронних органів з відповідними заявами, в яких просила вжити заходи до ОСОБА_3 .

Тобто па даний час ОСОБА_3 продовжує вчиняти відносно заявниці домашнє насильство, а саме - економічне насильство (що полягає у позбавленні її права користуватися спільним житлом); психологічне насильство (яке полягає у погрозах та приниженні людської гідності). Крім того, він жодного дня не виконував вимоги попередньо встановлених судовим рішенням обмежень, чим вчинив кримінальне правопорушення відносно заявниці.

Через протиправні дії ОСОБА_3 заявниця боїться проживати у житлі, співвласником якого вона є, і винаймає за власні кошти квартиру, де проживає разом з дітьми.

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали вимоги викладені в заяві. Заявник надала пояснення, аналогічні до викладених у заяві про продовження обмежувального припису та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про слухання справи.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про продовження обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2021 року заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задоволено частково. Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , яким визначено наступні заходи тимчасового обмеження його прав, строком на 4 (чотири) місяців: заборонено наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: : АДРЕСА_1 .; - заборонено вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, що встановлений згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2021 року.

За заявою осіб, визначених статтею 350-2ЦПК України, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6цього Кодексу.

На підтвердження заявлених вимог про продовження обмежувального припису заявником надано відомості про те, що на даний час слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва розглядається скарга щодо бездіяльності органів слідства, яка полягає у невнесенні до ЄРДР даних за її заявою.

З моменту винесення обмежувального припису правоохоронними органами тричі направлялися до суду матеріали про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення домашнього насильства. За даними матеріалами відкрито судові провадження:

- 487/3542/21 (перебуває на розгляді головуючого судді Цуркана Р.С.);

- 487/4657/21 (перебуває на розгляді судді Нікітіна Д.Г)

- 487/2233/21 (розглянуто суддею Афоніною С.М.).

Заявниця неодноразово зверталася до правоохоронних органів з відповідними заявами, в яких просила вжити заходи до ОСОБА_3 .

Тобто па даний час ОСОБА_3 продовжує вчиняти відносно заявниці домашнє насильство, а саме - економічне насильство (що полягає у позбавленні її права користуватися спільним житлом); психологічне насильство (яке полягає у погрозах та приниженні людської гідності).

Положеннями ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти домашнє насильство щодо ОСОБА_1 , є високим вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно продовжити застосування обмежувальний припису. Тому заяву слід задоволити частково.

Суд погоджується із доводами заявниці, що саме наведені нею у заяві види обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист від кривдника.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису щодо кривдника задовольнити частково.

Продовжити обмежувальний припис виданий рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2021 року строком на 4 (чотири) місяці, яким заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом чотирьох місяців:

- заборони наближатися на відстань меншу ніж 500 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Копію рішення направити до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, на профілактичний облік.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повне судове рішення складено 05.08.2021.

Суддя Д.Г. Нікітін