Справа № 331/140/21
Провадження № 2/333/1779/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2021 року у цивільній справі № 331/140/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 331/140/21 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2021 року позовні вимоги банку задоволено частково (а.с. 112-115).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалюючи по даній справі заочне рішення суд допустився помилок, помилково зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення у зазначені стягнутої судом з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.12.2016 року, а саме помилково зазначено присуджену заборгованість у розмірі «13 104 грн. 23 коп.» та «9 423 грн. 55 коп.», замість вірного «8 796 грн. 11 коп.», а також помилково зазначено суму судового збору «1 632 грн. 40 коп.», замість вірного «1 523 грн. 71 коп.», які суд вважає, що можливо виправити за своєю ініціативою, без виклику сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, не змінюють суті рішення суду по справі та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2021 року по цивільній справі № 331/140/21, а саме:

- абзац 67 мотивувальної частини судового рішення вірно зазначити «З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 8 796 грн. 11 коп. (заборгованість за простроченим тілом кредиту). У іншій частині позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.»;

- абзац 70 мотивувальної частини судового рішення вірно зазначити «Відповідно до ст. 141 ЦПК України, так як позов задовольняється частково, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (8 796,11 грн. х 2 270,00 грн. 00 коп. /13 104,23 грн. = 1 523,71 грн.).»;

- абзац 73 резолютивної частини судового рішення вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором від 20.12.2016 року у розмірі 8 796 (вісім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 11 коп.»;

- абзац 74 резолютивної частини судового рішення вірно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) 1 523 (одна тисяча п`ятсот двадцять три) грн. 71 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2021 року по цивільній справі № 331/140/21.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 10 серпня 2021 року.

Суддя: В.Б. Кулик