Номер провадження: 22-ц/813/6863/21
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Афтеній Анни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 26 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІВІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач ТОВ «БІВІЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про заборгованості за договором позики в розмірі 126628,31 грн (а.с.2-3).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26 січня 2021 року заяву ТОВ «БІВІЗ» про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 що знаходяться на рахунку АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» в межах суми боргу у розмірі 120000 грн (а.с.32).

21 лютого 2021 року адвокат Афтеній А.В. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження (а.с.33-57).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків (а.с.61).

На виконання вимог вищевказаної ухвали 29 березня 2021 року адвокат Афтеній А.В. подав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків, при цьому, надавши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 грн (а.с.65-67).

В апеляційній скарзі також ставилося питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 26 січня 2021 року. При цьому, посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки дану ухвалу ОСОБА_1 та його представник не отримував, про її існування дізналися під час ознайомлення з матеріалами справи 16 лютого 2021 року (а.с.37).

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Афтеній А.В. в інтересах ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз`яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Афтеній Анни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Афтеній Анні Вікторівнів інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Афтеній Анни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 26 січня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БІВІЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи: товариству з обмеженою відповідальністю «БІВІЗ», ОСОБА_1 , адвокату Афтеній Анні Вікторівнікопію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «БІВІЗ» копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: