Справа № 538/1904/19
Провадження № 6/538/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Бондарь В.А.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до примусового виконання. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 року у справі № 538/1904/19 задоволено позов ОСОБА_2 до Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на господарські будівлі. Постановою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2020 року рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2019 року сковано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено за недоведеністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Полтавської області витрати по сплаті судового збору в сумі 3003,87 грн. На виконання рішення суду 11.01.2021 року видано виконавчий лист про його примусове виконання. Обласною прокуратурою 12.02.2021 року направлено до Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заяву про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим документом. Старшим виконавцем Ткаченко М.С. 05.03.2021 року повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, у зв"язку з пропущенням строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Обласною прокуратурою пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до виконання за наявності поважних причин. 27.08.2020 року ОСОБА_3 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду. Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Верховним Судом 16.11.2020 року прийнято ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження. Після ознайомлення зі змістом ухвали Верховного Суду від 16.11.2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, обласна прокуратура звернулася із заявою про видачу виконавчого листа з метою забезпечення примусового стягнення з ОСОБА_2 до Державного бюджету судових витрат, понесених обласною прокуратурою при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстнції у даній справі. Вищезазначене свідчить, що обласною прокуратурою пропущено строк пред"явлення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з"явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 29.07.2020 року Лохвицьким районним судом Полтавської області 11.01.2021 року видано виконавчий лист (а.с.5).

12.02.2021 року Полтавська обласна прокуратура звернулася з заявою про відкриття виконавчого провадження до начальника Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.6).

Лохвицьким районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05.03.2021 року було повернуто виконавчий документ стягувачу Полтавській обласній прокуратурі без прийняття до виконання, у зв"язку з пропущенням строку пред"явлення виконавчого документа до виконання (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред"явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред"явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частина друга ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що строки, зазначені в частині першій даної статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обласною прокуратурою пропущено строку пред"явлення виконавчого листа до примусового виконання з поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 354, 433 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Заводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: Заводська міська рада Лохвицького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до примусового виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа від 11.01.2021 року у справі № 538/1904/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь прокуратури Полтавської області витрат по сплаті судового збору в сумі 3003,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь