ЄУН № 336/3429/21
пр. № 2-зз/336/10/21
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2000 року прийнято відмову позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку закрите.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2000 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-3070/00 шляхом скасування арешту, накладеного на будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 ухвалою суду від 19.09.2000 року. Вказаний житловий будинок належить заявникові на праві власності, однак, наміру продати будинок, перешкоджає накладений арешт, про що ОСОБА_1 повідомила нотаріус.

Викликані в судове засідання особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилися, заявник направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В силу ст. 158, 223 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи заяву суд виходить з наступного.

Як випливає зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ч. 4,5 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В силу ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2000 року прийнято відмову позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку закрите.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2000 року накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1

16.05.2000 року на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вакуленко С.О., ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 житловий будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з реєстраційним написом ОП «ЗМБТІ» від 19.05.2000 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

За відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. 25.06.2005 року накладено арешт на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2000 року.

Оскільки ухвалою суду від 05.12.2000 року провадження у справі закрите, а питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, наразі ОСОБА_1 , маючи намір продати вказаний житловий будинок, обмежений у своїх правах розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати арешт, накладений на житловий будинок в рамках розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2000 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку частково недійсним та визнання права власності на частину житлового будинку, якою накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 .

На виконання ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк