справа № 691/685/21
провадження № 2-о/691/29/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 . Має вік 60 років, офіційно працевлаштований, працює водієм автотранспортних засобів відділу - основне виробництво виробничого підрозділу «МТФ». Має намір стати на облік в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області (Городищенський відділ обслуговування громадян) та відповідно отримувати пенсію за віком. Для попередження виникнення питань з призначення пенсії, із документами звернулася до Городищенського відділу обслуговування громадян, де в усній формі було роз`яснено, що у документах, які підтверджують трудовий стаж, існує певна невідповідність у написанні ім`я по батькові та датою народження, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначено «В », замість «1961» зазначено «1960». Також, було роз`яснено, що у разі виникнення розбіжностей в написанні прізвище, ім`я, по батькові в документах, належність документів встановлюється в судовому порядку. Документами, які підтверджують трудовий стаж, є архівна довідка Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №499/05-01 від 10 червня 2021 року та архівна довідка Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №498/05-01 від 10 червня 2021 року в яких по батькові вказано «В» , рік народження «1960 р.н.». Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , по батькові « ОСОБА_1 », рік народження «1961». Згідно трудової книжки колгоспника, працював у колгоспі ім.Шевченка м.Городище Черкаської області з 1981 року по 1984 рік, де дата народження вказана «1961 рік» та по батькові « ОСОБА_1 ». Зазначені обставини стали підставою звернення до суду із заявою.

Заявник та його представник, повідомлені про судовий розгляд, не прибули, подали заяву від 20 липня 2021 року за вхідним №3226/21 про судовий розгляд без їх участі, вказавши, що вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 20 липня 2021 року №1762/20 про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення сторін, суд, приймає рішення про можливість розгляду справи у відсутність учасників справи, остільки суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, вивчивши зміст заяви заявника та його представника, клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у їх відсутність, вивчивши та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне забезпечення за віком, по інвалідності, у звязку з втратою годувальника та інших випадках, передбачених цим Законом. Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , дата народження заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-9), що підтверджується і свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , де прізвище, ім`я, по батькові записано - ОСОБА_1 (а.с.10). У атестаті про закінчення Городищенського професійного училища №1699 виданого 15 липня 1979 року, у військовому квитку Серії НОМЕР_3 виданим 24 жовтня 1979 року, у свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 , у свідоцтвах про народження дітей Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_6 , Серії НОМЕР_7 , прізвище, ім`я, по батькові заявника записано « ОСОБА_1 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.11-14). Крім того, у Трудовій книжці колгоспника Серії НОМЕР_8 , виданій 05 грудня 1981 року, Трудовій книжці Серії НОМЕР_9 , виданій 24 вересня 1979 року та Трудовій книжці Серії НОМЕР_9 , виданій 09 грудня 2008 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника записано « ОСОБА_1 », а дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.15-16,19-27). Згідно архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №498/05-01 від 10 червня 2021 року, встановлено, що заявник ОСОБА_1 працював у колгоспі ім.Шевченка м.Городище Черкаської області в період з 1981 року по 1984 рік, де по батькові записано «В» , а дата народження «1960 рік» (а.с.17). Відповідно до архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №499/05-01 від 10 червня 2021 року, заявнику ОСОБА_1 було нараховано заробітну плату за період роботи в колгоспі ім.Шевченка м.Городище Черкаської області з 1981 по 1984 рік та в Книгах по оплаті праці по батькові зазначено «В» і дата народження «1960», що не відповідає дійсності (а.с.18). Дата народження заявника та по батькові у документах підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , атестатом про закінчення Городищенського професійного училища №1699 від 15 липня 1979 року, військовим квитком Серії НОМЕР_3 виданим 24 жовтня 1979 року, свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 , свідоцтвах про народження дітией Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_6 , Серії НОМЕР_7 , Трудовими книжками Серії НОМЕР_8 , Серії НОМЕР_9 , Серії НОМЕР_9 (а.с.10-16,19-27).

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Встановлення факту належності вищезазначених документів необхідно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії. В іншому порядку встановити факт належності даних документів заявник немає можливості, остільки сільськогосподарське підприємство припинило свою діяльність і іншого шляху вирішення питання приведення їх у відповідність наразі за діючим законодавством не вбачається. Установа, яка вела облік трудового стажу та робочого часу заявника, не може виправити занесені до документів дані по батькові та дату народження, які властиві йому, як особі, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 , свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

З врахуванням наведеного, а саме встановлення та підтверження належними доказами факту належності заявнику вищезазначених документів, заява підлягає до задоволення.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ; копією атестата про закінчення Городищенського професійного училища №1699 виданого 15 липня 1979 року; копією військового квитка Серії НОМЕР_3 виданим 24 жовтня 1979 року; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_4 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_6 , Серії НОМЕР_7 ; копією Трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_8 ; копією Трудової книжки Серії НОМЕР_9 , видану 24 вересня 1979 року; копією Трудової книжки Серії НОМЕР_9 , видану 09 грудня 2008 року; копією архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» №498/05-01 від 10 червня 2021 року; копією архівної довідки Комунальної установи «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії №499/05-01 від 10 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст.1,62 Закону України "Про пенсійне забезпечення", п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 року № 637, п.п.1,12 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів - архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 10 червня 2021 року за №499/05-01, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» та архівна довідка від 10 червня 2021 року з №498/05-01, видана Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради», із зазначеними в них відомостями.

Рішення суду направити сторонам, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко