Справа № 283/2789/20
Провадження №2/283/206/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з нього моральну шкоду, яка завдана їй ушкодженням її здоров`я та смертю її чоловіка внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 500000 гривень.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій винен ОСОБА_2 , загинув її чоловік ОСОБА_4 , а вона отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження та стала інвалідом 2 групи. Все це заподіяло їй значні душевні страждання, які вона оцінює в 500000 гривень. Частину моральної шкоди в розмірі 16000 гривень відповідач їй вже відшкодував.

Відповідач і його представник позов визнали частково та пояснили, що визначений позивачем розмір заподіяної їй моральної шкоди є явно завищеним. Крім того відповідач вже відшкодував позивачу частину моральної шкоди в розмірі 20000 гривень, а тому вважає, що справедливим буде розмір моральної шкоди 170000 гривень.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Романівського районного суду Житомирської області № 290/669/18 від 29.01.2019 року (а.с. 61-62), ухвали Житомирського апеляційного суду від 04.06.2019 року (а.с. 36-38), вироку Житомирського апеляційного суду від 06.02.2020 року (а.с. 39) та постанови Верховного Суду від 20.08.2020 року (а.с. 43-50), 16 грудня 2017 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем RENAULT Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по 37 км + 600 м автомобільної дороги сполученням «Житомир-Чернівці» біля с. Грем`яче Романівського району Житомирської області в напрямку м. Чуднів Житомирської області, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, рухаючись по дорозі із двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2111 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по вказаній дорозі у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2111 ОСОБА_4 загинув на місці, а пасажири зазначеного транспортного засобу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України та призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач тривалий час лікувалася і їй була встановлена 2 група інвалідності, що підтверджується листками непрацездатності (а.с. 7-9), епікризом (а.с. 14), випискою з медичної картки (а.с. 15), консультаційним висновком спеціаліста (а.с. 16) та довідками до актів огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 17-18).

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11) та свідоцтва про одруження (а.с. 12), ОСОБА_4 , який загинув внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.12.2017 року, був чоловіком позивача.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд вважає, що ушкодженням здоров?я та смертю чоловіка позивачу завдана значна моральна шкода.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Також відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

В даному випадку дорожньо-транспортна пригода сталася за участю двох транспортних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

В даному випадку у виникненні дорожньо-транспортної пригоди винен відповідач, а тому саме він повинен відшкодувати завдану позивачу моральну шкоду.

При визначенні розміру моральної шкоди суд, крім характеру та обсягу душевних страждань ОСОБА_1 , враховує і майновий стан відповідача (а.с. 59), який у першому кварталі 2021 року отримав лише 7500 гривень.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини та виходячи із засад розумності і виваженості, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000 гривень. Однак відповідач вже відшкодував позивачу 16000 гривень. У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 284000 гривень.

В стягненні решти частини моральної шкоди суд відмовляє позивачу за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідач також звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У зв?язку з цим суд судовий збір не стягує.

Керуючись статтями 209-268 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 23, 1167, 1168, 1187, 1188 ЦК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 284000 гривень.

В стягненні решти частини моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко