Провадження № 2-о/734/18/21 Справа № 734/622/21
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві судових засідань Галюк Л.В.,

із участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (встановлення фактів належності правовстановлюючих документів),

у с т а н о в и в:

із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (встановлення фактів належності правовстановлюючих документів), у суд звернулася ОСОБА_2 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» має право на пенсію за вислугу років та звернулася за консультацією до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області з питання оформлення пенсії. При перевірці документів, необхідних для призначення пенсії, встановлене різне написання її по батькові в документах. У трудовій книжці радянського зразку серії НОМЕР_1 , заведеній 16 березня 1988 року при першому працевлаштуванні на роботу в ательє «Силует», відомості про працівника на першій сторінці складені на російській мові - прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », освіта «среднее», професія, спеціальність «портной». Диплом серії НОМЕР_2 , виданий 10 березня 1988 року про закінчення повного курсу технічного училища № 20 побутового обслуговування м. Гомеля Білоруської PCP, та присвоєння кваліфікації портної чоловічого, жіночого і дитячого верхнього одягу з умінням виконувати розкрій, запис зроблений на російській мові, на ім`я « ОСОБА_6 ». Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 02 липня 2015 року Козелецьким PC УДМС України в Чернігівській області, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - село Кок-Арал Букінського району Ташкентської області, по батькові вказане українською мовою « ОСОБА_7 » і російською - « ОСОБА_5 ». Різне написання по батькові у трудовій книжці, дипломі, паспорті є перешкодою для призначення пенсії за вислугу років. Заявник ОСОБА_2 ставить вимоги про встановлення фактів належності їй правовстановлюючих документів - трудової книжки радянського зразку серії НОМЕР_1 від 16 березня 1988 року і диплома серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого 10 березня 1988 року, про закінчення повного курсу технічного училища № 20 побутового обслуговування м. Гомеля Білоруської РСР на ім`я « ОСОБА_6 ».

За ухвалою від 01 березня 2021 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана заява до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Білозуб Н.А. надала письмове пояснення, в змісті якого висловила позицію про те, що існує спір про право, у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що у трудовій книжці радянського зразку серії НОМЕР_1 , заведеній 16 березня 1988 року, відомості про працівника на першій сторінці складені на російській мові - прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ». У дипломі серії НОМЕР_2 , виданого 10 березня 1988 року про закінчення повного курсу технічного училища № 20 побутового обслуговування м. Гомеля Білоруської PCP, запис зроблений на російській мові, на ім`я « ОСОБА_6 ». Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявникові ОСОБА_2 необхідне для призначення пенсії за вислугу років.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вислухавши позицію представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, так як існує спір про право, заяву ОСОБА_2 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (встановлення фактів належності правовстановлюючих документів), необхідно залишити без розгляду.

Від юридичного факту, встановленого у судовому порядку, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення юридичних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

Заінтересованою особою - Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області заперечуються юридичні факти, про встановлення яких просить заявник ОСОБА_2 , тому не можна вважати про безспірність справи.

Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів (трудової книжки і диплома) заявникові ОСОБА_2 необхідне для призначення та отримання пенсії за вислугу років. Встановлення вказаних юридичних фактів пов`язане із подальшим вирішенням спору про право заявника ОСОБА_2 на вказаний вид пенсії. Такі юридичні факти необхідно встановлювати у позовному провадженні за участю відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 293, 294 і 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення (встановлення фактів належності правовстановлюючих документів), залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові ОСОБА_2 про те, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя