ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ј частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Право власності ОСОБА_2 на ј частину будинку АДРЕСА_1 - припинено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на ј частину будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язано ТУ ДСА України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 з депозитного рахунку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська грошові кошти в сумі 36 800 грн., що становить вартість ј частини будинку АДРЕСА_1 .

05 травня 2021 року Дніпровська міська рада, яка не залучена до участі у справі, подала апеляційну скаргу на заочне рішення від 13 січня 2021 року з клопотанням про поновлення строк на апеляційне оскарження заочного рішення. В обґрунтування клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, Дніпровська міська рада, посилається на те, що Дніпровська міська рада не була залучена до участі у справі, копію оскаржуваного заочного рішення отримав представник за довіреністю ОСОБА_3 22 квітня 2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Враховуючи, що Дніпровська міська рада 22 квітня 2021 року, отримала копію оскаржуваного заочного рішення від 13 січня 2021 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що Дніпровська міська рада до апеляційної скарги додала квитанцію про оплату судового збору, який було перераховано на інший рахунок, а не рахунок, на який мала сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки, судовий збір був сплачений на інший розрахунковий рахунок, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 1261 грн. 20 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження заочого рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова