Справа № 143/361/20
УХВАЛА

Іменем України

04.08.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Хомич Іван Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Хомич Іван Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання представник позивача- адвокат Хомич І.О. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника та просив розглянути його клопотання про проведення судової почеркозначої експертизи. Так, на вирішення експертизи просив поставити питання:

- чи виконано підпис на Договорі оренди землі №236 від 01.02.2008, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новофастівське» і ОСОБА_3 , зареєстрований Погребищенським відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що вчинено запис від 08.12.2009 №69, в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на акті прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за Договором оренди землі №236 від 01.02.2008, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новофастівське» і ОСОБА_3 , зареєстрований Погребищенським відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що вчинено запис від 08.12.2009 №69, в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця), а витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, через канцелярію суду адвокатом Сіруком О.В. подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, просив в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовити.

26.04.2021 директором ТОВ «ПК «Зоря Поділля» Войтенком О.І. подано заперечення проти клопотання про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що клопотання подано до суду 25.11.2020, тобто більше ніж через 2 місяці після подання останньої уточненої позовної заяви, а відтак позивачем пропущено строк для подачі клопотання.

19.05.2021 до суду надійшла відповідь на заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи. У своїх запереченнях представник позивача адвокат Хомич І.О. вказує, що в уточненій позовній заяві він вказував про необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи, однак у зв`язку з відсутністю у позивача оригінала договору оренди, останній слід було витребувати, а відтак, на його думку, клопотання про проведення експертизи підлягає до задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотань учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Хомича І.О. про призначення почеркознавчої експертизи.

Судом встановлено, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи представником позивача адвокатом Хомичем І.О. подавалося до суду ще 22.07.2020, однак у зв`язку з необхідністю витребування документів не розглядалось судом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У ч. 3 ст. 103 ЦПК України зазначено, що при призначенні експертизи судом експерт чи експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу укладення договору оренди землі №236 від 01.02.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новофастівське» і ОСОБА_3 , так як підпис у даному договорі від імені власника землі, орендодавця ОСОБА_3 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд ,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Хомича І.О. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Хомич Іван Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження (вул. Василя Порика, буд. 8, м. Вінниця),

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис на Договорі оренди землі №236 від 01.02.2008, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новофастівське» і ОСОБА_3 , зареєстрований Погребищенським відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що вчинено запис від 08.12.2009 №69, в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?

- чи виконано підпис на акті прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за Договором оренди землі №236 від 01.02.2008, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новофастівське» і ОСОБА_3 , зареєстрований Погребищенським відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що вчинено запис від 08.12.2009 №69, в графі «Орендодавець» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи № 143/361/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , від імені якого діє представник - адвокат Хомич Іван Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про визнання договору оренди землі недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя