Справа № 219/3415/21
Провадження № 2/219/1843/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб втративши ми право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Також у зазначеній квартирі зареєстровані його донька ОСОБА_5 , 1974 року народження, онука ОСОБА_3 , 1995 року народження, та онук ОСОБА_4 , 2005 року народження. Вказані особи не проживають за вищезазначеною адресою з грудня 2015 року, комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не несуть. Просив визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради надала до суду письмову заяву в якій повідомила про відсутність заперечень щодо визнання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та заперечує проти визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням неповнолітнім ОСОБА_4 . Присутність повноважного представника в судовому засіданні 30.07.2021 третя особа не забезпечила.

У цьому випадку, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з довідки №13 від 18.03.2021, виданої головою житлово-будівельного кооперативу «Бахмут», позивачу ОСОБА_1 належить кооперативна квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорту серія НОМЕР_1 , який видано ОСОБА_1 12.08.1997 Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, його зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки №13 від 18.03.2021, виданої головою житлово-будівельного кооперативу «Бахмут», за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 , його дочка - ОСОБА_5 , онука ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 .

Згідно довідки виконкому Бахмутської міської ради від 12.04.2021р. №вх.1750, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади місце проживання ОСОБА_3 з 30.11.1995 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконкому Бахмутської міської ради від 12.04.2021р. №вх.1749, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки виконкому Бахмутської міської ради від 12.04.2021р. №вх.1751, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади відсутня інформація про місце проживання ОСОБА_4 .

Відповідно до наданого суду Акту № 14 від 26.03.2021 Комісією житлово-будівельного кооперативу «Бахмут» у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зафіксовано, що ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з грудня 2015 року не проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст. 391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі з грудня 2015 року, тобто понад один рік не проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підлягають визнанню такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , 2005 року народження, на момент розгляду справи є неповнолітнім. Відповідно до ст..18 Закону України «Про охорону дитинства» - члени сім`ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися найманим приміщенням нарівні з власником або наймачем. На сьогодні ОСОБА_4 не має можливості самостійно визначити місце свого проживання. Відсутність інформації про інше місце проживання ОСОБА_4 свідчить, що визнання його втративши право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 призведе до порушення права неповнолітнього на житло. За таких умов у позовних вимогах в частині визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визнання осіб втративши ми право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , 1974 року народження, ОСОБА_3 , 1995 року народження втративши ми право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньої до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 серпня 2021 року.

Суддя О.Р.Феняк