Справа № 492/380/21
Провадження № 2/492/252/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про присвоєння адреси жилим кімнатам та державної реєстрації права власності, -

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабенко В.В.,

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Кочуров А.О.

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про присвоєння адреси жилим кімнатам та державної реєстрації права власності.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року провадження у справі відкрито.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенко В.В. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явився.

В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенко В.В., суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачем при поданні позову визначено неналежного відповідача, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про зміну неналежного відповідача, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 198, 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенко В.В. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області Сідлецьку Ольгу Миколаївну на належного відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення про присвоєння адреси жилим кімнатам та державної реєстрації права власності на 30 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи. Одночасно, ОСОБА_2 направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити ОСОБА_2 про її право подати суду у строк до 30.08.2021 року відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області