Справа № 638/661/18
Провадження № 6/638/549/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача. В обґрунтування заяви вказує, що 02.12.2020 рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на користь ПАТ «ДельтаБанк». 28.04.2020 за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону між АТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2233/К. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2233/К банк відступив новому кредитору за кредитним договором. ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до боржника, у зв`язку з чим просить задовольнити заяву та замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, заявник звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, представник ПАТ «ДельтаБАнк» та ОСОБА_2 про причини неявки суд не сповістили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 позов ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДельтаБанк» заборгованість за кредитною лінією по простроченому тіло кредиту у сумі 46607,33 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 26611,44 грн, сплачену суму судового збору у розмірі 1600,00 грн, а всього 74818 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн 77 коп.

Рішення набрало законної сили 05.01.2021.

28.04.2020 за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону між АТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2233/К. Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №2233/К банк відступив новому кредитору за кредитним договором право вимоги.

Як вбачається з зазначеного договору №2233/К від 28.04.2020 первісний кредитор ПАТ «ДельтаБанк» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» та новий кредитор набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до договору.

Витягом з додатку №1 до договору №2233/К про відступлення прав вимоги від 28.04.2020 підтверджується, що ПАТ «ДельтаБанк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за кредитним договором, укладеним 16.04.2013 між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 № 005-20072-160413.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

За правилами ч. 1 ст. 442 ЦПК України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження м. Київ, вул. Набережно Лугова,8, 04071) у виконавчих документах з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2020 у справі №638/661/18.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до або через Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД