Справа № 417/182/21
Провадження № 8/417/1/21
РІШЕННЯ

Іменем україни

"01" квітня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Шкирі В. М., при секретарі Грибєнік О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника заявника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

15.02.2021 Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі №417/182/21 про встановлення факту, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії та атеросклерозу судин головного мозку.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що нововиявленою обставиною є те, що по батькові померлої ОСОБА_3 є « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Дана обставина була виявлена 17.02.2021 після отримання копії паспорту ОСОБА_2 з матеріалів її пенсійної справи. Основною мовою спілкування заявника є російська. При зверненні до суду у заявника були наявні лише документи на російській мові, де по батькові померлої зазначено як « ОСОБА_6 ». Як правильно українською мовою пишеться по батькові померлої йому було не відомо. Після винесення рішення, звернувся до Марківського об`єднаного пенсійного фонду України для отримання допомоги на поховання. Там йому повідомили про помилку в написанні по батькові померлої. 16.02.2021 представником заявника адвокатом Скиртачем С. В. до Марківського об`єднаного пенсійного фонду України був поданий адвокатський запит, у відповідь на який 17.02.2021 було надано копію паспорту ОСОБА_2 .

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника в своїй заяві просив розглянути справу в його відсутність та у відсутність заявника.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливим розглянути заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд встановив.

12.02.2021 представник заявника - адвокат Скиртач С. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою, в якій просив встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, до заяви надав наступні письмові докази:

- копію Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 25.06.1968р на російській мові, в якому по батькові померлої ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_7 »;

- Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 виданого «Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки» 14.10.2020р. на російській мові, в якому по батькові померлої ОСОБА_3 вказано « ОСОБА_6 »;

- довідку про причину смерті ОСОБА_3 на російській мові, в якій по батькові померлої вказано « ОСОБА_6 ».

Рішенням Марківського районного суду Луганської області вимоги представника заявника задоволені в повному обсязі та встановлено факт, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії та атеросклерозу судин головного мозку.

Рішення суду набрало законної сили 18.03.2021р.

16.02.2021 представником заявника адвокатом Скиртачем С. В. до Марківського об`єднаного УПФУ був поданий адвокатський запит щодо надання йому копії паспорту ОСОБА_2 . (а.с.45).

Згідно копії паспорта громадянки України серії НОМЕР_3 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області по батькові ОСОБА_8 є « ОСОБА_4 » (а.с.47).

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

З аналізу норм чинного законодавства, під нововиявленими обставинами розуміються обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення справи, але не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність певних умов, а саме: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, те, що такі обставини є істотними для розгляду справи та вирішення спору, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Особа, яка звертається із заявою про скасування судового рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також що цей доказ є вирішальним у справі. Така процедура сама по собі не суперечить принципові юридичної визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Необхідно відзначити, що у з`ясуванні наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має значення факт та момент встановлення відповідних обставин заявником та характер цих обставин як доказів у справі.

У даному випадку визначальним є істотність для справи обставин, які підтверджуються певними доказами і на які посилається заявник як на нововиявлені, та з`ясування того, чи були або могли бути ці обставини відомими заявникові на момент вирішення спору.

Суд вважає доводи представника заявника, викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими, а обставини, зазначені ним такими, що є нововиявленими, оскільки при зверненні до суду він (представник заявника) мав лише документи складені на російській мові та не мав копії паспорта померлої ОСОБА_2 , а отримав її із Марківського об`єднаного ПФУ на адвокатський запит лише після ухвалення рішення судом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, як на підставу перегляду рішення Марківського районного суду Луганської області від 15.02.2021, є нововиявленими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423-426,429 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Скиртача Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Марківського районного суду Луганської області від 15 лютого 2021 р. по цивільній справі № 417/182/21 за заявою представника заявника - адвоката Скиртача Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту що має юридичне значення - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким встановити факт, що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ внаслідок дисциркуляторної енцефалопатії та атеросклерозу судин головного мозку.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення, негайно після його проголошення надіслати до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для державної реєстрації смерті.

Роз`яснити заявникові, що рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Марківський районний суд Луганської області .

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя В. М. Шкиря