Справа №: 653/4111/18
Провадження № 2/653/197/21
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши клопотання та подання в.о. начальника служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Коваленка І. про залучення третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей Генічеської районної адміністрації та призначення опікуна та законного представника малолітньому позивачу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Херсонської області про визнання заповіту недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Яценко Дмитро Валерійович до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

17 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

21 жовтня 2019 року ухвалою судді Генічеського районного суду Крапівіної О.П. задоволено клопотання ОСОБА_3 та залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Херсонської області.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 (рішення Вищої ради правосуддя від 04 серпня 2020 року № 2353/0/15-20), на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/377 від 30 вересня 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г., яка ухвалою від 02 жовтня 2020 року прийняла справу до свого провадження.

Оскільки питання про об`єднання первісного та зустрічного позовів суддею Крапівіною О.П. вирішено не було, суддею Берлімовою Ю.Г. ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року було об`єднано в одне провадження вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 із первісним позовом ОСОБА_1

09 березня 2021 року судом від служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області отримано клопотання про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а також отримано подання про призначення опікуна та законного представника малолітньому позивачу ОСОБА_1 , матір якого ОСОБА_2 , яка виступає законним представником сина, на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року позбавлено батьківських прав. На теперішній час, згідно розпорядження голови Генічеської районної державної адміністрації від 16 березня 2020 року № 130 «Про встановлення юридичного статусу малолітній дитині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлення юридичний статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням № 142 від 24 березня 2020 року ОСОБА_1 влаштований з 27 березня 2020 року до спільного проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Враховуючи вищевикладене просять призначити опікуном малолітнього позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 та залучити її до участі у справі, як його законного представника.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді спорів, зокрема щодо управління батьками майном дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно п.9 ст. 23 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» до повноважень в галузі соціального забезпечення та соціального захисту населення, місцева державна адміністрація серед іншого, вирішує питання щодо встановлення опіки і піклування, створення передбачених законодавством умов для виховання та/або влаштування дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, щодо захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей, а також вживає інших заходів щодо соціального захисту дітей, віднесених до її компетенції законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Таким чином, з огляду на те, що даний спір стосується можливого порушення майнових прав дитини, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації, оскільки їх участь у вказаній категорії справ є обов`язковою.

А тому, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, за необхідне виключити від участі у справі третіх осіб Виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області та орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Херсонської області, оскільки до участі у розгляді справи залучено службу у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, яка має повноваження на ведення розгляду цієї справи.

Відповідно до ч.2 ст. 63 ЦПК України якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав перестає бути законним представником дитини.

Тому, враховуючи те, що на теперішній час законний представник малолітнього позивача ОСОБА_2 позбавлена відносно сина батьківських прав на підставі рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2019 року, на теперішній час дитина влаштована до будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у суду є підстави для встановлення над ОСОБА_1 опіки та призначення його опікуном та законним представником у розгляді справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з числа учасників справи ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 19,166 СК України, ст.ст. 53,55,63,64, 258-261, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації (місцезнаходження: Херсонська область, місто Генічеськ, вулиця Центральна,5).

Встановити над малолітнім позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) його опікуном та залучити її до участі у справі, як законного представника малолітнього ОСОБА_1 .

Виключити ОСОБА_2 з числа учасників судової справи.

Виключити з числа учасників судової справи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Херсонської області та виконавчий комітет Стрілківської сільської ради Херсонської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Службі у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації та законному представнику малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова