Справа № 263/6887/20
Провадження № 2/263/317/2021
30 березня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Дрюченко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Маріупольська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 , згідно ордеру № 000035 від 22.07.1992 року. Згідно інформації, наданої Департаментом надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_2 . З травня 2004 року відповідач не проживає у вищезазначеній квартирі, її особисті речі у квартирі відсутні, у сплаті житлово-комунальних послуг участі не приймає. На даний час через, те що відповідач зареєстрована в зазначеній квартирі, вона не може оформити в передбаченому законом порядку субсидію, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду за захистом свої прав та законних інтересів.
Ухвалою від 03.07.2020 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач у судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала з викладених у позові підстав, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала.
Треті особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, яка не повідомила про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, приходить до наступного
Судом встановлено, що згідно ордеру № 000035 від 22.07.1992 року виданого виконавчим комітетом Маріупольської міської ради, ОСОБА_1 , є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 1613.07-0373 від 25.05.2020 року, про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано 3 особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно до акту про фактичне місце проживання від 08.02.2021 року виданого КСН «Надія» за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , про що свідчать сусіди.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , зазначили, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але не мешкає за зазначеною адресою більше 10 років.
Відповідно до ч.1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки понад шість місяців не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141. 247. 263-265. 280-283 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 .
Маріупольська міська рада, місце знаходження : Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру 70
Суддя С.В.Кулик