Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року

м. Шаргород

справа №152/916/21

провадження № 2-з/152/13/21

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі судового засідання Здищук А.С,,

з участю :

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Країла С.В.,

представника відповідача Ціхомського М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Компанія «Енергія» Ціхомського М.П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» смт. Томашпіль Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками , -

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа №152/916/21.

Директором ТОВ «Компанія «Енергія» Ціхомським М.П. заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивуючи тим, що суду не були відомі та не могли бути відомі обставини, що мають суттєве значення для вирішення питання про застосування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Країло С.В. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що ухвалою Шаргородського районного суду від 20.07.2021 задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» (), юридична адреса: вул. І.Богуна, 4, смт.Томашпіль, Вінницька область вчиняти будь які дії по видаленню багаторічних насаджень а саме: яблунь сорту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Боровінка» «Кальвіль сніг» , які розташовані у бригаді АДРЕСА_1 на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0889, :01:002:0355, :01:002:0354, :01:002:0352, :01:002:0351, :01:002:0348, :01:002:0341, :01:002:0339, :01:002:0338 та :01:002:0358.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову співмірним, а також таким, що забезпечить інтереси обох сторін.

Надані представником відповідача документи достовірно не свідчать про те, що відпали підстави для забезпечення даного позову або ж змінились обставини, що зумовили його застосування, надати їм оцінку та оцінку документам долученим до матеріалів позову позивачем ОСОБА_1 суд може лише на стадії розгляду спору по суті, а посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 не має права звертатися до суду з даним позовом, суперечить основним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Енергія» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками наразі не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, скасування заходів забезпечення позову є передчасним та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, порушити право на ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 43,150,158,259,260,354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Компанія «Енергія» Ціхомського М.П. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» смт. Томашпіль Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційного скарги через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська