УХВАЛА

06 серпня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту , -

в ст а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про встановлення юридичного факту. Судовий збір при пред`явленні заяви до суду сплачений в сумі 454,00 грн.

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №234820 від 24 квітня 2009 року, площею 3,39га, розташовану на території Добриводської сільської ради Радивилівського району, виданого на ім`я ОСОБА_3 , жительки с. Підвисоке.

Подана до суду заява підлягає до розгляду в порядку окремого провадження (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Так, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами - є особи яким рішення суду по справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Зазвичай ними можуть бути: інші співвласники правовстановлюючого документа, органи місцевого самоврядування, органи виконавчої влади, підприємства і організації не залежно від форми власності, що видавали правовстановлюючі документи тощо. В даному випадку заінтересованою особою є Добриводська сільська рада Радивилівського району , а не син заявниці ОСОБА_2 . Відповідно до ч.1 ст. 318 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

З пункту 1 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від31.03.1995року №5«Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» зі змінами вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановлені в ст. 175 ЦПК, так і вимоги до її змісту, Якщо в заяві не зазначено, який конкретний факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується , або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. У порядку підготовки справи до розгляду суддя з`ясовує яка організація може бути заінтересована у вирішенні даної справи. У необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Так, у п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про суову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (на даний час ст.. п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинногозаконодавства.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (заяви) без руху.

За наведених обставин, суд вважає , що заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху для усунення заявницею недоліків заяви шляхом подачі належним чином оформленої заяви, приведеної у відповідність з вимогами ст..ст. 175-177 ЦПК України врахувавши, що у даному випадку заінтересованою особою має бути орган, який видав документ у якому міститься невідповідність фактичним даним - Добриводська сільська рада Радивилівського району .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, залишити без руху.

Надати заявниці ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме шляхом подачі належним чином оформленої заяви, приведеної у відповідність з вимогами ст. 318 ЦПК, ст..ст. 175-177 ЦПК України з зазначенням належної заінтересованої особи - Добриводської сільської ради Радивилівського району.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню .

Суддя О.В.Панас