Справа № 646/2340/21
№ провадження 2/646/1473/2021
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

у присутності представника позивача - адвоката Казьміної С.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Костенко С.А. 08.09.2005, реєстр. № 8667. У вказаній квартирі зареєстрована також відповідач ОСОБА_2 . Шлюб із відповідачем було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2020. Відповідач зареєстрована у квартирі, але не проживає в ній з 09 червня 2020 року, що підтверджується актом про не проживання підписаним сусідами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили та зможуть підтвердити у судовому засіданні, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач на даний час не є членом сім`ї, вказаною квартирою не користується, не оплачує комунальні послуги, особистих речей у квартирі його не має, з реєстрації добровільно зніматися не бажає. Позивач не має можливості сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги, які нараховуються в залежності від кількості зареєстрованих осіб. Реєстрація відповідача у квартирі тягне за собою підвищений розмір комунальних платежів, неможливість отримання субсидій, що створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним позивачу майном. Тому позивач просив суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а також позивач просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати у сумі 908, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Казьміна С.В. просила задовольнити позов, оскільки у позивача виникають проблеми з виплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду сповіщена, шляхом направлення судової повістки та розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Костенко С.А. 08.09.2005 позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів (а.с. 7-9).

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається що у квартирі за даною адресою зареєстровані: позивач, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11).

Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2020 (а.с. 12-13).

Як вбачається з акту від 02 квітня 2021 року, який складений сусідами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та підписаний ними, про те, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 - не мешкає. (а.с. 10).

Відповідно до вимог ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України та ст.383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.391ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом, передбачених ст. 71 ЖК України, немає.

Таким чином, відповідач втратила право на користування квартирою, що належить позивачу, отже є підстави визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судові витрати суд стягує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст.391,405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 908, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.08.2021.

Суддя І.М. Шелест