30 березня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря - Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та боргу за договором оренди транспортного засобу,
Зміст позовних вимог
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
18.05.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2919/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. (а.с.25).
09.07.2020 року, 14.09.2020ороку позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.27, 35).
30.03.2021 року представник позивача - адвокат Юрченко В.Г. надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що відповідач порушив умови договору, в наслідок чого утворилась заборгованість, яку він добровільно не повертає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник позивача - адвокат Юрченко В.Г. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Клопотань та заяв до суду про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позовні вимоги не надходив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.08.2007 року, виданим Старобільським РЕВ МРВ ДАІ УДАІ УМВС в Луганській області транспортний засіб модель Фотон модель ВJ1043V8JE6-4 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .
Згідно з договором оренди транспортного засобу від 20.02.2020 року, ОСОБА_1 надає а ОСОБА_2 приймає в оренду транспортний засіб модель Фотон модель ВJ1043V8JE6-4 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 після внесення всіх орендних платежів орендатору, але не раніше ніж 01.01.2021 переходить у власність орендатора.
Відповідно до п. 2.3 за просрочку платежів на строк більш ніж одного місяця орендатор сплачує орендодавцю неустойку в розмірі повної вартості автомобіля.
Відповідно до п. 7.1 Договору, договір укладений на 11 місяців і набирає чинності з дня його підписання.
Відповідно до п. 7.2 Договору, він може бути розірваний в односторонньому порядку при систематичному його невиконанні.
Згідно з актом прийому-передачі до договору оренди автомобіля від 20.02.2020, ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв транспортний засіб модель Фотон модель ВJ1043V8JE6-4 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , а також технічний паспорт на даний транспортний засіб та доручення.
Мотивувальна частина
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідно до ст. 765 ЦК України наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.
Відповідно до ч. 3 ст. 767 ЦК України наймач зобов`язаний у присутності наймодавця перевірити справність речі. Якщо наймач у момент передання речі в його володіння не переконається у її справності, річ вважається такою, що передана йому у належному стані.
Відповідно до ст. 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі.
Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм ЦК України, судом встановлено, що договір оренди транспортного засобу 20.02.2020 було сторонами укладено, фактична передача майна (автомобіля) підтверджується актом прийому-передачі транспортного засобу від 20.02.2020, тобто договір є укладеним, та між сторонами виникли зобов`язання, визначені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Рішенням суду договір оренди автомобіля недійсним не визнаний, отже він є правомірним.

Судом встановлено, що відповідачем порушено вимоги п. 2.1 Договору оренди транспортного засобі від 20.02.2020, щодо належної і своєчасної сплати орендної плати за користування транспортами засобами, на час звернення позивача до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором оренди, грошові кошти позивачу в повному обсязі не сплатив, тому позивачем правомірно пред`явлено вимоги до відповідача про стягнення основної суми боргу в розмірі 33518,25 грн., за період з 20 лютого 2020 року по 25 квітня 2020 року, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом висловити заперечення проти позову в частині виконання своїх зобов`язань за Договором оренди автомобіля.

За таких обставин, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем, згідно з договором оренди від 20.02.2020 року, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором оренди транспортного засобу від 20.02.2020 року в сумі 33518,25 грн.

Крім того, відповідач прострочив оплату більше, ніж на один місяць, тому, відповідно до умов договору повинен виплатити неустойку у розмірі повної вартості автомобіля в сумі 122215,50 грн. (п. п. 2.3, 1.4 Договору).

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи встановленні в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 28.04.2020 року про сплату судового збору в сумі 1557,34 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1557,34 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 626, 629,1049, 1050 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки та боргу за договором оренди транспортного засобу, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди транспортного засобу від 20.02.2020 року в сумі 33518 (тридцять три тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за невиконання умов договору оренди транспортного засобу від 20.02.2020 року в сумі 122215 (сто двадцять дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1557 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА