Справа № 591/4128/20
Провадження № 6/591/68/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з ОСОБА_1 в сумі 2942 грн. 64 коп.

10 серпня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи №591/4128/20 квитанції про сплату заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення згідно судового наказу від 13 липня 2020 року (а.с.32).

На підтвердження оплати вказаної заборгованості ОСОБА_1 надав суду копії квитанцій на суму 1942, 64 грн. та 1000, 00 грн. (а.с.33), а також на суму 210, 20 грн. (а.с.34).

04 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить виправити помилку, змінивши дату видачі судового наказу з 20 серпня 2020 року на 13 липня 2020 року, скасувати провадження та закрити справу, надавши інформацію до виконавчої служби для подальшого скасування провадження ВП №63372775 та постанови від 13 листопада 2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що після отримання відповіді на скаргу у Зарічному ВДВС у м. Суми 15 січня 2021 року та 25 січня 2021 року, у копії судового наказу було виявлено помилку.

06 липня 2020 року КП «Міськводоканал» Сумської міської ради було подано заяву про видачу судового наказу. 13 липня 2020 року виданий судовий наказ та відкрито провадження по справі №591/4128/20, провадження №2-н/591/1228/20.

30 липня 2020 року з його боку була подана заява про скасування судового наказу. 30 липня 2020 року винесена ухвала про повернення заяви без розгляду. Боржник має право на оскарження 15 днів. 13 липня 2020 року + 15 днів = 28 липня 2020 року закінчення строку на оскарження (скасування судового наказу). 30 липня 2020 року ухвала набрала законної сили.

28 липня 2020 року + 5 днів= 02 липня 2020 року судовий наказ набирає законної сили.

10 серпня 2020 року було виконано судове рішення, борг в сумі 2942,64 грн. та судовий збір в сумі 210, 20 грн. сплачено.

10 серпня 2020 року було подано заяву з доданими квитанціями про сплату боргу та судового збору до суду.

Також цього дня 10 серпня 2020 року до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради було подано заяву з доданими квитанціями про оплату боргу та судового збору згідно рішення суду. Після було отримано відповідь від КП «Міськводоканал» Сумської міської ради 11 серпня 2020 року в межах позовної давності сплата боргу не дає підстав для надання довідки. Не зрозуміло чому 18 днів (від 02 серпня 2020 року по 20 серпня 2020 року) судовий наказ не набирав законної сили (а.с.58-60).

Також 04 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити помилку в наказі, оскільки боржником було надано дві квитанції про сплату боргу по судовому наказу № 591/4128/20 від 13 липня 2020 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми. Заборгованість по рішенню згідно наказу було сплачено. Після з`явилася помилка у судовому наказі і були внесені помилкові дані до єдиного Державного реєстру виконавчих документів та видана постанова ВДВС за провадженням ВП 63372775 про примусове стягнення коштів з пенсії (вдруге) (а.с.73).

Крім того, 04 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив суд переглянути рішення суду за позовом КП «Міськводоканал» Сумської міської ради» до ОСОБА_1 по справі №591/4128/20, провадження №2-н/591/1228/20. Виправити помилку у судовому наказі від 13 липня 2020 року, змінивши дату видачі наказу з 20 серпня 2020 року на 13 липня 2020 року.

В обґрунтування заяви вказує, що отримавши постанову Зарічного ДВС у м. Суми ВП №63372775 від 13 листопада 2020 року про звернення стягнення на пенсію по судовій справі №591/4128/30 було виявлено, що в судовому наказі, поставлено не вірну дату від якої був виданий судовий наказ. Судовий наказ по справі №591/4128/20, провадження №2-н/591/1228/20 був виданий 13 липня 2020 року, і не зрозуміло звідки взялася дата 20 серпня 2020 року. Наказ від 13 липня 2020 року набрав законної сили, судове рішення було виконано боржником в добровільному порядку. До суду подано 10 серпня 2020 року квитанції про сплату боргу в сумі 2942, 64 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. (а.с.75-76).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 лютого 2021 року вказані заяви об`єднано в одне провадження, призначено розгляд об`єднаної справи на 01 квітня 2021 року о 08 год. 20 хв.

В судовому засідання боржник ОСОБА_1 підтримав вказані заяви.

Представник стягувача КП «Міськводоканал» Сумської міської ради до суду не з`явився, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми видано судовий наказ у справі № 591/4128/20 (провадження № 2-н/591/1228/20) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення на користь КП «Міськводоканал» Сумської міської ради за період з 01 серпня 2017 року по 30 червня 2020 року в розмірі 2942,64 грн., судовий збір у сумі 210,20 грн. (а.с. 15).

Копію вказаного судового наказу отримано боржником 17 липня 2020 року (а.с. 17).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у вказаній справи повернуто без розгляду (а.с. 21-22). За вказаною ухвалою роз`яснено право її оскаржити безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Враховуючи те, що заявник скористався правом подачі заяви про скасування судового наказу, строк набрання ним законної сили має вираховуватися за спливом 15 днів з дня винесення ухвали про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду, а тому вірною датою набрання судовим наказом законної сили є 15 серпня 2020 року, строк пред`явлення його до виконання 15 серпня 2023 року, та враховуючи те, що дата видання судового наказу припадає на вихідний день, то такою вірною датою є 17 серпня 2020 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню та необхідно виправити допущені в судовому наказі від 13 липня 2020 року помилки, вказавши у судовому наказі дату набрання ним законної сили - 15 серпня 2020 року, строк пред`явлення до виконання - 15 серпня 2023 року та дату видання судового наказу - 17 серпня 2020 року.

Враховуючи те, що заявником не наведено правові підстави для скасування провадження та закриття справи, а також перегляду рішення суду, та не встановлено під час судового розгляду таких обставин, в іншій частині заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити частково.

Вважати вірним в тексті судового наказу по справі №591/4128/20, провадження №2-н/591/1228/20, виданого Зарічним районним судом м. Суми 13 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, дату набрання судовим наказом законної сили - 15 серпня 2020 року, строк пред`явлення до виконання - 15 серпня 2023 року та дату видання судового наказу - 17 серпня 2020 року.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала суду виготовлена 05 квітня 2021 року.

Суддя А.П.Сидоренко