Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2/1605/133/12
У Х В А Л А

іменем України

м. Гребінка

09 серпня 2021 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про зауміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З метою повного та всебічного розгляду заяви на адресу Гребінківського районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було направлено запит з проханням повідомити суд про те, чи перебував на виконанні в Гребінківському ВДВС (стара назва) виконавчий лист № 2/1605/133/12. І якщо так, направити копію виконавчого провадження.

На вищевказаний запит суду було надано відповідь, що виконавчий документ 26.09.2014 року направлено до органу ДВС м. Києва.

Із копії ВП - спецрозділ № 13616362 вбачається, що 26.09.2014 року виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості закінчено на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 (направлення ВП за належністю до іншого відділу ДВС), а саме, УДВС ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою недопущення порушення прав інших осіб, з метою усунення у суду сумнівів щодо добросовісного здійснення заявником у справі своїх процесуальних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність витребування у УДВС ГТУЮ у м. Києві копії виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із УДВС ГТУЮ у м. Києві (юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Олекси

Тихого, 32) копію виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором (виконавчий лист №2/1605/133/12).

У разі закриття виконавчого провадження, повернення чи перенаправлення до іншого ВДВС надати підтверджуючі документи.

Додатково повідомляю, що прізвище боржника у виконавчому документі може бути зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , так і ОСОБА_2 .

Витребувані документи надати суду до 18.08.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева