Справа № 357/6571/21
У Х В А Л А

09.08.2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя ЦурановА. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання та заяву представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/6571/21, розгляд справи (підготовче засідання) призначено 09.08.2021 року о 12 год. 00 хв.

06.08.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивачів - адвоката Таргоній В.М., про проведення судового засідання, призначеного до розгляду на 09.08.2021 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

09.08.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява представника відповідача Ковальчук Я.В. про участь в судовому засіданні, призначеному до розгляду на 09.08.2021 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з проханням визначити Шевченківський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду справи.

Вказані клопотання та заява обґрунтовані неможливістю явки до суду на розгляд справи.

При вирішенні вищевказаного клопотання та заяви, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, клопотання та заява представників сторін подані до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також заява представника відповідача не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви.

Крім того, стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В порушення вказаних правових норм, наведені вище клопотання та заява направлено в електронному вигляді без накладення цифрового підпису.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказані заяву та клопотання заявникам без розгляду.

Суд звертає увагу сторін, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законом.

У випадку неможливості прибуття в судове засідання учасник справи не позбавлений можливості подати до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім цього, проведення судового засідання заплановане у залі судових засідань № 4, який технічно необладнаний для проведення відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів та заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов