Справа № 154/37/20 Головуючий у 1 інстанції: Рудська С. М.
Провадження № 22-ц/802/336/21 Категорія: 21 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Концевич Я.О.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ковальчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Селянського фермерського господарства "Пролісок" ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, Центр надання адміністративних послуг Устилузької ОТГ, Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Пролісок" ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської област від 21 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

СФГ «Пролісок» в особі Голови Никонюка В.Є. звернулося до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Позов обґрунтовує тим, що 04.04.2019 року Господарським судом Волинської області було постановлено рішення у справі № 903/893/18 за позовом ТзОВ «П`ятидні» до СФГ «Пролісок» про визнання дій незаконними, протиправними та стягнення збитків, яке 19.06.2019 року Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було залишено без змін. Вказаними судовими рішеннями було встановлено, що відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права ТзОВ «П`ятидні» (позивач) у період з травня по жовтень 2017 року було зареєстровано право оренди земельних ділянок на підставі договорів оренди землі укладених з громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (далі Громадяни) та ТзОВ «П`ятидні», які розташовані на території Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського р-ну Волинської області, поблизу с. Орані, урочище «За лисою горою», загальною площею 26 га. Таким чином, стало відомо, що зазначені земельні ділянки загальною площею 26 га, які перебувають у приватній власності Громадян, фактично являються тим загальним земельним масивом, що був попередньо переданий йому в користування згідно рішення сесії Зарічанської сільської Ради народних депутатів Володимир-Волинського району від 22.12.1992 року № 12/2 загальною площею 28 га в с. Орані, для організації фермерського господарства із земель запасу. Створене СФГ «Пролісок» ОСОБА_1 розвивалось та існує на даний час фактично на базі отриманих в 1992 році земель загальною площею 39 га., в тому числі 28 га. в с. Орані. Наразі, вказаний земельний масив загальною площею 26 га перейшов у власність Громадян, а потім й в оренду ТзОВ «П`ятидні» без відома позивача, як постійного користувача. При цьому, Зарічанська сільська рада в листі від 26.10.2019 року № 488/01-29 категорично заперечила погодження щодо надання дозволу на розробку землевпорядної документації та передачі земельних ділянок у власність Громадянам. Разом з тим, ГУ Держгеокадастру у Волинській області, із порушенням норм діючого на той час законодавства, надало дозвіл на виготовлення документацій із землеустрою та передає земельні ділянки спірного масиву у власність Громадянам, про що йому не було відомо. Зазначає, що усі заяви вищезгаданих громадян на надання дозволу на розроблення документації із землеустрою написані однією і тією ж рукою, що наглядно видно неозброєним оком. Крім того, жоден із перелічених Громадян не був фактичним замовником землевпорядних документацій спірного масиву в с. Орані.

Враховуючи наведене, просить визнати протиправними дії ГУ Держгеокадастру у Волинській області та скасувати накази про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та надання їх у власність Громадянам, а також скасувати Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки.

Рішенням Луцького міськрайонного суду волинської області від 21 грудня 2020 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, СФГ «Пролісок» Никонюк В.Є. подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати, у зв`язку з порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове судове рішення, яким позов у цій справі задовольнити.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відрито провадження в даній цивільній справі, та призначено справу до апеляційного розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, голова СФГ «Пролісок» Никонюк В.Є. заявив клопотання про відмову СФГ «Пролісок» від позову.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що відмова ОСОБА_1 від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України та такі дії не суперечать інтересам позивача.

Згідно з частиною 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивачу судом роз`яснені та зрозумілі.

Враховуючи наведені обставини колегія суддів дійшла висновку, що необхідно прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у цій справі, а провадження - закрити.

Керуючись статтями 206, 256, 373, 374, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову Селянського фермерського господарства "Пролісок" Никонюка Володимира Євгенійовича до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Зарічанська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, Головне територіальне управління юстиції у Волинській області, Центр надання адміністративних послуг Устилузької ОТГ, Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про визнання протиправним та скасування наказів щодо затвердження документації із землеустрою, надання земельних ділянок у власність та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Визнати нечинним рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2020 року та закрити провадження у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: