Справа № 355/828/21
Провадження № 2/355/679/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулися до суду з позовом про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), останній не залишив заповіту, однак відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка (пай) розміром 0,7897га, яка розташована на території Яблунівської сільської ради Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області. Їх спільні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину не земельну ділянку позивачу нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату про право на земельну частку пай.

Ухвалою суду від 02.07.2021 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 10.08.2021, задоволено клопотання представника позивача та витребувано копію спадкової справи ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (1929 р.н.) перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 22.06.1955 НОМЕР_1 (а.с.8)

12.03.2001 ОСОБА_2 видано сертифікат НОМЕР_5 на право на земельну частку (пай) розміром 3,33 га, як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Хмельовик». (а.с.9)

Як зазначає позивач у позовній заяві, 09.04.2003 її чоловік отримав державний акт про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 (ріллю) площею 2,4186га розташовану на території Яблунівської сільської ради Баришівського району Київської області. На земельну ділянку сад (пай) розміром 0,7897га № НОМЕР_3 у кварталі №14, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за життя не виготовив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть, а.с. 6).

Баришівською районною державною нотаріальною конторою ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної ді від 22.06.2021 № 663/02-3, у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій (а.с.47)

На виконання ухвали суду, на адресу суду Баришівською районною державною нотаріальною конторою направлено копію спадкової справи № 256 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку судом досліджено (а.с.32-47).

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом першим частини першої ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд також враховує приписи Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року з наступними змінами внесене ними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 року та № 15 від 25.05.1998 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування». У відповідності до п.4 зазначеної постанови, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління, або володіння спадковим майном, або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Судом враховується факт, що позивач є дружиною померлого ОСОБА_2 , а отже, відповідно до приписів ЦК України, входить до першої черги права на спадкування за законом, як той з подружжя, який пережив.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За відсутності у позивача правовстановлюючого документа на спірне земельну ділянку, позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на цю спадщину, яке було набуто спадкодавцем за життя у встановленому законом порядку, а тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право слід визнати за нею рішенням суду.

Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків - НОМЕР_4 право на земельну ділянку НОМЕР_3 у кварталі №14 площею 0,7897га, розташовану на території Яблунівської сільської ради Броварського (бувшого Баришівського) району Київської області. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (під багаторічними насадженнями/садами), яка закріплена за ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ