У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 61

Єдиний унікальний номер: 378/567/21

Провадження № 2/378/215/21

05.08.2021року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернлись ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (жителька АДРЕСА_2 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1), треті особи ОСОБА_3 (житель АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (житель АДРЕСА_4 ) з посиланням на наступне.

Відповідно до погосподарських книг Бесідської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідки Ставищенської селищної ради №376 від 02,08.2021 року, житловий будинок АДРЕСА_5 , 1962 року побудови, відносився до майна колгоспного двору. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживали: голова двору ОСОБА_5 та позивачка (його дружина) ОСОБА_1 , які згідно діючих на той час ст, ст. 120, 123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України "Про власність" набули права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору в рівних частках по 1/2 частині,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.. Спадщину після смерті останнього за законом прийняла позивачка ОСОБА_2 , його дочка та спадкоємиця за законом першої черги, подавши в 6-ти місячний термін з дня відкриття спадщини заяву про її прийняття.

На час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги були вони (позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та треті особи Позивачка ОСОБА_1 та треті особи подали до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини. 25 грудня 2015 року третя сесія 7 скликання Бесідської сільської ради прийняла рішення №26 А, яким перейменовано вулицю «Щорса» на «Лесі Українки».

Право власності на земельну ділянку за вказаною адресою належить спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку.

02.08.2021 року нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову позиваці ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно через відсутність документів щодо належності його спадкодавцю.

Позивачі просять визнати:

- за ОСОБА_1 право власності в порядку визначення частки з майна колгоспного двору на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку загальною площею 62,30 м2 житловою площею 37,30 м2 вартістю 165178 гривень,

- ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 на 1/2 частину зазначеного будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 26 серпня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати позивачів, відповідача та третіх осіб.

Витребувати в Ставищенській районній державній нотаріальній конторі Київської області копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Вказані відомості Ставищенській районній державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом трьох днів з дня отримання копій ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідачам подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н. М. Марущак