справа № 166/490/21
провадження № 2/166/161/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 серпня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заєць Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ПАТ «Промінвестбанк» Сушко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Волинської області та Шевченківським районним судом м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності та зняття арешту з майна,

встановив:

Ухвалою судді від 07 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача - ПАТ «Промінвестбанк» повідомили, що усі докази на підтвердження вимог та заперечень подано.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_3 у поданій 01 червня 2021 року письмовій заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, вказавши про визнання позову.

Представник позивача висловив думку про необхідність прийняття судом визнання позову ОСОБА_3 .

Представник відповідача поклалась на погляд суду.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачами за позовом ОСОБА_2 є декілька осіб, у тому числі ПАТ «Промінвестбанк» - стягувач у виконавчому провадженні за судовим рішенням, боржником за яким є відповідач ОСОБА_3 . При цьому, на земельні ділянки, які, на думку позивача й відповідача ОСОБА_3 , є їх спільною сумісною власністю, органом виконавчої служби в інтересах стягувача накладено арешт з метою їх реалізації задля виконання судового рішення на користь ПАТ «Промінвестбанк».

Таким чином, зважаючи на те, що визнання позову відповідачем ОСОБА_3 порушує право ПАТ «Промінвестбанк» на задоволення виконання судового рішення за рахунок спірних земельних ділянок, відтак у прийнятті відповідачем ОСОБА_3 визнання позову слід відмовити.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 даного позову.

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ратнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів), Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності та зняття арешту з майна, на 14 год 10 хв 19 серпня 2021 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (вул.Центральна, 17 смт.Ратне Волинська область).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун