УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду шляхом залучення д співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліїна, про визнання торгів недійсними, визнання недійним договору про відступлення прав вимоги та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати торги з продажу права вимоги за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К/1330 від 10.07.2007 такими, що не відбулися, визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) права вимоги за вищевказаним договором, укладений між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Фінрайт» від 29.04.2020 р., та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.06.2021 відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Разом з цим, як вбачається з позовної заяви, позивачем під час звернення до суду заявлено в якості одного з відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, адреса: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б).

Таким чином, при виготовленні тексту ухвали суду було допущено описку, а саме не зазначено в якості одного з відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, забезпечуючи здійснення цивільного судочинства на засадах змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження шляхом залучення до участі у справі в якості тре співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, адреса: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 50, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі № 953/11622/21 (н/п 2-953/2983/21) від 29.06.2021 року, шляхом зазначення в якості одного з відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, адреса: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, 228-Б).

Направити відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» копію позовної заяви з додатками. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -