Справа № 175/43/20
Провадження № 2/202/1278/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Анохіної О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший українській міжнародний банк» про виключення з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності та вселення в житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший українській міжнародний банк» про виключення з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності та вселення в житловий будинок.

ОСОБА_1 подав клопотання про витребування у державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенції адміністративних послуг» належним чином посвідчену копію справи про реєстрацію за акціонерним товариством Перший український міжнародний банк права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності №928040073 від 13 вересня 2018 року, вчинений державним реєстратором Чернецьким Михайлом Андрійовичем та про витребування від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» вимоги про усунення порушень, надіслану ОСОБА_2 , в якій зазначається стислий зміст порушеного зобов`язання, та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання такої вимоги та докази направлення такої вимоги позивачу.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену заявником для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати у державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенції адміністративних послуг» належним чином посвідчену копію справи про реєстрацію за акціонерним товариством Перший український міжнародний банк права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності №928040073 від 13 вересня 2018 року, вчинений державним реєстратором Чернецьким Михайлом Андрійовичем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» вимоги про усунення порушень, надіслану ОСОБА_2 , в якій зазначається стислий зміст порушеного зобов`язання, та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання такої вимоги та докази направлення такої вимоги позивачу не підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи містяться в матеріалах справи (а.с. 119-122).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший українській міжнародний банк» про виключення з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності та вселення в житловий будинок задовольнити частково.

Витребувати у державного реєстратора Дніпровської філії комунального підприємства «Агенції адміністративних послуг» належним чином посвідчену копію справи про реєстрацію за акціонерним товариством Перший український міжнародний банк права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , номер запису про право власності №928040073 від 13 вересня 2018 року, вчинений державним реєстратором Чернецьким Михайлом Андрійовичем.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда