Справа № 647/3411/19
Провадження № 2/647/109/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю: секретаря Татаровської І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій просила розподілити спільне сумісне майно житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,1 га (кадастровий номер :01:245:0007).

Ухвалою суду від 21.12.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року було призначено по даній цивільній справі судову комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та земельно-оціночну експертизи та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року поновлено провадження у вказаній справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

02.04.2021 року на адресу суду надійшов Висновок експертів №20-511/512/513/514 від 26.03.2021 року.

13.05.2021 року на адресу суду надійшло письмове уточнення до Висновку.

06.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки про призначення повторної експертизи, оскільки вона вважає що при складанні висновку експерт ОСОБА_3 припустився помилок через недобросовісність та свідоме ігнорування та замовчування суттєвих фактів виявлених ним при проведенні дослідження та складанні висновку і надання їм невірної оцінки. Тому просить провести експертизу повторно в частині можливості реального розподілу земельної ділянки, проведення якої доручити Грибковій Н.Г.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказав, що позивачка знайома з експертом ОСОБА_4 , що може вплинути на упередженість експерта.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та експерт ОСОБА_4 не є родичами чи близькими особами і не ведуть та не вели спільне господарство і спільно не проживали, вони були пов`язані виключно робочими стосунками та не перебували у прямому чи опосередкованому підпорядкуванні одне одного, тому відсутні підстави вважати експерта упередженим.

Враховуючи те, що наявний в матеріалах справи висновок експерта щодо неможливості реального розподілу земельної ділянки викликає сумніви в його правильності, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-105, 113, п. 5 ст. 252, 253, 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі повторну судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити спірну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , (кадастровий номер :01:245:0007), відповідно до часток співвласників житлового будинку по 1/2 частині, з урахуванням варіантів розподілу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 запропонованих у Висновку комплексної судової експертизи №20-511/512/513/514 від 26.03.2021 року та письмового уточнення до нього від 07.05.2021 року? Якщо така можливість наявна - то запропонувати варіанти розподілу.

Провадження експертизи доручити експерту Грибковій Н.Г., попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 647/3311/19 (н/п 2/647/109/2020), в тому числі Висновок комплексної судової експертизи №20-511/512/513/514 від 26.03.2021 року та письмове уточнення до нього від 07.05.2021 року, та інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, що передбачені ст.109 ЦПК України.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя Р.Р.Волошин