Дата документу 05.08.2021 Справа № 310/3287/21
Справа № 22-ц/807/2990/21
Є.У. № 310/3287/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Кримської О.М.,

Дашковської А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через засоби поштових зв`язків 06.07.2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.07.2021 року, задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайоного суду Запорізької області від 25.05.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору.

04 серпня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1362 грн.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354-357, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська