Справа № 151/400/21
Провадження № 2/151/166/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/400/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Чечельник, Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилась спадщина у виді трьох земельних ділянок та житлового будинку розміщеного в смт.Чечельник. Спадкоємцями після смерті батька залишилась вона та її сестра відповідач по справі ОСОБА_2 . Відповідно до договору про поділ спадкового майна відповідач у справі отримала дві земельні ділянки, а вона одну земельну ділянку та все інше майно належне спадкодавцю. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, в оформлені спадщини на житловий будинку, який належав її батькові було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів, які свідчать про право власності ОСОБА_3 на будинок, який є предметом спадкування. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнає, проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про спадщину за законом виданого 02.06.2021 року державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюком С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 540 та договору про поділ спадкового майна, посвідченого Чечельницькою державною нотаріальною конторою Вінницької області 02.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №539, спадкоємцем майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про поділ спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.06.2021 року посвідченого державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюком С.П., зареєстрованого в реєстрі за №539, спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили поділ спадкового майна та обов`язків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із постанови від 16.06.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюком С.П., було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки не надано правовстановлювального документа, який свідчить про право власності ОСОБА_3 на вищевказане майно, яке є предметом спадкування.

Відповідно до довідки № 1161 виданої 05.06.2021 року виконавчим комітетом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, склад членів господарства в АДРЕСА_1 слідуючий: ОСОБА_1 , її батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , чоловік - ОСОБА_5 , син - ОСОБА_6 та дочка- ОСОБА_7 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за законом, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 20.05.2021 року загальною площею 69,4 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", сарай - "Б", сарай - "б", сарай - "б1", гараж - "Г", огорожа - "1-2", який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) , право власності на житловий будинок загальною площею 69,4 кв.м. позначеного на плані літерою "А", веранда - "а", сарай - "Б", сарай - "б", сарай - "б1", гараж - "Г", огорожа - "1-2", який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С. Моцний