Справа № 316/1475/14-ц
Провадження № 2-п/316/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шишової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Енергодара Запорізької області, заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2014 року по цивільній справі №316/1475/14-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначає, що заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2014 року були задоволені позовні вимоги Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Як на підставу для перегляду заочного рішення, заявник посилається на те, що рішення приймалося без його відому та участі, про розгляд справи він не був повідомлений і не мав ніякої можливості про неї дізнатися у зв`язку з тим, що з 06.03.2014 року по 06.11.2014 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у м.Запоріжжя.

Просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2014 року по справі №316/1475/14-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Частина 1 статті 287 ЦПК України, передбачає право суду розглядати заяву про перегляд рішення у відсутності осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання.

Враховуючи зазначене, положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/1475/14-ц за позовом Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

За наслідками розгляду справи, 30.07.2014 року Енергодарським міським судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Енергодарської міської ради в особі Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» було задоволено та визнано ОСОБА_1 . таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.29).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника «і», дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. І лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Щодо наявності такої підстави як неявка відповідача у судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки і неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.2 та п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як зазначає ОСОБА_1 , йому не було відомо про розгляд справи, у зв`язку з тим, що з 06.03.2014 року по 06.11.2014 року він знаходився на стаціонарному лікуванні у м.Запоріжжя, що підтверджується довідками та виписками стаціонарного хворого, які були надані заявником до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того про розгляд справи судом, відповідач повідомлявся у порядку визначеному статтею 128 ЦПК України за адресою його місця проживання/перебування зареєстрованого у встановленому законом порядку. Разом з тим, поштовий конверт судового відправлення на ім`я відповідача повернувся до суду без вручення адресату, що підтверджується наявним у справі конвертом з повідомленням та відміткою про причини невручення, що підтверджує посилання сторони заявника на те, що він не мав можливості повідомити суд про причини своєї неявки та вчинити інші дії передбачені процесуальним законодавством.

Крім того, заявником було зазначено в своїй заяві, що при винесенні рішення, суд передчасно прийшов до висновку про наявність підстав для втрати права користування житлом, оскільки він не мав можливості дослідити інші докази. Як зазначає заявник, зв`язок з житлом він не втрачав, іншого постійного житла не має, фактично користувався житлом.

Заяву про перегляд заочного рішення у справі та клопотання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду, заявником було подано до суду 23.06.2021 року.

Станом на час ухвалення заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30 липня 2014 року порядок його оскарження був встановлений главою 8 Розділу ІІІ ЦПК України 2004 року.

Так, за приписами ст.228 ЦПК України 2004 року заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по справі №316/1475/14-ц.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист права людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи доведення сукупності двох обов`язкових умов визначених ч.1 ст.288 ЦПК України для скасування заочного рішення по цивільній справі №316/1475/14-ц, суд вбачає підстави для його скасування, а отже заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 18, 77-83, 89, 95, 247, 258-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2014 року у цивільній справі №316/1475/14-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2014 року по цивільній справі №316/1475/14-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.07.2014 року по справі №316/1475/14-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Цивільну справу №316/1475/14-ц за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємства комунальної власності» до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 29.11.2021 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (проспект Будівельників, будинок 17, місто Енергодар Запорізька область 71503), про що повідомити учасників справи судовими повістками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»: http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Бульба