Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Костенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, про зобов`язання видати оригінал акту, суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат». У позовній заяві зазначено, що з 1971 року по 1989 рік позивач працював прохідником шахти «Експлуатаційна» Запорізького залізорудного комбінату Мінчормет УРСР правонаступником якого є Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат». За час роботи на вказаній посаді на зазначеному вище підприємстві отримав професійне захворювання з діагнозом: «Двосторонній кохлеарний неврит з легким зниженням слуху. Захворювання професійне (16.10.1986 р.)». Коли ОСОБА_1 звернувся для призначення йому страхових виплат до Василівського віллілення Управління виконавчої дирекції у Запорізькій області Фонду соціального страхування України, то йому було роз`яснено письмово, що підставою призначення йому страхових виплат є акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленою формою, тобто оригінал цього документа. Позивач намагався отримати оригінал акту у відповідача, звертався через адвоката із запитом, а також із заявами про це. Відповіддю №19/2017 від 20.10.2020 року повідомлено, що Акти розслідування професійних захворювань та отруєнь зберігаються на підприємстві протягом 45 років. Акт розслідування профотруєння та профзахворювання був складений 20.11.1986 року, копія якого вручена під особистий підпис ОСОБА_1 .. Відповіддю №19/2289 від 07.12.2020 року позивачу повідомлено, що Акти розслідування професійних захворювань та отруєнь зберігаються на підприємстві протягом 45 років, і у ПрАТ «ЗЗРК» відсутні законні підстави для надання оригіналу Акту розслідування професійних захворювань та отруєнь. Беручи до уваги, що для призначення ОСОБА_1 страхових виплач йому необхідно подати до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України саме оригінал акту розслідування профотруєння і профзахворювання складений 20.11.1986 року, а не копію яка йому вручена підприємством, зважаючи на відмову відповідача у видачі йому оригіналу вказаного акту для звернення за призначення йому страхових виплат, для захисту своїх прав він має звернутися до суду.

Враховуючи наведене, позивач просить суд зобов`язання Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» видати оригінал Акту розслідування профотруєння і профзахворювання складений 20 листопада 1986 року за матеріалами розслідування на потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 січня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Запорізькій області, про зобов`язання видати оригінал акту. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить задовольнити з підстав, що викладені в письмовій формі.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову, просить відмовити у повному обсязі. Суду пояснила, що підприємство не складало витребуваний акт. Акт було складено Василівською СЕС, тому у правонаступника вказаної установи і повинен зберігатися оригінал. Копія акту зберігається на підприємстві ЗЗРК протягом 45 років, і жодних правих підстав для передачі документа позивачу не існує, тому у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 1971 року по 1989 рік ОСОБА_1 працював прохідником шахти «Експлуатаційна» Запорізького залізорудного комбінату Мінчормет УРСР правонаступником якого є Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», що підтверджується копією трудової книжки від 06 липня 1966 року.

За час роботи отримав професійне захворювання з діагнозом: «Двосторонній кохлеарний неврит з легким зниженням слуху. Захворювання професійне (16.10.1986 р.)», що підтверджується повідомленням про хронічне професійне захворювання (отруєння) №08/21-1957 від 03 вересня 2020 року.

Коли ОСОБА_1 звернувся для призначення йому страхових виплат до Василівського відділення Управління виконавчої дирекції у Запорізькій області Фонду соціального страхування України, то йому було надано відповідь, що підставою призначення йому страхових виплат є акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленою формою, тобто оригінал цього документа.

ОСОБА_1 звертався через адвоката до голови правління ПрАТ «ЗЗРК» з клопотанням видати йому оригінал акту або дублікат що має силу оригіналу Акту від 20 листопада 1986 року.

Згідно відповіді №19/2017 від 20.10.2020 року повідомлено, що Акти розслідування професійних захворювань та отруєнь зберігаються на підприємстві протягом 45 років. Акт розслідування профотруєння та профзахворювання був складений 20.11.1986 року, копія якого вручена під особистий підпис ОСОБА_1 ..

Відповідно до відповіді №19/2289 від 07.12.2020 року позивачу повідомлено, що Акти розслідування професійних захворювань та отруєнь зберігаються на підприємстві протягом 45 років, і у ПРАТ «ЗЗРК» відсутні законні підстави для надання оригіналу Акту розслідування професійних захворювань та отруєнь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 1.3. розділу І «Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат», що затверджений Постановою правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 №11, правління (відділення) Фонду розглядають справу про страхові витрати на підставі заяви потерпілого або осіб, які мають право на страхові виплати за наявності усіх необхідних документів, визначених Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та цим Порядком і приймають відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження останнього документа.

Відповідно до підпунктів 6, 7 пункту 3.1. розділу ІІІ вказаного «Порядку…», для призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати до управління (відділення) Фонду подаються: акт розслідування хронічного професійного захворювання (отруєння) за встановленою формою: рішення сулу про встановлення факту нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (якщо було засідання суду з цього питання).

Враховуючи, що факт професійного захворювання позивача і наявність у розпорядженні сторін копій витребуваного Акту, також відсутність заперечень ПрАТ «ЗЗРК», не вбачається спору з питання встановлення факту професійного захворювання.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення реабілітації у сфері охорони здоров`я, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання (отруєння) за встановленими формами.

Відповідно до вимог ст.44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Фонд розглядає справи про страхові виплати па підставі заяви потерпілого або заінтересованої особи за наявності усіх необхідних докуменів і приймають відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження зазначених документів.

Суду надано копію Акту розслідування профотруєння та профзахворювання, складений 20 листопада 1986 року Василівською СЕС Мінздраву СРСР (а.с.11-13). Як вбачається зі змісту Акту, представнику Запорізького залізорудного комбінату була вручена копія Акту, а не екземпляр оригіналу.

Згідно з п.119 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних отруєнь та аварій на виробництві», затвердженого постановою КМУ №337 від 17.04.2019 року, Акт розслідування профотруєння та профзахворювання разом з матеріалами розслідування зберігається на підприємстві (в установі, організації), в територіальному органі Держпраці та робочому органі Фонду протягом строку, визначеного типовими та галузевими переліками видів документів, затверджених відповідно до законодавства.

Згідно з п.458 наказу Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012 «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів», Акти розслідування професійних захворювань та отруєнь зберігаються на підприємстві протягом 45 років.

Акт розслідування профотруєння та профзахворювання складено 20 листопада 1986 року, таким чином строки зберігання Акту на підприємстві відповідача не закінчилися.

Тому відсутні правові підстави для задоволення позову та покладення обов`язку на ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» видати ОСОБА_1 оригінал Акту розслідування профотруєння і профзахворювання складений 20 листопада 1986 року, оскільки Василівською СЕС передано відповідачеві копію Акту, і вказана копія повинна зберігатися на підприємстві 45 років.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, про зобов`язання видати оригінал акту відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 29 березня 2021 року.

Суддя М.А. Носик