Справа № 333/1485/21
Провадження № 2/333/1920/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Холода Р.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3, літ. А, каб. 2-7), приватного виконавця виконавчого округу м. Запоріжжя Проценко Дмитра Юрійовича (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2) про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., приватного виконавця виконавчого округу м. Запоріжжя Проценко Д.Ю. про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого.

17.03.2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя вказаний позов було залишено без руху, зокрема через відсутність можливості суду переконатися в обґрунтованості доводів позивача щодо підсудності даної справи саме Комунарському районному суду м. Запоріжжя, оскільки до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, де працює позивач, та де в свою чергу, виконується виконавчий напис, який ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

24.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати виконавчий напис, зареєстрований за реєстраційним № 5666 від 25.01.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. таким, що не підлягає виконанню та повернути стягнуте. Саме за цим виконавчим написом проводиться стягнення у виконавчому провадженні № 64450907 від 10.02.2021 року.

Встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. 10.02.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64450907.

15.02.2021 року приватний виконавець виконавчого округу м. Запоріжжя Проценко Д.Ю. направив до Управління поліції охорони в Запорізькій області постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № 64450907.

Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати № 105 від 03.03.2021 року Управління поліції охорони в Запорізькій області у лютому 2021 року утримало з заробітної плати ОСОБА_1 за постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Запоріжжя Проценко Д.Ю. від 15.02.2021 року суму у розмірі 2306,41 грн.

Юридичною адресою Управління поліції охорони в Запорізькій області відповідно до відповіді на безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Запоріжжя, вул. Водограйна, буд. 3, що відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.

На підставі до ч. ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.19,28,187,189-190,274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3, літ. А, каб. 2-7), приватного виконавця виконавчого округу м. Запоріжжя Проценко Дмитра Юрійовича (м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2) про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягнутого до розгляду та відкрити провадження по цій справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання не проводити.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 11 травня 2021 року о 09 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод