Справа № 128/3527/20
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною його представником адвокатом Варцабою Сергієм Анатолійовичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

18.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області за допомогою підсистеми «Електронний суд», надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який поданий та підписаний його представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, справа № 128/3527/20, в якій позивач зазначив ціну позову в 89855 гривень та просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1,97 ум. кад. гектари на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0381763 від 25 квітня 2000 року належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1,97 ум. кад. гектари на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0381764 від 25 квітня 2000 року належала ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку фактично прийняла, але не оформила дружина, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

03.08.2021 в підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

19.05.2021 представник позивача, попередньо, на електронну адресу суду, скерував заяву, в якій просить суд заяву відповідача про визнання позову задовольнити та відповідно задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.05.2021 від представника відповідача адвоката Захарченка О.В. на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення та розгляду справи без участі сторони відповідача.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2021 відмовлено у визнанні відповідачем позову; витребувано в Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Єлісєєвої Т.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №493/2019, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

09.08.2021 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача авдкаоата Варцаби С.А. про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 493/2019, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів справи.

Суд, беручи до уваги обставини справи, з урахуванням того, що із матеріалів цивільної справи убачається, що дана спадкова справа заведена Першою вінницької державною нотаріальною конторою, з метою процесуальної економії часу, вважає за можливе одноособово вирішити клопотання представника позивача про витребування відповідної спадкової справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи в межах заявлених позивачем позовних вимог, беручи до уваги те, що копія спадкової справи може бути надана на вимогу суду, її наявність в матеріалах справи має суттєве значення для розгляду справи, тому необхідно клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №493/2019, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів справи.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Варцаби С. А. задовольнити.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №493/2019, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити Першій вінницькій державній нотаріальній конторі (вул. Хмельницьке Шосе, буд. 7, м. Вінниця), для виконання.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко