Справа № 522/7437/21
Провадження № 2/522/6489/21
УХВАЛА

29 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої - судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Ніколіна О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 травня 2021 року відкрито провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА» та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.07.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА», товариства з обмеженою відповідальністю «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання недійсними рішень Зборів Правління ОСББ та Договору про надання комплексних послуг.

В судовому засіданні представник відповідача посилаючись на ст. 193 ЦПК України просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА» заперечувала щодо прийняття зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмови у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

За змістом ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом первісного позову є стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Предметом поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви є визнання недійсними рішення Зборів Правління ОСББ, оформлені протоколом № 1/к від 18.12.2019, № 2/к від 27.08.2020, № б/н від 22.12.2020 про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території, а також визнання недійсним договору про надання комплексних послуг № 07/02-20 від 28.02.2020, укладений між ОСББ «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА» та ТОВ «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ».

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2п.15 роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

На думку суду, прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом в даному випадку не є доцільним, оскільки предмет позовних вимог по первісному та зустрічному позову не є однорідними, відрізняються способом захисту прав та законних інтересів сторін цивільного процесу, що зумовлює самостійний предмет їх доказування та визначений законом порядок розгляду, крім того призведе до необхідності залучення нових учасників процесу та невиправдано ускладнить судовий розгляд.

Враховуючи викладене, оскільки спільний розгляд зустрічного позову з первісним не є доцільним, відсутні підстави для прийняття зустрічного позову, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ніколіна Олега Ярославовича задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 193, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ніколіна Олега Ярославовича про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3% річних - відмовити.

Матеріали зустрічного позову ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПЕРВАЯ ЖЕМЧУЖИНА», товариства з обмеженою відповідальністю «КАДОРР ГРУПП МЕНЕДЖМЕНТ» про визнання недійними рішень Зборів Правління ОСББ та договору про надання комплексних послуг повернути позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу право на звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Приморський районний суд м.Одеси.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.І. Ковтун