Справа № 674/694/21
Провадження № 2/674/453/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь кредитну заборгованість за за договором про споживчий кредит в сумі 96526,31 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позову посилалося на те, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління та ОСОБА_1 23.03.2020 р. укладено договір про споживчий кредит №22-2020-193. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до договору виконав у повному обсязі, надав кредит на споживчі потреби у розмірі 120000 грн. з фіксованою процентною ставкою 56 процента річних на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.03.2025 р. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 13.05.2021 р. заборгованість останнього становить 96526,31 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких: основний борг - 79179,27 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 14796,56 грн., 3% річних від прострочених сум по кредиту - 419,84 грн., 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 151,17 грн., сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 1626,60 грн., сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 352,87 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 23.03.2020 р. укладено договір про споживчий кредит за №22-2020-193, (надалі договір). Кредит надано на споживчі цілі в сумі 120000 грн. на 60 місяців, якщо інший строк не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Пункт 2.2 договору.'

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору всі платежі за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійної винагороди, штрафних санкцій тощо) здійснюються шляхом списання Банком в договірному порядку коштів з Поточного рахунку.

Пунктом 3.3.3 визначено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 2000 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 20 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором.

Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором - пункт 2.4.2 Договору.

Відповідно до п. 3.3.4 Договору, якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у пп.3.3.3. цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2. цього Договору.

Пунктом 8,3 Кредитного договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню Основної суми боргу та/або сплати процентів за користування Кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Згідно з п. 4.3.2 Кредитного договору визначено, що Позичальник зобов`язаний у строки обумовленні Кредитним договором, повернути Кредит, своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2.2 Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за Кредитом та або/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених Кредитним договором вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за Кредитним договором, та стягнути заборгованості за Кредитним договором в примусовому порядку.

Відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 13.05.2021 року утворилась заборгованість за кредитом в сумі 96526,31 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких: основний борг - 79179,27 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом - 14796,56 грн., 3% річних від прострочених сум по кредиту - 419,84 грн., 3% річних від прострочених сум по відсоткам - 151,17 грн., сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 1626,60 грн., сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 352,87 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості, виписками по рахунках відповідача..

Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Тобто, судом враховано, що підписавши вказаний Кредитний договір №22-2020-193 від 23.03.2020 р., паспорт споживчого кредиту, графік платежів за споживчим кредитом, відповідач відповідно до статей 1054, 627 ЦК України добровільно погодився на умови кредитного договору, взяв на себе відповідні зобов`язання.

З даних виписки по картковому рахунку станом на 28.05.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 отримував кредитні кошти та користувався ними.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Конституцією України передбачено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (статті 24 та 129).

Судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено випискою по рахунку, відповідним розрахунком, враховано, що зазначені докази відповідачем не спростовано, що є його процесуальним обов`язком, при тому, що відповідач до суду не з`явився. Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 96526,31 грн.

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління (рах.№ НОМЕР_1 в філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) суму кредитної заборгованості в розмірі 96526 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять шість гривень) 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління (рах.№ НОМЕР_1 в філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) судові витрати в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників процесу:

-позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління (місцезнаходження: м.Хмельницький, вул..Кам`янецька, 46, );

-відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 30.07.2021 р.

Суддя Ю. Е. Шафікова