Cправа № 563/646/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв`язку з настанням пенсійного віку він звернувся до Головного управління ПФУ в Рівненській області в Корецький відділ обслуговування громадян за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз`яснення, що йому необхідно звернутися до суду, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівній довідці №47 від 28.05.2021 року не повністю вказано його ім`я та по-батькові. А тому, просить суд, встановити факт належності йому даної архівної довідки. Встановлення факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з ним. ОСОБА_1 дійсно працював у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області, і йому дійсно належить архівна довідка, яка була надана Архівним відділом Корецької міської ради. Чому виникли помилки при заповненні даної довідки їм невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 05 липня 1996 року заявник зазначений, як ОСОБА_1 .

1982 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 , із записів якої видно, що з 1985 року по 2006 рік ОСОБА_1 працював у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області. який згодом був перейменований на ДП "Корецький цукровий завод" АТЗТ "Фаворит".

В архівній довідці №47 від 28.05.2021 року зазначено, що вона видана на ім"я ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1992, 1996 рр.) ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1996 р.) ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1993, 1994, 1995 рр.) ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1994 р.) ОСОБА_1 (так зазначено у документах за 1994 р.), який дійсно працював у ВАТ "Корецький цукровий завод" м.Корець Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1992-1996 роки.

Тобто, періоди, вказані в архівній довідці повністю співпадають з періодом роботи, який вказаний в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №47 від 28.05.2021 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 - архівної довідки №47 від 28.05.2021 року, виданої Архівним відділом Корецької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя