Справа № 202/5747/20
Провадження № 2/202/535/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

31 березня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача Сергєєвої М.Ш., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Новокодацький відділ державної виконавчої служби у міста Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить зняти арешт з майна (грошових коштів), накладений постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі від 25.07.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 3/в від 16.04.2017 року, на виконання судового рішення про стягнення заборгованості за яким був накладений арешт на кошти позивача, було відступлено Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛІДЕЗ ФІНАНС», яким, у свою чергу, право вимоги за цим кредитним договором відступлено ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти витребування документів щодо відступлення права вимоги за кредитним договором, вважаючи, що вони не мають значення для розгляду та вирішення справи.

Поряд із цим, суд враховує, що відповідно до частиною 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що відомості щодо відступлення права вимоги за кредитним договором, на виконання судового рішення про стягнення заборгованості за яким був накладений арешт, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки в разі задоволення позову та скасування арешту буде вирішено питання про права кредитора за кредитним договором.

Отже, з урахуванням положень частини 7 статті 81 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІДЕЗ ФІНАНС» копії договорів з усіма додатками та доповненнями щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 3/в від 16.04.2017 року, які були укладені між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛІДЕЗ ФІНАНС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛІДЕЗ ФІНАНС» і ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 2 ст. 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІДЕЗ ФІНАНС» копії договорів з усіма додатками та доповненнями щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 3/в від 16.04.2017 року, які були укладені між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛІДЕЗ ФІНАНС», та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЛІДЕЗ ФІНАНС» і ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко