Справа № 727/1190/20
Провадження № 2/727/511/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судових засідань Дужич Я.І.

сторін по справі:

представника позивача Мельник ЮВ.

представник відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання про зупинення провадження у справі справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування пункту рішення Чернівецької міської ради та відшкодування завданої моральної шкоди:-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці на розгляді перебуває цивільна справа за № 727/1190/20 ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування пункту рішення Чернівецької міської ради та відшкодування завданої моральної шкоди.

18.01.2021 року в судовому засіданні заявила клопотання ОСОБА_4 в якому посилалась на ст.. 251 п.10, ч.1 ст. 2582 та п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України про зупинення провадження у справі

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання про зупинення справи не підтримали, вважали клопотання недоцільним та необґрунтованим.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, вислухавши думку представника позивача, та відповідачів та їх представника ОСОБА_1 розглянувши клопотання, дослідивши матеріали в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Позивач ОСОБА_4 не навела суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, зокрема щодо неможливості розгляду справи N 727/1190/20 про про визнання незаконним та скасування пункту рішення Чернівецької міської ради та відшкодування завданої моральної шкоди.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання позивача ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі 727/1190/20 за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування пункту рішення Чернівецької міської ради та відшкодування завданої моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.