Справа № 204/2184/20
Провадження № 2-зз/204/14/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року, позов ОСОБА_1 було задоволено. 6 квітня 2021 року Дніпровським апеляційним судом було винесено постанову, якою рішення у справі № 2014/2184/20 від 25 листопада 2020 року, було залишено без змін. 17 травня 2021 року видано виконавчий лист. Під час судового розгляду справи позивач звертався до суду із заявою про забезпечення позову. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року, було накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації прав власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 27 липня 2020 року Дніпровський апеляційний судом було винесено постанову, якою ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року про забезпечення позову залишено без змін. На підставі виконавчого листа у справі № 204/2184/20, приватним виконавцем Куземченко А.С. відкрито виконавче провадження № 5770551. У даному провадженні 26 липня 2021 року проведено електронні торги, за результатом яких реалізовано нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за реєстраційним номером 101 за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з накладеною забороною, реалізація результатів електронних торгів є ускладненою, тобто фактично виконавче провадження не може бути виконане. Тому, він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Позивач у судове засідання не з`явився, але надав заяву у якій клопотання про скасування арешту підтримав, просив розглянути без його участі.

Представник відповідачки у судове засідання не з`явився, але від неї надійшла заява про відкладення рогляду даної заяви, оскільки сторона відповідача володіє документами, які унеможливлять розгляд даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року накладено заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації прав власності на житловий будинок загальною площею 74,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ННР 986479, ННР 986480.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року залишена без змін.

25 листопада 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06.04.2021 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року залишено без змін. Дане рішення суду набрало законної сили 6 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», є роз`яснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, на теперішній час потреба в забезпеченні позову з причини розгляду справи відпала, то суд вважає за необхідне вимогу позивача про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження та вчинення будь-яких дій щодо перереєстрації прав власності на житловий будинок загальною площею 74,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу ННР 986479, ННР 986480.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська