Справа 688/396/21
№ 2/688/323/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи органу опіки та піклування Гайдайчука Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення з них аліментів на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 17 березня 2021 року, яке через неявку відповідачів відкладено на 15 год. 00 хв. 01 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також просила заслухати думку дитини ОСОБА_2 . Не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Гайдайчук Ю.П. у підготовчому судовому засіданні позов та клопотання позивача підтримав в повному обсязі. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

А тому, підлягає до задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик заявлених нею свідків.

Положеннями ст. 171 СК України, встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З огляду на викладене вище, також підлягає до задоволення клопотання позивача про з`ясування думки дитини ОСОБА_2 .

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 197, ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, з викликом учасників справи, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітньої дитини ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук