справа № 691/760/21
провадження № 2/691/503/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, встановленням строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Учасники справи у підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце проведення, не прибули. Представник позивача подав клопотання від 28 липня 2021 року про розгляд справи у його відсутність і позивача та клопотання про заміну сторони у цивільній справі. Відповідач надіслав клопотання від 27 липня 2021 року про слухання без його участі.

Неявка учасників справи, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання у їх відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи зміст клопотань сторін про слухання без їх участі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, згідно положень ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, які відповідно можуть бути замінені в разі подання позову не до тієї особи на належного в тому числі відповідача, визначає ст.51 ЦПК України.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно матеріалів цивільної справи та письмового клопотання представника позивача, вбачається, що, у зв`язку з приєднанням Городищенського району до Черкаського району, 12 липня 2021 року було переіменовано Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) на Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), який повинен бути стороною при вирішенні спору між сторонами. Беручи до уваги, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і при цьому суд, має сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховувати що рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і необхідність вирішення питання процесуального характеру пов`язаного з вирішенням складу учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 28 липня 2021 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.42, 55, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

клопотання представника позивача про заміну сторони у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна - задоволити.

Замінити у цивільній справі відповідача Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) на належного відповідача Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна до судового розгляду по суті на 28 липня 2021 року 12 год. 55 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з викликом сторін до суду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В..

Копію ухвали суду направити, для відому, сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко