Справа № 591/1978/18
Провадження № 2-с/591/27/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №591/1978/18 провадження №2-н/591/131/18,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 19 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.09.2015 року по 31.03.2018 року у розмірі 3823 грн. 88 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.. В заяві вказує, що про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася 11.03.2021 року, а 15.03.2021 року її представник отримав копію вказаного судового наказу, а тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки заборгованість була стягнута з неї особисто, а не в солідарному порядку із всіх зареєстрованих у квартирі користувачів комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 19.04.2018 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР боргу за період з 01.09.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 3823 грн. 88 коп., а також судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп. (а.с.38).

Копія судового наказу 19.04.2018 року була направлена боржнику для відому, але не була отримана нею, відповідно до довідки Укрпошти (а.с.40), поштове відправлення було не вручено ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням встановлено строку зберігання.

Заявник у заяві посилається на те, що про існування судового наказу їй стало відомо 11.03.2021 року, а копію судового наказу було отримано представником боржника 15.03.2021 року.

Однак, в матеріалах справи наявна постанова державного виконавця від 30.09.2019 року про закінчення виконавчого провадження (а.с.57) з примусового виконання судового наказу №591/1978/18 виданого Зарічним районним судом м. Суми про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР заборгованості в сумі 3823 грн. 88 коп. та судового збору в сумі 176,20 грн., відповідно до якої боржником сплачено борг у повному обсязі згідно платіжного доручення №13972 від 26.09.2019 року.

Враховуючи вище вказане, суд не може погодитися з доводами боржника ОСОБА_1 , що їй стало відомо про існування вказаного судового наказу лише 11.03.2021 року, оскільки ще 30.09.2019 року було стягнуто борг по вказаному судовому наказу, а тому суд вважає, що боржник була проінформована про наявність вказаного судового наказу, про той факт, що він перебуває на примусовому виконанні, з того часу боржник не зверталася до суду з заявою по скасування судового наказу, а тому нею пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, заява боржника ОСОБА_1 , відповідно до положень ч. 2 ст. 171 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №591/1978/18 провадження №2-н/591/131/18 повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО