Справа № 674/1464/20
Провадження № 2/674/164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 березня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 4612,51 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Супер Кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4612,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14 травня 2019 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК46/010/19/200/08СЗ (надалі - Договір) відповідно до якого, позивач надав відповідачці кредит в розмірі 8000 грн., на умовах фінансового кредиту. Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 8000 грн., згідно її заяви на перерахування коштів в сумі 8000 грн. на добровільний додатковий пайовий внесок. Однак, в порушення умов Договору, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість відповідачки в сумі 4612 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 3785 грн.75 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 550 грн.13 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 18 вересня 2020 року по 24 листопада 2020 року, 118 грн. 29 коп. - інфляційні витрати на прострочення тіло кредиту за період з 15 липня 2019 року по 31 жовтня 2020 року, 155 грн. 27 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15 липня 2020 року по 24 листопада 2020 року, 3 грн.07 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період 18 вересня 2020 року по 24 листопада 2020 року, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В судове засідання представник Кредитної спілки «Супер Кредит» не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала.

31 березня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, подані сторонами, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Судом встановлено, що 14 травня 2019 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК46/010/19/200/08СЗ на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості.

Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредит в сумі 8000 грн., що підтверджується заявами ОСОБА_1 від 14 травня 2019 року, довідкою Кредитної Спілки «Супер Кредит» від 14 травня 2019 року.

Відповідно до п.3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Відповідно п.п.10 п.2.4 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 20 двадцятого числа, вказаного в додатковому договорі про транш.

Відповідно до п.3.6 Договору сторони домовилися, що строк позовної давності за цим Договором складає 10 (десять) років, у тому числі щодо неустойки.

У строки, встановлені договором, відповідачка ОСОБА_1 , обумовлених у ньому умов не виконала, прострочила сплату щомісячних платежів, в результаті чого станом на 24.11.2020 року виникла заборгованість відповідачки перед позивачем в сумі в сумі 4335 грн. 88 коп., яка складається з наступного: 3785 грн.75 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 550 грн.13 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 18 вересня 2020 року по 24 листопада 2020 року, 118 грн. 29 коп. - інфляційні витрати на прострочення тіло кредиту за період з 15 липня 2019 року по 31 жовтня 2020 року, 155 грн. 27 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15 липня 2020 року по 24 листопада 2020 року, 3 грн.07 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період 18 вересня 2020 року по 24 листопада 2020 року.

Крім того, Кредитна спілка «Супер Кредит» 29 липня 2020 року, ОСОБА_1 , було направлено письмову вимогу за вих. №1754/20 про погашення наявної простроченої заборгованості, однак, така вимога відповідачкою проігнорована.

Оцінивши в сукупності надані докази суд доходить висновку, що відповідачка ОСОБА_1 , не виконала грошового зобов`язання за кредитним договором, тому вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідачки на користь позивача документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.141, 206, 263-265, 279, 280-282ЦПК України, ст.ст. 526,611,1050,1054 ЦК України-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ( ціна позову 4612,51 грн.) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість по кредитному договору № СК46/010/19/200/08СЗ від 14 травня 2019 року в сумі 4612 грн. 51 коп., яка складається з наступного: 3785 грн.75 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 550 грн.13 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 18 вересня 2020 року по 24 листопада 2020 року, 118 грн. 29 коп. - інфляційні витрати на прострочення тіло кредиту за період з 15 липня 2019 року по 31 жовтня 2020 року, 155 грн. 27 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 15 липня 2020 року по 24 листопада 2020 року, 3 грн.07 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період 18 вересня 2020 року по 24 листопада 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» судовий збір в сумі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «Супер Кредит», адреса: м.Київ вул. Жилянська,68 приміщення 321, кімната3, код ЄДРПОУ - 37917325.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя В. М. Шклярук