У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2042/20

Номер провадження 2/184/108/21

31 березня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

представника позивача Корягіної І.А.,

представника відповідача Хомік Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_1 «про стягнення вартості не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Універсал-Сервіс ЛТД» та витребувати від Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області Рішення №288 від 25.07.2018 року про підписання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком в м. Покров в новій редакції та Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком в м. Покров в новій редакції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Універсал-Сервіс ЛТД» та не заперечувала проти витребування доказів.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення вартості не облікованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Універсал-Сервіс ЛТД».

Керуючись ст. ст. 2, 53, 76, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТОВ «Універсал-Сервіс ЛТД», повідомив про день та час розгляду справи.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, а саме:

- Рішення №288 від 25.07.2018 року про підписання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком в м. Покров в новій редакції;

- Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком в м. Покров в новій редакції.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази слід подати до суду у строк до 10 год. 00 хв. 20.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш