Справа № 308/6448/18
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача), суддів: Бисаги Т.Ю. і Джуги С.Д.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2020 року (у складі судді Бедьо В.І.) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича та товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконними рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2020 р.

Судове засідання було призначене на 18 березня 2021 р., однак не відбулося через клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» про відкладення розгляду справи у зв`язку з віднесенням Закарпатської області до «червоної зони» карантинних обмежень, збільшенням рівня захворюваності та неможливості забезпечити явку представника.

Однак під час вивчення матеріалів справи у колегії суддів виникла необхідність витребувати від позивача оригінали або належним чином завірені копії документів, із таких мотивів.

У позовній заяві позивач указує, що в договорі іпотеки вказано (із виправленнями), що за домовленістю сторін вартість предмета іпотеки, буде становити 143 488 грн., але прописом - один мільйон чотириста тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім грн. Таким чином іпотечний договір містить виправлення, зауваження нотаріуса відсутнє перед підписами сторін, тому з договору іпотеки незрозуміла вартість предмета іпотеки.

Відповідно до ч.ч.1,6,7,8 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином для належного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає, що від ТОВ «Кей-Колект» необхідно витребувати оригінал або належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 0 від 26 квітня 2007 р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 259,260,261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» оригінал або належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 0 від 26 квітня 2007 р. укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 .

2. Указаний договір направити Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка,7) або через представника надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 11 травня 2021 р. о 15.30 год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

4. Повне судове рішення складено 26 березня 2021 р.

Судді: