Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/2588/21
Провадження № 2/554/1620/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася вище вказана цивільна справа.

02 серпня 2021 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21 жовтня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований у реєстрі за № 4779, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 27438 грн. 69 коп., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1362 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати по справі на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн.

При винесенні рішення в четвертому абзаці резолютивної частини допущено арифметичну описку , а саме не вірно вказано суму стягнутих з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу «4 000 грн.» замість вірної «2 000 грн.» про що вказано в мотивувальній частині рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 02 серпня 2021 року з наступних підстав.

Встановлено, що 02 серпня 2021 року Октябрським районним судом м.Полтави ухвалено рішення, яким позовні вимоги представника ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 21 жовтня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрований у реєстрі за № 4779, про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 27438 грн. 69 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1362 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати по справі на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн..

При ухваленні рішення в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено арифметичну описку, а саме не вірно вказано стягнуту суму на професійну правничу допомогу «4 000 грн.», замість вірної «2 000 грн.», що вказано в мотивувальній частині рішення, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частині рішенні.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02 серпня 2021 року, вказавши вірно стягнутої з ТОВ «Вердикт капітал» на користь ОСОБА_1 суми витрат по справі на професійну правничу допомогу, а саме «2 000 грн.» замість невірно вказаної «4 000 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко