У Х В А Л А

02 квітня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7187/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", в інтересах якого діє Трутнєв Сергій Валерійович,

про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Дніпровського районного суду м. Києва

від 02 лютого 2021 року

у справі №755/194/20 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 лютого 2021 року судом першої інстанції складено повне судове рішення, а апеляційну скаргу подано 12.03.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначено ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваної ухвали Акціонерним товариством "Державний ощадний банк" (далі - АТ "Ощадбанк") отримано 25.02.2021 (т. 2, а.с. 92).

З наведеного слідує, що оскаржувану ухвалу АТ "Ощадбанк" отримав 25.02.2021, а апеляційну скаргу подано 12.03.2021, тобто протягом 15 днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення АТ "Ощадбанк" строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", в інтересах якого діє Трутнєв Сергій Валерійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик