№ 336/5491/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., позивача, її представника адвоката Рибалко О.Р., відповідача та третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_4 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення відомостей фактичного батька в актовий запис про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить виключити відомості з актового запису №471 від 24 червня 2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Шевченківському районному у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганськ, внісши зміни до актового запису, записавши прізвище дитини - ОСОБА_6 , записавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Азербайджану, громадянство Азербайджан.

В позовній заяві позивачка зазначила, що 17.06.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . В шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З грудня 2019 р. шлюбні відносини між ними фактично припинилися і вони мешкають окремо.

З липня 2020р. позивачка вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_6 . Батьком дитини є ОСОБА_4 , з яким вона мешкає однією сім`єю.

Позивачка разом з ОСОБА_4 звернулися до Шевченківського районну у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою зареєструвати доньку з наміром вказати біологічним батьком дитини ОСОБА_4 та у графі «батько» вказати всі його відомості. Проте їм було відмовлено та зареєстровано дитину на відповідача ОСОБА_3 , який не є батьком дитини.

10 грудня 2020 року рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано.

У зв`язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання, сторонам надано строк для реалізації всіх процесуальних прав та обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовну заяву визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд винести рішення в підготовчому засіданні.

Начальник Шевченківського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечень щодо позовної заяви не має, просить розглядати справу без їхньої участі.

Третя особа ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення позову та визнання його батьком дитини.

Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2006 року позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . В шлюбі у них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З грудня 2019 р. шлюбні відносини між ними фактично припинилися і вони мешкають окремо.

З липня 2020 року позивачка вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_4 .

10 грудня 2020 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано.

17 червня 2021 року, тобто до спливу десяти місяців із дня припинення шлюбу, визначених ч. 2 ст. 122 СК України, у позивачки народилася дочка ОСОБА_6 , яка є дочкою ОСОБА_4 , про що свідчить його заява.

Однак відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 червня 2021, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблений актовий запис № 471.

Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно із положеннями ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

За положеннями ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Як вбачається з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», звернуто увагу суддів, що оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог позивачки та виключення з актового запису № 471 від 24.06.2021 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відомостей про ОСОБА_3 , як батька дитини.

У зв`язку із задоволенням позову про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, необхідно внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, де із відомостей про батька дитини виключити відомості щодо ОСОБА_3 , як батька дитини, а відомості про батька дитини здійснити на підставі ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206 - 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб визнанням відповідачем позову.

В зв`язку з наведеним, суд не вбачає підстав, які б вказували на неможливість ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківського районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: ОСОБА_4 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та внесення відомостей фактичного батька в актовий запис про народження дитини - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Луганськ, паспорт НОМЕР_3 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24 червня 2021 року за № 471, про що було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 24 червня 2021 року за № 471, про що було видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , записавши прізвище дитини - ОСОБА_6 , ім`я - ОСОБА_6 , по батькові - ОСОБА_10 , записавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Азербайджану, громадянство Азербайджан, паспорт НОМЕР_4 , код країни AZE, тип РС.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

Відповідач - Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Дніпро, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 64.

Третя особа - ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

06.08.21