Єдиний унікальний номер судової справи: 487/5804/16-ц
Номер провадження: 88-ц/812/4/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі головуючого судді - Бондаренко Т.З., розглянувши заяву

ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови

Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року,

ухваленої у справі за його апеляційного скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року постановлену у справі за скаргою

Акціонерного товариства

«Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз»

на постанову

державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Кухаря С.С. про закінчення виконавчого провадження від 03 березня 2020 року

відкритого на виконання рішення , ухваленого у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз», ОСББ «Єдність Миколаїв» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

встановив:

В березні 2020 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «Миколаївгаз») звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кухарь С.С. про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року скаргу АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» задоволено та постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кухаря С.С. про закінчення виконавчого провадження від 03 березня 2020 року скасовано.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2020 року залишено без змін.

22 березня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якій заявник просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, ухвалити нове рішення.

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що справа за його позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз», ОСББ «Єдність Миколаїв» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди №487/5804/16-ц, в частині провадження 22-ц/812/1119/20 за його ж апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року у цій же справі за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз» на дії державного виконавця розглянуто неналежним складом суду, оскільки цей склад суду не є раніше визначеним складом згідно Протоколу авторозподілу судової справи між суддями.

Вивчивши надану заяву про перегляд ухвали суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, а також матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України, у зв`язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанови або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

У підпунктах 2,3 пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку із нововиявленими обставинами», роз`яснено, що перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Виходячи з норм процесуального закону, роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, з яких вбачається, що постанова Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 та залишення ухвали Заводського районного суду м.Миколаєва від 25 травня 2020 року без змін не може бути предметом перегляду апеляційним судом у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду слід відмовити.

Керуючись ст. 423 ЦПК України, п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку із нововиявленими обставинами» апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Миколаївського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, ухваленої у справі за його апеляційного скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2020 року постановлену у справі за скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз» на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Кухаря С.С. про закінчення виконавчого провадження від 03 березня 2020 року відкритого на виконання рішення , ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз», ОСББ «Єдність Миколаїв» про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З.Бондаренко