АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

9 серпня 2021 року

м. Чернівці

справа № 725/7028/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М.І., Литвинюк І.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії Чернівецької міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів, а саме висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №11/12/21-19 від 21 квітня 2021 року.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частин 4, 5 статті 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з заявою до експерта про виготовлення висновку земельно-технічної експертизи 25 січня 2021 року, вказаний висновок був виготовлений 21 квітня 2021 року, а позовна заява була подана до суду першої інстанції 12 грудня 2019 року.

ОСОБА_1 письмово не повідомляв суд першої інстанції про неможливість подання вказаного висновку у встановлений законом строк з об`єктивних причин та не надав докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відсутність висновку експерта №11/12/21-19 від 21 квітня 2021 року не може бути причиною, яка перешкоджала позивачу подати відповідний доказ разом з позовною заявою, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про те, що такий висновок не міг бути виготовлений до подання до суду позовної заяви та поданий разом з такою позовною заявою.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 не мав можливості подати висновок судової земельно-технічної експертизи у встановленому законом порядку та строки з причин, що об`єктивно не залежали від нього до суду першої інстанції.

Отже, підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Керуючись ст. 367, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк