"04" серпня 2021 р. Справа № 363/4468/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року Вишгородський районний суд Київської в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.

при секретарі Щур А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.05.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2021 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» були задоволені частково.

03.08.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 20.05.2021 року та у виконавчому листі, в якій зазначила, що в рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки у написанні прізвища відповідача, а саме зазначено: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » та у його даті народження « НОМЕР_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 20.05.2021 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» були задоволені частково та вирішено стягнути з ОСОБА_4 (07.15.06.1976 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (, МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 186,35 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 35 копійок та судовий збір у розмірі 1 498 (одну тисячу чотириста дев`яносто вісім) гривень 73 копійки.

Однак, дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що дійсно у заочному рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2021 року були допущені описки в написанні прізвища відповідача, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » та у його даті народження « НОМЕР_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даний факт підтверджується матеріалами справи та копією паспорта відповідача.

Також, на виконання вказаного заочного рішення, судом видано виконавчий лист, в якому також допущено описки в написанні прізвища відповідача/боржника,а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » та у його даті народження « НОМЕР_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягють виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки в заочному рішенні суду від 20.05.2021 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущені описки в заочному рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2021 року, а саме вважати вірним прізвище відповідача, як « ОСОБА_3 » та його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити допущені описки у виконавчому листі виданого з виконання заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2021 року, а саме: прізвище відповідача/боржника вважати вірним як « ОСОБА_3 » та його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.05.2021 року по цивільній справі № 363/4468/20 залишити без змін.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя М.Б. Баличева