Справа № 395/135/21 Провадження № 2-о/395/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С. М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 82 років померла мати заявниці - ОСОБА_4 .

При житті ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 5,16 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується виданим їй державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №341695, виданий 07.06.2002 р. Новомиргородською райдержадміністрацією. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за реєстровим №19 від 26.06.2012 року, згідно з яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_3 . При поданні документів до приватного нотаріуса було виявлено те, що згідно з поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , як донькою померлої та ОСОБА_4 , як мамою заявника по справі.

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 82 роки є мамою заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася. Про місце та час розгляду у справі повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі заявниці, на що інші учасники судового розгляду не заперечували.

Заслухавши вказані показання, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пунтку 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області у віці 82 років померла мати заявниці - ОСОБА_4 , актовий запис №9 від 11 січня 2021 року, зареєстрований Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

При житті ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 5,16 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується виданим копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №341695, виданий 07.06.2002р. Новомиргородською райдержадміністрацією.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Коробчинської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за реєстровим №19 від 26.06.2012 року, згідно з яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту №19 від 26 червня 2020 року.

18 січня 2021 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини до закінчення шести місяців після смерті спадкодавця.

Також спадкоємцем першої черги за законом є рідний брат заявника, ОСОБА_2 , який не претендує на спадщину померлої матері, ОСОБА_4 .

На підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини приватним нотаріусом заведено спадкову справу №6/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

При поданні документів до приватного нотаріуса було виявлено те, що згідно з поданими документами неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , як донькою померлої та ОСОБА_4 , як мамою заявника по справі.

Неможливість документального підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю, ОСОБА_4 полягає у тому, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у відомості "мати" записана - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , актовий запис №35 від 18 листопада 1977 року зареєстрований Коробчинським ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області, тоді ж як у свідоцтві про смерть мами заявниці зазначено прізвище - ОСОБА_4 .

Померла ОСОБА_4 перебуваючи у шлюбі і маючи шлюбне прізвище чоловіка ( ОСОБА_4 ) припинила з ним спільне проживання, але не зареєструвала розірвання шлюбу. В подальшому, ОСОБА_4 проживала вже без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_8 , від спільного проживання з яким народилася донька (заявник по справі) і яку органи ЗАГСу помилково записали під прізвищем " ОСОБА_4 " і відповідно помилково у свідоцтві про народження зазначено прізвище " ОСОБА_4 ", оскільки на той час і до часу смерті ОСОБА_4 перебувала у шлюбу з ОСОБА_4 , отже орган державної реєстрації факту народження повинен був зазначити прізвище заявниці, як " ОСОБА_4 ".

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у свідченнях свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які достовірно засвідчили факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 82 роки є мамою заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 316, 318 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області у віці 82 роки є мамою заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 31 березня 2021 року.