ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/444/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/9721/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 24 грудня 2020 року під головуванням судді Ус О.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Антонівської селищної ради міста Херсона, третя особа ОСОБА_3 , про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 24 грудня 2020 року постановлено ухвалу, 27 січня 2021 року ОСОБА_1 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу та 25 березня 2021 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що він не був залучений до участі у даній справі, про арешт майна дізнався від третьої особи ОСОБА_3 , 15 січня 2021 року звернувся до адвоката з приводу надання правової допомоги, який в ході огляду судового реєстру виявив оскаржувану ухвалу про накладення арешту на належне йому майно, після цього ним було подано апеляційну скаргу, зазначений факт підтверджується копією договору про надання правової допомоги з адвокатом від 15 січня 2021 року.

За ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, ст. 127 цього Кодексу передбачає можливість поновлення пропущеного з поважних причин встановленого законом процесуального строку, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, причина пропуску процесуального строку є поважною, заяву слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2020 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Антонівської селищної ради міста Херсона, третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , Антонівській селищній раді міста Херсона, ОСОБА_3 право подати до Херсонського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/444/21, у разі подання відзиву додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко