Справа № 723/4569/20
Провадження № 2-др/723/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

02 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павалюк Г.В. про повернення судового збору та ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору та ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено в повному обсязі, однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № №723/4569/20, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин судом вирішено розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутністю сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що за подання позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 4493 грн.15 коп.

Відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті визнав позов та направив до суду заяву про визнання позовних вимог позивача.

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.02.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про законодавчу необхідність повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) гривень 57 коп.

За правилами ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, а інші судові витрати покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Позовні вимоги задоволені повністю, відповідно судовий збір в частині невідшкодованого з державного бюджету судового збору слід покласти на відповідача.

При ухваленні судового рішення суд не вирішував питання про судові витрати.

Згідно положень ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, з огляду на наявну заяву представника позивача та зазначені норми права, суд знаходить, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат в розмірі та порядку визначеному в тексті додаткового рішення.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 141, 142, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Павалюк Г.В. про повернення судового збору та ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову у розмірі 2246 (дві тисячі двісті сорок шість) гривень 57 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 2246 грн. 57 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційногому порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: