Справа № 558/324/21
номер провадження 2/558/96/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання сторони (чи їх представники) не з`явились.

До суду позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Веремчуком В.В. подано письмову заяву в якій позивач просила залишити без розгляду її позовну заяву до Демидівської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, і повернути судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Демидівської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, підлягає залишенню без розгляду.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, то суд враховує наступне.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача та її представника, то за таких обставин, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 13, 257, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами), суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 9 серпня 2021 року.