Провадження № 2/161/3610/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09.08.2021 суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , за наслідками розгляду якої просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,0019 га га, к.н. :33:015:0127, призначену для обслуговування гаража, яка знаходиться в гаражному кооперативі «Синтетик» (м.Луцьк, вул. Карбишева, 6), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ВЛ №1188, виданого Луцькою міською радою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом є спір з ОСОБА_2 про право власності на земельну ділянку розміром 0,0019 га га, к.н. :33:015:0127, призначену для обслуговування гаража, яка знаходиться в гаражному кооперативі «Синтетик» ( АДРЕСА_1 ), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ВЛ №1188, виданого Луцькою міською радою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що 29.09.2021 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі №161/8086/20 (провадження №2-161/2426/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено. Предметом вищевказаного спору було право власності на земельну ділянку розміром 0,0019 га га, к.н. :33:015:0127, призначену для обслуговування гаража, яка знаходиться в гаражному кооперативі «Синтетик» (м. Луцьк, вул. Карбишева, 6), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, оскільки 26.01.2021 набуло законної сили рішення суду про вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України унеможливлює повторне відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк