У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 серпня 2021 року м.Рівне Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до АТ "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київськогоміського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, вчиненого 31 жовтня 2017 року, зареєстрований у реєстрі за №2416.

В обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову зазначає, оспорюваний виконавчий напис поданий для примусового виконання до віддул ДВС у м.Рівне Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів). Враховуючи, що державним виконавцем у межах виконавчого провадження проводяться дії по стягненню спірного боргу, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист та поновлення її порушених прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову, передбачені ст.150 ЦПК.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. (ч.2 ст.149 ЦПК України).

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що позивач оспорює виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого виконавцем відкрито виконавче провадження з його примусового виконання, наявні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.149, 150, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київськогоміського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, вчиненого 31 жовтня 2017 року, зареєстрованого у реєстрі за №2416.

Ухвалу для виконання направити до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя