Справа № 234/7995/21
Провадження № 2/234/3210/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 серпня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів.

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.06.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито загальне позовне провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої позивачка просила проводити судові засідання без її участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлен належним чином, а саме шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

Разом з позовною заявою позивачкою були подані клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від відповідача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» оригінал договору займу №4588735 від 29.03.2021 року та від відповідача ТОВ «Партнер Фінанс» документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань, відносно кредитного договору №4588735 від 29.03.2021 року з відміткою про ознайомлення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання про витребування від відповідача ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» оригіналу договору займу №4588735 від 29.03.2021 року підлягає задоволенню, а клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Партнер Фінанс» документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформаційного листа щодо сукупної вартості вказаних кредитних зобов`язань, відносно кредитного договору №4588735 від 29.03.2021 року з відміткою про ознайомлення не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Партнер Фінанс» не є стороною у справі.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» про захист прав споживачів до судового розгляду по суті на 30.08.2021 року на 09-00 год. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області в залі суду №3/2, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - задовольнити.

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів від ТОВ «Партнер Фінанс» - відмовити.

Витребувати від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» оригінал договору займу №4588735 від 29.03.2021 року.

Копію ухвали суду негайно направити до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (01010, місто Київ, ПЛОЩА АРСЕНАЛЬНА, будинок 1-Б), для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко