Єдиний унікальний номер № 741/1441/20
Номер провадження 2/741/175/21
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області питання про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року Носівським районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 05 жовтня 2020 року у загальному розмірі 693 (шістсот дев`яносто три) гривні 40 копійок, яка складається із 693 грн. 40 коп. заборгованості за тілом кредиту, у тому числі 693 грн. 40 коп. заборгованості за простроченим тілом кредиту, стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29 грн. (двадцять дев`ять) гривень 22 копійки в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору, у задоволенні решти позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

У зазначеному рішенні допущено описку в зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 . Суд з власної ініціативи вирішує питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд уважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки та проводить судове засідання без участі учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ураховуючи вищенаведене, суд проводить судове засідання без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд робить висновок, що в шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду допущена описка в зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 , а саме пропущено одну цифру. Указана описка є суто технічною, тому підлягає виправленню, виходячи із нижченаведених підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні встановлено, що при підготовці тексту заочного рішення від 25 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено вищевказану описку. Правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 є НОМЕР_1 .

Ураховуючи те, що вищевказана описка є технічною, допущена помилково, не змінює суті самого рішення, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- у шостому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 25 лютого 2021 року виправити відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина