Справа № 490/1325/18
н/п 2/490/2348/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просив з ціллю захисту його конституційний прав і свобод встановити кредитний договір № ML-400/074/2008 від 30 травня 2008 року та додатковий договір № 2 від 26 серпня 2014 року до цього кредитного договору, що укладені з ПАТ «ОТП Банк», нікчемними.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з лютого 2018 року по 28 січня 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2021 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання 15 лютого, 29 березня та 30 квітня 2021 року сторони до суду не з`явилися.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2021 року заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 26 березня 2021 року повернуто заявнику. Судове засідання відкладено на 17 червня 2021 року.

17 червня 2021 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин. Судове засідання відкладено на 30 липня 2021 року.

29 липня 2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначає, що в судові засідання призначені на 30 липня, 03 серпня, 11 серпня 2021 року зі своїм представником з`явитися не зможе. Заяву про зміну предмета позову від 08.02.2021 року підтримує та просить суд провести розгляд справи за їх відсутності.

30 липня 2021 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні поштові повідомлення з відміткою про вручення.

У заяві про зміну предмету позову, підписану позивачем 08.02.2021 року та яка надійшла на адресу суду 11.02.2021 року, ОСОБА_1 просить: змінити предмет позову шляхом зміни його вимог про встановлення кредитного договору № ML-400/074/2008 від 30 травня 2008 року та додаткового договору № 2 від 26 серпня 2014 року до цього кредитного договору, що укладені з ПАТ «ОТП Банк», нікчемними на вимогу про підтвердження обставин нікчемності кредитного договору ML-400/074/2008 від 30 травня 2008 року та додаткового договору № 2 від 26 серпня 2014 року до цього кредитного договору.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2021 року позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 30 липня 2021 року.

Заява про зміну предмету позову надійшла до суду 11 лютого 2021 року, тобто до закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду.

За такого підготовче судове засідання слід відкласти на 03 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись статтею 197, 198, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 серпня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох