Провадження №2/523/1944/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"02" серпня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

секретар судового засідання - Єпутатова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у розмір 340 918,78 грн. (триста сорок тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 78 коп.), витрат понесених для визначення вартості матеріальної шкоди у сумі 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень00 копійок), судові витрати у розмірі 3431,19 грн. (три тисячі чотириста тридцять одна гривня 19 копійок).

04 січня 2021 року, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди.

22.02.2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями автоматизованою системою документообігу відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України та 01 березня 2021 р. м. Одеса суддею Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

16 квітня 2021 року, представник Позивача звернувся до суду з заявою про зміну предмету позову, в якій просив відповідальність покласти на особу, якою було скоєно дорожньо-транспортну пригоду - ОСОБА_2 .

24 травня 2021 року, предмет позову змінено відповідно до заяви позивача, закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

06.09.2020 року об 11 год. 40 хв. сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Subaru, модель Forester, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням Відповідача, автомобіля марки BMW, модель X6, номерний знак НОМЕР_2 , що належить Позивачу на праві власності, автомобіля марки Газ, номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля марки Nissan, модель X-Trail, номерний знак НОМЕР_4 .

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/15103/20 від 14.11.2020 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Відповідно до тексту вищевказаної постанови Відповідач-1 надала письмове клопотання від 23.10.2020, яким визнала свою провину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю Відповідача, транспортний засіб Позивача отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №877718.

На замовлення Позивача виготовлено звіт №2174-9-20 з оцінки колісного транспортного засобу автомобіля «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_5 від 16.09.2020 р. для встановлення розмір матеріального збитку.

Згідно зі звіту №2174-9-20 з оцінки колісного транспортного засобу автомобіля «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_5 від 16.09.2020 р. розмір матеріального збитку спричиненого власнику транспортного засобу «BMW X6», реєстраційний номер НОМЕР_5 становить 340 918,78 грн. (триста сорок тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 78 коп.).

Так як зазначена матеріальна відповідальність Відповідача не була застрахована під час здійснення дорожньо-транспортної пригоди, позивач звернувся з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП саме до Відповідача.

Крім того, позивачем було сплачено вартість дослідження по встановленню вартості шкоди, яка склала 2 200,00 (дві тисячі двісті гривень 00 копійок).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмір 340 918,78 грн. (триста сорок тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 78 коп.) та вартість експертного дослідження у розмірі 2 200,00 (дві тисячі двісті гривень 00 копійок).

Відповідно до вимог ч.1 ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3431,19 грн. (три тисячі чотириста тридцять одна гривня 19 копійок).

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 95,141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279,280-283, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмір 340 918,78 грн. (триста сорок тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 78 коп.), вартість експертного дослідження у розмірі 2 200,00 (дві тисячі двісті гривень 00 копійок). та судовий збір у розмірі 3431,19 грн. (три тисячі чотириста тридцять одна гривня 19 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Повне рішення суду складено 02.08.2021 року.

Суддя