Справа № 234/7894/21
Провадження № 6/234/311/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Із заяви вбачається, що заочним рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 10.02.2011 р. по справі №2-440/2011 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором від 05.09.2006 р. №30ДС/188/К09/2006-ИВ у розмірі 285752,14 грн. Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.02.2014 р. провадження №6/267/99/14 замінено сторону виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 про виконанню рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 10.02.2011 р. по справі №2-440/2011, а саме стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк». На підставі договору від 16 вересня 2020 року №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», до останнього перейшли права вимоги, в тому числі, і за кредитним договором від 05.09.2006 р. №30ДС/188/К09/2006-ИВ. За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006 b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475. Згідно Додатку №1 до вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», набув усі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за Кредитним договором та Іпотечним договором. На підставі наведеного, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з примусового виконання заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.02.2014 р. по справі №267/604/14-ц, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮНІКО ФІНАНС».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутність.

У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином, а саме шляхом розміщення оголошення на сайті Краматорського міського суду донецької області.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

10.02.2011 року Гірницький районний суд м.Макіївки постановив заочне рішення по справі №2-440/2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 283 932,14 грн., судові витрати в сумі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. всього стягнути 285 752,14 грн.

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 17.02.2014 р. провадження №6/267/99/14 замінено сторону виконавчого провадження про стягнення боргу з ОСОБА_2 про виконанню рішення Гірницького районного суду м. Макіївка Донецької області від 10.02.2011 р. по справі №2-440/2011, а саме стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк».

На підставі договору від 16 вересня 2020 року №2305/К/1, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС», до останнього перейшли права вимоги, в тому числі, і за кредитним договором від 05.09.2006 р. №30ДС/188/К09/2006-ИВ.

За результатами відкритих електронних торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону від 30 липня 2020 року №UA-EA-2020-07-13-000006 b, між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» укладений договір про відступлення права вимоги від 16.09.2020 №2305/К/1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. та зареєстрований в реєстрі за №475.

Згідно Додатку №1 до вищенаведеного договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», набув усі права кредитора та іпотекодержателя, зокрема за Кредитним договором та Іпотечним договором.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом поданням ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За умови вищевикладеного, суд набуває висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» у цивільній справі №2-440/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донецької філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко