Справа № 535/693/21
Провадження № 2/535/230/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Колісник Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/693/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.12.2015 року Виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 й ОСОБА_3 ; та визначення місця проживання дітей, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_6 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей роз`єднані. Виділено в самостійне провадження позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 22-24, 26).

Позивач надіслала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, яке надійшло до суду 03.08.2021 року (а.с.27, 28).

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав. 04.08.2021 року надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без його участі, спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя та щодо визначення місця проживання й утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом з позивачем, не має. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі. Крім того, відповідач повідомив, що на примирення з позивачем, з якою не проживає з березня 2020 року, не погоджується, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам (а.с. 29).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

19.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис №2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 19.12.2015 року. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_7 (а.с. 6).

Подружжя має спільних дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 05.08.2015 року) та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 11.07.2017 року), які проживають разом з позивачем, що визнається сторонами (а.с. 7, 8).

Спору щодо визначення місця проживання дітей та їх утримання, щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, сторони не мають.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено під час судового розгляду, сторони не підтримують подружніх відносин з березня 2020 року, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивач не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19.12.2015 року у Виконавчому комітеті Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя