Справа № 710/888/21
Провадження № 2/710/374/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шпола в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, в розмірі ј частини його заробітку (доходу).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є її батьком. Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області на користь її матері, ОСОБА_3 , були стягнуті аліменти з батька на її утримання.11.06.2021 року позивач набула повноліття. На теперішній час вона є студенткою І курсу денної форми навчання на контрактній основі психологічного факультету Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Період навчання з 15.09.2020 року до 30.06.2024 року. Позивач зазначила, що оскільки вона навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату за навчання, за проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, проїзд тощо. Мати, ОСОБА_3 , завжди приймає участь у її матеріальному забезпеченні. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати фінансову допомогу на її утримання.

За умовами договору за весь період навчання необхідно заплатити 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень), тобто 17500,00 грн щороку. В свою чергу відповідач працевлаштований на посаді монтера із захисту підземних трубопроводів від корозії, 4 -й розряд, Шполянського відділення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», де отримує заробіток більше середнього заробітку працівника даної місцевості, тому спроможний надавати допомогу позивачу.

05.07.2021року відкрите провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала письмову заяву, яка надійшла до суду (27.07.2021 року), в якій просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву від 22.07.2021 року, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 30.06.2003 року, виданого Єлизаветською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно з довідкою №81 від 11.02.2021, виданою Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання ОС «бакалавр» (контракт), психологічний факультет. Термін навчання 15.09.2020- 30.06.2024 (а.с.9).

Із договору №1084 від 11.09.2020 укладеного між ОСОБА_1 (вступник), законний представник ОСОБА_3 , та Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького (Заклад), вбачається, що фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичних та юридичних осіб (а.с.10).

Згідно з договором №987 від 11.09.2020 укладеного між ОСОБА_3 (замовник), ОСОБА_1 (здобувач) та Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького (Заклад), цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 11.09.2020 № 1084. Предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Відповідно до п.1 цього договору, загальна вартість платної послуги освітньої послуги за весь строк навчання становить 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень. Вартість послуги за 2020 -2021 навчальний рік становить - 17 500,00 грн. Замовник вносить плату щомісячно до 25 числа, що передує місяцю за який вноситься плата (а.с.11).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Такий правовий висновок, міститься у рішенні Верховного Суду від 04.07.2018, справа № 308/13136/16-ц, предметом розгляду якої було питання про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічний висновок міститься і у рішенні ВС №583/664/17 від 21.11.2018.

Матеріали містять належні, достовірні та достатні докази у розуміння ст..ст. 77,79,80 ЦПК України, які підтверджують, що ОСОБА_1 є повнолітньою донькою відповідача, однак ще не досягла 23 років, яка продовжує навчання на денній формі навчання, яка побудована на принципі постійного особистого спілкування здобувачів освіти і викладачів та передбачає відвідування студентами усіх лекцій та практичних занять із виконанням домашніх та письмових завдань, що перешкоджає їй працювати протягом дня та заробляти на своє утримання, тому остання безумовно потребує матеріальної допомоги.

Із довідки про доходи фізичної особи та податок з них за період з 01.01.2020 по 31.12.2020, виданої АТ «Оператор газорозподільної системи» «Черкасигаз» Шполянське Відділення, вбачається, що ОСОБА_2 працевлаштований та отримує заробітну плату (нараховано заробітної плати 112 253,30 грн) (а.с.12). Доказів, які б спростовували вказану обставину або указували на відсутність у відповідача можливості надавати допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання суду не надані.

Ураховуючи те, що судом встановлені обставини, визначені ч.1 ст.199 СК України, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 6, 179, 181, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_4 виданий 14.07.2017, орган, що видав - 7133, аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, 24.06.2021р., і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) на користь держави за такими реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Симоненко