Справа № 681/317/18
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі, -

встановив:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив в судовому порядку здійснити розподіл житлового будинку та господарських споруд в натурі, розташованого по АДРЕСА_1 , виділивши для нього 1/2 частину будинку, яка складається із жилих кімнат площами 17,1 кв.м, 10,7 кв.м. кухні площею 7,8 кв.м, коридорів 3,1 кв.м, 13,9 кв.м, 1,6 кв.м, ванної кімнати площею 2,1 кв.м, а також виділити для нього в натурі 1/2 частину господарських будівель, а саме: сараю, літньої кухні, погреба, гаража.

В ході підготовчого розгляду справи позивач заявив клопотання, в якому просив призначити судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи існують варіанти розподілу в рівних частках зазначеного житлового будинку та господарських будівель, та якщо існують - визначити їх в експертному висновку із зазначенням вартості кожного із варіантів. При цьому просив проведення експертизи доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» м. Житомира.

Відповідач в судовому засіданні та поданому ним письмовому поясненні клопотання про призначення експертизи не визнав і просив у його задоволенні відмовити із мотивів, що будинок та господарські будівлі фактично між ним та ОСОБА_2 розподілені.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що позивач та відповідач являються власниками вищезгаданого жилого будинку та господарських будівель, кожний в 1/2 частці, та між ними виник спір з приводу їх спільного користування, що стало причиною звернення ОСОБА_2 з позовом до суду. Відповідно до частин 1, 3, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_2 бажає здійснити розподіл в натурі житлового будинку та господарських будівель, вирішення яких можливе за умови надання відповідного висновку судового експерта, а тому заявлене позивачем клопотання про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню.

При цьому проведення експертизи слід доручити експертній установі, обраній позивачем.

Керуючись наведеним та ст.ст.103, 104, 107, 113, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд,-

постановив:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке запитання:

Які можливі варіанти розподілу в натурі жилого будинку з господарськими спорудами, розташованого АДРЕСА_1 , на дві приблизно однакові частини (по Ѕ), із зазначенням часток кожного співвласника в простих правильних дробах, та визначення вартості компенсації у разі відхилення від їх ідеальних часток?

Проведення судової експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз», що знаходиться у м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6, поштовий індекс 10014, моб.тел.НОМЕР_5.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_2 .

У зв`язку з призначення судом експертизи підготовче провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи - направити в експертну установу для виконання, сторонам - направити копії ухвали для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач - ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_4 .

Суддя А.Г.Горщар