Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1194/21
У Х В А Л А

09.08.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши питання припинення врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, судом постановлено ухвалу про призначення врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради на 02.07.2021 року на 13:00 год.

02.07.2021 року спільну нараду не проведено з причини неприбуття в суд представників відповідача. 22.07.2021 року спільна нарада не проводилася у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Згідно статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У пункті 2 частини першої статті 204 ЦПК України закріплено, що врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини другої статті 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно частини четвертої статті 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

З огляду на те, що строк проведення врегулювання спору за участю судді закінчився 22.07.2021 року, то процедура врегулювання спору за участю судді підлягає припиненню.

Керуючись статтями 204, 205, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівського промкомбінату Закарпатської облспоживспілки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії припинити, провадження у справі поновити.

Справу передати до канцелярії Виноградівського районного суду Закарпатської області для визначення іншого судді для розгляду справи в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак