Справа № 202/1178/21
Провадження № 2/202/1321/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 квітня 2021 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі:

судді -Бєльченко Л.А.

при секретарі Нетесі А.І.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній сумісній власності в натурі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом, указуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.07.2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - АТ Комерційний банк «ПриватБанк», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макушев Є.П., про поділ спільного майна подружжя визнано за нею і відповідачем право власності на 1/2 частину нежилого приміщення в будівлі літ.В-3 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-3:1-6 загальною площею 180,6 кв.м., ганки літ. В(3),в(5), у спільному користуванні ганок літ.В (2), споруди №1-2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за кожним.

Вони з відповідачем не досягли домовленості щодо користування цим майном, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з цим позовом.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Семененко Ю.І. заявила клопотання про призначення по даній справі будівельно - технічної експертизи для з`ясування питання: 1) Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) Які можливі варіанти поділу даного приміщення на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток позивача і відповідача по 1/2 частині; 3) Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу; 4) Якщо поділ нежитлового приміщення неможливий, то які існують варіанти поділу, розрахунку, компенсації, перерозподілу часток та який є розмір грошової компенсації одного із співвласників іншому щодо кожного варіанту виділу приміщення і господарських споруд?

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, поставивши на вирішення експертизи питання №№ 1-3. Питання чи існують інші варіанти поділу, розрахунку, компенсації, перерозподіл часток та який є розмір грошової компенсації одного із співвласників іншому щодо кожного варіанту виділу приміщення і господарських споруд в разі неможливості поділу по 1/2 частині спірного приміщення виходить за рамки позовних вимог, тому не ставиться судом для вирішення експерту.

Керуючись ст.103,222 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній сумісній власності в натурі будівельно - технічну експертизу, проведення котрої доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Які можливі варіанти поділу даного приміщення на два ізольовані рівноцінні об`єкти відповідно до часток позивача і відповідача по 1/2 частині?

3) Які переобладнання необхідно здійснити для поділу будинку відповідно до варіантів розподілу?

В розпорядження експерта надати технічну документацію на нежитлове приміщення, правовстановлюючий документ.

Проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести у присутності сторін.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Бєльченко Л.А.