Справа № 523/5253/21
Провадження №2-о/523/218/21
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
"02" серпня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі головуючої судді: Кремер І.О.,
присяжних - Ярошик В.В., Якубовська А.В.,
з участю секретаря судового засідання: Скоріної М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №24 в місті Одеса клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності особи, яка була визнана недієздатною, -
ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 01.04.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі судово психіатричну експертизу для перевірки психічного стану ОСОБА_2 , який на сьогоднішній день знаходиться на лікуванні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Дана експертиза є необхідною для вирішення питання про поновлення його цивільної дієздатності. На вирішення експерта просив поставити наступні питання: чи хворіє на даний час ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Окрім того, заявник ОСОБА_1 просив суд провести розгляд даного клопотання за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явивсь без поважних причин, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до переконання, що подане заявником клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.
Тому, для перевірки психічного стану ОСОБА_2 та вирішення питання щодо поновлення його цивільної дієздатності виникає необхідність у проведенні відносно останнього судово психіатричної експертизи, оскільки для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення судово психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,52-253,298,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про поновлення цивільної дієздатності особи, яка була визнана недієздатною задовольнити.
Призначити по справі судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на лікуванні у КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
?Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/5253/21.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст.ст. 107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: В.В. Ярошик

А.В. Якубовська