Справа № 274/6898/20 Провадження № 2-во/274/31/21 УХВАЛА
06.08.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), вирішуючи в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Андрія Олександровича про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано транспортний засіб легковий автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошову компенсацію за 1/2 частину вказаного транспортного засобу в розмірі 20295, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1261,20 грн та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи в розмірі 2500,00 грн.

В задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

В подальшому з`ясувалось, що зазначене рішення містить описку, а саме у його резолютивній частині невірно викладено абзац третій, а саме: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу легкового автомобіля ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 " замість правильного: "Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ".

Так, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в рішенні суду є технічною, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі № 274/6898/20.

Абзац третій резолютивної частини рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2021 у справі № 274/6898/20 читати у такій редакції:"Визнати за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль ВАЗ 2107, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Т.Б.Большакова