Справа № 523/9082/20
Провадження №2/523/505/21
У Х В А Л А

"02" серпня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучення співвідповідача та витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

На адресу суду 20.05.2021 року (вх. 14768) та 28.05.2021 року (вх.4205) надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначила, що заперечує з приводу заявленого позову з підстав його передчасності, а також у відзиві виклала вимоги щодо здійснення переходу зі спрощеного в загальне провадження, залучення співвідповідача та витребування доказів (а.с.55).

В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з цим, на адресу суду 28.07.2021 року (вх. 5769) надійшло клопотання представника позивача Байрамова О.В., про проведення судового засідання у його відсутність, в якому представник зазначив про підтримку позовних вимог в повному обсязі та, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.62).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини не явки суд не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши відзив по справі, в якому викладені вимоги щодо здійснення переходу зі спрощеного в загальне провадження, залучення співвідповідача та витребування доказів дійшов висновку щодо можливості розгляду даних клопотань у відсутність сторін по справі, з підстав процесуальної економії часу, та дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотань відповідача з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідачем направлено до суду заяву про вихід зі спрощеного провадження та призначення справи за правилами загального позовного провадження, вбачається, що для вирішення спору необхідно встановити всі обставини справи, зокрема обставини отримання кредитних коштів та цілей його використання тощо суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання та викликати сторін у судове засідання.

Щодо клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тобто, законодавцем передбачено таке право, щодо залучення до участі в справі співвідповідача або заміну належного відповідача належить виключно позивачу у справі, а відтак, клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування: письмовими, речовими і електронним доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Предметом розгляду справи є: стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 132 650, 47 грн., яка виникла за кредитним договором № 501065616.

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позову, з підстав його передчасного пред`явлення, а також зазначає, що матеріали справи не містять детального розрахунку заборгованості, зокрема щодо нарахування відсотків, також відповідач зазначає, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів щодо отримання позивачем страхового відшкодування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення усіх її обставин, є потреба у витребуванні від позивача Акціонерного товариства «Альфа Банк» належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для укладення кредитного договору, детального та повного розрахунку заборгованості, з зазначенням дати виникнення заборгованості, розрахунку відсотків за прострочення виконання зобов`язання тощо, а також відомості щодо отримання позивачем страхового відшкодування у зв`язку з неповерненням відповідачем кредиту за договором 501065616.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 76-84, 247, 258, 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучення співвідповідача та витребування доказів задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 18 листопада 2021 року на 14 год. 40 хв., в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа Банк» належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для укладення кредитного договору; детальний та повний розрахунок заборгованості, з зазначенням дати виникнення заборгованості, розрахунок відсотків за прострочення виконання зобов`язання тощо; відомості щодо отримання позивачем страхового відшкодування у зв`язку з неповерненням відповідачем кредиту за договором 501065616.

Копію ухвали суду направити для виконання до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:/sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: