УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 755/13042/18

провадження № 61-18491св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» (далі - ДП «Укртелефільм»), в якому просили: стягнути з відповідача на користь позивачів: ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату разом з відпускними в сумі 123 914,38 грн, ОСОБА_9 нараховану, але не виплачену заробітну плату разом з відпускними - 35 245,29 грн, ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату разом з відпускними - 48 447,76 грн, ОСОБА_3 . Нараховану, але не виплачену заробітну плату разом з відпускними - 13 608,82 грн, ОСОБА_4 нараховану, але не виплачену заробітну плату разом з відпускними - 48 910,49 грн, ОСОБА_5 нараховану, але не виплачену заробітну плату разом з відпускними - 28 153,48 грн, ОСОБА_6 нараховану, але не виплачену заробітну плату разом з відпускними - 77 329,63 грн, ОСОБА_7 нараховану, але не виплачену заробітну плату разом з відпускними - 71 329,62 грн, ОСОБА_8 нараховану, але не виплачену заробітну плату разом з відпускними - 75 396,69 грн; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їм індексацію на нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 січня 2018 року до 31 березня 2018 року, а такожкомпенсацію за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати станом на момент звернення до суду.

Рішенням Дніпровського районного суду від 13 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, позов задоволено.

Стягнено з ДП «Укртелефільм» нараховану, але не виплачену заробітну плату та оплату щорічної основної відпустки, за період з 01 січня 2018 року до 31 березня 2018 рік, на користь: ОСОБА_1 в сумі 123 9140,38 грн, ОСОБА_2 - 48 447,76 грн, ОСОБА_3 - 13 608,82 грн, ОСОБА_4 - 48 910,49 грн, ОСОБА_5 - 28 153,48 грн, ОСОБА_6 - 77 329, 63 грн, ОСОБА_7 - 71 329,62 грн, ОСОБА_8 - 75 396,69 грн з відрахуванням з цих сум податків та інших обов`язкових платежів.

Зобов`язано ДП «Укртелефільм» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 індексацію на нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 січня 2018 року до 31 березня 2018 рік, а також компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати станом на 03 вересня 2018 року.

Рішення в частині стягнення з ДП «Укртелефільм» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнено з ДП «Укртелефільм» на користь держави судовий збір в сумі 5 638,40 грн.

У жовтні 2019 року ДП «Укртелефільм» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, просив їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.

У листопаді 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).

Касаційну скаргу у цій справі подано у жовтні 2019 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 14 квітня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко