Ухвала

06 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 643/790/20

провадження № 61-12807ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якому просила суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом з чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, заяву задоволено.

Встановленофакт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гомель Білорусь, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 липня 2021 року представник Харківської міської ради засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

В касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою, вказує, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції Харківською міською радою отримано 01 липня 2021 року. На підтвердження наведеного надав копію поштового конверта суду апеляційної інстанції, яким направлялась оскаржена постанова, копію супровідного листа апеляційного суду, а також роздруківку щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта", згідно з якою відправлення за трек-номером 076, надіслане Харківським апеляційним судом на адресу Харківської міської ради, було вручено заявнику 01 липня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/790/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков