Справа № 199/4889/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Емріх Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська розглядається вищезазначена цивільна справа.

До початку судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, належним чином завірені копій матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 14260 виданий 26.01.2021р.

У Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження 04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 8) належним чином завірені копій матеріалів, які були подані до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича із метою вчинення виконавчого напису та за результатами яких 26.01.2021 року було вчинено виконавчий напис № 14260 виданий 26.01.2021року.

В судове засідання учасники справи, не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд заявленого клопотання без його участі, в якій також просив суд задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35, належним чином завірені копій матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 14260 виданий 26.01.2021р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження 04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 8) належним чином завірені копій матеріалів, які були подані до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича із метою вчинення виконавчого напису та за результатами яких 26.01.2021 року було вчинено виконавчий напис № 14260 виданий 26.01.2021року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

09.08.2021