РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/207/21
Провадження № 2/941/195/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі було ук ладено шлюб 24 жовтня 1992 року, про що складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 24.10.1992 року, серія НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони дітей не мають, так як донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки.

Так, як відповідач відмовляється здійснити розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву, якою прохала слухати справу без її участі та без фіксування технічними засобами, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, письмовою заявою прохав слухати справу без його участі, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 жовтня 1992 року, про що складено відповідний актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області від 24.10.1992 року, серія НОМЕР_1 (а.с.9). Від шлюбу сторони дітей не мають, так як донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки.

Так, як відповідач відмовляється здійснити розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка на примирення не згодна, тому наполягає щоб шлюб між ними був розірваний.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На основі викладеного, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати.

На підставі ст.ст.104,105,110,112,113,114 СК України та керуючись ст.ст.263, 264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 1992 року Балахівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 26 березня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник