Провадження № 2-во/712/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Українизвернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви зазначено, що в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2014 року, якою суд за поданням Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області тимчасово обмежив у праві виїзду за межу України боржника громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених рішенням Черкаського районного суду від 01.03.2010 року по стягненню солідарно з ОСОБА_1 на користь ВАТ ВТБ Банк заборгованості за кредитним договором в сумі 5 289 032,96 грн.

23 березня 2021 року на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2021 року. При цьому, в резолютивній частині ухвали зазначено «ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2014 року, якою тимчасово обмежено виїзд за межі України громадянину України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ….. скасувати», при цьому в описовій частині даного судового рішення вказано реквізити боржника як « ОСОБА_1 ».

Під час виготовлення ухвали суду та її проголошення описка не була помічена.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду, дійсно, мається описка, в зазначенні по-батькові боржника, а саме: замість правильного зазначення « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду від 02 березня 2021 року в зазначенні по-батькові боржника та вважати вірним « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: