Ухвала

Іменем України

03.08.2021 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НКП «Кобеляцька міська лікарня» та ОСОБА_2 про визнання медичних документів неналежним доказом,-

Встановив:

До Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НКП «Кобеляцька міська лікарня» та ОСОБА_2 про визнання медичних документів неналежним доказом.

В обґрунтування даного позову, ОСОБА_3 вказала, що до неї подано позовну заяву про визнання заповіту нікчемним, в якому оспорюється законність підписання заповіту ОСОБА_4 , так як останній страждав на психічні розлади. Однак дану обставину ОСОБА_3 не визнає, оскільки на її думку, лікар-психіатр Біденко О.О. в епікризах лікування ОСОБА_4 допускала помилки, дописки, безпідставно переписувала діагноз без будь-якого лікування, тому прохає визнати неналежними доказами запис в МКАХ лікаря психіатра від 05.08.2015 р. щодо огляду ОСОБА_4 ; огляд ЛКК №8 від 09 березня 2005 року щодо ОСОБА_4 ; висновок ЛКК №4 від 17.03.2006 р. щодо ОСОБА_4 .

Суддя, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Слідуючи принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, в позовній заяві ОСОБА_3 не заявлено будь-яких вимог, які є підлягать розгляду в порядку цивільного судочинства.

А визнання доказів неналежними може бути заявлено лише у будь-якій справі, шляхом подання клопотань.

Оскільки ОСОБА_3 в поданому нею позові зазначає, що в Кобеляцькому районному суді Полтавської області перебуває справа, предметом розгляду якої є докази, які вона прохає визнати неналежними, тому дане клопотання щодо їх належності повинно бути подано у справі про визнання заповіту нікчемним.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі визначені статтю 186 ЦПК України.

Зокрема, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

У відкритті провадження за позовної заяви ОСОБА_1 до НКП «Кобеляцька міська лікарня» та ОСОБА_2 про визнання медичних документів неналежним доказом відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської обалсті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя