Справа № 522/7482/21
Провадження № 2/522/6506/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представника позивача адвоката Танцюри О. А.,

представника відповідача адвоката Черток О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/7482/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса» про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.

Позивачем ОСОБА_1 разом з позовною заявою до суду подано клопотання, у якому вона просить витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи у паперовому та електронному вигляді на нежитлове приміщення котельної, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке належить ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-ОДЕСА», код ЄДРПОУ 3917981.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Танцюра О. А. указане клопотання підтримала.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Черток О. В. проти задоволення указаного клопотання заперечувала.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на те, що клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки докази, про витребування яких просить позивач, з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідним для повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин від управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради слід витребувати належним чином засвідчені копії реєстраційної справи в паперовому вигляді на нежитлове приміщення котельної, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке належить ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-ОДЕСА», код ЄДРПОУ 3917981.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційної справи на нежитлове приміщення котельної, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яке належить ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «СЕРВІСНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ-ОДЕСА», код ЄДРПОУ 3917981.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена