Справа № 234/1719/21
Провадження № 2/234/2049/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

представника позивача Індусова М.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, Краматорського міського суду Донецької області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.12.2008 року між публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (з 14.06.2018 року - акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк") та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому надано банківські послуги та встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок, відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку", зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого станом на 30.11.2020 року заборгованість перед позивачем становить 14517, 65 грн., з яких: 3505, 89 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7023, 88 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3987, 88 грн. пеня за прострочене зобов`язання. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати по справі позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

06.07.2021 відповідачем по справі були надані письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування відзиву зазначено, що відповідач дійсно 11.12.2008 р. отримав кредитну картку з лімітом 500 грн. зі сплатою 36% відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Останній платіж був здійснений відповідачем в червні 2014. В період коли на території міста Краматорська органи державної влади не здійснювали свої повноваження заборгованість не сплачував оскільки банкомати не працювали. Оскільки з часу його останнього платежу, який відбувся 24.05.2014, минуло більше ніж 3 роки вважає, що позивач пропустив строк позовної давності, тому просив суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідач в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності та в позовних вимогах відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2008 ОСОБА_1 заповнив та підписав анкету-заяву про приєднання до "Умов та правил надання банківських послуг" в АТ КБ "ПриватБанк" та довідку про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 30 днів пільгового періоду". До копії Анкети-заяви позивач додав копію Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

Відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому неодноразово змінювався, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (а.с. 27). Тобто позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним Договором станом на 30.11.2020 становить 14517, 65 грн., з яких: 3505, 89 грн. заборгованість за тілом кредиту; 7023, 88 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3987, 88 грн. пеня за прострочене зобов`язання.

Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" клієнт ОСОБА_1 отримував банківські картки, остання з яких мала термін дії до останнього дня 05.2017 (а.с.28).

Представником відповідача подане клопотання про застосування строку позовної давності з підстав того, що строк дії кредитного договору минув. Останній платіж в сумі 200 грн., відповідач особисто здійснив 24.05.2014 р. Згідно відмітки на поштовому відправленні з позовом до суду банк звернувся лише 21.01.2021 року, тобто поза межами строку позовної давності.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Статтею 258 ЦК України передбачена спеціальна позовна давність для окремих видів вимог.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи те, що сторони письмово не узгодили тривалість позовної давності за вимогами, що випливають із кредитного договору, до спірних правовідносин застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки.

За договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що наведені у статтях 252-255 ЦК України. При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи - стаття 261 ЦК України, за змістом якої початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Верховний Суд України неодноразово доходив висновку про те, що за договором, який визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору (зокрема у постановах: від 19 березня 2014 року у справі № 6-14цс14; від 17 вересня 2014 року у справі № 6-95цс14; від 24 вересня 2014 року у справі № 6-103цс14, від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-134цс14; від 30 вересня 2015 року у справі № 6-154 цс15).

Отже, сторони у справі, без визначення у письмовій формі умов щомісячного повернення кредиту частинами, домовились про строк та термін закінчення кредитування, що відповідає останньому дню строку дії картки, зазначеному на її звороті. Тобто, відповідач повинен був не пізніше 31.05.2017 року повернути банку отримані від нього кредитні кошти у повному обсязі. Враховуючи те, що останній добровільний платіж було здійснено відповідачем 24.05.2014р., після спливу терміну дії картки відповідач добровільних платежів щодо погашення заборгованості не здійснював, тому саме з 31.05.2017 почався перебіг трирічного строку позовної давності за вимогами банку про стягнення заборгованості за кредитом.

Враховуючи, що АТ КБ "ПриватБанк" пред`явив вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором після закінчення строку позовної давності позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" не підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у позові судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Краматорського

міського суду: І.М. Нейло