21.07.2021 Справа № 756/8014/19
пр. №2/756/1347/20
ун. №756/8014/19
У Х В А Л А

21 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Майбоженко А.М.,

при секретарі - Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Подільської окружної прокуратури міста Києва про процесуальне правонаступництво,

В С Т А Н О В И В:

Представник Подільської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду із заявою про процесуальне правонаступництво, посилаючись на те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять, зокрема, окружні прокуратури.

Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021 року. Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 2ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур, зокрема виключено зі структури штатного розпису Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру № 7 та встановлено у структурі та штатному розписі Подільську окружну прокуратуру м. Києва. Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Згідно вказаного наказу Подільська окружна прокуратура виконує функції, що є аналогічними функціям Київської місцевої прокуратури № 7.

Просить допустити процесуальне правонаступництво позивача Київської місцевої прокуратури № 7 Подільською окружною прокуратурою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2020 року у справі № 756/8014/19 за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою задоволено частково, визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.02.2018 за № 51, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею О.М., скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , здійснену 16.02.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шупенею О.М. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; номер запису про право власності 24878383) та стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Прокуратури м.Києва витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842 гривні, з кожного по 1921 гривні.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.02.2021 вищевказане рішення в частині вимог про визнання спадщини відумерлою скасовано та ухвалено нове, в якому визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади міста Києва та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Київської міської прокуратури по 2881,50 грн. з кожного в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять, зокрема, окружні прокуратури.

Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 40 днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15.03.2021 року. Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 2ш у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур, зокрема виключено зі структури штатного розпису Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру № 7 та встановлено у структурі та штатному розписі Подільську окружну прокуратуру м. Києва. Згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 39 затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур. Згідно вказаного наказу Подільська окружна прокуратура м. Києва виконує функції, що є аналогічними функціям Київської місцевої прокуратури № 7.

Оскільки у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 року окружних прокуратур і припиненням діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур, внесено зміни до структур і штатних розписів обласних прокуратур, зокрема виключено зі структури штатного розпису Київської міської прокуратури - Київську місцеву прокуратуру № 7 та встановлено у структурі та штатному розписі Подільську окружну прокуратуру м. Києва, суд вважає можливим допустити процесуальне правонаступництво позивача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Подільської окружної прокуратури міста Києва про процесуальне правонаступництво - задовольнити;

Допустити процесуальне правонаступництво Київської місцевої прокуратури № 7 - Подільською окружною прокуратурою м. Києва (м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б) у цивільній справі № 756/8014/19 за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 7 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання спадщини відумерлою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Майбоженко