Справа № 569/9323/21
У Х В А Л А

про продовження терміну для подачі відзиву

03 серпня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про надання строку для подачі відзиву по справі за позовом ТзОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ТзОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою від 27 травня 2021 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення сторін.

3 серпня 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича до суду надійшло письмове клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі, в якому він вказав на те, що відповідач не отримувала позовну заяву, вона повернулася з поштового відділення до суду та перебуває в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно ч.4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 178 - 180, 191 ЦПК України відповідач має право у строки встановленні судом надіслати суду та позивачу відзив на позовну заяву та відповідні докази, відповідач має право подати відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу заперечення на відповідь.

Як передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для для подачі заяв по суті справи до 20 серпня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,127,178,260,261,353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про надання строку для подачі відзиву по справі за позовом ТзОВ "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на підготовку та подання відзиву по суті справи до 20 серпня 2021 року включно.

Суддя