Єдиний унікальний № 243/8517/20
Провадження № 2-др/243/14/21
« 06 » серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23.06.2021 р. справа № 243/8517/20 була повернута до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч.5 ст.265ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Між тим, в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання про розподіл судових витрат.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд керується відповідними нормами ЦПК України та Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ст.270 ч.1 п.4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп., що підтверджується відповідною квитанцією в матеріалах справи (а.с.1).

Під час розгляду вищевказаної справи суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

А отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

За таких обставин суд вважає необхідним усунути неповноту судового рішення в частині судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, наступним чином:

-доповнити резолютивну частину рішення після другого абзацу абзацом наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн. 60 коп.)»

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення прийнято, складено і підписано у нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова