Номер провадження: 22-ц/813/3790/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, про прискорення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, ПАТ «Дельта Банк», про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2019 року,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Альянс-Жилстрой», треті особи: Державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації» Вальваков Д.Г., ПАТ «Дельта Банк», про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд справи відкладено на 01 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв.

02.08.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Павел О.Ю., про прискорення розгляду цивільної справи.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить перенести розгляд справи з 01 грудня 2021 року на більш ранній строк, оскільки тривалим розглядом данної справи порушуються майнові права ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Павел О.Ю., апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейськимй Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв:

- складність справи,

- поведінка заявника та відповідних органів влади,

- а також важливість предмета спору для заявника (див., серед інших джерел, рішення у справі «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява № 30979/96, п. 43, ECHR 2000-VII). Українські справи: «Світлана Науменко проти України», рішення від 09 листопада 2004 року; «Меріт проти України», рішення від 30.03.2004 року; «Єфименко проти України», рішення від 18 липня 2006 року, «Івань та інші проти України», рішення від 12 січня 2017 року, п.п.7, 8; «Аніфер проти України», рішення від 26 липня 2018 року п.6, та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

Слід зазначити, що в Одеському апеляційному суді сьогодні існує проблема неукомплектованості суду.

Так, починаючи з 2013 року з апеляційного суду Одеської області, штатна чисельність якого становила 85 суддів у відповідні роки (фактично працювало 79 суддів) звільнилися 52 судді.

З вересня 2013 року по сьогоднішній день один із найбільших судів в Україні не поповнявся новими суддями.

На сьогоднішній день до Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду входять 14 суддів та в проваджені судді Сегеди С.М.. знаходиться більше 360 справ.

Слід звернути увагу, що в Одеському апеляційному суді склався оптимальний розпорядок роботи, згідно з яким судові колегії з розгляду апеляційних скарг по цивільним справам засідають 1 раз на тиждень, що дозволяє при допустимому навантаженні вивчити справу, докласти її суддям, які входять до судової колегії з обговоренням проблемних питань, що підлягають вирішенню під час безпосереднього слухання справи в судовому засіданні та виготовити повний текст судового рішення після проголошення його вступної та резолютивної частини.

Крім того, суддя Сегеда С.М. задіяний у складі колегій при розгляді цивільних справ під головуванням суддів Гірняк Л.А., Комлевої О.С., Цюри Т.В., а також розглядає справи про адміністративні правопорушення.

У зв`язку з чим, та через надмірне навантаження суддів справи призначаються до розгляду вже на січень 2022 року.

Враховуючи зазначене, а також через надмірне навантаження судді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Альянс-Жилстрой», треті особи: Державний реєстратор КП «Департамент державної реєстрації» Вальваков Д.Г., ПАТ «Дельта Банк», про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2019 року, була відкладена на 1 грудня 2021 року, на 12 год. 00 хв. та наразі суд не має фізичної можливості прискорити її розгляд.

Також слід зазначити, що з матеріалів справи вбачається, що заявник апеляційної скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим питання про можливість залучення до участі у справі його правонаступників не може вирішуватисть раніше 13 жовтня 2021 року, що також виключає можливість прискорення розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 260, 261, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Павел Ольга Юріївна, про прискорення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», треті особи: Державний реєстратор Комунального підприємства «Департамент державної реєстрації» Вальваков Дмитро Гаріальдович, ПАТ «Дельта Банк», про визнання Договору купівлі-продажу майнових прав №57/36 від 13 квітня 2009 року недійсним та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра