Справа №487/5804/16-ц
Провадження №22-з/812/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю., Ямкової О. О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2021 року за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кухаря Сергія Сергійовича на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2021 року, постановлену о 16 год 55 хв під головуванням судді Гаврасієнка В. О. в приміщенні суду в м. Миколаєві, повний текст якої складено того ж дня, за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кухаря Сергія Сергійовича про закінчення виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кухаря С. С. залишено без задоволення, а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2021 року - без змін (провадження №22-ц/812/520/21).

18 березня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у постанові суду. У своїй заяві ОСОБА_1 вказував, що у вступній частині постанови ОСОБА_2 має бути зазначений як начальник Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а не як представник вказаного органу. Також заявником зазначено, що судом не вказано номер виконавчого провадження та дату винесення оскаржуваної постанови.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат. Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з вимогами ст.382 ЦПК України у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається: а) дата і місце її прийняття, номер справи; б) найменування суду апеляційної інстанції, прізвища та ініціали суддів і секретаря судового засідання; в) імена (найменування) сторін і особи, яка подала скаргу; г) найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); час і місце його ухвалення, дата складання повного тексту рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятої постанови не вбачається, що судом допущено описку в тексті вступної частини судового рішення у розумінні статті 269 ЦПК України. Судом апеляційної інстанції вступна частина постанови від 17 березня 2021 року викладена з дотриманням вимог цивільного процесуального закону.

Керуючись ст.269, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді С. Ю. Колосовський

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.