Провадження №2/932/4261/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» липня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпра ради, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у жовтні 2020 року надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просив суд:

-припинити з 17.08.2020 стягнення аліментів визначених на підставі рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.10.2011 на утримання ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові.

Так, позивачем у позові зазначено, що у шлюбі з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ј частки від усіх видів доходів. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.11.2019 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 . З огляду на те, що позивача позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що дитину було усиновлено чоловіком відповідача, вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог. На питання головуючого відповідач підтвердила факт усиновлення дитини її чоловіком за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2020. Відзиву не було надано.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (виданого повторно), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 батьками якого записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.10.2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.08.2011 по 01.06.2025.

Згідно з копією рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 19.11.2019 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

Відповідно до тверджень позивача зазначених у позові та пояснень відповідача висловлених у судовому засіданні, ОСОБА_3 було усиновлено ОСОБА_8 (рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2020).

Норми права, що застосував суд.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.2 ст.188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 225 СК України визначено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Статтею 232 СК України визначено, що з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, на кожну зі сторін покладено обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Висновки суду.

З огляду на те, що сторонами визнано факт усиновлення ОСОБА_8 дитини ОСОБА_3 за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.07.2020 яке набрало законної сили 17.08.2020 , що відповідно до приписів ст.232 СК України свідчить про припинення між позивачем та дитиною особистих та майнових прав і обов`язків, які існували між ними, в тому числі обов`язку позивача утримувати дитину до досягнення нею повнолітня, що передбачено ст. 180 СК України, вимога про припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню з зазначенням дати припинення відрахувань - 17.08.2020, що відповідає приписам ст.225 СК України у поєднанні зі ст.232 СК України.

Керуючись ст.ст.12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Управління-Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпра ради, Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про припинення стягнення аліментів, - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06.10.2011 (справа №2-4115/11) з 17.08.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 14.07.2021.

Суддя: В.І.Цитульський