09.08.2021
Справа № 720/1258/21
Провадження № 2-з/720/17/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 серпня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 , (особа щодо майна якої вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_2 ), про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду заяву, про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок літ. «А», та належних до нього господарських споруд та будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,23 га , кадастровий номер :01:001:0018, для ведення особистого селянського господарства 0,1437 га з кадастровим номером :01:002:0023 та площею 0,1650 га з кадастровим номером :02:002:0012, що розташовані в селі Магала Чернівецького району Чернівецької області .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка являлась матір`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та відповідача ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А» - 1976 р.б., літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Є», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», огорожі №1-7, колодязя №8. Вказане домоволодіння , окрім сараю літ. «Є», прибудови до сараю літ. «Е», «Д», відноситься до майна колгоспного двору, яке було побудовано під час існування колгоспного двору, а також на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства.

В цьому домоволодінні на сьогоднішній день проживає позивачка ОСОБА_2 , інвалід другої групи.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її діти : ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_6 проживала на день смерті з матір`ю, ОСОБА_3 не проживав і не проживає у спірному домоволодінні з 2002 р., але був зареєстрований з матір`ю за однією адресою. З 2002 р. проживає в окремому домоволодінні зі своєю дружиною. ОСОБА_2 не проживала та не була зареєстрована разом з матір`ю на день її смерті, але подала до суду позов про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача в заяві про забезпечення позову також зазначила, що відповідач ОСОБА_3 всілякими засобами бажає уникнути поділ майна, та повідомив позивачку, що він відчужить домоволодіння стороннім особам і вона лишиться без нічого, тому що він так хоче.

Учасники по справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, вивчивши подану заяву, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Приймаючи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить захистити законні права та інтереси ОСОБА_2 та в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на об`єкт нерухомого майна, який складається житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Є», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», огорожі № 1-7, колодязя №8, що розташовані по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,23 га , кадастровий номер :01:001:0018, для ведення особистого селянського господарства 0,1437 га з кадастровим номером :01:002:0023 та площею 0,1650 га з кадастровим номером :02:002:0012, що розташовані в селі Магала Чернівецького району Чернівецької області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження на об`єкт нерухомого майна, який складається з житлового будинку літ. «А», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараїв літ. «Г», «Д», «Є», гаражу літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», огорожі № 1-7, колодязя №8, що розташовані по АДРЕСА_1 та на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,23 га, кадастровий номер :01:001:0018, для ведення особистого селянського господарства 0,1437 га з кадастровим номером :01:002:0023 та площею 0,1650 га з кадастровим номером :02:002:0012, що розташовані в селі Магала Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвалу направити для виконання до Новоселицького районного ВДВС ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.