Справа № 2/325/292/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Нововасилівської селищної ради про визнання права на отримання сертифікату на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) розміром 8,7989 умовних кадастрових гектарів із земель Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статті 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи наявна квитанція № 59523 від 05.03.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що ставка судового збору справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем заявлена вимога немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогодення становить 908,00 гривень.

Крім того, квитанція № 59523 від 05.03.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 гривень вже подавалася до суду 11.03.2020 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування (справа №325/339/20 провадження 2/325/138/2020). Ухвалою суду від 15 червня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Також квитанція № 59523 від 05.03.2020 року знову була подана до суду 28.01.2021 року разом з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа Ганнівська сільська рада Приазовського району (справа № 325/85/21 провадження 2/325/107/2021). Ухвалою суду від 17 березня 2021 року вищевказана позовна визнана неподаною та повернута позивачу на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання даного позову в сумі 908,00 грн.

Оригінал документу про сплату судового збору слід додати до позову.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ смт Приазов/22030101 , , р/р UA0008401 , МФО 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом (вказати ПІБ позивача), Приазовський районний суд Запорізької області.

Якщо позивач за законом звільнена від сплати судового збору, слід надати відповідний документ.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно Акту №6 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 09.08.2021 року, який складений співробітниками Приазовського районного суду Запорізької області, до позову ОСОБА_1 не додані документи, вказані у додатку, а саме, дві копії схеми розташування земельної ділянки, дві копії відповіді голови РДА.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері право на отримання сертифікату на земельну частку (пай), проте не надає даних та не підтверджує доказами, що вона є єдиною спадкоємицею останньої та прийняла спадщину після її смерті.

Суд зазначає, що за змістом статей 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: 1) перебування в членах КСП на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання КСП цього акта.

Таким чином, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.

У позові вказано, що розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 01.07.2003 року № 289 затверджено список працівників державного підприємства СГВ «Дружба», які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель ДП «СГВ Дружба». Згідно додатку до цього розпорядження вказана ОСОБА_2 .

З пункту 3 вищевказаного розпорядження, копія якого додана до позовної заяви, вбачається, що землі ДП «СВГ «Дружба» надані у постійне користування на основі Державного акту ІІ-ЗП № 002731 від 14.01.2003 року.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів на підтвердження права колективної власності на землю ДП «СВГ «Дружба» та перебування ОСОБА_2 в членах сільськогосподарського господарства на момент смерті останньої.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Діденко Володимир Євгенович, до Нововасилівської селищної ради про визнання права на отримання сертифікату на земельну частку (пай) залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко