Провадження № 2/686/1958/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.07.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

встановив:

22вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини посилаючись на те, що є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 .

Просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю яких є ОСОБА_2 та зобов`язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису №1574 про народження ОСОБА_3 та до актового запису№3552 про народження ОСОБА_4 , а саме: у графі "відомості про батька" вказати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено у підготовче судове засідання на 29.10.2020 року.

29.06.2021 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла письмова заява, в якій останній просить розглянути справу за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель м. Хмельницького, зареєстрований по АДРЕСА_1 , громадянин України, є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 , що підтверджується даними висновку судово генетичної експертизи № ЕД-19/102-21/6906-БД від 25.05.2021 року.

З даних відповіді Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції №722 від 29.04.2021 року судом вбачається, що підставою запису відомостей про батька в актовому записі про народження дітей є заява матері №291/09.1.1-03-03 від 11.12.2012 року.

Відповідно до відомостей державного реєстру актів цивільного стану відсутні відомості щодо батьківства відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, а саме ст.. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а імя по батькові дитини записується за її вказівкою.

Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачається, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими тому слід

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 та зобов`язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) внести зміни до актового запису №1574 про народження ОСОБА_3 та до актового запису№3552 про народження ОСОБА_4 , а саме: у графі "відомості про батька" вказати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1681,60 грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 7614 грн.

Керуючись ст. 125, 128 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя м. Хмельницького, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_2 .

Зобов`язати Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису №1574 про народження ОСОБА_3 та до актового запису№3552 про народження ОСОБА_4 , а саме: у графі "відомості про батька" вказати « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681,60 грн. та витрати за проведення експертизи у розмірі 7614 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин