overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №639/5428/21
Провадження №2-о/639/137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

10 серпня 2021 року Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

присяжних - Гапченко П.Ю., Мельнікової Т.Л.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

-Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві заявник просить суд дозволити йому усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складений актовий запис за № 13 від 11.01.2006 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «Відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 293, 294, 310-312, 315 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 23, 293, 294, 187, 293, 294, 310-312, 315, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини.

Призначити судове засідання на 16.09.2021 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Розглянути справу в закритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних відповідно до протоколу автоматичного визначення.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні П.Ю. Гапченко

Т.Л. Мельнікова
Справа № 482/837/21
Номер провадження 2-н/482/116/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 серпня 2021 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,
на підставі ст. ст. 161,167 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.06.2021 рокуі до досягнення дитиною повноліття.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч. 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя О.І. Демінська
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______20_______ року
Судовий наказ видано стягувачу "_____"______20_______ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:
- в частині стягнення аліментів до повноліття дитини;
- в частині стягнення судового збору до "_____"______20_______ року
Суддя О.І. Демінська
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 483/1131/21
Провадження № 2/483/77/2021
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Данилової А.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, предметом якого є: внесення змін до свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 01 листопада 2011 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Селецькою Н.П., вказавши, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у виді нерухомого майна, а саме розташованих в межах Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області земельних ділянок: площею 2 га з кадастровим номером :02:000:0620, площею 8,22 га з кадастровим номером :02:000:0537, площею 0,79 га з кадастровим номером :02:000:1564, площею 0,69 га з кадастровим номером :02:000:1569, площею 1 га з кадастровим номером :02:000:1830, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , окрім позивача, була його дружина ОСОБА_5 , якій 01 листопада 2011 року державним нотаріусом Другої очаківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на все вище перелічене майно. Позивач, будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 і прийнявши спадщину фактом проживанням разом з останнім, за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертався, і про те, що ОСОБА_5 стала єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 не знав до смерті ОСОБА_5 в лютому 2020 року. Звернувшись до нотаріальної контори з метою внесення змін до свідоцтв на право на спадщину, які були видані ОСОБА_5 на все майно, позивач отримав відмову, у зв`язку із чим змушений звернутися з позовом до суду.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом, і задоволення заяви не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, 353ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий:
Справа № 459/1610/20
Провадження № 2/459/118/2021
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мельникович М. В.

з участю секретаря Мандрик І. Я.

представника відповідача Полонського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Мандрик І. Я. у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що для складання повного тексту ухвали суду та обґрунтування пояснень представника відповідача потрібен значний час, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40, 65, 67, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Мандрик І. Я. від 29.07.2021р., яка надійшла до суду 03.08.2021р. у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович
Справа № 159/2451/21
Провадження № 2/159/761/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 серпня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шергіної Ю.О

з участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення суми соціальних нарахувань в порядку спадкування,

Керуючись статтями 9, 12, 13, 81, 89, 211, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення суми соціальних нарахувань в порядку спадкування - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається через Ковельський міськрайонний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде складено до 19 серпня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради (45000, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, будинок 148, ).

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Ю.О. Шергіна
Справа № 309/2866/21
Провадження № 2-о/309/107/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (м. Хуст, вул. Поперечна, 1) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В заяві заявник просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуна.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь заявник та заінтересована особа.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (м. Хуст, вул. Поперечна, 1) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (м. Хуст, вул. Поперечна, 1) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, призначити дану справу до розгляду по суті на 09 год. 30 хв. «08» вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.
Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду першої інстанції, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положення ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 369 цього Кодексу дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана її учасникам у порядку передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 658/2550/21
(провадження № 2-о/658/82/21)
Категорія справи 10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

09 серпня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , орган опіки та піклування Каховської міської ради, 74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.В.Куликовська, 103, про усиновлення,

встановив:

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 та 177, 311 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст.310 ЦПК України справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

За встановлених обставин, в порядку ст.ст.187, 294 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі закрите судове засідання на 19.08.2021 року о 13-30 годині в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою м. Каховка, вул.Мелітопольська, 172.

В судове засідання викликати сторони.

Відправити заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.08.2021 року відзив на заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kh.ks.court.gov.ua.

СуддяЛященко В. В.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі
м. Балаклія 09 серпня 2021 року Справа №610/2521/21 2-о/610/83/2021

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022 м.Харків майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов., к.58) в особі Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр)(місцезнаходження: 64207 Харківська область Ізюмський район м.Балаклія вул.Соборна, б.45)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

установив:

06.08.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області звернулася із заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведеної на ім`я ОСОБА_2 . В обґрунтування зазначено, що у вказаній трудовій книжці невірно зазначена дата народження заявника.

Заява відповідає вимогам стст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись стст. 187, 293,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі Балаклійського відділу обслуговування громадян (сервісний центр)про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Соборна, 87, на 13.00 годину 07.09.2021.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://bll.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 750/4377/20
Провадження № 2-с/750/92/21
У Х В А Л А
10 серпня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
06 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2020, що був виданий за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» та яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 по 31.01.2020 в сумі 30 084 грн. 40 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 105 грн. 10 коп. з кожного у відшкодування судового збору.
Також ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування вищевказаного судового наказу він дізнався у липні 2021 року.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що строк для подання заяви підлягає поновленню, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 171, 258 261 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу №750/4377/20 (№2-н/750/938/20).
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.
Судовий наказ №750/4377/20 (№2-н/750/938/20), виданий Деснянським районним судом м. Чернігова 09 червня 2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за отримані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 по 31.01.2020 в сумі 30 084 грн. 40 коп. та стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» по 105 грн. 10 коп. з кожного у відшкодування судового збору - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: