ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/16066/20

провадження № 22ц/818/3264/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року в складі судді Хайкіна В.М. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про припинення запису про іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 17 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивоване тим, що про оскаржувану ухвалу суду апелянт дізнався лише 04 березня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в матеріалах справи.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, ухвалу суду постановлено 15 січня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 01 лютого 2021 року (перший робочій день після вихідних днів).

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» подав апеляційну скаргу поштою лише 17 березня 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» зазначив, що про оскаржуване судове рішення дізнався лише 04 березня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Однак, матеріали оскарження ухвали не містять відповідних доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» дійсно дізнався про оскаржувану ухвалу суду лише 04 березня 2021 року, також таких доказів не додано і до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» без руху для надання до суду доказів того, що дізнався про оскаржувану ухвалу суду лише 04 березня 2021 року.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2021 року в складі судді Хайкіна В.М. за матеріалами оскарження ухвали по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про припинення запису про іпотеку в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт`строк 10 днів для надання до суду доказів того, що дізнався про оскаржувану ухвалу суду лише 04 березня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака