Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/432/21
Провадження № 2/542/276/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій, уточнивши вимоги, просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2021 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачі добровільно знялися з реєстрації.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з їх неявкою, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Так, від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що вони добровільно знялися з реєстрації.

Так, звертаючись з позовом, позивач ОСОБА_1 просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради №198 від 28.07.2021 року, за відомостями старостинського округу №3 виконавчого комітету Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області Ценціпер Віра Еммануілівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вибули до нового місця проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 76).

Згідно відомостей виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області від 22.07.2021 року №02-21/2586, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , дійсно зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 74).

За таких обставин суд доходить висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , та яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_4 , про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 206, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , та яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва