Справа № 243/6262/19
Провадження № 2-п/243/25/2021
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

30 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/6262/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2019 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за надані послугу в розмірі 26500,09 грн., інфляційні витрати в розмірі 5872,28 грн., 3% річних в сумі 1276,74 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

17.03.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2019 року, посилаючись на наступне.

Вона не згодна з рішенням суду з тих підстав, що про стягнення заборгованості дізналась тільки після того, як у березні 2021 року були арештовані її грошові кошти на зарплатному рахунку.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

У квартирі щодо якої нарахована та стягнута заборгованість за комунальні послуги крім неї зареєстрована та проживає її рідна сестра ОСОБА_2 разом із своїми неповнолітніми дітьми. Отже, заявник вважає, що заборгованість за спожиті послуги має бути стягнута не лише з неї, а й з Вєкуа А.А.

Також зазначила, що вона не мала можливості захищати свої інтереси в суді, так як не отримувала копію позовної заяви та повісток про виклик до суду. Зазначила, що вона лише зареєстрована у вказаній квартирі, а фактично мешкає з 2005 року разом із своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2021 року вона вперше отримала копію повного тексту заочного рішення № 243/6262/19 від 04.07.2019 року. У зв`язку із цим вважає, що строк подачі заяви про скасування заочного рішення пропущений з поважних причин, просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2019 року по справі № 243/6262/19 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника - адвокат Сільченко О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, наполягав на скасуванні заочного рішення.

Представник ВО «Слов`янськтепломережа» Штанько С.В. в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/6262/19 позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2019 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» заборгованість за надані послугу в розмірі 26500,09 грн., інфляційні витрати в розмірі 5872,28 грн., 3% річних в сумі 1276,74 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилалася на те, що вона дізналась про рішення суду лише у березні 2021 року.

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за № 243/6262/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.07.2019 року по цивільній справі № 243/6262/19 за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 годину 40 хвилин 12 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко