Справа № 750/7371/21
Провадження № 2/750/1825/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.

представник позивача - адвокат Вольфовський С. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні (у порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочинами

Суть спору

1. 06.07.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 41290 грн 03 коп. у відшкодування майнової шкоди і 60000 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані злочинами, а також 10000 грн витрат на правничу допомогу адвоката і 1816 грн витрат з оплати судового збору.

Процесуальні дії суду і сторін у справі

2. Ухвалою судді від 21.07.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/7371/21, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 68, 69).

Цією ж ухвалою запропоновано учасникам справи подати до суду процесуальні заяви по суті справі (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення).

3. Відповідач своїми процесуальними правами не скористався і відзив на позовну заяву суду не надіслав.

Позиція учасників справи у судовому засіданні

4. Представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні.

5. Відповідач не з`явився, при цьому особисто подав 09.08.2021 через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи на інший день, посилаючись на хворобливий стан здоров`я.

Протокольною ухвалою суду від 10.08.2021 у задоволенні цієї заяви відмовлено через ненадання доказів захворювання; неявку відповідача визнано неповажною, при цьому постановлено розглянути справу за його відсутності.

Обставини справи, встановлені судом

6. Вироком Новозаводського районного суду від 28.04.2021, який набрав законної сили 29.05.2021 (справа № 751/6086)/20), відповідача визнано винним у вчиненні кримінальних проступків і злочинів, передбачених частиною першою статті 357, частиною другою статті 185, частиною другою статті 190, а також частинами першою, другою статті 361 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з одночасним звільненням від відбування цього покарання з іспитовим строком 2 роки (а.с. 11-35).

7. Вироком місцевого суду встановлено, що 23.09.2019 близько 18 год. відповідач викрав у позивача банківську картку № НОМЕР_1 разом з ПІН-кодом, яку видано АТ комерційний банк «ПриватБанк», і в подальшому таємно зняв з неї грошові кошти в сумі 14633 грн 37 коп.

Відповідач продовжив свою злочинну діяльність і, використовуючи викрадену у позивача банківську картку, вчинив шахрайські дії, пов`язані з несанкціонованим втручанням у роботу автоматизованої системи банку, а також отримав кредити в інших фінансових установах.

8. Загальна сума викрадених відповідачем у банку грошових коштів становить 22553 грн 37 коп.

На викрадені відповідачем грошові суми АТ комерційний банк «ПриватБанк» нараховано проценти та неустойку на загальну суму 18736 грн 66 коп. Таким чином, загальний розмір завданої позивачу майнової шкоди складає 41290 грн 03 коп.

9. Позивач стверджує, що злочинними діями відповідача йому завдано й моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях, завданих порушенням майнового права та ділової репутації.

Застосовані судом релевантні норми права та висновки суду

10. Відповідно до частини шостої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, що набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчиненні вони цією особою.

Таким чином, вчинення відповідачем кримінальних проступків і злочинів та завдання позивачеві цими діями майнової і моральної шкоди встановлено вироком суду в кримінальному провадженні, що звільняє позивача від обов`язку доведення вказаних обставин в межах цієї цивільної справи.

11. Розмір завданої відповідачем майнової шкоди підтверджується виписками по картковому рахунку АТ комерційний банк «ПриватБанк» (а.с. 36-59), а їх правильність відповідачем не спростована.

12. Згідно з частиною першою статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки завдання позивачеві майнової шкоди та її розмір підтверджується належними письмовими доказами по справі, завдана майнова шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

13. Статтею 23 Кодексу встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

14. Вирішуючи питання сатисфакції за завдану відповідачем моральну шкоду суд враховує характер правопорушення, глибину й тривалість завданих позивачеві душевних страждань, при цьому виходячи із засад розумності та справедливості вважає доцільним стягнути на користь позивача 20000 грн.

15. З урахування мотивів і висновків, викладених в пп. 10-14 цього Рішення, пред`явлений позов належить до часткового задоволення.

Щодо розподілу судових витрат

16. За приписом статей 133, 141 ЦПК України понесені позивачем витрати з оплати судового збору в сумі 1816 грн і з оплати правничої допомоги адвоката в сумі 10000 грн є судовими; їх фактичне здійснення підтверджується матеріалами справи (а.с. 1, 61-63), в зв`язку з цим вказані витрати підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

17. Оскільки вимоги позивача задоволено судом на 60.5 % [(41290.03 + 20000) : (41290.03 + 60000) х 100], з відповідача слід стягнути на користь позивача у відшкодування сплаченої суми судового збору і витрат на правничу допомогу адвоката 6599 грн 34 коп. [(908 + 10000) х 0.605].

18. Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

суд вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - відсутнє; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець м. Чернігова; паспорт - НОМЕР_2 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 23.04.2009) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) 41290 грн 03 коп. у відшкодування майнової шкоди і 20000 грн у відшкодування моральної шкоди, що завдані злочинами, а також 6599 грн 34 коп. у відшкодування судових витрат, а всього 67889 грн 37 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом 30 днів від дня його проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев