Справа № 308/1215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Білоцерківця Юлія Сергійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 77а,,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35,

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, адреса: 88000, м. Ужгород, пл. Кирила та Мефодія, 1/оф. 59,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Другого квітня 2021 року представник позивача подав заяву про витребування доказів з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірених копій матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №92292, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 27 551,49 гривень.

В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначає, що 16 листопада 2020 року приватний нотаріус Житомирсього міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис №92292, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 27 551,49 гривень.

При цьому, як зазначає адвокат, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 18.02.2021 №1, у зв`язку з неодноразовими порушеннями нотаріусом законодавства, при вчиненні нотаріальних дій, Міністерством юстиції України анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за №8679 на ім`я ОСОБА_2 .

Посилаючись на п. 4.10, 15.2 Правил ведення нотаріального діловодства, що затверджені наказом Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010, відповідно до яких усі документи діловодства та архіву приватного нотаріуса, який припинив свою діяльність повинні бути передані до державного нотаріального архіву, та у зв`язку з неможливістю самостійно подати такі докази, просив суд винести ухвалу про витребування з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії нотаріальної справи заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №92292, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 27 551,49 гривень.

Дослідивши та оцінивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують її вимоги і заперечення та мають важливе значення для вирішення справи.

Здобути такі докази самостійно позивач та його представник не змогли з поважних причин, а тому суд дійшов до висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву, , що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, Богунський район, Майдан Соборний, 1, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із вчиненням виконавчого напису №92292 від 16.11.2020 року, приватним нотаріусом Житомрського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Паріс», , 27 051, 49 (двадцять сім тисяч п`ятдесят одна гривня 53 копійки).

Зазначені документи слід надати в строк до 30.04.2021 року.

Роз`яснити відповідальним особам Житомирського обласного державного нотаріального архіву, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева