У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2021 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, заяву відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі №479/121/20 про відвід судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. по цивільній справі №479/121/20 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває цивільна справа №479/121/20 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кривоозерської селищної радиМиколаївської області, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 подала заяву про відвід головуючої в справі судді Репушевської О.В., посилаючись на те, що у неї є сумнів у неупередженості та об`єктивності зазначеного судді, оскільки на її думку судом неправомірно відмовлено в задоволенні її клопотань та розгляд справи призначено з грубим порушенням правил підсудності та ін..

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Репушевської О.В..

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями ч.1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до положень ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (реч.1 абз.1 ч.3 ст.39 ЦПК України).

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу (абз.2 ч.3 ст.39 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про пропуск заявником, передбаченого ч.3 ст.39 ЦПК України, строку заявлення відводу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Репушевської О.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-40, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі №479/121/20 про відвід судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. по цивільній справі №479/121/20 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу участі батька у вихованні дітей- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано суддею - 05 серпня 2021 року.

СУДДЯ: