Справа № 404/7891/20
Номер провадження 2/404/2337/20
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 15 672 грн. витрат понесених на лікування ОСОБА_4 , 840,80 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу; з ОСОБА_3 15 672 грн. витрат понесених на лікування ОСОБА_4 , 840,80 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу; в порядку підготовки справи до розгляду просила витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. копію спадкової справи за №53/2107 заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.01.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання /а.с. 84-85/.

10.02.2021 року представником відповідачів подано до суду відзив на позовну заяву /а.с. 94-98, 99-104/.

Від представника позивача 02.03.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив /а.с. 111-113/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2021 року, за клопотанням представника позивача, витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиної С.С. належним чином завірену копію спадкової справи за №53/2107 заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр томотерапії» належним чином завірені копії актів виконаних послуг від 16.10.2015 року про проведення ОСОБА_4 МРТ плечового суглобу та наданих послуг від 08.12.2015 року, що підтверджують факт проведення мультизрізової комп`ютерної томограми плечового суглобу; у ПрАТ «ВФ Україна» належним чином завірену інформацію щодо вхідних дзвінків в період з 01.10.2017 року по 25.12.2017 року по номеру НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 /а.с. 140-141/.

На виконання вимог ухвали суду від 20.04.2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Панчишиною С.С. 10.06.2021 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Український центр томотерапії» 15.06.2021 року , ПрАТ «ВФ Україна» 23.07.2021 року надано витребувані докази /а.с. 147-192, 195-197, 199/.

Представник позивача в підготовче засідання 06.08.2021 року не з`явилась, через канцелярію суду, подала заяву, якою просила засідання провести у її відсутності, підтримала подану раніше заяву про виклик свідків, клопотала закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 06.08.2021 року не з`явилась, також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, судом задоволено клопотання сторони позивача про виклик свідків, згідно поданої заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, допит свідків, дослідження доказів.

В судове засідання на 03 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин викликати учасників справи та свідків сторони позивача:

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи про відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз"яснити свідкам вимоги ч. 2, 4 ст. 69 ЦПК України, де визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 06.08.2021 року.

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько