справа 278/2131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила видати дублікат виконавчого листа №278/2131/17 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів. Оглянувши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Як зазначено у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 01 липня 2015 року законодавцем не визначено вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу. Деякі судді такі заяви та подання, що не містили необхідних відомостей залишали без руху та надавали заявнику строк для усунення недоліків, що є правильним.

Згідно зі ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання, а саме - у ній не зазначено назви сторін виконавчого провадження (заінтересованих осіб); не зазначено того, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відсутнє клопотання про поновлення строк3у для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім цього, згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року становить 68, 10 гривень.

Всупереч зазначеній нормі закону заявником не долучено до заяви доказів, які підтверджували б сплату судового збору за подачу такої заяви.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Більше того, судом встановлено, що на виконання рішення від 25.10.2017 року у даній справі Житомирським районним судом 21.11.2017 року було видано виконавчий лист №278/2131/17, який особисто отримано позивачем 21.11.2017 року, що підтверджується заявою від 17.11.2017 року (а.с. 75). Термін стягнення аліментів згідно виконавчого листа становить з 12.09.2017 року до 28.04.2018 року.

Матеріали справи містять і оригінал виконавчого листа, дублікат якого просить видати заявник. Останній був повернутий до Житомирського районного суду на підставі постанови Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 10.02.2020 року у зв`язку із закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, борг за виконавчим провадженням №55272898 відсутній.

Оскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір за подання даної заяви, виконавче провадження за таким виконавчим листом закінчено, заява має бути повернута автору без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Повний текст ухвали складено 9 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Татуйко