Справа № 544/442/21
Пров. № 2/544/262/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2021 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.04.2021 звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Разом з тим подана позивачем позовна заява не містить вищевказаних вимог, позивачем не конкретизовано суть позовних вимог, обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги не відповідають заявленому змісту вимог, не зазначені докази, що підтверджують обставини заподіяння позивачу діями відповідача шкоди. Крім того, за нормами чинного законодавства, відповідачем може бути особа із статусом юридичної особи, яким територіальна громада не наділена.

Крім того, позивач не зазначила підстави звільнення її від сплати судового збору. Посилання на приписи п.13 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» не відповідають нормам вказаного закону, оскільки стаття 2 цього Закону не визначає підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, зазначається точна сума судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пирятинської міської об`єднаної територіальної громади про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості сторін у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сайко