Справа № 524/5127/20
Провадження № 2-с/524/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренка С.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 жовтня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 07 жовтня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Заява була передана судді в порядку черговості 30 березня 2021 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначала, що за вказаним судовим наказом стягується заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з березня 2018 рокупо липня 2020 року включно, на той час вона була неповнолітнью та досягла повноліття лише 18.03.2019 р. Зазначила, що з КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради не укладала жодного договору про надання послуг.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу подала клопотання, відповідно до якого просила поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Зазначила, що зі змістом судового наказу була ознайомлена лише 16 березня 2021 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

07 жовтня 2020 року суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука був виданий судовий наказ, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП "Кременчукводоканал", заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з березня 2018 р. по липень 2020 р. включно в сумі 5171,02 грн, інфляційні втрати в розмірі 217,42 грн та 3% річних від простроченої суми 162,58 грн, судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 70,07 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ заявником не було отримано конверт повернувся без вручення боржнику з причин: адресат відсутній за вказаною адресою. Судовий наказ заявник отримала 16.03.2021 р., отже, відповідно ст. 126, 127, 170, 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд, враховуючи наведені у заяві обставини, вважає, що заява є обґрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки у заяві про скасування судового наказу заявником наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача, тобто у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 жовтня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука у справі № 524/5127/20 за заявою КП «Кремечукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: