Справа № 932/2397/21
Провадження № 2/331/2094/2021
У Х В А Л А

про повернення позову

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, про стягнення інфляційних витрат і трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 12.07.2021 надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача відшкодування шкоди в сумі 9778,60 гривень, інфляційні витрати в сумі 49861,46 гривень, проценти три відсотки річних в сумі 6783,63 гривень, всього 66423,69 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить: зазначення ідентифікаційного коду відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, а в разі його відсутності - номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін ОСОБА_1 і Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області.

Разом з тим, позов не містить зазначення іншого учасника справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи, яка на теперішній час не припинена.

Позивач повинен зазначити повне найменування (для юридичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог п.п.6-7 ч.3 ст.175 ЦПК у позові не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. А також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК у позові не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК позивачем у позові не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.6 ст.175 в позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирушення спору.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, зокрема копії судових рішень, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року зазначений позов залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання уточненого позову і надання суду документів копій уточненої позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем - 27.07.2021, згідно поштового повідомлення, тобто останній день усунення недоліків є 06.08.2021.

Позивач 26.07.2021 і 30.07.2021 направив до суду дві уточнені позови.

Відповідно до останньої уточненої позовної заяви, яка надійшла до суду 30.07.2021, позивач зменшив обсяг позовних вимог, просить стягнути з відповідача інфляційні витрати в сумі 52114,36 гривень, проценти три відсотки річних в сумі 6980,02 гривень, всього 59094,38 грн.

Відповідно до актів №20 від 26.07.2021 і №21 від 30.07.2021 уточнені позови подані без додатків, а саме: копій постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2016 р., копій постанови Дніпровського апеляційного суду від 04.02.2021, тощо.

Перевіривши уточнені позові на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, прихожу до висновку, що вказаним положенням уточнені позови не відповідають.

Так, в порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, зокрема копії судових рішень, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що позивач в межах встановленого строку (10 днів з дня отримання ухвали) недоліки позову на теперішній час не усунув, уточнена позовна заява вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України в повній мірі не відповідає.

Згідно змісту ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізької області, про стягнення інфляційних витрат і трьох відсотків річних, повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачений позивачем судовий збір може бути повернутий за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі положень ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Солодовніков