Справа № 185/8756/20
Провадження № 2/185/1106/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8756/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ із частки майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача просила викликати в судове засідання експерта для надання пояснень з приводу складеного висновку.

Представник позивача вважав заявлене клопотання передчасним.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Таким чином, клопотання про виклик експерта для надання усних пояснень щодо її висновку заявлено у строк, встановлений ЦПК України, та підлягає задоволенню з метою дотримання принципів змагальності сторін, диспозитивність цивільного судочинства при розгляді даної цивільної справи.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши порядок дослідження доказів у справі, визначений ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ із частки майна, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2021 року о 10:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик в судове засідання експерта.

Викликати у судове засідання експерта Копилову В.М. для надання усних пояснень щодо її висновку.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона