Справа № 209/884/21
Провадження № 2/209/734/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 квітня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє його законний представник ОСОБА_2 , до Кам`янської податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: зняти арешт з майна, що належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н, що винесена 15 жовтня 2010 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Ніколайчик Ю.А., накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 28166351, що винесена 21 липня 2011 року державним виконавцем Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області Рутковським О.В.

У позовній заяві ОСОБА_2 також просить суд витребувати від Дніпровського відділу ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, стороною в яких є боржник ОСОБА_3 , а саме:

- ВП № 19990050 з виконання виконавчого листа, виданого 30 квітня 2010 року Дніпровським окружним адміністративним судом на підставі постанови Дніпровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року;

- ВП № 28166351 з виконання виконавчого листа, виданого 21 липня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2011 року.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою та другою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та того, що ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 , не має можливості самостійно надати суду зазначені в її клопотанні документи, вказані докази повинні бути витребувані судом.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є: 1) справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Через незначну складність справи та для швидкого її вирішення, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 278, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє його законний представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Кам`янської податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ( м. Кам`янське, вул. Медична, буд. 9), Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ( м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т), третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) (м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 63), про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 27 травня 2021 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Витребувати від Дніпровського відділу ДВС у м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, стороною в яких є боржник ОСОБА_3 , а саме:

- ВП № 19990050 з виконання виконавчого листа, виданого 30 квітня 2010 року Дніпровським окружним адміністративним судом на підставі постанови Дніпровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2010 року;

- ВП № 28166351 з виконання виконавчого листа, виданого 21 липня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 січня 2011 року.

Сторонам надіслати копії ухвали, відповідачці разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, вони мають право не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали, подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити відповідачів про їх право, згідно ч. 1 ст. 278 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, надіслати: суду відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу його право, згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзиви відповідачів, протягом п`яти днів з дня їх отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачам у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідачі мають право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право, згідно ч.3 ст. 278 ЦПК України, подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а в разі отримання відзиву відповідача, мають право надати пояснення на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.