У х в а л а

22 липня 2021 року

м. Київ

справа № 296/4607/16-ц

провадження № 61-11587ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення суми банківського вкладу,

В с т а н о в и в:

У травні 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» (далі - ТОВ «ФК «Фінілон»)про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на їх користь банківського вкладу у розмірі 10 352,12 доларів США.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2021 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 352,12 доларів США; в частині стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів на користь ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено; скасовано рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2021 року в частині стягнення з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 10 352,12 доларів США і ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову; вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2021 рокута залишити в силі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27 січня 2021 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Указана касаційна скарга подана у справі, що не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки наведені в ній доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів цієї справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/4607/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення суми банківського вкладу.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук