Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1932/21
Провадження № 2/553/954/2021
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2021 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій позивач вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВМЕ № 220048є власником 1/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 . Відповідач не проживає в даному житловому приміщенні з 2001 року. Вважає, що ОСОБА_4 втратив право користування житловим приміщенням - 1/5 домоволодіння по АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад 1 рік, відсутністю без поважної причини за місцем реєстрації, не сплачує за комунальну послуги, не несе інших витрат по його утриманню, незважаючи на те, що вона перешкод йому не чинить. Вона як власник житла вимушена звернутися до суду, оскільки реєстрація відповідача створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - 1/5 домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.07.2021 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено та не надано суду доказів, що підтверджують обставини, на які вона посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідач зареєстрований в домоволодінні АДРЕСА_1 , крім того, зареєстрований та мав право користування саме 1/5 частиною вказаного житлового будинку, власником якої є позивач, а не інший (інші) співвласник(и) домоволодіння, відомості про якого (яких) ані у позовній заяві, ані у інших приєднаних документах не зазначені, а також не залучені до участі у розгляді справи, тим паче, що доказів, які свідчать про те, що належна позивачу частина житлового будинку є відокремленою й, відповідно, право користування житловим будинком визначається виключно волевиявленням позивача, тобто рішення у даній справі не може стосуватись прав та інтересів іншого (інших) співвласника(ів), позивачем у позові не зазначено та до нього не приєднано; не зазначено доказів того, що відповідач не є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , як і доказів, що він є членом сім`ї позивача, позаяк обґрунтовуючи позовні вимоги вона посилається у позові на положення ст. 405 ЦК України, а також доказів того, що реєстрація позивача створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 23.07.2021 року отримана позивачем 29.07.2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 05.08.2021 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна