БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1167/2021
Провадження № 2-о/497/59/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його, заявника ОСОБА_1 - матір`ю, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком.

Свої вимоги мотивує тим, що його прізвище російською мовою за свідоцтвом про народження записано « ОСОБА_4 », проте як у паспорті громадянина України його прізвище записано « ОСОБА_5 ». Відповідно до паспортів його батьків їх прізвища записані українською « ОСОБА_5 ». Вказана невідповідність перекладу на державну українську мову сімейного прізвища викликає сумніви щодо родинних відносин між заявником та його батьками. Заявник вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки це має значення для охорони його законних прав та інтересів, тому він звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно вимог чинного законодавства. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.34-35).

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства належним чином. Подала до суду заяву, якою визнає вимоги заявника, просить їх задовольнити, а також просить розглядати справу у її відсутність (а.с.37).

Заінтересована особа ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.36), вже після відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав.

Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків.

Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення юридичних фактів.

Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, дані відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами від 25.05.1998 року.

При розгляді даної справи судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник по справі ОСОБА_1 в с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області та його батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданим Стрюківською сільською радою Миколаївського району Одеської області вказано російською: « ОСОБА_6 , ОСОБА_7 » (а.с.7).

Згідно актового запису про народження заявника № 4 від 09.02.1976 року, складеного виконавчим комітетом Стрюківської сільської ради Миколаївського району Одеської області вбачається, що оформлення актового запису здійснювалося російською мовою, прізвища дитини і батьків російською мовою зазначено « ОСОБА_4 ». Заявником при реєстрації народження була мати російською ОСОБА_7 (а.с.29).

Відповідно до актового запису про шлюб № 91 від 24.07.1971 року, складеного Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області на російській мові, 24.07.1971 року, батьки заявника « ОСОБА_6 та ОСОБА_8 » одружились 24 липня 1971 року, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.22, 14).

Відповідно до актового запису про народження № 2052, складеного Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на російській мові, батько заявника ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Києві, його батьки: « ОСОБА_9 , ОСОБА_10 », про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Батько заявника та заінтересована особа по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 71 року, тобто вже після відкриття провадження по даній справі. Реєстрація смерті проведена Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 571 від 27.07.2021 року, на підставі якого видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.36). Прізвище померлого українською мовою зазначено « ОСОБА_5 ».

Заявник стверджує, що померлий є його батьком, проте саме розбіжності в написанні їх прізвищ перешкоджають йому довести родинні відносини з померлим. Крім того, наразі після смерті батька, постає питання прийняття спадщини, втім наявні розбіжності в написанні їх прізвищ стануть цьому на заваді.

Досліджуючи родинні зв`язки між заявником ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд встановив:

З Форми 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Болградським районним відділом ГУДМС України в Одеській області слідує, що заявник російською « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець «с. Стрюково Николаевского района Одесской области», отримував паспорт серії НОМЕР_5 від 04.05.1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.26-27).

В графі відомості про батьків значиться: « ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ».

Згідно наданої заявником копії паспорту серії НОМЕР_5 від 04.05.1998 року, виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.6), прізвище заявника українською « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Суд дійшов висновку, що усі вивчені документи, є безумовним доказом того, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між сином та його батьками.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95, 200, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Стрюкове Миколаївського району Одеської області, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Болград Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя С.В.Кодінцева