РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Садовського К.С.,
за участю секретаря - Недосєкіної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду в м. Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» про визнання право власності та зняття арешту з майна,
21.09.2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лебединської І.С., в якій вона просить (з урахуванням уточнень): визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника по ЗВП № 45660288 від 12.12.2017 року, виданою головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О., номер запису про обтяження: 23892763 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 12.12.2017 19:27:26, державний реєстратор: Барсегян А.О. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38684665 від 12.12.2017 р. 19:28:25, Барсегян А.О. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_6 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 12049749,51 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 18.11.2020 р. у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання для участі в якому викликані сторони.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2021 р. у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 18 червня 2021 року о 15-30 год.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_5 .
27.07.2020 року представник позивача звернулась до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з заявою, в якій просила надати інформацію по виконавчому провадженню №45660288 та зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_5 .
ОСОБА_2 ніколи не був власником квартири АДРЕСА_5 , у зв`язку з чим арешт на квартиру було накладено в порушення вимог ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII на майно, яке не належало боржнику.
У зв`язку з накладенням на квартиру АДРЕСА_5 , арешту порушуються права позивача як власника майна, ОСОБА_1 не може вільно на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.
В судове засідання сторони не з`явились.
Представником позивача було подано заяву, в якій вона позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, просить про розгляд справи у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомленими про день та час розгляду справи, відзивів не подавали.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задволенню, виходячи з наступного.
Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43331184 від 15.05.2014 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №38019174 від .04.2013 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №43331478 від 15.05.2014 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №42775282 від 01.04.2014 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №27254422 від 13.06.2011 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №27255833 від 13.06.2011 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №27255459 від 13.06.2011 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №34128831 від 05.09.2012 р., постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження №52377837 від 27.09.2016 р., постанову про відкриття виконавчого провадження №52378484 від 27.09.2016 р.
Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанови про приєднання виконавчих проваджень №43331184, №38019174, №43331478, №42775282, №27254422, №27255833, №27255459, №34128831, №52377837, №52378484 до зведеного виконавчого провадження № 45660288.
12.12.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанову про арешт майна боржника по ЗВП № 45660288, якою накладено арешт на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_6 .
Зі змісту вказаної постанови про арешт майна боржника від 12.12.2017 року вбачається, що до відділу від стягувача надійшла заява, відповідно до якої було повідомлено, що боржнику на праві власності належить нерухоме майно: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
17.05.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанову про зміну прізвища боржника з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Згідно з Листом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 02.02.2021 року всі виконавчі провадження, де стороною є ОСОБА_2 станом на день надходження даної ухвали (14.01.2021) завершені на підставі п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №43331184 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №38019174 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №43331478 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №42775282 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №27254422 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №27255833 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №27255459 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №34128831 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52377837 від 12.08.2019 р., постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №52378484 від 12.08.2019 р.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно вимог ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» - особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Власник майна, згідно зі статтею 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з п. 2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).
Згідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.
Згідно ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
В судовому засіданні підтверджено, що квартира АДРЕСА_5 , належить на праві власності позивачу - ОСОБА_1 , про що свідчить надана суду Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.07.2020 року, Інформаційна довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №244503138, сформована Департаментом реєстрації Харківської міської ради.
У той же час, боржником у зведеному виконавчому провадженню № 45660288 є ОСОБА_2 , ідентифікаційні дані якого не співпадають з даними позивача ОСОБА_1 .
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №244503138, сформована 16.02.2021 р. Департаментом реєстрації Харківської міської ради, яка містить інформацію про зміни об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_5 , є ОСОБА_1 , колишніми власниками квартири були - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у той же час, ОСОБА_2 згідно даних даної Інформаційної довідки не є та не був власником вказаної квартири.
Отже, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. не вжито достатніх заходів для встановлення особи боржника ОСОБА_2 та належного йому майна.
Таким чином, постанова про арешт майна боржника від 12.12.2017 року по ЗВП № 45660288, якою накладено арешт на квартиру, що знаходиться у АДРЕСА_6 , винесена головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О. з порушенням норм чинного законодавства, а майно підлягає звільненню з під арешту.
Відповідно до ч.2 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли його стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установи), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.
Керуючись ст. 259, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника по ЗВП № 45660288 від 12.12.2017 року, виданою головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян А.О., номер запису про обтяження: 23892763 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 12.12.2017 19:27:26, державний реєстратор: Барсегян А.О. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38684665 від 12.12.2017 р. 19:28:25, Барсегян А.О. Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_6 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 12049749,51 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

Відповідач: Східне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області (місцезнаходження: 61002, м. Харків,вул. Я.Мудрого,16, ідентифікаційний код юридичної особи: 43315445).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, РНОКПП 31557119).

Відповідач: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (місцезнаходження юридичної особи: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8) ідентифікаційний код юридичної особи: 35371070).

Повний текст рішення виготовлено 06.08.2021.

СУДДЯ