Справа № 206/201/21
Провадження № 2/206/414/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.

за участю секретаря Дерця В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 14 травня 2013 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» було укладено кредитний договір № 201383. 23.03.2018 між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором в сумі 18411,30 грн., з яких: 9207,04 грн. - заборгованість за основним боргом; 4,1 грн. - заборгованість за процентами; 9150,16,00 грн. - заборгованість за комісією; 50 грн. - штрафи, пені. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 23.03.2018 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Оскільки відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 201383 від 14 травня 2013 року просив стягнути з нього заборгованість у розмірі 18411,30 грн. та понесені судові витрати.

19.01.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28.01.2021 ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19.02.2021.

28.01.2021 копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та судову повістку було направлено позивачу за адресою: вул. Лісова, 2, м. Бровари. Також копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, судову повістку та копію позовної заяви відповідачу за адресою вул. Бєхтєрєва, 2/85, м. Дніпро.

19.02.2021 було відкладено розгляд справи на 10.03.2021 у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу. Позивачу та відповідачу направлено судову повістку про виклик до суду. Разом із тим на сайті «Судова влада України» було розміщено оголошення, в якому зазначено дату, час та місце розгляду справи, проте відповідач так і не з`явився.

25.02.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності. Окрім того, в позовній заяві представник позивача зазначив, що він не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. У разі неявки до суду відповідача у визначені судом дату та час позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

10.03.2021 було відкладено розгляд справи на 23.03.2021 у зв`язку із неявкою всіх учасників процесу. Розміщено оголошення на сайті «Судова влада України» з викликом відповідача та електронною поштою представнику позивача було направлено судовий виклик-повідомлення.

11.03.2021 Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

23.03.2021 розгляд справи було відкладено на 05.04.2021 та розміщено оголошення на сайті «Судова влада України» з викликом відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач в судові засідання призначені на 19.02.2021, 10.03.2021, 23.02.2021, 05.04.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою, в матеріалах справи міститься конверт, повернуті поштою з поміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.п.36). Відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи через розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» (а.п.34,43,48). Відповідач причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не направляв, відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №201383, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, достроковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10000,00 гривень, з процентною ставкою 0,01% річних.(а.п. 4-11).

23 березня 2018 року між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. (а.п.18-19).

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за Кредитним договором № 201383 від 14.05.2013 в сумі 18411,30 грн., з яких: 9207,04 грн. - заборгованість за основним боргом; 4,1 грн. - заборгованість за процентами; 9150,16 грн. - заборгованість за комісією; 50 грн. - штрафи, пені.(а.с.20).

З довідки розрахунку суми заборгованості Кредитним договором № 201383 від 14.05.2013 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 18411,30 грн., з яких: 9207,40 грн. - заборгованість за основним боргом; 4,1 грн. - заборгованість за процентами; 9150,16 грн. - заборгованість за комісією; 50 грн. - штрафи, пені. (а.с.14). Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На день розгляду справи сума в розмірі 18411,30 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачем не відшкодована і підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенці з повернення боргів» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.274, 279, 265-269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.12.1996 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором № 201383 від 14 травня 2013 року в розмірі 18411,30 грн., з яких: 9207,40 грн. - заборгованість за основним боргом; 4,1 грн. - заборгованість за процентами; 9150,16 грн. - заборгованість за комісією; 50 грн. - штрафи, пені.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.12.1996 Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Поштаренко