єдиний унікальний номер справи 546/1110/17
номер провадження 2/546/22/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» Ірклієнка Юрія Петровича про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору № 3779/2378ECLKA1PT1 від 28 листопада 2015 року.

Провадження у справі відкрите ухвалою судді ОСОБА_2 від 21.11.2017. Заочним рішенням суду від 05.04.2018 позов частково задоволено, визнано недійсним підпункт «д» пункту 2.1 кредитного договору зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу № 3779/2378ECLKA1PT1 від 28 листопада 2015 року, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 13 вересня 2018 року вищевказане заочне рішення скасоване за заявою відповідача про перегляд заочного рішення та призначено справу до розгляду. У зв`язку зі звільненням 27.09.2018 у відставку судді ОСОБА_2 справу розподілено судді Лизенко І.В., однак розгляд справи не було завершено у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді.

07 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справа прийнята до свого провадження та призначене підготовче засідання на 07.09.2020, яке відкладене за клопотанням представниці відповідача на 27.10.2020.

Ухвалою суду від 27.10.2020 справу призначено до судового розгляду по суті на 23.12.2020.

22 грудня 2020 року до суду надійшла заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні.

Судове засідання, призначене на 23.12.2020, за клопотанням представника позивачки відкладене на 22.02.2021. Розгляд справи, призначений на 22.02.2021, у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи відкладений на 29.03.2021

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, справу позивачка просила слухати без її участі (а.с. 143).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином (а.с. 207).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залучення до участі у справі правонаступника такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У заяві про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні зазначено, що 03 січня 2020 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір № 309К про відступлення прав вимоги та, згідно доданого до договору реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ПАТ «Платинум Банк» відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», зокрема, за договором № 3779/2378ECLKA1PT1 від 28.11.2015 відносно ОСОБА_1 (а.с. 191-192, 193-195, 196).

Положеннями ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заява про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні підлягає задоволенню та для участі у справі необхідно залучити правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», замінивши уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» Ірклієнка Юрія Петровича.

У зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по даному провадженню з метою дотримання прав сторони процесу, яка вступила в справу за клопотанням первісного відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» про залучення до участі у справі правонаступника у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» Ірклієнка Юрія Петровича про захист прав споживачів та визнання частково недійсним кредитного договору правонаступника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 11 травня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко