05.04.2021 Справа № 756/4782/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/4782/21
Провадження №6-756/385/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2019 задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

У поданій заяві просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2019 щодо обмеження у праві виїзду за межі України по справі №752/1428/13-ц.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Оболонському районному суду м. Києва і підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із п.1 ст.6 Конвенції, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

З матеріалів заяви убачається, що 19.11.2014 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №752/1428/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «БТА Банк» 285 099, 76 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Отже, процесуальний закон прямо передбачає можливість розгляду справи про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Системний аналіз вказаної норми права та положень ч.1 ст. 446 ЦПК України свідчить про те, що суд, який вирішив питання про застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України як захід забезпечення виконання судового рішення та який розглядав справу як суд першої інстанції, також наділений повноваженнями вирішити питання про його скасування.

Разом із тим, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції є Голосіївський районний суд м. Києва, тобто дана заява підсудна саме Голосіївському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне передати матеріали заяви за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.31-32, 353, 441, 446 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - передати за підсудністю на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба