Справа № 141/84/19
Провадження № 2/141/297/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку ,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 18.04.2021 року з Вінницького апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Оратівському районному суду Вінницької області.

Підстави, передбачені ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, - відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача (довідка про реєстрацію місця проживання надійшла до суду 31.03.2021 року).

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке обґрунтовано тим, що розмір позовних вимог стосується зміну розміру присуджених аліментів.

Суд приходить до висновку, що у клопотанні про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити, оскільки предметом позову є визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , а не розмір присуджених аліментів, як зазначено у клопотанні позивача.

Враховуючи визначені у ст. 274 ЦПК України обставини, категорію та складність справи, наявність у справі доказів, характер спірних правовідносин, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та розглянути справу у порядку загального позовного провадження.

З метою з`ясування обставин справи, слід витребувати з Комунального підприємства „Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації матеріали по житловому будинку АДРЕСА_3 та договір купівлі-продажу житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-177, 187, 189-190, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку.

2. У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Справа буде розглядатися суддею Климчуком С.В. в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на 06.05.2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

5. Витребувати у позивача документи, на які є посилання в позові та які зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

6. Витребувати у Комунальному підприємстві „Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації матеріали по житловому будинку АДРЕСА_3 .

7. Витребувати у Комунальному підприємстві „Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_3 .

8. Вказані матеріали надати суду до 30.04.2021 року.

9. Копію ухвали, копію позовної заяви, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

10. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

11. Роз`яснити учасникам справи, що на період дії карантинних заходів, установлених Постановою Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" прибуття у судові засідання та направлення представників не є обов`язковим.

На період дії карантинних заходів обмежено доступ до приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань, а також осіб, які не є безпосередніми учасниками судових засідань.

Рекомендувати учасникам справи приймати участь у судових засідання в режимі відеоконференції або направляти до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі доказами.

Рекомендувати учасникам справи направляти до суду усі процесуальні документи та наявні докази засобами дистанційного зв`язку (поштою, факсом, електронною поштою на адресу: ).

Роз`яснити учасникам справи можливість заявляти клопотання про відкладення розгляду справи внаслідок введення карантинних заходів.

12. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13.Запропонувати відповідачу надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

14. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

15. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

16. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук