Справа № 357/5134/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Ковальчук Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу неповнолітній особі на виїзд за межі України без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 04 серпня 2021 року, надати дозвіл матері ОСОБА_1 на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в країни Турція, Греція без дозволу (без згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 з 10 вересня до 10 листопада 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 16 вересня 2007 року по 2017 рік перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано рішенням Попільнянського районного суду Київської області від 03 лютого 2017 року. Від шлюбу з відповідачем народився спільний син ОСОБА_3 , батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. За судовим наказом від 23.10.2019 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. Восени 2021 року позивач має на меті спільно з сином поїхати на відпочинок в Турцію та Грецію, а з відповідачем вона втратила зв`язок, тому позбавлена можливості отримати від останнього нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за межі України без його згоди.

19 травня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01 липня 2021 року на 11.00 годину, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи, призначений на 01 липня 2021 року відкладено та призначено на 09 серпня 2021 року на 16.00 годину.

Позивач в уточненій позовній заяві, просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач в судові засідання, призначені на 01 липня 2021 року та 09 серпня 2021 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Сторони перебували в шлюбі з 16 вересня 2007 року до 13 лютого 2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попільнянським районним судом Житомирської області від 23 жовтня 2019 року видано наказ, яким вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 .

Позивач зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Абзацом третім частини третьої статті 313 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання Державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року - виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється, у тому числі за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Згідно з вимогами пункту 18 Правил оформленні і видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України№ 231 від 31 березня 1995 року - оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що з метою забезпечення підвищення рівня світогляду дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення права дитини на відпочинок та оздоровлення, що в свою чергу є забезпеченням інтересів дитини, відсутності нотаріально посвідченої згоди відповідача на виїзд дитини в країни Турція та Греція, можливо надати позивачу дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без супроводу батька з 10 вересня 2021 року до 10 листопада 2021 року.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору стягуються з відповідача на користь позивача. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 908 , 00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в країни Турція та Греція без дозволу (без згоди) та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 10 вересня 2021 року до 10 листопада 2021 року.

Судові витрати у справі в розмірі 908, 00 грн. стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко