Справа № 308/7399/20
Провадження № 22-ц/4806/418/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 лютого 2021 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.02.2021, в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку. Своє клопотання мотивував тим, що він та його представник у судовому засіданні присутні не були, копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано лише 25.02.2021, у зв`язку з чим просив поновити строк на апеляційне оскарження. Крім цього просив відстрочити сплату судового збору, посилався на те, що має на утриманні двох малолітніх дітей та перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 05.02.2021 у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с.63-65) та 22.02.2021 надіслано учасникам справи, що підтверджується супровідним листом (а.с.66), однак докази про тримання судового рішення в матеріалах справи відсутні. Разом з цим, ОСОБА_1 долучив до апеляційної скарги копію поштового конверту, з якого вбачається, що повний текст судового рішення ним отримано 25.02.2021, апеляційну скаргу подано 10.03.2021 (відповідно до штампу) тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме формі та змісту апеляційної скарги, позаяк в ній не зазначено повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не зазначено їх місце проживання чи перебування та не долучено копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З даної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Посилання апелянта на те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та долучені до апеляційної скарги копії свідоцтв про народження не є належним доказом того, що майновий стан відповідача перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин за подання апеляційної скарги судовий збір складає 1335,91 грн. (890,61*150%= 1335,91грн.), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір,

за позовом_______, на рішення від_____, по справі___,

Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 лютого 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 лютого 2021 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 лютого 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор