Номер провадження: 22-ц/813/8026/21
Номер справи місцевого суду: 521/2259/21
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року про повернення позову по цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року представник Військової академії (м. Одеса) Півкопа Р.Ю. звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах. В заяві просила суд стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 56989,39 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн (а.с.1-6).

16 лютого 2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси у задоволенні клопотання Військова академія (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення суду у справі відмовлено, позовну заяву залишено без руху (а.с.22-23)

11 березня 2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вирішено позовну заяву Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах вважати неподаною та повернути позивачу (а.с.26-27).

16 квітня 2021 року Малиновським районним судом м. Одеси отримано апеляційну скаргу начальника Військової академії (м. Одеса) генерал-майора Гуляка О.В. на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року про повернення позову. Апелянт повідомляє, що ухвала від 16.02.2021 року надійшла на адресу Військової академії 01 березня 2021 року, та вважає, що перебіг строку на усунення недоліків почався 02 березня 2021 року та спливав 06 березня 2021 року, а так як він припав на вихідний день, то останнім днем вважається 09 березня 2021 року. Апелянт зазначає, що 09 березня 2021 року Військовою академією рекомендованим листом було направлено заяву про усунення недоліків, а згідно трек-номеру, лист отримано судом першої інстанції 11 березня 2021 року. Тому, апелянт вважає, що твердження суду першої інстанції про те, що станом на 11 березня 2021 року не виконано вимоги ухвали, не відповідає дійсності. Апелянт просить суд скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси (а.с.32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 11 березня 2021 року, апеляційну скаргу отримано Малиновським районним судом м. Одеси 16 квітня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження було пропущено. Апелянт повідомляє, що оскаржувана ухвала надійшла на адресу Військової академії лише 29 березня 2021 року та надає копію супровідного листа, де зазначено вхідним штампом дату отримання «29 березня 2021 рік».

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

30 квітня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

02 червня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника Військової академії (м. Одеса) про усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянт пояснює, що ним була направлена апеляційна скарга засобами поштового зв`язку 13.04.2021 року, та вказує, що таким чином, не було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Одеський апеляційний суд, звернув увагу на те, що в матеріалах справи відсутній поштовий конверт, який би підтверджував подання апеляційної скарги засобами поштового зв`язку. З метою перевірки обставин на які посилається апелянт, до Малиновського районного суду м. Одеси був направлений запит з метою з`ясування способу подання апеляційної скарги до суду.

14 липня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано відповідь Малиновського районного суду м. Одеси на вказаний запит.

Так як, апелянтом було надано копію службового чека, відповідно до даних якого 13.04.2021 року Військовою академією (м. Одеса) до Малиновського районного суду м. Одеси було надіслано поштове відправлення. Тому, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, про свідчать копії платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи (а.с.39).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВійськової академії (м. Одеса) на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2021 року про повернення позову по цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік