Єдиний унікальний номер: 223/717/19
Провадження номер: 6/223/16/2021
УХВАЛА

29 липня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, у складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення суду у цивільній справі за єдиним унікальним номером №223/717/19 за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся 27 травня 2021 року до Вугледарського міського суду Донецької області із заявою про поворот виконання заочного рішення суду у цивільній справі за єдиним унікальним номером №223/717/19 за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про відшкодування шкоди у порядку регресу, згідно з якою заявник просить суд у порядку повороту виконання заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу та стягнути з ПрАТ "Українська страхова компанія" на користь ОСОБА_1 9769,42 грн.

Вказана заява про поворот виконання заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року мотивована тим, що у цивільній справі за єдиним унікальним номером №223/717/19 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська страхова компанія" відшкодування шкоди у порядку регресу у розмірі 16481,51 грн та судовий збір в розмірі 1921 грн. Для виконання заочного рішення суду за заявою позивача державним виконавцем було відкрито виконавче провадження N61100829 та було звернено стягнення з доходів ОСОБА_1 за цим рішенням суду у розмірі 9769,42 грн, що підтверджується листом Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) №2/223/375 від 10.05.2021. У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року заочне рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року скасоване і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін. Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року у задоволенні вимог позовної заяви ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 28 травня 2021 року прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду та призначено судове засідання на 29 липня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про зогляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 10 ст. 444 ЦПК України, за якою, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/717/19 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська страхова компанія" у порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодуванняу розмірі 16481,51 грн та судовий збір в розмірі 1921 грн.

Згідно з листом Вугледарського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) №2/223/375 від 10.05.2021 На виконання заочного рішення суду за заявою позивача державним виконавцем було відкрито виконавче провадження N61100829 та було звернено стягнення з доходів ОСОБА_1 за цим рішенням суду у розмірі 9769,42 грн (а.с. 207, 208).

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 16 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення суду від 13 листопада 2019 року скасоване та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року у задоволенні вимог позовної заяви ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про відшкодування шкоди в порядку регресу відмовлено.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа N 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оскільки при скасуванні рішення та ухваленні нового, питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої ст. 444 ЦПК України, в порядку повороту виконання рішення боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідно до вимог статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тому, відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258-260,353,444, п. п. 15.5 п. 15 розділуХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/717/19 за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про відшкодування шкоди у порядку регресу, - задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13 листопада 2019 року у цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/717/19 за позовом ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про відшкодування шкоди у порядку регресу шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчого листа 223/717/19, виданого 13 листопада 2019 року, грошових сум.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошову суму 9769 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 42 (сорок дві) копійки, стягнутих на підставі виконавчого листа N 223/717/19, виданого 13 листопада 2019 року, за заочним рішенням Вугледарського міського суду Донецької області, ухваленого 13 листопада 2019 року у цивільній справі N 223/717/19 за ПрАТ "Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка» про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Ухвала суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вугледарський міський суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.