Справа № 301/2343/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" квітня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги та любові, є людьми різних характерів та поглядів на життя. Сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Просив шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд на 30.11.2020 року.
Ухвалою Іршавського районного суду від 30.11.2020 року сторонам призначено строк для примирення терміном чотири місяці, а провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 01.04.2021 року після закінчення призначеного строку для примирення провадження у справі поновлено.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним повідомлені, подали заяви, згідно яких позов підтримали, просили його задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.33,34,36, 37).
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду була належним чином повідомлена, причини неявки не підтвердила (а.с. 23, 35).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони уклали шлюб 02 листопада 2016 року у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13 (а.с.5).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Ухвалою Іршавського районного суду від 30.11.2020 року сторонам було надано строк для примирення з метою збереження сім`ї терміном чотири місяці, проте позитивного результату він не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 24, ст. 105 ч.3, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279, 280, 354 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 листопада 2016 року у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 01 квітня 2021 року.
Головуюча : М. О. Пітерських