Справа № 323/2700/20
Номер провадження 2/323/159/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Лавднскьій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Оріхів мирову угоду від 06 серпня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

06 серпня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області сторони подали укладену мирову угоду разом із заявою про її затвердження та закриття у зв`язку з цим провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідачів, відповідачі підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а мирова угода затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди про те, що:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх раніше заявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 27.03.2018 року в сумі 140 000 гривень та стягнення з відповідачів судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 належне їй на праві власності нерухоме майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 30, 8 кв.м., сараю літ.Д, паркан № 1, який належить відповідачам на підставі договору купівлі -продажу від 12.11.1993 року, який розташований на земельній ділянці 0, 089 га ( державний акт на землю серії ЯГ № 708357 від 14.10.2011 року, кадастровий номер 010180017), цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Внаслідок домовленості ОСОБА_1 приймає зазначене нерухоме майно з правом реєстрації в відповідних органах.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України сторонам відомі.

Мирова угода складена у 3-х примірниках і передається на затвердження Оріхівському районному суду Запорізької області.

Судом установлено, що зазначена мирова угода та її зміст відповідають вимогам цивільного законодавства, предмет та підстави позову і умови мирової угоди не суперечать закону, а тому відсутні правові підстави для невизнання зазначеної мирової угоди, яка підлягає затвердженню, оскільки умови мирової угоди не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, не є не виконуваними, сторони засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, що остання набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження зазначеної угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України,виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі наведеного, керуючись статями ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06 серпня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх раніше заявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 27.03.2018 року в сумі 140 000 гривень та стягнення з відповідачів судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передають ОСОБА_1 належне їй на праві власності нерухоме майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 30, 8 кв.м., сараю літ.Д, паркан № 1, який належить відповідачам на підставі договору купівлі -продажу від 12.11.1993 року, який розташований на земельній ділянці 0, 089 га ( державний акт на землю серії ЯГ № 708357 від 14.10.2011 року, кадастровий номер 010180017), цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Внаслідок домовленості ОСОБА_1 приймає зазначене нерухоме майно з правом реєстрації в відповідних органах.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх раніше заявлених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 27.03.2018 року в сумі 140 000 гривень та стягнення з відповідачів судового збору.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди може бути оскаржена.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2021 року.

Суддя: Плечищева О.В.