РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1946/21

06 серпня 2021 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки №8 110815, виданої 16.02.2021 р. Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації.

В обгрунтування заяви зазначає, що він відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 14.07.1997 року є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 26 квітня 1985 року по 11 листопада 1986 року він приймав участь в бойових діях на території Республіки Афганістан. Однак, в архівній довідці з трудового архіву виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації за № 8 110815 від 16.02.2021 його прізвище помилково було написано " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ". Вказану невідповідність було виявлено працівниками Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області при підготовці документів для виходу на пенсію. Зазначає, що через вказану помилку він не може підтвердити 1 рік і 5 місяців його трудового стажу в період проходження служби в Афганістані.

Враховуючи, що встановлення факту належності йому архівної довідки має суттєве значення для можливості реалізувати його права на пенсію, просить суд задоволити його заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтерисованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно військового квитка НОМЕР_2 від 09 листопада 1984 року, заявник, також зазначений як ОСОБА_1 .

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , у жовтні 2014 року був нагороджений відзнакою Президента України - пам`ятною медаллю "25 років виведення військ з Афганістану".

Також встановлено, що в Архівній довідці № 8 110815 від 16.02.2021, яка видана Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації зазначено не правильно прізвище заявника, а саме вказано " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 ".

Оскільки судом встановлено, що правильне прізвище заявника " ОСОБА_1 ", а у належній йому архівній довідці № 8 110815 від 16.02.2021, зазначено не правильно " ОСОБА_1 ", суд приходить до висновку, що заявлені заявником вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки необхідний ОСОБА_1 для підтвердження його трудового стажу в період проходження служби в Афганістані з метою реалізації права на пенсійне забезпечення, іншим шляхом окрім судового вказаний факт встановити неможливо.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки № 8 110815, виданої 16.02.2021 року Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтерисована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м. Рівне, вул. Короленка, 7, 33028, .

Текст рішення складено 10.08.2021 року.

СуддяО. С. Цвіркун