Справа №524/3222/21
Провадження №2/524/2485/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Лобової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа - Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0106, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був його батьком. Їм з батьком на підставі спільно сумісної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :07:001:0106, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати свідоцтво про право на спадщину він позбавлений можливості, оскільки частка померлого в праві спільної сумісної власності не визначена.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач надіслав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

Перша кременчуцька державна нотаріальна контора надіслала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками земельної ділянки :07:001:0106, Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями державних актів ЯГ №659879, ЯГ №659878.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

24.03.2021 державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки в цілому площею 0,06 га у зв`язку з тим, що не визначена частка у спільній власності земельної ділянки.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

В ст.89 Земельного кодексу України визначено, що земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом. У спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному майні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

ОЦІНКА СУДУ

Матеріали справи підтверджують те, що за життя ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку 300 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв.м.. Відповідне свідоцтво було видано також і ОСОБА_1 ..

Викладені обставини та дають підстави вважати, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними та становлять Ѕ частину.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення частки у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку :07:001:0106, Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку :07:001:0106, Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 становила 1/2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць