Єдиний унікальний номер: 448/266/21
Провадження № 2/448/322/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.03.2021 року Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Гіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крив`як О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради

до

відповідача ОСОБА_1

третя особа (на стороні позивача), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня»

вимоги позивача: про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник третьої особи не з`явився,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 05 березня 2021 року перший заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури (в подальшому змінено на Яворівську окружну прокуратуру) в інтересах держави в особі: Львівської обласної ради (далі позивач) звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач)з вимогою про відшкодування витрат закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину.

2. Позов обґрунтував тим, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.02.2020 року затверджено угоду про примирення від 13.01.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 . Відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

3. Вказаний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 13.03.2020 року.

4. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

5. У зв`язку із отриманими травмами ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні оталарингології КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» в період з 07.10.2019 року по 15.10.2019 року та на його лікування державою було затрачено кошти в сумі 4067 грн. 83 коп. (чотири тисячі шістдесят сім гривень 83 копійок), які підлягають стягненню з відповідача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні до викладених у позовній заяві просив позов задовольнити повністю.

7. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 09.03.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Згідно із вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.02.2020 року затверджено угоду про примирення від 13.01.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 . Відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК) та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

10. Вказаний вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 13.03.2020 року.

11. При розгляді вказаного кримінального провадження встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 22.09.2019, близько 02.00 год., знаходячись на узбіччі дороги біля Народного дому, що по вулиці Зелена 48, в с.Баличі, Мостиського району Львівської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно правою ногою наніс один удар ОСОБА_3 по обличчю, чим своїми діями спричинив останньому синець на нижній повіці правого ока, перелом кісток носа зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

12. У зв`язку із отриманими травмами ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні оталарингології КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» в період з 07.10.2019 року по 15.10.2019 року та на його лікування державою було затрачено кошти в сумі 4067 грн. 83 коп. (чотири тисячі шістдесят сім гривень 83 копійок), що підтверджується довідкою КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» № 510/с від 22 лютого 2021 року (а.с.7).

V. Оцінка Суду.

13. Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року встановлена винність відповідача у вчинені кримінального правопорушення (злочину) та заподіяння шкоди потерпілому, а тому відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК вказаний вирок є обов`язковим для суду, який в даній ситуації розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, саме в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та вчинені вони цією особою.

14. А, згідно із частиною сьомою статті 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному проваджені, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

15. В свою чергу, частиною другою статті 1191 Цивільного кодексу України (далі ЦК) та частиною першою і третьою статті 1206 ЦК передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчинені злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

16. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину.

18. Також, Суд звертає увагу, що відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведеним ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

19. Так, Суд знаходить, що потерпілий ОСОБА_3 перебував на лікуванні саме з приводу нанесення йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, при цьому перебування потерпілого на лікуванні в даному випадку є наслідком злочинних дій відповідача, а надані розрахунки витрат на лікування ґрунтуються на нормах закону.

20. Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позову про необхідність відшкодування ОСОБА_1 коштів в розмірі 4067 грн. 83 коп. (чотири тисячі шістдесят сім гривень 83 копійок) витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_3 , тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Враховуючи, що позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа (на стороні позивача), яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної ради (79008, Львівська обл., м.Львів, вул.Винниченка, 18 ) грошові кошти на відшкодування витрат, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 4067 грн. 83 коп. (чотири тисячі шістдесят сім гривень 83 копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Яворівська окружна прокуратура Львівської області: місце знаходження: вул.Львівська, 25, м. Яворів, Львівська обл., індекс 81000.

в інтересах держави в особі Львівської обласної ради: місце знаходження: вул. Винниченка, 18, м. Львів, індекс 79008.

Відповідач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» місцезнаходження: вул. Чернігівська, 7, м. Львів, індекс: 79010.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2021 року.

Суддя С.І. Гіряк

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя С.І. Гіряк