Справа № 657/1940/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення

провадження у справі

01.04.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя Максимович І.В.

Секретар Боровинська С.В.

Справа №657/1940/19.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Кушнеренко Тамара Валеріївна , місце знаходження офісу: вул.Херсонська,38. смт. Каланчак, Херсонської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки з нерухомого майна в натурі.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про виділення в натурі ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , Ѕ частини будинку з господарськими спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати з відповідачки на користь ОСОБА_1 .

Представник позивача - Кушеренко Т.В. ( діє згідно договору про надання правової допомоги від 03.10.2019 року, ордер серії ХС №177318 від 10.10.19 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 497 від 11.10.2010 року) звернулась до суду із клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи, в якому просить суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі будинку з господарськими спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виходячи із часток співвласників - Ѕ частка за кожним.

- У випадку неможливості виконання п.1 встановити можливі варіанти порядку користування будинком з господарськими спорудами та побудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників - Ѕ частка за кожним, а також встановити можливі варіанти порядку користування квартирою з господарськими спорудами та побудовами із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток.

- Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано квартира будинок з господарськими спорудами та побудовами по АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників - Ѕ частка за кожним.

- Визначити варіанти користування електролічильником та газовим опаленням, в тому числі із визначенням варіантів переобладнання.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гришиній Вірі Миколаївні (адреса: вул. Куйбишева, 90 в м. Скадовськ Херсонської області, тел. НОМЕР_2 ). Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 657/1940/19.

Ч.3 ст.102 ЦПК України передбачає, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Ч.1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Позивач: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача: Кушнеренко Т.В. в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд заяви про призначення будівельно-технічної експертизи без її участі та просила її задоволити .

Відповідач: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду неповідомила. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Суд вважає необхідним, на час проведення експертизи, зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.102-104, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвокат - Кушнеренко Тамари Валеріївни задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити всі можливі варіанти поділу в натурі будинку з господарськими спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виходячи із часток співвласників - Ѕ частка за кожним.

- У випадку неможливості виконання п.1 встановити можливі варіанти порядку користування будинком з господарськими спорудами та побудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників - Ѕ частка за кожним, а також встановити можливі варіанти порядку користування квартирою з господарськими спорудами та побудовами із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток.

- Визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташовано квартира будинок з господарськими спорудами та побудовами по АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників - Ѕ частка за кожним.

- Визначити варіанти користування електролічильником та газовим опаленням, в тому числі із визначенням варіантів переобладнання.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Гришиній Вірі Миколаївні (адреса: вул. Куйбишева, 90 в м. Скадовськ Херсонської області, тел. НОМЕР_2 ).Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 657/1940/19.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Максимович І. В.