Справа № 639/4225/20
Провадження № 2/639/249/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року до суду з позовною заявою звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просила суд встановити факт, що батько позивача ОСОБА_3 , 1942 р.н., є рідним братом ОСОБА_4 , 1931 р.н.; встановити факт того, що позивач ОСОБА_1 , 1968 р.н., є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 по праву представлення замість батька позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що двоюрідна сестра позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дідусь позивача - ОСОБА_6 1900 р.н. знаходився у шлюбі з ОСОБА_7 1908 р.н. У них народилося четверо дітей: три сина - ОСОБА_4 1931 р.н., ОСОБА_8 1930 р.н. та ОСОБА_3 1942 р.н., а також донька - ОСОБА_9 1928 р.н.

На сьогоднішній день всі дядьки та тітка позивача вже померли.

Дядько позивача - ОСОБА_8 1930 р.н. помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . А ні дітей, а ні жінки у нього не було.

Батько позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім позивача інших дітей не було.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . У нього була донька, яка і є двоюрідною сестрою позивача - ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 1928 р.н. - померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . У неї є донька - ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою позивача та двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5 .

Оскільки у ОСОБА_5 а ні дітей, а ні чоловіка, а ні рідних сестер не було, після смерті ОСОБА_5 залишилося двоє спадкоємцев - її двоюрідні сестри, які є спадкоємцями за законом третьої черги після смерті двоюрідної сестри позивача - ОСОБА_5 по праву представлення, замість своїх батьків.

Позивач з її сестрою усе життя підтримували родинні стосунки з ОСОБА_5 . Тому коли вона померла, позивач займалася її похованням.

На протязі встановленого законом строку, позивач звернулася до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Гуркаленко Інесси Валеріївни, з заявою про прийняття спадщини - квартири АДРЕСА_1 .

У процесі вивчення документів з`ясувалося, що у свідоцтві позивача про народження її прізвище, та прізвище її батька вказано « ОСОБА_10 », в Свідоцтві про народження її батька його прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_11 » а прізвище та ім`я його батька (діда) вказане як « ОСОБА_12 », разом з тим прізвище її двоюрідної сестри в її свідоцтві про народження російською мовою вказане як « ОСОБА_13 », в Свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження її батька, його прізвище та ім`я вказане « ОСОБА_13 ».

Окрім цього, Свідоцтво про народження дядька - ОСОБА_4 - відсутнє.

10 липня 2020 року позивач отримала від Приватного нотаріуса письмову відповідь відносно неможливості видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом. У відповіді зазначалося, що прізвище спадкоємця, зазначене у свідоцтві про народження зі спадкодавцем, яке зазначене в свідоцтві про смерть не співпадає. Таким чином у нотаріуса виникають сумніви відносно родинного зв`язку спадкоємця зі спадкодавцем , у зв`язку з чим видати свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості та позивачу було запропоновано для встановлення факту родинних відносин звернутися до суду.

Отже, позивач зазначає, що факт родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Факт з двоюрідною сестрою родинних відносин підтверджується не тільки свідоцтвами про народження батьків, в яких ім`я по батькові батьків повністю співпадає, але і довідкою, виданою Мажарською сільською радою 13.05.2020 року, в якій зазначено про те, що в по господарській книзі № 13 за 1944-1946 роки та по господарській книзі № 6 за 1950-1952 роки зареєстрована сім`я ОСОБА_6 і його членів сім`ї. При цьому, ОСОБА_6 вказаний як - голова господарства, ОСОБА_14 - дружина, ОСОБА_9 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_3 - син. До довідки додаються самі по-господарськи книги, з яких вбачається, що ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - брати.

Окрім цього, факт родинних з двоюрідною сестрою відношень можуть підтверджуватися поясненнями свідків, сімейними фотографіями, а також квитанціями, які свідчать, про те, що саме позивач займалася похованням своєї двоюрідної сестри

Спадкове майно складається з квартири АДРЕСА_1 , 1/3 частина якої належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.09.1994 року, 1/3 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2004 року, та 1/3 частина квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_17 , відносно якої ОСОБА_5 подала заяву про прийняття спадщини, але правовстановлюючий документ не отримала.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання.

28 липня 2020 року через канцелярію суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що після смерті їх двоюрідної сестри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась спадщина у вигляді трьох кімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки батьки ОСОБА_5 померли, а ні дітей, а ні рідних сестер та братів, а ні чоловіка у неї не було, після її смерті залишилось лише двоє спадкоємців.

Відповідач та позивач, протягом встановленого законом строку звернулись до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу - Гуркаленко І.В. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті нашої двоюрідної сестри ОСОБА_5 .

Як єдині спадкоємці, відповідач та позивач мають право на отримання свідоцтва про право спадщину за законом в рівних частках, у вигляді Ѕ частини квартири, яка розташована адресою: АДРЕСА_3 для кожного спадкоємця.

Разом з тим, Приватний нотаріус Гуркаленко І.В. надала позивачу письмову відмову в якій повідомила, що для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин спадкодавцем.

Відповідач зауважує, що саме цей факт, а не її дії чи наміри, чи дії приватного нотаріуса стали причиною для неможливості отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом ( на Ѕ частину вищевказаної квартири).

Разом з тим, відповідач вказує, що їй не зрозуміло чому її визначено відповідачем по справі, адже ніяким чином вона не завадила позивачу в реалізації її права на спадщину за законом. Вона не має ніяких претензій до позивача щодо тієї Ѕ частини спадщини, яка належить їй за законом.

Саме тому відповідач вважає, що в справі про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом у вигляді Ѕ частини спірної квартири, відсутній предмет спору.

Відповідач зазначила, що вона не заперечує того факту, що позивач ОСОБА_1 також як і вона є двоюрідною сестрою померлого спадкодавця ОСОБА_5 .

11 серпня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він зазначає, що відповідно висновку Пленуму ВСУ, що складений у постанові №7 від 30.05.2008 року при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови її від прийняття відповідачем є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, до ОСОБА_2 на законних підставах було заявлено даний позов.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_18 ОСОБА_19 про витребування доказів у цивільній справі №639/4225/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволено.

Витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеси Валеріївни інформацію про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також інформацію щодо того чи був складений заповіт спадкодавцем ОСОБА_5 та чи є інші спадкоємці відповідно до ст. 1268 ЦК України.

26 жовтня 2020 року на адресу суду від ПН ХМНО Гуркаленко І.В. на виконання ухвали суду надійшла відповідь.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/4225/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 квітня 2021 рокупозовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 по праву представлення замість ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 залишено без розгляду за заявою позивача.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, позовну заяву в частині вимог про встановлення факту родинних відносин задовольнити, також представником надано копію заповіту.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, у своєму відзиві на позовну заяву зазначила про слухання справи у її відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши факти на відповідні їх правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_10 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_20 . (а.с.9)

Заявником було змінено прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_21 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.1989 року, відповідно до якого 13.04.1989 року укладено шлюб між нею і ОСОБА_22 (а.с. 10).

Заявник пояснила, що її дідусь ОСОБА_6 , 1900 р.н. та бабуся ОСОБА_7 , 1908 р.н. мали трьох синів ОСОБА_4 , 1931 р.н., ОСОБА_8 , 1930 р.н., ОСОБА_3 , 1942 р.н. та доньку ОСОБА_9 , 1928 р.н., даний факт також вбачається, з довідки, яка видана Мажараською сільською радою Кегичівського району Харківської області від 13.05.2020 №201. (а.с.18-20)

Дядько позивача ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.16)

Батько позивача ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 12)

Дядько позивача ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 11)

У ОСОБА_9 була донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8)

Тітка позивача ОСОБА_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте за життя нею було змінено прізвище на « ОСОБА_23 ». (а.с.62,65,66)

Також, вона мала доньку ОСОБА_24 , яка є двоюрідною сестрою позивача та померлої ОСОБА_5 (а.с.61)

Позивач зазначає, що оскільки у ОСОБА_5 крім двоюрідних сестер інших спадкоємців не має, та після її смерті, на протязі встановленого строку, позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20.12.2004 року у розмірі 1/3 частини належить ОСОБА_5 (а.с. 22)

Проте, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. від 10.07.2020 року №101/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при вивченні документів, що були надані нотаріусу на підтвердження родинних стосунків зі спадкоємцем, з`ясовано, що маються розбіжності в прізвищі батьків ОСОБА_1 , та батька ОСОБА_5 , а отже правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні. (а.с.44)

Тобто, у свідоцтві про народження заявника прізвище її та її батька вказано « ОСОБА_10 », в свідоцтві про народження її батька його прізвище вказано російською мовою « ОСОБА_11 », разом з тим прізвище її двоюрідної сестри в її свідоцтві про народження російською мовою вказано як « ОСОБА_13 », в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження прізвище її батька вказано як « ОСОБА_13 ».

Також, на виконання ухвали суду приватним нотаріусом ХМНО Гуркаленко І.В. надано інформацію, стосовно того, що після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , за заявою спадкоємців заведено спадкову справу №25/2019.

А саме, 07.11.2019 року зареєстровано заяву по книзі обліку та реєстрації спадкових справу за №34 від імені двоюрідної сестри спадкодавці ОСОБА_1

18.11.2019 року зареєстровано заяву по книзі обліку та реєстрації спадкових справу за №38 від імені двоюрідної сестри спадкодавці ОСОБА_2

09.04.2020 року зареєстровано заяву по книзі обліку та реєстрації спадкових справ №28 від імені спадкодавці за заповітом ОСОБА_25 ..

Інших заяв по с/с 25/2019 не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с.105)

Як вбачається з копії заповіту, він був складений 03.08.2013 року о 12 год.30 хв. від імені ОСОБА_5 , яка на випадок її смерті земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,06 гектара, що розташована на території Покотилівської селищної ради, масив «Лідне», саде товариство «Мічурінець» Харківського району Харківської області заповіла ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.148)

На підтвердження родинних відносин позивачем надано сімейні фотокартки, на яких зображена їх родина, а також надано договори на здійснення ритуальних послуг, як в підтвердження що саме позивач займалася похованням своєї двоюрідної сестри. (а.с.30-34, 36-39)

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки - оформлення спадщини.

Окрім того, сама відповідач ОСОБА_2 , також не заперечує того факту, що позивач ОСОБА_1 також як і вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із постановою Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а в даному конкретному випадку позивачу необхідно встановлення факту родинних відносин для оформлення свого права на спадщину.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, також враховуючи те, що даний факт не заперечувався і відповідачем по справі, а тому позовна ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 95, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у селі Мажарка, Кегичівський район Харківська область, є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у м. Харкові.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , фактично проживає: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко Інеса Валеріївна, місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе, б. 53.

Повний текст рішення складено 05.04.2021.

Суддя С.О. Рубіжний