печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

26 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Талдоновій М.Є.

за участю:

Позивач ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_3 .

Представник відповідача Фартушна В.Л .

Представник відповідача Шуба Л.М .

Представник відповідача Колганов І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного Центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 03.10.2019 у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

09.09.2020 з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення № 3880-3886 від 03.09.2020 про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 15.09.2020 провадження у справі було поновлено та призначено до підготовчого судового розгляду.

08.07.2021 позивачі подали клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67). На вирішення експертизи поставити наступне питання: «Якою є дійсна вартість відновлювальних робіт на момент проведення експертизи квартири АДРЕСА_1 ».

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представники відповідачів Міністерства юстиції України, Служби безпеки України в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник Міністерства внутрішніх справ України заперечував щодо задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивачами обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо, клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 757/34519/18-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного Центру при Службі безпеки України, Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної Гвардії України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Якою є дійсна вартість відновлювальних робіт на момент проведення експертизи квартири АДРЕСА_1 ?

Обов`язок оплати експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до надходження висновків судово будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак