Справа № 143/1001/20
УХВАЛА

Іменем України

30.07.2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

представника позивачки за первісним позовом адвоката Покоєвича А.О.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом адвоката Зюбаня О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Погребище справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача.

В судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом - адвокат Покоєвич А.О. заявив клопотання, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 147) про проведення автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості автомобілів. Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Зюбань О.О. в судовому засідання не заперечував проти проведення експертизи, однак заперечував проти експертної установи, оскільки у нього є сумніви в упередженості експертів. Також зазначив, що автомобіль «Scoda Octavia» 2002 року випуску вибув з власності ще до розірвання шлюбу між подружжям, тому просив проводити порівняльну оціночну автотоварознавчу експертизу.

Сторони погодились на проведення експертизи у Вінницькому відділенні Київського НДІСЕ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу розподілу спільного майна подружжя, суд вважає, що необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки за первісним позовом - адвоката Покоєвича А.О. про проведення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість на дату оцінки транспортного засобу марки TOYOTA, модель CAMRY бежевого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Яка ринкова вартість на дату оцінки транспортного засобу марки Scoda, модель Octavia, 2002 року випуску?

Зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 надати експерту автомобіль TOYOTA, модель CAMRY бежевого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію для проведення призначеної експертизи.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивачку за первісним позовом ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1, електронна aдpeca: , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали цивільної справи №143/1001/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений 04.08.2021.

Суддя