Справа № 947/6490/21
Провадження № 2/947/2040/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

представника відповідача адвоката Михайлова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 50% вартості навчання та стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 26.02.2021 року звернулась ОСОБА_1 із позовом про стягнення з ОСОБА_2 27300,00 грн. в якості половини вартості оплати на навчання доньки ОСОБА_3 а також стягнення аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішення законної сили і до закінчення її навчання в ДВНЗ « Одеський коледж економіки, прав та готельно-ресторанного бізнесу» тобто до 01.02.2022 року, у розмірі ј частини від усіх видів доходів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що подружжя мають рівні права та обов`язку стосовно дітей а тому витрати на навчання доньки понесені позивачем потребують розподілу у рівних частках а факт продовження навчання донькою яка вже досягла повноліття є підставою для стягнення аліментів до закінчення такого навчання із чоловіка який проживає окремо.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач та його представник , заперечуючи проти задоволення позову, та вважаючи відсутність спору , просили суд закрити провадження у справі, а після винесення судом ухвали про відмову у закритті провадження , про відмову у задоволенні позову вважаючи його необґрунтованим та недоведеним.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Київського районного суду м. Одеси 29 серпня 2012 року у справі №1512/6953/2012 було задоволені вимоги ОСОБА_2 та розірвано шлюб , зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25 червня 2005 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одесі, актовий запис №255 (а/с 8).

Під час шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 . Яка після розірвання шлюбу проживає із матір`ю, та рішенням суду від 29.04.2014 року у справі №520/5964/13 з батька ОСОБА_2 стягнути аліменти на неповнолітню доньку у розмірі ј частини від усіх доходів (а/с 9).

Згідно договору про надання освітньої послуги у Державному вищому навчальному закладі «Одеській коледж економики, права та готельно-ресторанного бізнесу» від 24.12.2019 року виконавець коледж взяв на себе зобов`язання надати освітні послуги ОСОБА_3 , згідно навчального плану з 01.09.2018 року по 01.02.2022 року , а ОСОБА_1 оплатити навчання за цей час у загальному розмірі 45336,00 грн. (а/с 13).

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини пов`язані із утриманням батьками дітей врегульовані Сімейним кодексом України ( далі СК України ) .

За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу

Предметом розгляду у даної справі є вимоги стосовно стягнення на користь позивачці понесені нею витрати на оплату навчання доньки у розмірі 50% від їх вартості із батька а також стягнення аліментів на повнолітню доньку яка продовжує навчання.

Що стосується вимог про стягнення аліментів суд вважає доведеним факт досягнення на момент винесення рішення донькою повноліття , факт продовження її навчання у вищому навчальному закладі, а також ствердження у судовому засіданні самого відповідача по то що він самостійно вже звернувся до установи в якої працює щодо продовження відрахування у розмірі ј частки від його доходів в якості аліментів, тобто фактично визнання даних вимог.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вимоги стосовно стягнення із відповідача половини від вартості навчання яке фактично вже було оплачено позивачкою судом розглядаються з урахуванням загального положення Сімейного кодексу України щодо рівності участі батьків в утриманні дітей та Верховенства права.

У даному випадку суд враховує, що самостійна оплата матір`ю можливості доньки отримати вищу освіту покладається на неї несправедливим тягарем виходячи із принципу рівності обов`язків батьків.

Посилання відповідача про його незгоду сплачувати за навчання у зв`язку із незгодою навчання саме у цьому закладі без будь яких пропозицій щодо іншої участі у розвитку дитини, на думку суду, можливо розцінити лише як свавілля без урахування інтересів і думки дитини та виходячи із власного ставлення батька до того, що лише він має право вирішувати всі важливі інтереси дитини, я якщо це не так він відмовляється приймати у цьому участь.

Так у судовому засіданні відповідач заявляючи що згоден оплатити будь яке інше навчання дитини на конкретну пропозицію позивачці щодо оплати хоча б курсів англійської мови, як можливості мирного врегулювання спору зазначив що він сам вирішує що буде оплачувати.

Також суд вважає постійну зміну ставлення відповідача до позовних вимог намаганням усунутись від фактичної участі у матеріальному утриманні дитини формальною пропозицією самостійного вирішення того, як саме він буде надавати допомогу, що підтверджується також і тим, що при запитанні суду про визначення не абстрактного а конкретного способу участі відповідач почав посилатись на те, що йому зрозуміло намагання позивачки через даний спір заволодіти його майном.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку що позовні вимого стосовно стягнення на користь позивачці із відповідача половини вартості навчання доньки а також стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, є такими що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні , є обґрунтованими та доведеними а тому підлягають задоволенню.

При визначенні розміру суми яка підлягає сплати суд враховує суму, яка підлягає стягненню в якості половини вартості навчання та визначає її рівною 22668,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення 50% вартості навчання та стягнення аліментів на повнолітню доньку.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) 22668 ( двадцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім ) гривень 00 копійок в якості 50% вартості оплати за навчання ОСОБА_3 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішення законної сили і до закінчення її навчання в ДВНЗ « Одеський коледж економіки, прав та готельно-ресторанного бізнесу» тобто до 01.02.2022 року, у розмірі ј частини від усіх видів доходів.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси або безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.07.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.