Справа № 527/1455/21
провадження 2-о/527/36/21
РІШЕННЯ

іменем України

04 серпня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Бутко В.В.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона в період з 02 жовтня 2002 року по 03 травня 2021 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 , яка працювала лікарем загальної практики-сімейним лікарем КНП «Центр ПМСД» Градизької селищної ради.

Відповідно до Акту розслідування (спеціального розслідування) групового нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, затвердженого 22.06.2021 року начальником управління Держпраці у Полтавській області, причиною її смерті є гостра респіраторна вірусна інфекція СОVID-19. Комісія зі спеціального розслідування встановила, що дане захворювання пов`язане з виробництвом і на нього складається акт за формою Н-1/П.

Як член сім`ї померлої, вона, згідно п. 3 «Порядку отримання страхових виплат у разі смерті медичних працівників внаслідок інфікування гострою респіраторною хворобою СОVID-19» має право на страхову виплату в розмірі 750-кратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Порядком передбачено, що члени сім`ї померлого працівника визначаються відповідно до Сімейного Кодексу України. Частиною 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

Для отримання зазначеної вище страхової виплати вона надала передбачені п.7 Порядку, документи до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області. Також для підтвердження того, що вона була членом сім`ї померлого медичного працівника нею було надано довідку про склад сім`ї від 26 квітня 2021 року та довідку про ведення спільного господарства громадян на день смерті одного з них, видані від імені виконавчого комітету Глобинської міської ради Андрієм Лановим - старостою сіл Пустовійтове, Балабушині Верби.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області поставило під сумнів правомірність видачі таких довідок старостою, мотивуючи тим, що не підтверджено повноваження посадової особи на їх видачу. Як наслідок, їй в усній формі відмовили у прийнятті документів для призначення страхової виплати. Порекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю з мамою до дня її смерті.

Заявник звернулася до відділу ЦНАП з метою одержання необхідної їй довідки про склад сім`ї і отримала письмову відповідь-відмову у видачі такої довідки № 103 від 14.07.2021 року, яка мотивована тим, що в Реєстрі Глобинської територіальної громади, який перебуває в процесі формування (наповнення даних) відсутні будь-які відомості за адресою АДРЕСА_1 . Також зазначено, що нею не надано будинкової книги чи картки форми А та Б на житло. Але оскільки вона проживає в квартирі, тому таких документів не має.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд, встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 02.10.2002 року по 03.05.2021 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи 30.07.2021 року направив до суду письмові пояснення, у яких зазначив, додані до заяви документи свідчать, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , яка була медичним працівником та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок захворювання гострою респіраторною вірусною інфекцією СОVID-19, але не є документами, які підтверджують належність до складу сім`ї померлої. У випадку ненадання доказів, які підтверджують спільне ведення господарства та існування прав та обов`язків між заявником та ОСОБА_2 , в задоволенні заяви просив відмовити.

Заявник в судовому засідання, заяву підтримала повністю, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній та крім того, пояснила, що вона з народження постійно проживала в АДРЕСА_2 вони з матір`ю приватизували та є її співвласниками. Вона та її матір проживали у вказаній квартирі вдвох, оскільки її батько помер у 1988 році, мати більше у шлюбні відносини не вступала, вона також ніколи не була одружена та не мала власної сім`ї. У вказаній квартирі вона не проживала виключно в період з 1995 року по 2001 рік, доки навчалася у м. Кременчуці, де була зареєстрована у гуртожитку. Після закінчення навчання, вона повернулася у с. Пустовійтове, де постійно проживала і проживає і на даний час. У зазначеній квартирі вона зареєстрована з 02.10.2002 року по теперішній час. Вони з матір`ю до її смерті вели спіли спільне господарство, мали спільний бюджет, разом купували продукти харчування, їздили на роботу, оскільки працювали разом в одній медичній установі. Після смерті матері, вона провела її поховання.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у письмових поясненнях просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Пустовійтівською сільською радою Глобинського району Полтавської області від 27 вересня 1988 року, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) 05 травня 2021 року (а.с.9).

Як вбачається з копії акту розслідування (спеціального розслідування) групового нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 19 квітня 2021 року в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 28 травня 2021 року, захворювання ОСОБА_2 , що стало причиною її смерті, пов`язане з виробництвом (а.с. 10-21).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 працює на медичної сестри КНП «Центр ПМСД» Градизької селищної ради (а.с.22-23).

Як вбачається з копії Свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_2 та член її сім`ї ОСОБА_1 є співвласниками квартири АДРЕСА_2 (а.с.64).

Відповідно до довідки про ведення спільного господарства громадян на день смерті одного з них №02-36.18/44 від 07.05.2021, виданої старостою сіл Пустовійтове, Балабушині Верби Глобинської міської територіальної громади, ОСОБА_1 вела спільне господарство з ОСОБА_2 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Як вбачається з довідки виданої старостою сіл Пустовійтове, Балабушині Верби Глобинської міської територіальної громади №02-36.18/32 від 26.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 с. Пустовійтове станом на 08.07.2021 року, №02-36.18/171 від 08.07.2021, в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і постійно проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині померла) зареєстрована з 24.05.1982 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка померлої) зареєстрована за даною адресою з 02.10.2002 року (а.с.26).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заявник, надала суду пояснення, які є аналогічними поясненням наданим нею в ході вступного слова.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_3 . З ОСОБА_2 підтримувала дружні відносини з 1980 року, з часу коли ОСОБА_2 переїхала з сім`єю проживати в с.Пустовійтове. Знає заявницю ОСОБА_1 з 1982 року, з її народження. Коли помер чоловік ОСОБА_2 , вони з донькою ОСОБА_1 залишилися проживати вдвох, вели спільне господарство, спільний сімейний бюджет, їздили разом на відпочинок та на роботу, оскільки вони разом працювали в одному медичному закладі, вона неодноразово була у них в гостях.Заявник не проживала разом з матір`ю виключно в період її навчання у м. Кременчуці.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_4 . З ОСОБА_1 підтримує дружні стосунки, її маму - ОСОБА_2 , знає з дитинства, оскільки вона була її лікарем. ОСОБА_1 та її мама проживали вдвох по АДРЕСА_1 , оскільки чоловік ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_5 ніколи одружена не була. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та сімейний бюджет, вона неодноразово була у них в гостях. Марина не проживала разом з матір`ю виключно в період її навчання у м. Кременчуці.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що з 1995 року працювала під керівництвом ОСОБА_2 , а з 2007 року коли перейшла працювати в медичний заклад у м. Пустовійтове працювала з нею в одному кабінеті. ОСОБА_2 проживала вдвох зі своєю донькою ОСОБА_1 , та оскільки ОСОБА_5 працює в КНП «Центр ПМСЛ» медичною сестрою, а її мама працювала головним лікарем, вони увесь час проводили разом, їздили на роботу та з роботи, ходили до магазину за продуктами харчування, робили ремонт у квартирі, мали спільний бюджет. Коли ОСОБА_2 захворіла, ОСОБА_1 купувала необхідні ліки, носила передачі до лікарні.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Судом встановлено, що встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для призначення страхової виплати і реалізації свого права на її отримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Із досліджених в ході судового розгляду доказів, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю заявника та ОСОБА_1 , в період часу з 02 жовтня 2002 року по 03 травня 2021 року були зареєстровані та проживали за однією адресою, та у цей період були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Таким чином, дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджено обставини, викладені в заяві, тому суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 в період з 02 жовтня 2002 року по 03 травня 2021 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 рнокпп: НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській (36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 34, ).

Повний текст рішення складено 06 серпня 2021 року.

Суддя А. О. Олефір