гСправа № 358/375/21 Провадження № 2-р/358/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Богуславського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року у цивільній справі №358/375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року у цивільній справі №358/375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно у порядку спадкування, було затверджено мирову угоду між сторонами та ухвалено:

"Затвердити мирову угоду, укладену 25 травня 2021 року громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у цивільній справі № 358/375/21 та далі «Позивач», з однієї сторони та громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у цивільній справі №358/375/21 та далі «Відповідач 1», громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) у цивільній справі № 358/375/21 та далі «Відповідач 2», з іншої сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про поділ спадкової маси у справі №358/375/21 шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову.

2. Сторони у справі які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

2.1. 1/6 частина житлового будинку загальною площею 95,4 кв.м., житловою площею 67,6 кв.м., підсобною площею - 27,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай з погребом, гараж, сарай, уборна, колодязь, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_2 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком відповідно до чинного законодавства;

2.2. 2/6 частини житлового будинку загальною площею 95,4 кв.м., житловою площею 67,6 кв.м., підсобною площею - 27,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай з погребом, гараж, сарай, уборна, колодязь, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_3 без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися житловим будинком відповідно до чинного законодавства;

3.3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою у відповідних частинах право власності на житловий будинок загальною площею 95,4 кв.м., житловою площею 67,6 кв.м., підсобною площею - 27,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай з погребом, гараж, сарай, уборна, колодязь, огорожа, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у відповідних органах реєстрації.

4.1. 1/6 частина земельної ділянки площею 0,1809 га., кадастровий номер :01:004:0019 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 переходить у власність ОСОБА_2 ;

4.2. 2/6 частини земельної ділянки площею 0,1809 га., кадастровий номер :01:004:0019 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 переходить у власність ОСОБА_3 ;

4.3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою у відповідних частинах право власності на земельну ділянку площею 0,1809 га., кадастровий номер :01:004:0019 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у відповідних органах реєстрації.

5.1. 1/2 частина земельної ділянки площею 0,5360 га., кадастровий номер :01:004:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 переходить у власність ОСОБА_2 ;

5.2. 1/2 частина земельної ділянки площею 0,5360 га., кадастровий номер :01:004:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 переходить у власність ОСОБА_3 ;

5.3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набувають право здійснити реєстрацію за собою у рівних частинах право власності на земельну ділянку площею 0,5360 га., кадастровий номер :01:004:0017 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у відповідних органах реєстрації.

6. Сторони у справі які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі вирішили, що транспортні засоби, а саме: ЗИЛ модель 431412 спеціалізований вантажний самоскид, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та КАМАЗ модель 5511 самосвал, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 переходять в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

6.1. ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити за собою реєстрацію права власності на ЗИЛ модель 431412 спеціалізований вантажний самоскид, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та КАМАЗ модель 5511 самосвал, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 у відповідних органах реєстрації.

7. Сторони у справі які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі грошові кошти, нараховані ОСОБА_4 відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області №2-а-6892/11 від 23.08.2011 року, враховуючи ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду №2-а-6892/11 від 27.02.2013 року, переходять у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в наступних частинах:

- 1/3 частина належать ОСОБА_2 ;

- 2/3 частини належать ОСОБА_1 .

8. Сторони зобов`язуються не чинити перешкоди у виконанні ухвали суду про затвердження мирової угоди та закриття справи.

9. Будь-які витрати сторони не стягують один з одного.

10. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

11. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової Угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, а також Держави.

11. Дана угода складена українською мовою у 4 (чотирьох) оригінальних автентичних примірниках на чотирьох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Богуславського районного суду Київської області, інші по одному для кожної із сторін.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно у порядку спадкування, закрити.".

Зазначена ухвала суду не оскаржувалося і 10 червня 2021 року набрала законної сили.

05 серпня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій заявник просить роз`яснити зазначене судове рішення в частині уточнення щодо повних технічних характеристик транспортних засобів, які згідно ухвали Богуславського районного суду від 25 травня 2021 року у справі №358/375/21 належать ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності. Свої вимоги аргументує тим, що при зверненні до територіального сервісного центру із метою здійснити реєстрацію вказаних вище транспортних засобів, виникла проблема в тому, що в ухвалі суду відсутні всі необхідні характеристики транспорту, що унеможливлює відповідному органу виконати ухвалу суду.

Вирішуючи питання щодо роз`яснення вищезазначеного судового рішення суд враховує наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне роз`яснити ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року в справі № 358/375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно у порядку спадкування, в частині щодо повних технічних характеристик транспортних засобів, які згідно ухвали належать ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності.

Як вбачається із змісту резолютивної частини ухвали, судом було затверджено мирову угоду між сторонами і згідно пунктів 6 та 6.1 за ОСОБА_1 визнається право власності на транспортні засоби, а саме: ЗИЛ модель 431412 спеціалізований вантажний самоскид, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 та КАМАЗ модель 5511 самосвал, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 та вона набуває право здійснити за собою реєстрацію права власності на ці транспортні засоби у відповідних органах реєстрації, проте в ухвалі суду відсутня конкретизація характеристик цих транспортних засобів, що є перешкодою для виконання ухвали в цій частині.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Богуславського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року у цивільній справі №358/375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно у порядку спадкування - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 травня 2021 року у цивільній справі №358/375/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, визнання права власності на майно у порядку спадкування в частині уточнення технічних характеристик транспортних засобів, які згідно ухвали суду переходять в особисту приватну власність ОСОБА_1 вказавши п. 6 ухвали наступного змісту:

- транспортний засіб ЗИЛ модель 431412 спеціалізований вантажний самоскид, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , повна маса-10400, маса без навантаження-4175, об`єм двигуна-4750, тип пального-D, колір-синій, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , особливі відмітки: переобладнаний в 2016 р. установлено на раму автомобіля самоскидний кузов та самоскидне обладнання автомобіля ЗИЛ-ММЗ-554, встановлено дизельний двигун НОМЕР_7 переходить в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

- транспортний засіб КАМАЗ модель 5511 самосвал, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , повна маса-19150, маса без навантаження- 9050, об`єм двигуна-10850, тип пального- дизельне паливо, колір-червоний, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , особливі відмітки: довідка-рахунок КІМ 153382 17.08.2010 табличка з VIN кодом перезакріплювалась переходить в особисту приватну власність ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов