Справа № 301/810/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги і любові, є людьми з різними характерами та поглядами на життя. На даний час вони з листопада 2020 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між ними є неможливим, а їхній шлюб носить формальний характер.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обоє дітей проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не бере належної участі у їх вихованні та утриманні. ОСОБА_2 офіційно працює за кордоном, проте розмір його доходів позивачці не відомий.

Просила розірвати шлюб із відповідачем та зобов`язати його до сплати аліментів на її користь на утримання двох дітей у розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.04.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 07.05.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, згідно якого позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, а в частині стягнення аліментів на утримання дітей - визнав частково у розмірі по 1500 грн. щомісяця на кожну дитину. Посилається на те, що сімейне життя з позивачкою не склалося, але незважаючи на проблеми у їхніх взаємовідносинах, які між ними почались, він намагався налагодити сімейне життя, відновити порозуміння та повагу, хотів, щоб їхні діти росли у повноцінній сім`ї. Однак, позивачка вирішила, що їхній шлюб носить формальний характер і подальше його збереження буде суперечити її інтересам. Останні події, в тому числі і подання ОСОБА_1 позову про розірвання шлюбу, вразили відповідача, і тому він впевнено стверджує, що позивачка не здатна піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, відвертості та довіри. За таких обставин збереження шлюбу сторін та їхнє подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює їхнє примирення. Сторони в позасудовому порядку не змоги вирішити питання способу виконання відповідачем його обов`язку щодо матеріального утримання дітей. Попри це відповідач ніколи не ухилявся і не ухиляється від матеріального утримання дітей, зокрема, на початку квітня 2021 року ним перераховано позивачці 10000 грн. Відповідач розуміє свій обов`язок щодо утримання дітей та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину на сьогодні для нього є непосильним. Вимоги позивачки повинні випливати із рівності прав та обов`язків батьків по відношенню до дітей, а також повинні враховуватись всі ті обставини справи, які відповідно до вимог ст.182 СК України повинні враховуватись судом при визначенні розміру аліментів. На теперішній час у зв`язку з пандемією коронавірусу в Україні та країнах Європи його матеріальний стан значно погіршився, ті періодичні та незначні заробітки, які він отримує, є недостатніми для сплати аліментів на утримання дітей у заявленому позивачкою розмірі, тому у разі задоволення позовних вимог він не зможе виконати рішення суду через неспроможність сплачувати такі кошти, що безперечно призведе до виникнення заборгованості по аліментам. Просив позовні вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково і визначити розмір аліментів в мінімально можливому розмірі.

Ухвалою Іршавського районного суду від 07.05.2021 року сторонам призначено строк для примирення терміном три місяці, а провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення, ухвалою Іршавського районного суду від 09.08.2021 року провадження по справі поновлено.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяву, в якій позов підтримали та просили його задовольнити, розглянути справу по суті без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу по суті без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задовольнити, а в частині стягнення аліментів - задовольнити частково, виходячи з наступного.

Сторони уклали шлюб 18 травня 2013 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №10 (а.с.7).

З позовної заяви вбачається, що подружжя припинило сімейне життя, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

За наданий судом ухвалою Іршавського районного суду від 07.05.2021 року тримісячний строк сторони не примирилися.

Згідно подано відзиву на позов, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Діти проживають з позивачкою.

Згідно ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивачка відповідно до ч.1 ст.184 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ст.182 СК України, зокрема, щодо матеріального становища платника аліментів.

Суд враховує, що діти проживають з матір`ю, тому обов`язок по їх утриманню лежить переважно на позивачці.

Враховуються судом також положення ст.141 та ч.2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов`язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років - з 01.01.2021 року 1921 грн., з 01.07.2021 року 2013 грн., а для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2021 року 2395 грн., з 01.07.2021 року 2510 грн.) і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2021 року становить 6000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000 грн. щомісяця на кожну дитину, оскільки офіційно працевлаштований за кордоном.

При цьому яких-небудь доказів на підтвердження розміру доходів відповідача та його працевлаштування суду не надала.

Натомість відповідач у поданому відзиві на позов зазначив, що офіційно ніде не працевлаштований, має нерегулярні доходи.

Позивачка посилається на те, що ОСОБА_2 не бере належної участі в утриманні дітей.

Разом з тим, відповідачем на спростування таких доводів подано до суду копію квитанції ПАТ «Укрпошта» від 01.04.2021 року про переказ позивачці 10000 грн., які вона отримала 06.04.2021 року (а.с.9).

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі по 2300 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 12.04.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, суд вважає, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, стягнути такий з відповідача в сумі 908 грн.

При зверненні до суду позивачкою понесено 908 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого за позовну вимогу про розірвання шлюбу, і які вона просила стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч.3, 112, 180-182, 184 СК України, ст.ст. 13, 14, 263-264, 279, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18 травня 2013 року у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №10 - розірвати.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі по 2300 (дві тисячі триста) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12 квітня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських