Справа № 350/1359/21
Номер провадження 2-н/350/113/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Рожнятівська дільниця Долинського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.07.2020 по 30.03.2021 на особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вимогами п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Судом встановлено, що у прохальній частині заяви про видачу судового наказу, у якій фактично підсумовано та викладено основні вимоги до боржника, зазначено, що стягненню підлягає сума за заборгованість за послугу з розподілу природного газу у розмірі 3338 гривні 58 копійок на особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Проте, у заяві про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалах вбачається, що заборгованість за послугу з розподілу природного газу становить 2674 гривні 85 копійок, а особовий рахунок боржника має № НОМЕР_2 .

Таким чином, заявником не сформульовано конкретних вимог, оскільки судом встановлено розбіжності щодо суми боргу, яка підлягає стягненню з боржника та його особового рахунку у матеріалах справи та прохальній частині заяви про видачу судового наказу. Достовірних даних, які б підтверджували саме такий розмір заборгованості, який зазначений у прохальній частині заяви про видачу судового наказу, до матеріалів заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником порушено вищезазначені вимоги, які ставляться до змісту заяви про видачу судового наказу, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у його видачі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 165, 167, 168 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

у видачі судового наказу за заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", в структуру якого входить Рожнятівська дільниця Долинського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: