Справа № 295/5895/21 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 8 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А
06 серпня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слюсар Валентин Володимирович, про зняття обтяження з предмету іпотеки та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відповідних записів, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2021 року позов задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду Державна іпотечна установа - 21.07.2021 року через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2021 року ухвалено оскаржуване рішення без повідомлення учасників справи. Апеляційну скаргу Державна іпотечна установа подала через відділення поштового зв`язку 21.07.2021 року. Тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останній закінчився 14.07.2021 року. В поданій апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 22.06.2021 року. На підтвердження даної обставини надає ксерокопію поштового конверта зі штрихкодом та роздруківку з сайту пошуку поштових повідомлень АТ"Укрпошта". Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 червня 2021 року - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.
Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя: