Дата документу 14.07.2021
Справа № 2-2190/11
Провадження № 2-п/334/54/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

встановив:

09.07.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2011 в цивільній справі № 2-2190/11.

Дослідивши позовну заяву, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті186 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до статті 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2011 у справі № 2-2190/11 задоволений позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» 515 216,58 гривень.

Відповідно до статті 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Аналогічні приписи містились і в статті 224 ЦПК в редакції, чинній на час ухвалення рішення.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2011 у справі № 2-2190/11 участь у судовому засіданні брав відповідач ОСОБА_2 .

Таким чином, розгляд справи № 2-2190/11 був проведений у загальному порядку, за наслідками якого 03.08.2011 ухвалене рішення.

Нормами ЦПК не передбачений перегляд і скасування рішення, ухваленого за наслідками розгляду справи в загальному порядку, судом, який його ухвалив, через неналежне повідомлення одного з відповідачів про розгляд справи та неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. Вказані обставини є підставами для перегляду судового рішення в апеляційному порядку, що передбачено статтею 376 ЦПК.

Суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..

Керуючись статтями 186, 260, 272, 280, 376 ЦПК України, суд,-

постановив:

У відкритті провадження у справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: