Справа № 565/300/21
Провадження № 2/565/362/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Процун О.О., подана в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів з дня звернення до суду та до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб між батьками ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 30 липня 2008 року.Позивач є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2009 року і до повноліття ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилось 18 років, а відтак з 24 лютого 2021 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що позивач навчається на першому курсі Факультету філології Академії Фінансів та Бізнесу Вістула (Республіка Польща) на стаціонарній формі навчання, вона не має можливості самостійно себе утримувати, а тому потребує утримання від своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_2 працює на ВП «РАЕС» ДП «НАЕК «ЕНЕРГОАТОМ», а відтак має стабільний дохід.

Позивач вважає, що відповідач ОСОБА_2 має змогу утримувати її до закінчення навчання у вищому навчальному закладі, сплачуючи аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача на підставі наявних матеріалів. У заяві зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява у якій він просить розгляд справи провести без його присутності, зазначає, що позовні вимоги про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 , повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходів визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 30 липня 2008 року відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 81.

У шлюбі народилася донька ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 жовтня 2009 року і до її повноліття.

ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Факультету філології Академії Фінансів та ОСОБА_4 , стаціонарної форми навчання. Термін навчання з 01 жовтня 2020 року по 30 вересня 2023 року. Зазначене підтверджується довідкою Академії Фінансів та Бізнесу Вістула від 08 лютого 2021 року.

Доказів про наявність у ОСОБА_1 власних доходів суду не надано.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги батьків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Так, ч.1 ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітня дочка відповідача, вік якої перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в академії та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, зокрема, на витрати, пов`язанні з навчанням, витрати на розвиток поза навчанням, витрати на одяг/взуття, медичне обслуговування, відпочинок/дозвілля.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є працевлаштованим, має постійний дохід, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року і по 30 жовтня 2023 року включно.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 182, 199, 200 СК України, статтями 141, 223, 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на період її навчання в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 25 лютого 2021 року і по 30 вересня 2023 року включно. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 до Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Повне судове рішення ухвалено та виготовлено 02 квітня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук