БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/129/21
Провадження № 2-во/730/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 3,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСГП «Смоляж» на території Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН № 010881, яке залишилось та було успадковане нею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_3 , та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 3,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСГП «Смоляж» на території Смолязької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області згідно сертифікату серії ЧН № 010942.

За результатом розгляду даної справи 15.03.2021 року Борзнянським районним судом Чернігівської області винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

3.08.2021 року до суду звернулася позивачка по справі ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду було допущено описку в написанні імені її матері. Так, в 2 та 3 абзаці резолютивної частини рішення суду вказано « ОСОБА_2 », тоді як правильним буде « ОСОБА_2 ».

Розгляд даного питання проводився без виклику сторін, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в тексті рішення суду від 15.03.2021 року помилково зазначено по-батькові матір позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Таким чином, має місце описка у рішенні суду, внаслідок чого ОСОБА_1 на даний час позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. Тому, її заява про виправлення описки є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 та 3 резолютивної частини рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, про визнання права в порядку спадкування, зазначити вірним « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько