Провадження №2/756/5425/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна між подружжям, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , треті особи: АТ «Перший Український міжнародний банк», АТ «Альфа-Банк», у які просить: в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за кожним з них по 50 % зобов`язань з повернення споживчого кредиту за договором між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк»; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати за кожним з них по 50 % зобов`язань з повернення споживчого кредиту за договором між ОСОБА_1 та АТ «Перший український міжнародний банк».

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

За правилами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

В поданій заяві позивачем зазначено адресу відповідача АДРЕСА_1 , проте в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» громадянки ОСОБА_2 не знайдено.

Таким чином, місце проживання ОСОБА_2 в Оболонському районі м. Києва не підтверджено.

Позивач посилаючись на ч. 9 ст. 28 ЦПК України не надає підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача або перебування чи постійного його заняття (роботи) саме в Оболонському районі м. Києва.

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищевказаним вимогам позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктами 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак позивачем не вказано відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна між подружжям, - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення вказаних недоліків до 12.08.2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук