гСправа № 358/3/20 Провадження № 2/358/58/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Павлова П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Богуславського районного суду Київської області з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 19 477 грн. 34 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1921 гривню 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , уклавши 12 лютого 2019 року з АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансованого відділення № 10026/0638 філії Головного управління по м. Києву та Київській області договір у вигляді заяви про приєднання № 188944611/120219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 29 січня 2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 25).

Під час судового провадження представник відповідача адвокат Біленчук Сергій Миколайович 06.08.2021 подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що відповідно до ухвали судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. від 13 червня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного відповідно до заяви про приєднання № 188944611/120219.

Станом на сьогоднішній день, спір по справі №358/845/19 про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного відповідно до заяви про приєднання № 188944611/120219 - не розглянуто. При цьому, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ці обставини будуть мати суттєве значення для даної справи.

Тому на переконання представника відповідача станом на сьогодні, через невирішеність спору щодо дійсності укладення ОСОБА_1 договору у вигляді заяви про приєднання №188944611/120219 від 12.02.2019 року, неможливо встановити обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 09.08.2021 висловив заперечення проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що 13.06.2019 року ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Кіхтенка С.О. відкрите провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного відповідно до заяви про приєднання № 188944611/120219, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

01 квітня 2021 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Кіхтенка С.О.

28 квітня 2021 року суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. прийняв до свого провадження цивільну справу № 358/845/19, провадження №2/358/51/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та призначив судовий розгляд справи, який на даний час не завершений.

Як наслідок, через невирішеність спору про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного між сторонами по справі відповідно до заяви про приєднання № 188944611/120219, неможливо встановити обґрунтованість вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки спір по справі № 358/845/19 взаємопов`язаний зі спором по справі №358/3/20, а відтак після ухвалення судового рішення по справі № 358/845/19, можливо буде об`єктивно вирішити спір по даній справі № 358/3/20.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку є підстави для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі № 358/3/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 358/845/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного відповідно до заяви про приєднання №188944611/120219.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі № 358/3/20 (провадження №2/358/58/21) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 358/845/19 (провадження №2/358/51/21) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розірвання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладеного відповідно до заяви про приєднання №188944611/120219.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов