Справа № 541/1847/21
Провадження № 2-н/541/373/2021
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, надані за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 01.07.2021 року в сумі 14447,05 грн., судових витрат у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до положень статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При дослідженні поданої заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що:

- у заяві про видачу судового наказу боржником вказана ОСОБА_1 , разом з тим, до заяви додано копію договору за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, який укладено в письмовій формі між ОСОБА_2 та Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго», проте до заяви не додано документи або їх копії, які б підтверджували, що ОСОБА_2 змінено прізвище на « ОСОБА_3 »;

- у заяві про видачу судового наказу заявником вказане Комунальне підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, разом з тим, до заяви додано копію договору, укладеного в письмовій формі між ОСОБА_2 та Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Миргородтеплоенерго», за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, проте до заяви не додано документи або їх копії, які б підтверджували, що Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради є правонаступником Обласного комунально виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»;

- у заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника заборгованість в сумі 14447,05 грн., проте відповідно до доданого до заяви обрахунку заборгованості, вбачається, що заборгованість становить 14446,75 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому порядку, після усунення її недоліків.

За таких обставин, оскільки заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 165,166, 258-261 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Ситник