Справа № 579/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мутин Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все належне йому майно він заповів їй, позивачу, та ОСОБА_3 . Спадкоємцями на вказане майно були вона, позивач, та ОСОБА_3 . Вона спадщину після смерті батька прийняла, оскільки подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 від спадщини відмовився в установлений законом строк.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на будинок на ім`я спадкодавця відсутні, крім того, право власності на будинок не зареєстровано.

Просить суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, просить розглядати справу без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 3).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про визнання позову, позовні вимоги визнає у повному обсязі у разі підтвердження і встановлення обставин, викладених у позовній заяві, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 40-41).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Відповідно до виписки від 05.01.2021 № 02-11/24 з погосподарських книг с.Мутин Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області за період з 01.01.1992 року по теперішній час про об`єкт погосподарського обліку № 0357-1, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 мав у користуванні земельну ділянку загальною площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 77,7 м2, житловою площею - 39,6 м2, веранди - а, ганку - гн, та господарських будівель літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Д, гараж літ. Г, погрібник літ. Е, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, свердловина свр, огорожа літ. N. Житловий будинок збудований у 1960 році (а.с. 24-28).

Згідно довідки КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» № 729 від 10.11.2020 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 16).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 13 (а.с. 10).

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу позивача (а.с. 13, 14).

ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження, за яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заповіт був посвідчений секретарем Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області 24 лютого 2007 року та зареєстровано в реєстрі за №258. Заповіт не скасовано. Дані обставини підтверджуються копією заповіту, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 15.02.2021 року (а.с. 12, 38-39).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.05.2020 року №604 ОСОБА_4 , 1935 р.н., яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , та її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті проживали разом і вели спільне господарство (а.с.11).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сніди Т.В. від 04.01.2021 № 2/02-14, від 15.02.2021 р. № 58/02-14, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Снідою Т.В. 14 травня 2020 року була заведена спадкова справа №48/2020. Відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцем на спадщину є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги спадкування є дружина померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , непрацездатна за віком, яка відмовилась від прийняття спадщини за законом, подавши заяву відповідного змісту, та син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який своєю заявою відмовився від прийняття спадщини за заповітом на користь іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 (а.с. 18, 36). Дані обставини підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.02.2021 року (а.с. 37).

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з Постановою ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 77,7 м2, житловою площею - 39,6 м2, з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Д, гараж літ. Г, погрібник літ. Е, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, свердловина свр, огорожа літ. N.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 77,7 м2, житловою площею - 39,6 м2, з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Д, гараж літ. Г, погрібник літ. Е, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, свердловина свр, огорожа літ. N, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 77,7 м2, житловою площею - 39,6 м2, з господарськими будівлями: літня кухня літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Д, гараж літ. Г, погрібник літ. Е, вбиральня літ. У, погріб літ. пг, свердловина свр, огорожа літ. N, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 05 серпня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун