Справа № 138/2147/21
Провадження №:2/138/646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись позовною заяви ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2021 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали суду надано заяву.

Дослідивши зміст заяви, вважаю, що недоліки не усунуто, а відтак позов слід повернути з таких підстав.

Позивач зазначила, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України не зобов`язана надсилати іншим учасникам справи копію позову з доданими документами.

Разом з тим, згідно абзацу другому ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, цивільно-процесуальне законодавством прямо вказує на обов`язок позивача направляти копію позову з доданими документами іншим учасникам справи, в разі звернення до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Крім того, в ухвалі від 26.07.2021 суд вказав, що в обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що заявила вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки в даній ситуації оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку не є можливим у зв`язку із необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення, однак доказу неможливості оформлення спадкових прав саме з вказаних в позові підстав суду надано не було, в тому числі відповідної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

На виконання вказаної вимоги позивач зазначила, що спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийняла та нотаріусом було заведено спадкову справу. З метою з`ясування усіх обставин у справі позивач зазначила, що звертається до суду з клопотанянм про витребування спадкової справи.

Разом з тим, до жодного клопотання про витребування доказів суду надано не було.

Крім того, в позові також не вказано, чому позивач не може отримати дублікати правовстановлюючих документів.

В заяві про усунення недоліків позивач вказала, що отримати дублікати правовстановлюючих документів не може, оскільки на даний час свідоцтва про право власності старого зразка вже не видаються.

Разом з тим, до позову додано лише одну копію свідоцтва від 27.12.1993, яке є свідоцтвом старого зразка. Натомість, свідоцтво про право на спадщину від 26.01.2009 видано державним нотаріусом. При цьому, позивач не зазначила про неможливість отримання дублікату даного свідоцтва.

Також позивач всупереч вимогам ухвали від 26.07.2021 не надала суду доказів, які підтверджують те, що позивач була пов`язана з спадкодавцем спільним побутом, здійснювала догляд за ним, а після смерті займалась його похованням.

Крім того, позивачем надано суду доказів проведення оцінки вартості спадкового майна на час звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене вище, на переконання суду позивачем не усунуто недоліки, про які зазначено в ухвалі від 26.07.2021, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути її з доданими до неї документами заявнику.

При цьому суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська