Дата документу 02.07.2021
Справа № 334/5116/15-ц
Провадження № 2-зз/334/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання відповідача ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Межов Андрій В`ячеславович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кузьміна Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за № 334/5116/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Межов Андрій В`ячеславович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кузьміна Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного чужого володіння.

01 липня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в рамках розгляду даної цивільної справи накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_1

25 червня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя позов задоволений в повному обсязі, визнано недійсною довіреність від 15.10.2012 року, видану ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Межовим А.В. реєстр. №2164, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.04.2013 року, витребувано нерухоме майно Ѕ частини вказаної квартири на користь ОСОБА_2 .

Зазначене рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2020 року у справі №334/5116/15-ц виконано.

На цей час відсутні підставі для продовження існування арешту.

В судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

25 червня 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Межов Андрій В`ячеславович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кузьміна Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного чужого володіння задоволений, визнано недійсною довіреність від 15.10.2012 року, видану ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_3 , посвідчену приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Межовим А.В. реєстр. №2164, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26.04.2013 року, витребувано нерухоме майно Ѕ частини вказаної квартири на користь ОСОБА_2

01 липня 2015 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в рамках розгляду даної цивільної справи накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_1 .

На цей час рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.7 та ч.8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 - про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Межов Андрій В`ячеславович, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кузьміна Ольга Володимирівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного чужого володіння.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 1 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Гнатюк