Дата документу 09.08.2021 Справа № 333/7261/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/7261/20 Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е.Г.
Провадження №22-ц/807/3209/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів Гончар М.С. Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Г.М. подав апеляційну скаргу, в якій також наявне клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручена в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення суду складено 04 червня 2021 року (а.с. 89).

Матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання відповідачем ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 апеляційну скаргу направлено до суду 30 липня 2021 року.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга направлена до суду 30 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СТАТУС», ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення коштів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 23 серпня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій зазначених документів та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.