ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 712/4119/19
Провадження № 22-ц/821/1549/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Миргородської місцевої прокурату Полтавської області, Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури та суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м.. Черкаси від 02 травня 2019 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну первісних відповідачів на належних відповідачів.

Замінено первісних відповідачів Миргородську місцеву прокуратуру на Полтавську обласну прокуратуру та Гадяцький відділ поліції ГУНП в Полтавській області на Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Полтавська обласна прокуратура оскаржила його до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі Полтавська обласна прокуратура просила змінити рішення суду в частині суми, що підлягає стягненню в межах позовних вимог.

Крім того, Полтавська обласна прокуратура в апеляційній скарзі просила поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 14 червня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини (а.с. 31 Т.2).

Повний текст рішення було складено 22 червня 2021 року, що підтверджується відомостями в резолютивній частині повного тексту (а.с. 41 Т.2).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45 Т.2) копію повного тексту рішення Полтавська обласна прокуратура отримала 06 липня 2021 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана Полтавською обласною прокуратурою через засоби поштового зв`язку 26 липня 2021 року, що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення та у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Однак, станом на момент постановлення ухвали, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури не може бути відкрито з підстав несплати судового збору за її подачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінінмуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що позовна заява подана до суду першої інстанції у 2019 році, тому при визначенні розміру судового збору необхідно враховувати розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року, який становив 1 921 грн.

Під час визначення суми судового збору, суд апеляційної інстанції керується саме вищезазначеною нормою закону та враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подачу позовної заяви, визначає суму судового збору з ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня 2019 року, (оскільки позовна заява подана у 2019 році).

Отже, при подачі апеляційної скарги Полтавській обласній прокуратурі необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн. 20 коп. (1 921 грн. х 0,4 х 150 %).

У зв`язку з цим, Полтавській обласній прокуратурі необхідно надати строк для сплати 1 152 грн. 20 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Полтавської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2021 року задовольнити.

Поновити Полтавській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Полтавської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування прокуратури та суду залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 152 грн. 20 коп., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Полтавській обласній прокуратурі для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук