КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/87/21
Провадження № 2/488/853/21 р.
23.07.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі: головуючої судді Лазаревої Г.М., при секретарі Криницькій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннями,
В лсічні 2021 року позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2007 року. Власником іншої 1/2 частки квартири є син позивачки ОСОБА_3 . В квартирі зареєстрована колишня дружина сина - ОСОБА_2 , яка з січня 2020 року не проживає за місцем своєї реєстрації, не утримує квартиру, майно та особисті речі відповідачки в квартирі відсутні.
Посилаючись на викладене, позивачка просить позов задовольнити.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглядати справу без його участі.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином.
Враховуючи те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником іншої 1/2 частки квартири є син позивачки ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.03.2007 року.
В квартирі зареєстрована колишня дружина сина - ОСОБА_2 , яка з січня 2020 року не проживає за місцем своєї реєстрації, не утримує квартиру, майно та особисті речі відповідачки в квартирі відсутні. Вказані обставини підтверджено копією заочного рішення суду про розірвання шлюбу, копією відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, копією акту про непроживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачкою докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачка втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_3 .
Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Г.М. Лазарева