Справа № 585/108/17
Номер провадження 2-во/585/28/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої судді Машини І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

встановив:

09.08.2021 до Роменського міськрайонного суду надійшла вищевказана заява.

01 лютого 2017 року Роменським міськрайонним судом Сумської області прийняте рішення по вищевказаній цивільній справі, яким, зокрема, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

09 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки невірно зазначено ініціали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме у першому, четвертому та дев`ятому абзацах описової частини рішення суду невірно зазначено ініціали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд здійснює розгляд клопотання без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, оскільки в рішенні суду помилково зазначено ініціали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті, суд приходить до висновку про виправлення описок.

За таких обставин вищевказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, п. 3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 лютого 2017 року справа № 585/108/17 (номер провадження 2/585/242/17) описки, а саме:

- у першому абзаці описової частини рішення зазначити правильно «…Після смерті ОСОБА_3 ….» замість неправильно зазначеного «…Після смерті ОСОБА_2 ….».

- у першому абзаці описової частини рішення зазначити правильно - «…Її дочка ОСОБА_2 …» замість неправильно зазначеного «…Її дочка ОСОБА_3 ….».

- у четвертому абзаці описової частини рішення зазначити правильно «… ОСОБА_3 …», замість неправильно зазначеного «… ОСОБА_4 …».

- у дев`ятому абзаці описової частини рішення зазначити правильно «… ОСОБА_2 …», замість неправильно зазначеного «… ОСОБА_5 …»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина