КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/8101/19 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
У Х В А Л А

про заміну сторони у справі правонаступником

04 серпня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у справі правонаступником у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків завданих державному бюджету,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №369/8101/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків завданих державному бюджету.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявив клопотання про заміну сторони у справі правонаступником в якому зазначено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2019 року № 870 (далі - Постанова) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції України, зокрема, Головне територіальне управління юстиції у Київській області та утворено як юридичні особи публічного права Міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції України, зокрема, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Також пунктом 3 Постанови визначено, що правонаступником Головного територіального управління юстиції у Київській області є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Учасники справи, які з`явились в судове засідання не заперечували проти заміни сторони позивача його правонаступником.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін вважає за необхідне замінити первісного позивача - Головного територіального управління юстиції у Київській області належним позивачем - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зазначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини четвертої статті 58 ЦПК України, держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади,, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції доходить висновку про задовення клопотання представника Центрального міжегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони правонаступником та замінити первісного позивача - Головного територіального управління юстиції у Київській області на належного позивача - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у справі правонаступником у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про відшкодування збитків завданих державному бюджету задовольнити.

Замінити позивача у справі Головне територіальне управління юстиції у Київській області на його правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 серпня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді: