Справа № 444/9235/12
Провадження 2/216/48/21
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

04.08.2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення та проведення комплексної судово-технічної експертизи розписки гр. ОСОБА_2 , наявної в матеріалах справи № 444/9335/12 (216//5881/13-ц) т. 1 з/п 3 а.с.4, з метою встановлення психофізичного стану автора розписки на момент її написання.

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, буд 6, м. Київ, Україна, 03057).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи дійсно надана на дослідження розписка написана та підписана власноручно гр. ОСОБА_2 , або іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_2 ?

? Чи мав місце сторонній вплив на виконавця боргової розписки під час її написання та підписання?

?В якому емоційному стані знаходився автор боргової розписки в момент написання та підписання даного документу ?

Для проведення індефікації почерку й підпису надати документи написані власноручно гр.. ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи - № 444/9335/12 (216/5881/13-ц) т. 1 з/п 37 а.с.48, а також відібрати у судовому засіданні додаткові (експериментальні ) зразки почерку й підпис гр. ОСОБА_2 .

Також просить суд, у разі відмови гр. ОСОБА_2 від явки до судового засідання й відібрання від неї експериментальних зразків її почерку та підпису, застосувати при вирішенні цивільної справи положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач просить суд оплату витрат на проведення комплексної судово-технічної експертизи розписки гр. ОСОБА_2 , покласти на нього - ОСОБА_1 , розгляд клопотання про призначення експертизи також провести без нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог заявника клопотання необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення та проведення у справі комплексної судово-технічної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення та проведення у справі комплексної судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 444/9235/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, комплексну судово-технічну експертизу розписки гр. ОСОБА_2 наявної в матеріалах справи № 444/9335/12 (216//5881/13-ц) т. 1 з/п 3 а.с.4, з метою встановлення психофізичного стану автора розписки на момент її написання.

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, буд 6, м. Київ, Україна, 03057), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України та направивши їм копію ухвали суду, та у разі необхідності додаткові матеріали справи, потрібні для проведення експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи дійсно надана на дослідження розписка написана та підписана власноручно гр. ОСОБА_2 , або іншою особою з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_2 ?

? Чи мав місце сторонній вплив на виконавця боргової розписки під час її написання та підписання?

?В якому емоційному стані знаходився автор боргової розписки в момент написання та підписання даного документу ?

Для проведення індефікації почерку й підпису надати документи написані власноручно гр.. ОСОБА_2 , які знаходяться в матеріалах справи - № 444/9335/12 (216/5881/13-ц) т. 1 з/п 37 а.с.48, а також відібрати у судовому засіданні додаткові (експериментальні ) зразки почерку й підпис гр. ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.

Висновок експертизи направити в Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу за адресою м. Кривій Ріг, вул. Першотравнева, 12.

Провадження у справі № 444/9235/12 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бутенко М. В.