Провадження № 2-во/756/113/21
У Х В А Л А

4 серпня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту інвалідів про визнання звільнення незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, наказ Фонду соціального захисту інвалідів від 09.06.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » скасовано; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді завідувача господарства відділу публічних закупівель та адміністративного забезпечення Фонду соціального захисту інвалідів, стягнуто з Фонду соціального захисту інвалідів на користь ОСОБА_1 39 164 грн. 64 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.07.2020 року по 18.11.2020 року включно з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів та стягнуто з Фонду соціального захисту інвалідів на користь ОСОБА_1 1 000 грн. 00 коп. компенсації моральної шкоди.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки в цьому судовому рішенні, просив викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «стягнути з Фонду соціального захисту інвалідів на користь ОСОБА_1 42 031 грн. 16 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.07.2020 року по 18.11.2020 року включно з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів, у тому числі з розбивкою за місяцями відповідно до кількості робочих днів за: липень - 3 р.д. = 1 596 грн. 12 коп., серпень - 20 р.д. = 10 640 грн. 80 коп., вересень - 22 р.д. = 11 704 грн. 88 коп., жовтень - 21 р.д. = 11 172 грн. 84 коп. та листопад - 13 р.д. = 6 916 грн. 52 коп.».

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви за відсутності їх представника, в задоволенні заяви відмовити повністю.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 8 ст. 268 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у своїй заяві по суті просить змінити розрахунок з якого суд виходив при стягненні на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що наведений у судовому рішенні та який не містить арифметичних помилок, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні його заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тесту.

Суддя