Справа № 939/1549/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря - Рассказової М.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 грудня 2019 року о 15 годині 25 хвилин в м. Києві по пл. В. Марченка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Acura», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. На момент спричинення матеріальної шкоди, діяв договір добровільного страхування транспортних засобів № 28-0199-19-00435 від 19 червня 2019 року, укладеного ПАТ «СК «Українська страхова група» щодо автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно з яким ПАТ «СК «Українська страхова група» прийняло на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику зазначеного транспортного засобу. Згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року у справі № 761/1508/20, яка набрала законної сили 25 лютого 2020 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Позивач, на підставі заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування, поданої 02 січня 2020 року страхувальником за договором добровільного страхування транспортних засобів № 28-0199-19-00435 від 19 червня 2019 року, виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 147070,52 гривень. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «СГ» ТАС» за полісом № АО5162729, згідно з умовами якого ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого становить 100000,00 грн, а сума франшизи - 2000,00 грн. Зазначений поліс покрив суму збитків ПАТ «СК «Українська страхова група» в розмірі 98000,00 гривень. Оскільки відповідач повинен здійснити відшкодування ПАТ «СК «Українська страхова група» завданих збитків, що перевищує ліміт полісу, просив стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 49070,52 гривень.

Позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання свого представника не направив, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідачу ОСОБА_1 надсилалась ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 . До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відмовився».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, днем вручення ОСОБА_1 ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою, доданими до неї документами та судовою повісткою є 24 липня 2021 року (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку).

Згідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач не повідомив про причини своєї неявки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, відповідно до норм ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, тому причин для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає і вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 грудня 2019 року о 15 годині 25 хвилин по пл. В.Марченка у м. Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Acura», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 4).

На момент дорожньо-транспортної пригоди щодо автомобіля марки «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 діяв договір добровільного страхування № 28-0199-19-00435 від 19 червня 2019 року, укладений з ПАТ «СК «Українська страхова група», а відповідальність водія автомобіля марки «Acura», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (а.с. 5-6, 19).

02 січня 2020 року страхувальник за договором добровільного страхування № 28-0199-19-00435 від 19 червня 2019 року звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с. 11).

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування.

Розмір відшкодованої позивачем за договором страхування матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, склав 147070,52 грн, що підтверджується копіями: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 03 січня 2020 року, рахунку-фактури № /1 з ремонтною калькуляцією № від 02 січня 2020 року, страхового акту № ДККА-69496 від 10 січня 2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 10 січня 2020 року, платіжного доручення № 652 від 11 січня 2020 року (а.с. 12, 13, 14-16, 17, 18).

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Acura», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в АТ «СГ «ТАС» за договором (полісом) № АО5162729, то ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулося до АТ «СГ «ТАС» із заявою від 17 квітня 2020 року на виплату (страхового) відшкодування у розмірі 147070,52 грн (а.с. 20).

Відповідно до копії платіжного доручення № 112788 від 22 липня 2020 року АТ «СГ «ТАС» відшкодувало ПАТ «СК «Українська страхова група» страхове відшкодування згідно договору № АО5162729 від 03 липня 2019 року в розмірі 98000,00 гривень (а.с. 21).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до норм ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи те, що АТ «СГ «ТАС» добровільно відшкодувало страхове відшкодування в межах обов`язкового ліміту, а розмір заподіяних відповідачем збитків, перевищує ліміт відповідальності страховика за полісом № АО 5162729, то відповідно до ст. 1194 ЦК України на відповідача покладається обов`язок відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 49070,52 грн (147070,52 грн - 98000 грн)

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літ. А, п/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) страхове відшкодування у розмірі 49070 (сорок дев`ять тисяч сімдесят) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

СуддяМ.Герасименко