Справа № 211/1530/21
Провадження № 2/211/1604/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визначення місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та визначення місця відкриття спадщини.

Позивач надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, що знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 14, адреса електронної пошти: належним чином засвідчених копій усіх документів, що стосуються зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно: копії адресної картки ОСОБА_2 , картки реєстрації, правові підстави для зняття його з реєстраційного обліку). Та від Третьої криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1 - належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення 04.11.2020 року договору дарування ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (обдаровуваний ОСОБА_3 ).

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що предметом вказаної позовної заяви є визначення частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58,7 кв.м., житловою площею 35,9 кв.м., яка становила 1/4, а також встановлення місця відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за життя батьком позивача ОСОБА_2 була фактично успадкована 1/6 частка в зазначеній квартирі після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак цей факт не є безспірним, свідченням чому є постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Як вбачається зі змісту доданої до позовної заяви постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2021 року та інформаційної довідки №246744318 від 03.03.2021, Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4 (матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ). Наразі запис про її право приватної спільної сумісної власності на квартиру погашено 28.05.2020 року на підставі свідоцтва про право на спадщину. При цьому спадкоємцями визначено ОСОБА_5 (онуку за правом представлення після смерті її батька ОСОБА_6 сина ОСОБА_4 ) та чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_7 , яким і видано свідоцтво про право на спадщину, хоча й до кола спадкоємців також належав ОСОБА_2 батько позивача, однак частку в спадщині, яка на нього припадала, поділено між спадкоємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Причиною цього стало оспорювання фактичного прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 з огляду на зняття його з реєстраційного обліку за рішенням суду. Наразі належні їм частки подаровано третій особі ОСОБА_3 , що визначає необхідність оспорювання правочину дарування для захисту порушених прав позивача.

Втім, приватним нотаріусом Волошко О.М. у постанові від 16.02.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що ОСОБА_2 був зареєстрований на день смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично прийняв спадщину, але юридично її не оформив. Зважаючи на вказане, остаточно визначити обсяг спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , - не можливо.

Разом з тим, дослідженням матеріалів витребуваних спадкових справ встановлено наявність розбіжностей в датах зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 : в одному випадку 30.12.2011 року (згідно з даними з картки реєстрації) на підставі рішення суду, в іншому 27.12.2006 року (згідно з даними адресної картки) без вказівки на правову підставу. Дослідження матеріалів щодо зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 (у тому числі матеріалів цивільної справи №2-2986/201, яка перебувала в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області) має важливе значення для встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що є оспорюваним та визначило виключення його з кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , а відтак і неможливість однозначного встановлення обсягу спадкової маси.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від :

1. Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, що знаходиться за адресою: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 14, адреса електронної пошти: належним чином засвідчених копій усіх документів, що стосуються зняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (зокрема, але не виключно: копії адресної картки ОСОБА_2 , картки реєстрації, правові підстави для зняття його з реєстраційного обліку).

2. Третьої криворізької державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1 - належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення 04.11.2020 року договору дарування ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (обдаровуваний ОСОБА_3 ).

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 24 вересня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат