КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8549/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Зуєвич Л.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченому тексті постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

постановою Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року було задоволено апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління у даній справі, скасовано рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання Міністерства оборони України подати до органу державного архітектурно-будівельного контролю декларацію про готовність до експлуатації будинку по АДРЕСА_1 відмовлено.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні скороченого тексту постанови у її резолютивній частині було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне або скорочене). У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

В даному випадку в судовому засіданні 29 липня 2021 року після розгляду справи та судових дебатів колегія суддів вийшла до нарадчої кімнати, по виходу з якої було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (скорочене судове рішення), текст якої було пошкоджено. В подальшому при роздрукуванні тексту постанови (скороченого судового рішення) в резолютивній частині було допущено технічні помилки - неправильно зазначено апелянта та результат розгляду скарги.

Відповідно до резолютивної частини проголошеного скороченого судового рішення було задоволено апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління, скасовано рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання Міністерства оборони України подати до органу державного архітектурно-будівельного контролю декларацію про готовність до експлуатації будинку по АДРЕСА_1 відмовлено.

Наведене підтверджується звукозаписом судового засідання.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 268 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, слід виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції (скороченого судового рішення).

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку в резолютивній частині скороченого тексту постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року та зазначити: «апеляційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління задовольнити.

Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2021 року в частині задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов`язання Міністерства оборони України подати до органу державного архітектурно-будівельного контролю декларацію про готовність до експлуатації будинку по АДРЕСА_1 відмовити».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді