Справа № 265/7477/20
Провадження № 2/265/374/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку в натурі, ,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення 9/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі. Просила суд виділити в натурі та визнати окремим об`єктом нерухомості належну їй на праві власності 9/25 частки будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлові кімнати 2-5, 2-6, житловою площею 20 кв.м., нежитлову прибудову Б1-1, веранду літ. Б4-1, площею 51,6 кв.м., погріб літ. Б1/п, сарай літ. Е-1, вбиральню-душ літ. Ж-1, огорожу № 3, № 4, вимощення ІІ.

02 лютого 2021 року до суду із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі 16/26 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з: житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 50,8 кв.м., загальною площею 113,8 кв.м., прибудови літ. Б1-1, прибудови літ. Б2-1, прибудови літ. б2-1, прибудови літ. б3-1, ганку літ. б1, погребу літ. б/п, сараю літ. В-1, сараю літ. Г-1, гаражу літ. Д-1, замощення І, огорожі № 1,2.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року зустрічну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, присвоєно номер справи 265/7477/20.

10 березня 2021 року до суду надійшла заява про уточнення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 , в якій він просив виділити йому в натурі 16/25 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з наступного: частина житлового будинку літ. Б-1, а саме: житлові кімнати 1-2, 1-3, загальною жилою площею 31,6 кв.м., прибудова літ. Б2-1, прибудова літ. б2-1, прибудова літ. б3-1, загальною площею 70,5 кв.м., ганок літ. б1, погріб літ. б/п, сарай літ. В-1, сарай літ. Г-1, гараж літ. Д-1, огорожа № 1, № 2, вимощення І, та належить йому на праві спільною часткової власності, припинивши таке право спільної часткової власності, та визнати за ним право власності на дану частину домоволодіння в цілому, як на окремий, виділений в натурі об`єкт нерухомого майна.

У підготовче судове засідання сторони надали заяву про затвердження мирової угоди та надали проект мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду вказуючи на те, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі, у зв`язку із чим просили закрити провадження по справі, а судове засідання провести без їх участі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207,208,260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , в натурі належні їй 9/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці Маріупольської міської ради, які складаються за наступного: частина житлового будинку літ. Б-1, а саме: житлові кімнати 2-5, 2-6, житловою площею 20 кв.м., нежитлова прибудова Б1-1, загальною площею 23,4 кв.м., веранда літ. б4-1, площею 8,2 кв.м., загальною площею 51,6 кв.м, погріб літ. Б1/п, сарай літ. Е-1, вбиральня-душ літ. Ж-1, огорожа № 3, № 4, вимощення ІІ, та визнати за нею право власності на дану частину домоволодіння в цілому, як на окремий виділений в натурі об`єкт нерухомого майна.

3. Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_2 , в натурі належні йому 16/25 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані на земельній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності згідно рішення Маріупольської міської ради Донецької області від 26.02.2020 року № 7/50-5123, та які складаються з наступного: частина житлового будинку літ. Б-1, а саме: житлові кімнати 1-2, 1-3, загальною жилою площею 31,6 кв.м., прибудова літ. Б2-1, прибудова літ. б2-1, прибудова літ. б3-1, загальною площею 70,5 кв.м., ганок літ. б1, погріб літ. б/п, сарай літ. В-1, сарай літ. Г-1, гараж літ. Д-1, огорожа № 1, № 2, вимощення І, та визнати за ним право власності на дану частину домоволодіння в цілому, як на окремий, виділений в натурі об`єкт нерухомого майна.

4. У зв`язку з укладенням даної мирової угоди сторони не мають один до одного жодних матеріальних та моральних претензій.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки житлового будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку в натурі, - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя