Справа № 368/1383/20
Провадження № 2/368/262/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"25" березня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

- суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Шлюб між нею, ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Слобода Кагарлицького району Київської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Слобода Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований Кагарлицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 68 від 16.07.2016 року розірвати без надання терміну на примирення, залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

2. Розглянути даний позов без її присутності.

23.12.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_4

21.01.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 197 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 24.02.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2021 року, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду срави та надання сторонам терміну на примирення, так як він має реальний намір докласти всих зусиль на примирення між ним та позивачкою, адже бажає зберегти сім`ю, та бажає, щоб їхня дитина зростала в повноцінній сім`ї.

Визнав, що його поведінка була неправильною, та просив, щоб суд надав йому термін терміном на 2 місяці, щоб він спробував примиритися з позивачкою, та зберегти сім`ю.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.02.2021 року, позивачка ОСОБА_1 категорично заперечувала проти клопотання відповідача щодо надання терміну на примирення, зазначивши при цьому, що її рішення про розірвання шлюбу є остаточним та обговоренню не підлягає.

24.02.2021 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам терміну на примирення, - задовольнити.

2. Надати сторонам по справі, - позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 термін на примирення до 12 год. 00 хв. 25.03.2021 року.

3. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання, - зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та надати подружжю термін для примирення строком до 12 год. 00 хв. 25.03.2021 року.

25.03.2021 року закінчився строк, на який було зупинено провадження у справі, що є підставою для відновлення провадження у справі, що є підставою для поновлення провадження у справі.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Згідно положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, а провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 368/1383/20, провадження № 2/368/262/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - поновити.

Призначити справу до слухання на 12 год. 00 хв. 25.03.2021 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук