справа № 156/166/21
Провадження № 2-о/156/13/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом територіальних громад сіл, селища Іваничівського району Волинської області № 579/01-15 від 27 грудня 2019 року підтверджує, що він дійсно працював на Іваничівському цукровому заводі смт. Іваничі Іваничівського району в період часу з 1977 по 1979 роки включно. Однак Управління Пенсійного фонду не може взяти її до уваги через допущені у ній помилки, зокрема, в написанні його по-батькові в окремих документах вказаний « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». Така розбіжність в особових документах, а саме, по батькові ставить під сумнів факт належності йому вище вказаного документу. Ним витребовувалась інформація про стаж роботи з об`єднаного трудового архіву територіальних громад, сіл, селища Іваничівського району.

Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу має для нього юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє його можливості оформити документи для визначення належного розміру пенсії. Виправити вказані неточності неможливо, оскільки установа ліквідована.

На підставі викладеного просить, встановити факт, що архівна довідка видана Об`єднаним трудовим архівом територіальних громад сіл, селища Іваничівського району Волинської області 27 грудня 2019 року № 579/01-15 належить йому.

В судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та прость її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, вирішення питання по суті покладає на розсуд суду.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Із дослідженої судом копії архівної довідки від 27 грудня 2019 року № 579/01-15 слідує, що в книгах наказів по особовому складу Іваничівського цукрового заводу смт. Іваничі електрослюсарем значиться ОСОБА_1 . Згідно копії трудової книжки виданої на ім`я « ОСОБА_1 » слідує , що останній з 13 серпня 1977 року по 03 травня 1979 року працював електрослюсарем на Іваничівському цукровому заводі. Після звільнення з лав армії продовжив свою трудову діяльність на Іваничівському цукровому заводі. Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 19 лютого 2014 року встановлено, що трудова книжка виписана на ім`я ОСОБА_1 належить заявнику. (а.с. 10).

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 08 грудня 2020 року, при проведенні правової оцінки наданих документів для призначення пенсії за віком, виявлено що особисті дані заявника в архівній довідці № 579/01-15 від 27 грудня 2019 року Об`єднаних трудових архівів територіальних громад сіл, селища Іваничівського району, зокрема «по батькові» не відповідає паспортним даним. Відповідно зарахувати період роботи з 13 серпня 1977 року по 03 травня 1979 року на Іваничівському цукровому заводі згідно наданих документів законних підстав не вбачається. (а.с.12).

Згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про народження, військового квитка, дипломів серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 анкетні дані заявника зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с. 3-4, 7-8).

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання пенсії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання та визначення розміру пенсійних виплат.

Із зібраних та оцінених в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що вимога заявника є законною, обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п. 6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 архівної довідки виданої Об`єднаним трудовим архівом територіальних громад сіл, селища Іваничівського району Волинської області 579/01-15 від 27 грудня 2019 року про трудовий стаж.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко