Єдиний унікальний номер 728/661/16-ц
Номер провадження 6/728/8/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 54036009 з виконання виконавчого листа за № 2/728/203/16 року від 30.06.2016 року, виданого Бахмацьким районним судом 13.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланагропрод» про витребування майна з чужого незаконного володіння зі стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 29.01.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином через заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи (боржника) ФГ «Ланагропрод» в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні заяви з урахуванням наданих раніше письмових пояснень.

В наданих поясненнях зазначив, що на даний час виконавчого провадження на виконання зазначеного виконавчого листа не існує, оскільки виконавчий документ повернуто стягувачу згідно постанови від 04.06.2020 року, а справу передано в архів. Вважає укладений договір відступленя права вимоги фіктивним, оскільки він не спрямований на реальне настання наслідків.

Представник заінтересованої особи - Бахмацького районного відділу ДВС Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилася, але надала пояснення, в якому зазначила про завершення виконавчого провадження АСВП № 54036009 та передачу його до архіву.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 30.06.2016 року витребувано від Фермерського господарства «Ланагропрод» на користь ОСОБА_1 залізобетонні плити з силосних траншей в кількості 64 штуки.

На виконання вказаного рішення суду 13.07.2016 року Бахмацьким районним судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 26.05.2017 року.

29.01.2021 року між первісним кредитором ОСОБА_2 та новим кредитором ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги на витребування у боржника Фермерського господарства «Ланагропрод» залізобетонних плит в кількості 31 шт., які залишилися не повернуті первісному кредитору у ході проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП № 54036009.

Постановою начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.02.2020 року повернуто стягувачу - ОСОБА_2 виконавчий лист № 2/728/203/16, виданий 30.06.2016 року Бахмацьким районним судом.

Як вбачається зі змісту даної постанови на виконання рішення суду витребувано на користь стягувача ОСОБА_2 28 цілих залізобетонних плит, 5 битих залізобетонних плит, про що складено акт державного виконавця 12.02.2020 року. 31 залізобетонна плита не виявлена на території ТОВ «Ланагропрод».

Внаслідок відступлення права вимоги ОСОБА_1 набув статусу нового кредитора та отримав право витребувати у боржника ФГ «Ланагропрод» залізобетонні плити в кількості 31 шт.

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкритття виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що правонаступником ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) на його правонаступника.

Керуючись ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 442, ст. 247 ч. 2, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа за № 2/728/203/16 року від 30.06.2016 року, виданого Бахмацьким районним судом 13.07.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланагропрод» про витребування майна з чужого незаконного володіння зі стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 29.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Глушко