Провадження №: 2-р/755/5/21
УХВАЛА

"04" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішенняДніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2012 року у цивільній справі № 2604/11732/2012 (провадження № 2/2604/4322/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить роз`яснити резолютивну частину заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня

2012 року у цивільній справі № 2604/11732/2012 (провадження № 2/2604/4322/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що судом в резолютивній частині не вказано між ким фактично розірвано шлюб, оскільки зазначено лише прізвище її колишнього чоловіка ОСОБА_2 до моменту вступу в шлюб та не уточнено дати розірвання шлюбу. Крім того, в резолютивній частині рішення не зазначено її прізвища, дати народження, не правильно вказано назву державного органу, який здійснив реєстрацію шлюбу та не зазначено дати розірвання шлюбу.

02 червня 2021 року судом зроблено запит до архіву Дніпровського районного суду міста Києва про витребування матеріалів справи № 2604/11732/2012.

03 серпня 2021 року матеріали справи, що витребовувались з архіву, передано в провадження судді Хромової О.О.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені відповідачем підстави для роз`яснення судового рішення, суд приходить до такого.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до статті 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Роз`яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Особа, яка ініціює роз`яснення, у своїй заяві має вказати, що саме у рішенні суду для неї є незрозумілим, як саме невизначеність та нечіткість рішення суду може вплинути на ефективність його виконання. В заяві про роз`яснення рішення має бути зазначено, що саме у судовому рішенні є незрозумілим, в чому нерозуміння рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

За змістом положень статті 271 ЦПК Україїни за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За нормою вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1 , укладений 14 листопада 1997 року.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2012 року позов задоволено, в резолютивній частині рішення судом зазначено: «Шлюб між ОСОБА_2 , зареєстрований ВРАГС Дарницького РУЮ м. Києва, актовий запис № 242 - розірвати».

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району, м. Київ, про що зроблено актовий запис № 242. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , прізвище дружини - ОСОБА_1 .

З наведеного вбачається, що судом в резолютивній частині рішення не вказано прізвище ім`я та по батькові другого з подружжя, не зазначено дати народження сторін, не вказано прізвище чоловіка, яке змінено ним після реєстрації шлюбу, не конкретно вказано орган, який реєстрував шлюб.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК України (в редакції станом на дату постановлення заочного рішення) рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Враховуючи, що у резолютивній частині заочного рішення не зазначено всієї інформації, необхідної для ясної і зрозумілої форми судового акта, суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2012 року, що по суті не змінюватиме зміст вказаного рішення та забезпечить його виконання, зазначивши, що розірваним є шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району, м. Київ, актовий запис № 242.

Керуючись статтями 260, 271 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 07 червня 2012 року у цивільній справі № 2604/11732/2012 (провадження № 2/2604/4322/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначивши, що розірваним є шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14 листопада

1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького району, м. Київ, актовий запис № 242.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя О.О. Хромова