Справа № 683/1365/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 -

адвоката Кашина В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1365/21, 2/683/815/2021 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що останній є його батьком, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька та у встановленому законом порядку прийняв спадщину, однак перешкодою в оформленні права на спадкове майно, зокрема житловий будинок, стала відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначене майно, яке за життя батько не отримував, а також не можливість за документами підтвердити родинні відносини із батьком, через що нотаріус відмовив йому у оформлені спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кашин В.А. підтримав позов у повному обсязі, просить його задоволити.

Відповідач - Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує, відзив на позов не подавала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , який для позивача був рідним батьком.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав.

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_2 .

16 грудня 2014 року за заявою позивача ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №861/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , згідно якого померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження позивача, згідно якого його батьком записаний ОСОБА_3 , довідкою виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 990 від 10 грудня 2014 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті, матеріалами спадкової справи № 861/2014, заведеної 16 грудня 2014 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком позивача.

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Судом також встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 6 від 22 жовтня 2007 року «Про оформлення права власності» ОСОБА_2 надано дозвіл оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 .

На підставі вищезазначеного рішення 03 грудня 2007 року виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 .

Проте, право власності ОСОБА_2 на вищезазначений житловий будинок у Старокостянтинівському БТІ зареєстровано не було, оскільки за цією ж адресою на момент видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно вже було зареєстровано право власності на будинковолодіння, що має адресу: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10 грудня 1987 року в реєстрову книгу за №3.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах інвентарних справ, які заведені Старокостянтинівським БТІ на два різних житлових будинки, у яких одна і та ж адреса: АДРЕСА_2 , а також довідкою Старокостянтинівського бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації № 10 від 11 січня 2021 року.

В подальшому рішенням виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 3 від 24 березня 2021 року «Про упорядкування та присвоєння адреси об`єктам нерухомого майна» житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належав ОСОБА_2 , присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 взамін адреси: АДРЕСА_2 .

Таким чином, досліджені судом докази, вказують на те, що за життя ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований, після впорядкування поштової адреси, по АДРЕСА_1 , а тому це нерухоме майно увійшло до складу спадщини після його смерті.

Оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок у спадкоємців ОСОБА_2 відсутній, через що державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. 14 квітня 2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені судом докази вказують на те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 був набутий за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, його право власності на це майно підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03 грудня 2007 року, копія якого наявна в матеріалах інвентарної справи, однак враховуючи, що оригінал правовстановлюючого документу втрачений, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 , який, як син померлого ОСОБА_2 , є єдиним його спадкоємцем за законом першої черги, права власності на вищезазначене будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: вул. імені Володимира Яневича,18 с. Миролюбне, Старокостянтинівського району Хмельницької області, 31160, .

Повне рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя: