Справа № 454/650/20 Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/829/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюЛьвівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поторицької сільської ради Сокальського району про визнання права власності на нерухоме майно, - ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- нежитлову будівлю будинок відпочинку з терасою та сходами загальною площею 116,1кв.м (позначена в технічному плані літерою «Б-1»), яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю будинок відпочинку з терасою і сходами загальною площею 104,9кв.м (позначена в технічному плані літерою «В-1»), яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю будинок відпочинку з терасою загальною площею 38,7кв.м (позначена в технічному плані літерою «Г1»), яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю будинок відпочинку з терасою загальною площею 51,3кв.м (позначена в технічному плані літерою «А1»), яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю будинок відпочинку з терасою загальною площею 23,8кв.м (позначена в технічному плані літерою «З1»), яка розташована по АДРЕСА_1 .

Рішення суду оскаржила Львівська обласна прокуратура.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про ухвалення оскаржуваного рішення прокуратурі Львівської області стало відомо під час здійснення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень. 28.01.2021 року працівник органів прокуратури Львівської області ознайомився з матеріалами справи, про що зроблено відповідну відмітку на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 103).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Львівська обласна прокуратура не була залучена до участі у справі, а відтак про ухвалення рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року у даній справі скаржнику було не відомо.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській обласній прокуратурістрок на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.