Справа № 570/4818/20
провадження № 2/570/391/2021
У Х В А Л А

15 липня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., розглянувши клопотання про витребування доказів при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Релігійної громади Української православної церкви с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

покликаючись на порушення відповідачем його прав щодо вільного користування та розпорядження майном, позивач у поданій до суду 01 грудня 2020 року позовній заяві просить зобов`язати відповідача зареєструвати адмінбудівлю в реєстрі речових прав за новою адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.

25 березня 2021 року від представника позивача адвоката Мороз Л.С. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Степури О.В. (м.Рівне, вул.Дубенська, БОС 7) копію договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу 10 січня 1996 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У поданих до суду заявах представник позивача адвокат Мороз Л.С. клопотання підтримує, представник відповідача адвокат Приходько Р.П. заперечує, оскільки дані документи не мають відношення до справи і лише мають на меті затягнути розгляд справи.

Згідно змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Степури О.В. (за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська, БОС 7) копію договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу 10 січня 1996 року, відповідно до якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи на 04 серпня 2021 року на 12:30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.