Справа № 2-323/10
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"05" серпня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами в якій просить скасувати рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20.12.2010 р. яким задоволено позов ОСОБА_2 .

Визнано незаконними і скасовано рішення виконавчого комітету Полонської міської ради №55 від 21 грудня 1992 року про надання земельної ділянки в АДРЕСА_1 малому підприємству «Лотос», № 443 від 18 грудня 1996 року про надання земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,068 га товариству з обмеженою відповідальністю «Вірсавія», № 817 від 19 вересня 2001 року про надання ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,07 га під житлове будівництво в АДРЕСА_2 , № 545 від 25 березня 2004 року про надання дозволу ОСОБА_3 на будівництво житлового будинку АДРЕСА_2 .

Визнано незаконними та скасовано рішення сесії Полонської міської ради № 15 від 16 жовтня 2003 року про надання земельної ділянки ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 у приватну власність та рішення сесії № 12 від 16 лютого 2006 року про надання земельної ділянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

Визнано незаконними та скасовано Державний акт від 05 жовтня 2004 року на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку в АДРЕСА_2 та Державний акт від 01 березня 2006 року на право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в АДРЕСА_2 .

Визнано незаконним та скасовано договір купівлі-продажу від 06 червня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 земельної ділянки в АДРЕСА_2 .

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Полонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії Полонської міської ради від 18 січня 2007 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0678 га в АДРЕСА_2 та скасувати Державний акт № АБ 596221 на право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 0,0678 , визнати протиправним рішення сесії Полонської міської ради від 23 квітня 2007 року про зміну цільового призначення земельної ділянки площею 0,0678 га та скасувати Державний акт від 04 травня 2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за № 14, на право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для комерційного використання відмовлено.

Відповідно до ст. 426 ч.1 ЦПК України, заява про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Частиною третьою вказаної статті зокрема передбачено, що до заяви додаються серед іншого документ про сплату судового збору, а в разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

В своїй заяві ОСОБА_1 , як на підставу скасування судового рішення за нововиявленими обставинами зазначає п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, а саме - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 424 ч.1 п.1 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним пропущено вищевказаний строк, оскільки про наявність рішення виконавчого комітету Полонської міської ради №331 від 20.12.1991 р. йому стало відомо 06.04.2018 р. (понад 30 днів). Клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сама заява не містить.

Згідно з вимогами ст.427 ч.3 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки заявником ОСОБА_1 не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви до суду, викладене є підставою для залишення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 423, 424, 426, 427 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Горгулько