Справа № 2-361/11
6/706/11/21
про заміну сторони у виконавчих листах
05 серпня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах,
ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.
Заявник просив замінити сторону стягувача з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» у справі № 2-361/2011, за виконавчими листами № 2-361/2011 від 28.07.2011 р., виданими Христинівським районним судом.
В обґрунтування заяви заявник посилався на такі обставини.
Представник заявника ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» у судове засідання не з`явився, проте у своїй заяві заявник просив розгляд заяви проводити без участі його представника.
Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Представник стягувача АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, хоча банк належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Суд вважає за можливе розглянути заяву без участі вказаних осіб та їх представників, оскільки згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 2-361/11, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що 10.06.2011 р. Христинівським районним судом у справі № 2-361/11 задоволено повністю позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (у подальшому АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Райффайзен Банк»). Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 354411/1481/0084-7, укладеним 13.06.2007 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , в розмірі 218327,82 грн., судові витрати: по 850 грн. судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення: на земельну ділянку площею 0,1932 га та розташований на ній предмет іпотеки житловий будинок, а саме: житловий будинок «А» загальною площею 96,2 кв. м, житловою площею 69,5 кв. м, ганок І, літню кухню «Б», льох під «Б», гараж «В», прибудову «Г», вбиральню «Д», паркан №1, ворота з хвірткою №2, колодязь «К» по АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 шляхом реалізації цього майна на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
28.07.2011 р. на підставі рішення Христинівського районного суду у справі № 2-361/11 були видані виконавчі листи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2
23.12.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-29, за умовами якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 354411/1481/0084-7 від 13.06.2007 р.
Також 23.12.2019 р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-29-1, за умовами якого ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги, у тому числі за кредитним договором № 354411/1481/0084-7 від 13.06.2007 р.
26.12.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки.
Також 26.12.2019 р. між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки.
Відповідно до умов договорів та відповідно до ст. 512 ЦК України АТ «Райффайзен Банк» відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набув право вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, тобто останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 354411/1481/0084-7 від 13.06.2007 р.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні (у виконавчому листі) розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні (не була зазначена у виконавчому листі). Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Оскільки АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» уклали договори відступлення прав вимоги та договори про відступлення прав за договорами іпотеки, згідно з якими відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів та відповідно до яких ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому заява про заміну сторони у виконавчих листах підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник