29.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/5722/20
Провадження № 2/205/1079/21
29 березня 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючої судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою задоволено частково. Визначено ОСОБА_1 наступні способи участі у спілкуванні та вихованні дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисте побачення кожен другий тиждень у суботу з 11.00 год до 20.00 год, без присутності матері, особисте побачення кожен другий тиждень у неділю з 11.00 год до 20.00 год, без присутності матері. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2021 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін в судове засідання не було, сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 29 березня 2021 року.

Суддя Н.В. Басова