Провадження № 2/932/1326/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Шейко А.М.,

представника позивача: Ткаченко А.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Шевченківський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої представником позивача за первинним позовом заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 з огляду на те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 у зв`язку з неналежним виконанням останнім батьківських обов`язків по відношенню до дитини, що свідчить про не допустимість правонаступництва у виниклих правовідносинах, провадження у справі, в частині вимог, Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката Довгополої О.О. щодо заміни позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у звязку з його смертю на його правонаступника ОСОБА_5 , оскільки підтвердження або спростування батьківства померлого напряму буде впливати на спадкові права єдиної особи яка на сьогодні подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 .

Суд вислухавши думку сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на виниклі правовідносини, заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст.ст.55, 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Шевченківської районної у місті Дніпрі ради Ткаченко А.О. та адвоката Довгополої Олени Олексіївни задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Шевченківської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Шевченківський районний у м.Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, Управління-служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини в частині вимог до ОСОБА_3 .

Залучити до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_3 ОСОБА_5 .

Викликати у судове засідання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 25.05.2021

Суддя В.І.Цитульський