У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши питання виправлення описки у Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2021 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Заочним Рішенням суду від 24.03.2021 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 інфляційні втрати з 01.06.2014 року по 31.05.2019 року у сумі 81408,48 грн. та 3% річних за прострочення сплати орендних платежів з 01.02.2017 року по 10.07.2019 року у сумі 4878,42 грн.

28.07.2021 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки у Рішенні суду від 24.03.2021 року, обґрунтовуючи яку останній зазначив, що при розрахунку індексу інфляції за період з червня 2014 року по травень 2019 року були допущені арифметичні помилки, а саме, пропущені і не враховані при розрахунку індекс інфляції за грудень 2014 року - 103,0%, індекс інфляції за грудень 2015 року - 100,7%, індекс інфляції за грудень 2016 року - 100,9%, індекс інфляції за грудень 2017 року - 101,0%, індекс інфляції за грудень 2018 року - 100,8%. Як наслідок помилково були розраховані сукупний індекс інфляції 222,07 замість 236,606964, інфляційні втрати у сумі 81408,48 грн. замість 91103,18 грн., а також сума стягнення судового збору 862,87 грн. замість 959,82 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у Рішенні Подільського районного суду м. Києва.

Крім того, суд зауважує, що подані заявником розрахунки у заяві про виправлення описки суттєво відрізняються від розрахунків, які наведені останнім у позовній заяві та розрахунку заборгованості, що долучений до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у Рішенні Подільського районного суду м. Києва від 24.03.2021 року по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних;

Викласти двадцять шостий абзац мотивувальної частини Рішення суду у наступній редакції: «За період з 01.06.2014 року по 31.05.2019 року розмір заборгованості складав 66690 грн., отже, інфляційні втрати за вказаний період на підставі розрахунку, який здійснюється за формулою: (Індекс інфляції) - добуток щомісячних індексів за відповідний період; (Збитки від інфляції) = (сума боргу) (індекс інфляції) / 100% - (сума боргу). Таким чином, сукупний індекс інфляції становить: Індекс інфляції = (період червень 2014 - травень 2019) = 222,07 = 101 * 100,4 * 100,8 * 102,9 * 102,4 * 101,9 * 103 * 103,1 * 105,3 * 110,8 * 114 * 102,2 * 100,4 * 99 * 99,2 * 102,3 * 98,7 * 102 * 100,7 * 100,9 * 99,6 * 101 * 103,5 * 100,1 * 99,8 * 99,9 * 99,7 * 101,8 * 102,8 * 101,8 * 100,9 * 101,1 * 101 * 101,8 * 100,9 * 101,3 * 101,6 * 100,2 * 99,9 * 102 * 101,2 * 100,9 * 101 * 101,5 * 100,9 * 101,1 * 100,8 * 100 * 100 * 99,3 * 100 * 101,9 * 101,7 * 101,4 * 100,8 * 101 * 100,5 * 100,9 * 101 * 100,7. Збитки від інфляції = 66690 грн. * 236,607 / 100% - 66690 грн. = 91103,18 грн.»;

Викласти двадцять восьмий абзац мотивувальної частини Рішення суду у наступній редакції: «Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати на загальну суму 91103,18 грн. та 3% річних на загальну суму 4878,42 грн.»;

Викласти тридцятий абзац мотивувальної частини Рішення суду у наступній редакції: "Позивачем заявлено вимогу про стягнення коштів у сумі 96144,33 грн., за які сплачено судовий збір у розмірі 961,44 грн., оскільки судом задоволено частково позовні вимоги, з відповідача слід стягнути 959,82 грн. витрат, понесених позивачем при сплаті судового збору.»;

Викласти другий абзац резолютивної частини Рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 інфляційні втрати з 01.06.2014 року по 31.05.2019 року у сумі 91103 (дев`яносто одну тисячу сто три) гривні 18 копійок та 3% річних за прострочення сплати орендних платежів з 01.02.2017 року по 10.07.2019 року у сумі 4878 (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 42 копійки;»;

Викласти четвертий абзац резолютивної частини Рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 959 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 82 копійки;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Гребенюк