Справа № 357/7935/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,
при секретарі - Севериненко Д. В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У липні 2020 року директор КП БМР «Білоцерківтепломережа» засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 30 391,06 грн. за централізоване опалення та суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4 251,14 грн., три відсотки річних в сумі 1 700,59 грн., а також 2 102 грн. судового збору.
В обґрунтування позову вказував, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , рахується заборгованість за спожиті послуги в загальному розмірі 57 200,84 грн., яка частково стягнута за рішенням суду, але не сплачена. Разом з цим, за період з 01.06.2016 року по 01.06.2020 року заборгованість за централізоване опалення становить 30 391,06 грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів - 4 251,14 грн., три відсотки річних - 1 700,59 грн., які мають бути стягнуті за рішенням суду, а також 2 102 грн. судового збору. В добровільному порядку зобов`язання щодо сплати коштів за надані послуги не виконуються.
13.08.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
22.09.2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
26.11.2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Недоступ Т.В. про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у розумінні ст. 130 ЦПК України, в тому числі шляхом опублікування на сайті суду оголошення про виклик особи, жодних заяв на адресу суду не находило, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до розрахункового листа абонента, особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 . За власником вказаного рахунку є заборгованість за спожиті послуги теплопостачання в сумі 57 200,84 грн., з них за період по 01.06.2016 року - 26 809,78 грн., що стягнуто за рішеннями суду, але не сплачено, та 30 391,06 грн., що є предметом позову.
28.10.2014 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до розрахункової відомості, власнику вказаного рахунку за несвоєчасну сплату послуг за період з 01.06.2016 року по 01.06.2020 року нарахована сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4 251,14 грн. та три відсотки річних в розмірі 1 700,59 грн.
З метою досудового врегулювання спору КП БМР «БЦТМ» на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію з вимогою в добровільному порядку провести оплату вказаної заборгованості протягом місяця з дати одержання претензії.
При вирішенні справи, суд виходить з наступного.
Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року (далі - Закон № 2189-VIII) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконував належним чином обов`язки щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за вищевказаною адресою, внаслідок чого має заборгованість перед позивачем.
Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102 грн.
Керуючись ст. 4, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за надані послуги в розмірі 30 391,06 грн., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4 251,14 грн., три відсотки річних в сумі 1 700,59 грн., а також судовий збір в розмірі 2 102 грн.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

СуддяА. Ю. Цуранов