Справа № 523/7656/19
Провадження № 2/522/1990/21
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

23 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс Фінанс», ТОВ «ІН ФАКТОР», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ БАНК «ПОРТО-Франко» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала позовна заява ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс Фінанс», ТОВ «ІН ФАКТОР», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ БАНК «ПОРТО-Франко» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року (суддя Кисельов В.К.) провадження по справі відкрито.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2018 року провадження по справі закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс Фінанс», ТОВ «ІН ФАКТОР», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ БАНК «ПОРТО-Франко» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, розподілена судді Свяченій Ю.Б. для розгляду.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року вказану справу прийнято свого провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс Фінанс», ТОВ «ІН ФАКТОР», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ БАНК «ПОРТО-Франко» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказана позовна заява подана неуповноваженою особою, оскільки провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, а дійсна позовна заява підписана представником ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 , на підставі довіреності, а не адвокатом .

У підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача підтримав клопотання та просив суд задовольнити у понову обсязі.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяву представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, вислухавши думку представника позивача та відповідача, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до суду загальної юрисдикції. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до суду загальної юрисдикції за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно ст.131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана ОСОБА_2 , яка діяла в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року визначений розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання.

Таким чином, зважаючи, що цивільна справа не є малозначною, розглядається за правилами загального позовного провадження та відповідно вимогам чинного цивільного процесуального законодавства представником у суді може бути лише адвокат або законний представник, а представник за довіреністю ОСОБА_2 не має статусу адвоката, підтверджень про те що вона є законним представником ОСОБА_3 , матеріали справи не містять, то суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 200 ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву з представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «Альянс Фінанс», ТОВ «ІН ФАКТОР», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ БАНК «ПОРТО-Франко» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 29 березня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена