Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/827/21
Провадження №: 2/332/718/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначила, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.04.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано за рішенням суду. Після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ». Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 року з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини стягнуто аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком доньки, не піклується про стан її здоровя? не приймає участь в утриманні дитини. Визначенні за рішенням суду аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, відповідач з жовтня 2019 року у добровільному та порядку не сплачує, має заборгованість. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається матір. За таких підстав, в позові просить позбавити відповідача батьківських обовязків.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав вказаних у позові.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про визнання позову, в якій вказав про те, що позовні вимоги визнає та просить його позбавити батьківських прав.

Представник відповідача підтримав позицію відповідача, яка викладена у письмовій заяві про визнання позову.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та просила долучити до матеріалів справи акт обстеження умов проживання дитини з матір`ю.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому судовому засіданні відповідач позов про визнає у повному обсязі. За таких підстав суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Судом встановлено, що 08.06.2014 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 849. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 8). 19.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_1 ». (а.с.10). Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 року з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини стягнуто аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

23.05.2019 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області зареєстровано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , про що складено актовий запис № 241. Після укладення шлюбу змінено прізвище позивача на « ОСОБА_1 » (а.с.13)

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться фізичним та духовним розвитком доньки, не піклується про стан її здоровя? не приймає участь в утриманні дитини. Визначенні за рішенням суду аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, відповідач з жовтня 2019 року у добровільному та порядку не сплачує, має заборгованість.

Доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується висновком районної адміністрації Запорізької ради по Заводському району щодо позбавлення батьківських прав № 765/01-22/18- 01-979 від 24.06.2021 (а.с. 69), витягом з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (а.с.70).

Про відсутність зацікавленості відповідача у піклуванні про власних дітей та у їх вихованні свідчать наступні письмові докази.

Так, згідно із змісту довідки виданої КНП «Запорізький ЦПМСД № 1» ЗМР від 17.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на прийом до лікаря у січні приходила матір (а.с. 14). Згідно листа ОСОБА_8 , яка є тренером ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що батька дитини тренер на тренуванні не бачила. На тренування дитину приводить матір ОСОБА_1 (а.с.15). У відповідності до акту обстеження умов проживання дитини від 12.05.2021 року проведеного за адресою місця проживання матері, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають позивач - ОСОБА_1 , її малолітня донька ОСОБА_3 та чоловік позивачки ОСОБА_6 . Для проживання дитини виділена окрема кімната з балконом. В кімнаті планується ремонт (влітку 2021 року). Наявні шафа, двоспальне ліжко , одяг, взуття іграшки, умови для проживання , утримання та виховання малолітньої ОСОБА_3 створені, стосунки у сімї добрі, родинні (а.с.90)

Відповідно до розрахунку заборгованості виданого старшим державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) № 5926 від 15.02.2021 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів з жовтня 2019 року по січень 2021 року складає 18071 грн. 00 коп. (а.с.16-18).

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Згідно зі ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно вимог ст.ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток та утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку, що з метою захисту інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 на підставі ст. 164 СК України, як такого, що свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Крім того, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини

Керуючись ст.ст. 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлено 05.08.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Марченко