Справа № 347/687/20
Провадження № 2/347/23/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Терлюжак Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Косів в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав,

в с т а н о в и в:

10.04.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав, у якій ухвалою судді від 30.04.2020 року визначено здійснювати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 12.10.2020 року після задоволеного відводу дану справу прийнято до свого провадження суддею Драч Д.С. та постановлено повторно провести підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 ініціювала питання про укладення між сторонами мирової угоди, але відповідач та його представник на цю пропозицію не погодились, посилаючись на безпідставність позову. Попередньо подане клопотання про витребування доказів позивачем було знято з розгляду у зв`язку із минуванням потреби. Щодо її клопотання про повернення наданих нею речових доказів, з урахуванням думки сторони відповідача про їх залишення при матеріалах справи до допиту експерта в судовому засіданні покладається на розсуд суду. Усі необхідні докази нею долучено до матеріалів справи. Інших клопотань про витребування доказів та/або забезпечення позову, залучення до участі у справі інших осіб від позивача не надійшло. Вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Марченко Р.М. у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик експерта Петренка Сергія Анатолійовича для роз`яснень його висновку № 31-01 від 12.04.2019 року, наявного в матеріалах справи, що стосується предмета спору. Речові докази, надані позивачем, що зберігаються при матеріалах справи, просив залишити при справі до допиту експерта. Вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Позивач ОСОБА_1 заперечує щодо виклику та допиту експерта щодо його висновку, наявного в матеріалах справи, зважаючи на його повноту і зрозумілість.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.239 ЦПК України: для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, визначивши, з урахуванням думки сторін, такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово сторін, дослідити висновок експерта за участі експерта Петренка С.А. із можливістю сторін задавати останньому необхідні питання для роз`яснення і доповнення його висновку, дослідити письмові та електронні докази.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.04.2021 року на 09:30 годину в залі судового засідання Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та експерта Петренка Сергія Анатолійовича (вул.Казимира Малевича, 11, корпус 4, оф.1304, м.Київ, 03150).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0910/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч