Справа № 293/1142/21
Провадження № 2/293/628/2021
УХВАЛА

06 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі:секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

представника позивача ОСОБА_1 , ордер серії жт № 089539 від 05.07.21

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Грішина Є.О. , ордер серії ЖТ и№ 099821 від 30.06.2021

розглядаючи позовну заяву ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області за актовим записом № 9;

- визначити місце проживання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 за місцем її реєстрації.

Ухвалою від 28.05.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 05.07.2021.

Пунктом 3 даної ухвали суд залучив до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації.

Ухвалою від 05.07.2021, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 05.07.2021 суд відклав підготовче засідання на 20.07.2021.

Ухвалою від 20.07.2021, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання від 20.07.2021 суд відклав підготовче засідання на 06.08.2021 та повторно зобов"язав третю особу надати суду висновок органу опіки та піклування.

27.07.2021 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації надійшли письмові пояснення,згідно якого просить замінити орган опіки та піклування Житомирської райдержадміністрації на орган опіки та піклування Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (за територіальністю) та витребувати у останньої відповідний письмовий висновок. Клопотання мотивано тим, що дитина відносно якої необхідний висновко органу опіки та піклування на даний час проживає на території підвідомчій органу опіки та піклування Високівської сільської ради Черняхівского району Житомирської області .

06.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої відповідач просить прийняти визнання позову в частині розірвання шлюб у та закрити провадження у справі в частині визначення місця провживання дити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У підготовчому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача .

Представник позивача клопотав про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - органу опіки та піклування Житомирської РДА на належну - службу у справах дітей Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області яка діє як орган опіки та піклування.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду. Одночасно наголосивши, що спору відносно того з ким буде проживати дитина у відповідача немає.

Третя особа повнованого представника у судове засідання не направила.

Дослідивши зміст поданого клопотання третьою особою, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного всиновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Житомирської районної державної адмінінстрації на належну - орган опіки та піклування Високівської сільської ради Черняхівского району Житомирської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;

4) витребування доказів, тощо.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Для забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, з метою витребування доказів, а саме висновку органу опіки та піклування, який є необіхдним для вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, а також у зв"язку із заміною третьої особи у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання .

Водночас суд зазначає, що відповідно до п.10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями ч.4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, керуючись завданням цивільного судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ЦПК України, суд дійшов до висновку про продовження строку підготовчого провадження.

Водночас стосовно заяви відповідача про визнання позову та закриття провадження у справі, то суд вважає за необхідне вирішити дану заяву відповідача при розгляді справи по суті.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 53, 197, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Житомирської районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Високівської сільської ради Черняхівского району Житомирської області.

3. Відкласти підготовче засідання. Наступне підготовче засідання призначити на 16 вересня 2021 року об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

4. Зобов"язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення - надати суду.

5. Рекомендувати третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати письмові пояснень щодо позову. Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього кодексу.

6. Роз"яснити, що позивач та відповідач мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

7. Зобов`язати Орган опіки та піклування Високівської сільської ради Черняхівского району Житомирської області в строк до 15 вересня 2021 року, відповідно до положень ч. 5 ст. 19 СК України подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

8. Повідомити учасників спарви про підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Лось