КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-з/824/353/2021
У Х В А Л А

30 березня 2021 року місто Київ

справа №759/4327/20

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року ухвалене під головуванням судді Ул`яновської О.В., повний текст рішення складено 03 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України Департаменту внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 114399, 12 грн.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 131,01 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Моторне транспортне страхове бюро України Департаменту внутрішнього страхування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 1328 грн., моральну шкоду у розмірі 10000 грн. та судові витрати у розмірі 1077,17 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

19 березня 2021 року від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій останній просив виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, а саме замість прізвища відповідача: « ОСОБА_2 » вказати: « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, колегія суддів вважає, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року судом допущено описку, а саме, замість вірного прізвища відповідача: « ОСОБА_2 » помилково зазначено: « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, а саме:

замість прізвища відповідача: « ОСОБА_2 » читати: « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: