ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/721/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

за участі секретаря Іванюти О.М.

та сторін:

відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бригідира І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у місті Тернополі цивільну справу №607/21956/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, ухваленого суддею Грицай К. М.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягненняа ліментів наповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно із дати подання позову до закінчення навчання.

В обґрунтування вимог посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1999 року, який було розірвано 20 серпня 2008 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Тернопільському національному політехнічному університеті імені Івана Пулюя. Відповідач є працездатним, отримує дохід, оскільки працює таксистом у м. Києві та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у зазначеному розмірі. На підставі наведеного просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 квітня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в користь ОСОБА_3 , аліменти наутримання повнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16 грудня 2020 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, або до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнуто із ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_4 просить рішення суду першої інстанції скасувати, оскільки вважає його незаконним та необґрунтованим, та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

20 липня 2021 року Тернопільським апеляційним судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 про відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Бригідир І. В. підтримав заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення вказаної заяви.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 подав до апеляційного суду заяву про відмову від позову, в якій просив провадження по справі закрити, оскільки позивачка ОСОБА_3 відмовилася від даного позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Заява представника позивача ОСОБА_3 адвоката Бригідира І. В. про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_1 сплатив 1262,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 21 травня 2021 року.

Отже, на виконання ч. 2 ст. 142 ЦПК України скаржнику підлягає поверненню з державного бюджету 631 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 373, 374, 377 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Визнати нечинним рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, а саме судовий збір у розмірі 631 (шістсот тридцять одна) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 21 травня 2021 року (отримувач ГУК у Тернопільській області/тг м.Терноп./22030101, ЄДРПОУ 899998, UA0019751).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 6 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді