Справа № 647/2020/20
№ провадження 2/647/258/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

04.08.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

при секретарі Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором, суд

встановив:

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

01.10.2020 року Бериславським районним судом Херсонської області було винесено заочне рішення та стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 35 744,24 (тридцять п`ять тисяч сімсот сорок чотири грн. двадцять чотири коп.), а також судові витрати у розмірі 1576,50 грн.

18.01.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кулік В.М. надійшла заява про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 01.10.2020 року.

Ухвалою суду від 16.02.2021 року заочне рішення суду було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року явку представника АТ КБ «ПриватБанк» визнано обов`язковою.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача адвокат Кулік В.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги не визнають, просила в задоволенні позовних вимог відмовити, крім того просила розгляд справи проводити без її участі.

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05.10.2021 року о 11-30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко