КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Суханової Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської обласної ради, в особі представника Подласій Юлії Сергіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року у справі позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання розпорядження про усунення від виконання обов`язків незаконними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до Київської обласної ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання розпорядження про усунення від виконання обов`язків незаконними - задоволено.

Скасовано розпорядження Київської обласної ради від 04.09.2020 року № 446 в частині відсторонення ОСОБА_1 від роботи генерального директора комунального підприємства Київської обласної ради «Зберігач» з 7.09.2020 року по 18.09.2020 року.

Стягнуто з Київської обласної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840грн.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції відповідач Київська обласна рада, в особі представника Подласої Юлії Сергіївни, 30 липня 2021 року подала апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, у відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 2 270,00 грн.

Згідно реквізиту рахунків для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися

на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: UA0026010; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст..ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київської обласної ради, в особі представника Подласій Юлії Сергіївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 липня 2021 року у справі позовом ОСОБА_1 до Київської обласної ради, 3-тя особа ОСОБА_2 про визнання розпорядження про усунення від виконання обов`язків незаконними, залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова