Справа № 375/827/20
Провадження №2/375/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить виключити запис про його батьківство з актового запису №3 від 02 червня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2019 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2019 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ще до одруження у них з відповідачкою народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком дитини у свідоцтві про народження, виданому виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, записано його.

Однак у травні 2020 року, під час сварки з відповідачкою, він дізнався що він не є біологічним батьком дитини. Для перевірки зазначеного факту він звернувся до лабораторії для перевірки тесту ДНК на батьківство.

Результат тесту ДНК підтвердив факт, що він не є батьком дитини.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року.

02 березня 2021 року від відповідача у страві надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зазначене клопотання відповідача задоволено та ухвалою суду від 05 березня 2021 року постановлено підготовче засідання у справі здійснювати у режимі відеоконференції із зали Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Позивач у підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлений позов визнала, підтвердила, що викладені у позовній заяві факти правдиві та не заперечувала щодо його задоволення.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні дає підставу суду застосувати положення частини 3 статті 200 ЦПК України, відповідно до якої за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачка підтвердила визнання заявленого позову та зазначила, що процесуальні наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Позивач погодився з винесенням судового рішення за наслідками підготовчого судового засідання в зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, а тому, на його думку, немає необхідності призначати справу до судового розгляду.

Отже, на підставі частини 3 статті 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення за результатам підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши позивача, який позов підтримав, відповідачку, яка позов визнає беззаперечно, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, шляхом винесення судового рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

12 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 2019 року Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ще до одруження, у них з відповідачкою народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 02 червня 2016 року.

Батьком дитини у свідоцтві про народження, виданому виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, записано позивача - ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до результатів тесту ДНК на батьківство від 15 червня 2020 року ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , оскільки вірогідність його батьківства дорівнює 0%.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Спір між сторонами виник щодо оспорювання батьківства у відношення малолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішення якого регулюється нормами галузевого права, - нормами СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та підзаконним актом, - правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. №55/18793.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до вимог статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, а походження дитини від батька - за заявою матері та батька дитини, або за рішенням суду.

Частиною 2 статті 128 СК України передбачено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Згідно з вимогами частини 2 статті 136 Сімейного кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд, постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Частиною 3 статті 136 Сімейного кодексу України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

На підставі зазначених норм, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з позовом про виключення запису про його батьківство дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки № 15/02 - 18, виданою 03 лютого 2021 року Савинецькою сільською радою Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи місце реєстрації відповідачки, яка є фізичною особою, дана справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі частини 1 статті 27 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», органами державної реєстрації актів цивільного стану є відділи державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану).

Частиною 1 статті 6 Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону, внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

Пунктом 1.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно з пунктом 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.16.2 Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

Пунктом 2.16.7 Правил передбачено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до пункту 2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Згідно з вимогами пункту 2.21 Правил у разі внесення змін на підставі рішення суду, постанови адміністративного суду, органу опіки та піклування, оформленого розпорядженням районної державної адміністрації чи рішенням виконавчого комітету відповідних рад, за потреби, до них додаються відповідні заява про внесення змін та інші необхідні для виконання документи, які надсилаються до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису цивільного стану, до якого вносяться зміни.

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач визнала даний позов та факт походження дитини не від позивача, а від іншого чоловіка, в судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем, - ОСОБА_1 , який записаний батьком, та дитиною, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1.1, 1.7, 2.13.1, 2.16.2, 2.16.7, 2.18, 2.21 Загальних положень Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. №55/18793, ч. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 3, п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 12 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», 122, 128, 133, 134, 138 СК України, 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису №3 від 02 червня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області 02 червня 2016 року.

Зобов`язати Рокитнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 09601, Київська область, смт Рокитне, вул. Першотравнева, 4, виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з актового запису №3 від 02 червня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повне судове рішення виготовлено 01 квітня 2021 року.

Головуюча суддя О.І.Чорненька