УХВАЛА

Справа №348/27/21

31 березня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Боєчко О.Р.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів.

Від представника позивача-адвоката Романишина Д.М. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи по суті витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону ОСОБА_4 за період з січня 2019 року по даний час, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України. Також просить витребувати у Регіональному сервісному центрі МВС в Івано-Франківській області інформацію чи зареєстровано за ОСОБА_4 право власності на транспортні засоби, і якщо зареєстровано, то повну інформацію про автомобіль, порядок та дата його реєстрації.

Клопотання обґрунтовує тим, що в процесі підготовки до судового розгляду даної справи, в інтересах позивача ним було надіслано до Державної прикордонної служби України адвокатський запит на отримання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2019 року по даний час, вказавши дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України та чи на даний час перебуває за межами України. Однак такої інформації йому не було надано, обґрунтовуючи відмову віднесення таких даних до інформації з обмеженим доступом.

Окрім того він також звертався з запитом в регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Івано-Франківській області з метою отримання інформації про наявність у відповідача права власності на транспортні засоби. Однак у наданні інформації також було відмовлено.

Оскільки ОСОБА_4 їздить на заробітки в Російську Федерацію та має достатній дохід, окрім того, інформація про наявність чи відсутність у відповідача автомобілів може свідчити про його матеріальне становище, тому на їхню думку, дану інформацію слід витребувати та дослідити в судовому засіданні та дати їм належну оцінку, оскільки вказана інформація має важливе значення для зсебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи та винесення законного рішення.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання за безпідставністю.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника позивача слід задоволити і необхідно витребувати вказані докази.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Романишина Д.М. про витребування доказів задовільнити.

1.Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місця знаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська 26):

-відомості про перетин державного кордону гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за період з січня 2019 року по даний час, а саме: дату виїзду, напрямок, дату повернення на територію України, та чи на даний час перебуває за межами України.

2.Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області (адреса місця знаходження: 76492, м. Івано-Франківськ, вул. Юності 23):

-інформацію чи зареєстровано за гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , право власності на транспортні засоби, і якщо зареєстровано, то повну інформацію про автомобіль, порядок та дата його реєстрації.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки у зв`язку з несплатою аліментів оголосити перерву до 20 квітня 2021 року до 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.