Дата документу 06.08.2021 Справа № 335/9926/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9926/18 Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/2963/21 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

«06» серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ориент», Товариства з обмеженою відповідальністю «СП МДМ», треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Юрій Володимирович, Приватне підприємство «УКРІНВЕСТ-БЮРО», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права спільної сумісної власності, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ориент» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2021 року про відмову у повороті виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

E серпні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до ПП «Ориент», ТОВ «СП МДМ», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Ю. В., ПП «Укрінвест-Бюро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права спільної сумісної власності, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційну скаргу ПП «Укрінвест-Бюро» задоволено частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання права спільної сумісної власності за позивачами на допоміжні приміщення в будівлі літ. К-4 інв. № 1000094 за адресою: АДРЕСА_1 і в частині скасування рішень реєстратора про їх державну реєстрацію та відмовлено в задоволенні цих позовних вимог.

В іншій частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року залишено без змін (в частині задоволення вимог про скасування записів про проведену державну реєстрацію допоміжних приміщень у вказаній будівлі).

Змінено рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року в частині стягнутих судових витрат, понесених при розгляді справи в суді першої інстанції.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу ПП «Укрінвест-Бюро» задоволено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП «Ориент», ТОВ «СП МДМ», треті особи: державний реєстратор комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області Гопка Ю.В., ПП «Укрінвест-Бюро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права спільної сумісної власності, скасування рішень та записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2021 року в задоволенні заяви ПП «Ориент» про поворот виконання рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПП «Ориент» подало апеляційні скарги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 08 липня 2021 року справу передано у провадження судді-доповідача Дашковської А.В. та визначено склад колегії: головуючий суддя Дашковська А.В., судді: Кочеткова І.В., Кримська О.М. (т. 6 а.с. 118).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі суддя - член колегії Кочеткова І.В. заявила про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що вона вже брала участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції як суддя - член колегії у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду: головуючий суддя Маловічко С.В., судді Кочеткова І.В., Подліянова Г.С., якою прийнято постанову Запорізького апеляційного суду від 17 червня 2020 року (т. 5 а.с. 5-12), що була скасована постановою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року (т. 5 а.с. 181-195).

Таким чином, суддя Кочеткова І.В. вже приймала участь у розгляді цієї справи.

Вищезазначені обставини можуть викликати в учасників справи сумніви в неупередженості або об`єктивності судді Кочеткової І.В.

Відповідно до ст. 37 ч. 3 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова