Справа № 761/524/21
Провадження № 2/761/5404/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Путрі Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну праву за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) у якому просило стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9 952,15 грн. та 3 % річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 2 738,85 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується послугами з постачання електричної енергії, що надаються позивачем, однак не в повному обсязі виконує обов`язок щодо оплати за користування такими послугами, у зв`язку з чим станом на 01.12.2020 року за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 9 952,15 грн. З урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12 691,00 грн. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судовому засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», діє згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються положеннями ст. 714 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику" (чинним на момент виникнення спірних правовідносин), Закону України "Про ринок електричної енергії", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (чинними на момент виникнення спірних правовідносин), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (чинною на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Основні правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються Законом України "Про електроенергетику" (чинним на момент виникнення спірних правовідносин) та Законом України "Про ринок електричної енергії" (введений в дію з 11 червня 2017 року, крім: ст. 21, яка введена через дев`ять місяців з дня опублікування цього Закону; ст. ст. 32, 34-36, які введені в дію через шість місяців з дня опублікування цього Закону; ч. ч. 1, 3-11 ст. 47, ст. 48, ч. 2 ст. 56, які введені в дію через вісімнадцять місяців з дня опублікування цього Закону; ч. 2 ст. 47, яка введена в дію через тридцять шість місяців з дня опублікування цього Закону; ст. ст. 54-55, 66-71, 73, які введені в дію з 1 липня 2019 року; ст. ст. 63, 64, які введені в дію через дванадцять місяців з дня опублікування цього Закону; пп. 9 п. 24 розділу XVII, який набирає чинності з дати початку дії нового ринку електричної енергії).

Крім того, взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (чинними на момент виникнення спірних правовідносин) та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312.

Ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та пп. 2 п. 10.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) на споживача електричної енергії покладено обов`язок додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, а також оплачувати обсяг спожитої електричної енергії.

Нормами п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року №312, на побутового споживача покладено обов`язок сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Таким чином, згідно з зазначеними законодавчими нормами споживачі зобов`язані оплатити за спожиту електричну енергію.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач належним чином не виконувала зобов`язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за спожиту електричну енергію, допустила заборгованість з її оплати, яка на час пред`явлення позову до суду становила 9843,31 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У відповідності до розрахунку заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2017 року по листопада 2020 становить 9 952,15 грн., 3 % річних 826,15 грн. та інфляційні втрати 1912,70 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому слід позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст 10, 11, 57-61, 79, 209, 210,12-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію - 9 952,15 грн.; 3 % річних та інфляційну складову боргу - 2 738,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Ю.Іллєнка буд. 31, код ЄДРПОУ - 41946011.

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Текст рішення складено: 15.06.2021 року