Дата документу 25.03.2021
Справа № 937/581/21
Провадження № 2/937/1493/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря - Колеснікової Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 21 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 32.

Позовна заява обґрунтована тим, що 21 січня 2012 року позивач - ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у подружжя є малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З січня 2020 року подружжя разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач та відповідач намагались зберегти сім`ю, але поступово втратили взаємний інтерес один до одного, перестали цікавити один одного як особистості. На теперішній час спілкуються тільки з питань виховання дітей, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

21 січня 2012 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Печанівка Романівського району Житомирської області, громадянин України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сокологірне Генічеського району Херсонської області, громадянка України, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 32 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 . Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1578 /а.с.6/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 . Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2794 /а.с.7/.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, судом було встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими, це суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 19, 263 - 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Печанівка Романського району Житомирської області, громадянином України, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Сокологірне Генічеського району Херсонської області, громадянкою України, зареєстрований 21 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 32.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько