Справа № 350/252/21
Провадження № 2/350/214/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування належною їй квартирою АДРЕСА_1 , зняти їх з реєстраційного обліку у квартирі.

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім неї, у квартирі зареєстровані, але фактично не проживають її син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 . Останні з 2014 року у належній їй квартирі не проживають, так як проживають у іншому житлі в селищі Рожнятів. Всі витрати по обслуговуванню квартири та сплаті комунальних платежів вона несе сама, що ставить її у важке матеріальне становище. Реєстрація відповідача в квартирі перешкоджає їй отримувати субсидію на житло. У добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації в будинку не бажають, чим порушують її майнові права.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення з відповідача судових витрат по справі, в іншій частині позовні вимоги підтримала повністю покликаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила про задоволення позову, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, справи у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подавали, правом на подачу відзиву не скористалися.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши позивачку, свідків та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу нерухомого майна від 27 травня 1992 (а.с. 4-5).

У належній позивачці квартирі зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відповідачі по справі. Останні у квартирі позивачки не проживають з 2014 року, що підтверджується актом обстеження квартири АДРЕСА_1 , складеного депутатом Рожнятівської селищної ради 01 лютого 2021 року за участю сусідів (а.с.6).

Крім цього, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дала суду показання про те, що перебуває з позивачкою у дружніх відносинах та проживає з останньою по сусідству, тому їй достовірно відомо про те, що відповідачі з 2014 року у квартирі позивачки не проживають, їх майна та речей там немає.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 , та являється сусідкою позивачки. Їй достовірно відомо, що відповідачі у належній позивачці квартирі не проживають близько 6-7 років, проживають в селищі Рожнятів в іншому житлі.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі не проживають у належній позивачці квартирі з 2014 року, їх майна та речей у вказаній квартирі не має. Будь-яких інших доказів про те, що відповідачі не проживають у квартирі позивачки з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право на користування квартирою позивачки.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №20, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

За заявою відповідачів, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.