Справа № 587/844/21
РІШЕННЯ
05 серпня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів у зв`язку зі зміною місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання сина,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до виконавчого листа №2-11, виданого 06.02.2008 року Сумським районним судом Сумської області з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06.03.2007 року і до повноліття дитини. Сину на даний час виповнилось 16 років і він навчається на 1 курсі Сумського міжрегіонального вищого професійного училища на денній формі навчання. Позивач сумлінно сплачував аліменти на свого сина всі ці роки і продовжує сплачувати. Але починаючи з 20 лютого 2020 року і по теперішній час син проживає разом з ним, в той час як колишня дружина продовжує отримувати аліменти на дитину і при цьому сину нічого не віддає і нічим не допомагає. Таким чином відповідачка втратила право на отримання аліментів на утримання сина.
В судовому засідання позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
В судовому засідання відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення, зазначала, що син проживає з батьками позивача, а не з ним. Син проживає не з нею так як навчається в м. Суми, приїжджає до неї раз на місяць, вона надає йому інколи продукти харчування, передає аліменти. Сплачувати аліменти на утримання сина в такому розмірі не має змоги так як ніде не працює, отримує пенсію в розмірі 2200 грн, має другу групу інвалідності, так як має онкологічне захворювання, пухлину голосного мозку, має на утриманні доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син працює отримує зарплату, десь 600 гривень, інколи дає їй гроші для своєї сестри ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 26.07.2005 його батьками є позивач по справі та відповідачка (а.с. 5).
Відповідно до виконавчого листа №2-11, виданого 06.02.2008 року Сумським районним судом Сумської області з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 06.03.2007 і до повноліття дитини щомісячно, до їх повноліття (а.с. 6).
Відповідно до довідки ВЧ А1476 від 26.03.2021 року заборгованості по аліментам ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_8 по виплатам немає.( а.с.8,9). Відсутність заборгованості по аліментам у ОСОБА_1 підтверджується і довідкою «Сумського обласної рятувально-водолазної служби» від 26.03.2021 року.( а.с.10)
Згідно довідки, виданої Миколаївською сільською радою Сумського району Сумської області від 05.04.2021 № 184, ОСОБА_3 не зареєстрована, але фактично проживає на території Миколаївської сільської ради за адресою АДРЕСА_1 , Разом з нею проживають за вказаною адресою чоловік ОСОБА_9 , донька ОСОБА_10 (а. с. 81).
Син ОСОБА_11 навчається на 1 курсі Сумського міжрегіонального вищого професійного училища на денній формі навчання за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів, електрогазозварник», що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с. 13).
Відповідно до довідки та акту-підтвердження голови квартального комітету Зарічного району м. Суми Чучин Д.Р., який прописаний за адресою АДРЕСА_2 , він з 25.02.2020 року мешкає у бабусі з дідусем за адресою АДРЕСА_3 , а не за місцем прописки (а.с. 14-15).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 , з того часу як закінчив 9 класів, це приблизно з літа 2020 року. Хотів поїхати від матері давно, так як вона зловживає спиртним, постійно відбуваються бійки між нею та вітчимом. Батько часто їздить по роботі у відрядження на місяць-два, але приїздить на вихідних, тоді він ходить до діда та баби, батьків батька, які живуть неподалік в АДРЕСА_3 . Батько купує йому речі, їжу. Мати аліменти, які отримує на його утримання, йому віддавала не всі, не вистачало то 500, 400 грн, був період, коли вона не віддала зовсім. Коли батько звернувся до суду з позовом, тоді вона стала передавати аліменти, продукти харчування, а саме картоплю, консервацію. До цього ніяких коштів чи іншої допомоги не надавала. Він навчається, отримує стипендію в розмірі 495 грн. Зазначав, що бажає проживати з батьком.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
На підставі ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Судом встановлено, що з 2020 року дитина син ОСОБА_8 , не проживає з матір`ю ОСОБА_3 , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача - батька дитини, а проживає зі своїм батьком ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Суд приймає до уваги, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає з батьком - позивачем по справі та повністю знаходиться на його утриманні, таким чином, змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , які стягуються за виконавчим листом виданим Сумським районним судом Сумської області від 06.02.2008.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо припинення стягнення з нього аліментів, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, то суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням обставин справи, стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, заперечень зазначених відповідачкою в судовому засіданні, суд визначає аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, присуджуючи аліменти, згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, від дня пред`явлення позову.
Частково задовольняючи вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.
В позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, ОСОБА_1 всупереч ст. ст. 12, 81 ЦПК України не надав суду належних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 в змозі сплачувати аліменти в розмірі ј частини.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приймаючи до уваги те, що вона має доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує матеріальної допомоги, яку надає відповідачка, має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста від 08.06.2021 року( а.с.25), як зазначала відповідачка має 2 групу інвалідності, сам син отримує стипендію.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, а відповідач, як на підставу своїх заперечень, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за 1 (один) місяць.
Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354, 430, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягуються відповідно до виконавчого листа № 2-11, виданого 06.02.2008 року Сумським районним судом Сумської області, починаючи з 13 травня 2021 року.
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 травня 2021 року і до повноліття дитини.
В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко