Справа № 392/236/21
Провадження № 2/392/478/21

УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрозд А.В., про витребуваня доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дрозд Альона Вікторівна до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» та Державного реєстратора відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіної Олени Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування протоколів зборів засновків СТОВ «Агрофірма «Маяк», визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

за участю учасників справи:

представників позивача адвокатів Дрозд А.В., Каращенко Ю.В., Ковальської О.О.

представника відповідача СТОВ «Агрофірма «Маяк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 адвоката Кривонос А.І.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дрозд А.В. звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 16.02.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

16.03.2021 від представника позивача адвоката Дрозд А.В. до суду надійшла заява про витребування від Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» (, адреса місцезнаходження: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Горького, 48). Заяву обґрунтовує тим, що у зв`язку з неврученням ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021 про витребування доказів від Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, а саме копії вказаної реєстраційної справи, у зв`язку з перебуванням в стані припинення Маловисківської РДА Кіровоградської області виникла необхідність про витребування вказаних доказів в Новоукраїнській РДА Кіровоградської області.

Представник позивача адвокати Дрозд А.В., Каращенко Ю.В., Ковальська О.О. в підготовчому засіданні висловили погоджену позицію, відповідно до якої підтримали клопотання про витребування доказів та просили прийняти до розгляду.

Представник відповідача СТОВ «Агрофірма Маяк» та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 адвокат Кривонос А.І. в підготовчому засіданні виніс вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідач державний реєстратор відділу державної реєстрації Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області Зарубіна О.В. в підготовче засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце проведення підготовчого засідання. Причини неявки суду не відомі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України, та відповідає вимогам ч.2 ст.84 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Дрозд А.В. - задовольнити.

Витребувати з Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області (, адреса місцезнаходження: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59) засвідчену належним чином копію реєстраційної справи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» (, адреса місцезнаходження: 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Горького, 48).

Зазначені докази необхідно надати в строк до 19.04.2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів та наданням можливості відповідачам подати відзив на позов, третім особам пояснення щодо позову з урахуванням зміни предмету позову, підготовче судове засідання відкласти.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова