Справа № 760/6805/21
Провадження № 2-н/760/218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

Згідно з частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом четвертим частини першої статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитниу, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму.

Натомість в матеріалах справи міститься рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 06 грудня 2010 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (прізвище змінено на ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням шлюбу 03 липня 2019 року) аліменти на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки усіх видів заробітку/доходу/ щомісячно але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного, до повноліття дитини, починаючи з 04 серпня 2010 року.

Таким чином, вже є рішення, що набрало законної сили, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити стягувачеві у видачі судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви, як визначено частиною другою статті 164 ЦПК України.

Керуючись статтями 160, 162, 164, 165 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна