Справа № 234/3918/21
Провадження № 2/234/2427/21
09 липня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
справа №234/3918/21
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.
Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі договіра купівлі-продажу від 31.08.2020р. вона є власником квартири АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім позивача також зареєстрована відповідачка. На момент купівлі-продажу відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована в квартирі. Особистих речей в квартирі вона не зберігає, права власності в цій квартирі у неї немає, у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, участь в утриманні квартири не бере, комунальні платежі не сплачує. Місце проживання відповідачу позивачці не відомо. Через те, що в даній квартирі зареєстрована відповідачка, позивач позбавлена можливості користуватися та розпорядитися своєю власністю. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не зявився, втім надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити, справу розглядати без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30.04.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.316 ч.1, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі- продажу від 31.08.2020р. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 .
Згідно складеного Комітетом мікрорайону №1 Краматорської міської ради від 25.03.2021р. №01-26-22 акту про не проживання, в присутності свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , з дня заключення договіру купівлі-продажу по день складання акту, що свідчить про відсутність відповідача понад встановлені законом строки та підтверджує безперервність відсутності відповідача в приміщенні.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 , яка не є членом сім`ї власника квартири, фактично звільнивши квартиру, дій щодо зняття реєстрації не вчинила та на теперішній час зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 .
При таких обставинах, відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , задовольнивши позовні вимоги.
Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись вимогами ст. ст. 2,4, 141, 258, 259, 263-268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 317,319, 391 ЦК України, ст. 150,156 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій Апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло