УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 135/1327/17

провадження № 61-9783ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року

та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, секретаря М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області Сіренко Тетяни Володимирівни про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Бершадського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, секретаря М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області Сіренко Т. В., в якому просив визнати нікчемним заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року рішення суду першої інстанції змінено та викладено його мотивувальну частину

в редакції цієї постанови.

09 червня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 14 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 17 червня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , та надано строк для усунення недоліків скарги

до ОСОБА_4 та надано строк для усунення недоліків до 17 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали,

а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних підстав пропуску строку, надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи

та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У вказаній вище заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року, яку він отримав 05 червня 2021 року, повернуто його касаційну скаргу. 09 червня 2021 року ним повторно направлена касаційна скарга на адресу Верховного Суду.

Розглядаючи наведені у заяві доводи, Верховний Суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви та поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, та посилається на те, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року у справі № 635/8774/16-ц, від 10 липня 2019 року

у справі № 396/1116/17, від 01 березня 2021 року у справі № 473/1878/19,

від 10 вересня 2020 року у справі № 303/2988/17, постанові Верховного Суду України від 26 грудня 2011 року у справі № 6-73цс11.

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області

від 23 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 16 березня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 листопада 2018 року

та постанови Вінницького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області

від 23 листопада 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 16 березня 2021 року.

Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області цивільну справу № 135/1327/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області, секретаря М`якохідської сільської ради Бершадського району Вінницької області Сіренко Тетяни Володимирівни про визнання заповіту нікчемним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 02 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню

не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська