Справа № 618/870/18
Провадження № 6/618/14/21
УХВАЛА

про відмову в оголошенні розшуку боржника

06 серпня 2021 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна подання головного державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) Калініча Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання головного державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) Калініча Н.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтоване наступним: 06.12.2018 на виконання до Дворічанського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшов виконавчий лист Дворічанського районного суду Харківської області від 06.12.2018 № 618/870/18 про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 2500,00 гривень, щомісячно, і до повноліття дитини. 06.12.2018 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за № 57863099. 06.12.2018 державним виконавцем було надіслано рекомендованою кореспонденцією боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження. З серпня 2019 року боржник почав аліменти сплачувати не регулярно, протягом 2020 року аліменти сплатив лише у лютому 2020 року 2500 гривень та у серпні 2020 року 5000 гривень, протягом 2021 року аліменти взагалі не сплачував жодного разу. На численні виклики державного виконавця боржник не з`являється, аліменти добровільно не сплачує. Державним виконавцем направлено запити для перевірки майнового стану боржника. В результаті отриманої відповіді Дворічанської селищної ради Харківської області боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . При виході державного виконавця за місцем реєстрації боржника та фактичним місцем проживання боржника встановлено боржник за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 фактично відсутній та фактично не проживає. 13.05.2020 боржника внесено до Єдиного реєстру боржників, 13.05.2020 винесено постанови про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, керування транспортними засобами, користування зброєю та обмежено в праві виїзду за межі країни та направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією (зазначені постанови направлені відповідним органам); згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник не обліку не перебуває пенсію не отримує, відомості щодо працевлаштування боржника відсутні; згідно відповіді державної податкової служби України за боржником зареєстровані розрахункові рахунки, які арештовані за постановами державного виконавця від 13.05.2020, 02.09.2020 (на арештованих рахунках кошти відсутні), відомості щодо працевлаштування боржника відсутні; згідно відповіді Куп`янського міськрайцентру зайнятості боржник на обліку як безробітний не перебуває; згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ за боржником зареєстровано транспортний засіб КАМАЗ 53212 державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп 8352 державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп 050122 державний номерний знак НОМЕР_3 - зазначені транспортні засоби 13.05.2020 постановою державного виконавця були оголошені в розшук, про що повідомлено боржника рекомендованою кореспонденцією (станом на 05.07.2020 вказані транспортні засоби не затримано); боржника внесено в реєстри заборон відчуження об`єктів рухомого та нерухомого майна; 18.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 6221,06 гривень за наявність заборгованості зі сплати аліментів, яка сукупно перевищує суму платежів за 12 місяців на направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією. Не зважаючи на вжиті заходи примусового виконання, боржник продовжує не сплачувати аліменти, заборгованість станом на 01.07.2021 становить 39815,00 гривень.

Головний державний виконавець Калініч Н.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив його розглянути без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив відмовити в задоволенні клопотання про оголошення його в розшук оскільки до виконавчої служби його ніхто не викликав, його мобільний телефон державному виконавцю відомий, місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 не залишав, проживає там із сім`єю, не від кого не переховується. Вказав, що аліменти не сплачує оскільки офіційно не працює, так як на його рахунки та майно накладено арешт, поштову кореспонденцію отримує.

Суд дослідив матеріали подання та вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з довідкою Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області від 12.03.2021 № 432, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд приймає до уваги заяву боржника ОСОБА_1 та довідку Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, і вважає, що боржник ОСОБА_1 не від кого не переховується. За таких обставин, підстав для задоволення подання головного державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) про розшук боржника ОСОБА_1 в даний час не вбачається.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 438, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання головного державного виконавця Дворічанського РВ ДВС СМУ МЮ (м. Харків) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін