Справа № 219/4295/21
Провадження № 2-о/219/293/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Худіної О.О.

за участі секретаря судового засідання Курилової А.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2021 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, згідно якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що у період з 17 серпня 1974 року по 21 лютого 2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 06.04.2021 року.Після смерті чоловіка вона звернулась до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника. Однак, працівники Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомили її, що вона дійсно маю право на призначення пенсії у разі втрати годувальника, але для призначення такого виду пенсії їй необхідно надати довідку про реєстрацію місця проживання разом з її чоловіком за однією адресою, яка видана згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, які підтверджують факт перебування заявника на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , зокрема, відповідне рішення суду, оскільки, як повідомили працівники Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, реєстрацією її місця проживання є місто Горлівка Донецької області, яка є територією, що тимчасово не контролюється українською владою.Саме у зв`язку з цими обставинами вона була вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2021 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд заяви у її відсутність, просила позовну вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дістається висновку, що заява про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38).

Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 17 серпня 1974 року заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружився з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1063, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.08.1974 (арк.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , про що 06.04.2021 складено відповідний актовий запис № 1162 та видано Бахмутським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (арк.с.19).

Заявник вказує, що після смерті чоловіка вона звернулася до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_3 (арк.с.9) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,а відповідно до довідки ВПО за адресою: АДРЕСА_2 . (арк.с.9-11,13).

З паспорту серія НОМЕР_4 (арк.с.15) вбачається, що чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.15-16).

Тобто, заявник була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 як внутрішньо переміщені особи за однією адресою по день його смерті.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, зокрема документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Так, згідно наданої довідки Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області від 29.04.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком, має інвалідність 3 групи, загальне захворювання, о/р НОМЕР_5 з 04.07.2005 року - довічно у розмірі 3505,75 гривень(а.с.35)

Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, про встановлення факт, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 17 серпня 1974 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Худіна

09.08.2021