Справа № 461/624/21
Провадження № 2/461/764/21
У Х В А Л А

09.08.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання адвоката Пащука Артема Ігоровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (громадянин Республіки Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідка на постійне місце проживання ППП НОМЕР_3 вид.11.06.2019 р., адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) про повернення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про повернення боргу.

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про витребування письмових доказів по справі.

В судове засідання 09.08.2021 року позивач та представник позивача не з`явились. Належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про час та дату судового засідання. Конвенрт із вмістом судової повістки повернувся до суду з причини: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказану у заяві інформацію, суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання адвоката Пащука Артема Ігоровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (громадянин Республіки Туреччина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідка на постійне місце проживання ППП НОМЕР_3 вид.11.06.2019 р., адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) про повернення боргу задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про власника платіжних карток номер НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) вищевказану інформацію до початку судового розгляду, яке призначено на 20 вересня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко