Провадження №2/369/1662/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря Шило М.І.,

прокурора Мірошніченко Ю.О.,

прокурора Карнова А.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Карнова Артема Олександровича про заміну відповідача на правнонаступника по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , треті особи: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , треті особи: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 про визнання недійсними розпоряджень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Прокурор Карнов Артем Олександрович подав до суду клопотання про заміну відповідача на його правонаступника, а саме просив суд замінити Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області на правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію Київської області.

В судове засідання прокурори Карнов Артем Олександрович та ОСОБА_35 з`явилися. Клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідачів адвокати Мироненко О.О., Волощук В.В., Шалденко Є.М., Семашко Д.М. в судове засідання з`явилися. Щодо заміни відповідача заперечували.

Згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807- IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Київській області утворено Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрації, постанови КМУ від 16 грудня 2020 року № 1321 «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрації, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрації, що припиняються, затвердженого постановою».

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, предмет спору, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора Карнова Артема Олександровича про заміну відповідача на правонаступника слід відмовити у зв`язку з відсутністю підстав для задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Карнова Артема Олександровичу про заміну відповідача Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на правонаступника Бучанську районну державну адміністрацію Київської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.08.2021.

Суддя Т.В. Дубас