Номер справи 623/2963/21
Номер провадження 2/623/865/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

10 серпня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Тавежнянської сільської ради Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт спільного проживання з ОСОБА_3 , 1931 року народження в період з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати право власності в порядку спадкування на наступне майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-Земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0065; :01:000:0581, розміром 5,6375 га, що розташована на території Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області;

-Сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ХР № 0065157 на право на земельну частку ( пай) з земель, які перебувають у колективній власності КСП «Победа», розміром 7,2 умовних кадастрових гектарів, що був виданий на підставі розпорядження Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області № 634 від 04 вересня 1996 року.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 175,177,184 ЦПК України.

Разом з позовною заявою позивач надала заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від:

Сахновщанської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3 .

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребуваний доказ відсутній у позивача, є предметом спірних правовідносин, самостійно отримати його неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 84 ЦПК України).

Беручи до уваги, що позивач позбавлений можливості отримати вказані у своєму клопотанні докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13,83,187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Тавежнянської сільської ради Сахновщанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Сахновщанської державної нотаріальної контори (64501 Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Поштова, буд. 1-А) відомості про те, чи відкривалась спадкова справи щодо прийняття спадщини від померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Зобов`язати Сахновщанську державну нотаріальну контору надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу Сахновщанської державної нотаріальної контори про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити копію ухвали Сахновщанській державної нотаріальній конторі для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк