Дата документу 05.08.2021
ЄУ № 2/1219/179/2012
Провадження №6/942/118/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/1219/179/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви (15.03.2012) до повноліття дитини.

В обґрунтування заявник посилається на те, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 09.04.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Виконавчий лист було направлено до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби для виконання. За письмовою заявою ОСОБА_1 виконавчий лист було повернуто. У зв`язку з тим, що заявник деякий час разом із сином проживала за різними адресами в смт. Новопсков та м. Києві, при зміні фактичного місця проживання було втрачено оригінал виконавчого листа № 2/1219/179/2012 від 09.04.2012. У 2018 році заявник зверталася до виконавчої служби, однак їй було надано лише копію виконавчого листа. На даний час заявник перебуває у важкому фінансовому становищі, оскільки утримання неповнолітнього сина здійснює одна, дитина навчатиметься у 8 класі Новопсковського газопроводського закладу освіти, має статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Нещодавно заявник втратила матір у зв`язку з чим були витрачені кошти на поховання. Заявник зазначає, що крім втрати виконавчого листа, пропустила також і строк його пред`явлення до виконання, а тому змушена звернутися до суду.

30 липня 2021 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області заяву було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Заявник в заяві просила справу розглянути без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 09.04.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, від дня подання позовної заяви з 15.03.2012 до повноліття дитини.

Виконавчий лист за рішенням суду виданий ОСОБА_1 25.04.2012.

Відповідно до довідки №3598/18.22-76, виданої Новопсковським районним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 25.05.2021, згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень у Новопсковському РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебував виконавчий лист № 2/1219/179/2012 від 25.04.2012. 10.11.2016 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст. 47 (за письмовою заявою стягувача). Станом на 25.05.2021 виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 відсутній.

Листом Новопсковського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04.05.2018 Метасьовій С.О. було видано копію виконавчого листа.

Згідно інформації з Єдиного реєстру боржників відомості щодо виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 05.08.2021 відсутні.

Відповідно до довідки № 572, виданої 10.03.2021 виконавчим органом Новопсковської селищної ради, ОСОБА_1 , 1976 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно записів погосподарської книги має такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , 2007 р.н. син.

Згідно довідки № 4325, виданої 04.09.2018 виконавчим органом Новопсковської селищної ради, ОСОБА_1 ,1976 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_2 , її мати ОСОБА_5 , 1940 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . На час смерті разом з нею були зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_6 , онука- ОСОБА_7 , донька ОСОБА_1 , зареєстрована, але не проживала, онука- ОСОБА_8 , зареєстрована, але не проживала, онук- ОСОБА_4 , зареєстрований, але не проживав.

Довідками про реєстрацію місця проживання особи № 164 від 23.02.2021 та № 443 від 20.04.2021, виданими виконавчим органом Новопсковської селищної ради, підтверджено, що ОСОБА_4 з 03.12.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана обставина підтверджується також довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 09.04.2021 про місце реєстрації ОСОБА_4 .

Згідно рішення № 8/39, виданого виконавчим комітетом Новопсковської селищної ради Луганської області 18.03.2021, малолітній дитині ОСОБА_4 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3006- від 10.09.2020 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З довідки № 70 про неотримання допомоги, виданої управлінням соціального захисту населення Старобільської районної державної адміністрації Луганської області 27.07.2021, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 27.07.2021 на обліку в управлінні не перебувала та не перебуває, ніяких допомог не отримувала та не отримує.

Згідно довідки № 329/02-21, виданої Новопсковським районним центром зайнятості 27.07.2021, ОСОБА_1 станом на 27.07.2021 не зареєстрована як безробітна.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (Постанова ВС у справі №18/1147/11 від 15.07.2021).

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, надані заявником на підтвердження втрати виконавчого листа, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано.

Що стосується вимоги заявника про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Відповідно до виконавчого листа № 2/1219/179/2012, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 25.04.2012, строк його пред`явлення до виконання протягом усього періоду, на який присуджено платежі.

Період, на який присуджено аліменти, становить від дня подання позовної заяви (з 15.03.2012) до повноліття дитини.

ОСОБА_4 є неповнолітньою дитиною, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, відповідно до якого датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Згідно ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, підстав для задоволення вимоги заявника щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд не вбачає, оскільки строк його пред`явлення не пропущено.

За таких обставин заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Новопсковським районним судом Луганської області 25.04.2012 у цивільній справі №2/1219/179/2012, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопсков, Луганської області, аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд.номер: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, від дня подання позовної заяви (з 15.03.2012) до повноліття дитини.

В частині вимоги щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №2/1219/179/2012 до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко