Справа № 314/1602/21
Провадження № 2/314/820/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кононенко І.О.

секретар судового засідання Билименко Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Вільнянська міська рада Запорізької області про звільнення земельної ділянки від коріння дерев, чагарнику та іншого сміття площею 30-50 соток біля кладовища с.Грізне Вільнянського району,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року до Вільнянського районного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з відділу поліції №2 матеріалів кримінального провадження №0000349

Дослідивши матеріали клопотання суддя встановив, що відповідний стан кримінального провадження наразі невідомий , витребування матеріалів якого просить позивач, при цьому суд виходить з того , що відповідно до ст. 62 Конституції України, ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, за змістом постанови ухваленої Верховним Судом 05 червня 2019 року у справі №727/8388/17 зазначено, що у найзагальнішому вигляді правило презумпції невинуватості означає, що особа може бути визнана невинуватою у вчиненні злочину і покарана лише за умови, що її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена обвинувальним вироком, реєстрація кримінального провадження , повідомлення особі про підозру, складання слідчим та затвердження прокурором обвинувального акту тощо не вирішують наперед визнання його винуватим у вчиненні злочину. Вирок суду є єдиним процесуальним документом, що встановлює винуватість. Згідно з «Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України», що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 №296 встановлено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення зі станом досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його заступники, начальники слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки), при цьому порядок кримінального провадження здійснюється виключно в порядку КПК уповноваженими суб`єктами які мають рівень самостійності у здійсненні повноважень , втручання в діяльність в яких в рамках іншого цивільного , адміністративного провадження тощо є недопустимим, а оцінка й судовий контроль такої діяльності відбувається виключно в рамках кримінального процесуального закону , іншими словами враховуючи й рішення Конституційного суду України від 21.05.2002 №9-рп/2002 та від 11.03.2011 № 2-рп/2011, суд вважає, що витребування будь-яких матеріалів кримінального провадження має наслідком оцінку вчинених відповідними посадовими особами процесуальних дій, та така оцінка до винесення остаточного рішення у кримінальному провадженні є втручанням у кримінальне провадження , що суперечить ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 129 Конституції України, та крім того може зашкодити ефективності відповідного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково з витребуванням актуальної інформації щодо стану здійснення такого провадження та наданням у випадку наявності належних копій процесуальних рішень по суті цього провадження (вирок суду, постанова про закриття провадження тощо).

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

під час проведення підготовчого провадження суд:

-з`ясував відсутність заяв про відвід складу суду та підстав для самовідводів

-встановив порядок з`ясування обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог або заперечень,порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що підготовче провадження проведено у повному обсязі, завдання підготовчого провадження виконані та необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Вільнянська міська рада Запорізької області про звільнення земельної ділянки від коріння дерев, чагарнику та іншого сміття площею 30-50 соток біля кладовища с.Грізне Вільнянського району.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Вільнянського відділення поліції №2 Запорізького РУП (м. Вільнянськ вул.Бочарова,17)актуальну інформацію щодо стану здійснення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349та наданням у випадку наявності належних копій процесуальних рішень по суті цього провадження (вирок суду, постанова про закриття провадження тощо).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. 20 хв.01.10.2021 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Кононенко

05.08.2021