У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1648/20

провадження № 2/542/53/21

01 квітня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю на 31/50 частину на будівельні матеріали, які вкладені в добудову житлового будинку з господарськими будівлями, проведення капітального ремонту, побудову паркану, про визнання права власності на 31/100 частину будівельних матеріалів, які були вкладені в добудову та капітальний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями, визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

В позовній заяві просила суд:

- встановити юридичний факт, що вона проживала з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю, як чоловік та жінка, починаючи з 2011 року по 2019 рік без реєстрації шлюбу;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 31/50 частину на будівельні матеріали, які вкладені в добудову житлового будинку з господарськими будівлями, проведення капітального ремонту, побудову паркану за адресою: АДРЕСА_1 на суму 486630,00 грн.;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 31/100 частини будівельних матеріалів на суму 243315,00 грн., які були вкладені в добудову та в капітальний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати договір дарування від 07.07.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 недійсним.

- стягнути солідарно з відповідачів на її користь судові витрати, які вона понесе у зв`язку з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 березня 2021 року витребувано з Новосанжарського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості чи перебував в зереєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Соколова Балка Новосанжарського району у період з 2011 по 2019 рік.

Позивачка та адвокат в підготовче судове засідання не з`явилися, позивачка надала заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися. Правом на надання відзиву не скористалися. На електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи в зв`язку зі спалахом гострої распіраторної хвороби COVID-19. Також надійшла телефонограма від ОСОБА_4 , в якій вона зазначила про перенесення підготовчого засідання в зв`язку з її хворобою.

Згідно з частиною 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Незважаючи на подану позивачкою заяву про призначення справи до судового розгляду, суд не вбачає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки ухвала суду від 17.03.2021 про витребування доказів за клопотанням позивачки не виконана.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.03.2021 було залишено без руху уточнену позовну заяву від 25.02.2021.

Враховуючи, що позивачкою усунуто недоліки, вказані в даній ухвалі, уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для повторного витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданнідо 14 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

Повторно витребувати з Новосанжарського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості чи перебував в зереєстрованому шлюбі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Соколова Балка Новосанжарського району у період з 2011 по 2019 рік.

Зобов`язати вказані докази направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

В підготовче судове засідання викликати: учасників справи.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, про визнання спільною сумісною власністю на 31/50 частину на будівельні матеріали, які вкладені в добудову житлового будинку з господарськими будівлями, проведення капітального ремонту, побудову паркану, про визнання права власності на 31/100 частину будівельних матеріалів, які були вкладені в добудову та капітальний ремонт житлового будинку з господарськими будівлями, стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за 31/100 частину будівельних матеріалів та за проведені ремонтні роботи в сумі 243315,00 грн., визнання договору дарування недійсним.

Копію уточненої позовної заяви разом з додатками надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до статей 178, 191 ЦПК України відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, надіслати:

1) суду - відзив на уточнену позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також роз`ясити відповідачам, що за змістом положень частини 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Копію ухвали направити до Новосанжарського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.