Справа № 502/27/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про

встановлення фактів, що мають юридичне значення та

визнання права власності у порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_2 підписана його представником ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

30.07.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області від сторін по справі, надійшла мирова угода, укладена сторонами 27.07.2021 р., заява про затвердження мирової угоди та проведення розгляду справи за відсутності сторін

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 3,14 га, яка розташована на території Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області (за межами населеного пункту), масив № НОМЕР_2 , ділянка № НОМЕР_3 , кадастрові номери: :01:002:0861 та :01:002:0862, що належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ОД № 060483, виданого 21.12.2004 року;

2.Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,21 70 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер: :02:001:0133, що належала спадкодавцю позивача - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 664879, виданого 10. 2.2009 року.

3. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_3 в якості сплати за поступку правами на спадкове майно грошову суму у розмірі 71 510 (сімдесят одна тисяча п`ятсот десять) гривень протягом 30 днів з моменту набрання сили ухвалою про затвердження мирової угоди.

4.Дана мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову по цивільній справі № 502/27/21.

5.Сторони повідомляють, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

6.Сторони, зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7.Після підписання мирової угоди претензії сторін щодо права на земельні ділянки спадкового майна після ОСОБА_4 , вважаються врегульованими. Сторони не мають один до одного будь-яких претензій. 8. Мирова угода укладена в 3-х екземплярах: по одному для позивача, відповідача та один екземпляр для Кілійського районного суду

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, проаналізувавши відповідні положення законодавства, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частин 1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії спадкової справи № 53к/2020, відкритої після смерті ОСОБА_4 встановлено, що 24.04.2020 року ОСОБА_3 до Теплодарської міської нотаріальної контори подана заява про відмову від обов`язкової частки в спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що 24.04.2020 року до Теплодарської міської державної нотаріальної контори надійшла заява сина спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Отже, суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 27.07.2021 року, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, суд прийшов до висновку, що у затвердженні зазначеної мирової слід відмовити у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, отже має право на частину у спадковому майні з моменту відкриття спадщини. При цьому, виходячи з мирової угоди, позивач фактично позбавляє іншого спадкоємця належної йому частки, шляхом її викупу. Разом з тим, в разі задоволення позову та визнання за відповідачем права власності на частину спадкового майна, сторони не позбавлені в подальшому укласти відповідні цивільно правові угоди, щодо переходу права власності від однієї сторони до іншої на відповідну частку спадкового майна.

При цьому суд вважає, що відмова у затвердженні мирової угоди не призводить до порушення конституційної засади судочинства рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не має наслідком порушення права особи на судовий захист, який реалізується в такому випадку у процесі доказування позовних вимог в ході змагального судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 13, 49, 197, 207, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди від 27.07.2021 року, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в цивільній справі № 502/27/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Продовжити підготовче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников