Справа №613/103/21 Провадження № 2/613/139/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Макушинської О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

свідка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 613/103/21 за позовом ОСОБА_3 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Колєснік І.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить : 1) визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , строком в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили; 2) встановити, що ОСОБА_3 є троюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корбани Івани Богодухівського району Харківської області, актовий запис про смерть № 14 від 07.05.2012, складений Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що угрудні 2020 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області листом № 02-21/588 від 02.12.2020 йому було повідомлено про те, що в с. Корбини Івани Богодухівського району Харківської області проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у 2012 році за місцем свого проживання. Зазначено, що спадкоємці ОСОБА_4 відсутні, близьких родичів у нього не залишилися, але сільською радою при вирішенні питання щодо визнання спадщини ОСОБА_4 відумерлою були отримані відомості про можливі родинні відносини позивача з померлим. У зв`язку з викладеним, сільською радою було запропоновано ОСОБА_3 вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин позивача із ОСОБА_4 та звернення із заявою про прийняття його спадщини.

Позивачембули отримані відомості про смерть ОСОБА_4 та про його рід. На підставі цієї інформації в січні 2021 року позивачем було установлено, що померлийОСОБА_4 є його троюрідним братом (родичем шостого ступеня споріднення), а отже позивач є його спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України. Іншіспадкоємці за законом або за заповітом відсутні.

26.01.2021 позивач звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , нотаріусом була заведена спадкова справа за № 40/2021. Постановою державного нотаріуса Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 26.01.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з цим позовом.

Всилу зазначених обставин позивач об`єктивно не мав можливості подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Крім цього, такожза станом здоров`я позивач не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно з цим для реалізації цих прав позивач заявиввимогу про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_4 , який є його троюрідним братом по батьківській лінії споріднення.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачу та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2021, 10.03.2021, від 21.04.2021 та від 03.06.2021 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 40/21, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано з Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості актового запису державної реєстрації смерті ОСОБА_5 (вересень 1901 р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), які померли в с. Корбини Івани Богодухівського району Харківської області.

Витребувано з Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувано з Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): 1) завірені копії актового запису № 18 від 24 грудня 1971 року про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Івани (Бердени) Богодухівського повіту Харківської губернії, а також документи на підставі яких був вчинений цей актовий запис; 2) завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 14 від 07 травня 2012 року, складений Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області).

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.03.2021 задоволено клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження. Продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі № 613/103/21 на тридцять днів.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав. Пояснив, що позивач зі спадкодавцем мешкали в різних населених пунктах, оскільки ОСОБА_3 виїхав з с. Корбині Івани у 19-річному віці, та більше на постійне проживання туди не повертався. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя останнього не підтримували родинних відносин, а ступінь їх споріднення є достатньо віддаленим. Зазначив, що органами місцевого самоврядування не було повідомлено позивача як спадкоємця про відкриття спадщини відразу після смерті ОСОБА_4 , це було зроблено Улянівською сільською радою (до складу територіальної громади якої входить с. Корбини Івани) лише у грудні 2020 року. Вказує, що позивач у спірних відносинах діяв добросовісно, оскільки невідкладно після отримання листа Улянівської сільської ради від 02.12.2020 02-21/588 почав звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану та архівних установ з метою з`ясування питання наявності родинного зв`язку між ним та ОСОБА_4 та вирішення питання про прийняття спадщини останнього. Вказав, що жодних спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не залишилося, будинком та земельною ділянкою останнього ніхто не користується.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у надісланих до суду письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності. Відповідач повідомив, що проти позову не заперечує, третя особа зазначила, що питання задоволення позовної заяви залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2019, виданим повторно.

У свою чергу, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Позивачем надано копію свідоцтва про шлюб між батьками позивача серії НОМЕР_2 від 02.01.1981, відповідно до якого 02.01.1981 укладено шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 111).

Також, позивачем надано копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_8 , 1959 року народження, який працював у Улянівському бурякорадгоспі (згодом перейменоване у ВАТ «Ульянівське»), та копію сертифікату № 608 серії А-І про те, що ОСОБА_8 є власником простих іменних акцій ВАТ «Улянівське» (а.с.112, 113).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а також відновленого запису акту про народження № 18 від 24.12.1971, ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками останнього є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відповідно до запису акту про народження № 38 від 15.08.1962, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який народився у с. Корбині Івани Богодухівського району Харківської області, є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 127).

Згідно з посвідкою про народження серії НОМЕР_8 від 13.06.1945, батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.с.15).

Відповідно до архівної довідки № З-21 від 15.04.2021, виданою Державним архівом Сумської області, у метричній книзі Різдво-Богородицької церкви в с. Івани (Бердени) Богодухівського повіту Харківської губернії за 1901 рік під № 18 є запис про народження ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_14 . Батьки - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (а.с. 100).

Наявною в матеріалах справи копією погосподарської книги Улянівської сільської ради за 1967-1969 роки, наданою архівним управлінням Богодухівської районної державної адміністрації, підтверджується проживання у с. Улянівка ОСОБА_5 , 1901 року народження, її сина - ОСОБА_16 , 1926 року народження, невістки - ОСОБА_17 , та онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Крім того, позивачем надано копію свідоцтва серії НОМЕР_3 від 15.08.1962 про одруження батьків ОСОБА_4 - ОСОБА_16 , 1926 року народження, та ОСОБА_24 , 1923 року народження.

З викладеного вище вбачається, що дід позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 1901 року народження, є рідним братом і сестрою, оскільки мають спільних батьків - ОСОБА_21 та ОСОБА_26 .

Таким чином, батько позивача ОСОБА_27 та батько ОСОБА_4 - ОСОБА_16 - є двоюрідними братами, а відтак, позивач ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є троюрідними братами.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , пояснила, що мешкає у с. Корбині Івани майже від народження, та є тещею ОСОБА_3 , знайома з ним близько 20 років. Зазначила, що з дитинства була особисто знайома зі ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , з яким в подальшому працювала на одному підприємстві - молочно-товарній фермі Ульянівського бурякорадгоспу. ОСОБА_11 та ОСОБА_5 були рідними братом і сестрою, ОСОБА_16 та ОСОБА_8 були двоюрідними братами, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є троюрідними братами. ОСОБА_5 померла у проміжок часу з 1969 по 1971 роки, а ОСОБА_11 - пізніше, однак, також давно. ОСОБА_2 також була знайома із ОСОБА_16 та із ОСОБА_8 , який працював трактористом в Ульянівському бурякорадгоспі. ОСОБА_16 помер приблизно на початку 2000-х років. ОСОБА_16 та ОСОБА_8 за життя спілкувалися, однак, у позивача зі ОСОБА_4 не було жодного зв`язку. Підтвердила, що ОСОБА_3 виїхав із с. Корбині Івани в ранньому віці, і більше не повертався туди на постійне проживання. Зазначила, що матір ОСОБА_4 - ОСОБА_17 померла приблизно у 2011 році. Вказала, що ОСОБА_4 мав вади мовлення, не був одружений та не мав дітей. Наразі в його будинку ніхто не проживає, будинок занепадає.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановленню фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз наведених положень дозволяє зробити висновок про те, що встановлення певних фактів має своєю метою підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 необхідне позивачеві для реалізації своїх спадкових прав.

З огляду на наведене, беручи до уваги відсутність у позивача документів, які б прямо підтверджували родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та пов`язану з цим неможливість видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, враховуючи, що наявними в матеріалах справи письмовими доказами у їх сукупності та показаннями свідка підтверджується та обставина, що позивач ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_4 є троюрідними братами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про встановлення відповідного юридичного факту.

Надаючи оцінку позовним вимогам про визначення додаткового строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За приписами ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини за правилами ст. 1220 ЦК України слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Як зазначає позивач, про існування родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , про факт його смерті та про можливість бути його спадкоємцем ОСОБА_3 стало відомо лише з листа Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, якою перевірялася можлива наявність спадкоємців ОСОБА_4 в ході процедури визнання його спадщини відумерлою.

До матеріалів справи надана копія вказаного листа Улянівської сільської ради від 02.12.2020 № 02-21/588.

Як стверджує позивач, вказаний лист ним отримано у січні 2021 року.

Доказів того, що органами місцевого самоврядування було проінформовано позивача про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 раніше, ніж 02.12.2020 (дата зазначеного листа), відповідачем не надано.

Суд зауважує, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.08.2005, виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, батько позивача ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27.01.2021, виданим повторно Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дід позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с. 14).

Відповідно до актового запису про смерть № 4 від 14.03.1970, вчиненого Воскресенівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (місце народження - с. Корбині Івани), померла в с. Корбині Івани Богодухівського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_20 . Заявник - ОСОБА_16 (а.с. 79).

Як вбачається з актового запису про смерть № 26 від 07 жовтня 2009 року, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_21 . Заявник - ОСОБА_4 (а.с. 80).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 09.04.2011 ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_22 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії актового запису про смерть № 14 від 07.05.2012, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 150).

26.01.2021 Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа № 40/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (номер у спадковому реєстрі 67110074). Спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_3 , інші заяви в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.63-65).

Згідно з наявною в матеріалах спадкової справи довідкою виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 25.01.2021 № 158 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . На день смерті за цією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.65).

Листом № 02-21/588 від 02.12.2020 Ульянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області повідомила позивача ОСОБА_3 про те, що в с. Корбині Івани проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у 2012 році, актовий запис № 14 від 07.05.2012, складений Улянівською сільською радою. Спадкоємців ОСОБА_4 , які б прийняли його спадщину відсутні, близькі родичі в нього не залишилися (а.с. 6).

Враховуючи викладене, оскільки всі спільні родичі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , від яких позивач міг би дізнатися про наявність родинного зв`язку між ними, померли до моменту смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (батько позивача помер у 2005 році, батько ОСОБА_4 - у 2009 році), беручи до уваги відсутність у позивача документів, які б прямо підтверджували родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що до січня 2021 року (час отримання листа Улянівської сільської ради від 02.12.2020 № 02-21/588) позивач об`єктивно не міг дізнатися про зв`язок між ним та ОСОБА_4 та про наявність у нього права на спадкування, у зв`язку з чим не подавав заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Отже, беручи до уваги, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а також те, що спадкоємцем ОСОБА_4 є виключно ОСОБА_3 , відповідно до відомостей спадкової справи та листа Улянівської сільської ради від 02.12.2020 вбачається відсутність інших спадкоємців щодо майна померлого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11, 12, 13, 76, 81, 141, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 строком в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є троюрідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корбині Івани Богодухівського району Харківської області, актовий запис про смерть № 14 від 07.05.2012, складений Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, .

Повний текст рішення складено 09.08.2021.

Суддя О.С. Сеник