Справа № 301/2795/20
Провадження № 22-ц/4806/1041/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2021 року м. Ужгород

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 31 травня 2021 року, повний текст якого складено 4 червня 2021 року, головуюча суддя Гичка О.Б., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.07.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржила рішення Іршавського районного суду від 31.05.2021, яким позовні вимоги ТОВ «Закарпатгаз Збут» задоволено повністю. В апеляційній скарзі просила рішення суду визнати незаконним та скасувати, постановити нове, яким відмовити ТОВ «Закарпатгаз Збут» у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 23.07.2021 (згідно зі штемпелем на поштовому конверті), позивачка надіслала на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що адвокатом Микитою М.Ф. копію оскаржуваного рішення отримано у приміщені суду 15.06.2017 (а.с.164), а самою відповідачкою засобами поштового зв`язку 18.06.2021, що підтверджується, долученими до клопотання, копією поштового конверту та витягом трек-номерів із сайту Укрпошти. Апеляційна скарга подана 08.07.2021, тобто в межах для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, доводи апелянта є обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Крім цього відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України, у разі якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 31 травня 2021 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 31 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: