Справа № 161/1611/21
Провадження № 2-о/161/74/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку, після смерті матері, вона, як єдиний спадкоємець першої черги спадкування за законом, звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Валянської Т.В. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, їй було відмовлено по тій причині, що нотаріусом встановлено наявність помилки в актовому записі про моє народження, а саме: у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено дані про померлу « ОСОБА_2 », що не дає можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , нею було надано свідоцтво про одруження ОСОБА_4 (її батька) та ОСОБА_5 (її матері), свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , свідоцтво про її народження та одруження. Нотаріусом при підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було сформовано Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В заповіті від 26.05.1995 року ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті, яким заповіла належу їй частину житлового будинку їй, що також підтверджує той факт, що вона була її матір`ю. Однак вказаних відомостей виявилося не достатньо і у зв`язку з цим, для можливості прийняття спадщини після смерті її мами, виникла необхідність встановити факт родинних відносин у судовому порядку. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є донькою ОСОБА_2

11.03.2021 року у відповідь на запит суду від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37-74).

До початку судового засідання заявник ОСОБА_1 та її представник подали суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити (а.с.75).

Представник заінтересованої особи Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, також подав суду заяву, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі (а.с. 27).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Луцьким МВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було зроблено відповідний актовий запис № 396. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

26.05.1995 року, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй частину житлового будинку з відповідною частиною побутових будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вона заповіла своїй донці ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Кушнір С.Е. та зареєстрований в реєстрі за № 6-2839 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 42) слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

03.11.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Валянської Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 170/02-31 від 03.11.2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки з поданих актових записів та сформованих повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наявність помилки в актовому записі про народження ОСОБА_1 , згідно якого у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_3 », тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено дані про померлу « ОСОБА_2 », що не дає можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 20-21).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 05.08.1952 року органом ЗАГСу с. Підгірці було проведено державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 , 1926 р.н. та ОСОБА_5 , 1925 р.н. Після одруження прізвище ОСОБА_5 змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 . Її батьками вказані: батьком ОСОБА_4 ; матір`ю ОСОБА_3 Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

27.07.1985 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було укладено шлюб, який було зареєстровано Луцьким МВ ЗАГС Волинської області за актовим записом № 910. Внаслідок одруження прізвище ОСОБА_9 було змінено на « ОСОБА_10 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Суд вважає, що наявні у справі докази об`єктивно підтверджують факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як доньки та матері.

В свою чергу, суд бере до уваги й ту обставину, що за життя ОСОБА_2 , її ім`я та по батькові у різного роду документах припускалося неоднозначне написання, а саме: 19.07.1950 року Львівським державним університетом був виданий диплом серії НОМЕР_5 за реєстраційним № 1288 на ім`я « ОСОБА_11 » (а.с. 16); 30.05.1969 року було оформлено трудову книжку на ім`я ОСОБА_11 (рос. мовою « ОСОБА_11 ») (а.с. 17); 29.10.1980 року Радою народних депутатів було видано посвідчення «Ветерана праці» на ім`я « ОСОБА_3 » (рос. мовою « ОСОБА_12 ») (а.с. 18); 29.10.1980 року Луцьким відділом соціальної забезпеченості було видано посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_3 » (рос. мовою « ОСОБА_12 ») (а.с. 19).

Також, суд звертає увагу й на ту обставину, що 06.03.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформила нотаріально посвідчену довіреність на її представництво в державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях саме заявницю ОСОБА_1 (а.с. 8, 13-14).

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , а розбіжність в написанні імені та по батькові, виникла внаслідок видачі свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження заявниці.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті своєї матері.

Заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як донькою та матір`ю.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 25 березня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.