Справа № 552/5965/18
Провадження № 2/216/291/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю: секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу позовом акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-
22 жовтня 2018 року та уточнено 15 листопада 2019 року представник акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - АТ «Ідея Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.
Додатком № 1 до кредитного договору встановлено графік щомісячних платежів, відповідно до якого відповідач мав сплачувати встановлену договором нараховану суму коштів. Кредитні кошти було надано в користування зі сплатою відсоткової (процентної) ставки у розмірі 21,99 % та сплатою всіх інших обов`язкових платежів по договору.
У забезпечення виконання кредитних зобов`язань між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу «Chevrolet Cruze», за умовами якого відчуження предмета застави здійснюється заставодавцем тільки за письмовою згодою заставодержателя.
21 березня 2018 року на адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань, з вимогою протягом 30 календарних днів з дня направлення вимоги виконати зобов`язання за кредитним договором, а саме: повернути кредит, сплатити проценти, а також повідомлено, що у випадку непогашення зазначеного боргу буде звернено стягнення на автомобіль.
Однак, всупереч умовам договору, ОСОБА_1 не сплачує заборгованість, та без письмової згоди позивача, відчужив вищевказаний автомобіль ОСОБА_2 . Посилаючись на вищевикладені обставини просить суд задовольнити позов.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У забезпечення виконання грошових зобов`язань 09 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» було укладено договір застави, за яким передано у заставу автомобіль «Chevrolet Cruze», 2011 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . За домовленістю сторін вартість предмета застави визначено в розмірі 184900 грн. (а.с.24-25).
12.04.2012 АТ «Ідея Банк» зареєстровано об`єкт обтяження: автомобіль легковий «Chevrolet Cruze», номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , сєдан легковий, колір чорний, 2011 року, підстава обтяження: договір застави транспортного засобу від 09.04.2012, що підтверджено витягом про реєстрацію з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 12.04.2012 за № 35666194 (а.с.29-30).
Відповідно до листа Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 20.03.2018, автомобіль «Chevrolet Cruze», державний номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований 15.12.2016 за ОСОБА_2 (а.с.33).
Статтями 525, 526, 530, 629 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи. Застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги, на іншу особу.
Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України, який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.
Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо іншого не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо іншого не встановлено законом.
Договором застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави, шляхом продажу третій особі від імені заставодавця в порядку положень Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та реєстрацію їх обтяжень» та інші права.
Згідно ст. 572 ЦК України, кредитор (заставодержатель), має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.
Частинами 1, 7 ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Після дослідження та оцінки доказів у справі відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та законними.
Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 5088,59 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 388, 526, 527, 530, 572, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд -
Позовну заяву акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_2 транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль «Chevrolet Cruze», 2011 року випуску, чорний колір, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та передати акціонерному товариству «Ідея Банк», на період до його реалізації.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Ідея Банк» по 2544,29 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок чотири гривні двадцять дев`ять копійок), з кожного на відшкодування судових витрат у вигляді судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: акціонерне товариство «Ідея Банк», , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11;

- відповідач: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В.Онопченко