Справа № 333/7311/16-ц
Провадження №2-во/333/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року у цивільній справі №333/7311/16-ц за позовом: ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної казначейської служби України, відповідача 2: прокуратури Дніпропетровської області, відповідача 3: ліквідаційна комісія ГУМВС України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди в сумі 129 798,26 грн. та матеріальної шкоди в сумі 15 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року частково задоволено заяву представника Державної казначейської служби України, виправлено описку у виконавчому листі від 13.08.2020 року №333/7311/16-ц про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 15 000 грн. майнової шкоди, зазначивши дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий лист - «23.10.2019 року», замість «07.03.2017 року».

28.04.2021 року на адресу суду від представника Державної казначейської служби України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року у цивільній справі №333/7311/16-ц, оскільки судом в мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено дату прийняття рішення «11.07.2017 року» замість «07.03.2017 року».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив суд справу розглядати за його відсутності.

Стягувач до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представники відповідачів 2,3 до зали судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд зазначеної заяви за відсутності сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника Державної казначейської служби України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року у справі №333/7311/16-ц, з урахуванням ухвали суду від 16.03.2017 року, якою виправлено описку в рішенні суду від 07.03.2017 року, стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 - 18 166 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 08 коп. на відшкодування моральної шкоди та 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 05 коп. витрат на оплату послуг адвокату.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2017 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.10.2019 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2017 року в частині стягнення компенсації моральної шкоди змінено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 129 798,26 грн. компенсації моральної шкоди та 4 209 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Також, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.07.2017 року в частині стягнення майнової шкоди скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 15 000 грн. відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року частково задоволено заяву представника Державної казначейської служби України, виправлено описку у виконавчому листі від 13.08.2020 року №333/7311/16-ц про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 15 000 грн. майнової шкоди, зазначивши дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий лист - «23.10.2019 року», замість «07.03.2017 року».

При цьому, судом в мотивувальній та резолютивній частині вказаної вище ухвали помилково зазначено дату прийняття рішення «11.07.2017 року» замість «07.03.2017 року».

З огляду на викладене, враховуючи, що при виготовлені повного тексту ухвали допущено помилку, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державної казначейської служби України про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року у цивільній справі №333/7311/16-ц.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної казначейської служби України про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року у цивільній справі №333/7311/16-ц задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2021 року у цивільній справі №333/7311/16-ц, зазначивши, що дата, яка судом виправляється є «07.03.2017 року» замість «11.07.2017 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова