КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9329/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії головного державного виконавця Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ України (м.Київ) Кузьмишина Е.М. Зазначив, що 08.10.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий виконавчий лист № 752/20152/16-ц про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаного виконавчого листа 11.10.2018 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист був виконаний у зв`язку із закінченням дочкою навчання, а виконавче провадження закрито за відсутністю заборгованості. Однак, 09.11.2020р. державний виконавець Кузьмишин Е.М. повторно виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 6356899. 14.12.2020 р. державним виконавцем здійснено розрахунок його заборгованості зі сплати аліментів з липня по жовтень 2020 р., що складає 43 132,62 грн. ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Е.М. щодо складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.12.2020 р. за виконавчим листом № 752/20152/16-ц від 08.10.2018 р. з липня 2020 року і внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників та зобов`язати головного державного виконавця усунути порушення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року скаргу ОСОБА_2 частково задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ України (м.Київ) Кузьмишина Е.М. в частині здійснення розрахунку від 14 грудня 2020 року № 40563/10 заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року за виконавчим документом № 752/20152/16-ц, виданим 08 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва.

В інші частини вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі стягувач ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу суду та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 . Посилається на те, що визнаючи неправомірними дії головного державного виконавця Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ України (м.Київ) Кузьмишина Е.М. в частині розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року, суд фактично змінив рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03 липня 2018 року, яким стягнуто із скаржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_4 закінчила навчання на бакалавраті і продовжує навчання на магістратурі до 31 травня 2022 року. Чинним законодавством не передбачено звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням під час перебування дитини на канікулах, оскільки канікулярний час входить в період навчання. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року присуджено аліменти до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років. Відтак, ОСОБА_4 втрачає право на утримання лише у разі припинення нею навчання раніше досягнення вказаного віку.

В судове засідання ОСОБА_1 , головний державний виконавець Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ України (м.Київ) Кузьмишин Е.М. не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

ОСОБА_2 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а судове рішення залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 03.07.2018 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2019 р., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 118-1221, 231-236 т .1).

На виконання вказаного рішення 08.10.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 752/20152/16-ц (а.с.47, 48 т. 3).

Відповідно до довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18 вересня 2020р. № 1019 ОСОБА_4 є студентом 1 року навчання ОС «Магістр» денної форма навчання Інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка ІV рівня акредитації і закінчує навчання 31 травня 2022 р. (а.с.49 т. 3).

За заявою стягувача ОСОБА_1 09.11.2020 р. головний державний виконавець Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ України (м.Київ) Кузьмишин Е.М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 63536899 за виконавчим листом №752/20152/16-ц, виданим 08.10.2018 р. (а.с. 29 т.3).

14.12.2020р. головний державний виконавець Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ України (м.Київ) Кузьмишин Е.М. здійснив розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, згідно якого станом на 01.07.2020 р. заборгованість виникла за періоди з липня по листопад 2020 р. і станом на 01.12.2020 р. складає 42 463,97 грн. (а.с. 30 т. 3).

Суд першої інстанції скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ України (м.Київ) Кузьмишина Е.М. визнав обґрунтованою в частині здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим документом № 752/20152/16-ц, виданим 08 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року.

Суд виходив з того, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.07.2018 р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, а саме до 30.06.2020 року. Відповідно до загальнодоступної інформації МОН України, зарахування на бюджет до магістратури на базі бакалавра до закладів вищої освіти у сфері управління МОН завершилось 11 вересня 2020 р. о 18:00 год., а тому державний виконавець безпідставно включив до розрахунку заборгованості аліменти за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року, тобто за час, коли дочка ОСОБА_2 у навчальному закладі не навчалася.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Законуза заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києві від 03.07.2018 р. стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 24.09.2017 року і до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто до 30.06.2020 року, а у разі продовження навчання - не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що після закінчення навчання на бакалавраті в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжила навчання на магістратурі в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка.

Згідно з наданої суду довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 18 вересня 2020р. № 1019 строк навчання ОСОБА_3 встановлений по 31 травня 2022 р. (а.с. 49 т. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Чинне законодавство не передбачає зупинення нарахування аліментів або звільнення платника аліментів від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням нею навчання в період канікул, переходу на навчання або вступу до магістратури.

Частиною 2 ст. 199 СК України визначено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, у суду першої інстанції були відсутні підстави для визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ України (м.Київ) Кузьмишина Е.М. в частині здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року. Визнавши неправомірними дії державного виконавця в частині здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за вказаний період, суд першої інстанції фактично змінив рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 03.07.2018 р.

Враховуючи викладене, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року підлягає скасуванню в частині задоволення вимог скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ України (м.Київ) Кузьмишина Е.М. щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року за виданим 08 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва виконавчим листом № 752/20152/16-ц, з ухваленням у цій частині нового судового рішення про відмову в задоволенні вимог скарги ОСОБА_2 у цій частині. В іншій частині ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року скасувати в частині задоволення вимог скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року за виданим 08 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва виконавчим листом № 752/20152/16-ц та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Відмовити в задоволенні вимоги скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) Кузьмишина Едуарда Миколайовича щодо здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 11 вересня 2020 року за виданим 08 жовтня 2018 року Голосіївським районним судом м.Києва виконавчим листом № 752/20152/16-ц.

В іншій частині ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 29 липня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.