Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27.07.2021 2-о/394/23/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1 , в даному домоволодінні проживав та вів спільне господарство разом із заявницею з 1981 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Новоархангельського районного округу Кіровоградської області Малютяк А.В.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений МалютякА.В., приватним нотаріусом Новоархангельського районного округу Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 1109, який не відмінено і не скасовано.

У співмешканця заявниці залишилось спадкове майно, яке складається із права приватної власності на земельну ділянку площею - 2 га, кадастровий номер :02:000:0903, розташованої на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 214189270 від 26 червня 2020 року, виданий ОСОБА_3 , державним реєстратором Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області. Номер запису про право власності:37005758.

01 червня 2021 року під час звернення до приватного нотаріуса Малютяк А.В., заявниця одержала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на майно, яке належало ОСОБА_2 , оскільки для оформлення спадщини заявниці необхідно пред`явити відповідні документи, підтверджуючі, що вони являлись чоловіком та дружиною, а дані документи відсутні, оскільки заявниця та померлий перебували в незареєстрованому шлюбі, що не дає змоги встановити їх сімейні стосунки та оформити свідоцтво про право на спадщину на ім`я заявниці, що суперечить гл.7 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11, 2 розділ гл. 10 п.4.15, 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, с.49 ЗУ «Про нотаріат».

Вищевикладене змушує заявницю просити суд винести рішення про факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю для того, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Заявниця просила суд встановити факт проживання однією сім`єю, а саме, що вона не менше ніж п`ять років проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , та до часу відкриття спадщини в день його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, але її представник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - представник Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в засідання не прибув, але подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників, які не з`явились в судове засідання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що в дитинстві вона проживала в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області. Із 6-ти років пам`ятає сім`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали разом та в побуті поводили себе як чоловік та дружина, піклувалися одне про одного. Її батьки та вищевказана сім`я дружили. Часто вона була присутня у них на святах. Пояснила, що спільних дітей у заявниці та ОСОБА_2 не було, однак у ОСОБА_1 є донька. На похороні у ОСОБА_2 вона присутньою не була, проте їй відомо, що похороном займалася ОСОБА_1 та її донька.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснив, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони односельці. Він знав їх протягом тривалого часу, а саме з 1981 року. ОСОБА_2 працював у колгоспі механізатором, а ОСОБА_1 різноробочою по господарству. З 1981 року йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство аж до 2020 року, тобто до смерті ОСОБА_2 . Також йому відомо, що похороном займалася заявниця, ОСОБА_1 .

Заслухавши представника заявниці, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 (світлокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ) /а.с.7/.

Зі світлокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 214189270 від 26.06.2020 року вбачається, що за життя померлому ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 2 га, кадастровий номер :02:000:0903, яка розташована на території Тернівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.11/.

Відповідно до довідки Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області № 219 від 25.05.2021 року громадянка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 , де проживає на даний час і проживала та вела спільне господарство разом з покійним співмешканцем ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1981 року в АДРЕСА_2 /а.с.8/.

Своєю постановою приватний нотаріус Новоархангельського районного нотаріального округу Малютяк А.В. відмовила заявниці в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_2 через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин /а.с.10/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З даної норми процесуального права випливає, що суд в разі наявності певних доказів повинен встановити факт проживання однією сім`єю громадян.

Досліджені письмові докази та показання свідків переконливо вказують, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті співмешканця.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не менше ніж п`ять років проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме з 1981 року та до часу відкриття спадщини в день його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Підвисоцька сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, місцезнаходження вул. Центральна, 4 с. Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, код юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 04367080.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію даного рішення негайно після постановлення направити учасникам.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2021 року.

Суддя: