Справа № 459/965/15-ц
Провадження № 6/459/32/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

15.03.2021 р. заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить змінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №459/965/15-ц, виданого Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача у порядку правонаступництва.

26.03.2021 р. будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи у судове засідання учасники не з`явилися.

Заявниця та боржник подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадженняпідтримали у повному обсязі.

Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до приписів ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи № 459/965/15, з`ясувавши обставини справи і оцінивши наявні докази, суд встановив таке.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.06.2015 року у справі №459/965/15, відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0034/08/6.10-Nv від 04.08.2008 р..

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.12.2015 р., залишеного без змін постановою КЦС ВС від 17.10.2018 р., вказане вище рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0034/08/6.10-Nv від 04.08.2008 р. у розмірі 46 695,47 доларів США, штраф та пеню у загальному розмірі 98 685,44 грн..

03.12.2018 р. за заявою позивача по справі суд видав виконавчі листи.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10.06.2019 р., замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Протоколом загальних зборів учаників ТОВ «Фінансова компанія «Веста» №06/08-2019 від 06.08.2019 р., вирішено змінити найменування Товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. від 21.01.2019 р. відкрито виконавче провадження ВП № 60362035 з примусового виконання виконавчого листа №459/965/15-ц, виданого 03.12.2018 р. Червоноградським міським судом Львівської області, у якому ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» має статус стягувача, а ОСОБА_2 статус боржника.

28.02.2020 р. між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ОСОБА_1 укладено договір №0034/08/6.10-Nv/1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за яким остання набула право вимоги за кредитним договором №0034/08/6.10-Nv від 04.08.2008 р., з усіма змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Фактичні обставини справи свідчать, що первинний стягувач вибув із переліку сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №459/965/15-ц, що виданий 03.12.2018 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» () замінити на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.03.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак