Справа № 336/3396/20
Провадження № 2/333/284/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Джос І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Житлово будівельного кооперативу «Запоріжсталь -10» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ЖБК «Запоріжсталь-10» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Коцила Ю.М. про витребування доказів, а саме: з ЖБК «Запоріжсталь 10» належним чином засвідчені довідки про середньоденний, середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та про розмір заборгованості по компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 за період з 2017 року по 2018 рік, 2018 року по 2019 рік, 2019 року по 2020 рік.

До суду відповідач, повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання свого представника не направив, причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути надані ним самостійно оскільки перебувають у відповідача, то з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Коцила Юрія Миколайовича задовольнити.

Витребувати від Житлово будівельного кооперативу «Запоріжсталь -10»належним чином засвідчені довідки:

-про середньоденний, середньомісячний розмір заробітної плати ОСОБА_1 ;

-розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 ;

-розмір заборгованості по компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 за період з 2017 року по 2018 рік, 2018 року по 2019 рік, 2019 року по 2020 рік.

Витребувані документи надати на адресу суду до 01 жовтня 2021 року.

Відкласти підготовче засідання у справі на 05 жовтня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва