Дата документу 14.07.2021
Справа № 334/1018/19
Провадження № 2/334/249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

за участю секретаря Панасюри Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнарожний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнарожний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

28.05.2021 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення розгляду справи даної справи до ухвалення рішення у справі № 334/3179/21. Заява обґрунтована тим, що наразі на розгляді у Ленінському районному суді м.Запоріжжя у судді Добрєва М.В. в провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнарожний Банк», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Ю.Ю. про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності.

В судове засідання представник позивача не з`явивися, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явивися, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Суд, вивчивши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи неможливо до ухвалення рішення по іншій справі, тому провадження по справі №334/1018/19 слід зупинити до розгляду цивільної справи № 334/3179/21 .

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнарожний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнарожний Банк», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради Зінченко Ю.Ю. про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, поновлення права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Є. Баруліна