Справа № 159/6295/20
Провадження № 2/159/262/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Любешівської селищної ради Волинської області Оласюк Микола Миколайович, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та визнання права власності

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що 21.06.2019 до Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» звернувся ОСОБА_1 із письмовою заявою про приєднання електроустановки певної потужності (зміна технічних параметрів) за адресою: АДРЕСА_1 . До поданої ОСОБА_1 заяви було додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, відповідно до якого 16.04.2019 державним реєстратором Любешівської селищної ради Волинської області Оласюком М.М. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46580109 від 22.04.2019 та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис № 31283082 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: будівля, підстанція ПКТП-400/100, Трансформатор 400/800, загальною площею 6,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що спірне майно відноситься до об`єктів рухомого, а не нерухомого майна, і саме позивач є його власником, оскільки ПКТП-400/100 та Трансформатор 400/800 це об`єкти електроенергетики у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії». Відповідно до актів приймання-передачі основних засобів від 11.03.1981 № 85, 86 (типова форма № ОС-1), затверджених 15.05.1981, трансформатор 400/800 (ТМГ-400 кВА) заводський номер НОМЕР_1 та металева конструкція щита КТП - 400 кВА були передані колгоспом «Україна», правонаступником якого є СТзОВ «Україна», у власність державного підприємства Волинське обласне підприємство електричних мереж, правонаступником якого є ПрАТ «Волиньобленерго». Згідно з інвентарними картками обліку основних засобів (типова форма ОЗ-6) від 19.10.2020 та довідкою товариства від 19.10.2020 № 15/44-6195 «щодо балансової приналежності об`єктів електричних мереж», спірне майно обліковується у складі необоротних активів ПрАТ «Волиньобленерго» під інвентарними номерами: 1 - обладнання КТП №242/400 кВА. с. Бахів (металева конструкція щита КТП-400 кВА кіоскового типу), балансовою вартістю 8135,15 грн.; 9 - трансформатор ТМГ-400 кВА зав. № 65402, балансовою вартістю 24501,00 грн. Позивач зазначає, що з дня передачі йому вищевказаного майна, саме ПрАТ «Волиньобленерго», як законний власник цього майна, несло всі витрати на його утримання, що пов`язані із технічним обслуговування, поточним та капітальним ремонтом, що підтверджують відповідні акти виконаних робіт. На момент набуття у 1981 році Волинським обласним підприємством електричних мереж спірного майна, це майно відносилось до державної власності і КСП «Україна» прийнявши рішення про передачу спірного майна позивачу, шляхом підписання актів приймання-передачі, здійснював передачу об`єкта державного майна від одного суб`єкта до іншого. Відтак, КСП «Україна» було зобов`язано виключити спірне майно зі складу основних фондів після передачі його позивачу. З моменту прийняття та облікування в позивача спірного майна, воно постійно знаходились у володінні та користуванні державного підприємства Волинське обласне підприємство електричних мереж (ПрАТ «Волиньобленерго») та усі витрати на утримання майна, його покращення здійснювались виключно за рахунок коштів позивача. ОСОБА_1 мав право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат, серія та номер: ВЛ 289244, виданий 22.11.2018 СТзОВ «Україна»). За заявою ОСОБА_1 про виділення майна в рахунок погашення майнового сертифіката, йому було виділено будівлю, підстанція ПКТП-400/100, Трансформатор 400/80, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення майнового сертифікату. Позивач зазначає, що будівля, підстанція ПКТП-400/100, Трансформатор 400/80, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є рухомим майном, комплектною трансформаторною підстанцією (КТП) в металевому корпусі із вмонтованим у ньому трансформатором - 400/800 (ТМГ-400 кВА), в приміщенні не знаходиться і функціонує в системі електричних мереж Ковельського району під номером 242, до якого приєднано повітряну лінію електропередачі постійного струму 0,4 кВ., протяжністю 1,2 км., що належить ПрАТ «Волиньобленерго». При цьому, зазначене рухоме майно перебувало на балансі позивача, ним обслуговувалось, а тому не могло бути передано у власність ОСОБА_1 . За вказаних обставин, позивач вважає, що документи на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на вищезазначене майно за ОСОБА_1 , а саме: акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 22.11.2018, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ВЛ 289244, виданий 22.11.2018, видавник: СТзОВ «Україна»; технічний паспорт, серія та номер: 13432, виданий 12.02.2019, видавник: КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» видані з порушенням вимог законодавства України, а тому рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46580109 від 22.04.2019 р. прийняте державним реєстратором Любешівської селищної ради Волинської області Оласюком М.М. підлягає скасуванню.

Заперечення відповідача.

Відповідач відзив на позов не подав.

Мотивувальна частина рішення.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2019, об`єкт нерухомого майна, зокрема будівля, підстанція ПКТП-400/100, Трансформатор 400/800, площею 605 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна № б/н від 22.11.2018, рішення виконавчого комітету Дубівської сільської ради Ковельського району № 3/8-8 від 27.03.2019, свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) № ВЛ299244 від 22.11.2018, виданого СТОВ «Україна», технічного паспорта № 13432 від 12.02.2019, виданого КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації».

Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: ВЛ 289244, виданий 22.11.2018, видавник: СТзОВ «Україна», вбачається, що ОСОБА_1 має право на майновий пай члена КСП.

Питання щодо виділення в натурі частки в майні колективного сільськогосподарського підприємства врегульовано, зокрема, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», постановою КМУ № 177 від 28.02.2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки».

Спосіб забезпечення прав і інтересів члена КСП та підприємства визначений ч.3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», відповідно до якого у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій за згодою сторін, формі.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ від 28.02.2001 № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», майновий пай - частка майна члена підприємства у пайовому фонді, виражена у грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду.

Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 про виділення майна в рахунок погашення майнового сертифіката, йому було виділено будівлю, підстанція ПКТП-400/100, Трансформатор 400/80, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення майнового сертифікату.

Як вбачається з довідки, «щодо балансової приналежності об`єктів електричних мереж», обладнання КТП № 242/400 кВА. с. Бахів - інвентарний номер 1 та Трансформатор ТМГ-400 кВА зав. № 65402 - інвентарний номер 9 обліковуються у складі необоротних активів ПрАТ «Волиньобленерго» станом на 19.10.2020.

Тобто, будівля, підстанція ПКТП-400/100, Трансформатор 400/80, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на балансі позивача.

19 грудня 2006 року розпорядженням Ковельської районної державної адміністрації Волинської області № 650 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди земельних ділянок ВАТ «Волиньобленерго» для розміщення та обслуговування ліній електропередачі, будівель та споруд з метою передачі та розподілення електроенергії на території Дубівської сільської ради Ковельського району. Пунктом 2 цього рішення, ПрАТ «Волиньобленерго» надано в довгострокову оренду терміном на 49 років земельні ділянки загальною площею 5914 кв.м., в тому числі 2377 кв.м. під розміщення трансформаторних пунктів.

Експлікація земель трансформаторних пунктів Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» підтверджує, що під розміщення КТП № 242 с. Бахів саме ПАТ «Волиньобленерго», як власнику спірного майна, було надано в користування земельну ділянку площею 38 кв. м.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів», трансформаторна підстанція - це електрична установка відкритого або закритого типу, призначена для розподілу або перетворення електричної енергії.

Згідно ст.1 Закону України «Про електроенергетику», трансформаторна підстанція (ТП) є електроустановкою, тобто комплексом устаткування і споруд (споруди).

Інженерні споруди - це об`ємні, площинні або лінійні наземні, надземні або підземні будівельні системи, що складаються з несучих та в окремих випадках огороджувальних конструкцій і призначені для виконання виробничих процесів різних видів, розміщення устаткування, матеріалів та виробів, для тимчасового перебування і пересування людей, транспортних засобів, вантажів, переміщення рідких та газоподібних продуктів та ін.

Тобто, комплексна трансформаторна підстанція є обладнанням, відноситься до інженерних споруд та є рухомим майном.

Із доданих позивачем письмових доказів вбачається, що ПКТП - 400/100 (КТП № 242/400 кВА), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , є комплектною трансформаторною підстанцією (КТП) в металевому корпусі із вмонтованим у ньому трансформатором - 400/800 (ТМГ-400 кВА), в приміщенні не знаходиться і функціонує в системі електричних мереж Ковельського району під номером 242, до якого приєднано повітряну лінію електропередачі постійного струму 0,4 кВ., протяжністю 1,2 км., що належить ПрАТ «Волиньобленерго».

Тобто, будівля, підстанція ПКТП-400/100, Трансформатор 400/80 це об`єкти електроенергетики у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії».

Оскільки будівля, підстанція ПКТП-400/100, трансформатор 400/80 має всі ознаки рухомого майна, відповідно до ст.181 ЦК України є рухомою річчю, відповідач неправомірно набув право власності на нього, як на об`єкт нерухомого майна.

Судом також встановлено, що відповідно до актів приймання-передачі основних засобів від 11.03.1981 № 85, 86 (типова форма № ОС-1) затверджених 15.05.1981, трансформатор 400/800 (ТМГ-400 кВА) заводський номер НОМЕР_1 та металева конструкція щита КТП - 400 кВА були передані колгоспом «Україна», правонаступником якого є СТзОВ «Україна» у власність державного підприємства Волинське обласне підприємство електричних мереж, правонаступником якого є ПрАТ «Волиньобленерго».

Згідно з інвентарними картками обліку основних засобів (типова форма ОЗ-6) від 19.10.2020 та довідкою товариства від 19.10.2020 №15/44-6195 «щодо балансової приналежності об`єктів електричних мереж», спірне майно обліковується у складі необоротних активів ПрАТ «Волиньобленерго» під інвентарними номерами: 1 - обладнання КТП №242/400 кВА. с. Бахів (металева конструкція щита КТП - 400 кВА кіоскового типу), балансовою вартістю 8135,15 грн.; 9 - трансформатор ТМГ-400 кВА зав. № 65402, балансовою вартістю 24501,00 грн.

З дня передачі йому вищевказаного майна, ПрАТ «Волиньобленерго», як законний власник цього майна, несло всі витрати на його утримання, що пов`язані із технічним обслуговування, поточним та капітальним ремонтом.

Зазначені обставини підтверджуються відповідними актами виконаних робіт (акт приймання-передачі відремонтованих, реконструйованих і модернізованих об`єктів від 22.12.1983 затверджений 30.12.1983, акт приймання-передачі відремонтованих, реконструйованих і модернізованих об`єктів від 14.04.1986, акт приймання-передачі відремонтованих, реконструйованих і модернізованих об`єктів від 21.05.1999, акт приймання-передачі відремонтованих, реконструйованих і модернізованих об`єктів затверджений 30.06.2003, акт приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів від 29.09.2008, акт № 67 прийомки виконання робіт по капітальному ремонту основних засобів за червень 2013 року, затверджений 27.06.2013, акт приймання-передачі відремонтованих, реконструйованих і модернізованих об`єктів складений 27.06.2013).

У відповідності до ч.2 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», дія Закону не поширюється на державну реєстрацію повітряних і морських суден, суден внутрішнього плавання, космічних та інших об`єктів цивільних прав, на які законом може бути поширено правовий режим нерухомої речі.

Частиною 4 статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, рослини, а також на малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких можливе без їх знецінення та зміни призначення, а також окремо на споруди, що є приналежністю головної речі, або складовою частиною речі, зокрема на магістральні та промислові трубопроводи (у тому числі газорозподільні мережі), автомобільні дороги, електричні мережі, магістральні теплові мережі, мережі зв`язку, залізничні колії.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено належність йому спірного майна та неправомірність його набуття відповідачем, як і доведено, що спірне майно є рухомим майном, а тому реєстрація права власності на нього як на об`єкт нерухомого майна проведена незаконно та рішення про таку реєстрацію підлягає скасуванню.

З відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.7-10, 12-13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, на підставі Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення державного реєстратора Любешівської селищної ради Волинської області Оласюка Миколи Миколайовича від 22.04.2019, за індексним номером: 46580109 про державну реєстрацію за громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) права власності на будівлю, підстанції ПКТП-400/100. Трансформатор 400/800, загальною площею 6,5 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за Приватним акціонерним товариством «Волиньобленерго» (, 43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4) право власності на об`єкти рухомого майна: підстанцію ПКТП-400/100 (Обладнання КТП №242/400 кВА) та Трансформатор 400/800 (ТМГ-400 кВА зав. № 65402), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (, 43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4) судові витрати у справі в сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:С. Л. Панасюк