Справа № 343/488/21
Провадження № 22-ц/4808/1300/21
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» - Захаріїва Владислава Богдановича на ухвалу Долинського районного суду від 13 липня2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Долинського районного суду від 13 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник ТОВ «Галицька торгова компанія» - Захаріїв В.Б. подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскражуваної ухвали суду складено 13.07.2021 року.

Представник ТОВ «Галицька торгова компанія» - Захаріїв В.Б. апеляційну скаргу сформував у системі «Електронний суд» 29.07.2021 року, судом вона зареєстрована 30.07.2021 року.

Разом з тим апелянт не вказує коли йому була вручена оскаржувана ухвала та не просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та його поновлення та доказів цього.

Також відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК Україниапеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що така підписана і подана представником ТОВ «Галицька торгова компанія» - Захаріївим В.Б.

Однак, з огляду на те, що апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд» та, відповідно, надійшла до суду без матеріалів справи, суд позбавлений можливості зробити висновок щодо повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Тому в цій частині недоліки апеляційної скарги також підлягають усуненню.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та його поновлення та доказів цього, а також для усунення інших недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» - Захаріїва Владислава Богдановича на ухвалу Долинського районного суду від 13 липня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судом неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.