У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30 липня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши заяву ТОВ "ТАС Енергія Країни" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ "ТАС Енергія Країни" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 5769,96 грн. заборгованості за спожитий природний газ, а також 227 грн. судового збору.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, додані документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 163, 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом і документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви про видачу судового наказу.

Згідно вимог діючого цивільного процесуального законодавства України та Закону України «Про судовий збір», судовий збірсправляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, платіжне доручення щодо сплати судового збору повинно відповідати вимогам заповнення реквізитів розрахункових документів і одним з реквізитів є «призначення платежу», тобто платник повинен заповнювати платіжне доручення таким чином аби надати повну інформацію про платіж, а також відомості про те, яка саме заява або позов оплачується судовим збором.

Платіжне доручення про сплату судового збору подається суду в оригіналі і має містити відомості про зарахування до державного бюджету, завірене мокрою печаткою установи та підписом відповідальної особи.

Як вбачається з доданого до заяви про видачу судового наказу платіжного доручення про сплату судового збору, вказане платіжне доручення подане в копії, не містить повних відомостей про платіж стосовно конкретного боржника та на ньому відсутні відомості про зарахування до державного бюджету.

Крім того, пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно вимог частини 2 статті 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Однак, заяву про видачу судового наказу з додатками представник стягувача всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України подає в одному примірнику, що позбавляє суд виконати вимоги ч. 2 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до п.4 частини 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З матеріалів доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається відсутність належних та допустимих доказів того існує наявна заборгованість боржника перед заявником, оскільки розрахункової відомості боргу суду не надано.

Пунктом 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що додане до заяви про видачу судового наказу платіжне доручення не являється належним доказом сплати судового збору саме за подання цієї заяви, не долучено копії заяви з додатками для боржника, не надано розрахунку заборгованості, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "ТАС Енергія Країни" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в ухвалі не є перешкодою для повторного звернення з такою самою вимогою в порядку, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко