Справа № 676/1761/21
Номер провадження 2/676/1341/21
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_4 на частину квартири з виплатою грошової компенсації за належну частку та визнанням за ОСОБА_1 права власності на частину спірної квартири та виділ частини квартири в приватну власність , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_4 на 1/4 частину квартири по АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації за належну частку та визнанням за ОСОБА_1 права власності на 1/4 частину спірної квартири, виділити у приватну власність ОСОБА_1 1/4 частину квартири по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак позовна заява не містить посилання на докази, що відповідач забезпечений іншим житлом і що припинення права власності відповідача на 1/4 частину спірної квартири не призведе до порушення його прав і законних інтересів.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України , частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 19 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів.

Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок щодо нього, судам слід виходити із його ефективності (стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), а це означає, що вимога про захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, а також забезпечувати поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України.

Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права, який прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Однак позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на норми чинного законодавства , яким передбачається можливість виділу 1/4 частки квартири.

Однак на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції з зазначенням посилання на докази , що відповідач забезпечений іншим житлом і що припинення права власності відповідача на 1/4 частину спірної квартири не призведе до порушення прав і законних інтересів відповідача, обґрунтування позовних вимог з вказівкою переліку прав і законних інтересів, за захистом яких звернувся позивач шляхом пред`явлення позову про виділ в приватну власність 1/4 частини спірної квартири.

Керуючись ст. 185, 258 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності ОСОБА_4 на частину квартири з виплатою грошової компенсації за належну частку та визнанням за ОСОБА_1 права власності на частину спірної квартири та виділ частини квартири в приватну власність, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання суду позовної заяви в новій редакції з зазначенням посилання на докази , що відповідач забезпечений іншим житлом і що припинення права власності відповідача на 1/4 частину спірної квартири не призведе до порушення прав і законних інтересів відповідача, обґрунтування позовних вимог з вказівкою переліку прав і законних інтересів, за захистом яких звернувся позивач шляхом пред`явлення позову про виділ в приватну власність 1/4 частини спірної квартири.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О