ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2021 року м. Херсон

Справа № 654/4518/18

Провадження № 22-ц/819/460/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретарь Автонагова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 яка діє від імені ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю Ѕ частини житлового будинку та придомових споруд, Ѕ частини земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача за зустрічним позовом - Голопристанська районна державна адміністрація про визнання житлового будинку із господарчо-побутовими будівлями особистою приватною власністю,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання за нею права особистої приватної власності на Ѕ частину и житлового будинку та придомових споруд та Ѕ частини земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Голопристанська районна державна адміністрація про визнання житлового будинку із господарчо-побутовими будівлями особистою приватною власністю.

Під час розгляду справи 09 березня 2021 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , заявила клопотання про витребування належним чином завірених копій матеріалів нотаріальних справ щодо укладання та посвідчення:

- договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 30 вересня 2014 року;

- договору купівлі-продажу 44/100 часток житлового будинку , а саме: із житлового будинку літ. «А», приміщення 1-3,1-6,1-7; житлова площа 28,3 м.2,1,2-сіни, туалет - душ літ. «Б»; сараї літ. «В,Г»; навіс літ. «Д,З»; гараж літ. «Л», Ѕ частина огорожі №3,4,5, помпа №1 - загального користування, розташованих в АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 липня 2012 року.

ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 09 березня 2021 року клопотання було задоволено про що, колегією суддів постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Витяг з протоколу судового засідання з супроводним листом направлений нотаріусам, за нормами ч.5 ст. 84 ЦПК України.

Разом з тим, від державного та приватного нотаріуса витребувані судом вищенаведені докази на адресу суду не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що необхідність отримання наведених доказів не відпала, клопотання про їх витребування було задоволено судом у судовому засіданні 09.03.2021, та учасники справи не мають можливості їх самостійно надати, не отримання від нотаріусів витребуваних доказів за витягом з протоколу судового засідання про постановлення ухвали без виходу до нарадчої кімнати, а також враховуючи положення ч. 3 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування від державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О.А. належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо укладання та посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 30 вересня 2014 року та від приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловій М.В. належним чином завіреної копії нотаріальної справи щодо укладання та посвідчення договору купівлі-продажу 44/100 часток житлового будинку , а саме: із житлового будинку літ. «А», приміщення 1-3,1-6,1-7; житлова площа 28,3 м.2,1,2-сіни, туалет - душ літ. «Б»; сараї літ. «В,Г»; навіс літ. «Д,З»; гараж літ. «Л», Ѕ частина огорожі №3,4,5, помпа №1 - загального користування, розташованих в АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 липня 2012 року, оскільки інформація за витребуваними доказами буде сприяти реалізації ч. 1 ст. 2 ЦПК України.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити вимоги ч .7 ст. 84 ЦПК україни, відповідно до якої, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати від державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О.А. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання та посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями та спорудами до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 30 вересня 2014 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловій М.В. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладання та посвідчення договору купівлі-продажу 44/100 часток житлового будинку , а саме: із житлового будинку літ. «А», приміщення 1-3,1-6,1-7; житлова площа 28,3 м.2,1,2-сіни, туалет - душ літ. «Б»; сараї літ. «В,Г»; навіс літ. «Д,З»; гараж літ. «Л», Ѕ частина огорожі №3,4,5, помпа №1 - загального користування, розташованих в АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27 липня 2012 року.

Зазначені документи необхідно направити на адресу Херсонського апеляційного суду до 15 квітня 2021 року, з посиланням на номер справи 654/4518/18 та номер провадження 22-ц/819/460/21.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Т.Г.Чорна