Справа № 577/139/21
Провадження № 2/577/322/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Дінеро» та прохає визнати недійсним договір позики № L4023062, укладений між ним та ТОВ «Дінеро».

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачеві встановлений строк для усунення недоліків заяви про захист прав споживачів протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду від 20 січня 2021 року.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований а адресою: АДРЕСА_1 та вказану адресу він зазначив у позовній заяві як адресу місця свого проживання.

Копія ухвали суду від 20 січня 2021 року була направлена позивачу 26 січня 2021 року за вищевказаною адресою.

Проте направлена за адресою: АДРЕСА_1 , копія ухвали суду від 20 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху була повернута на адресу суду 08 лютого 2021 року з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Крім того у своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив як адресу для листування адресу: АДРЕСА_2 , та копія ухвали суду від 20 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачеві за вищевказаною адресою.

Копія вищевказаної ухвали суду, направлена за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 44, оф. 512, була отримана адресатом 17 лютого 2021 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте станом на 29 березня 2021 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд також приймає до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи, що зазначеній в ухвалі суду від 20 січня 2021 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дінеро» про захист прав споживачів слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, п. 6 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» про захист прав споживачів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак