Провадження №2/521/1144/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.

за участю секретаря судових засідань Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати АТ «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), інформацію щодо: підстави (норма закону, кредитного договору, тощо) за якою АТ «Кредобанк» в односторонньому порядку було змінено розмір процентної ставки за кредитним договором № 2Ф-2017 від 14.02.2017, у наступні періоди:

-у березні 2018 року - процентну ставку змінено з 17,9% на 28,94%;

-у квітні 2018 року - процентну ставку змінено з 28,94% на 23,94%;

-у травні 2018 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 18,94%;

-у березні 2019 року-процентну ставку змінено з 18,94% на 23,94%;

-у травні 2019 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 28,94%;

-у червні 2019 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 25,2%

при цьому надати детальний розрахунок проведення вищевказаних змін розміру процентної ставки з зазначенням окремо у кожному з перелічених випадків:

-використану формулу, за якою проводилась зміна розміру процентної ставки;

-детальну розшифровку (тлумачення поняття) кожного складового елементу формули, використаної під час зміни розміру процентної ставки;

-нормативне обґрунтування проведеної зміни розміру процентної ставки, окремо для кожного з перелічених вище випадків;

Надати докази виконання позивачем пункту 3.8 Кредитного договору, а саме: копії письмових повідомлень, які надсилались ОСОБА_3 під час кожної зміни розміру процентної ставки (періоди вказані вище), копії реєстрів відправки поштової кореспонденції або інших документів, які підтверджують надіслання ОСОБА_3 зазначених повідомлень.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, представник відповідача надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з підготовкою зустрічної позовної заяви.

Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність отримання від позивача зазначеної інформації у зв`язку з чим слід відкласти судове засідання у даній справ на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, 223, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Витребувати з АТ «Кредобанк» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78), інформацію щодо: підстави (норма закону, кредитного договору, тощо) за якою АТ «Кредобанк» в односторонньому порядку було змінено розмір процентної ставки за кредитним договором № 2Ф-2017 від 14.02.2017, у наступні періоди:

-у березні 2018 року - процентну ставку змінено з 17,9% на 28,94%;

-у квітні 2018 року - процентну ставку змінено з 28,94% на 23,94%;

-у травні 2018 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 18,94%;

-у березні 2019 року-процентну ставку змінено з 18,94% на 23,94%;

-у травні 2019 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 28,94%;

-у червні 2019 року - процентну ставку змінено з 23,94% на 25,2%

при цьому надати детальний розрахунок проведення вищевказаних змін розміру процентної ставки з зазначенням окремо у кожному з перелічених випадків:

-використану формулу, за якою проводилась зміна розміру процентної ставки;

-детальну розшифровку (тлумачення поняття) кожного складового елементу формули, використаної під час зміни розміру процентної ставки;

-нормативне обгрунтування проведеної зміни розміру процентної ставки, окремо для кожного з перелічених вище випадків;

Надати докази виконання позивачем пункту 3.8 Кредитного договору, а саме: копії письмових повідомлень, які надсилались ОСОБА_3 під час кожної зміни розміру процентної ставки (періоди вказані вище), копії реєстрів відправки поштової кореспонденції або інших документів, які підтверджують надіслання ОСОБА_1 зазначених повідомлень.

Встановити строк для надання інформації до 21.04.2021 року.

Копію ухвали негайно направити до АТ «Кредобанк» , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) - до виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 22.04.2021 року о 13.00 год.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Суддя Д.Я. Роїк