Номер провадження 2/225/398/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/856/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до виконавчого органу Північної селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Саєнко О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Провадження у справі відкрито 18.02.2021 р.

Підготовче провадження у справі закрито 03.03.2021 р. та призначений розгляд справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26.12.2018 року за актовим записом № 902. Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 13.05.1985 року та копією Свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого 31.10.2009 року виконкомом Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області. Так, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. До спадкової маси увійшло все майно, що належало на праві власності спадкодавцю на день його смерті, зокрема квартира АДРЕСА_1 . Зазначене майно належить померлій на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 05.06.2013 року. До теперішнього часу до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлої ОСОБА_2 ніхто не звертався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою Рижковим О.О., приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Донецької області 28.01.2021 року за № 63330924.

З заявою про прийняття спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О. у січні 2021 року. Листом- роз`ясненням від 28.01.2021 року №73/01-16 позивачу було відмовлено у виданні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка є єдиним спадкоємцем своєї матері за законом, але на даний момент вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю факту прийняття позивачем спадщини, бо вона у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини і на теперішній час даний факт є перешкодою в реалізації ОСОБА_1 свого права на оформлення спадщини.

Позивачка, що є спадкоємицею першої черги, не мала змоги звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, оскільки після смерті матері довгий час перебувала в важкому психоемоційному стані, фактично здійснювала управління майном померлої матері, проводила поточні ремонти квартири, сплачувала комунальні платежі, вважала, що фактично прийняла спадщину та навіть не могла передбачити, що для оформлення документів на квартиру потрібно у встановлений строк звернутися до нотаріуса.

Крім цього, місто Торецьк, де померла спадкодавець, згідно з Розпорядженням КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р, розташовано на лінії зіткнення, та віднесено до переліку населених пунктів, на яких здійснювалась антитерористична операція, згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів від 02.12.2015 року № 1275-р, що створювало певні складнощі при оформленні спадкових прав позивачем. Так, через побоювання за своє життя в період активної фази проведення бойових дій на території Донецької області, Позивачка вимушена була неодноразово залишати територію свого помешкання та повертатися назад. На той час, звісно, людину не може хвилювати інше питання, окрім намагання врятувати своє фізичне та моральне здоров`я.

Тому представник позивача вважає, що вказаний строк пропущений позивачем з поважної причини і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просили їх задовольнити.

Представник відповідача представник виконавчого органу Північної селищної ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності , проти заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Торецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26.12.2018 року за актовим записом № 902. (а.с. 8)

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 13.05.1985 року та копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого 31.10.2009 року виконкомом Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області. (а.с. 6-7)

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Дзержинської міської державної нотаріальної контори Рижковим О.О., зареєстровано в реєстрі № 1092 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 . (а.с. 10-11).

З листа роз`яснення приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Рижкова О.О.від 28.01.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про подовження строку для прийняття спадщини після померлої. (а.с. 12).

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 49 Закону України "Про нотаріат від 02.09.1993 року, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України та якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємиця не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після померлого батька.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63330924 від 28.01.2021 інформація у Спадковому реєстрі щодо ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. (а.с. 9 )

Отже, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 наведено розширений перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому суд виходить з того, що вичерпного переліку поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини чинне законодавство не містить.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , а саме у зв`язку із необізнаністю щодо оформлення спадкових справ та у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, в тому числі й у м. Торецьк Донецької області, а в подальшому запровадження на цій території операції об`єднаних сил, заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано.

Суд визнає зазначені обставини - об`єктивними та істотними труднощами для позивача, а тому є достатні підстави для визначення їй додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на наведене, а також на визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем не ставиться питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до виконавчого органу Північної селищної ради (місце знаходження: м. Торецьк, смт. Північне, вул. Народна, 1а, ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.М. Скиба