Справа № 139/189/21
Провадження № 2/139/57/21
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом адвоката Солоненка Богдана Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, але не може оформити спадкові права на домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів ОСОБА_3 05 березня 2021 року адвокат Солоненко Богдан Миколайович з відповідним позовом звернувся до суду.

05 березня 2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче провадження (а.с. 43).

Представник позивача - адвокат Солоненко Б.М. (а.с. 39-40)у підготовче засідання не з`явився, просив провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача (а.с. 47).

Представник відповідача подала суду заяву про визнання позовних вимог та про слухання справи у відсутності представника селищної ради (а.с. 46).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 23 липня 2004 року (а.с. 10), стверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 269/06-06 від 29.09.2020 (а.с. 16), технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 20-25), витягом з рішення № 24 с. Перекоринці від 19.05.1994 (а.с. 30), рішенням № 20 Роздолівської сільської ради 2 сесії 7 скликання від 04.12.2015 (а.с. 31-32) та рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 (а.с. 33) стверджується, що ОСОБА_2 володів житловим будинком АДРЕСА_1 , який було побудовано у 1964 році.

Із довідок виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 475/03-13 від 29.09.2020 (а.с. 29) та начальника КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 335 від 06.11.2020 (а.с. 28) слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини - день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 23 грудня 2003 року склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 17).

Із витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63664013 від 23.02.2021 (а.с. 35-36), слідує, що згаданий вище заповіт від імені ОСОБА_2 є чинним, не зміненим і не скасованим.

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 269/06-06 від 29 вересня 2020 року (а.с. 16) стверджується, що на день смерті з померлим позивач не проживала та не була зареєстрована (а.с. 11).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини(ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Із матеріалів спадкової справи, заведеної у державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної контори Карасевича О.І. за № 323/2004 (а.с. 49-53), вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 50) після смерті ОСОБА_2 , в строки, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України та уже оформила своє право на частину спадщини після останнього (а.с. 53).

Таким чином, позивач довела факт смерті спадкодавця, склад спадкового майна, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної контори Карасевича О.І.№ 26/02-31 від 23.02.2021 (а.с. 18) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд, вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________