ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

04 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 645/9696/15-ц

Провадження № 22-ц/818/5372/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко Вікторії Вікторівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року, постановлене суддею Алфьоровою Т.М., у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено.

11.06.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Фроленко В.В. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко В.В. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись з рішенням суду, 28 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат - Фроленко В.В. звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, у строк встановлений законом.

Апеляційна скарга містить клопотання про долучення доказів, а саме: виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDN8679.

Судовий збір сплачено у відповідності по положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.

Оскільки наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження сторонам роз`яснюється про право за наявності подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко Вікторії Вікторівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року, у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження та відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також висловити свою думку стосовно клопотання про долучення доказів, а саме: виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDN8679 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова