Справа № 536/1328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Даніліної Ж.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду із заявою у порядку забезпечення доказів, де просить витребувати від КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомості з приводу того, хто є власником квартири АДРЕСА_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона має намір звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право на проживання. Заявниця є власницею будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_2 , площа житлового будиннку складає 135,8 кв.м. У зв`язку зі збільшенням цін на комунальні послуги та неможливістю заявниці оплачувати значну суму комунальних послуг, вона має намір обміняти свій будинок на житло меншої площі. Однак, через реєстрацію у будинку ОСОБА_2 вона не має змоги це зробити. Наскільки відомо заявниці дитина ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у належній останній квартирі АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, а також тією обставиною, що заявниця не має можливості самостійно отримати докази належності ОСОБА_3 вказаної вище квартири, вона звертається в суд у порядку статей 116-118 ЦПК України та просить витребувати негобхідні для подання позову докази, як захід забезпечення доказів.

Представник заявниці адвокат Нестеренко А.В. була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, направивши заяву, де просить справу розглядати без її участі, вимоги заяви повністю підтримує.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд зазаявою учасника справи або особи,яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом не можливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Отже, за змістом ст.116 ЦПК України суд забезпечує докази якщо є підстави припускати, що відповідний засіб доказування може бути втрачений, тобто при зверненні до суду із позовом його подання буде неможливим або якщо є підстави припускати, що через існування певних обставин подання/збирання доказів в подальшому стане неможливим чи утрудненим.

Тобто, положення ст.116 ЦПК України покликані на забезпечення схоронності доказів, які мають значення для справи, а також забезпечення можливості подання їх до суду.

Відтак, звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, заявник, на думку суду, повинен довести окрім обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати також і обставини які дають підстави припускати втрату доказу або неможливість чи утруднення його подання згодом.

Так, суд відзначає, що заява не містить відомостей про те, що відповідні докази можуть бути втрачені або їх подання в подальшому стане неможливим чи утрудненим.

Суд враховує посилання представника заявника на те, що отримання вказаних доказів необхідно для реалізації права на судовий захист, однак вважає, що в даному випадку ст. 116 ЦПК України не може бути застосована.

Керуючись ст.116-118, 258-261, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЖ. О. Даніліна