Справа № 562/3062/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд за підсудністю з Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги та заяву про збільшення розміру позовних вимог повністю підтримав, просить суд їх задоволити та остаточно стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Здолбунівкомунегергія» борг за період з 01.12.2018 по 28.02.2021 у сумі 7339,59 грн. за використану теплову енергію, 713,20 грн. становить внаслідок інфляційних процесів, 331,80 грн. складає від боргу три відсотки річних, а разом сума позову 8384,59 грн., крім того судові витрати оплата за судовий збір у сумі 2102 грн. та комісію за перерахування судового збору в сумі 19,10 грн., які перерахувати на рахунок р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 333391 ЗКПО 30032555.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що КП «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які у свою чергу були співвласниками квартири АДРЕСА_2 .

Розрахунок вартості наданих Товариством послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів затверджених рішенням органу виконавчого комітету та постанов національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №146 від 17.10.14, №678 від 03.03.15, №1171 від 31.03.15, №1101 від 09.06.16 (із змінами), рішеннями виконавчого комітету Здолбунівської міської ради №198 від 27.09.17 №5, від 24.01.18, №224 від 24.10.18, №256 від 28.11.18.

Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні витягу оборотної відомості по особовому рахунку № НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 внаслідок часткового порушення відповідачами своїх зобов`язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги теплопостачання станом на лютий 2021 року наявна заборгованість за надані послуги в сумі 7339,59 грн.

Крім того, згідно наданого розрахунку представником позивача, розмір 3% річних становить 331,80 грн., розмір інфляційних нарахувань становить 713,20 грн.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем. Відповідачами вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Відповідно до ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Відповідно до ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2055 року №630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості за використану теплову енергію, 3% річних та інфляційних нарахувань є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення №3062 від 20 листопада 2019 року та дублікату чеку від 16.11.2020 року №0.0..1, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Частиною 2 ст.141 ЦПК України передбачено інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів комісійні за перерахування судового збору в сумі 19,10 грн.

Враховуючи, що ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 280,282-289,354 ЦПК України, ст.ст.13,319,322,610,611 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4 на користь КП «Здолбунівкомунегергія» борг за період з 01.12.2018 по 28.02.2021 у сумі 7339,59 грн. за використану теплову енергію, 713,20 грн. становить внаслідок інфляційних процесів, 331,80 грн. складає від боргу три відсотки річних, судові витрати оплата за судовий збір у сумі 2102 грн., комісійні витрати за перерахування судового збору в сумі 19,10 грн., які перерахувати на рахунок р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 333391 ЗКПО 30032555.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне підприємство «Здолбунівкомуненергія» Здолбунівської міської ради, м.Здолбунів, вул.Шкільна, 40а Рівненської області

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_4

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов