Єдиний унікальний номер 741/86/15-ц
Провадження № 6/741/5/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 02 березня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

22 лютого 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду з цією заявою, зазначивши, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області у справі № 741/86/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 629,04 грн. та 243, 60 грн. судових витрат по сплаті судового збору, на виконання якого судом виданий виконавчий лист. Станом на теперішній час AT «Дельта Банк» не є кредитором боржника з огляду на наступне: 12 червня 2020 року були проведені електроні торги по лоту № GL4N015730, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 005-28105-281111 від 28 листопада 2011 року, що укладений між ПAT «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12 червня 2020 року. 18 червня 2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12 червня 2020 року, між ПAT « Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2264/К.

Відповідно до пункту 1 Договору № 2264/К про відступлення права вимоги від 18 червня 2020 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договором (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 до цього договору. Відповідно до Додатку №1 до договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-28105-281111 від 28 листопада 2011 року.

У зв`язку з цим заявник просив замінити стягувача щодо виконання вищезазначеного рішення суду публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд заяви відкласти.

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал», суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року в справі № 741/86/15-ц (провадження № 2/741/92/15) за позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено.

У судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено договір № 2264/К про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив Новому кредитору за плату належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників Додатку до цього Договору, що підтверджується копією відповідного договору.

ОСОБА_1 включена до витягу з Реєстру Боржників до договору № 2264/кК про відступлення права вимоги, що підтверджується його копією.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Коновальця (вул. Щорса), 36-Б, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», , місцезнаходження: м. Київ, вул. вул. Набережна-Лугова, 8, у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2015 року в справі № 741/86/15-ц (провадження № 2/741/92/15) за позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-28105-281111 від 28 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв