Справа № 950/486/21
Номер провадження 2/950/302/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 2009 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє домогосподарством по АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Жодних претензій щодо набутого позивачем будинку ніхто не заявляв.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду та просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на домогосподарство та земельну ділянку площею 0,85 га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток (а.с. 4-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Недригайлів Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Радянське Лебединського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зі свідоцтв (а.с. 8-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є сином відповідачки та онуком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. с. Радянське Лебединського району Сумської області.

З свідоцтва про право на спадщину (а.с.12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачка успадкувала земельну частку (пай) площею 4,94 га, майновий пай в сумі 15177 грн. 87 коп., автомашину марки ВАЗ 2105, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл марки МТ-10, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 від батька ОСОБА_4 .

Зі свідоцтва, довідки (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Плавинище Роменського району Сумської області.

З витягу, технічного паспорту, довідки (а.с.15-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 записаний на ім`я ОСОБА_3 .

З довідки (а.с.19) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями станом на 06.01.2021 року становить 18 656 грн. На земельній ділянці станом на 06.01.2021 року розташовано: житловий будинок дерев`яний 1939 року побудови під літ. «А», загальною площею 37,5 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м.

З рішення, витягів, довідки (а.с.20-23), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 володіє на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,85 га для ведення підсобного господарства по АДРЕСА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся, кадастровий номер не визначався, обмеження та сервітути на земельну ділянку не зареєстровані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивач з 2009 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє домогосподарством АДРЕСА_1 , яке належало на праві приватної власності ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідачка не заперечила проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 344 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Недригайлів Сумської області, зареєстрованим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок літ. «А» дерев`яний 1939 року побудови, загальною площею 37,5 кв.м, житловою площею 16,9 кв.м, розташований по АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 0,85 га для ведення підсобного господарства, що розміщена по АДРЕСА_1 та надана ОСОБА_3 , померлому 02.08.2003 року згідно рішення виконавчого комітету Павленківської сільської ради Лебединського району Сумської області від 21.01.1994 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок для ведення підсобного господарства».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко