Провадження № 2-зз/643/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Московський районний суд міста Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 у вказаній вище справі задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову і накладений арешт на майно позивача, а саме на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Вказана цивільна справа розглянута про суті 27.07.2014, у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, проте заходи забезпечення позову продовжують діяти і на цей час. Враховуючи, що заявник та його донька є співвласниками вказаної квартири та у задоволенні позову відмовлено, просить скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 у справі № 2027/12289/12 заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 89).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишений без задоволення (а.с. 125-126). Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2014 рішення місцевого суду залишено без змін (а.с. 166-167). Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2014 за нововиявленими обставинами відмовлено, ухвала набрала законної сили (а.с. 213).

Як вбачається з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову мають бути скасовані.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.05.2014 у справі № 2027/12289/12.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 01.08.2013, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали після набрання нею законної сили невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар