Справа № 739/428/21
Провадження № 2-о/739/24/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 березня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І., вивчивши матеріали клопотання представника заявника адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 року представник заявника адвокат Костюченко В.К. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та продовжити строк дії вищезазначеного рішення суду. Посилається на те, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05.03.2019 року, ОСОБА_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення два роки. Зі змісту рішення про визнання особи недієздатною вбачається, що строк його дії спливає 05.03.2021 року. Дане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Згідно із ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За ч.7 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. За ч.7 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Частина 9 вказаної статті визначає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Положення даної статті не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Призначення такої експертизи судом та її проведення є неможливими виходячи зі строків розгляду клопотання, яке повинно бути подано не пізніше 15 днів до закінчення строку дії рішення та розглянуто судом до закінчення строку дії такого рішення. Виходячи зі змісту положень ст.300 ЦПК України, висновок експертизи повинен долучатися до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною саме заявником. Заявник в порушення вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України не додає до заяви висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Подання такого висновку експерта разом з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною є вимогою до клопотання та обов`язком заявника згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України. Вказані недоліки підлягають усуненню у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з додатками в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України. При цьому суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 9 ст. 300 ЦПК України питання продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути розглянуто судом за клопотанням заінтересованої особи лише до спливу строку дії такого судового рішення. В іншому випадку заінтересована особа має право звернутись з заявою про визнання особи недієздатною за правилами, встановленими в ст.ст. 295-298 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича в інтересах ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя А.І.Іващенко