Справа № 953/9255/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

представника позивача Василенко Н.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7), третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який підписаний представником ОСОБА_3 , до відповідача Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, в якому просить повторно провести підготовче засідання, у зв`язку з подачею нею заяви про збільшення позовних вимог, в порядку ст. 49 ЦПК України. В обґрунтування посилалась на те, що станом на 23.09.2021 ОСОБА_1 не було відомо, що 21.02.2020 державним реєстратором Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспарян Г.А. прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51253836 від 21.02.2020 т зареєстроване право власності на Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер Н09-97, виданого17.12.1999 Універсальною Біржою «Україна» дублікату договору купівлі-продажу № Д-120 від 11.02.2006, виданого Універсальною Біржою «Україна». Про вказаний факт стало відомо після отримання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2020 про відкриття провадження по справі. Вважає, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом не може бути розглянута без розгляду позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2020 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Однак, враховуючи, що 23.07.2021 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог по вищевказаній справі, відповідно до ст. 49 ЦПК України та заява представника позивача про повторне проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідним повторно провести підготовче засідання у справі з дотриманням вимог ст. 196, 197 ЦПК України та викликати учасників в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 33,189, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Повторно провести підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7), третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом призначивши підготовче засідання на 17.08.2021 об 15-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 26 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2021/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Божко