Справа № 299/3583/15-ц
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Жганич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шпуганич В.П. про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2018 року, ухвалене суддею Кашуба А.В., за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача на свою користь 306 274,00 грн. на відшкодування майнової шкоди та 30 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Та у березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з нього 282 990, 53 грн на відшкодування майнової шкоди та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2018 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11 липня 2018 року змінено в частині стягнення майнової та моральної шкоди та викладено у наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 286 123, 69 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2020 року скасовано постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. При цьому Верховний Суд вважав передчасними висновки апеляційного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнової шкоди без урахування зміни курсу іноземної валюти (долару США ) до української гривні, який існував на момент проведення судової авто-товарознавчої експертизи № 2976/с про оцінку транспортного засобу (22 вересня 2012 року), та на момент проведення експертного дослідження ринкової вартості автомобіля та його відновлювального ремонту (25 листопада 2015 року). Окрім того, в матеріалах справи наявна копія полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», а також заява (повідомлення про настання страхового випадку) ОСОБА_1 до страхової компанії від 29 квітня 2013 року. А звідси, покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Будучи незгідним з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

У ході судового розгляду представник ОСОБА_2 в особі адвоката Шпуганич В.П. подав заяву колегії суддів про витребування у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на виконання вказівок постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 04 листопада 2020 року відомостей стосовно з`ясування питання про подання заяви про настання страхового випадку; заяви про здійснення страхового відшкодування; отримання відомостей по здійсненню страхового відшкодування із зазначенням суми або відмови у здійсненні страхової виплати з наведенням обґрунтування.

Заслухавши доводи представника сторони у сукупності з наявними матеріалами у справі, та з огляду на те, що спірні правовідносини стосуються відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, враховуючи вказівки касаційного суду, колегія суддів вважає, що доводи представника позивача за первісним позовом є слушними.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Проте, у справі відсутні достатні докази на підтвердження невиплати страхового відшкодування, тоді-як ОСОБА_1 подавав до страховика заяву про настання страхового випадку.

Для продовження апеляційного розгляду в повному обсязі, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 417 ЦПК України, колегії суддів необхідно витребувати у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відомості стосовно реалізації обставин наявності страхового полісу АА 4369041 від 26 липня 2011 року на транспортний засіб «AUDI Q7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у контексті скоєної дорожньо-транспортної пригоди.

Зважаючи на необхідність встановлення фактичних обставин справи стосовно відшкодування шкоди внаслідок скоєної транспортними засобами дорожньо-транспортної пригоди, та виходячи з положень статей 76, 81, 84, 95 і ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідні докази, які пов`язані з реалізацією інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи наведене та керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

заяву адвоката Шпуганич В.П. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Код , місцезнаходження: Україна, 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44, відомості стосовно страхового полісу АА 4369041 від 26 липня 2011 року на транспортний засіб «AUDI Q7» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: заяву про настання страхового випадку; заяву про здійснення страхового відшкодування; відомості про здійснення страхового відшкодування із зазначенням суми або відмови у здійсненні страхової виплати з наведенням обґрунтування.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 44), для виконання протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Попередити Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04 серпня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: