Справа № 369/7272/19
Провадження №2/369/2546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Шило М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування.

Преставник відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) належним чином завірені копії архівних справ щодо посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво-Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л..

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) інформацію чи є на оригіналі договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво- Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л. за р.№4-4222 підписи сторін: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що витребувана інформація та документи містять конфіденційну інформацію, відповідачу не вбачається за можливе отримати вказану інформацію, окрім як за рішенням суду та з урахуванням вимог ст. 33 ЦПК України сторона відповідача вважає за необхідне повторно заявити клопотання про витребування доказів. У зв`язку з тим, що на копіях, які надавалися позивачем до суду не чітко відображається підпис ОСОБА_6 представник відповідача просить суд витребувати докази.

В судове засідання 27.07.2021 позивач та представник позивача з`явився. Просив суд клопотання про витребування доказів задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання 27.07.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсними договорів дарування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, Київського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) належним чином завірені копії архівних справ щодо посвідчення договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво-Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л..

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Жовтнева буд. 34) інформацію чи є на оригіналі договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 23.10.1996 року, що зареєстрований у Києво- Святошинському БТІ за № 109 22.02.2000 р., посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Сподіним І.Л. за р.№4-4222 підписи сторін: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2021.

Суддя Т.В. Дубас