Справа №639/5336/21
Провадження №2-о/639/135/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР про встановлення опіки, в якому заявник просить суд призначити її опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

ЗаявникОСОБА_2 звернулась до суду фактично із заявою про заміну раніше призначеного опікуна, однак за змістом процесуального закону звертатися до суду із вищевказаною заявою має право лише орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

При цьому звертається увага, що суд звільняє опікуна від його повноважень і призначає іншого лише за поданням органу опіки та піклування, яке, виходячи зі змісту закону, необхідно отримати перед зверненням до суду з огляду на скорочені строки розгляду даного питання в суді.

З огляду на викладене, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, що є підставою для повернення заяви особі, яка її подала на підставі положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 293, 294, 300, 315, 353 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення опіки повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова