Справа № 242/3332/21
Провадження № 2/242/1045/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участі секретаря судового засідання Бова О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Авдіївка в особі Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 29.06.2021 року звернулася до суду з до Територіальної громади м. Авдіївка в особі Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач надав в підготовче судове засідання клопотання про витребування у приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Донецької області Лук`янець Лариси Вікторівни інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду вищевказаної позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного ст. ст. 84, 189, 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з у приватного нотаріусу Покровського районного нотаріального округу Донецької області Лук`янець Лариси Вікторівни інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо наявності чи то відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про осіб, які зверталися із заявою про прийняття спадщини.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Авдіївка в особі Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Авдіївка в особі Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 02 вересня 2021 року о 14 год. 20 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько