Справа № 431/733/20
Провадження № 2/431/38/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря судових засідань Хорольської І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Старобільськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

13.02.2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 спільно проживала однією сім`єю останні вісім років з цивільним чоловіком ОСОБА_5 за адресою останнього: АДРЕСА_1 . 22 листопада 2018 року ОСОБА_5 помер17 травня 2019 року ОСОБА_3 було подано заяву до приватного нотаріуса Басовой Ольги Володимирівни про відкриття спадкової справи, так як вона є спадкоємцем четвертої черги. Вона на теперішній час є єдиним спадкоємцем, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.В. від 16 грудня 2019. 24.09.2019 року на особистому прийомі вона звернулася до депутата Старобільської районної ради Кравченко В.В. з метою отримання інформації та допомоги в сприянні збиранні документів для оформлення права на спадщину. 23.12.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.В. з проханням видати мені як єдиному спадкоємцю за законом Свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . 26 грудня 2019 року їй постановою приватного нотаріуса Старобільського нотаріального округу Луганської області Басової О.В. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Згідно даної постанови їй було повідомлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 24.07.2019 року право власності на підставі рішення №431/3316/19 Старобільського районного суду Луганської області від 14.06.2019 року за громадянкою ОСОБА_4 . 27.12.2019 року ОСОБА_3 було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи № 431/3316/19 до Старобільського районного суду Луганської області.

14.01.2020року я ознайомилася з матеріалами зазначеної справи. З даної справи, випливає, що громадянка ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 є новим власником вище вказаної квартири, яка зверталася з позовом до Старобільського районного суду про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою до відповідача ОСОБА_5 та просила розглянути справу без її участі. Крім того гр ОСОБА_4 заздалегідь діючи умисно, знаючи точно, що ОСОБА_5 помер на момент звернення з позовом до суду, що підтверджується відповіддю КУ «Старобільське РТМО» Старобільської районної ради від 30.09.2019 року на депутатське звернення, в якій зазначено, що згідно з журналу реєстрації лікарське свідоцтво про смерть видано громадянину ОСОБА_6 , тобто чоловіку ОСОБА_4 , та відповіддю Старобільського Пенсійного Фонду України Луганської області від 30.09.2019 року на депутатське звернення, згідно якої до управління пенсійного фонду 28.11.2018 року звернувся громадянин ОСОБА_6 для отримання допомоги на поховання за померлого ОСОБА_5 , яку отримав 5 грудня 2018 року. Також ОСОБА_4 надала неправдиві відомості до суду під час розгляду справи, не повідомивши суд про факт смерті ОСОБА_5 тобто відповідача, та здійснювала відправлення поштових повідомлень до померлого, з проханням з`явитися до приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Кравцової О.М., для укладення правочину з купівлі-продажу даної квартири. З цим проханням вона зверталася до відповідача двічі, 08.04.2019 року та 02.05.2019 року, що підтверджується копіями звернень та поштовими повідомленнями. На її прохання відповідач ОСОБА_5 не відреагував, що на її думку свідчило про ухилення з його боку на укладення правочину з купівлі- продажу квартири. Але він не міг відреагувати оскільки уже на той час вже помер, про що достовірно було відомо гр. ОСОБА_4 , яка є сусідкою померлого. Зазначає, що з рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_5 повністю визнав позов та надав заяву про розгляд справи без його участі чого він фізично з вище наведених обставин здійснити не міг. Крім того в матеріалах справи Старобільського районного суду Луганської області № 431/3316/19 для обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 01 січня 2017 року вона придбала у ОСОБА_5 належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок. Факт придбання нею квартири підтверджується розпискою від 01 січня 2017 року даною на її адресу ОСОБА_5 , згідно із якою ОСОБА_5 продав їй належну йому на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок. Також у свою чергу ОСОБА_5 взяв на себе зобов`язання оформити правочин по купівлі - продажу даної квартири в строк до 01.01.2018 року в органах нотаріату на території Старобільського району. Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм цивільним чоловіком за вищезазначеною адресою стверджує, що її чоловік коштів не отримував та будь-яких дій щодо відчуження квартири ОСОБА_4 не вчиняв. Но момент смерті ОСОБА_5 квартира належала йому на праві власності. Враховуючи ті обставини, що її цивільний чоловік ОСОБА_5 не міг давати будь-які письмові відповіді на заяви ОСОБА_4 щодо вчинення нотаріальних дій та подавати будь-які інші заяви до суду щодо визнання позову та розгляду судового засідання без його участі, узв`язку з тим, що на той час він вже помер, про що знала громадянка ОСОБА_4 , на дане рішення ОСОБА_3 через Старобільський районний суд Луганської області подано апеляційну скаргу 28.01.2020 року та заяву про вчинення кримінального правопорушення до Старобільського ВП ГУНП У Луганській області за ознаками, передбаченими ч. 3 ст.190 та ч. 4 статті 358 КК України. Данна інформація внесена до ЄРДР впорядку ст.ст. 60, 214 КПК України. Порушення її прав полягає в тому, що вона не має змоги оформити спадщину за законом та позбавлена право власності на спадкову масу у зв`язку з прийняттям судом рішення № 431/3316/19, яким визнано право власності за іншою особою, а саме ОСОБА_4 . У зв`язку з наведеним вона вимушена була звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, вислухавши пояснення сторін суд дійшов наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть зареєстрований Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області за № 972.

Вказаний день смерті ОСОБА_5 , у відповідності із ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є часом відкриття спадщини після її смерті.

За життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не складав, відтак, спадкування після смерті останнього повинно відбуватися за законом.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 30.09.2019 року заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу було задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з листопада 2010 року по 22.11.2018 року. Рішення набрало законної сили 31.10.2019 року.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2019 року, виданої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В., ОСОБА_3 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана квартира не належала спадкодавцю.

Рішенням Старобільського районного суду від 14.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю. Визнано дійсним правочин з купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_4 , з надвірними будівлями та спорудами, розташованої на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 11,9 кв.м., у тому числі: одна кімната 11,9 кв.м., кухні площею 14,6 кв.м., коридору 10,5 кв.м., веранди 2,0 кв.м., загальною площею 39,0 кв.м., також прибудови літ. а-а1, сараїв літ. Б,В,С, уборної літ. ДУ, огорожі літ. м1-4, колодязя літ. К, гаражу літ. Л, тамбуру літ. а3, який відбувся між ОСОБА_4 з одного боку та ОСОБА_5 з іншого боку. Визнано за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_4 , з надвірними будівлями та спорудами розташованої на першому поверсі одно поверхового будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 11,9 кв.м., у тому числі: одна кімната 11,9 кв.м., кухні площею 14,6 кв.м., коридору 10,5 кв.м., веранди 2,0 кв.м., загальною площею 39,0 кв.м., також прибудови літ. а-а1, сараїв літ. Б,В,С, уборної літ. ДУ, огорожі літ. м1-4, колодязя літ. К, гаражу літ. Л, тамбуру літ. а3.

Постановою Луганського апеляційного суду від 11.03.2020 року рішення Старобільського районного суду від 14.06.2019 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно скасовано, провадження в цивільній справі закрито.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 07.09.2020 року за позовною заявою ОСОБА_7 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Басова О.В. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено повністю та визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало чинності 02.12.2020 року.

Відповідно до відповіді на запит № 324/01-16 від 14.12.2020 року наданої приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округа Басовою О.В. щодо порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , його донькою ОСОБА_7 , приватним нотаріусом Басовою О.В. заведено спадкову справу № 104/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_3 , спадкоємця четвертої черги.12.12.2020 року до ОСОБА_8 надійшла заява про прийняття спадщини від спадкоємця першої черги ОСОБА_7 , за рішенням Старобільського районного суду від 07.09.2020 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заява зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за 2020 року за № 384. Інших спадкоємців за законом першої черги, немає.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1259 ЦК України регулює черговість спадкування за законом, зокрема: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині (частина перша статті 1259 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,12,89,141,259,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя О.В. Форощук