Справа № 279/5176/20 Номер рядка звіту 82
номер провадження 2/279/197/21 У Х В А Л А
"29" березня 2021 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., в м.Коростень у підготовчому судовому засіданні за участю представника позивача Малика С.О., дистанційно представника відповідача ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент", ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування арешту,
Управління Служби безпеки України в Житомирській області звернулось до суду з позовом до ГУНП в Житомирській області, ТОВ "Ріел Істейт Індепендент", ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ ДВС ЦЗМТУМЮ (м.Хмельницький) про скасування арешту.
Представником відповідача у справі - ТОВ "Ріел Істейт Індепендент" Романчуком Д.М. було подано письмове клопотання, яке підтримано в судовому засіданні, про зупинення провадження у справі до набуття чинності рішенням у справі № 279/4103/20 за позовом ТОВ «Ріел Істейт Індепендент» до в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області Чернега В.О., Управління Служби безпеки України у Житомирській області про визнання незаконними і скасування рішення про безоплатну передачу майна від 13.12.2018 року та акту про безоплатну передачу конфіскованого майна від 18.12.2018 року, оскільки до вирішення зазначеної справи розгляд даної справи є неможливим.
Представник позивача при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників, вивчивши клопотання та долучені письмові докази, суд вважає занеобхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з таких підстав.
Як встановлено судом, позивачем заявлено вимоги щодо скасування арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .
Вказана квартира є предметом спору у одній та в іншій справі (№ 279/4103/20).
Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі...
При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,260,261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовом Управління Служби безпеки України в Житомирській області до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент", ОСОБА_2 , третя особа: Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального територіального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування арешту зупинити - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 279/4103/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріел Істейт Індепендент» до в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Житомирській області Чернеги В`ячеслава Олександровича, Управління Служби безпеки України у Житомирській області про визнання незаконними і скасування рішення та акту.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Суддя: Невмержицька О.А.