провадження № 2/243/2228/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.У липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що у її свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_2 відповідача по справі. На теперішній час вона навчається в ПВНЗ Інститут Екології Економіки і права за спеціальністю 075 Маркетинг на денній формі навчання на платній основі, а саме 38 000 грн. У зв`язку з чим, вона потребує додаткової матеріальної допомоги, тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

2. В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вимоги просила задовольнити.

3. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог в 1/6 частині.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Процесуальні дії по справі не проводились.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

6. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 (а.с.8), ОСОБА_3 , 2003 року народження зареєстровано зміна прізвища на ОСОБА_4 .

7. Згідно до довідки №122 від 02.06.2021 року (а.с.9), ПВНЗ Інститут Екології Економіки і права, вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно навчається в ПВНЗ Інститут екології економіки і права на 1 курсі освітнього рівня бакалавр за спеціальністю 075 Маркетинг, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Форма навчання денна, на контрактній основі.

8. У відповідність до договору про навчання у закладі вищої освіти №54 від 31.08.2020 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПВНЗ Інститут Екології Економіки і права, загальна вартість навчання ОСОБА_1 за весь строк навчання становить 38 000 грн.00 коп. (а.с.6-7).

V. Оцінка суду.

9. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

10. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

11. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

12. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

13. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

14. Отже, суд повинен повно та всебічно встановити обставини, на які посилаються сторони, щодо виникнення права на отримання аліментів та їх розміру, і ці обставини повинні бути доведеними належними та допустимими доказами, відповідно до ст.ст. 76, 78 ЦПК України.

15. Частково визнаючи позовні вимоги ОСОБА_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку, відповідачем надано свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с.24), з якого вбачається, що він також є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на його утриманні, а також копію посвідчення серія НОМЕР_3 (а.с.25-26), відповідно до якого вбачається, що відповідач є інвалідом ІІІ групи.

16. Відповідно до ч.9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

17. У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що відповідач є інвалідом ІІІ групи та наявність у нього на утриманні неповнолітнього сина, 2016 року народження, суд вважає за справедливе та розумне вимоги позивача про стягнення аліментів на її користь на час навчання задовольнити частково, та стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Позивач не ставить питання щодо судових витрат.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст.ст. 12,13,133,141,206.259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на період навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 12.07.2021 року до закінчення навчання в ПВНЗ Інститут Екології Економіки і права, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволені решти частини заявлених вимог - відмовити, у зв`язку з відстуністю підстав.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко