Справа № 289/647/20
Номер провадження 2/289/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

представника відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , треті особи - відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльської міської ради Житомирської області та про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою суду від 15.01.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та ухвалено проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с.153).

Ухвалою від 15.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про застосування до ОСОБА_3 заходів процесуального примусу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.02.2021 (а.с.154-155).

В матеріалах справи наявні клопотання представників сектору державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, Радомишльської міської ради Житомирської області про розгляд справи за їх відсутності (а.с.137,221).

Позивач надіслав на електронну адресу суду клопотання в якому просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.224,225).

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки сторін.

Представник відповідача при вирішенні цього питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог з урахуванням їх збільшення, предметом позову є в тому числі визнання житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . спадковим майном покійного ОСОБА_5 .

З матеріалів справи встановлено, що окрім позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , спадкоємцем майна за законом померлого ОСОБА_5 є також ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки останньої щодо сторін.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 , треті особи - відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльської міської ради Житомирської області та про державну реєстрацію права власності залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати позивача в 3-денний термін з дня отримання копії даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками, а докази надіслання надати суду.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, копію даної ухвали.

Третя особа має право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 20.04.2021 о 10 год 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2021.

Суддя Н. С. Сіренко