Провадження № 2/734/223/21 Справа № 734/3673/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Остерська квартирно експлуатаційна частина району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та обґрунтувала позов тим, що ОСОБА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в кімнаті АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 10.12.2020 р. №2993 гуртожиток по АДРЕСА_2 належить до житлового фонду Міністерства оборони України.

За усним зверненням до паспортного столу Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району позивач дізналась, що за адресою кімната АДРЕСА_1 , крім її сім`ї, ще зареєстрований ОСОБА_2 . Згодом Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району звернулося до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області для проведення звірки даних щодо реєстрації місця проживання громадян у кількості 61 особа, у тому числі ОСОБА_2 , з даними картотеки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області. У відповіді Управління Державної міграційної службиУкраїни в Чернігівській області вих. № 7401.4-11175/74.2-19 від 16.12.2019 р., яка надійшла на адресу Будинкоуправління №1 Остерської КЕЧ району значиться, що дійсно за адресою кімната АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що відповідач не з`являється за місцем реєстрації понад строк встановлений законом без поважних причин, більше десяти років не проживає за вище вказаною адресою, житлову площу в гуртожитку, де проживає позивач і її сім`я, не займає (даний факт встановлено актом перевірки від 03.12.2020 р. та показами сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ), стало підставою для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. На час розгляду справи надала заяву про проведення судового засідання без її участі. На винесення заочного рішення згодна. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявсь відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справ від нього не надходило. Поштові повідомлення про отримання ОСОБА_2 повісток про виклик до суду повернуті з зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, гр. ОСОБА_2 викликавсь до суду шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Крім того, інформація що даної справи, у тому числі про дату, час і місце її розгляду, розміщена на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Третя особа в судове засідання не з`явилася. На час розгляду справи надали заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В квартирі значаться зареєстрованими позивач та її сім`я. Однак, відповідач без поважних причин не проживає (відсутній) в належному позивачу на праві особистої власності житлового будинку більш ніж 6-ть місяців, комунальні послуги він не сплачує.

03.12.2020 року комісією у складі депутата селищної ради ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обстеження квартири АДРЕСА_1 під час якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований за вищезазначеною адресою, не проживає більше шести років за вказаною вище адресою.

Відповідно до довідки начальника Остерської КЕЧ №2994 від 10.12.2020 року, ОСОБА_2 будь-яких заяв до Остерської КЕЧ району про тимчасову відсутність за місцем реєстрації та збереження за ним права користування житловим приміщенням за адресою: кімната № НОМЕР_1 , будинку АДРЕСА_2 . не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЖК України до користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, зокрема правила, передбачені статтями 71, 72 цього Кодексу.

За приписами ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Ст. 72 ЖК УРСР встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 389, 391 ЦК України, ст.150 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Остерська квартирно експлуатаційна частина району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий С.М. Бараненко