Справа № 2-2862/2010
Провадження №6/552/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження щодо виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-2862/10, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У своїй заяві, посилаючись на те, що набув права вимоги до боржників згідно кредитного договору №292/05-А від 15 липня 2005 року, просив суд замінити стягувача ВАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників та поновити пропущений строк для їх пред`явлення до виконання.

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явились. При цьому представник заявника в тексті заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2010 року позов ВАТ КБ «Надра» задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 292/05-А від 15 липня 2005 року в розмірі 79944 грн. 41 коп., 799 грн. 45 коп. державного мита (судового збору) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Всього стягнуто 80863 грн. 86 коп. солідарно (а.с. 71-72).

Вказаним рішенням суду також звернуто стягнення на заставлене майно, а саме - автомобіль NISSAN PRIMERA д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2004, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований Полтавським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Полтавській області 15.07.2005 р., що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію ІХС НОМЕР_3 від 15.07.2005 р., та надано дозвіл ВАТ КБ «Надра» реалізувати його самостійно шляхом передачі до спеціалізованої організації для проведення прилюдних торгів, за рахунок вартості якого погасити зобов`язання відповідачів по кредитному договору № 292/05-А від 15.07.2005 року в розмірі 79944 грн. 41 коп. та понесені позивачем витрати в зв`язку з подачею позову до суду в сумі 919 грн. 45 коп.

За вказаним судовим рішенням Київським районним судом м.Полтави 05 серпня 2010 року видані виконавчі листи №2-2862/10.

Судом встановлено, що 04 серпня 2020 року ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.

Згідно вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору , зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше-моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати, процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора, за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Як передбачено додатком №1 до вказаного договору від 04 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №292/05-А від 15 липня 2005 року, договором застави від 15 липня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М., реєстровий №1762, та право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки від 15 липня 2005 року б/н.

20 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (що діє в договорі як первісний кредитор) та ТОВ «Фінанс Поперті Групп» (що діє в договорі як новий кредитор) укладено договір №GL48N718070_А102 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.

Згідно цього договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор/Первісний Заставодержатель відступає Новому кредитору належні Первісному Кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного Кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього договору (надалі за текстом - «Боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1. Додатку №2. Додатку №3 до цього Договору («Основні договори»/ «Права вимоги»). Новий кредитор сплачує Первісному Кредитору за Права вимога грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору зазначених у Додатку №1, Додатку №2, Додатку №3 до цього Договору Первісний Кредитор набув в тому числі на підставі Договору №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайденком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 року за реєстровим №1743.

Згідно додатку №1 до договору від 20 серпня 2020 року ТОВ «Фінанс Проперті Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №292/05-А від 15 липня 2005 року, договором застави від 15 липня 2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шимкою О.М., реєстровий №1762, та право вимоги до ОСОБА_2 за договором поруки від 15 липня 2005 року б/н.

26 серпня 2020 року ТОВ «Фінанс Поперті Групп» (що діє в договорі як первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (що діє в договорі як новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В.

Згідно цього договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор/Первісний Заставодержатель відступає Новому кредитору належні Первісному Кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного Кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору зазначених у Додатках №1 та №2 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках № 1 та №2 до цього Договору («Основні договори»).

Цим договором ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги згідно кредитного договору №292/05-А від 15 липня 2005 року, договору застави від 15 липня 2005 року та право вимоги за договором поруки від 15 липня 2005 року б/н.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів справи разом з постановою про закриття виконавчого провадження від 23 травня 2019 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Підставою повернення виконавчого листа державним виконавцем зазначено, що боржник помер, актовий запис про смерть №1048 від 19 липня 2018 року.

Вказана обставина є підставою для вирішення питання щодо заміни боржника у виконавчому провадженні його правонаступником, та не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача.

Оскільки ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №292/05-А від 15 липня 2005 року, договором застави від 15 липня 2005 року та за договором поруки від 15 липня 2005 року б/н, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача ВАТ КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Вирішуючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, суд встановив наступне.

Як вбачається з акту про втрату виконавчих листів, складеного 04 ерпня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», виконавчі листи №2-2862/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 липня 2005 року №292/05-А, боржниками за якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , втрачені.

Відповідно до ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вже встановлено судом, виконавчий лист №2-2862/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15 липня 2005 року №292/05-А з ОСОБА_1 , не втрачений, а повернутий до Київського районного суду м.Полтави державним виконавцем. Перебуває в матеріалах даної цивільної справи.

Тому оскільки стягувачем втрачений лише виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , з метою захисту прав стягувача необхідно видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що трирічний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2862/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не пропущено. Виконавче провадження закінчено 23 травня 2019 року, тому до 24 травня 2022 року такий виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було втрачено, що суд розцінює як поважні причини пропуску строку пред`явлення його на виконання.

Тому необхідно поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого документа.

Таким чином заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 442, 433, ст. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Стягувача за виконавчими листами, що видані за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2010 року у цивільній справі №2-2862/10 Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (, місцезнаходження: 03056, м.Київ, пров.Ковальський, буд. 19, офіс 115).

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2010 року у справі №2-2862/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості.

Поновити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа, а саме дубліката виконавчого листа, виданого за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 02 червня 2010 року у справі №2-2862/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 24 березня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова