"05" серпня 2021 р. Справа № 363/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

встановив:

у заяві порушено питання про видачу дубліката судового наказу №363/144/19 виданого 07 березня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги заяви мотивовано тим, що оригінал судового наказу направлений судом на адресу реєстрації заявниці нею не отриманий, який був втрачений при пересилці поштою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

04 лютого 2019 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) стягнуто на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.07 березня 2019 року вказаний судовий наказ набрав законної сили, який 11 березня 2019 року направлений на адресу стягувача ОСОБА_3 .

Як вбачається з листа Вишгородського відділу державної виконавчої служби ЦМУМЮ (м. Київ) №32154 від 30 квітня 2021 року судовий наказ №363/144/19 виданий 07 березня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходив.

В зв`язку з вищевикладеним можливо вважати, що оригінал судового №363/144/19 виданого 07 березня 2019 року втрачено під час поштового відправлення.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як передбачено ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що судовий наказ №363/144/19 виданий 07 березня 2019 року, втрачено при пересилці стягувачу.

Оскілки вказаний судовий наказ по справі втрачений, вбачаються підстави до видачі його дублікату, відтак заява про це підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу №363/144/19 виданого 07 березня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя