Справа № 616/616/20
Провадження № 2/616/93/21
У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Харківгаз" з вимогами:

- відповідно до пунктів 5.1, 5.2, 5.5 розділу V Порядку обліку природного газу з дотриманням вимог пункту 1 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем, що передається споживачу публічного Типового договору, заборонити АТ "Харківгаз" в рахунках при здійснені обліку розподілу та доставці природного газу приводити об`єми природного газу до стандартних умов для розрахунків за використаний природний газ, йому, як побутовому споживачу;

- зобов`язати АТ "Харківгаз" на підставі пункту 7.3.3 Типового договору надати письмову форму Договору для побутових споживачів (населення) без пунктів, глав, розділів які не стосуються побутових споживачів, завірену печаткою з дотриманням вимог пункту 1 глави 4 розділу IX Кодексу газорозподільних систем в якому буде вказано "Визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі фізичних даних лічильника природного газу";

- керуючись п. 8.4 Договору, ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 стягнути з АТ "Харківгаз" на його користь 200 000 (двісті тисяч) грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 15.01.2021 прийнято позовну заяву та відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

10.02.2021 та 22.02.2021 ОСОБА_1 подав уточнені позовні заяви.

Представник відповідача АТ «Харківгаз» - адвокат Мартопляс В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року у справі №161/11800/19, оскільки правовідносини у даній справі є подібними до тих, що розглядається Великою Палатою Верховного Суду.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував, вважав за доцільне зупинити провадження у даній справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2020 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана цивільна справа №161/11800/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дій постачальника природного газу виставляти рахунки та вимагати оплати за спожитий побутовим споживачем природний газ.

Згідно ухвали Верховного Суду від 16.06.2020 підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати стала необхідність відступу від висновків, викладених в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №640/21017/18 (адміністративне провадження №К/9901/27491/19) та від 03 лютого 2020 року у справі №640/20866/18 (адміністративне провадження №К/9901/22266/19) щодо застосування лише відповідного коефіцієнту при приведенні обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами до стандартних умов, який зазначений у додатках до Методики приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 26 лютого 2004 року №116, а не самої Методики, дія якої поширюється тільки на суб`єктів господарювання, а також необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у спорах щодо приведення об`єму природного газу до стандартних умов за показами побутових лічильників у разі відсутності приладів для вимірювання температури та тиску газу, для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

31.08.2020 Велика Палата Верховного Суду прийняла до свого провадження справу №161/11800/19 у подібних правовідносинах та призначила її розгляд в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Враховуючи те, що правовідносини у справі, що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду є подібними, а предмет спору в частині визнання неправомірними дій відповідачів щодо приведення об`ємів природного газу до стандартних умов є тотожним, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №161/11800/19.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ «Харківгаз» адвоката Мартопляса В.В. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 252, 253, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Харківгаз" адвоката Мартопляса В.В. - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківгаз" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди зупинити до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2019 року та постанови Волинського апеляційного суду від 27 грудня 2019 року у справі №161/11800/19.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова