Справа № 324/493/21
Провадження № 2/324/396/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 березня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке знаходиться за адресою: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, буд.5-Б,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, який знаходиться за адресою: 10002, Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,буд.35,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, яка знаходиться за адресою: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія,буд.6, офіс 14,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначив, що він проживає та зареєстрований у с.Золота Поляна Пологівського району Запорізької області, дохід отримує в СФГ «Надія», розташованому: АДРЕСА_2 , тому стягнення та виконання за виконавчим написом здійснюється на території Пологівського району Запорізької області. За адресою, вказаною у документах приватного виконавця, а саме: АДРЕСА_3 , він ніколи не перебував і не проживав та зареєстрований не був.

Позивач працює та отримує дохід у селянському фермерському господарстві «Надія». 17 березня 2021 року за місцем його роботи йому повідомили, що з нього здійснюються відрахування з заробітної плати у розмірі 20 відсотків на підставі постанови від 18 лютого 2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. по виконавчому провадженню №64516425, відкритому 16 лютого 2021 року на підставі виконавчого напису №1642, виданого 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем.

Ознайомившись із постановою приватного виконавця Малкової М.В., на підставі якої здійснюється стягнення, позивачу стало зрозуміло, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, яким є виконавчий напис №1642 від 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з наступним.

Підстави та порядок вчинення нотаріусом виконавчого напису регулюється ст.ст. 87-89 Закону України « Про нотаріат», ст. 20 Закону України « Про заставу», постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року №1172, а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Виконавчий напис від №1642, виданий 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., є незаконним, так як нотаріус не перевірив і не встановив безспірність заборгованості.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 гл.16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерством Юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів для одержання виконавчих написів подаються :

а) оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно;

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

В порушення вищевказаних норм законодавства нотаріус не перевірив і не встановив безспірність заборгованості. Відповідно до інформації, яка міститься у постанові приватного виконавця Малкової М.В. про відкриття виконавчого провадження, приватний нотаріус Горай О.Б. виніс виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у розмірі 12 586,16 грн. Як вказувалося вище, нотаріус не перевірив і не встановив безспірність заборгованості. Позивач не мав ніяких правовідносин із ТОВ «Вердикт Капітал», і, тим більше, не укладав ніяких договорів (кредитних, позики тощо) з даною компанією. За таких обставин у нього відсутня заборгованість перед відповідачем. Відповідач до нього ніяких претензій щодо наявної заборгованості не висував. Таким чином, заборгованість яку йому вміняють, не є безспірною, тому не може бути стягнута.

Постанова приватного виконавця Малкової М.В. виконується за місцем роботи позивача на території Пологівського району Запорізької області.

Позивач зареєстрований у селі Золота Поляна Пологівського району Запорізької області і ніколи не проживав та не був зареєстрований у місті Києві чи Київській області. Таким чином, Пологівський район не є виконавчим округом приватного виконавця Малкової М.В. У зв`язку з грубим порушенням приватним виконавцем територіальності, наявні порушення вимог законодавства щодо виконання виконавчого напису.

У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким просить суд визнати виконавчий напис №1642, вчинений 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість в розмірі 12586,16 грн. таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви в якості доказів позивач додав копії постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. про відкриття виконавчого провадження і про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника по виконавчому провадженню №64516425.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Окрім того, розглянувши долучене до позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вбачає підстави для його задоволення, оскільки з метою повного і всебічного з`ясування обставин даної справи необхідно витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: вул.Кудрявський узвіз,буд.5-Б м.Київ, 01033, Україна) документи, які підтверджують наявність боргу у ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10002 м.Житомир, Житомирська область, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином завірену копію виконавчого напису №1642 від 20 січня 2021 року та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 12 586, 16 грн.; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м. Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 14), належним чином завірену копію виконавчого провадження №64516425, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Позивач у позовній заяві не просив про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим вбачаються підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання з визначенням дати, часу та місця його проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 175-187, 190-192, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Надіслати копії ухвали учасникам справи, а відповідачу і третім особам надіслати копію позовної заяви із доданими документами.

Повідомити учасників справи про необхідність мати при собі документи, що посвідчують їх особу і повноваження представника (у випадку його залучення до участі у справі), а також оригінали документів на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Одночасно роз`яснюється, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: вул.Кудрявський узвіз,буд.5-Б м.Київ, 01033, Україна) документи, які підтверджують наявність боргу у ОСОБА_1 перед цим товариством, та інші документи, які підтверджують безспірність боргу; витребувати у третьої особи - приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10002 м.Житомир, Житомирська область, вул.Велика Бердичівська, 35) належним чином завірену копію виконавчого напису №1642 від 20 січня 2021 року, та інші документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 12 586, 16 грн.; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни (02094, м.Київ, вулиця Поправки Юрія, 6, офіс 14), належним чином завірену копію виконавчого провадження №64516425, боржником по якому є ОСОБА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних документів або інформації про причини, які унеможливлюють подання відповідних документів до 12 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.