Справа № 589/2899/16-ц
Провадження № 2/589/6/21
05 березня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П. при секретарі Мусіхіній І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради з заявою та декларацією про доходи для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. У декларації про доходи в розділі IV "Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї" Відповідач вказав про наявність у своєму володінні легкового автомобіля ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, причепу бортового легкового, 2005 року випуску та причепу бортового легкового, 2007 року випуску.
Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 08.11.2014 року Відповідачу було призначено державну соціальну допомогу на період з 01.10.2014 по 30.09.2015 року.

29.07.2015 року з відповіді Шосткинського МРЕВ ДАІ УМВС України в Сумській області з`ясувалось, що додатково у володінні Відповідача знаходиться автомобіль BMW X 6, 2006 року випуску.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі та наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував проти задоволення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надала.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з Законом «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Постанови Кабінету міністрів України від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», допомога малозабезпеченим сім`ям призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім`ї. Прожитковий мінімум для сім`ї - визначена для кожної сім`ї залежно від її складу сума прожиткових мінімумів, розрахованих та затверджених відповідно до Закону України «Про прожитковий мінімум» для осіб, які відносяться до основних соціальних і демографічних груп населення.

Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати державної 'соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250 (редакція станом на 29.07.2015 року), соціальна допомога не призначається у разі, коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). При цьому не враховуються транспортні засоби, які згідно із законодавством не є об`єктами оподаткування (крім тракторів на гусеничному ходу)

У зв`язку з тим, що Відповідачем були подані недостовірні відомості про наявність у власності чи володінні транспортних засобів (механізмів), це призвело до надміру виплаченої державної соціальної допомоги в сумі 14877,10 грн.

Відповідно до п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету г Міністрів України від 24.02.2003р. № 250 якщо сім`єю приховано або навмисно і подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на [ встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення.

16.10.2015 року Управлінням було надіслано листа Відповідачу про повернення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 14877,10 грн. та надано місячний термін для повернення.

Відповідно до абз. 5 п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250 органи праці та соціального захисту населення: у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно декларації відповідача (а.с.8-18) ним було зазначено, що у його володінні легкового автомобіля ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, причепу бортового легкового, 2005 року випуску та причепу бортового легкового, 2007 року випуску. Відповідно довідки Шосткинського МРЕВ (а.с.19) додатково у володінні Відповідача знаходиться автомобіль BMW X 6, 2006 року випуск. З довідки управління соціального захисту населення ШМР (а.с.21) видно, що з відповідача підлягає стягненню 14877,10 грн. 16.10.2015 року Управлінням було надіслано листа Відповідачу про повернення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в розмірі 14877,10 грн. та надано місячний термін для повернення (а.с.22) однак борг до теперішнього часу сплачено не було.

Таким чино в судовому засіданні встановлено, що у володінні відповідача та членів його сім`ї є більше одного автомобіля, тому позов доведено та він підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута сума сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду в сумі 1378,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.10, 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. № 250, ст. 69, 71, 110, 118, 119, 123,124,125, 141, 174, 175, 177, 280, 281 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на користь управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради за період з 01.10.2014 р. по 30.09.2015 р. в розмірі 14877,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради судовий збір в розмірі 1378,00 грн. сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова