Справа № 203/3406/20
Провадження № 2/0203/159/2021
УХВАЛА

26 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про заміну та виклик свідка та клопотання представників сторін про виклик свідка в цивільній справі за позовом Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради з позовною заявою в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в якій просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути аліменти зі ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на її користь або на користь законного представника дитини;

- стягнути аліменти зі ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку матері, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду до досягнення дитиною повноліття, на її користь або на користь законного представника дитини;

- допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць;

- накласти заборону на відчуження майна та житла вказаних дітей за адресою: АДРЕСА_1 , про що повідомити нотаріуса та місцем знаходження житла, Реєстраційну службу та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 року цивільну справу № 203/3406/20, провадження № 2/0203/1160/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 23.10.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року було задоволено клопотання представника позивача та замінено первісного позивача - Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у місті Дніпрі ради на його правонаступника Адміністрацію Центрального району Дніпровської міської ради, залучено її до участі в цивільній справі № 203/3406/20.

Протокольною ухвалою суду від 19.11.2020 року було задоволено клопотання представника позивача та викликано у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_6 (інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції, місце роботи: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а).

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку 24.03.2021 року та в судовому засіданні 26.03.2021 року представник позивача надала суду та підтримала заявлене нею клопотання про заміну та виклик свідка, а саме: ОСОБА_7 (інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, місце роботи: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а), замість ОСОБА_6 (інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції, місце роботи: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а).

Під час судового засідання представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про заміну та виклик свідка.

Також під час судового засідання представник позивача та представник відповідача надали суду та підтримали своє спільне усне клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_8 (директор Комунального закладу соціального захисту Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок», місце роботи: 49024, м. Дніпро, вул. Янтарна, 45). За поясненнями представників сторін, остання може повідомити чи має вона психологічну освіти та чи може надавати довідки про те, в якому емоційному зв`язку перебувають мати з дитиною. Вказана довідка долучена до матеріалів справи.

Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши їх доводи у заявлених клопотаннях, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить наступних висновків.

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що клопотання учасників справи про виклик та допит свідків за змістом відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, в ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просять учасники справи, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому клопотання учасників справи про виклик свідків є обґрунтованими, з огляду на те, що обставини, що вказані у них, можуть бути відомі особам, про допит яких просять учасники справи та їх показання можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити повністю клопотання представника позивача про заміну та виклик для допиту свідка та клопотання представників сторін про виклик для допиту свідка.

Керуючись ст.ст. 69, 91, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну та виклик свідка та клопотання представників сторін про виклик свідка в цивільній справі за позовом Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_7 (інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, місце роботи: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2-а), замість ОСОБА_6 .

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка: ОСОБА_8 (директор Комунального закладу соціального захисту Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Барвінок», місце роботи: 49024, м. Дніпро, вул. Янтарна, 45).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.03.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва