ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/172/20

Головуючий у першій інстанції Овчарик В. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/549/21

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Харечко Л.К.

суддів : Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення надмогильних пам`ятників до попереднього стану, стягнення вартості бетонних платформ, вартості пам`ятників із мармурової крихти та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02.03.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі. Ухвалою суду від 18.03.2021 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

29.03.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Приписами статті 212 ЦПК України регламентовано, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У зв`язку з тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також, що розмір коштів, які просить стягнути позивач (65 900,00 грн), не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, приймаючи ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду, дійшов висновку про те, що дана справа відноситься до тих, які можуть бути розглянуті без участі учасників справи.

Враховуючи те, що справа призначена до розгляду апеляційним судом без повідомлення учасників справи та враховуючи положення ст. ст. 19, 279, 368 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по даній справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 19, 182, 258, 260, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення надмогильних пам`ятників до попереднього стану, стягнення вартості бетонних платформ, вартості пам`ятників із мармурової крихти та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: