УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24.03.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Херсонського морського коледжу рибної промисловості, треті особи: Гаражний кооператив "Херсонес", Міністерство освіти та науки України про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивачі просять зобов`язати відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачами права власності на гаражні бокси, розташовані за адресою АДРЕСА_1 під стадіоном Херсонського морського коледжу рибної промисловості.

Ухвалою суду від 06.11.2020р. прийнято до провадження зазначену цивільну справу. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

27.11.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.12.2020р. витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 09.02.2021р. залучено до участі у справі Міністерство освіти та науки України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_7 , ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.,

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку , причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Також надав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до здійснення перевірки Головним управлінням ДСНС України у Херсонській області та Управління з питань Державного архітектурного-будівельного контролю Херсонської міської ради дотримання будівельних норм і надійності та безпечності експлуатації підземних гаражів кооперативу «Херсонес».

Представник Міністерства освіти та науки України надала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення проведення комплексної перевірки Головним управлінням ДСНС України у Херсонській області та Управління з питань Державного архітектурного-будівельного контролю Херсонської міської ради дотримання будівельних норм і надійності та безпечності експлуатації підземних гаражів кооперативу «Херсонес».

Представник Гаражного кооперативу "Херсонес" в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Позивач ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надходило. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Що стосується клопотання представника відповідача та третьої особи ОСОБА_8 про зупинення провадження у справі, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Проведення перевірки дотримання будівельних норм, на що посилається представник відповідача у своєму клопотанні, не є підставою для зупинення провадження у справі.

Слід зазначити , що згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, якщо за результатами перевірки, на яку посилається відповідач будуть встановлені обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд може прийняти такі докази в судовому засіданні.

Враховуючи те, що судом не встановлені необхідні для зупинення провадження у справі обставини, клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі є недоцільним та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 196- 200, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Херсонського морського коледжу рибної промисловості, треті особи: Гаражний кооператив "Херсонес", Міністерство освіти та науки України про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14-30 год. 29.04.2021 року в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м.Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 504)

Клопотання представника відповідача та Міністерства освіти та науки України про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення суду за наслідками розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Я.В.Войцеховська