Справа № 576/1603/21
Провадження № 2/576/412/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є її чоловік ОСОБА_3 . Спадщину дружини він прийняв у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона є його спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 . Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_3 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Березівської сільської ради, заперечень проти позову Березівська сільська рада не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши та дослідивши подані сторонами докази, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слоут Глухівського району Сумської області, у віці 69 років.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16.05.1972 року зареєстрували шлюб, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на час її смерті були зареєстровані та проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_3 , 1940 р.н. Заповіт від імені померлої ОСОБА_2 . Слоутською сільською радою не посвідчувався (а.с. 7).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 9, 10).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 383/103-21 від 25.06.2021 р., ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0152246 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Чапаєва за № 246 від 03.10.1996 року на території Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,34 умовних кадастрових гектар (а.с. 11).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,34 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слоут Глухівського району Сумської області у віці 62 років (а.с. 12).

Згідно заповіту, посвідченого Слоутською сільською радою 25.04.20002 р. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером № 320, ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2018 р., зареєстрованого в реєстрі за № 454, державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Слоутською сільською радою 25.04.20002 р. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером № 320, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , 1940 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: земельної частки (паю), розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0152239 (а.с. 17).

Постановою нотаріуса від 07.07.2021 р., ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на земельну частку (пай) (а.с. 15).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 3,34 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0152246, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Чапаєва за № 246 від 03.10.1996 року на території Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний