Справа № 442/5891/21
Провадження № 2-о/442/100/2021
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"05" серпня 2021 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення.,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна звернулися до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У заяві заявник ОСОБА_1 , зазначає заінтересовану особу Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марію Олександрівну.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки, якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

У п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 зазначено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи місцевого самоврядування - у справах про встановлення факту родинних відносин, органи внутрішніх справ - для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва, тощо.

Однак, заявником вищезазначені вимоги не дотримано, зокрема: у заяві заявник не вказав належної заінтересованої особи.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 175, 177, 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.І. Гарасимків