Провадження номер 2/756/2594/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 березня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 2/756/2594/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

25.02.2021 року до суду надійшло клопотання з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи. Додано лист про оплату експертизи та повернуто матеріали вищевказаної цивільної справи для розгляду клопотання.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року витребувано із Київської міської клінічної лікарні № 8 (04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 8) медичну картку стаціонарного хворого № 16355 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період 31.07.2012 - 27.08.2012 року та із Подільської міжрайонної МСЕК (м. Київ, вул. Волоська, 47) справу МСЕК відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

02 березня 2021 року позивачем надано до суду клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи оригінал квитанцію про оплату експертизи на суму 10 487, 00 грн.

29 березня 2021 на адресу суду надійшли витребувані ухвалою суду докази, а саме медична картка стаціонарного хворого № 8 та справа МСЕК відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання експертів та долучає до матеріалів справи медичну картку стаціонарного хворого № 16355 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу МСЕК відносно ОСОБА_3 та оригінал квитанції про оплату експертизи на суму 10 487, 00 грн.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст. 13,15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12,13,72, 107,197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судових експертів - задовольнити.

Надати судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз медичну картку стаціонарного хворого № 16355 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справу МСЕК відносно ОСОБА_3 та оригінал квитанції про оплату експертизи на суму 10 487, 00 грн.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/16317/20 (2/756/2594/21).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик