У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кондора Р.Ю.

суддів: Фазикош Г.В., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Розмоша Владислава Івановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі № 308/13639/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та виконавчий комітет Ужгородської міської ради про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року, повний текст ухвали складено 27 листопада 2020 року, головуюча суддя Бенца К.К., -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та виконавчий комітет Ужгородської міської ради про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 10.45 к.ч., 1 вересня 2021 року.

29.07.2021 на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Розмоша В.І. про проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2021 на 10.45 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторони.

Клопотання мотивоване тим, що ч.4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Крім цього, Розмош В.І. зареєстрований у системі "EasyСon" (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням електронного цифрового підпису) та має технічну можливість для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше як за п`ять днів до судового засідання, копію заяви надіслав іншим учасникам справи. Адвокат Розмош В.І. зареєстрований у системі " EasyСon " за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України.

З метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні під час розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтованим.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Розмоша Владислава Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Н.М. та виконавчий комітет Ужгородської міської ради про поділ майна подружжя, визнання права власності, визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 24 листопада 2020 року провести 1 вересня 2021 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon" Розмошем Владиславом Івановичем , який зареєстрований у системі "EasyCon", за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити адвоката Розмоша Владислава Івановича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді