№566/762/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання: Братащук М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2011 року було розірвано. Від шлюбу у них є повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні та вихованні. З відповідача на утримання дочки стягувалися аліменти до досягнення нею повноліття. На даний час дочка продовжує навчання в Луцькому коледжі рекреаційних технологій і права. Загальна вартість освітніх послуг становить 17486 гривень, по 3500 грн. за рік навчання. Крім того, під час навчання вона щоденно їздить з с. Підлозців у м. Луцьк, вартість проїзду 50 грн. також вона, позивачка, дає дитині гроші на обід. Враховуючи все щомісячні витрати становлять приблизно 3000 грн. Вона не в змозі хоча б мінімально забезпечити потреби дитини, а тому вважає, що відповідач також повинен надавати допомогу для дитини в здобутті освіти та професії і приймати участь в підготовці до самостійного життя.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що заявлений позов підтримує, просить його задоволити, справу просить розглядати у його відсутності, ухвалити заочне судове рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином на офіційному сайті судової влади України.

Судом у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, і зокрема: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно виданого Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області 15 грудня 2003 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

(а.с.6)

Як вбачається із рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 травня 2011 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2003 року в Підлзцівській сільській раді Млинівського району Рівненської області, актовий запис №12, було розірвано.

(а.с.11)

Відповідно до довідки Луцького коледжу рекреаційних технологій і права №33 від 09 червня 2021 року ОСОБА_3 , дійсно навчається в Луцькому коледжі рекреаційних технологій і права на І курсі денної формі навчання за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт». Навчання платне. Термін навчання по 30 червня 2022 р.

(а.с.9)

Згідно довідки, виданої виконкомом Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 85 від 10 червня 2021 року до складу сім`ї ОСОБА_1 входять дочки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сини: ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

(а.с.10)

Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Слід зазначити, що позивачем доведено, що вона є донькою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, у зв`язку із навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня ОСОБА_3 дійсно навчається в Луцькому коледжі рекреаційних технологій і права на І курсі денної формі навчання і не отримує стипендії, несе витрати на проїзд до місця навчання, матеріальне становище позивача, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

З врахуванням наданих позивачкою доказів і того, що відповідач не скористався правом подачі відзиву, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду - 24 червня 2021 року і до до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини та відповідатиме потребам дитини, пов`язаними з навчанням, при цьому не порушить права відповідача.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір», а саме 908 грн., від сплати яких звільнена позивачка.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 55, 76, 80, 84, 180-183, 185, 191, 190 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України,

суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини до закінчення навчання задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Бобли, Ковельського району Волинської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одній тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, з наступною індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 24 червня 2021 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

(РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2 )

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с. Бобли, Ковельського району Волинської області судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2021 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура