Справа № 488/3749/19
Провадження № 22-ц/812/1658/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року вищезазначений позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням в частині задоволення позовних вимог стосовно себе, ОСОБА_1 оскаржив його в цій частині шляхом подання апеляційної скарги 23 липня 2021 року, разом з клопотанням про поновлення строку на її подачу.

Скаржник просив поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що через не проживання та відсутність реєстрації у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу не було відомо про оскаржуване рішення. Про наявність оскаржуваного рішення ОСОБА_1 стало відомо з онлайн-сервісу державних послуг «Дія», відповідно до якого відповідача було внесено до Єдиного реєстру боржників.

Копію оскаржуваного рішення суду було отримано представником відповідача 21 липня 2021 року після надіслання на електрону адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва відповідної заяви про видачу копії оскаржуваного рішення та заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позов Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення розглядався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до підпису на заяві про видачу копії судового рішення, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , отримала копію оскаржуваного рішення суду 21 липня 2021 року.

23 липня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого дії його представник ОСОБА_2 , подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2019 року.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська