Номер провадження: 22-ц/813/4180/21
Номер справи місцевого суду: 495/4718/15-ц
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

відповідачі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Затоківська селищна рада, Відділ державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року у складі судді Боярського О.О.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходилися наступні цивільні справи:

-справа №495/5088/16-ц за позовом Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради в інтересах територіальної громади смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області про визнання правочинів недійсними;

-справа №495/3053/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно;

-справа №495/4718/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2016 року вказані цивільні справи були об`єднані в одне провадження, справі було присвоєно єдиний номер 495/4718/15-ц.

В процесі розгляду вказаних позовних заяв, у суді на розгляді залишилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Затоківської селищної ради, Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування рішень Затоківської селищної ради, визнання незаконними договори купівлі -продажу та скасування реєстрації.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 задоволено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2020 касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 12.06.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.11.2020 у справі призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, провадження якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ).

16.12.2020 на адресу Одеського апеляційного суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) було направлено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, з якого вбачається, що для виконання даного експертного дослідження необхідні наступні матеріали:

1. Матеріали попереднього вибору земельних ділянок, які знаходяться за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

2. Документацію із землеустрою на земельні ділянки, які знаходяться за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , у т.ч. каталогів координат.

3. Генеральний план смт. Затока з вказанням вулиць та проїздів, кольоровий, з пояснювальною запискою, у тому числі топографо-геодезичні данні (за можливістю в електронному вигляді).

4. Топографо-геодезичні данні по червоній лінії з каталогом координат, в державній системі координат СК-63.

28.01.2021 представник позивачів надав суду клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки на його запит, начальником відділу Держгеокадастру у м. Білгороді-Дністровському Одеської області було відмовлено та вказано, що потрібні документи можуть бути надані лише на ухвалу суду про витребування доказів.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази (частина третя статті 84 ЦПК України).

Оскільки, викладені доводи у клопотанні є обґрунтованими, докази необхідні для надання експертного висновку для повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84,374 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу Держгеокадастру у м. Білгороді-Дністровському Одеської області:

1. Копії матеріалів попереднього вибору земельних ділянок, які знаходяться за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 .

2. Копії документації із землеустрою на земельні ділянки, які знаходяться за адресами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , у т.ч. каталогів координат.

Витребувати з Затоківської селищної ради:

3. Генеральний план смт. Затока з вказанням вулиць та проїздів, кольоровий, з пояснювальною запискою, у тому числі топографо-геодезичні данні (за можливістю в електронному вигляді)

4. Топографо-геодезичні данні по червоній лінії з каталогом координат, в державній системі координат СК-63.

Ухвала суду виконується негайно, у порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: