У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 824/190/21
Номер провадження 22-вк/824/216/2021
Головуючий у суді першої інстанції Л.Д.Поливач

05 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.475, 476 ЦПК України заяви 3NRG GmbHпро визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2021 року у справі №329/2020 з позовом 3NRG GmbH до Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» про стягнення грошових коштів, -

встановив:

03 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява 3NRG GmbH про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2021 року у справі №329/2020 з позовом 3NRG GmbH до ПП «Тайфун-Плюс» про стягнення грошових коштів.

Перевіривши виконання 3NRG GmbH вимог ст.ст. 475, 476 ЦПК України при поданні вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та залишення цієї заяви без руху, оскільки вона подана без додержання встановлених цивільним процесуальним законодавством вимог для її подання, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до вимог частини другої статті 476 ЦПК України у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, зокрема, має бути зазначено найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист.

Частиною четвертою вказаної норми передбачено, що до заяви також повинні бути додані оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення.

Убачається, що у поданій заяві про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу заявником зазначено найменування такого суду як - «Міжнародний комерційний суд при Торгово-промисловій палаті України», в той час, як згідно доданої до заяви копії рішення міжнародного комерційного арбітражу суд, що його ухвалив, найменовується як «Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України»

Таким чином, у порушення вимог ч.2 ст.476 ЦПК України заявником не зазначено правильного найменування міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист. Неправильне зазначення найменування міжнародного комерційного арбітражу також містить прохальна частина поданої заяви.

Крім того, заявником у порушення вимог ч.4 ст.476 ЦПК України додано до заяви завірену копію арбітражного рішення, яка всупереч вимогам пункту першого частини четвертої статті 476 ЦПК України нотаріально не завірена.

Разом з тим, положеннями статті 482 ЦПК України визначено, що надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Тобто, якщо рішення у справі було ухвалено міжнародним комерційним арбітражем, що знаходиться на території України, то таке рішення не підлягає визнанню. У такому разі судом вирішується питання лише щодо надання дозволу на його виконання.

Як вбачається із поданих заявником 3NRG GmbH до суду документів, рішення у справі №329/2020 з позовом 3NRG GmbH до ПП «Тайфун-Плюс» про стягнення грошових коштів було ухвалено Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України, місцезнаходженням якого є: Україна, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 33.

Проте, всупереч вимогам закону 3NRG GmbH звернулося до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2021 року у справі №329/2020.

Отже, заявнику необхідно усунути вказаний недолік та подати до суду заяву про надання дозволу на виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2021 року у справі №329/2020 у новій редакції, яка буде відповідати вимогам ст.482 ЦПК України, ураховуючи, що місце арбітражу знаходиться на території України.

Згідно з положеннями частини п`ятої статті 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вимогами ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи той факт, що 3NRG GmbH при поданні до суду заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу не виконані вимоги, встановлені статтею 476 ЦПК України, то її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду нової редакції заяви, яка буде відповідати вимогам ст.482 ЦПК України та міститиме правильне найменування міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист, разом із доданим оригіналом належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завіреної копії такого рішення.

Особу, що подала заяву слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст.185, 475, 476 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву 3NRGGmbHпро визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 червня 2021 року у справі №329/2020 з позовом 3NRG GmbH до Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що в разі невиконання цієї ухвали, заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у апеляційному порядку не підлягає.

Суддя