єдиний унікальний номер справи 531/1990/20
номер провадження 2/531/127/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря - Петренко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвокат Янко О.О.,

представника відповідачів - Колодка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Карлівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Карлівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

Позов мотивований тим, що позивачка згідно Заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам користувалася послугами відповідачів, має особовий рахунок НОМЕР_1 . 27.11.2019 року працівниками Карлівського УЕГС АТ «Полтавагаз» без будь-яких попереджень, не звертаючи увагу на її заперечення та пояснення про відсутність заборгованості за послуги газопостачання, припинено газопостачання про що складено відповідний акт. Відповідно до вказаного акту підставою для припинення газопостачання є наявність заборгованості без зазначення її розміру , показник лічильника на час припинення газопостачання складав 04422. З обліковими даними АТ «Полтавагаз» позивачка категорично не погоджується, оскільки нею своєчасно оплачуються послуги вказаної організації та, згідно розрахункової книжки, оплата здійснена на показник лічильника 04478 (сплачено 22.10.2019 року 327,00 грн.), тому заборгованість перед відповідачем відсутня, а навпаки є передоплата за природний газ. У січні 2020 року позивачка зверталася до відповідачів з метою вирішення спору у позасудовому порядку, але на день подачі позовної заяви до суду порушення її прав не усунені.

Ухвалою від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

18.01.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», у якому позовні вимоги не визнано з наступних підстав: припинення газопостачання у квартирі позивачки відбулося у зв`язку з неповною оплатою послуг, згідно умов договору за поданням постачальника (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання, відповідно до п.1,3 глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ в редакції від 12.10.2019 року (чинної 27.11.2019 року - на момент припинення розподілення газу ОСОБА_1 ). 04.01.2016 року між АТ «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз збут» укладено договір №6-04/8/16 на виконання робіт з припинення/обмеження газопостачання побутовим споживачам. 29.10.2019 року ТОВ «Полтавагаз збут» надало АТ «Полтавагаз» повідомлення №150030 про необхідність припинення (обмеження) розподілу природного газу споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із заборгованістю у сумі 5464, 13 грн. за послуги газопостачання на показник лічильника газу 04698 куб.м. У відповідності до вимог глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ, АТ «Полтавагаз» надіслало ОСОБА_1 вимогу про припинення споживання природного газу №150030 від 29.10.2019 року рекомендованим листом, повідомлення отримано позивачем 07.11.2019 року. 27.11.2019 року АТ «Полтавагаз» було припинено (обмежено) розподіл природного газу споживачу ОСОБА_1 про що складено акт №135. На даний час заборгованість за послуги газопостачання не сплачена, тому питання про відновлення газопостачання у квартирі позивачки не вирішувалося. Просили відмовити у задоволенні позову.

21.01.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву ТзОВ «Полтавагаз збут», відповідно до якого позовні вимоги не визнано та надано пояснення, що відповідно до Постанови КМУ затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, відповідно до якого ТОВ «Полтавагаз збут» визначено постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу побутовим споживачам та релігійним організаціям. Побутовому споживачу ОСОБА_1 надавалися послуги з постачання природного газу на підставі наданої останньою заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Зазначили, що товариство 29.10.2019 року зверталося до АТ «Полтаваг» з повідомленням про необхідність припинення (обмеження) розподілу природного газу ОСОБА_1 та самостійно не здійснювало заходи щодо припинення (обмеження) розподілу природного газу споживачу. Зазначили, що 18.12.2019 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_2 .

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги повністю підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовні й заяві, додатково пояснили, що відключення газопостачання відбулося у період опалювального сезону, що також є суттєвим порушенням. Позивачка неодноразово зверталася до відповідачів із проханням надати розрахунок заборгованості за надані ними послуги, але його так і не було надано, у тому числі і під час розгляду вказаної справи, тому стверджує про те, що заборгованості не існує, а є лише переплата за надані послуги газопостачання. Зауважили, що судовий наказ, на який посилається представник відповідачів на даний час скасований та у суді відсутні будь-які справи щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання. Вважає такі дії відповідачів такими, що грубо порушують права позивачки.

Представник відповідачів у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, оскільки усі дії було вчинено у відповідності до чинного законодавства та допущені позивачкою порушення умов договору щодо своєчасної та повної сплати за постачання природного газу не виконані у повному обсязі, тому немає підстав для відновлення газопостачання.

Суд , заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 2/5 частини квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.8) та технічним паспортом на квартиру (а.с.9-10) .

Відповідно до Заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, позивачка ОСОБА_1 уклала з АТ «Полтавагаз» договір про постачання природного газу, яким регламентовано порядок та умови постачання природного газу до квартири споживача, умови здійснення розрахунку за природній газ та спосіб оплати.

Згідно Розрахункової книжки за користування природним газом (при наявності лічильника) споживача ОСОБА_1 з особовим рахунком НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , остання оплата за газ була здійснена 22.10.2019 року на показник 4478 у сумі 327 грн. (а.с.14).

27.11.2019 року припинено газопостачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з наявністю боргу, що підтверджується актом про припинення (обмеження) газопостачання (розподілу природного газу) (а.с.15). У акті зафіксовано показник лічильника на час припинення газопостачання, а саме: 04422.

Матеріали справи не містять жодних розрахунків щодо наявності заборгованості ОСОБА_1 перед постачальником природнього газу.

З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 зверталася до Карлівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» із заявою у якій просила підключити їй газопостачання, оскільки нею у повному обсязі оплачено надані послуги та, навіть, здійснено переплату, що підтверджується заявою від 27.01.2020 року (а.с.16). На що було надано відповідь №52/2485 від 25.02.2020 року про те, що заборгованість існує перед ТОВ «Полтавагаз збут», тому для отримання інформації щодо розрахунку заборгованості необхідно звертатися до них (а.с.17).

На звернення заступника голови Карлівської районної ради Полтавської області Якуби С.А. було надано ТОВ «Полтавагаз збут» відповідь №Ш/03-1396 від 23.12.2019 року, що відповідно до облікових даних товариства, з врахуванням переданих Оператору ГРМ об`ємів природного газу, на об`єкті газоспоживання за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день надання відповіді, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , заборгованість за спожитий природний газ становить 3269,42 грн. (а.с.18).

На підтвердження пояснень у відзиві, АТ «Полтавагаз» надано копію договору №6-04/7/16 від 04.01.2016 року про виконання робіт з припинення/обмеження газопостачання споживачам (окрім побутових), на виконання якого 29.10.2019 року ТОВ «Полтавагаз збут» направило повідомлення про необхідність припинення (обмеження) розподілу природного газу АТ «Полтавагаз та копію ОСОБА_1 , про те, що у зв`язку з наявною заборгованістю за спожитий природній газ, просять до 01.11.2019 року здійснити в установленому законом порядку припинення розподілу природного газу на об`єкт споживача (а.с.46) та вимогу, адресовану ОСОБА_1 , від 29.10.2019 року самостійно до 01.11.2019 року припинити споживання природного газу шляхом перекриття запірних пристроїв перед газовими приладами та допустити представників АТ «Полтавагаз» до помешкання для опломбування запірних пристроїв (а.с.47). Вимога була вручена ОСОБА_1 07.11.2019 року (а.с.48), що заперечує позивачка.

Далі встановлено, що відповідно до глави 7 розділу VІ Кодексу ГРМ в редакції від 12.10.2019 року (чинної 27.11.2019 року - на момент припинення розподілення газу ОСОБА_1 ), оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках:

1) несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу;

2) відсутність споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у відповідному розрахунковому періоді;

3) подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання;

4) відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»;

5) розірвання договору розподілу природного газу;

6) несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ;

7) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

8) визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт;

9) наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ;

10) необґрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим);

11) відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання;

12) в інших випадках, передбачених законодавством.

Якщо припинення газопостачання (розподілу природного газу) на об`єкт побутового споживача буде здійснюватися у випадках, визначених у підпунктах 1 - 5 (крім випадку подання споживачем письмової заяви про припинення газопостачання), 9 цього пункту, Оператор ГРМ має надіслати рекомендованим поштовим відправленням або надати з позначкою про вручення повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу побутовому споживачу не менше ніж за три доби до запланованої дати припинення газопостачання (розподілу природного газу). При цьому в повідомленні мають бути зазначені підстави та дата припинення газопостачання (розподілу природного газу) Оператором ГРМ.

Відповідачами здійснено припинення постачання природного газу у зв`язку з наявністю заборгованості, проте ні позивачці, ні суду докази наявності заборгованості не надано, а натомість позивачем надано докази спростування наявності заборгованості, зокрема квитанції про сплату за надані послуги на показник, який перевищує показник лічильника на момент припинення газопостачання (а.с.13-14). Відповідачем не визначено жодного іншого порушення з боку позивача, на підставі чого припинено газопостачання.

Як уточнено у судовому засіданні, заборгованість у позивачки виникла із 2017 року внаслідок невчасного повідомлення показників газового лічильника, проте раніше повідомлення з вимогою погасити заборгованість не направлялися.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам, відповідачами не надано доказів, які б свідчили про порушення саме з боку позивачки.

Таким чином, відключення позивача відбулося без законних підстав, а тому становище, яке існувало до порушення, має бути відновлено за рахунок особи, що допустила порушення прав позивача, оскільки відповідно до ст.276 ЦК України - орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особа або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з врахуванням досліджених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 16 , 276 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Карлівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Карлівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» в частині припинення газопостачання до квартири АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Карлівського управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» відновити за власний рахунок газопостачання до квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

відповідачі: 1) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», , адреса: 36020, м.Полтава, вул.Володимира Козака, 2а;

2) Карлівське управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», , адреса: 39500, м. Карлівка, вул.Радевича, 22, Полтавська область;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», , адреса: 36020, м.Полтава, вул. Володимира Козака, 2а.

Повний текст рішення виготовлено 29 березня 2021 року.

Суддя Т.М.Черняєва