Справа № 946/7573/20
Провадження № 2/946/29/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальний заклад «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Короткий зміст позовних вимог
24.11.2020 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальний заклад «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що на підставі заяви прабабусі ОСОБА_4 її онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із складними життєвими обставинами влаштовано до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона перебуває по теперішній час. Батьки не приділяють належної уваги вихованню дочки, не турбуються про стан здоров`я дитини, батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дочки не виконують. Станом на 16.11.2020 року мати не створила умов для повернення дитини. Протягом усього періоду перебування дитини у закладі мати жодного разу не відвідала та не виявила бажання повернути дочку у сім`ю, зловживає алкогольними напоями.
19.04.2021 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні (а.с. 44).
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 57).
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.06.2020 року ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, згідно заяви від 19.04.2021 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
В судове засідання відповідачі не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, відзиву на позов не подали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 09.08.2008 року, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2012 року № 1510/352/12 (а.с. 22).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.12.2008 року Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 46 (а.с. 26);
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13.01.2011 року Виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 02 (а.с. 11).
Як вбачається із заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.02.2016 року № 500/6528/15-ц, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні (а.с. 25).
Згідно з інформацією Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області № 44/3 вх. 4974 від 09.09.2020 року, на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у 2019 році складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184, ст. 175, ч. ст. 178 КУпАП, у 2020 році складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 16).
Відповідно до повідомлення КНП «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» № 81 від 12.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходила лікування у психіатричному відділенні КНП «ДОЛ» ООР» з 08.02.2020 року по 10.02.2020 року (а.с. 14).
Згідно з інформацією, наданою адміністрацією КНП IMP «Ізмаїльська міська центральна лікарня» № 03/01-04-1687 від 11.09.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів- спеціалістів, у т.ч. лікаря-нарколога, психіатра та фтизіатра не перебуває, медична документація в реєстратурі поліклінічного відділення дорослого населення КНП IMP «Ізмаїльська міська центральна лікарня», відсутня (а.с. 15).
Батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації, наданої адміністрацією КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» № 1165 від 21.10.2020 року, ОСОБА_3 працює слюсарем АВР 4 розряду цеху експлуатації каналізаційних мереж та насосних станцій з 01.09.2019 року по теперішній час (наказ №514 від 30.08.2019 року) (а.с. 42, 21).
З 2012 року разом з батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає старша донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням та утриманням якої він займається. Малолітня навчається в 6-Б класі Утконосівської ЗОШ № І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області. Згідно з характеристикою № 130 від 26.10.2020 року, наданою адміністрацією Утконосівської ЗОШ № І-ІІІ ступенів Ізмаїльської районної ради Одеської області, малолітня ОСОБА_5 проживає разом з батьком, який приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с. 27).
Згідно з актом соціального інспектування № 240 від 02.11.2020 року, умови проживання відповідають санітарним вимогам, малолітня ОСОБА_5 забезпечена всім необхідним для проживання та виховання (а.с. 28).
Мати малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не має бажання бачити доньку та брати участь у її житті, ухиляється від виховання доньки, матеріальну допомогу не надає, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не цікавиться успіхами дитини ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
На вихованні у матері залишилася молодша донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але мати дитини не приділяла достатньої уваги та не виконувала батьківські обов`язки належним чином, що підтверджено повідомленням адміністрації комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садок № 34 «Дельфінятко» від 30.09.2016 року (а.с. 29).
Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією ЗОШ № 9 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїла, з початку 2019-2020 навчального року малолітня не відвідувала навчальні заняття. Характеризуючи успіхи учениці за 2018-2019 навчальний рік, а саме, за 1 клас навчання, ОСОБА_1 виявляла здібності низького рівня, але мати не докладала зусиль, щоб покращити успіхи доньки у навчанні, батьківські збори відвідувала нерегулярно. Іноді приходила за своєю дитиною напідпитку, кілька разів забувала забрати дитину зі школи (а.с. 32).
У зв`язку із занепокоєнням щодо подальшого навчання та отримання якісних знань адміністрацією ЗОШ № 9 І-ІІІ ступенів міста Ізмаїла на адресу служби протягом 2019-2020 навчального року направлялись клопотання №172 від 17.09.2019 року, № 195 від 17.10.2019, № 20 від 20.01.2020 року. Питання щодо відвідування навчальних занять та можливості атестації малолітньої ОСОБА_1 були розглянуті на засіданні Координаційної ради 22.10.2019 року, на яку була запрошена мати малолітньої (а.с. 30, 31, 32).
Згідно протоколу бесіди від 13.02.2020 року та заяви матері від 03.02.2020 року ОСОБА_2 була запрошена до служби у справах дітей з метою проведення профілактичної бесіди щодо обов`язкового відвідування донькою навчальних занять та контролю за виконанням домашнього завдання з боку матері (а.с. 33, 34).
08.02.2020до служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради звернулась прабабуся, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із заявою про влаштування її онуки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у зв`язку з складними життєвими обставинами та пояснила, що мати малолітньої зловживала спиртними напоями, внаслідок чого потрапила до психіатричного відділення КНП «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради», вихованням та утриманням дитини не займалася, з початку 2019-2020 навчального року дитина не відвідувала навчальні заняття, за місцем реєстрації не проживала, часто змінювала адреси проживання, які не відповідали санітарним нормам та загрожували життю та здоров`ю дитини (а.с. 18).
Згідно акту КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради від 28.10.2020 року малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному державному забезпеченні в закладі з 08.02.2020 року по теперішній час. За весь час перебування у закладі батьки жодного разу не відвідали дитину, не цікавились її долею, станом здоров`я ні усно, ні в письмовій формі, тобто самоусунулись від її виховання та утримання (а.с. 38).
Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 02/21-1573 від 23.11.2020 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 7-10).
Позиція суду
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі не виконують обов`язки по вихованню та утриманню малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, належних умов для проживання дитини та її повернення в сім`ю не створили, самоусунулись від її виховання та утримання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в межах заявлених позовних вимог стягувати з ОСОБА_2 аліменти на корить опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 155, 180, 182, 183, 191 СК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальний заклад «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти щомісячно на користь законного представника на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Повний текст заочного рішення складено протягом десяти днів з дня розгляду справи.
Суддя: Г.І.Смокіна