У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 758/4140/19
Номер провадження 22-ц/824/12542/2021
Головуючий у суді першої інстанції О.І. Якимець
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
02 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року, -

встановив:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання заявника мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали було ним отримано за відповідним листом суду лише 09.07.2021, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка. Оскільки, заявник не є фахівцем у галузі права та вимушений був звернутися за правовою допомогою, як інвалід другої групи, до Правобережного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за допомогою у складанні документів процесуального характеру. А відтак, з урахуванням встановлених 10-денних строків розгляду у вказаному центрі звернень громадян, заявник вважав, що строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року було пропущено з поважних причин.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Як вказує ОСОБА_1 у своєму клопотанні копія направленої судом ухвали була ним отримана 09.07.2021.

Згідно доданої до клопотання копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.07.2021 за №04-0005233 ОСОБА_1 було призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги (складання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва по справі №578/4140/19 від 07.06.2021).

Так, у відповідності до п.п.4 п.13 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 за №967/5, місцеві центри відповідно до покладених на них завдань розглядають звернення осіб про надання безоплатної первинної правової допомоги протягом десяти днів з дня надходження зазначеного звернення.

Відповідно до доданої до апеляційної скарги копії довідки до акту огляду МСЕК від 02.07.2007 ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності довічно.

Зважаючи на те, що заявник не є фахівцем у галузі права та після отримання копії оскаржуваної ухвали суду змушений був звернутися до Правобережного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та з урахуванням визначених вказаним центром строків розгляду звернень осіб про надання безоплатної допомоги, суд на підставі положень ч.3 ст.354 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

При цьому, положенням даної норми передбачається, що суд, постановляючи ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі, може вирішити питання про витребування матеріалів справи.

Апеляційна скарга на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Тому, оскільки станом на день відкриття апеляційного провадження в даній справі у Київського апеляційного суду відсутні матеріали цивільної справи №758/4140/19, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року.

Копію ухвали суду разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №758/4140/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна