Справа № 333/7208/20
Провадження № 2-во/333/91/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року та у виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південо Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року позовну заяву задоволено.

26 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року та у виконавчому листі шляхом вірного зазначення назви відповідача як «Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, та, за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду вказано: «Позовну ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна задовольнити», «Стягнути з Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 840. 80 грн.».

24 червня 2021 року позивачем був отриманий виконавчий лист, що підтверджується наявною у матеріалах справи заявою, в якому в якості боржника вказано: «Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».

З наведеного вбачається, що судом допущено описку в частині вірного зазначення назви відповідача як у резолютивній частині рішення суду так і у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення у резолютивну частину рішення суду та у виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 травня 2021 року та у виконавчому листі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення суду від 13 травня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна шляхом викладення абзацу першого та п`ятого наступним змістом:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з майна задовольнити».

«Стягнути з Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 840. 80 грн.».

Внести виправлення у виконавчий лист, шляхом зазначення назви боржника як: «Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)», замість помилково вказаного як «Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва