Справа № 283/1783/21
Провадження №2-о/283/61/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

07.07.2021 заявник звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Скурати Малинського району Житомирської області померла його рідна тітка ОСОБА_2 .

В Малинській державній нотаріальній конторі знаходиться спадкова справа №240/2006 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка була спадкоємцем на майно свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник вчасно, у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус постановою №02-14/175 від 02.03.2021 відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 08.07.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 04.08.2021.

27.07.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

04.08.2021 від представника заявника ОСОБА_4 надійшла до суду заява, якою він просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Скуратівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконкомом Скуратівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Довідкою №265 від 09.10.2020, виданою Скуратівською сільською радою, стверджується, що в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно з випискою із погосподарських книг виконавчого комітету Чоповицької селищної ради рахувалась сім`я, з погосподарської книги №7 за 1958-1960 р.р., по по господарську книгу №5 за 2001-2005 р.р. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) - голова, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) його дружина (а.с. 11-12).

З листа Малинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 02.03.2021 № 02-14/175 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 (а.с.9).

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24-26).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 та спадкоємцем на його майно, встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2021 року.

Суддя В. М. Хомич