справа №619/1092/21
провадження №2-о/619/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересова особа Дергачівська об?єднана територіальна громада у Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме про належність договору дарування від 20.08.1990 року оформленого Дергачівською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Задоріною Т.В. складений на ім`я ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона тривалий час перебувала в зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_3 .20.08.1990 він подарував заявнику будинок в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 . Договір дарування був оформлений в Дергачівській державній нотаріальній конторі старшим державним нотаріусом Задоріною Т.В.В період оформлення договору дарування була допущена помилка в написанні імені заявника, а саме: замість вірного ім`я ОСОБА_4 вказано ім`я ОСОБА_5 , всі інші дані вказані вірно.На даний час заявник мешкає з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бажаю переоформити будинок з надвірними будівлями на доньку однак по причині виявленої помилки в написанні імені в договорі дарування нотаріус відмовив оформити будинок.

ОСОБА_1 в наданій заяві просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Міським головою, Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час перебувала в зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_3 .

20.08.1990 згідно договору дарування ОСОБА_3 подарував заявнику, ОСОБА_1 будинок в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 . Договір дарування був оформлений в Дергачівській державній нотаріальній конторі старшим державним нотаріусом Задоріною Т.В.

Згідно витягу з розпорядження від 18.12.2015 №21-ОД АДРЕСА_1 було перейменовано на АДРЕСА_1 .

В період оформлення договору дарування була допущена помилка в написанні імені заявника, а саме: замість вірного ім`я ОСОБА_4 вказано ім`я ОСОБА_5 , всі інші дані вказані вірно.

На даний час заявник мешкає з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бажає переоформити будинок з надвірними будівлями на доньку, проте наявність вказаної помилки в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику скористатись своїм правом на його переоформлення.

Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище ім?я та по-батькові заявника вказано як ОСОБА_1 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересова особа Дергачівська об?єднана територіальна громада у Харківській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 20.08.1990 року оформленого Дергачівською державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Задоріною Т.В. складений на ім`я « ОСОБА_2 » на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська