Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/466/21

Провадження № 2/348/575/21

02 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

01.03.2021 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просить суд розірвати її шлюб із відповідачем та після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, малолітніх дітей залишити проживати з нею. Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 10.09.2009 у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є малолітніми, проживають разом з нею. Стосунки з відповідачем протягом останнього часу припинені. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та шлюбних відносин не підтримують, подальше примирення та спільне життя є неможливим.

04.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01.04.2021 суд ухвалою відклав підготовче засідання у даній справі.

06.05.2021 позивач в підготовче засідання не з`явилася, 14.04.2021 її представник, адвокат Голіней Л.Д. подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача. Що стосується позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей то просила суд залишити таку без розгляду, позовну вимогу про розірвання шлюбу просила задоволити та стягнути судові витрати по справі.

06.05.2021 суд ухвалою позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , залишив без розгляду та закрив підготовче провадження у даній справі, призначив справу до судового розгляду по суті.

22.06.2021 суд ухвалою відклав судове засідання у даній справі.

02.08.2021 відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 10.09.2009 у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) від 19.08.2016 серії НОМЕР_1 .

У сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час є малолітніми, проживають разом з позивачем, що стверджується копіями свідоцтв про народження від 17.02.2011 серії НОМЕР_2 , від 06.11.2014 серії НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер. Примиритися не бажають.

Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, однак, шлюбні стосунки припинили і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Що стосується вимоги про визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, суд зазначає таке. Сімейним кодексом України не передбачено можливості розгляду цього питання у позовному провадженні, змінити прізвище - це право позивача, а сама зміна прізвища є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов в частині вимог про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданого стороною позивача попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат та квитанції №0827 від 14.04.2021, витрати на правничу допомогу склали 2000 грн. 00 коп., то з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень, саме: в розмірі 200,00 грн. консультація по справі; 800,00 гривень складання позовної заяви про розірвання шлюбу, 1000,00 гривень супровід справи в суді до винесення рішення без обов"язкової участі адвоката.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10.09.2009 у виконавчому комітеті Чорноославської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

В задоволенні вимог про визначення прізвища позивача відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев"ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.08.2021.

Суддя Матолич В.В.