Справа № 577/4909/20
Провадження № 2/577/232/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 566 грн 98 коп., -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2007 року, яка утворилася станом на 12 жовтня 2020 року, в розмірі 20 566 грн 98 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 21 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брав на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати штрафні санкції за невиконання умов договору. Свої зобов`язання перед ОСОБА_1 позивач виконав. Однак свої зобов`язання за договором від 21 жовтня 2007 року відповідач не виконував, у зв`язку з чим станом 12 жовтня 2020 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 20 566 грн 98 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12 387 грн 47 коп, заборгованість за простроченими процентами в розмірі 5 589 грн 90 коп., а також заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України на прострочений кредит, в розмірі 2 589 грн 61 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2020 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 65).
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Дашко В.М. (а.с. 61) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 58).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 71), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 21 жовтня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 56-57), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 42).
Відповідачу за його заявою позичальника від 21 жовтня 2007 року був наданий строковий кредит у розмірі 883 грн 00 коп на строк з 21 жовтня 2007 року до 20 серпня 2008 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,01 % на місяць (а.с. 42).
Укладеним між сторонами 21 жовтня 2007 року договором визначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» також надає ОСОБА_1 кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна» у розмірі 500 грн 00 коп (а.с. 42).
Вказаним договором передбачено, що базова процентна ставка за кредитом, який ПАТ КБ «ПриватБанк» надає ОСОБА_1 шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку «Універсальна» становить 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 42).
У подальшому встановлений ОСОБА_1 кредитний ліміт був збільшений (а.с. 17).
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав йому кредитну картку «Універсальна» та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 21 жовтня 2007 року у вигляді кредитного ліміту були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 4-16) .
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦПК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Свої зобов`язання за кредитним договором від 21 жовтня 2007 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало.
За умовами кредитного договору від 21 жовтня 2007 року ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання у період з 5 до 10 числа кожного місяця з метою погашення заборгованості за строковим кредитом вносити обов`язковий платіж в розмірі 88 грн 35 коп, а також погашати заборгованість за кредитом та сплачувати проценти за використання кредитного ліміту за кредитною карткою «Універсальна» (а.с. 42).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 21 жовтня 2007 року зобов`язання відповідач не виконував належним чином (а.с 4-16), останній платіж за кредитним договором від 21 жовтня 2007 року був здійснений ОСОБА_1 08 квітня 2019 року року (а.с. 15).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 21 жовтня 2007 року станом на 12 жовтня 2020 року за ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 20 566 грн 98 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 12 387 грн 47 коп, заборгованість за простроченими процентами в розмірі 5 589 грн 90 коп, а також заборгованість за процентами нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, в розмірі 2 589 грн 61 коп (а.с. 16).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2007 року, яка утворилася станом на 12 жовтня 2020 року, в розмірі 20 566 грн 98 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп ( а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 207, 525, 526, 530, 536, 546, 549, 599, 611, 612, 625, 634? 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280 -284, 353, 354, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2007 року, яка утворилася станом на 12 жовтня 2020 року, в розмірі 20 566 грн 98 коп (двадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість грн 98 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 102 грн 00 коп (дві тисячі сто дві грн 00 коп), всього 22 668 грн 98 коп (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім грн 98 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 12 лютого 2021 року.

Суддя Ярмак О. М.