ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/837/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Горлін Микола Олександрович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення зустрічного позову без розгляду, на яку ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Горлін Микола Олександрович, 17 березня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав ненадання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

30 березня 2021 року представником апелянта адвокатом Горліним М.О. надано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року, оскільки копія повного тексту оскаржуваного судового рішення отримана апелянтом лише 10.03.2021р. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду ( п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що позивач та її представник не були присутні в судовому засіданні 25 лютого 2021 року, в якому проголошено оскаржувану ухвалу.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.186) копія ухвали від 25.02.2021 р. направлена на адресу позивача ОСОБА_1 25 лютого 2021 року, проте відсутня інформація щодо дати отримання нею вказаного судового рішення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної скаржником інформації щодо дати отримання ухвали від 25 лютого 2021 року (10.03.2021 року), а також враховуючи, що апеляційна скарга на вказане судове рішення подана у межах строку, встановленого п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Горлін Микола Олександрович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Горлін Микола Олександрович, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 лютого 2021 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як правонаступника ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/837/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В. Орловська