Провадження № 2/638/1686/21
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення за підсудністю цивільної справи за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 22.01.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року було закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року здійснено перехід до розгляду справи у підготовчому провадженні та призначено підготовче судове засідання.

02 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення справи на розгляд іншого суду, яке мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах Київського району міста Харкова.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися.

Представник позивача у заяві від 17 червня 2021 року проти задоволення даного клопотання заперечувала, оскільки це призведе до затягування розгляду справи.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що на час відкриття провадження, тобто 22.01.2020 року, суду було невідоме зареєстроване місце проживання відповідача (довідка від 21 січня 2021 року), у зв`язку з чим справу було прийнято до розгляду на підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим з долученої представником відповідача копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що остання з 28 грудня 2019 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах Київського району міста Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В пункті 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

Розгляд даної справи по суті не розпочато.

Враховуючи, що суду на час відкриття провадження не було відомо про зареєстроване місце проживання відповідача, і після відкриття провадження виявлено, що справу прийнято до розгляду з порушенням правил підсудності, наявні підстави передачі справи на розгляд належному суду, а саме Київському районному суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстрована відповідач.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про передачу справи до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення за підсудністю цивільної справи задовольнити.

Цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін