Справа № 573/304/21
Номер провадження 2/573/160/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

31 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» здало на пошту позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що на підставі договору б/н від 20 листопада 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який він своєчасно не погашав, через що в нього утворилася заборгованість за кредитним договором. 22 січня 2019 року між банком і ОСОБА_1 укладено додаткову угоду, відповідно до умов якої банк зобов`язався списати заборгованість за кредитним договором у разі, якщо ОСОБА_1 виплатить банку кошти в розмірі та строки, визначені в додатковій угоді. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 06 січня 2021 року заборгованість за кредитом становила 66868 грн. 94 коп., з яких: 6953 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом, 1 грн. 61 коп. заборгованість за відсотками, 59914 грн. 25 коп. пеня.

Посилаючись на викладене, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Гребенюк О.С. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 24).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 36). Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», нині АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 20 листопада 2012 року підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг №б/н (а. с. 6).

22 січня 2019 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 , з метою створення сприятливих умов для виконання останнім зобов`язань за кредитним договором №SAMDN2330, була укладена додаткова угода до вказаного договору (а. с. 7).

Відповідно до пунктів 1.1-1.5 зазначеної додаткової угоди сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення договору до дати підписання цієї угоди складає 78592 грн. 97 коп.

Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла за період з дати надання клієнтові кредиту, а саме: здійснює погашення відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 48009 грн. 30 коп., штрафу на 0 грн.

Строк повернення кредиту до 25 квітня 2019 року.

Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01%.

Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 у такому порядку: клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по договору в розмірі не менше 4600 грн. у строк не пізніше 22 січня 2019 року; подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 8661 грн. 31 коп. до 25 числа місяця протягом 3 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 8661 грн. 31 коп.

Відповідно до пунктів 1.6, 1.7 додаткової угоди ця угода згідно ст. 212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов`язань, передбачених договором та п. 1.5 угоди, вступають у дію умови про прощення заборгованості, визначені п. 1.2 угоди, та умови про зміну процентної ставки, передбачені п. 1.4 угоди.

У разі прострочення виконання клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2, та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4 угоди не застосовується.

У разі порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 день безперервно: термін повернення кредиту є 31-й день за моменту такого порушення (однак, в будь-якому випадку не пізніше терміну, зазначеного у п. 1.3 цієї угоди); вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту є простроченою.

У цей же день ОСОБА_1 був ознайомлений з графіком погашення заборгованості, визначеному додатковою угодою до кредитного договору (а. с. 8).

Але останній не виконав належним чином умови додаткової угоди, у зв`язку з чим станом на 06 січня 2021 року заборгованість за кредитним договором становила 66868 грн. 94 коп., з яких: 6953 грн. 08 коп. залишок заборгованості за наданим кредитом, 1 грн. 61 коп. залишок заборгованості за простроченими процентами, 59914 грн. 25 коп. пеня (а. с. 5, 9-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути 66868 грн. 94 коп. заборгованості по кредитному договору, яка складається з наступного: 6953 грн. 08 коп. залишок заборгованості за наданим кредитом, 1 грн. 61 коп. залишок заборгованості за простроченими процентами, 59914 грн. 25 коп. пеня.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2270 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 66868 (шістдесят шість тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором №SAMDN2330 від 22 січня 2019 року, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя