Справа № 392/236/21
Провадження № 2/392/478/21
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши в режимі відео конференції у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», державного реєстратора відділу державної реєстрації Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Зарубної Олени Володимирівни, співвідповідача Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування протоколів зборів засновників СТОВ «Агрофірма «Маяк», визнання протиправною та скасування державної реєстрації,

за участю учасників справи:

представника позивача адвоката Дрозд А.В., Ковальської О.О.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Дрозд А.В. звернувся до суду з вказаним позовом. В якому також просив витребувати докази.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2021 року прийнято до розгляду вказану справу, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання та витребувано докази від Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, СТОВ «Агрофірма Маяк» (том. 1, а.с.179-181).

Ухвалою суду від 16.02.2021 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову (том 1, а.с.182-187).

Представником відповідача СТОВ «Агрофірма Маяк» адвокат Кривонос А.І. подав відзив зареєстрований судом 02.03.2021 року за вх. № 1863/21 року на позовну заяву про визнання недійсним та скасування державної реєстрації, в якому просив відмовити у позові ОСОБА_1 в повному обсязі(том 1, а.с.205-212).

Від представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 адвоката Кривонос А.І. подано пояснення, що зареєстровані судом 02.03.2021 року за вх.№1884/21 щодо позову ОСОБА_1 . Крім того, подано заяву зареєстровану судом 02.03.2021 року за вх. №1885/21 про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату(том 1, а.с.216-225).

На виконання ухвали суду від 16.02.2021 року представник відповідача СТОВ «Агрофірма Маяк» адвокат Кривонос А.І. подав заяву зареєстровану судом 02.03.2021 року за вх. №1891/21 про надання належним чином завірених копій документів, що стосуються предмету спору (з додатками) (том 1, а.с.232-249).

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дрозд А.В. подано відповідь на відзив, зареєстровану судом 16.03.2021 року за вх.№2358/21 в якому позов ОСОБА_1 просила задовольнити в повному обсязі (том. 2, а.с. 11-19).

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрозд А.В. подано клопотання зареєстроване судом 16.03.2021 року за вх.№2359/21 про витребування доказів з Новоукраїнської РДА Кіровоградської області копії реєстраційної справи СТОВ «Агрофірма Маяк» (том 2, а.с.20-22).

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Дрозд А.В. подано заяву зареєстровану судом 16.03.2021 року за вх. №2360/21 про зміну предмету позову (том 2, а.с.23-29).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дрозд А.В. подала клопотання зареєстроване судом 18.03.2021 року за вх. №2420 про відкладення розгляду справи на іншу дату та час (том 2, а.с.38-39).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Каращенко Ю.В. подала клопотання зареєстроване судом 18.03.2021 року за вх. №2443/21 про відкладення судового розгляду (том 2, а.с. 40-41).

18.03.2021 року відкладено підготовче судове засідання на іншу дату.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2021 року прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову та постановлено в подальшому проводити розгляд справи з урахуванням заяви про зміну предмету позову (том.2, а.с.57-60).

Ухвалою суду від 05.04.2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Дрозд А.В. та постановлено витребувати з Новоукраїнської РДА Кіровоградської області копію реєстраційної справи СТОВ «Агрофірма Маяк» (том.2, а.с.67-69).

На виконання ухвали від 05.04.2021 року Новоукраїнською РДА Кіровоградської області надіслано належно завірену копію реєстраційної справи СТОВ «Агрофірма Маяк», код 31972820 (том 2, а.с.85-235).

Представником позивача адвокатом Дрозд А.В. подано клопотання, зареєстроване судом 19.04.2021 року за вх. №3635/21 про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі співвідповідача (том 3, а.с.1-5).

На виконання ухвали суду від 05.04.2021 року Новоукраїнською РДА Кіровоградської області надіслано завірені копії документів долучені до реєстраційної справи СТОВ «Агрофірма Маяк», код 31972820 (том 3, а.с.6-48).

Державним реєстратором Зарубіною О. подано відзив зареєстрований судом 28.04.2021 року за вх. №3922 та 06.05.2021 року вх. №4111 на позовну заяву ОСОБА_1 в якому просила відмовити в позові ОСОБА_1 , також подала клопотання зареєстроване судом 28.04.2021 року за вх. №3923/21 про розгляд справи без її участі (том 3, а.с.54-63, 78-85).

Ухвалою суду від 14.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дрозд А.В. про заміну належного відповідача та залучення співвідповідача по справі №392/236/21, підготовче судове засідання відкладено (том 3, а.с.114-116).

Державний реєстратор Зарубіна О. подала відзив зареєстрований судом 03.06.2021 року за вх. №5062 та 10.06.2021 за вх. №5313 в якому, просила в позові ОСОБА_1 відмовити та клопотання про розгляд справи без її участі (том 3, а.с. 131-145).

Від державного реєстратора Зарубіної О. надійшло клопотання зареєстроване судом 23.06.2021 року за вх. №5698 про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні та в подальших судових засіданнях (том 3, а.с.168).

Від співвідповідача Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заяву зареєстрована судом 01.07.2021 року за вх. №5957 за підписом сільського голови Левченка С. про розгляд справи без участі співвідповідача (том 3, а.с.171).

Представник позивача СТОВ «Агрофірма Маяк» адвокат Кривонос А.І. надіслав заяву зареєстровану судом 02.07.2021 року за вх. №5964 про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату (том 3, а.с.172).

05.07.2021 року підготовче судове засідання відкладено на іншу дату.

Від державного реєстратора Зарубіної О. надійшло клопотання зареєстроване судом 06.07.2021 року за вх. №6128 про розгляд справи без її участі в підготовчому судовому засіданні та в подальших судових засіданнях (том 3, а.с.188).

Від представника позивача СТОВ «Агрофірма Маяк» адвоката Кривонос А.І. надано додаткові пояснення зареєстровані судом 04.08.2021 року за вх. №7155 в яких, просив долучити дані пояснення з доданими матеріалами до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2021 року за клопотанням представників позивача оголошено перерву до 05.08.2021 року для ознайомлення з поданими представником відповідача додатковими поясненнями та висловлення позиції щодо них.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відмовлено у прийняті та долучені додаткових пояснень та доказів до матеріалів цивільної справи поданих представником відповідача СТОВ «Агрофірма Маяк» адвокатом Кривонос А.І.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 адвокати Дрозд А.В. та Ковальська О.О. не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача СТОВ «Агрофірма Маяк», третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 - адвокат Кривонос А.І. 05.08.2021 року за вх. №7190 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі відповідача СТОВ «Агрофірма Маяк» та його представника.

Відповідач державний реєстратор Зарубіна О. в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні та в подальших судових засіданнях без її участі (05.08.2021 року вх.. №7190).

Від співвідповідача Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області у підготовче судове засідання надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі співвідповідача (05.08.2021 року вх. №7213).

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі № 392/236/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», державного реєстратора відділу державної реєстрації Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області Зарубіної Олени Володимирівни, співвідповідача Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування протоколів зборів засновників СТОВ «Агрофірма «Маяк», визнання протиправною та скасування державної реєстрації, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова,53.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова