У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» про захист прав споживачів, -

Встановив:

23 липня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява про захист прав споживачів.

Позивач, ОСОБА_1 , прохала визнати договір № EGROSHICOM1453920 від 26.05.2021 р. недійсним, витребувати у ТОВ «Є гроші ком» оригінал договору займу № EGROSHICOM1453920 від 26.05.2021 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Є гроші ком», а також витребувати у ТОВ «Є гроші ком» документи, які підтверджують отримання ОСОБА_2 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань відносно договору № EGROSHICOM1453920 від 26.05.2021 р.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позовна заява підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Згідно ЦПК України цивільні справи можуть бути розглянуті у порядку загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними є справами про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що розгляд справи слід провести в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування оригіналу кредитного договору позивач не зазначає обставин, які б вказували на необхідність витребування саме оригіналу вказаного договору, однак даний договір є предметом розгляду в цій справі, тому клопотання позивача слід задовольнити частково та витребувати у відповідача копію кредитного договору.

Клопотання про витребування у відповідача документів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань відносно даного договору задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 не є учасником справи.

Керуючись статтями 13, 19, 84, 128, 187, 277 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» про захист прав споживачів.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,16/25 Полтавська область.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «Є гроші ком» оригіналу договору займу № EGROSHICOM1453920 від 26.05.2021 р., укладений між нею та ТОВ «Є гроші ком», задовольнити частково.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «Є гроші ком» документів, які підтверджують отримання ОСОБА_2 інформаційного листа щодо сукупної вартості кредитних зобов`язань відносно договору № EGROSHICOM1453920 від 26.05.2021 р. відмовити.

Зобов`язати ТОВ «Є гроші ком» надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області копію договору № EGROSHICOM1453920 від 26.05.2021 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Є гроші ком».

ТОВ «Є гроші ком» роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Крім цього, відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя