Справа № 585/622/21
Номер провадження 2/585/447/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/622/21, провадження № 2/585/447/21

заявник: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання спадкоємців за відмінною адресою від спадкодавця та не прийняття спадщини.

Представник позивача: Глущенко Віталій Вікторович, який діє на підставі Ордеру на надання правничої(правової) допомоги серії ВМ №1013269 від 02.03.2021,

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глущенко В.В. звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємців (відповідачів) за відмінною адресою від спадкодавця та не прийняття ними спадщини. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , яка була спадкоємцем після смерті сина (брата позивача та відповідачів) - ОСОБА_5 , 1967 року народження та яка прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав нотаріально. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 входять 2/6 (дві шостих) частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 30.12.2014 позивач звернувся до Державного нотаріуса Роменської міської державної нотаріальної контори Сови С.М. із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу № 305/2014, номер у спадковому реєстрі 56968667. На момент смерті ОСОБА_4 остання проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу Сумської області Сови С.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.02.2021 встановлено, що враховуючи, що в склад спадкового майна входе 2/6 (дві шостих) частки указаної вище квартири, з яких 1/6 частка значиться за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а 1/6 частка за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 (діти померлої), тому оформить все спадкове майно на одного спадкоємця, ОСОБА_1 , неможливо. Відповідачі (спадкоємці) на момент смерті матері ОСОБА_4 фактично проживали за іншими адресами. ОСОБА_2 з 2003 року живе в м. Вишневе Київської області, а ОСОБА_3 з 2000 по цей час живе в Республіці Польща. Встановлення факту постійного проживання спадкоємців окремо від спадкодавця на момент смерті останньої за іншими адресами необхідно позивачу для встановлення юридичного факту, наслідком якого є оформлення спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. Тому, позивач змушений за захистом своїх прав звернутись до суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 березня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.28).

09 квітня 2021 року підготовче засідання у справі закрито. Розгляд справи призначено до судового розгляду по суті (а.с.50).

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задоволити (а.с.79).

Відповідачі до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову (а.с. 46, 68).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тбілісі, зареєстрований в АДРЕСА_1 , що вбачається з копії його паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ОСОБА_3 також народилась в м. Тбілісі, Грузія, зареєстрована по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією її паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.07.2014 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 77 років померла ОСОБА_4 (а.с.10).

З довідки Управління адміністративних послуг РМР Сумської області від 05.10.2020 за №10353 вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 , в зазначеному помешканні разом з нею були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки Роменської міської ДНК від 30.12.2014 за №1532/02-14 ОСОБА_1 30.12.2014 подав заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа 56968667, номер у нотаріуса 305/2014 (а.с.13).

З письмових роз`яснень приватного нотаріуса Сови С.М. від 03.02.2021 вбачається, що враховуючи, що в склад спадкового майна після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_8 входе 2/6 (дві шостих) частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/6 частка значиться за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а 1/6 частка за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права і спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , діти померлої, та все спадкове майно розподіляється між трьома спадкоємцями в рівних частках, тому оформить все спадкове майно на одно спадкоємця, ОСОБА_1 , неможливо (а.с.15).

З свідоцтва про право власності на житло від 11.11.2003 вбачається, що кв. АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 -1/6, ОСОБА_3 - 1/6, ОСОБА_9 - 1/6, ОСОБА_5 - 1/6, ОСОБА_2 -1/6, ОСОБА_7 - 1/6 (а.с.15).

Такі ж співвласники квартири визначені і у технічному паспорті на указану квартиру (а.с.16-18).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення юридичного факту.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Мотиви суду.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідачі на момент смерті матері фактично проживали за іншої з нею адресою і заяв про прийняття чи/або відмову від прийняття спадщини не подавали, що свідчить про відсутність у них наміру приймати спадщину, яка складається з 2/6 частки квартири АДРЕСА_3 .

При цьому, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що відповідачі на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 (станом на 19.07.2014) проживали не за місцем своєї реєстрації - по АДРЕСА_4 .

Той факт, що відповідач ОСОБА_10 в цей час проживав в АДРЕСА_5 , а відповідач ОСОБА_4 - в АДРЕСА_6 , свого підтвердження під час розгляду справи не знайшов, оскільки не доведений позивачем належними та допустимими доказами (не додано відповідних довідок з місця їх проживання тощо).

Встановлення факту, про який просить позивач, створює йому умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Крім того, приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд бере до уваги і заяви відповідачів про визнання ними позову.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідачів позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_11 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємців за відмінною адресою від спадкодавця та неприйняття спадщини - задоволити частково.

Встановити факт, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 станом на 19.07.2014 (на час відкриття спадщини) ОСОБА_2 не проживала за місцем своєї реєстрації: по АДРЕСА_1 та не прийняла спадщину.

Встановити факт, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 станом на 19.07.2014 (на час відкриття спадщини) ОСОБА_3 не проживала за місцем своєї реєстрації: по АДРЕСА_1 та не прийняла спадщину.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: ОСОБА_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_9 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_7 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення суду складений 03.08.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова