Справа № 715/121/21
Провадження № 2/715/137/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 52 807,61 грн., посилаючись на те, що 13.08.2020 між ним і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 50 000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту, однак свої зобов`язання належним чином не виконав. Просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 52 807,61 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

26 березня 2021 року представник Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» направив до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке управління АТ «Ощадбанк» заборгованість в розмірі 42 807,61 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву в якій зміненні позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зменшенні позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Так, із договору про споживчий кредит №889-055 від 13.08.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50 000,00 грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором борг складається з: заборгованості по кредиту 36 666,68 грн, суми прострочених відсотків 6 047,67 грн., 3% річних 17,06 грн., витрат від інфляції 76,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 42 807,61 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 36 666,68 грн, суми прострочених відсотків 6 047,67 грн., 3% річних 17,06 грн., витрат від інфляції 76,20 грн.

Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Разом з тим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 17,06 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте згідно кредитного договору від 13.08.2020 року було визначено розмір процентів за користування кредитними коштами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає, що судові витрати у справі слід розподілити відповідно до задоволених вимог.

З огляду на те, що позов задоволено частково, судові витрати визначаються в розмірі 2269,32 грн. (із розрахунку 2270,00*99,96:100 = 2269,09).

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про доцільність повернення 50% сплаченого судового збору відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, в розмірі 1134,55 грн.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1 134,55 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя с. Станівці, Чернівецького району Чернівецької області на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 244, м. Чернівці, Чернівецької області, заборгованість за кредитним договором №889-055 від 13.08.2020 року в розмірі 42 790 (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто) гривень, 55 копійок на рахунок НОМЕР_2 , у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», , МФО 356334, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні, 55 копійок.

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 244, м. Чернівці, Чернівецької області, з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні, 55 копійок, сплаченого банко при поданні позову на код ЄДРПОУ Глибоцького райсуду 02885623, УДК у Глибоцькому районі, код отримувача 37836095, ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 899998, № доходного рахунку щодо сплати судового збору UA0024305, Код класифікації доходів бюджету 22030101, по платіжному дорученню № (#25 від 19 січня 2021 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення виготовлено 26 березня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: