УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Пустовіт А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Вінницького міського відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) та Гусятинського районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про встановлення факту неправильності запису в актах цивільного стану,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі до суду звернулась представник заінтересованої особи Гусятинського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) про роз`яснення рішення суду від 20.05.2021 р.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 р. встановлено факт неправильності запису в актовому записі про народження № 7 від 23.06.1941 року, складеного у метричній книзі по с. Верхівці Копичинського району Тернопільської області щодо ім`я « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного ім`я « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 », а також в актовому записі про шлюб № 5 від 22.07.1961 року, виданого Перемилівською сільрадою Копичинського району Тернопільської області, щодо по батькові « ОСОБА_3 » замість травильного « ОСОБА_5 ».

Проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині (що стосується) виконання цього рішення Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ), тобто які саме дії повинен вчинити відділ (наприклад: Гусятинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), внести зміни до актового запису про шлюб № 5 від 22.07.1961 року, складеного виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у графу № 3 « Ім`я», де змінити ім`я нареченої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та у графу № 4 «По батькові», де змінити по батькові нареченої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 »). Згідно з ч.2 статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Заінтересована особа просить роз`яснити рішення суду від 20.05.2021 р. в частині виконання цього рішення Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Суд розглядає заяву про роз`яснення рішення суду без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 р. встановлено факт неправильності запису в актовому записі про народження № 7 від 23.06.1941 року, складеного у метричній книзі по с. Верхівці Копичинського району Тернопільської області щодо ім`я « ОСОБА_2 » та по батькові « ОСОБА_3 » замість правильного ім`я « ОСОБА_4 » по батькові « ОСОБА_5 », а також в актовому записі про шлюб № 5 від 22.07.1961 року, виданого Перемилівською сільрадою Копичинського району Тернопільської області, щодо по батькові « ОСОБА_3 » замість травильного « ОСОБА_5 ».

Резолютивна частина рішення суду не містить висновків про зобов`язання заінтересованої особи Гусятинського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) вчинити певні дії щодо виконання цього рішення суду, а саме внести зміни в актові записи про народження та про шлюб ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 статті 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. До таких фактів належить : народження особи в певний час, смерті особи в певний час, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, які загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Суд роз`яснює, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021р. не підлягає виконанню заінтересованою особою Гусятинським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) щодо внесення змін в актові записи про народження та про шлюб ОСОБА_1 .

До суду надійшов лист від 21.07.2021 р. №584/25.4.1-07.5 Гусятинського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) про повернення без виконання рішення суду.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву Гусятинського відділу ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) задовольнити.

Роз`яснити те, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2021 р. не підлягає виконанню заінтересованою особою Гусятинським відділом ДРАЦС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) щодо внесення змін в актові записи про народження та про шлюб ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя