Справа № 754/5339/20
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -Стаффінг» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -Стаффінг» про виплату недорахованої компенсації за не відбуту відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -Стаффінг» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію за не відбуту відпустку в розмірі 5 000, 00 грн., судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

02.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Старт -Стаффінг» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 працювала в ТОВ «Старт -Стаффінг» на посаді Продавець - консультант у період з 11.06.2019 по 06.04.2020. Дохід ОСОБА_1 за вказаний період склав 20 559, 74 грн., що підтверджується податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку по формі 1 ДФ. Таким чином, за підрахунками товариства середньоденний дохід ОСОБА_1 склав: 71, 13 грн., а відтак сума компенсації за невикористану відпустку складає 1280, 34 грн. Отже, на підставі викладеного заявник просить скасувати заочне рішення.

У визначений судом день та час розгляду заяви сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, а відтак суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 14 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -Стаффінг» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію за не відбуту відпустку в розмірі 5 000, 00 грн., судовий збір у розмірі 840, 80 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.01.2021 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Старт -Стаффінг» на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -Стаффінг» про виплату недорахованої компенсації за не відбуту відпустку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не погоджується загалом з вказаним позовом та розрахунком недорахованої компенсації за не відбуту відпустку та долучив до поданої заяви письмові докази на обгрунтування своєї позиції, а відтак суд дійшов висновку про необхідність скасування постановленого судом заочного рішенн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -Стаффінг» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старт -Стаффінг» про виплату недорахованої компенсації за не відбуту відпустку - скасувати та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду на 12:00 годину 25 травня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: