ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1664/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/9214/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року,

встановив:

13 листопада 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення.

20 січня 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» вперше подало на зазначене рішення апеляційну скаргу з пропуском встановленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, який закінчився 14 грудня 2020 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05 лютого 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням заявникові строку для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наведенням поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою апеляційного суду від 19 лютого 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року відмовлено з підстав неподання скаржником у визначений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

20 березня 2021 року засобами поштового зв`язку Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через Херсонський міський суд Херсонської обалсті повторно подало на зазначене рішення апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, надіславши.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на це саме судове рішення, яка набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження за поданою товариством повторно апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна