гСправа № 358/535/21 Провадження № 2-о/358/64/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки на території с. Медвин, Богуславського району Київської області, була дійсно рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в нього, як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, поскільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внука - ОСОБА_1 та баби - ОСОБА_3 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. від 11.05.2021 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зазначила, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та підтримує заяву.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 листопада 2020 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 76.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_3 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 11 квітня 2014 року за реєстровим № 104, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є внуки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_3 на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області від 11.05.2021 року.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як внука - ОСОБА_1 та баби - ОСОБА_3 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 24/02-31 від 11.05.2021 року (а.с. 20).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13 квітня 2004 року Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано місто Біла Церква, Київської області (а.с. 8, 9).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.01.1988 року Білоцерківським виконавчим комітетом вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Біла Церква Київської області народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 60 років в м. Біла Церква Київської області помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 03.01.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 14 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 10.02.1952 року ЗАГС при Гутянській сільській раді Богуславського району, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Дібрівка, Богуславського району Київської області народився ОСОБА_7 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення приватним нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що у свідоцтві про народження його батька невірно вказане ім`я його матері (баби заявника) та спадкодавця « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_3 ».

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років в с. Медвин, Богуславського району Київської області, дійсно була рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов