Справа № 130/1165/20
Провадження № 22-ц/801/1872/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

02 серпня 2021 рокуСправа № 130/1165/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 130/1165/20 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року.

В апеляційній скарзі позивачі зазначили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що 03 грудня 2020 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 28 травня 2021 року і його копію представник позивача отримав в суді першої інстанції 16 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що 03 грудня 2020 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення (а. с. 126). Повний текст судового рішення складено 28 травня 2021 року, про що зазначено у його резолютивній частині (а. с. 129 на звороті).

Представник позивачів - адвокат Смірнов С. М. копію рішення отримав 16 червня 2021 року, про що свідчить його розписка (а. с. 131).

Апеляційну скаргу позивачі подали до суду першої інстанції 09 липня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику позивачів копії рішення суду.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання позивачів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачеві і роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 серпня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
І. В. Міхасішин