Справа № 185/3839/19
Провадження № 2/185/119/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається вище зазначена справа.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів з оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» інформацію щодо номеру телефону ОСОБА_2 , зокрема: дані про з`єднання абонента, дані про SMS - повідомлення, тривалість розмов, у період з 01.01.2016 по 31.01.2016 включно. Мотивував тим, що самостійно отримати докази не має можливості, тому не має можливості подати суду всіх належних та допустимих доказів.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було надано заяви про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з ОСОБА_2 в розмірі 853000 грн.

Виникла необхідність витребування доказів, а саме: витребувати з оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР» документально оформлену інформацію щодо номеру телефону ОСОБА_2 НОМЕР_1 зокрема: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01.01.2016 по 31.01.2016 включно.

Викладене приводить суд до висновку про задоволення клопотання, так як зазначені докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Витребувати у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР» (, поштова адреса: 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53; електронна адреса: ) документально оформлену інформація щодо номеру телефону ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) НОМЕР_1 зокрема: документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаного телефону із зазначенням в них часу здійснення дзвінків, вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі, номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» у період з 01.01.2016 по 31.01.2016 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов