Провадження № 22-ц/801/1851/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

03 серпня 2021 рокуСправа № 127/16011/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Рибчинського В. П., Стадника І. М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мавієнка Андрія Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним в частині,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бегейма Михайла Олександровича, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бегейма М. О., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бегейма М. О., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року у даній справі залишено без руху та надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також ОСОБА_2 строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

02 серпня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Бегейми М. О, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник зазначає, що апеляційну скаргу подано у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, так як 15 липня 2021 року здано її на поштове відділення, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» від 15 липня 2021 року. Також надано ордер серії СА № 1014276 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року подано засобами поштового зв`язку 15 липня 2021 року, тобто у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, про що надано суду апеляційної інстанції підтвердження, відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід залишити без розгляду, адже строк на апеляційне оскарження заявником не пропущено.

Ураховуючи те, що підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року без руху відпали, відтак суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Мавієнка Андрія Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни про захист прав споживачів, визнання правочину недійсним в частині, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бегейма Михайла Олександровича, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

І. М. Стадник