Справа № 573/311/21
Номер провадження 2/573/164/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

24 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2021 року ОСОБА_1 здав на пошту позов до територіальної громади Миколаївської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , тривалістю три місяці.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 01 березня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про заміну неналежного відповідача територіальної громади Миколаївської селищної ради Білопільського району на належного Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом (а. с. 25).

Представник відповідача також не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 20, 23).

Суд вважає, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (абз. 1 ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та замінити неналежного відповідача територіальну громаду в особі Миколаївської селищної ради на належного Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача територіальну громаду Миколаївської селищної ради на належного Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області.

Направити Миколаївській селищній раді копії ухвал, позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, Миколаївська селищна рада має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, Миколаївська селищна рада має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити Миколаївській селищній раді Білопільського району, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити Миколаївській селищній раді Білопільського району, що не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали вона має право подати суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя