Справа № 490/3027/21
н/п 2-о/490/138/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сьома криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В документі, що підтверджує родинні зв`язки - свідоцтві про народження ОСОБА_3 допущено помилки, її батьком записаний ОСОБА_4 , замість вірного - ОСОБА_4 , що також має місце і в свідоцтві про смерть сестри заявниці ( ОСОБА_3 ).

Після смерті сестри заявниці - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, у зв`язку з чим вона звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (витяг про реєстрацію спадкової справи додається), однак, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії (додається), а відтоді виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявницею та її сестрою - ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

22.04.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 26.04.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заінтересована особа - Сьома криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з`явився, про наявність поважних причин нез`явлення до суду не повідомив, за такого судове засідання проводиться без участі її представника.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке.

26 грудня 1995 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було видано паспорт на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №4 від 20.04.2021 року виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було - " ОСОБА_5 ".

Звідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 15.09.2020 року, зареєстрованого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07 жовтня 2020 року відбулась реєстрація спадкової справи №66540581 (номер у нотаріуса: №392/2020) після смерті ОСОБА_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як між рідними сестрами та братом.

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 02.10.1950 року, російською зазначено, що « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками є: батько - « ОСОБА_8 », та мати - « ОСОБА_9 ».

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 14.05.1957 року, російською зазначено, що « ОСОБА_10 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками є: батько - « ОСОБА_8 », та мати - « ОСОБА_9 ».

05 листопада 1998 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було видано паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

31 травня 2002 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було видано паспорт на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що померлу ОСОБА_3 (її завжди називали - ОСОБА_13 ) та її сестру ОСОБА_1 знає з 1971 року. ОСОБА_14 проживала у неї на квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , поки не отримала власне житло на АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 постійно приїжджала до своєї сестри ОСОБА_1 . З батьком заявниці була знайома особисто, завжди думала що його звати ОСОБА_15 та постійно до нього зверталася - ОСОБА_16 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що знає ОСОБА_3 та її сестру ОСОБА_1 з 1972 року. Вони єрідними сестрами. Їх батька завжди називали ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин між нею та її сестрою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтей 13, 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Сьома криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (50036, Дніпропетровська область, м. Крівий Ріг, вул. Льотчиків, 36-А, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін