Справа №635/5600/21
Провадження№ 2/635/3166/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

05 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради про встановлення фактів, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач: Мереф`янська міська рада, , місце знаходження Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мереф`янської міської ради, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла, мати, ОСОБА_3 , який помер; визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ «А-1» шальною площею 87,30 кв. м. житловою площею 39,90 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дядьки ОСОБА_4 .

Разом з позовом позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме: витребувати в нотаріусу Харківської державної районної нотаріальної контори відомості про те, хто звертався з заявами про отримання чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати в Державному нотаріальному архіві Харківської області за адресою: м. Харків, вул.. Біблика, 18 відомості про те хто звертався з заявами про отримання чи відмову від спадщини після смерті прабабусі ОСОБА_2 , яка померла /невідомо буде уточнено/, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , діда ОСОБА_3 , який помер в період 1972 року; витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин актові записи про смерть ОСОБА_2 , яка померла в період 1980-1986 року, була зареєстрована в АДРЕСА_2 , актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який помер в період 1972 року, мешкав в м. Мерефа, актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 самостійно позбавлена можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин актові записи про смерть ОСОБА_2 , яка померла в період 1980-1986 року, була зареєстрована в АДРЕСА_2 , актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який помер в період 1972 року, мешкав в м. Мерефа, актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В іншій частині розглянути клопотання після отримання інформації від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин.

Керуючись ст. ст. 84, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради про встановлення фактів, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 19 серпня 2021 року о 08 годині 45 хв. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботин: 1) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла в період 1980-1986 року, була зареєстрована в АДРЕСА_2 ; 2) актовий запис про смерть ОСОБА_3 , який помер в період 1972 року, мешкав в м. Мерефа; 3) актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05 серпня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко