Справа №: 398/1515/21
провадження №: 2/398/1204/21
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна придбаним за спільні кошти та визнання права власності на спільне придбане майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд:

1) встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 (п`ять) років зі 01.2004 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) визнати спільним сумісним майном придбаним в період спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; кв. АДРЕСА_4 , яка переобладнана в аптечний магазин; кв. АДРЕСА_5 , яка переобладнана в аптечний магазин, приєднаний до кв. АДРЕСА_4 ; однокімнатну квартиру АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_8 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_9 , та визнати за нею право власності на Ѕ частину цього майна.

Дослідивши доводи позивача та матеріали заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення даної заяви без руху, як такої, що не відповідає вимогам 175 та 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21 серпня 2014 року №358.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно зазначеної вище Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21серпня 2014року строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Позивачем у позові зазначено ціну позову 498 350,00 грн., проте до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які підтверджують вартість майна, що унеможливлює визначити дійсну ціну позовних вимог, та, відповідно, розмір судового збору, який необхідно сплатити.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що факт спільного її проживання з ОСОБА_4 підтверджується спільними фотографіями, що були зроблені за період спільного проживання, проте вказані фотографії до матеріалів позовної заяви не долучено.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що в період спільного проживання однією сім`єю вона з ОСОБА_4 придбали спільне майно, при цьому перераховує його та просить визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеного майна, проте до матеріалів позовної заяви не долучила докази, що підтверджують той факт, що частина вказаного майна, а саме квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_8 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_9 , дійсно за життя належали померлому ОСОБА_4 , чи іншій особі, тобто, до матеріалів позовної заяви не долучено правовстановлюючі документи на зазначене майно.

Крім того, з позовної заяви неможливо встановити підстави подання вказаного позову саме до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Ч. 15 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Тому в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності, так як предметом спору є нерухоме майно, і відповідно до положеньст.30 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна.

З позовної заяви вбачається, що частина нерухомого майна, з приводу якого пред`явлено позовні вимоги, знаходиться у м. Олександрія, інша частина у м. П`ятихатки. Ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено,що якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Як вже зазначалося вище, позивачем не надано суду звіту про оцінку вартості нерухомого майна, що позбавляю суд можливості встановити, чи відноситься дана справа до підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ці обставина необхідно врахувати при уточненні позовних вимог.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги: одна немайнового характеру, а саме встановити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад 5 (п`ять) років з ОСОБА_4 , а також одну вимогу майнового характеру, а саме визнати спільним сумісним майном придбаним в період спільного проживання об`єктів нерухомого майна таа визнати за нею право власності на 1/2 частину цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви не майнового характеру фізичною особою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 2270,00 грн.

Таким чином, за позовною вимогою не майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві зазначено ціну позову 89800,00 грн., і як уже встановлено судом вказана ціна позову не підтверджується жодними доказами.

Позивачем разом з позовною заявою подано одну квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн, та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4983,50 грн (виходячи із зазначеної позивачем ціни позову).

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 67,20 грн. за позовною вимогою немайнового характеру, а також доплатити (за необхідності) судовий збір за позовною вимогою майнового характеру, виходячи із ціни позову, що буде вказана позивачем після оцінки нерухомого майна згідно норм чинного законодавства, та виходячи із положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У додатках до позовної заяви позивачем вказано, що до позовної заяви додаються копії реєстраційних документів на приміщення по АДРЕСА_8 , та копії реєстраційних документів на приміщення по АДРЕСА_9 , проте фактично, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, дані документи до матеріалів позовної заяви не долучено, про що канцелярією Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недолків.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом:

-подання до суду встановлених чинним законодавством документів (звіту про оцінку майна, який відповідатиме вимогам ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»), що підтверджують вартість кожного окремо спірного об`єкту нерухомого майна;

-подання до суду уточненої позовної заяви, у якій має буди вказана дійсна ціна позову на підставі встановлених чинним законодавством документів (звіту про оцінку майна, який відповідатиме вимогам ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»);

-подання до суду фотографій, що були зроблені за період спільного проживання, як доказ факту спільного її проживання з ОСОБА_4 , про що зазначено у позовній заяві;

- подання до суду доказів, що підтверджують право власності на наступне спірне майно: квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_7 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_8 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_9 ;

- подання до суду копій реєстраційних документів на приміщення по АДРЕСА_8 , та копій реєстраційних документів на приміщення по АДРЕСА_9 , які зазначені як додатки до позовної заяви, але фактично не долучені;

- подання до суду квитанції про доплату судового збору у розмірі 67,20 грн. за позовною вимогою немайнового характеру, а також квитанції про доплату (за необхідності) судового збору за позовною вимогою майнового характеру, виходячи із ціни позову, що буде вказана позивачем після оцінки нерухомого майна згідно норм чинного законодавства, та виходячи із положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, при виконанні вимог вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач має надати до суду уточнену позовну заяву та додані до неї документи відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна придбаним за спільні кошти та визнання права власності на спільне придбане майно, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА