Справа № 190/953/21
Провадження №2/190/447/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., при прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», від імені та в інтересах якої діє адвокат Грідін Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, предметом якої є стягнення страхового відшкодування в розмірі 43829 грн. 66 коп., та судових витрат, пов`язаних із оплатою позивачем професійної правової допомоги у розмірі 5000,00 грн.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 03.06.2020р., сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Skoda Octavia, д.н.з., НОМЕР_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Згідно постанов П`ятихатського районного суду від 23.06.2020 р., відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. На мормент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гранат», тому власник автомобіля Skoda Octavia, д.н.з., НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 43829 грн. 66 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною: ціна позову становить 43829 грн. 66 коп., та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і у відповідності до ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з повідомленням сторін.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до виконаного комітету П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.

Як вбачається із довідки, наданої виконавчим комітетом П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області, відомості про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 85, 187, 277 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», від імені та в інтересах якої діє адвокат Грідін Володимир Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року в залі судових засідань №1 П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідача ОСОБА_1 повідомити про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://px.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева