Провадження № 2-во/537/25/21
Справа № 537/2679/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабанакової Ірини Олександрівни про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2013 року та з ініціативи суду про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бабанакова І.О. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2013 року у справі №537/2679/13-ц, зазначивши місце народження відповідача ОСОБА_1 як «м. Брянка Луганської області», замість помилково вказаного «м. Бердянськ Луганської області».

В обгрунтування клопотання зазначила, що 05.09.2013 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області задоволено позов ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Однак при виготовленні рішення в резолютивній частині допущено описку, помилково зазначено місце народження відповідача ОСОБА_1 як «м. Бердянськ», замість «м. Брянка».

Крім того судом встановлено, що допущено описку в даті ухвалення судового рішення, а саме зазначено, що рішення ухвалено 05.06.2013 року, замість правильної дати 05.09.2013 року.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року призначено розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Установлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2013 року у справі №537/2679/13-ц задоволено позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис №272. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 . Вирішено питання про судові витрати.

В резолютивній частині рішення суду помилково вказано місце народження відповідача ОСОБА_1 «м. Бердянськ Луганської області».

Однак, як вбачається з паспорта відповідача ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 , виданий 07.06.2011 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області) місцем його народження є м. Брянка Луганської області.

Отже, при виготовленні рішення було допущено описку та неправильно зазначено місце народження відповідача «м. Бердянськ Луганської області», замість правильного «м. Брянка Луганської області».

Крім того, допущено описку в даті виготовлення судового рішення, а саме зазначено, що рішення ухвалено 05.06.2013 року, замість правильної дати 05.09.2013 року, оскільки як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито ухвалою від 02.08.2013 року, останній раз судове засідання по справі призначалося на 05.09.2013 року.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.09.2021 року, оскільки зазначена неточність є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабанакової Ірини Олександрівни про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2013 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.09.2013 року по справі № 537/2679/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу допущену:

- в написанні місця народження відповідача ОСОБА_1 , зазначивши правильно його місце народження - «м. Брянка Луганської області», замість «м. Бердянськ Луганської області»;

- в даті постановлення судового рішення, зазначивши правильно дату «05.09.2013 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 26.07.2021 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.