Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2148/20
Провадження № 2/191/672/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.03.2021 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про припинення права на частки у спільному частковому майні та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в цілому,-
20.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що йому належить 2/5 частини житлового будинку, з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 05 серпня 1989 року державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, в реєстрі за №1530. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є власниками інших часток вищевказаного об`єкту нерухомості. Так, ОСОБА_3 належить Ѕ частка на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19 липня 1989 року за реєстровим №5254. ОСОБА_2 належить 1/10 частка на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19 липня 1989 року, за реєстром №5253. На протязі багатьох років ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживали у вищевказаному будинку, і не користувалися своєю власністю, і їх частки будинку є розваленими, що підтверджується відповідною довідкою. Позивачу не відоме місце знаходження вказаних осіб. В кінці 2019 року ОСОБА_1 звернувся до КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» для визначення фізичного зносу часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , надання довідки та виготовлення технічного паспорта на свою частку будинку, вже без урахування зруйнованих часток будинку. Як вказано в довідці КП «СМБТІ» №1505 від 14.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться: А1-1 житловий будинок, каркасномазаний обкл. 0,5 цегли, 1950 року, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м., а2-1 прибудова цегляна 1950 року, Т-сарай ракушняк 1990 року, К-вбиральня 2019 року, Н-літній душ цегляний 2019 року, №1,2,3 огорожа штахетна 1980 року. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. 365 ЦК України, позивач ОСОБА_1 просить суд припинити право ОСОБА_3 на Ѕ частку та ОСОБА_2 на 1/10 частку в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з їх 100% руйнуванням; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності, як на єдиний об`єкт нерухомості без часток, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А1-1 житловий будинок, каркасномазаний обкл. 0,5 цегли, 1950 року, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м., а2-1 прибудова цегляна 1950 року, Т-сарай ракушняк 1990 року, К-вбиральня 2019 року, Н-літній душ цегляний 2019 року, №1,2,3 огорожа штахетна 1980 року.
Позивач до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву.
Представник третьої особи - територіальної громади, в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, Ковтун А.О. до початку проведення судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, згідно вимог чинного законодавства.
08 лютого 2021 року на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, провадження в даній справі, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 закрито, у зв`язку зі смертю останньої до відкриття провадження у цивільній справі №191/2148/20. В даних правовідносинах правонаступництво не допускається.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.
В довідці КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області від 14.11.2019 року за №1505, зазначено, що житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 14.11.2019 року загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, зареєстрований на праві часткової власності за:
-2/5 частки за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05.08.1989 року за реєстровим №1530;
-Ѕ частина за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19 липня 1989 року за реєстром №5254;
-1/10 частина за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 19 липня 1989 року за реєстром №5253.
Крім того, вказано, що Ѕ частина ОСОБА_3 та 1/10 частина ОСОБА_2 вищевказаної нерухомості, сарай Б-1, сарай Г-1, сарай Д-1, літня кухня Е-1, вбиральня Ж-1, вбиральня 3-1, вбиральня И-1, №4 бруківка зруйновані в зв`язку з аварійним станом, Т-сарай ракушняк, збудований в 1990 році, згідно рішення виконкому Синельниківської міської ради 21.06.1989 року за №331.
На підставі нормативно-правових актів, в технічний паспорт внесено зміни, а саме: змінено літерацію житлового будинку та господарських будівель та споруд, житловий будинок А-1 розподілено на основну частину (житловий будинок А1-1 та а2-1 прибудова), Т-1 сарай на літера Т, К-1 вбиральня на літеру К, Н-1 літній душ на літеру Н (а.с.14).
У довідці, виданій 29 травня 2020 року головою квартального комітету №28 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Дуднік Л.М. вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , і їх частки будинку розвалені (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦК України, визначено право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2) річ є неподільною;
3) спільне володіння і користування майном є неможливим;
4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.
З урахування викладеного вище, з`ясувавши, що позивач є співвласником частки житлового будинку, спільне володіння і користування яким є неможливим з іншою співвласницею, оскільки 1/10 частка відповідача ОСОБА_2 є зруйнованою повністю, тому вважає можливим припинити право власності на неї, що не завдасть істотної шкоди ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, ст. ст. 365 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про припинення права на частки у спільному частковому майні та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в цілому, задовольнити.
Припинити право ОСОБА_2 на 1/10 частку в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із руйнуванням.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності, як на єдиний нерухомий об`єкт нерухомості без часток, на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: А1-1 житловий будинок, каркасномазаний обкл. 0,5 цегли, 1950 року, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 26,2 кв.м., а2-1 прибудова цегляна 1950 року, Т-сарай ракушняк 1990 року, К-вбиральня цегляна 2019 року, Н-літній душ цегляний 2019 року, №1,2,3 огорожа штахетна 1980 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. В. Твердохліб