УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

30 березня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Волноваського районного суду Донецької області від 09 березня 2021 року,

встановив:

09 березня 2021 року заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. 09.03.2021 року було постановлено вступну та резолютивну частини рішення суду.

18.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малойван Є.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення від 09.03.2021 року посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення в частині стягнення судових витрат з відповідача допущено описку і зазначено про стягнення судового збору в розмірі 10000 гривень, а необхідно було стягувати 10510 грн., що вбачається з квитанції про сплату судового збору, тому просив виправити вказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду допущено описку щодо стягнення судового збору і стягнуто на користь позивача суму судового збору 10 000,00 грн., замість сплаченого нею 10 510,00 грн., у зв`язку з чим, слід виправити вказану описку і зазначити правильно «Стягнути з ОСОБА_2 , 1970 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за оплату судового збору в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, та правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього загальною сумою 30510 (тридцять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок» замість неправильного «Стягнути з ОСОБА_2 , 1970 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за оплату судового збору в розмірі 10 0000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, та правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього загальною сумою 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, тому суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення суду від 09 березня 2021 року та замінити слова «Стягнути з ОСОБА_2 , 1970 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за оплату судового збору в розмірі 10 0000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, та правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього загальною сумою 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, словами такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 , 1970 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати за оплату судового збору в розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, та правничу допомогу у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок, а всього загальною сумою 30510 (тридцять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Чальцева