Справа 524/5377/20
Провадження 2/524/356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З отриманих судом відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 в Автозаводському та Крюківському районах міста Кременчука не зареєстровано.

Доказів, які б підтверджували останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача на території Автозаводського району м.Кременчука суду надано не було.

У зв`язку із викладеним, з метою вирішення питання про підсудність справи Автозаводському районному суду м.Кременчука, суд вважає за необхідне витребувати від Полтавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копію актового запису про шлюб №18 складеного 30.06.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Іраку та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від Управління ДМС у Полтавській області наявні в управлінні відомості про зареєстроване місце проживання громадянина Іраку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України.

Керуючись ст.13, 81, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Полтавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)( 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29) копію актового запису про шлюб №18 складеного 30.06.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції у Полтавській області, укладеного між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Іраку та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувати від Управління ДМС у Полтавській області(вул. Пушкіна, 63, м. Полтава, 36039) наявні в управлінні відомості про зареєстроване місце проживання громадянина Іраку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/5377/20 до 15.04.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць