Справа № 699/118/20
Номер провадження 2-др/699/1/21
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

29.03.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в особі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., представника заявника адвоката Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

по цивільній справі № 699/118/20, провадження № 2-о/699/16/20, за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №699/118/20, провадження № 2-о/699/16/20, за його заявою про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 у справі № 699/594/15-ц заявника оголошено померлим.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 у справі № 699/118/20 скасовано рішення про визнання ОСОБА_1 померлим.

Заявник зазначає, що під час розгляду цивільної справи про скасування рішення суду про оголошення його померлим судом не було ухвалено рішення щодо заявленої ним вимоги про анулювання актового запису про смерть. Через це відповідний відділ ДРАЦС в усному порядку відмовив адвокату заявника у скасуванні відповідного актового запису.

З огляду на викладене просить ухвалити додаткове рішення суду щодо анулювання актового запису про смерть № 3 від 23.10.2015, що складений Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надіслання копії рішення суду Новомиргородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвінової Г.М.

Про дату, час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені учасники справи.

Від начальника Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про здійснення розгляду справи у її відсутність. Зазначено, що заперечень по справі вона не має.

У судове засідання з`явилася представник заявника адвокат Ткаченко Л.В. та надала пояснення відповідно до викладених у заяві про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, судом встановлено наступне.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 у справі № 699/594/15-ц ОСОБА_1 оголошено померлим.

У 2020 році ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про оголошення його померлим. У цій заяві ОСОБА_1 ставив наступні вимоги:

1.Прийняти до розгляду заяву про появу фізичної особи ОСОБА_1 ;

2.Скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 у справі № 699/594/15-ц про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, померлим та надіслати рішення суду для анулювання актового запису про смерть № 3 від 23.10.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 у справі № 699/118/20 задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано рішення про визнання його померлим.

У резолютивній частині зазначено: «Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою задовольнити. Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 у справі № 699/594/15-ц про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, скасувати».

Адвокат заявника ОСОБА_3 звернулася з супровідним листом від 19.11.2020 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області (суд звертає увагу, що установи з такою назвою не існує). До вказаного супровідного листа додавалося рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 у справі № 699/118/20, провадження № 2-о/699/16/20, на підставі якого просила скасувати актовий запис про смерть ОСОБА_1

09.03.2021 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо анулювання актового запису про смерть заявника, оскільки працівники Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в усному порядку відмовили йому в анулюванні цього запису.

У заяві зазначено, що «орган РАЦС ігнорує той факт, що підстава актового запису про смерть рішення суду про визнання померлим Позивача скасовано та Позивач є живим».

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного наданого у справі доказу, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_1 у справі № 699/118/20 містила вимоги:

1.Прийняти до розгляду заяву про появу фізичної особи ОСОБА_1 ;

2.Скасувати рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 у справі № 699/594/15-ц про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турія Новомиргородського району Кіровоградської області, померлим та надіслати рішення суду для анулювання актового запису про смерть № 3 від 23.10.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області».

Суд звертає увагу, що питання прийняття заяви до розгляду вирішується судом на підставі ст. 187 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Така вимога не може вважатися вимогою по суті справі, а отже, щодо її вирішення не зазначається в резолютивній частині ухваленого у справі рішення.

Крім того, з наведеного формулювання прохальної частини заяви у справі № 699/118/20, провадження № 2-о/699/16/20, вбачається, що заявник по суті справи просив саме скасувати рішення про оголошення його померлим.

Відповідно до приписів п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судовому засіданні представником заявника не надано доказів, що зазначена у прохальній частині заяви про скасування рішення суду про оголошення заявника померлим вимога «надіслати рішення суду для анулювання актового запису» розглядалась як вимога по суті справи. Докази та пояснення щодо такої вимоги сторонами не надавалися та судом не досліджувалися.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що при розгляді цивільної справи № 699/118/20, провадження №2-о/699/16/20, Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області не розглядалась вимога щодо анулювання актового запису, оскільки заявником така вимога не ставилася.

Більш того, чинне законодавство, а саме ч. 2 ст. 309 ЦПК України передбачає, що у разі появи фізичної особи,, яку було оголошено померлою, копія рішення направляється відповідному органу ДРАЦС для анулювання актового запису про смерть. При цьому відсутня вимога законодавства щодо необхідності додаткового визнання актового запису анульованим.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 у справі № 699/118/20, провадження № 2-о/699/16/20 про скасування рішення суду про оголошення ОСОБА_1 померлим набрало законної сили, отже актовий запис № 3 від 23.10.2015 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає анулюванню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 699/118/20, провадження № 2-о/699/16/20, за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Новомиргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою - відмовити.

Роз`яснити Новомиргородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) приписи ст. 129-1 Конституції України, яка встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання, та приписи ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Роз`яснити Новомиргородському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) що рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 22.06.2020 у справі № 699/118/20, провадження № 2-о/699/16/20 про скасування рішення суду про оголошення ОСОБА_1 померлим набрало законної сили, отже актовий запис № 3 від 23.10.2015 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає анулюванню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

СуддяЛітвінова Г. М.