Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3061/21
Провадження 2/552/1298/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

04.08.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/3061/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, третя особа ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 07.06.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява обґрунтована тим, що 14.06.2016 у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбано 1/2 частину жилого будинку з господарськими будівлям і спорудами в АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки за вказаною адресою.

Вказувала, що відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зіпсовані, виникають скарги щодо розпорядження спільним майном подружжя.

В поданій до суду позовній заяві просила здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину жилого будинку з господарськими будівлям і спорудами в АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки за вказаною адресою.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2021 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Представником позивача 02.08.2021 подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідачем ОСОБА_2 02.08.2021 подано заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що не заперечує щодо поділу майна.

Третя особа ОСОБА_3 в поданій до суду 02.08.2021 заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 14 травня 1971 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Також встановлено, що за договором купівлі-продажу від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 за письмовою згодою дружини ОСОБА_1 , придбав 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Також за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 за письмовою згодою дружини ОСОБА_1 , придбав 1/2 частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в цілому площею 0,0742 га, кадастровий номер :09:001:0748, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Відповідно до ст. ст. 60 Сімейного кодексу України, ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Як встановлено судом, спірне майно, житловий будинок та земельна ділянка, було придбане подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час перебування в зареєстрованому шлюбі, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість твердження позивача про те, що таке майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Будь-які підстави вважати, що спірне майно було придбане виключно за особисті кошти, що на спірне майно не розповсюджується режим спільної сумісної власності подружжя відповідно до норм ст. 57 СК України, відсутні.

Тому суд приходить до висновку, що спірне нерухоме майно в розумінні норм ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК є об`єктами спільної сумісної власності сторін по справі, як подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК України).

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, оскільки спірне майно набуте під час перебування у зареєстрованому шлюбі, частки майна дружини та чоловіка є рівними, між сторонами по справі відсутні жодні домовленості щодо поділу майна подружжя, а також шлюбний договір, суд приходить до висновку, про необхідність визнання за позивачем право власності на 1/4 частину жилого будинку з господарськими будівлям і спорудами за адресою АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 0,0742 га, за вказаною адресою, як на частку в спільній сумісній власності подружжя.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідно до норм ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину жилого будинку з господарськими будівлям і спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку А-1, загальною площею 83,7 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м., сараю В, гаражу Ж, вбиральні З, літнього душу М, погрібу а5, огорожі 1,5,7, колодязю питного 2, воріт огорожі 6.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0742 га, кадастровий номер :09:001:0748, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1000 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 04.08.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко