ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/906/21
Єдиний унікальний номер справи: 648/2706/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

31 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 19 березня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діневич Олексій Михайлович подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що копію повного тексту рішення суду отримав 18 лютого 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, вважав, що строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, тому просив поновити його із зазначених підстав.

За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що факт отримання скаржником оскаржуваного судового рішення 18 лютого 2021 року підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а. с. 66), причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діневич Олексій Михайлович строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діневич Олексій Михайлович на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова