Справа №: 272/676/21
Провадження № 2/272/396/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року

Андрушівськийрайонний суд Житомирськоїобласті в складі:

головуючогосудді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с.Гальчин Андрушівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,14 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за тією ж адресою. 09.06.2009 ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає. Позивач не може в позасудовому порядку визнати право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею. Враховуючи вищевикладене позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельну ділянку, як на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати з відповідача не стягувати.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчогопровадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с. Гальчин Андрушівського району Житомирської області (а.с. 4,7,30). Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,14 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за тією ж адресою (а.с. 8,9,10,11,12,). 09.06.2009 ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6,26,27). Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (а.с.26,27,28). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 7,26,30). Позивач не може в позасудовому порядку визнати право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавицею (а.с. 11,17).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223,1225, 1245, 1261, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81,125 ЗК України.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною першою ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстраціїцих прав.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суть прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавиця була власницею вищевказаного майна, позивач прийняв спадщину після її смерті, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлений можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку.Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує з відповідача на його користь витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,14 га.-для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець