НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2021 рокуСправа № 322/1165/20
Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2018/ОВР/184-000358 від 18.04.2018,
короткий зміст позовних вимог, рух справи:
8 грудня 2020 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач (в особі представника ОСОБА_2 ) просить суд:
стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 2274,89 грн (дві тисячі двісті сімдесят чотири грн. 89 коп.); судові витрати в розмірі 2102,00 грн судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.
Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.15, 16, 526, 530, 610-612, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України та умови укладеного між сторонами договору, позивач просив задовольнити позов.
Ухвалою судді від 23.12.2020 було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 23.12.2020 відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається отриманою 29.12.2020, тому останній день строку для подання відзиву на позовну заяву припав на 13.01.2021.
Відповідачка у строк, встановлений судом, не надала відзиву на позов, а також не надіслала до суду будь-яких заяв чи клопотань.
В судове засіданні сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без представника банка, просив винести заочне рішення.
Фактичні обставини встановлені судом,
мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:
18.04.2018 відповідачкою було подано заяву-договір № 2018/І-С/184-000658 до ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом Універсальна картка "Домовичок". З заяви-договору вбачається, що ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила, що вона ознайомлена і згодна з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи.
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
03.05.2018 ОСОБА_1 отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом та написала розписку про отримання платіжної картки.
Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2020 становить 2274 грн 89 коп, а саме: заборгованість по кредиту (поточна) -1706,21 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) -123,10 грн, заборгованість по процентах (поточна) 60,70 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 384,88 грн.
Вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідачка підтвердила свою згоду на складання між нею та банком договору про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві від 18.04.2018.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Факт користування Відповідачкою овердрафтом підтверджується Випискою по договору (а.с. 33-34).
Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.31-32).
Відповідачка доказів які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості суду не надала.
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідачка взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконана, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/184-000358 від 18.04.2018, яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 1706,21 грн, заборгованості по кредиту (прострочена) - 123,10 грн, заборгованості по процентах (поточна) 60,70 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 384,88 грн, а всього 2274, 89 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До позовної заяви додано платіжне доручення №6601-1432 від 25.11.2020, яким підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 2102,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.
Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2018/ОВР/184-000358 від 18.04.2018 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість в розмірі 2274,89 грн (дві тисячі двісті сімдесят чотири гривні 89 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судовий збір в сумі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп).
Реквізити учасників справи:
- відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 29.03.2021.

Суддя Р.О. Губанов