Справа № 504/1876/21
Номер провадження 2/504/1874/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Аболової Ю.Ю.

за участю секретаря Антипової Л.В.,

розглянувши, з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 30 липня 2021 року за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 504/1876/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних.

У судовому засіданні 30 липня 2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді. Резолютивна частина ухвали суду була проголошена в такій редакції: «У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді Аблової Ю.Ю. по цивільній справі № 504/1872/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних відмовити».

Проте, під час виготовлення повного тексту ухвали суду 03 серпня 2021 року судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме у першому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали від 30 липня 2021 року помилково зазначено «У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних відмовити» тоді як правильним є словосполучення «У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді Аблової Ю.Ю. по цивільній справі № 504/1876/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних відмовити».

Також у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 30 липня 2021 року, а саме у резолютивній її частині не вірно вказаний номер справи 504/1872/21 тоді як вірним є № 504/1876/21.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Внесення виправлень в повний текст резолютивної частини ухвали суду від 30.07.2021 року, який було складено 03.08.2021 року та у вступній та резолютивній частині по даній цивільній справі не змінює суть судового рішення, а лише доповнює відомостями ( ПІП головуючого судді та номеру справи).

Таким чином, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 30 липня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

З ініціативи суду виправити допущену описку в резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 30 липня 2021 року, а також у вступній та резолютивній частині по цивільній справі № 504/1876/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних, виклавши абзац перший резолютивної частини наступним змістом:

«У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді Аблової Ю.Ю. по цивільній справі № 504/1876/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Четвертая Жемчужина» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, інфляційних нарахувань та 3 % річних відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Комінтернівського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Комінтернівського районного суду Одеської області .

Суддя Аблова Ю. Ю.