Справа №: 398/4801/20
провадження №: 2-о/398/2/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" березня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 просить встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 01.07.1991 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диплом НОМЕР_2 , виданий 30.03.1991 року Українською ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Заява обґрунтована тим, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській області із заявою для визначення права на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За результатами розгляду документів, які були надані заявником, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовило у призначенні пенсії, оскільки в наданих документах мали місце розбіжності, а саме: відповідно до паспорту її прізвище, імя та по батькові ОСОБА_1 . В дипломі про навчання вказано прізвище « ОСОБА_2 ». У трудовій книжці зазначені прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності того, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 01.07.1991 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диплом НОМЕР_2 , виданий 30.03.1991 року Українською ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для оформлення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, на вимогах заяви наполягає.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

16 січня 2021 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 .

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 видано Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 .

23.09.1989 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який зареєстровано Степківською сільською радою Таращанського району Київської області, про що зроблено актовий запис №9.

03.02.1993 року шлюб між заявником та ОСОБА_7 розірвано відділом ЗАГСу Таращанської РДА Київської області, про що зроблено актовий запис №72, після розірвання шлюбу заявнику присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Заявник прізвище не змінювала та не міняла паспорт громадянина України.

06.09.1995 року укладено шлюб між заявником та ОСОБА_9 , зареєстрований Приютівською селищною радою, про що зроблено актовий запис № 24, при цьому паспорт на дошлюбне прізвище заявником змінено не було, після реєстрації шлюбу заявником змінене прізвище на « ОСОБА_3 ».

04.09.1998 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано райвідділом РАГСу Олександрійської райдержадміністрації, про що зроблено актовий запис №87.

15.07.2003 року укладено шлюб між заявником та ОСОБА_11 , реєстрація якого відбулася у відділі РАГСу Олександрійського РУЮ, про що зроблено актовий запис №24, при цьому паспорт на дошлюбне прізвище заявником змінено не було, після реєстрації шлюбу заявником змінене прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській області із заявою для визначення права на призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За результатами розгляду документів, які були надані заявником, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовило у призначенні пенсії.

Пенсійний фонд зазначив, що оскільки в наданих документах мали місце розбіжності у прізвищах заявниці, зокрема у паспорті її прізвище, імя та по батькові вказано - ОСОБА_1 .

Однак у дипломі вказано прізвище « ОСОБА_2 », а трудовав книжка містить інформацію про прізвища: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

Змінити прізвища заявника у актових записах про її другий та третій шлюб до прізвищ присвоєних їй після розірвання першого та другого шлюбів через відділ ДРАЦС по Олександрійському району не вдалося, що підтверджується роз`ясненням №795/041/06/112 від 14.04.2016 року

У судовому засіданні свідкок ОСОБА_12 підтвердила факт що ОСОБА_1 змінювала прізвища з « ОСОБА_8 на « ОСОБА_2 », з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Свідок ОСОБА_13 зазначила, що знає ОСОБА_1 давно, підтвердила факт того, що вона дійсно навчалася в Українській ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарській академії і отримала там диплом, також підтвердила факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_8 на « ОСОБА_2 », з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

ОЦІНКА СУДУ

З наданих заявником документів вбачається наявність розбіжності, а саме: відповідно до паспорту її прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1 . В дипломі про навчання вказано прізвище « ОСОБА_2 ». В трудовій книжці зазначені прізвища « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 01.07.1991 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диплом НОМЕР_2 , виданий 30.03.1991 року Українською ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

НОРМИ ПРАВА

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 01.07.1991 року на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Встановити факт, що диплом НОМЕР_2 , виданий 30.03.1991 року Українською ордена Трудового Червоного прапора сільськогосподарської академії на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2021 року.

СУДДЯ Л.М.НЕРОДА