Номер справи 623/4140/20
Номер провадження 2/623/161/2021
УХВАЛА

іменем України

03 серпня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/4140/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

Сторони досягли мирової угоди в справі, яку просять затвердити і закрити провадження в справі .

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи

дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов`язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень ( ст.208 ЦПК України).

Керуючись ст.49, 207,208, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, якою сторони домовились про наступне:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири, загальною площею 20,7 кв.м., у тому числі житловою площею 11,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки ВАЗ , модель 21103, 2004 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 .

2.Сторони погоджуються вирішити спір про поділ спільного майна подружжя шляхом укладення мирової угоди у такий спосіб - позивач ОСОБА_1 до підписання даної мирової угоди отримав від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості своєї частки майна подружжя у розмірі погодженому за взаємною згодою сторонами і що становить за взаємною згодою сторін вартість автомобіля марки ВАЗ , модель 21103, 2004 року випуску, колір чорний, номер кузова НОМЕР_1 .

3.Сторони дійшли згоди, що квартира, загальною площею 20,7 кв.м., у тому числі житловою площею 11,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом спору у даній цивільній справі, після затвердження судом даної мирової угоди , змінює статус та стає особистою приватної власністю відповідача ОСОБА_2 та втрачає статус спільного майна подружжя . У зв`язку з цим після затвердження судом даної мирової угоди у подальшому при здійсненні будь-яких правочинів та дій ОСОБА_2 стосовно даної квартири не потребується згода ОСОБА_1 , позивача по справі, на відчуження даної квартири чи для здійснення інших дій.

4. Позивач ОСОБА_1 в добровільному порядку відмовляється у зв`язку з укладенням даної мирової угоди від своєї частки у спільному майні подружжя та претензій щодо поділу майна подружжя, оскільки до підписання даної мирової угоди отримав від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію своєї частки та не має жодних претензій щодо поділу майна подружжя, що стверджується його підписом на даній мировій утоді.

5.Судові витрати у справі відносяться за рахунок сторони, яка їх понесла.

6.Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, що до вищевказаного майна вважаються врегульованими. Також сторони не мають претензій щодо фінансової частки та/чи іншого майна (рухомого/нерухомого), яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

8. В разі добровільного невиконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права і охоронювані законом інтереси Сторін та будь-яких інших осіб.

10. Наслідки закриття провадження по справі, встановлені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження в справі закрити.

Ця мирова угода набирає чинності з моменту закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, якою мирова угода була затверджена.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, до виконання - 3 (три) роки.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відчужувати майно, яке належить їй на праві власності, а саме квартири АДРЕСА_3 , вжиті ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк