Справа № 283/1736/21
Провадження №2-о/283/55/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

02.07.2021 представник заявника звернувся із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що дядьком заявника є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 вересня 2006 на ім`я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417679, площею 2,73 га, яка знаходиться на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

На момент смерті ОСОБА_2 з останнім, починаючи з 1996 року до дня його смерті проживала без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 06.05.2021 за №02-14/393 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 .

Заявниця просить встановити юридичний факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , однією сім`єю в період з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 07.07.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 04.08.2021.

27.07.2021 до суду надійшов лист від заінтересованої особи, яким вона повідомила, що із вимогами заяви згодна та просить суд розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

04.08.2021 представник заявника подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським РВ ДРАЦС, засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №417679, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0063, площею 2,73 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.8).

Протоколом опитування свідків Чоповицькою селищною радою від 07.06.2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який складений старостою ОСОБА_6 на території с. Головки, підтверджується, що ОСОБА_2 , починаючи з 1996 року до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_3 , за адресою: с. Головки Коростенського району (а.с.12).

Довідкою виконавчого комітету Головківської сільської ради Малинського району №290 від 20.07.2020 підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з останнім проживала його дружина, ОСОБА_3 (а.с.11).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане виконавчим комітетом Головківської сільської ради, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори від 06.05.2021 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 (а.с.13).

З копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа №193/2020 (а.с.20-26)

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 фактично проживала зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , однією сім"єю в період з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично володіла спадковим майном. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю в період з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2021.

Суддя В. М. Хомич