Справа № 185/1957/17
Провадження № 2/185/2655/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Мерцалової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ

07 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 76061.20 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

В обґрунтування позову він зазначив, що 21 січня 2013 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2000 грн., зі строком повернення не пізніше 03 лютого 2013 року. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.

03 лютого 2013 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 17 лютого 2013 року. Потім 17 лютого 2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 03 березня 2013 року, зобов`язавшись повернути кредит з відсотками у розмірі 2560 грн. 15 квітня 2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 22 грн., і більше не з`являвся та нічого не сплачував.

У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 06 лютого 2017 року за кредитом виникла заборгованість у розмірі 76061.20 грн. з яких: основний борг - 2000 грн., проценти за договором - 560 грн., пеня за договором - 73501. 20 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Надіслав на адресу суду письмові пояснення по справі у яких просив суд в задоволенні вимог щодо 2000 грн. основного боргу, 560 грн. процентів за договором, 72651.2 грн. пені за договором відмовити, стягнути з нього 850 грн. пені за несвоєчасне повернення цієї суми кредиту. Також просив суд застосувати строки позовної давності.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Матеріалами справи встановлено, що 21 січня 2013 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39, згідно з умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 2000 грн. на споживчі цілі, з процентною ставкою 2 % за кожен день користування кредитом на строк до 03 лютого 2013 року (арк.с.4). Суму кредиту відповідач отримав у повному обсязі.

Відповідач 03 лютого 2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 17 лютого 2013 року, потім 17 лютого 2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн. та пролонгував договір строком до 03 березня 2013 року, зобов`язавшись повернути кредит з відсотками у розмірі 2560 грн., а 15 квітня 2016 року він сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 22 грн. Більше ніяких погашень відповідач по кредиту не здійснював.

Таким чином, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та перестав сплачувати борг за кредитним договором та відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 06 лютого 2017 року за кредитом виникла заборгованість у розмірі 76061.20 грн., з яких основний борг становить 2000 грн., проценти за договором становлять 560 грн. та пеня за договором становить 73501.20 грн.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Як вбачається з кредитного договору, то відповідач зобов`язаний за порушення строків повернення кредиту сплачувати кредитодавцю неустойку з розрахунку 2 (два) відсотки за кожен день прострочення платежу, за несвоєчасне повернення суми кредиту та/чи плати за користування кредиту пеню з розрахунку 1 (один) відсоток від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.

Відповідно до ст.256 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості по кредитному договору Відповідач 03 лютого 2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн., 17 лютого 2013 року сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 560 грн., 15 квітня 2016 року він сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 22 грн. (а.с.7-32).

Позивач звернувся з позовом до суду 07.03.2017 року, тому три роки перед зверненням до суду розпочалися у березні 2014 року.

В період з березня 2014 по 07.03.2017 року відповідач сплатив частину суми заборгованості, що вбачається з особового рахунку та підтверджує факт визнання відповідачем свого боргу.

За таких обставин строк позовної давності передбачений законом не застосовується і стягненню підлягає вся сума заборгованості за вказаний в позові період.

10 грудня 2015 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування» та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» було укладено договір про відступлення прав вимоги (арк.с.38).

Відповідно до п.1 зазначеного договору - Первісний кредитор передає належні йому право вимоги згідно з Договорами, що наведені у додатку № 1 до цього договору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основними Договорами. Також з цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основних Договорів в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Відповідно до вищезазначеного Договору право вимоги по кредитному договору № 39 від 21 січня 2013 року перейшло до ТОВ «Служба миттєвого кредитування».

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, процентами та пенею у сумі 76061.20 грн.

Відповідно до вимог ст.140 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1600 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

Керуючись ст.76,81, 263, 264, 265 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» () заборгованість за кредитним договором № 39 від 21 січня 2013 року у сумі 76061.20 гривень, з яких:

- основний борг - 2000.00 грн.,

- проценти за договором - 560.00 грн.,

- пеня за договором - 73501.20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» () судовий збір у розмірі 1600.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін