Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6863/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Олександрівна про визнання недійсним Договору поруки, Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним Договором та скасування запису в Державному реєстрі речових прав,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРАГОН», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Олександрівна про визнання недійсним Договору поруки, Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним Договором та скасування запису в Державному реєстрі речових прав.

Представник позивача- адвокат Кузьменко С.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, зокрема, просила суд витребувати у приватного нотаріуса КМНО Матвієнко Оксани Олександрівни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для посвідчення Договору відступлення права вимог за Іпотечним договором, посвідченим Шелудченко О.В. приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 17.11.2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 6252, зареєстрований в реєстрі за № 2231; витребувати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного рееєстру Іпотек про іпотекодержателя - ТОВ "Ваканда"; Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАНДА" належним чином завірену копію Договору поруки №18/11-п від 18.11.2019р. та докази сплати ТОВ "Ваканда" на користь ТОВ "ФК "Арагон" заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договром № 12-06-Ип/05 від 17.11.2006року; витребувати в ТОВ "ВАКАНДА" для огляду в суді оригінал Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року та оригінал Додатку №1 до Договру №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019року "Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та іпотекодавців за такими договрами ."

Представник позивача обгрунтувала своє клопотання тим, що має сумніви в достовірності вказаних правочинів, а витребуваний у ТОВ "ВАКАНДА" договір поруки в рамках розгляду іншої цивільної справи, взагалі, завірений не стороною договору і не стороною по справі, що викликає сумніви у позивача, яка вважає, що ТОВ "Ваканда" недобросовісно діє та, фактично, не сплачувала ніяких коштів на корсить ТОВ "ФК Арагон" за договором Позивач зазначає, що не має можливості отримати копії вказаних правочинів, оскільки не є стороною договорів, які оскаржує в судовому порядку.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи принципи цивільного судочинства щодо змагальності, диспозитивності, пропорційності процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені позивачем докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Матвієнко Оксани Олександрівни (вул. Михайлівська, 14 кімн. №14,15,15 м.Київ,01001) належним чином завірені копії документів, які стали посвідчення Договору відступлення права вимог за Іпотечним договором, посвідченим Шелудченко О.В. приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 17.11.2006 року та зареєстрований в реєстрі за № 6252, зареєстрований в реєстрі за № 2231.

Витребувати витребувати належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного рееєстру Іпотек про іпотекодержателя - ТОВ "Ваканда".

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКАНДА" належним чином завірену копію Договору поруки №18/11-п від 18.11.2019р. та докази сплати ТОВ "Ваканда" на користь ТОВ "ФК "Арагон" заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договром № 12-06-Ип/05 від 17.11.2006року.

Витребувати в ТОВ "ВАКАНДА" для огляду в суді оригінал Договору №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019 року та оригінал Додатку №1 до Договру №24 про відступлення прав вимоги від 04.04.2019року "Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та іпотекодавців за такими договрами ."

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола