ЄУН №543/170/21
Провадження №2/389/309/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Берневек О.А.

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, третя особа: Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства. Одночасно у позовній заяві позивачами заявлене клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просили доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися, проте надали заяви про його проведення за їх відсутності, у яких підтримали заявлене ними клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та просили його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позицію щодо позовних вимог не висловила.

Згідно з ч.1 п.п.8, 10 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки у зв`язку з неодноразовою неявкою відповідача до суду неможливо врахувати його думку щодо визначення установи, яка буде проводити експертизу, а тому суд відповідно до положень ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за можливе самостійно визначити експертну установу.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання позивачів та матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, суд вважає, що клопотання позивачів підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому у справі слід призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизина час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 200, 252, 253, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Чорнобаївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №543/170/21 (провадження №2/389/309/21).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

У зв`язку з проведенням судово-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути на виклик експертів та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії ухвали направити експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко