Справа № 369/6094/18
Провадження № 2/369/350/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Новіцькій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 грудня 2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 і представника відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової комплексної товарознавчої і автотоварознавчої експертизи.

16 квітня 2020 року до суду надійшов лист КНДІСЕ про оплату вартості судової експертизи і клопотання експертів В.В. Савчук і В.В. Матвеїв про надання додаткових документів та забезпечення обстеження досліджуваних об`єктів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 04 лютого 2021 року витребувано із Забірської сільської ради: 1) фрагмент Генерального плану населеного пункту с. Забір`я чи іншої містобудівної документації із нанесенням місця розташування досліджуваної земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0186 ( АДРЕСА_1 ) із відповідними умовними позначеннями та коментарями щодо функціонального використання території; 2) Інформацію щодо актуальних на поточну дату відомостей про обмеження та/або обтяження, встановлені щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0186 ( АДРЕСА_1 ).

На виконання ухвали суду від 04 лютого 2021 року виконавчий комітет Боярської міської ради надав викопіювання з Генерального плану с. Забір`я щодо розміщення земельної ділянки з кадастровим номером :01:020:0186, і Боярська міська рада надала витребувані судом документи: Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, викопіювання з Генерального плану с. Забір`я.

Вивчивши письмові докази, і враховуючи, що клопотання експертів виконано, суд дійшов висновку про повернення справи № 369/6094/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної товарознавчої і автотоварознавчої експертизи згідно ухвали суду від 09 грудня 2019 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, № 369/6094/18 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної товарознавчої і автотоварознавчої експертизи відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 грудня 2019 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 надати для огляду автомобіль марки NissanX-Trail», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, та автомобіль марки «Mitsubishi ASX 2.0. AT Ultimаte», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, з відповідними реєстраційними документами до них, і які також мають бути присутніми на огляді або їх представники з належно оформленими довіреностями. У випадку, якщо досліджуваний колісний транспортний засіб не може бути представлений на огляд за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі-позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаних вище автомобілів, а саме вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок ОСОБА_2 ..

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи по першому питанню покласти на ОСОБА_1 .

Затрати по другому, третьому питаннях покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук