Справа № 216/4183/19
Провадження 2/216/725/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача по справі

01 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Котенко А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бурлака С.А.

представника третьої особи Ослюк В.І.

без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області позовну заяву ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпро, Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті Кривому Розі ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпро, Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті Кривому Розі ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача адвокат Бурлака С.А. в судовому засіданні 01.04.2021 року заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті Кривому Розі ради.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника.

Представника третьої особи Ослюк В.І. не проти задоволення даного клопотання, але проти позовних вимог в цілому.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотанням відповідача без згоди позивача процесуальним законом не передбачена.

Таким чином, залучення співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Вислухавши представника позивача, який належним чином обґрунтував своє клопотання, вислухавши думку позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті Кривому Розі ради, необхідно задовольнити, оскільки воно обґрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бурлаки С.А. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті Кривому Розі ради - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 216/4183/19 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно експлуатаційного відділу м. Дніпро, Криворізької міської ради, третя особа: Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті Кривому Розі ради про зобов`язання вчинити певні дії, у якості співвідповідача Виконавчий комітет Центрально Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000, м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська 27).

Про час і місце судового засідання повідомити співвідповідача, направивши співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи, копію цієї ухвали.

Встановити співвідповідачу виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення ухвали про залучення співвідповідача. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України співвідповідачу направити іншим учасникам справи відзив і додані до нього документи з таким розрахунком, щоб інші учасники справи отримали відзив і додані до нього документи не пізніше наступного засідання у справі. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Розгляд судового засідання відкласти на 19.05.2021 року об 11:15 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за адресою офіційного сайту (сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України) суду в мережі "Інтернет". Веб-сайт: http://cn.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко