Справа № 390/1452/20
Провадження № 2/390/143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за загальними правилами позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27641, вул. Шевченка, 23, с. Соколівське, Кропивницького району, Кіровоградської області), про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача ОСОБА_3 , після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщину після смерті дідуся прийняла його донька та мати позивача ОСОБА_2 , яка фактично вступила в право управління та володіння житловим будинком, але право власності на спадкове майно не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, спадщину після її смерті ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори у встановлений законом 6-ти місячний термін, заяви про прийняття спадщини. 23 жовтня 2020 року позивач звернулась до державного нотаріуса з заявою щодо видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, на що нотаріус

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача надала до суду заява відповідно до якої позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Представник Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просила провести судове засідання без представника сільської ради, не заперечують проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Свідоцтва про Смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївською сільською радою Кіровоградського району, Кіровоградської області від 24 травня 2008 року, актовий запис № 23, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії ЯР № 61550, батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Довідки від 10.10.2019 року, виданої ОКП «кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на праві власності від 25.04.1989.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на об`єкт спадкування.

Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок. Позивач, у відповідності до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви у встановлений законодавством строк до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу.

Відповідно до виписки Миколаївської сільської ради від 13.11.2019 року № 1454, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 дійсно належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 являється донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

З огляду на викладене, враховуючи перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд вважає за можливе захистити їх, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 200, 235, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник