УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Кропивницький

справа № 2-235/10

провадження № 22-ц/4809/1314/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

Не погоджуючись із ухвалою суду, адвокат Шудря Віктор Іванович в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки її форма і зміст не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення вимог ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

1)повне ім`я особи, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, РНОКПП, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності);

2)повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження (не вказано іншого боржника - ОСОБА_3 ) ;

Статтею 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо) .

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, подано скаргу форма і зміст якої не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

1)повне ім`я особи, яка подає апеляційну скаргу - ОСОБА_2 , його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, РНОКПП, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності);

2)повне найменування інших учасників справи та їх місцезнаходження (вказати іншого боржника - ОСОБА_3 );

3)надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський