Справа № 760/5464/19
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги Слісаренко Людмили Леонідівни , поданої в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року, ухвалене у складі судді Усатової І.А., у справі № 760/5464/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О., приватний виконавець Корольов М.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою Слісаренко Л.Л., поданою в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження Слісаренко Л.Л., яка діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк», посилалася на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду банк отримав лише 17 лютого 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні, яке відбулося 17 червня 2020 року, було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року (а.с. 148).

17 лютого 2021 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» отримав копію повного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року (а.с. 160).

16 березня 2021 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані представником ПАТ АБ «Укргазбанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слісаренко Людмили Леонідівни, подане в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк», про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерному Банку «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Слісаренко Людмили Леонідівни, поданою в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк», на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович, приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: