Єдиний унікальний номер №943/1708/20
Провадження № 2/943/504/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 року

м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

з участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення середньої ринкової вартості спірного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки визначення дійсної вартості автомобіля марки Renault, модель Logan, легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , сірого кольору, 2011 року, має значення для правильного вирішення спору. Встановлення цієї обставини потребує спеціальних знань в автотехнічній та товарознавчій галузях. З огляду на це просить суд призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відтак, представник позивача вважає необхідним призначити автотоварознавчу експертизу для встановлення ринкової вартості спірного автомобіля станом на дату реалізації відповідачем 30 квітня 2021 року автомобіля марки Renault, модель Logan, легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1,5, сірого кольору, тип пального: дизельне паливо, кількість сидячих місць 7, маса без навантаження 1050, повна маса 1480, 2011 року випуску, автомобіль в задовільному технічному стані без видимих технічних пошкоджень. Та встановити, яка величина втрати товарної вартості транспортного засобу марки Renault, модель Logan, легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1,5, сірого кольору, тип пального: дизельне паливо, кількість сидячих місць 7, маса без навантаження 1050, повна маса 1480, 2011 року випуску в результаті аварійного і наступних ремонтних дій з їх усунення? (якщо такі були завдано ТЗ). Витрати за проведення екпертизи покласти на позивача. Провадження у справі зупинити.

Позивачка ОСОБА_2 підтримала повністю клопотання, щодо призначення автотоварознавчої експертизи. Щодо зупинення провадження у справі не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. ст. 76, 77, 78, 79 ЦПК України.).

Частина 2 ст. 76 ЦПК України передбачає, що одним із доказів є висновки експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 12, 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають обов`язок суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті необхідно чітко встановити дійсну ринкову вартість автомобіля, тому суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання частково.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п.5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки Renault, модель Logan, легковий універсал - В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1,5, сірого кольору, тип пального: дизельне паливо, кількість сидячих місць 7, маса без навантаження 1050, повна маса 1480, 2011 року випуску, автомобіль в задовільному технічному стані без видимих технічних пошкоджень - станом на час його реалізації відповідачем ОСОБА_3 , а саме: 30 квітня 2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Судово-експертого бюро України», що знаходиться м. Львів, вул. Чайковського, 8/6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. В розпорядження якого, разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №943/1708/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: 80562 с. Сторонибаби Золочівського району Львівської області, контактний телефон: НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України - у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Шендрікова