Справа № 396/1859/20
Провадження № 2/396/168/21
УХВАЛА
про затвердження мирової угоди
01.04.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/1859/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ПАТ "Наск"Оранта" про відшкодування шкоди,-
Позивач, від імені та в інтересах якого діє представник, звернувся до суду з даним позовом до відповідача про про відшкодування шкоди, посилаючись на те, позивач ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме 29.05.2020 року близько 16 год. 00 хв. в Тернопільській обл., Зборівський район с. Озерна, вулиця Центральна відбулась ДТПІ, в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «OPEL KADETT» р.н. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем марки "VOLKSWAGEN POLO, р.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки «OPEL KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , отримав тілесні ушкодження. За фактом ДТП було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження.
Позивач ОСОБА_1 є особою, якій внаслідок дорожньо- транспортної пригоди було завдано шкоду здоров`ю. Так, позивачу заподіяна: шкода, пов`язана з лікуванням, шкода пов`язана з тимчасовою втратою працездатності, моральна шкода.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «OPEL KADETT» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 на дату дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА", поліс № А06222856.
Так як, шкоду позивачу завдано внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі забезпеченого транспортного засобу «OPEL KADETT» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 3 Закону №1961-IV - метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.01.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.02.2021 року, яке було відкладено на 01.04.2021 року за заявою представника відповідача.
09.03.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про надсилання мирової угоди.
16.03.2021 року до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши заяви сторін, ознайомившись із змістом мирової угоди, та оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
До канцелярії суду 09.03.2021 року надійшла заява від представника позивача адвоката Лабик Р.Р. про надсилання мирової угоди та 16.03.2021 року спільна письмова заява про затвердження мирової угоди з ПАТ «НАСК «Оранта» в особі заступника голови правління - Чорного В.С., в якій сторони просять затвердити умови мирової угоди на таких умовах:
- сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 29.05.2020 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «OPEL KADETT» р.н. НОМЕР_1 забезпеченого за страховим полісом № А06222856, внаслідок якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження;
- загальну грошову суму у розмірі 41 099,80 грн.«Відповідач» зобов`язується сплатити «Позивачу» протягом 20 (Двадцяти) робочих днів з дня затвердження даної мирової угоди ухвалою суду та перерахувати кошти за наступними реквізитами: ОТРИМУВАЧ: Мелех Дмитро Орестович, Банка отримувача: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 325570 розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 , код отримувача НОМЕР_4 ;
- сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № А06222856 з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, затвердження її судом і перерахування відповідачем страхового відшкодування у розмірі, в строк та на банківський рахунок визначених цією мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі;
- судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №396/1859/20, покладаються на позивача;
- сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами даної мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України;
- дана мирова угода вступає в силу, з моменту її затвердження Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області та діє до її остаточного виконання сторонами;
- дана мирова угода складена у 3-х примірниках, з яких: один примірник - для суду та по одному для кожної із сторін.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно довіреності від 23.06.2020 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 на укладення мирової угоди (а.с.38).
Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
В зв`язку з укладенням мирової угоди на підставі ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторони просять визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами на викладених вище умовах, а також, в зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та визнанням її судом закрити провадження у даній справі, про що постановити відповідну процесуальну ухвалу.
Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Про застосування норм цивільного законодавств апри розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
З огляду на зміст мирової угоди, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, оскільки мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить законодавству, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ПАТ "Наск"Оранта" про відшкодування шкоди
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З тексту спільної заяви вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки вчинення такої процесуальної дії, як укладання мирової угоди.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 141, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду від 22.02.2021 року укладену по цивільній справі №396/1859/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ПАТ "НАСК"Оранта" про відшкодування шкоди, укладену між представником ОСОБА_1 адвокатом Лабик Русланом Романовичем та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ПАТ "НАСК"Оранта" в особі заступника Голови правління Чорного В.С., на наступних умовах:
З метою врегулювання спору домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі - Мирова угода) у відповідності до вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України та дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи.
- сторони дійшли згоди, що за розглядом обставин події 29.05.2020 року доводиться факт настання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), яка сталася за участю транспортного засобу «OPEL KADETT» р.н. НОМЕР_1 забезпеченого за страховим полісом № А06222856, внаслідок якої ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження;
- сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання за страховим полісом № А06222856 з моменту підписання даної мирової угоди сторонами, затвердження її судом і перерахування відповідачем страхового відшкодування у розмірі, в строк та на банківський рахунок визначених цією мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі;
- судові витрати, понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи №396/1859/20, покладаються на позивача;
- сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України;
- дана мирова угода вступає в силу, з моменту її затвердження Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області та діє до її остаточного виконання сторонами;
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ПАТ "НАСК"Оранта" про відшкодування шкоди - закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду .
Головуючий: А. А. Русіна