РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/10545/20

Провадження № 22-ц/4815/573/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 89 448,80 грн., що складаються із: 85000,00 грн. - сума позики; 2879,78 грн. - проценти від суми позики за період з 14.02.2020 року по 01.07.2020 року; 634,02 грн. - 3 % річних за період з 02.04.2020 року по 01.07.2020 року; 935,00 грн. - інфляційні нарахування.

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подано до Рівненського міського суду Рівненської області заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 грудня 2020 року залишено без руху для усунення недоліків по сплаті судового збору.

04 березня 2021 року на поштову адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Разом з цим, 17 березня 2021 року на поштову адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків у заяві про перегляд заочного рішення від 21 грудня 2020 року та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 грудня 2020 року, судом першої інстанції не приймалося.

За таких обставин, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційним судом з огляду на таке.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Статтею 287 ЦПК України визначено порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина 4 статті 287 ЦПК України).

В абзаці 2 частини 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення та не дочекавшись результату розгляду зазначеної заяви судом, подав апеляційну скаргу на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року.

Зважаючи на те, що апелянтом порушено порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до статті 357 ЦПК України.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що у разі залишення Рівненським міським судом Рівненської області заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, він має право оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 284-289, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.