Справа № 346/302/21
Провадження № 2/346/625/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Підгайчиківської об`єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона з 2012 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні вказаного ина, не піклується про стан його здоров`я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, що свідчить про те, що він повністю нехтує своїми обов`язками щодо дитини, хоча має для їх виконання реальну юридичну та фактичну можливість. Перешкод, в тому числі заборон, щодо побачень із сином відповідачу ніхто не чинить. Вихованням сина позивач займається самостійно. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їхнього сина.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 17.02.2021 року подала письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати в її відсутності (а. с. 29).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, його представник, адвокат Лесюк А.В. 28.07.2021 року подав заяву про визнання відповідачем позовних вимог та про розгляд справи у його та відповідача відсутності (а.с.63).

Представник вказаного органу опіки та піклування 28.07.2021 р. звернувся до суду із заявою про розгляд даної справи без його участі (а.с. 64).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується даними перекладеного на українську мову з російської мови свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.2016 року відділом РАЦС Фрунзенського району Комітету у справах РАЦС Уряду Санкт-Петербурга, про що складено актовий запис про народження № 891 (а.с.8).

Факт проживання вказаної дитини з позивачем стверджується даними довідки № 788, виданої 18.11.2019 року Джурківською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Даними довідок дошкільного навчального закладу № 2 комбінованого типу "Посмішка" (м.Чернівці) від 12.11.2019 року №34 та від 18.01.2021 року № 2 стверджується, що вказану дитину сторін, яка відвідує цей дошкільний навчальний заклад, з 14.08.2018 року, приводить та забирає її мати, а також остання відвідує батьківські збори, цікавиться досягненнями дитини, оплачує за харчування сина. З батьком дитини співробітники цього закладу не знайомі (а. с. 12, 13).

В матеріалах даної справи міститься висновок органу та піклування Підгайчиківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 27.07.2021 року, в якому вказано про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 64-66).

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом на підставі оцінки вищевказаних письмових доказів встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі наведеного суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_3 , не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, ні усно, ні письмово не спілкується із сином, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи.

Отже, наявна правова підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, передбачена п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

На підставі наведеного, ст.ст.19, 150, 164 СК України, 59, 63 ЦК України, та, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Санкт-Петербурга (Російська Федерація), місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 891 від 01.03.2016 року), якого народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Хвалибога Городенківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.07.2021 року.

Суддя Калинюк О. П.