Справа № 194/1173/21
Номер провадження № 2/194/412/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Васюта К.С. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжяОСОБА_1 до ОСОБА_2 : ліжко, придбане у 2020 році за 7000,00 грн.; водонагрівач, придбаний у 2009 році за 2800,00 грн.; телевізор, придбаний у 2010 році за 15000,00 грн.; пральну машину, придбану у 2018 році за 3000,00 грн.; будівельні роботи та матеріали на ремонтні роботи за весь час періоду шлюбу за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 ; суму сплачених боргових зобов`язань відповідача за кредитним договором № 014/097658/3183/74 від 21 червня 2006 року укладеним між ПАТ «Аваль» та ОСОБА_3 , де згідно договору поруки № 014/097658/3183/74 від 20 червня 2006 року поручителем є ОСОБА_2 , у сумі 8000,00 доларів США за весь період шлюбу; гараж у м. Тернівка, вартість якого на теперішній час становит 1500,00 доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості спільного майна подружжя, а саме: за ліжко, придбане у 2020 році, 3500,00 грн.; за водонагрівач, придбаний у 2009 році, 1400,00 грн.; за телевізор, придбаний у 2010 році, 7500,00 грн.; за пральну машину, придбану у 2018 році, 1500,00 грн.; за будівельні роботи та матеріали на ремонтні роботи за весь час періоду шлюбу за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 , 25000 грн.; половину суми сплачених боргових зобов`язань відповідача за кредитним договором № 014/097658/3183/74 від 21 червня 2006 року укладеним між ПАТ «Аваль» та ОСОБА_3 , де згідно договору поруки № 014/097658/3183/74 від 20 червня 2006 року поручителем є ОСОБА_2 , у сумі 8000,00 доларів США за весь період шлюбу, - 4000,00 доларів США (що еквівалентно 107200,00 грн.); половину вартості гаража у АДРЕСА_2 під АДРЕСА_3 , у сумі 750,00 доларів США (що еквівалентно 20100,00 грн.). Судові витрати просить покласти на відповідача, оскільки він звільняється від сплати судового збору як учасник бойових дій.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, Закон України «Про судовий збір» має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

В Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі № 545/1149/17, зазначено, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Як вбачається з позовної заяви права позивача, як учасника бойових дій, позовом про поділ спільного майна подружжя, не порушені, оскільки даний позов виникає з сімейних відносин.

Таким чином, не має жодних підстав для звільнення позивача, як учасника бойових дій, від сплати судового збору за пред`явлення до суду позову про поділ спільного майна подружжя.

Інших підстав, які стосуються майнового стану позивача, представник позивача не зазначив, тому на даний час не має підстав, передбачених ЦПК України, для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі цього, пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивачем не сплачено судовий збір, який відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки представник позивача зазначає ціну позову 166200,00 грн., то позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1662,00 грн. на рахунок Тернівського міського суду Дніпропетровської області. На адресу Тернівського міського суду Дніпропетровської області необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Отже, відсутня можливість відкрити провадження у справі за позовом представника позивача адвокат Васюта К.С. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, тому зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підстави викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Корягін