Справа № 740/2188/21
Провадження № 2-о/740/51/21
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника-адвоката Подлуцького М.О.,

заінтересованої особи- ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, заінтересовані особи- Ніжинська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 ,

встановив:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, відповідно до яких ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яку в актовому записі про розірвання шлюбу із ОСОБА_4 зазначені як ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є батьком заявника. Заява обгрунтована тим, що після смерті баби заявника ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема на дві земельні ділянки, яку прийняв батько заявника ОСОБА_6 .. Заявник позбавлений можливості оформити прийняту спадщину, оскільки після розірвання шлюбу невірно вказано ім`я баби як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 », та у свідоцтві про народження заявника батьком зазначений ОСОБА_1 , оскільки його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Спір про право цивільне відсутній. Просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Подлуцький М.О. в судовому засіданні пітримали вимоги заяви за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відсутній, останній є батьком заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечувала, пояснивши, що є дочкою ОСОБА_6 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , її та заявника бабусею є ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , спір про спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відсутній.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_6 , який є батьком заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 ..

Відповідно до заяви від 06 травня 2021 року представник заінтересованої особи староста Ніжинського старостинського округу №3 Талалаївської сільської ради Орел В. проти вимог заяви не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників справи відсутні.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , які у зареєстрованому шлюбі не перебували, про що заперечення учасників справи відсутні.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , останні перебували у зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1957 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останньої прийняв її син ОСОБА_6 шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та шляхом фактичного вступу у її володіння, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 та довідкою Ніжинської сільської ради Ніжинського району №03-25/211 від 25 березня 2019 року.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, спадщину останнього прийняв його син, заявник по справі ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи після ОСОБА_6 ..

Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чумак Л.В. від 22 березня 2021 року відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_6 у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та розбіжностей в імені ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб від 21 вересня 2017 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22 липня 1957 року Григоро-Іванівською сільською радою Ніжинського району; згідно даних про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано 20 січня 1969 року на підставі рішення нарсуду, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , щодо якої зареєстроване розірвання шлюбу 20 січня 1969 року, є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , посвідкою про її народження, копіями державних актів від 14 травня 2003 року.

ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується довідками Ніжинської сільської ради Ніжинського району, актом підтвердження факту проживання та факту родинних відносин №03-09/34 від 25 березня 2019 року, показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 ..

Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факти, які мають безспірний характер і необхідні заявникові для реалізації спадкових прав, що є підставою для задоволення заяви та встановлення фактів із врахуванням вимог заяви.

Встановлення факту щодо ОСОБА_3 не є вимогою в розумінні ч.3 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.247, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, відомості щодо якої в актовому записі про розірвання шлюбу (номер актового запису 2, дата складання 20.01.1969, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис,-відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції) після розірвання шлюбу зазначені як ОСОБА_3 ,-є матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ніжинське Ніжинського району Чернігівської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.