УХВАЛА

Справа № 564/2112/21

03 серпня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійникка П.В. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівненобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Рівнеобленерго» звернулися в Костопільський районний суд Рівненської області з позов про стягнення з ОСОБА_1 вартості необлікованої електричної енергії в сумі 29880 грн. 08 коп. , та 2 270 грн. витрати за по сплаті судвого збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 95, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З досліджених додатків до позовної заяви вбачається, що позивачем не додано всіх документів, що додаються до неї для відповідача зокрема: компакт диск з відеоматеріалами та копію витягу стасуту ПАТ «Рівнеобленерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 5.26 та 5.27 Розділу 5 «Вимоги до змісту та розташовування реквізитів документів» Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року, відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Натомість, подана до суду позовна заява не відповідає також вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів для відповідача не посвідчені належним чином.

Отже, вказані недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином суд вважає, що згідно ст.185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 177,185, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Рівненобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернутою позивачу на підставі ст. 185 ЦПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник