Справа №263/4240/21
Провадження №2-с/263/59/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Моторіній В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області винесено судовий наказ у справі №2-н/263/505/2021, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПГУ серії НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Жилье-22» (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд.169, , р/ НОМЕР_2 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 335429) заборгованість за надані послуги станом на 01.12.2020р. в сумі 1136 гривень 25 копійок, а також судовий збір в сумі 227 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на порушення процесуальних та матеріальних норм права, та порушення прав особи, оскільки заборгованості за надані житлово-комунальні послуги не має.

Сторони не були присутніми у судовому засіданні з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається боржники, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим приходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, а отже, заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 14 червня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області, відповідно до ст.171 ЦПК України скасуванню через наявність між сторонами спору про право.

Керуючись ст.ст.171, 197 ч.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області 19 липня 2021 року у справі №2-н/263/505/2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги станом на 01.12.2020р. в сумі 1136 гривень 25 копійок, а також судовий збір в сумі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ковтуненко