Справа № 754/3771/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряКостриця В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Бенедюка С.О., що діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 в порядку спадкування за законом.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Серебряніков В.Є. заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Бенедюк С.О. просили суд прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Згідно з ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з ухвали суду від 12 березня 2021 року про відкриття провадження по справі, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву. В ухвалі також роз`яснено, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала у квітні 2021 року, зустрічну позовну заяву подано 26.04.2021.

Зокрема, ст. 193 ЦПК України встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є доцільним.

У зв`язку з вказаним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування дійсним та визнання майна особистою власністю об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 08.06.2021.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.Б. Саламон