Ухвала

26 березня 2021 року

м. Київ

справа № 686/14527/19

провадження № 61-1677ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Заболотного Антона Миколайовича, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище

позовом.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 24 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

29 січня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Заболотний А. М., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 24 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 29 грудня 2020 року (надійшла до суду 01 лютого 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 12 лютого 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотного А. М., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір та надати докази, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію вказаної вище ухвали суду касаційної інстанції було надіслано

адвокату Заболотному А. М. на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу 17 лютого 2021 року (трек-номер № 958).

Згідно з відомостями офіційного сайту «Укрпошта» вказане поштове відправлення (трек-номер № 958) було вручено 20 лютого

2021 року.

Також, копію ухвали суду касаційної інстанції було надіслано

ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу 17 лютого 2021 року (трек-номер № 966), проте вказане поштове відправлення повернулося на адресу Верховного Суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання».

Отже, оскільки у відведений судом строк, станом на 26 березня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження у вказаній справі, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотного А. М., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заболотного Антона Миколайовича, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом виселення вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник