233 № 233/2013/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 серпня 2021 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
за участю секретаря Теліціної О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
хвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року підготовче провадження по даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Платіжними дорученнями № 647 від 26 лютого 2021 року приватним виконавцем були повернуті ОСОБА_1 утримані в рамках виконавчого провадження № 60442377 грошові кошти в розмірі 2589 гривень 82 копійки та 400 гривень 00копійок (а.с.17).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, судові витрати у вигляді сплати судового збору (а.с.24) відповідно до ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.2,5,10,11-13, 236-265, 280-282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових стрільців, 37-41; ідентифікаційний номер 39508708) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 05 серпня 2021 року.

Суддя