У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 Справа №607/7871/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши клопотання представника боржника адвоката Миронюк Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на дії Приватного виконавця Мелих Анатолія Івановича, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на дії Приватного виконавця Мелих Анатолія Івановича.

26 березня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника боржника адвоката Миронюк Дмитра Дмитровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що через запровадження в країні карантину та у зв`язку із тим, що місцезнаходження представника боржника в м. Києві, тому через періодичні проблеми в транспортному сполученні, останній не має можливості прибути в судове засідання. З цих підстав, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник боржника адвокат Миронюк Д.Д. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на дії Приватного виконавця Мелих Анатолія Івановича, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника боржника - адвоката Миронюк Дмитра Дмитровича задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на дії Приватного виконавця Мелих Анатолія Івановича, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника боржника - адвоката Миронюк Дмитра Дмитровича з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 07 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль вул. Котляревського, 34).

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника боржника - адвоката Миронюк Дмитра Дмитровича.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк