Дата документу 02.08.2021 Справа № 554/2095/20
Провадження № 2/554/1071/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коросташова В.О.

представника позивача - Мищенко Р.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року позивач, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради (далі по тексту - позивач, Управління), в особі уповноваженого представника звернувся суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на свою користь 2466,90 грн. державних коштів.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 травня 2020 року позовну заяву Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - задоволено у повному обсязі. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради суму фактично сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 2 466,90 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

13.07.2020 року представником відповідача адвокатом Гайтотою І.М. подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року заяву адвоката Гайтототи І.М. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів задоволено. Скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2020 року № 554/2095/20 провадження № 2/554/1164/2020 за позовом Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підитримала в повному обсязі просила задовольнити.

Відповідач, представник відповідача - адвокат Гайтота І.М. проти задоволення позову заперечували в повному обсязі, просили застосувати строк позовної давності, так як заборгованість нарахована за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року, а позов подано до суду 11.03.2020 року .

04.01.2021 року представником позивача подано заперечення на заяву про застосування позовної давності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з ухиленням відповідача ОСОБА_1 , як батька, від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Управлінням, за відповідною заявою матері, ОСОБА_4 , була призначена виплата тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Допомога на дитину була призначена з 01.06.2015 по 30.11.2015 у розмірі 385,80 грн. на місяць.

Розпорядженням про перерахунок допомоги від 26.09.2015 р. змінено суму виплати: з 01.09.2015 по 30.11.2015 у розмірі 436,50 грн. на місяць.

Згідно з наданими копіями рішень Управління про призначення та виплати допомоги вбачається, що допомога виплачена за період з 01.06.2015 по 30.11.2015 р. у загальній сумі 2466,90 грн.

У зв`язку із тим, що для продовження виплати отримувач аліментів не зверталась до Управління, розпорядженням Управління від 13.12.2016 року виплату тимчасової допомоги припинено у зв`язку із закінченням терміну виплати, особовий рахунок закрито.

Частиною 10 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно з п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, на яку посилається позивач в поданій до суду позовній заяві, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Утримання дитини являється, насамперед обов`язком її батьків. Держава несе субсидіарний (додатковий) обов`язок щодо надання дитині матеріального забезпечення.

Відповідач є платником аліментів у розумінні норм ст. 181 СК України, від сплати аліментів ухилявся.

Управлінням 09.07.2018 року за вих. № 13-5408 було надіслано відповідачу Лист-вимогу за адресою зареєстрованого місця проживання, який не виконано останнім - виплачені Управлінням державні кошти на утримання дитини відповідача не повернуті ним добровільно.

У своєму позові представник позивача прохає стягнути державні кошти за період з 01.06.2015 року по 30.11.2015 року, а позов подано до суду 11.03.2020 року.

Згідно ст.. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України, Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Стаття 267 ЦК України, встановлює наслідки спливу позовної давності, Особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Ураховуючи заявлене клопотання відповідачем та його адвокатом, про сплив позовної давності, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ч. ст. ст. 5-10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст.. 256,257, 267 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви Управління соціального захисту населення виконкому Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення державних коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 02.08.2021 року.

Суддя М.О. Материнко