Справа № 308/7858/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2018 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 19.11.2018 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було задоволено його позов про визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1

Вказує, що при ознайомленні з даним рішенням виявив ряд технічних помилок, а саме у вступній частині рішення невірно вказано по батькові відповідача замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 ,в описовій частині невірно вказано ініціали відповідача замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 , в абзаці першому резолютивної частини рішення невірно вказано по батькові відповідача замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 , а також в абзаці другому резолютивної частини пропущено назву вулиці, а саме замість адреси АДРЕСА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Пояснює, що дані помилки унеможливлюють виконання даного судового рішення.

На підставі вищевикладеного просить суд виправити описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, суд констатує, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2018 року з розгляду цивільної справи №308/7858/17 було допущено описки у вступній частині рішення невірно вказано по батькові відповідача замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 ,в описовій частині невірно вказано ініціали відповідача замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 , в абзаці першому резолютивної частини рішення невірно вказано по батькові відповідача замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 , а також в абзаці другому резолютивної частини пропущено назву вулиці, а саме замість адреси АДРЕСА_1 помилково зазначено АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2018 року з розгляду цивільної справи №308/7858/17 допущені описки, а тому вони підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2018 року задоволити.

Виправити описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2018 року з розгляду цивільної справи №308/7858/17, а саме у вступній частині рішення зазначити вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 , в описовій частині зазначити вірно ініціали відповідача ОСОБА_2 , в абзаці першому резолютивної частини рішення зазначити вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 , а також в абзаці другому резолютивної частини зазначити вірно назву вулиці АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення суду у справі № 308/7858/17 від 19 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко