Справа № 727/4592/21
Провадження № 2/727/1535/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНО)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретар судових засідань Дячук І.М.

розглянувши, за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 проживання: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог відносно предмету спору на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (юридична адреса:площа Центральна 9, м. Чернівці) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в інтересах в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав. Мотивує позовні вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду від 10.04.2009 року було розірвано. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у неї з відповідачем народився син: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заради сина вона намагалася ще декілька раз зберегти сім`ю і робила спроби знову жити з відповідачем всім разом, але спроби виявилися марними. Вже тривалий час з дітьми відповідач не бачиться, не піклується, не цікавиться сином, ні їхнім навчанням, ні здоров`ям чи розвитком. Вказує, що матеріально відповідач не допомагав їй в утриманні сина, вона самостійно забезпечувала і продовжує забезпечувати сина, займається його вихованням і належним розвитком. На даний час вказує що вийшла вдруге заміж з сином вона проживає із чоловіком ОСОБА_5 та їх сином ОСОБА_6 . Зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.04.2009 року було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина, проте відповідач аліменти на утримання дитини, не сплачує. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо його неповнолітнього сина, у зв`язку із чим просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.06.2021 року було прийнято справу та відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити; не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, служби в справах дітей Чернівецької міської ради, Немилостивий І.В., позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зважає на наступне.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_2 (а.с.7).

Під час шлюбу народився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі батько записано - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 (а.с.8)

Шлюб між сторонами рішенням Шевченківського районного суду від 10.04.2009 року було розірвано та стягнуто аліменти з відповідача на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходів0 але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 23.03.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідно до довідки №2518 від 22.12.2020 року, позивач ОСОБА_1 проживає з сином: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , квартира житловою площею 38,20 кв.м. (а.с.11).

Син ОСОБА_4 є учнем 7-А класу Чернівецької ЗОШ №24 згідно характеристики та інформації про стан утримання, навчання, здібний учень, відповідально ставиться до навчання. Мати дитини приділягає належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори. Батько дитини не підтримує зв`язок із школою та не цікавиться навчанням сина (а.с.12).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в амбулаторно-поліклінічному відділенні ПМД №3 КНП «Міська дитяча поліклініка», за медичною допомогою з дітьми звертається мати ОСОБА_1 , дитина ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-невролога (а.с.13).

У відповідності до пояснень сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 позивач ОСОБА_1 ввічлива, відповідальна, доброзичлива, скарг до неї на порушення порядку не мають (а.с.18,19,20).

У відповідності до Витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №245/9 від 27.04.2021 року, вирішено надати до суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/1376 встановлено, що з метою соціального захисту інтересів неповнолітніх, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

З письмових пояснень неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батько не приділяв увагу йому, не займався його вихованням, не телефонує йому та до нього не приходить (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки АДБ ГУДМС України в Чернівецькій області зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 (а.с.21)

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3 роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Відповідно до а. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-ІІІ передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

У відповідності до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.155 п. 4 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, батьки мають право і зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

У відповідності до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не піклується своїм сином, вихованням не займається, не цікавиться його життям, навчанням, дозвіллям, здоров`ям, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню до свого сина, повністю самоусунулася від виконання батьківського обов`язку, з метою соціального захисту є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 відповідно до ст. 164 СК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Висновки

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Керуючисьст. 121, 150, 155, 164 СКУкраїни, ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 268, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами як і не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 - ти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.06.2021 року.

Суддя: Слободян Г.М.