Справа №266/1032/20
Провадження№ 6/266/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федотової В.М., за участі секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що 26.08.2020 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області ухвалено заочне рішення в цивільній справі №266/1032/20 яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно цього ж рішення, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісяця починаючи з 28 лютого 2020року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №440 від 22.12.2020 року, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №80 від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Тобто, обов`язок щодо утримання та виховання дитини на даний час покладено на ОСОБА_1 , як на опікуна.

У зв`язку з чим, заявниця просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме зі стягувача аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стягувача аліментів піклувальника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа про утримання аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частина зі всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2020року та до досягнення дитиною повноліття.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, проте звернулась на адресу суду із заявою, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та задовольнити заяву.

Представник управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради надала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження без участі представника служби, проти задовлення не заперечувала, просила суд врахувати інтереси дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 26.08.2020 року, ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно цього ж рішення, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

РішеннямВвиконавчого комітету Маріупольської міської ради №440 від 22.12.2020 року, неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням Виконавчого комітету Маріупольської міської ради №80 від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Частиною 2ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід замінити сторону виконавчого провадження, оскільки заявниця є опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме зі стягувача аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стягувача аліментів піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа у цивільній справі №266/1032/20 про утримання аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частина зі всіх видів заробітку, но не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2020року та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Федотова В. М.