ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

4 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 638/13875/19

провадження № 22-ц/818/5299/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Моторного страхового бюро України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підрядного спеціалізованого підприємстві по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова «Шляхрембуд», Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 12.07.2021 Моторне страхове бюро України звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 768,4 х 150% = 1152,6 грн та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, вказана апеляційна скарга подана після закінчення строків, визначених статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі відповідач взагалі не пояснює обставини стосовно цього питання.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду першої інстанції датоване 17.05.2021, а апеляційна скарга подана 12.07.2021. Відсутні будь - які відомості щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. В прохальній частині апеляційної скарги скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону та подати суду обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Моторного страхового бюро України на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 травня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору та подати суду обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і роз`яснити, що у разі не виконання вищевикладених вимог, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження в порядку ст 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова