РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/12/21
Провадження № 2/941/153/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю представника позивача - Дьорко А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.03.2003 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва в розмірі 6, 17 га, що знаходилася на території Чечеліївської сільської ради , а також з будинку АДРЕСА_1 .

Брати позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті їхнього батька на користь позивача ОСОБА_1 .

В установленому законодавством порядку позивач прийняв спадщину, адже згідно запису у його паспорті серія НОМЕР_1 від 20.05.2005 року він був з 25.06.1991 року постійно зареєстрований в спадковому будинку та проживав, де зареєстрований,та проживає і на даний час.

Позивач звернувся до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину, і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва щодо будинку № 4, йому було відмовлено, на тій підставі, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок. Нотаріус порекомендував позивачу це питання вирішувати в судовому порядку.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2021 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.03.2003 року (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва в розмірі 6, 17 га, що знаходилася на території Чечеліївської сільської ради, а також з будинку АДРЕСА_1 (а.с.8-12).

Брати позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини після смерті їхнього батька на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.14-15).

В установленому законодавством порядку позивач прийняв спадщину, адже згідно запису у його паспорті серія НОМЕР_1 від 20.05.2005 року він був з 25.06.1991 року постійно зареєстрований в спадковому будинку та проживав, де зареєстрований, та проживає і на даний час (а.с.5-6).

Позивач звернувся до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину, і йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак у видачі свідоцтва щодо будинку АДРЕСА_1 йому було відмовлено, на тій підставі, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на цей будинок. Нотаріус порекомендував позивачу це питання вирішувати в судовому порядку.

Дані обставини підтверджуються заявами про відмову від прийняття спадщини від 22.07.2005 року №56 та №59, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.08.2005 року №759 (а.с.16), листом Петрівської районної державної нотаріальної контори №467/01-16 від 25.09.2020 року (а.с.17).

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я померлого батька (спадкодавця), які б відповідали вимогам законодавства та відсутность державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем позбавляє можливості позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати право власності на житловий будинок, який він успадкував, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», що в свою чергу позбавляє позивача можливості розпоряджатися (подарувати, заповідати, продати тощо) будинком, а також приватизувати земельну ділянку на якій розміщений цей будинок.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР, чинного на період відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_3 , позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини.

В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», де зазначається що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не залежно від оформлення права на спадщину.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, а також те, що він не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.ст. 328, 392, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення буде складено 25 березня 2021 року.

Суддя С. І. Колесник