Справа № 515/227/20
Провадження № 2/515/333/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив цивільний позов до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, в якому зазначив, що 26.02.2000 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого є діти: дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ня, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 24.10.2006 р. їх шлюб розірвано, що підтверд- ється свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 . В останній час у нього з сином ви- никали непорозуміння, під час яких син допускав висловлення про те, що він не є його батьком. Крім того, близько 1.5-2 роки до народження сина відповідач, перебуваючи у шлюбі, підтримувала стосунки з іншим чоловіком, від якого міг народитися син. З роками він став помічати, що син зо- всім не схожий на нього. З цього приводу у нього виникли сумніви щодо його батьківства, тому вважає, що відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження дитини є невірни- ми та підлягають оспорюванню.

Ухвалою суду від 11.05.2021 р. у справі залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як правонаступника відповідача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.88).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутність та надав клопотання про призначення у справі судово моле- кулярно-генетичної експертизи (а.с.99, 100).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщалася належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "відсутній за вказаною адресою" (а.с.95). Тому її викликано до су- ду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 02.08. 2021 р. на 16.20 год., але вона повторно до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК Украї- ни відзиву до суду та учасникам справи не надіслала.

Суд вважає за можливе це судове засідання провести у відсутність учасників справи.

Також суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, погоджуючись з думкою представни- ка позивача про необхідність призначення зазначеної експертизи для вирішення спору про бать- ківство.

З метою повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв`язання питань, які мають значення для правильного вирішення даного спору, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 п.5, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

--- яка вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої дитини (сина) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експе- ртизи (м.Одеса, Валіховський провулок,4), попередивши їх про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язок оплатити проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцятии днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.