Справа № 677/1107/21
Провадження № 2/677/657/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Кускової Т.В.

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_2 з грудня місяця 2017 року є платником аліментів користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Красилівського районного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Хмельницькій області від 16.06.2021 року заборгованість по аліментах з грудня 2017 року по травень 2021 року (включно) становить 32 179,00 грн. Вказана заборгованість відповідачем до даного часу не погашена, тому вона звернулась з даним позовом до суду

За її розрахунками сума неустойки (пені) лише за січень-квітень місяці 2018 року становить суму 41 480,00 грн., що перевищує 100 відсотків заборгованості, а тому подальший розрахунок пені нею у позовній заяві не наводиться.

Просить суд стягнути з відповідача 32179 грн. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, що становить суму заборгованості за аліментами за період з грудня 2017 року по травень 2021 року (включно).

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав до суду заяву, якою позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позов ОСОБА_1 задоволено, тому з урахуванням вищевикладеного та вимог Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.180,183,185,192, 196, 197, 198, 199 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2017 року по травень 2021 року (включно) в сумі 32 179,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя Кускова Т.В.