Справа №464/5090/21
пр № 2/464/1483/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у якій з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 22.04.2021, просить суд:

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області зняти арешт з майна ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 43249043;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вилучити запис щодо обтяження, а саме арешту нерухомого майна ОСОБА_1 за виконавчим провадженням ВП №43249043 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі №380/3329/21 скасовано, а провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №380/5037/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови передано до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Вказана справа надійшла на розгляд Сихівського районного суду м.Львова 12 липня 2021 року.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків такого, які полягали у тому, що позивачем порушено п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не зазначено арешт якого саме нерухомого майна слід зняти.

02 серпня 2021 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій просить зняти арешт зі всього нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), окрім будівлі корівника, загальною площею 1694,20 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення цеху №7 площею 345,3 кв.м., що знаходяться за RR-4HJ70J1M8 за адресою: АДРЕСА_2 , накладений 12.09.2017 державним реєстратором Пушкар Іриною Євгенівною, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, позивач не є власником жодного об`єкту нерухомості.

Відтак суд не може застосувати положення ч.2 ст. 30 ЦПК України для визначення підсудності.

Таким чином, територіальну підсудність даного позову слід визначати за правилами ч.2 ст.27 ЦПК України.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Відділ примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що є територією Галицького району м.Львова.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова і її необхідно передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32, 258, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суд,

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 03 серпня 2021 року.

Головуючий М.В. Борачок