Справа № 211/522/21
Провадження № 2/211/1292/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

при секретарі Зоріній С.М.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням . Провадження по справі відкрито.

Представником відповідача надано клопотання про залишення позову без руху, в обгрунтування заяви вказав, що дана позовна заява подана з порушення ст.175 ЦПК України, а саме:

1. п. 1 ч. З ст. 175 ЦПК України - не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Позивачем заначено - Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, хоча назва суду - Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2. п. 2 ч. З ст. 175 ЦГІК України - не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - по відповідачу.

3. п.5 ч.З ст.175 ЦПК України - в самій позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

4. п.6 ч.З ст.175 ЦПК України - не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

5. п.7 ч.З ст.175 ЦПК України - не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

6. п.8 ч.З ст.175 ЦПК України - не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, згідно ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, а представник позивача просила відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України ддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже позивачеві необхідно, виконати вимоги п. 1 ч. З ст. 175 ЦПК України , п. 2 ч. З ст. 175 ЦГІК України , п.5 ч.З ст.175 ЦПК України, п.6 ч.З ст.175 ЦПК України, п.7 ч.З ст.175 ЦПК України, п.8 ч.З ст.175 ЦПК України, та надати належним чином завіреній копії.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат