УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м. Київ

справа №176/610/14-ц

провадження № 61-12271ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За правилами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року був встановлений у розмірі 2270 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд,055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог пунктів четвертого та шостого частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення суду, яке оскаржується, а також клопотання особи, яка подає касаційну скаргу.

В резолютивній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року в частині вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та в цій частині ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року була переглянута в апеляційному порядку та залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

В силу вимог статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції не уповноважений переглядати ухвалу суду першої інстанції, залишаючи поза увагою постанову суду апеляційної інстанції, якою було переглянуто вказану ухвалу.

ОСОБА_1 не заявляє клопотання про перегляд в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції, винесеної за результатами апеляційного перегляду ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року.

Суд в силу вимог статті 13 ЦПК України розглядає справи в межах заявлених особою вимог, в зв`язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглядати касаційну скаргу лише на ухвалу суду першої інстанції, оскільки такий порядок перегляду не передбачений положеннями статті 409 ЦПК України.

Для усунення цього недоліку скаржнику необхідно надати виправлену касаційну скаргу з урахуванням вимог цієї ухвали.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та на підставі вимог статей 185, 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 липня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш