Справа № 513/223/21
Провадження № 2/513/224/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 серпня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коржан О.В., Златіної О.І.,

представника позивача адвоката Манової І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ушакова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сарата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМ1», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі продажу та здійснити поділ спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана справа, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР».

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року у задоволенні заяви представника відповідача, Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР», - Огороднік І.М. про поновлення пропущеного строку для подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМ1», про визнання недійсним договору купівлі - продажу - відмовлено. Відзив відповідача Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року прийнято в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМ1», про визнання недійсним договору купівлі - продажу - заяву про зміну предмету позову від 30 квітня 2021 року, а також вказаною ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Манова І.М. вважала за можливе підготовче засідання провести за відсутності учасників справи, які до суду не з`явились та призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що всі процесуальні дії були вчинені та докази надані.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ушаков О.О. зазначив, що позов не визнає та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що можливо провести підготовче засідання за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

В підготовче засідання представник відповідача, Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР» не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКМ1», до суду не з`явився, належним чином сповіщався про час та місце розгляду справи.

Третя особа, ОСОБА_4 , до суду не з`явився, належним чином сповіщався про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ГУВЕР», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКМ1», ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі продажу та здійснити поділ спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова