У Х В А Л А

Справа №348/525/21

Провадження № 2/348/590/21

02 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності,

встановив:

05.03.2021 ОСОБА_1 , інтереси якої представляєадвокат Шургот О.В., пред`явила позов до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності.

15.03.2021 постановлено ухвалу щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Визначено розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

26.03.2021 представник позивача, адвокат Шургот О.В. подала клопотання про об"єднання даної справи в одне провадження з цивільною справою №348/1624/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, оскільки предметом позову є одне і те ж саме майно, розгляд справи відбувається за участю одного і того ж складу учасників і позовні вимоги є взаємовиключним. 07.04.2021 на електронну адресу суду подала заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

02.08.2021 відповідач та його представник, адвокат Капак В.М. в підготовче засідання також не з"явилися, подали заяву, в якій зазначили, що не заперують щодо задоволення клопотання про об"єднання справ в одне провадження та просять його розглядати за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання,приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами - одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі №348/1624/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. Рішення у даній справі не прийнято.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об"єднання в одне провадження справи №348/1624/20 та справи №348/525/21 є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.188 ЦПК, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про об"єднання в одне провадження справи №348/1624/20 та справи №348/525/21 - задовольнити.

Цивільну справу №348/525/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистої приватної власності об`єднати в одне провадження з цивільною справою №348/1624/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , присвоївши справі єдиний унікальний номер №348/1624/20.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.