Провадження №4-с/522/126/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П, розглянувши матеріали за скаргою Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на бездіяльність Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) , -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла скарга Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на бездіяльність Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). Відповідно до змісту скарги, скаржник, посилаючись на факт завершення виконавчого провадження та відсутність відомостей про боржника в єдиному державному реєстрі боржників просив зобов`язати Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) винести постанову про зняття арешту по виконавчому провадженню №В/5-148 з банківського рахунку № НОМЕР_1 (IBAN0000110) та надіслати її до АТ «Укрсімбанк».

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так судом встановлено, що в провадженні Першої державної виконавчої служби у Приморському районі м.Одеси перебували матеріали виконавчого провадження №В/5-148 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2262 від 23.01.2006 року виданого Приморським районним судом м.Одеси про стягнення з Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на користь ОСОБА_1 грошових коштів на суму 6 282 грн.

На даний час виконавче провадження №В/5-148 закрито, матеріали даного виконавчого провадження відсутні.

З огляду на те, що в порядку ст.447 ЦПК України оскарженню підлягають лише рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, Одеська регіональна служба державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті позбавлена права подання скарги в межах завершення процедури виконання судового рішення.

Більш того, скаржником не доведено що ним, як боржником у виконавчому провадженні №В/5-148 було у повному обсязі виконано свої зобов`язання за виконавчим листом №2-2262 від 23.01.2006 року виданим Приморським районним судом м.Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, суд роз`яснює право скаржника звернутись до відповідної судової установи з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Як зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у рішенні від 27.03.2020 року по справі №817/928/17: не зняття органом державної виконавчої служби арешту з майна боржника у виконавчому провадженні при поверненні виконавчого документа стягувачеві є протиправною бездіяльністю органу державної виконавчої служби і порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача зняти арешт з нерухомого майна позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд дійшов висновку, що оскільки скаргу подано та бездіяльність державного виконавця не під час виконання судового рішення, то у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті на бездіяльність Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання винести постанову про зняття арешту по виконавчому провадженню №В/5-148 з банківського рахунку № НОМЕР_1 (IBAN0000110).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

02.08.2021