Справа № 744/56/21
Провадження № 2/744/86/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарі Шаповал Ю. В.,
розглянувши цивільну справу № 744/56/21 за позовом
відповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,
вимоги позивача: визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-
За позовом позивач просить: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_1 на праві приватної власності; 2) визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , котрий належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. В обґрунтування своїх вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . Цей факт підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідач ОСОБА_2 є сином співмешканки померлого колишнього власника будинку. Фактично він зареєстрований у будинку, але з травня 2012 року за місцем реєстрації він не проживає, що підтверджується актом обстеження житлових умов, складеного за участі представників Семенівської міської ради Чернігівської області 29 січня 2021 року. Відповідач ОСОБА_3 є дочкою співмешканки померлого колишнього власника будинку. Фактично вона зареєстрований у будинку, але з березня 2001 року за місцем реєстрації вона не проживає, що підтверджується згаданим актом обстеження житлових умов, складеного за участі представників Семенівської міської ради Чернігівської області 29 січня 2021 року. Де на цей час мешкають відповідачі позивачеві не відомо.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала до суду письмові відомості про розгляд справи за її відсутності, за змістом яких позов підтримала та просила його задовольнити, у неї відсутні заперечення проти заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 37, 39), відзиву на позов не подав, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомив, про причини своєї неявки суд не сповістив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не прибула, була повідомлена належним чином про час та місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 38, 39), відзиву на позов не подала, яким-небудь чином про наявні свої заперечення суд не повідомила, про причини своєї неявки суд не сповістила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити на основі правил, закладених у норми ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, за приведених вище обставин, викладених у позові, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, адже вони доводяться даними копій доданих до позову документів, зокрема, відомостями копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, за яким позивач є власником згаданого вище житла (а. с. 10), даними довідки про реєстрацію місця проживання особи щодо зареєстрованого у цей час місця проживання відповідачів в житлі позивача (а. с. 11), копією акту обстеження житлових умов заявника, де уточнено дані щодо відсутності зареєстрованих в будинку відповідачів (а. с. 9).
З огляду на викладене, суд убачає за потрібне позов задовольнити, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , котрий належить на праві власності позивачеві.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів порівну на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , котрий належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину сплаченого нею при поданні позову судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину сплаченого нею при поданні позову судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя: О. І. Гнип