Справа № 641/2348/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали справи № 641/2348/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» ( м. Київ. Кудрявський узвіз , 5 Б ) , треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м. Житомир , вул. Велика Бердичівська, 35) , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович ( м. Харків, вул. Університетська, 33 оф. 7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати виконавчий напис нотаріуса №19716 від 21.08.2020 року виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування позову зазначив, що 17.03.2021 року позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.03.2021 року . Зазначена постанова прийнята за заявою відповідача на підставі оскаржуваного виконавчого напису . 23.07.2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та позивачем укладено споживчий кредитний договір з можливістю перенесення платежу. Відповідно до умов даного договору відсотки , пені штрафи , комісії та інше договором не передбачено, а тому сума заборгованості за нотаріальним написом розміром 25390,91 грн. ,яка складається з простроченої суми заборгованості за кредитом 7754,42 грн, заборгованості за комісією 38,04 грн., відсотків 609,81грн. , комісії 127,87 грн., є спірною та незаконною. Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.03 .2021 року надалі без повідомлення позивача згідно норм чинного законодавства України його борг на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року був переуступлений ТОВ «Фінансова Компанія ЖЕНЕВА» , а відтак 27 липня 2020 року відступлений на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами б/н від 27 липня 2020 року Відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал» . Відсутній будь-який договір про перенесення термінів виплат по кредиту , оскільки позивач його не отримував. Ліцензія відступника прострочена. Надалі неправильно зроблені розрахунки боргу, бо згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2021 року вказано що стягнення заборгованості проводиться за період з 27 липня 2020 року по 27 липня 2020 року тобто за один день. Відсутній жоден розрахунок, який може за один день набігти такі великі прострочені комісії та відсотки. Відтак згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 березня 2021 року в оскаржуваному виконавчому написі №19716 невірно зазначене місце реєстрації позивача : АДРЕСА_2 , бо він ніколи в місті Києві не проживав, на постійний основі ще задовго до укладення договору з ПАТ "Платинум Банк» з 06 лютого 1998 року проживає тільки в місті Харкові .

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України :

- до позовної заяви не додано копію виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків його заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Вердикт Капітал» ( м. Київ. Кудрявський узвіз , 5 Б ) , треті особи: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( м. Житомир , вул. Велика Бердичівська, 35) , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро В`ячеславович ( м. Харків, вул. Університетська, 33 оф. 7) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання нею зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І. М. Колодяжна