Справа № 723/4473/20
Провадження № 2/723/261/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді : Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СПД ФО ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СПД ФО ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу зазначив, що 26 листопада 2019 року між позивачем та СПД ФО ОСОБА_2 було укладено договір №28-19, відповідно до якого відповідач зобов`язався придбати необхідні матеріали для будівництва будинку, перевезти матеріали на місце монтажу та здійснити будівельно-монтажні роботи з будівництва будинку протягом 2-х місяців в АДРЕСА_1 , вартість якого становить 488750 гривень.

Взяті па себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, необхідні матеріали не придбав будівельно монтажні роботи у визначений строк не здійснив.

Відповідачем підтверджено розпискою поточну заборгованість по виконанню умов договору на суму 334000,00 гривень. За змістом розписки відповідач визнав заборгованість в сумі 334000 гривень та зобовязався на виконання умов договору поставиш дошку на 70000 гривень, оплатити оциліндрований брус на суму 218000 гривень та повернути готівкою 46000 гривень.

Відповідачем після надання розписки жодних дій по виконанню взятих на себе зобов`язань виконано не було. У зв`язку з цим відповідачу були надіслані листи в яких зазначено, що позивач внаслідок невиконання відповідачем взятих зобов`язань відмовляється від договору підряду та просить повернути кошти в сумі 334000 гривень, однак відповідачем вимоги проігноровано, кошти не повернуто, будівельні матеріали не оплочено та непоставлено.

Позивач просить розірвати договір № 28-IV від 26.11.2019 року укладений між ОСОБА_1 та СПД ФО ОСОБА_2 .Стягнути з ПП ОСОБА_2 , код ЗКПО НОМЕР_2, МФО 356334 , адреса АДРЕСА_3 , 334000,00 гривень на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 ІПН - НОМЕР_1 . Стягнути з ПП ОСОБА_2 , код ЗКПО НОМЕР_2, МФО 356334 , адреса АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 ІПН - НОМЕР_1 судові витрати в сумі 3340 гривень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задоволити. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомленою рекомендованим повідомленням та електронною поштою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою позивача ухвалити заочне рішення.

В суді дослідженими доказами встановлено, що 26 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та СПД ФО ОСОБА_2 було укладено договір №28-19, що підтверджується копією договору від 26.11.2019 року.

Відповідно до п. 1 Договору №28-19 від 26.11.2019 року замовник - ОСОБА_1 доручає, а підрядник - СПД ФО ОСОБА_2 зобов`язується на власний ризик виконати у відповідності до даного договору роботу, а замовник зобов`язується прийняти роботу та оплатити її.

Відповідно до умов визначених п. 2.1. 2.2. 3.1 Договору №28-19 від 26.11.2019 року відповідач зобов`язався придбати необхідні матеріали для будівництва будинку, перевезти матеріали на місце монтажу та иійснити будівельно-монтажні роботи з будівництва будинку протягом 2-х місяців.Місцем доставки матеріалів для будівництва га здійснення будівельно-монтажних робіт (місце розташування обєкта будівництва) знаходиться в м. Сторожимець вул. Бузкова кадастровнй номер земельної ділянки :01:003:0183, що підтверджується договором на розробку проектної документації № 04/12-17 від 4.12.2017 року, будівельним паспортом від 01.06.2018 року, повідомленням про початок виконання будівельних робіт від 05.06.2018 року, державними актами на право власності на земельну ділянку на право власності.Вартість робіт становить 488750 гривень.

Відповідно до п. 6.2 Договору №28-19 від 26.11.2019 року розрахунки за договором здійснюються в готівковій формі.

Відповідно до умов договору позивачем було сплачено відповідачу 2000 доларів США, що станом 26.11.2019 року згідно офіційного курсу НБУ становило 48100 гривень та 03.12.2019 року 500 000 гривень на придбання матеріалів.Загальна сума сплачених коштів становить 548 100 гривень, що підтверджується власноручними записами ОСОБА_2 на Додатку № І до договору та засвідчено її підписом.

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, необхідні матеріали не придбав будівельно монтажні роботи у визначений строк не здійснив.

За змістом розписки від 25.02.2020 року ОСОБА_2 визнала заборгованість в сумі 334000 гривень та зобов`язалась на виконання умов договору поставити дошку на 70000 гривень, оплатити оциліндрований брус на суму 218000 гривень та повернути готівкою 46000 гривень, що підтверджується копією розписки.

Відповідачем після надання розписки жодних дій по виконанню взятих на себе зобов`язань виконано не було.

Відповідачу були надіслані листи в яких зазначено, що позивач внаслідок невиконання відповідачем взятих зобов`язань відмовляється від договору підряду та просить повернути кошти в сумі 334000 гривень, однак відповідачем вимоги проігноровано, кошти не повернуто, будівельні матеріали не оплочено та непоставлено.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов до догоовору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ІІК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору: зміна умов зобов`язання: сплата неустойки: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимог у однієї із сторін у разі істотного пору шення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її масимально повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкоду вання збитків.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором №28-19 від 26.11.2019 року, суд прийшов до висновку, що договір підлягає розірванню, а ОСОБА_2 зобов`язана повернути позивачу 334000,00 гривень збитків внаслідок не виконання умов договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та обґрунтовані, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ЦПК Україн, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати на оплату позову судовим збором, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у розмірі 3340, 00 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 610,611,612,629,651, 849 ЦК України,ст. ст. 4, 81, 83, 141, 223, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до СПД ФО ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення боргу - задовольнити.

Розірвати договір № 28-IV від 26.11.2019 року укладений між ОСОБА_1 та СПД ФО ОСОБА_2 .

Стягнути з ПП ОСОБА_2 , код ЗКПО НОМЕР_2, МФО 356334 , адреса АДРЕСА_3, 334000,00 (триста тридцять чотири тисячі) гривень на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 ІПН - НОМЕР_1 .

Стягнути з ПП ОСОБА_2 , код ЗКПО НОМЕР_2, МФО 356334 , адреса АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 ІПН - НОМЕР_1 судові витрати в сумі 3340 (три тисячі триста сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.