Справа № 577/566/21
Провадження № 2/577/466/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 34 848 грн 23 коп, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року, яка утворилася станом на 28 грудня 2020 року, в розмірі 34 848 грн 23 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 24 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. При укладенні кредитного договору ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку. За умовами кредитного договору відповідач брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, а також сплачувати комісії, Однак свої зобов`язання за договором від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 не виконала, у зв`язку з чим станом на 28 грудня 2020 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 34 848 грн 23 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28 023 грн 22 коп та заборгованість за простроченими процентами в розмірі 6 825 грн 01 коп.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2021 року було відкрите провадження у справі та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 69).
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. Представник позивача за довіреністю Дашко В.М. (а.с. 63) надав заяву з проханням розглядати справу без його участі. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 60).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце розгляду справи відповідач була повідомлена відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 78).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 24 жовтня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого у подальшому стало АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 46-48), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (а.с. 14).
Відповідачу за її анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 24 жовтня 2011 року був наданий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2 500 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений до 33 796 грн 94 коп (а.с. 15, 16).
При укладенні вказаного кредитного договору ОСОБА_1 24 жовтня 2011 року були підписані анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 18) та довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду (а.с. 17, 18).
Укладеним між сторонами 24 жовтня 2011 року договором визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 1,7 % на місяць (а.с. 17)
Позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок, видав їй картку та ПІН-код до неї. Кошти за договором від 24 жовтня 2011 року були перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 (а.с. 19-45).
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Свої зобов`язання за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року АТ КБ «ПриватБанк» виконало.
За умовами кредитного договору від 24 жовтня 2011 року ОСОБА_1 брала на себе зобов`язання до 25 числа кожного місяця з метою погашення заборгованості за кредитним договором вносити обов`язковий платіж в розмірі 7 % від суми заборгованості, але не менше 50 грн 00 коп та не більше залишку заборгованості (а.с. 17).
Однак взяті на себе за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року зобов`язання відповідач не виконувала належним чином, останній платіж за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року був здійснений ОСОБА_1 30 серпня 2020 року (а.с. 12).
У зв`язку невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року станом на 28 грудня 2020 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 34 848 грн 23 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 28 023 грн 22 коп та заборгованість за простроченими процентами за користування кредитними коштами в розмірі 6 825 грн 01 коп (а.с. 5-13).
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року, яка утворилася станом на 28 грудня 2020 року, в розмірі 34 848 грн 23 коп.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп ( а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 626, 629, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24 жовтня 2011 року, яка утворилася станом на 28 грудня 2020 року, в розмірі 34 848 грн 23 коп (тридцять чотири тисячі вісімсот сорок вісім грн 23 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 270 грн 00 коп (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп), всього 37 118 грн 23 коп (тридцять сім тисяч сто вісімнадцять грн 23 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО № 305299.

відповідач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.