Справа № 758/4378/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судових засідань Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У квітні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 14 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд розглянув справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Києва 24 квітня 2014 року.

Водночас, судом встановлено, що на розгляді Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №758/4903/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та згідно з рішенням суду від 02 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане рішення суду набрало законної сили 02 січня 2021 року.

При цьому зі змісту рішення суду вбачається, що воно постановлене з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що розглядаються судом у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із урахуванням наведеного, суд, перевіривши матеріали справи, встановивши, що ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із набранням законної сили рішення суду, що відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. О. Ковбасюк