Справа № 286/881/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить позбавити її батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття кожним.

Відповідач відзиву на позов у встановлений строк не надала.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, з огляду на наявний у матеріалах справи висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських, просили його задоволити, з мотивів у ньому наведених. Проте 02.08.2021 року після початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 останньому виповнилося 18 років, тобто у зв`язку з фактом досягнення повноліття сином відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду подана після початку розгляду справи по суті, відтак, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України не може бути підставою для прийняття судом ухвали про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Однак, судом взято до уваги позицію позивача щодо не підтримання позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка враховується при розгляді справи по суті та ухваленні судового рішення з приводу всіх заявлених позивних вимог.

В судовому засіданні відповідач позов не визнала, проти його задоволення заперечує повністю, просила у його задоволенні відмовити повністю, оскільки не відмовляється від своїх дітей та їх виховання.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю чотирьох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніх - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей записаний зі слів матері. Вказані обставини стверджуються наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач разом з дітьми проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , що стверджується довідками, виданими старостою Левковицького старостинського округу № 18 Овруцької міської ради Житомирської області від 11.03.2021 року.

Згідно з ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що ст.184 КУпАП її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У зв`язку з ухиленням від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постановами Овруцького районного суду Житомирської області від 17.04.2019 року у справі № 286/1088/19, від 09.01.2020 року у справі № 286/3936/19, визнавалась винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та ч.2 ст.184 КУпАП, і на неї накладалися адміністративні стягнення у виді попередження та у виді штрафу в розмірі 1700 грн. відповідно.

З причини ухиленням матері дітей ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей, наказом начальника служби у справах дітей Овруцької міської ради Житомирської області від 17.03.2020 року № 24 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів с.Левковичі Овруцького району Житомирської області, було взято на облік, як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах.

Як вбачається з акту обстеження сім`ї від 21.01.2020 року та актів обстеження умов проживання сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 27.03.2020 року, від 23.07.2020 року, від 08.10.2020 року, 12.10.2020 року, 03.02.2021 року, від 17.02.2021 року, від 26.02.2021 року, складених комісійно, в тому числі за участі працівників служби у справах дітей Овруцької міської ради, умови проживання та санітарний стан житла відповідача і її дітей незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, діти брудні та неохайні, продуктів харчування обмаль, тричі на момент складання актів мати перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Рішенням виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 25.02.2021 року № 53 затверджено поданий службою у справах дітей Овруцької міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її чотирьох дітей.

Висновком органу опіки і піклування Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області від 11.03.2021 року № 02-09/776 підтверджено доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснив, що є в.о.старости Левковицького старостинського округу та постійно проживає в с.Левковичі Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, де також проживає сім`я ОСОБА_3 , яку він неодноразово відвідував за місцем їх проживання разом із службою у справах дітей Овруцької міської ради; в будинку антисанітарія, відповідач постійно в стані алкогольного сп`яніння; діти неохайні, постійно в брудному одязі; на даний час понад два місяці діти знаходяться в родичів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , пояснила, що працює фахівцем із соціальної роботи КУ Центр надання соціальних послуг з липня 2020 року, з цього часу регулярно відвідувала сім`ю ОСОБА_3 в с.Левковичі - десь двічі в місяць, щомісяця; в будинку за місцем проживання ОСОБА_3 завжди було брудно, антисанітарія, діти постійно брудні, в невипраному одязі, їх мати ОСОБА_3 постійно в стані алкогольного сп`яніння; син ОСОБА_5 , якому повних 9 років, взагалі не розмовляє, тільки видає звуки; мати нічого не робить для з`ясування його стану психічного здоров`я та фізичного розвитку; ОСОБА_5 весь час одягнутий в памперсі, який повний; дочка ОСОБА_6 розмовляє, але не відвідує дитячий садок, хоча він знаходиться навпроти їх житлового будинку; син ОСОБА_7 постійно спить, над ним літають мухи; одного разу мати залишила дітей самих вдома і замкнула їх ззовні; оскільки соціальні виплати на дітей використовувалися не за призначенням, виплата їх матері припинена; діти передані для догляду рідній сестрі відповідача - ОСОБА_16 , яка проживає в с.Стугівщина.

При цьому суд не вбачає за можливе заслухати в судовому засіданні думку дітей ОСОБА_5 (9 повних років), ОСОБА_6 (4 повних роки) та ОСОБА_7 (2 повних роки) із-за вікових особливостей її психоемоційного розвитку, оскільки на момент розгляду справи вони є малолітніми і не зможуть об`єктивно висловити свою думку.

Всі з`ясовані судом обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази, вказують на свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання.

Відтак, оскільки в судовому засіданні знайшла підтвердження обставина свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, отже, позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей відповідатиме інтересам останніх, а тому позов підлягає в цій частині задоволенню.

Проте, оскільки на момент розгляду справи син відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, тому в частині позовних вимог про позбавлення його матері батьківських прав щодо нього слід відмовити.

Позбавлення батьківських прав не позбавляє відповідача права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в разі зміни свого ставлення до дітей, своєї поведінки та усунення обставин, що були підставою позбавлення батьківських прав.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, суд виходив з наступного,

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Згідно з ч.2 ст.182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, врахувавши відповідно до ч.1 ст.182 СК України обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі визначеному у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.14 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяв про захист прав неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів в суді здійснюють органи опіки та піклування не справляється. А тому згідно з ст.141 ЦПК України він присуджується з відповідача на користь держави.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на утримання її дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, щомісячно, починаючи з 15.03.2021 року до досягнення повноліття кожним.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1816 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.08.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко