печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду питання про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство Євразія», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фатхутдінова Ірина Василівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фатхутдінової Ірини Василівні належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 18.01.2021 за реєстровим № 7 довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 ;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброва Ольги Сергіївни належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 17.03.2021 за реєстровим № 207 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО ЄВРАЗІЯ», в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , право власності на яку зареєстровано за ТОВ «АГЕНТСТВО ЄВРАЗІЯ» номер запису про державну реєстрацію права власності/довірчої власності 41021539 від 17.03.2021.

Позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у даній справі, але в останнього та його представника є складнощі з її отриманням з незалежних від них об`єктивних причин, а тому існують підстави для задоволення заяви позивача про витребування письмових доказів, оригінали яких знаходяться у вищевказаних нотаріусах.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи враховуючи той факт, що предметом позову є визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу квартири та скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру, до вказаної заяви позивач вказує, що вказана інформація містить таємницю та надана йому не може бути, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність витребування вказаних документів.

З огляду на зазначене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фатхутдінової Ірини Василівні (бульв. Л. Українки, буд. 9, офіс 66, м. Київ, 01133), - належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 18.01.2021 за реєстровим № 7 довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброва Ольги Сергіївни (вул. Бульварно-Кудрявська, (Воровського), буд. 7, офіс, м. Київ, 04053), -належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення 17.03.2021 за реєстровим № 207 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО ЄВРАЗІЯ», в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , право власності на яку зареєстровано за ТОВ «АГЕНТСТВО ЄВРАЗІЯ» номер запису про державну реєстрацію права власності/довірчої власності 41021539 від 17.03.2021.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик