Справа № 755/2307/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 липня 2014 року станом на 11 січня 2021 року у розмірі 1 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 13 414,62 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3 239,78 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження за адресою: 01001, вул. Грушевського, 1-д, м. Київ, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк`про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року та у виконавчому листі, виданому на примусове виконання зазначеного рішення.

Так, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року, а також в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 31 травня 2021 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року неправильно зазначено «заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 липня 2014 року станом на 11 січня 2021 року у розмірі 1 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.» замість правильного «заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 липня 2014 року станом на 11 січня 2021 року у розмірі 16 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах задовольнити в повному обсязі.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року правильно зазначити «заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 липня 2014 року станом на 11 січня 2021 року у розмірі 16 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.» замість неправильного «заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 липня 2014 року станом на 11 січня 2021 року у розмірі 1 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.».

У виконавчому листі № 755/2307/21, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 квітня 2021 року, правильно зазначити «заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 липня 2014 року станом на 11 січня 2021 року у розмірі 16 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.» замість неправильного «заборгованість за кредитним договором № б/н від 14 липня 2014 року станом на 11 січня 2021 року у розмірі 1 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна