Провадження 2/127/2450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 , про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на неї.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної до: майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Крім того, підтримав своє клопотання про витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених до майна померлого ОСОБА_7 (точна дата смерті невідома), майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 . Зазначив, що вказані докази необхідні для правильного вирішення справи, та встановлення юридичних підстав для переходу права власності на спірні частки в будинковолодінні.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, судом виконано вимоги процесуального закону в частині виклику в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання, матеріали справи дійшов наступного.

Згідно п.п. 7,10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та те, що позивач та його представник не в змозі самостійно надати суду доказ, необхідний для правильного вирішення спору, дійшов висновку, що клопотання позивача та його представника про витребування з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копій спадкових справ, заведених до: майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , майна померлого ОСОБА_7 (точна дата смерті невідома), майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 116, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених до: майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , майна померлого ОСОБА_7 (точна дата смерті невідома), майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

Витребувані докази надати суду до 20.09.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: