Справа № 635/3453/21
Провадження № 2-о/635/102/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання - Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належало 44/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками житлового будинку є ОСОБА_4 в 24/100 часток, ОСОБА_5 в 32/100 часток. 19 березня 2021 заявник звернулась до Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті сестри, але оформити спадкові права заявник не може у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2021 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.07.2021 витребувано докази.

Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, представник заявника надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2020.

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_2 виданим 30.07.1940 Манченківським бюро РАЦС Харківської області, актовий запис №127, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим Харківським міським бюро РАЦС 27.01.1951 р, актовий запис №78, що заповнено на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась « ОСОБА_8 », батьками якої є « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 02.02.1988 серії НОМЕР_4 , що заповнено на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 25.09.1986 серії НОМЕР_5 , що заповнено на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер « ОСОБА_6 ».

07.09.1975 заявник уклала шлюб, що зареєстровано в м.Харкові Палацом одруження «Жовтневий», актовий запис №2794, змінивши прізвище на « ОСОБА_1 ».

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.03.2021, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належало 44/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками житлового будинку є ОСОБА_4 в 24/100 часток, ОСОБА_5 в 32/100 часток.

Судом витребувано інформацію з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори щодо кола спадкоємців ОСОБА_3 . Відповідно до інформації нотаріальної контори від 15.07.2021 вих.№2436/01-16 після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Викладені обставини у сукупності дають суду підстави вважати, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а різне написання прізвища в документах виникло у зв`язку з порушенням правил транслітерації в документах, під час перекладу з російської мови.

Крім того, в даному випадку відсутній спір про право цивільне, оскільки інші спадкоємці після ОСОБА_3 відсутні.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.7, 13, 81, 141, 263-265, 295-297 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора, місце реєстрації: м.Харків, м-н Свободи, Держпром, під`їзд 6, 4 пов., б.5, .

Суддя Д.М. Савченко