Справа № 758/5412/16
Провадження № 6/758/665/21
У Х В А Л А

05 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , при секретарі - Сілюковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 758/5412/16 від 19.01.2017 року , виданий Подільським районним судом м. Києва 08.08.2016 року у справі № 758/5412/16 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 156 дол США 28 центів , таким, що не підлягає виконанню.

На виконання рішення суду від 08.08.2016 року , Подільським районним судом м. Києва 19.01.2017 року видано виконавчий лист у справі № 758/5412/16 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 156 дол США 28 центів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим ОСОБА_1 домовилася з ПАТ «ОТП Банк» про погашення заборгованості за кредитним договором № CL-002/978/2007.

26.09.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень ( про прощення боргу) до кредитного договору № CL-002/978/2007, відповідно до якого сторони домовилися внести зміни та доповнення до Кредитного договору, а саме:

1. погасити боргові зобовязання до 26.09.2017 року у розмірі 4 245, 0 дол США, що за курсом НБУ становить 111 714, 18 грн;

За умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та п.п. 1.1 Додаткового договору , позичальник буде вважатись таким, що погасив свої боргові зобовязання перед Банком в повному обсязі і Банк керуючись ст. 605 ЦК України здійснить анулювання ( прощення) боргу в розмірі 16 532 дол США 42 цента, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору 435 077, 89 грн.

26.09.2017 року ОСОБА_1 погашено заборгованість за Кредитним договором № CL-002/978/2007 від 01.11.2007 , про що 26.09.2007 року ОСОБА_3 видано довідку № 019-73-5-5/58, претензій до ОСОБА_3 . Банк не має.

Зважаючи на те, що відбулося прощення боргу ОСОБА_1 перед Банком та заборгованість боржником погашена в повному обсязі , заявник просить визнати виконавчий лист № 758/5412/16 від 19.01.2017 року, виданий на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-002/978/2007 від 01.11.2007 в розмірі 18 156 дол США 28 центів таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання заявник та представник заявника не зявилися, направленим до суду листом просили розглядати справу у свою відсутність.

Представник ТОВ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матерали справи, суд дійшов наступного висноку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року у справі № 758/5412/16 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 156 дол США 28 центів .

На виконання рішення суду від 08.08.2016 року , Подільським районним судом м. Києва 19.01.2017 року видано виконавчий лист у справі № 758/5412/16 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 156 дол США 28 центів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим ОСОБА_1 домовилася з ПАТ «ОТП Банк» про погашення заборгованості за кредитним договором № CL-002/978/2007.

26.09.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про внесення змін та доповнень ( про прощення боргу) до кредитного договору № CL-002/978/2007, відповідно до якого сторони домовилися внести зміни та доповнення до Кредитного договору, а саме:

1. погасити боргові зобов`язання до 26.09.2017 року у розмірі 4 245, 0 дол США, що за курсом НБУ становить 111 714, 18 грн;

За умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та п.п. 1.1 Додаткового договору , позичальник буде вважатись таким, що погасив свої боргові зобовязання перед Банком в повному обсязі і Банк керуючись ст. 605 ЦК України здійснить анулювання ( прощення) боргу в розмірі 16 532 дол США 42 цента, що еквівалентно за курсом НБУ на день укладення договору 435 077, 89 грн.

26.09.2017 року ОСОБА_1 погашено заборгованість за Кредитним договором № CL-002/978/2007 від 01.11.2007 , про що 26.09.2007 року видано довідку № 019-73-5-5/58, претензій до ОСОБА_3 . Банк не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У даній справі судом встановлено відсутність обов`язку боржника сплачувати борг, оскільки після видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження , помер один з боржників - ОСОБА_2 . Інший боржник, ОСОБА_3 26.09.2017 року уклала з ПАТ «ОТП БАНК» договір про внесення змін та доповнень ( про прощення боргу) до Кредитного договору № CL-002/978/2007 від 01.11.2007, борг нею погашений в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню Керуючись ст.ст.10,13,432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 758/5412/16 від 19.01.2017 року, виданий на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 08.08.20 16 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CL-002/978/2007 від 01.11.2007 в розмірі 18 156 дол США 28 центів таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяО. Г. Скрипник