Справа № 2-633/10
Провадження №6/552/47/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м.Полтави у цивільній справі №2-633/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». При цьому посилався на те, що ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 12 лютого 2019 року укладено договір №5 відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 .

Заяву просив розглянути за відсутності його представника.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 11 червня 2010 року частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі філії «Полтавське регіональне управління» заборгованість за кредитним договором №54.1/МБ-001.07.1 в сумі 22648,89 грн., судові витрати в розмірі 1433,97 грн., в всього стягнуто 24082,86 грн.

03 березня 2011 року за вказаним судовим рішенням виписано виконавчі листи.

12 лютого 2019 року ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено договір №5 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до вказаного договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору ( Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру («Основні договори», Права вимоги). Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно додатку №1 до договору №5 про відступлення права вимоги від 12 лютого 2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги до ОСОБА_2 згідно кредитного договору №54.1/МБ-001.07.1 від 23 травня 2007 року.

Проте, матеріали заяви не містять доказів, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору поруки №54.1/МБ-001.07.1 від 23 травня 2007 року.

Так, згідно пункту 1 договору №5 про відступлення прав вимоги від 12 лютого 2019 року новий кредитор набув право вимоги до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору та їх правонаступників, осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами.

Але ОСОБА_1 не є позичальником. Відповідно до договору поруки №54.1/МБ-001.07.1 від 23 травня 2007 року він є поручителем (а.с.169-170).

Витяг з додатку №1 до договору №5 про відступлення права вимоги від 12 лютого 2019 року також не містить інформації про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув права вимоги до ОСОБА_1 згідно договору поруки №54.1/МБ-001.07.1 від 23 травня 2007 року.

Договір №5 про відступлення права вимоги від 12 лютого 2019 року не передбачає відступлення прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки матеріали заяви про заміну стягувача не містять доказів того, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про необхідність в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №54.1/МБ-001.07.1 від 23 травня 2007 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Повний текст ухвали виготовлено 26 березня 2021 року.

Головуючий О.А.Самсонова