Провадження № 2/537/6/2021
Справа № 537/4265/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю з лютого 2003 року без державної реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати об`єктом спільної власності подружжя земельну ділянку площею 0,1221 га, кадастровий номер :22:002:1074 за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль Toyota Highlander JTEE S42AX02202468, д.н.з. НОМЕР_1 , та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного майна.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з зустрічним позовом, відповідно до якого просила визнати об`єктом спільної власності подружжя наступне майно: квартиру АДРЕСА_2 ; приміщення магазину-офісу за адресою: АДРЕСА_3 ; коптильний цех загальна площа 239,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; одноквартирний будинок за адресою: АДРЕСА_5 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину приміщення магазину-офісу за адресою: АДРЕСА_3 : визнати за нею право власності на Ѕ частину коптильного цеху загальною площею 239,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину одноквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_5 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 та визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому позивачем ОСОБА_1 була подана уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просив встановити юридичний факт проживання однією сім`єю без державної реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку площею 0,1221 га, кадастровий номер :22:002:1074, за адресою: Івано-Франківська область, с. Паляниця; квартиру АДРЕСА_7 , автомобіль Toyota Highlander JTEE, S42AX02202468, д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль Toyota Avensis, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , та визнати за ним право власності на Ѕ частину вказаного майна; стягнути з ОСОБА_2 на його користь Ѕ частину вартості автомобіля Toyota Highlander JTEE, S42AX02202468, д.н.з. НОМЕР_1 , яку попередньо він оцінив у 300000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на його користь Ѕ частину вартості автомобіля Toyota Avensis, кузов НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , яку він попередньо оцінює у 200000 грн. 19.04.2017 позивачем ОСОБА_1 була подана уточнена позовна, в якій він прохав врахувати при розподілі зобов`язання перед ПАТ «Дельта Банк», обсяг яких на дату розгляду справи слід витребувати від третьої особи.

Відповідачем ОСОБА_2 була подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остання просила визнати об`єктом спільної власності осіб, що проживають однією сім`єю без укладення шлюбу, наступне майно: коптильний цех загальна площа 239,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 ; земельну ділянку, що розташована в с. Паляниці , уч. Центр, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 220020706; визнати за нею право власності на Ѕ частину коптильного цеху загальна площа 239,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину земельної ділянки, що розташована в с. Поляниця, уч. Центр Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, що надана для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 22020706. В заяві вказала, що має намір інші вимоги залишити без розгляду, на час проведення даного судового засідання такої заяви відповідачем подано не було.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.04.2021 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності залишені без руху та наданий позивачам час для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали. Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу по первісному позову та позивачу по зустрічному позову, що у разі неусунення вказаних в ухвалі суду недоліків у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали позовну заяву буде залишено без розгляду.

Як вбачається з поштового повідомлення копія ухвали від 02.04.2021 була отримана ОСОБА_2 26.04.2021 та представником ОСОБА_2 адвокатом Вотінцевим Є.Г. 19.04.2021. Відомості про отримання надійшли до суду 29.07.2021 та 23.07.2021 відповідно.

Копія ухвали від 02.04.2021 була отримана представником ОСОБА_1 адвокатом Гонтарем В.М. 07.06.2021.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Войтінцев Є.Г. недоліки, вказані у ухвалі суду від 02.04.2021 не усунули, клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати суду не подавали.

ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 02.04.2021 подав до суду уточнену позовну заяву та сплатив судовий збір у сумі 11350 грн.

Згідно п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином враховуючи те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.04.2021, не усунені відповідачем ОСОБА_2 суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Разом з тим суд вважає необхідним роз`яснити, що згідно положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У зв`язку з усуненням недоліків позову позивачем ОСОБА_1 справу слід призначити до розгляду в судовому задіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України , суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Призначити судове засідання в справі на 9 год. 30 хв. 18.08.2021.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 02.08. 2021