Дата документу 20.07.2021 Справа № 328/4238/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 328/4238/16 Головуючий у 1 інстанції: Богослов А.В.
№ 22-ц/807/1313/21-2 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Кухаря С.В.

Полякова О.З.

секретар: Бєлова А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі та поновленні пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до керівника Токмацької місцевої прокуратури Свистуна О.В., Державної казначейської служби України, про скасування постанови, зобов`язання публічно вибачитися та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому документі та поновленні пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається. що ОСОБА_1 подав заяву про виправлення помилок у виконавчому документі та поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій він просив « обязать судью Дину Покопцеву исправить допущенные ошибки в исполнительном документе по делу №328/4238/16-ц» та «возобновить строк гос. исполнения по уважительной причине нахождении ОСОБА_1 на самоизоляции от коронавируса».

Судом першої інстанції було встановлено, що 17 травня 2017 року Чернігівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 328/4238/16-ц, яким позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Токмацької місцевої прокуратури Свистуна О.В., Державної казначейської служби України, про скасування постанови, зобов`язання публічно вибачитися та стягнення моральної шкоди, - задоволено частково, скасовано постанову від 03 червня 2016 року керівника Токмацької місцевої прокуратури Свистуна О.В. про відмову ОСОБА_1 у відшкодуванні шкоди, передбаченої п.п.1,3,4 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", у задоволенні інших вимог відмовлено. Також стягнуто з Токмацької місцевої прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8 грн. 70 коп.

Рішення набрало законної сили 26 вересня 2017 року.

16 січня 2018 року Чернігівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі №328/4238/16-ц, про стягнення з Токмацької місцевої прокуратури на користь ОСОБА_1 судових витрат в сумі 8 грн. 70 коп.

Зазначений виконавчий лист стягувачем було пред`явлено до виконання, однак із супровідним листом від 26 жовтня 2020 року Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області, виконавчий лист у справі №328/4238/16-ц було повернуто стягувачу на підставі п.п.9 п. 9 Постанови КМУ від 03.08.2011 № 845.

Підпункт 9 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" № 845 від 03.08.2011, передбачає надання додаткових відомостей для виконання рішення про стягнення коштів органу Казначейства.

Судова колегія враховує, що заявником не мотивована заява про виправлення помилок, не зазначено які з відомостей мали бути включені до виконавчого документу і які існують перешкод для виконання , які можна було б усунути шляхом виправлення помилок у виконавчому документі.

З огляду на викладене. суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про неможливість виправити помилки у виконавчому документі без енаявності відомостей про те, що саме заявник вважає помилками.

Судом першої інстанції враховано, що виконавчий лист у справі № 328/4238/16-ц був пред`явлений до виконання в межах встановленого строку, строк був перерваний, внаслідок пред`явлення виконавчого документа до виконання, а отже стягувач має право повторно надіслати органу Казначейства виконавчий документ для виконання.

Також судова колегія враховує, що заявник не позбавлений можливості звернення до суду у будь-який час, з метою усунення перешкод для здійснення виконання, але з зазначенням обставин, які унеможливлюють виконання, в тому числі і конкретизацією помилок, які на думку заявника існують у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2021 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 липня 2021 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков