У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

з участю секретаря - Кекерчень М.І.

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2020 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 26.11.2020 провадження у даній справі було зупинено до залучення в справу правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 липня 2021 року, у відповідь на запит Закарпатського апеляційного суду, від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Куровської Наталії Юріївни надійшли копії документів зі спадкової справи №9/2020, заведеної за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1941 року народження.

До вказаного листа приватним нотаріусом із спадкової справи додано копію заяви ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_1 , про прийняття спадщини та прохання завести спадкову справу за померлим батьком. Додано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №62482608 від 16.11.2020 спадкової справи; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №62482497 від 16.11.2020 щодо чинності заповіту, де заповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію паспорту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію його свідоцтва про народження, який у даній спадковій справі є спадкоємцем за заповітом від 21.08.2020.

ОСОБА_3 (сином померлого відповідача) до апеляційного суду було подано клопотання, в якому він просив залучити його до участі у справі як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 .

Приписами статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі, зокрема, смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що, відповідно до положень ст 254 ЦПК України, провадження у даній справі необхідно поновити та залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 55, 254, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі № 308/10760/19 (провадження № 22-ц/4806/1769/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на частку у майні, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Залучити до участі в справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), як правонаступника відповідача у справі ОСОБА_1 , продовживши розгляд справи за участі залученої сторони.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 28 вересня 2021 року, 10:30 год.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча:

Судді: