Справа № 626/2143/21
Провадження № 2-с/626/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Красноград Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №626/1936/21 від 19 липня 2021 року, виданий Красноградським районним судом Харківської області за заявою Красноградського підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ №626/1936/21 від 19 липня 2021 року, виданого Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з неї коштів, заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 18230,60 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. на користь Красноградського ПТМ.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтувала тим, що з винесеним судовим наказом вона не згодна, так як розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. До вказаного розрахунку стягувачем включено заборгованість за період з березня 2019 року по січень 2020 року, тоді як заборгованість за вказаний період було стягнуто з неї за рішенням Красноградського районного суду № 626/350/20 від 30.07.2020 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2021 року судовим наказом Красноградського районного суду Харківської області було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Красноградського ПТМ заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 18230,60 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Згідно ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ необхідно скасувати.

Оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, приходить до висновку, що існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 7, 161, 170, 171, 260, 444 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №626/1936/21 від 19 липня 2021 року, виданий Красноградським районним судом Харківської області за заявою Красноградського підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На ухвалу в частині відмови у повороті виконання судового наказу до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя І.Г.Рибальченко