Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2021 Справа №607/3815/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- Головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скали В.І.

- за участю: представника позивача - адвоката Войнарського А.Й.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Тернопільської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обласна організація українського товариства мисливців та рибалок звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 32 000 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 06 грудня 2020 року ОСОБА_1 проводив полювання на території мисливських угідь Підволочиської райорганізації УТМР та в порушення вимог закону незаконно добув одну козулю, чим завдав збитки державному мисливському фонду в розмірі 32 000 грн. Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Загальна сума збитків нанесених ОСОБА_1 відповідно до розрахунку, проведеного Державною екологічною інспекцією в Тернопільській області, становить 32 000 грн. 09 лютого 2021 року відповідачу запропоновано добровільно відшкодувати завдані збитки та направлено лист-вимогу, який отриманий останнім 11 лютого 2021 року. По даний час збитки не відшкодовані.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справі до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Войнарський А.Й. позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Судом встановлено, що постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Вказаною постановою встановлено, що 06 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. на території мисливських угідь Підволочиської РО УТМР, а саме в полі біля с. Гнилиці Підволочиського району, ОСОБА_1 полював на тварин без відповідного на те дозволу (ліцензії), маючи картку відстрілу хутрового звіря в мисливські угіддя Лановецької РО УТМР та незаконно добув одну козулю, чим порушив правила полювання, яке мало наслідком добування тварини.

Як слідує з розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, розмір збитків завданих ОСОБА_1 становить 32 000 грн. Вказаний розрахунок збитків проведено відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книши України)».

Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книши України)», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства екології та природних ресурів України 19 червня 2017 року за №301/222, розмір збитків за незаконне добування або знищення козулі за одну особу становить 32 000 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою від 08 лютого 2021 року добровільно сплатити вказану суму шкоди, яка отримана відповідачем 11 лютого 2021 року. Однак, відповідачем матеріальної шкоди не відшкодовано.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані наявні у справі докази, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», мисливські тварини, що перебувають у стані природної волі, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно з вимогами ст. 16 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», полювання на парнокопитних тварин, куницю лісову, бобра, ондатру, бабака, білку, віднесених до державного мисливського фонду здійснюється відповідно до лімітів, що затверджуються на мисливський сезон спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища за поданням спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань лісового і мисливського господарства та полювання на підставі пропозицій користувачів мисливських угідь, погоджених з територіальними органами спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві, Севастополі та територіальними органами спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань лісового і мисливського господарства а полювання.

В силу вимог ст. 17 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», добування мисливських тварин, віднесених до державного мисливського фонду здійснюється за дозволом - ліцензією або відстрільною карткою. За ліцензією здійснюється полювання на кабана, лань, оленів європейського та плямистого, козулю, лося, муфлона, білку, бабака, бобра, борсука, ондатру, куницю лісову.

Згідно з вимогами ст. 19 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», полювання може здійснюватися у такі строки: на самок лані, оленів європейського і плямистого, козулі, лося, муфлона, кабана та їх молодняк, здатний до самостійного існування, - у вересні - грудні.

Відповідно до вимог ст. 43 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь. Кошти за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки.

Як вбачається з наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України Міністерства екології та природних ресурсів України від 19 червня 2017 року за №301/222, розмір збитків за незаконне добування або знищення козулі за одну особу становить 32 000 грн.

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП, накладено на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Зокрема, судом встановлено, що 06 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. на території мисливських угідь Підволочиської РО УТМР, а саме в полі біля с. Гнилиці Підволочиського району, ОСОБА_1 полював на тварин без відповідного на те дозволу (ліцензії), маючи картку відстрілу хутрового звіря в мисливські угіддя Лановецької РО УТМР та незаконно добув одну козулю, чим порушив правила полювання, яке мало наслідком добування тварини.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В силу вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Встановлено, що внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог законодавства у галузі мисливського господарства та полювання позивачу як користувачу мисливських угідь були завдані матеріальні збитки у розмірі 32 000 грн., які підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача вказаної суми.

В судовому засіданні відповідач визнав позов та не заперечив проти його задоволення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позов Тернопільської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача 32 000 грн. завданої шкоди.

Крім того, в силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, Законом України «Про мисливське господарство та полювання», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Тернопільської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок матеріальну шкоду в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Тернопільської обласної організації українського товариства мисливців та рибалок 2270 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Тернопільська обласна організація українського товариства мисливців та рибалок, вул. Багата, 5А, м. Тернопіль, код у ЄДРПОУ - 03928429.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 23 липня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька