Провадження № 2/760/633/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року Солом"янський районний суд м. Києві в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника позивача- Руденка К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, суд

В С Т А Н О В И В :

Сторони звернулися до суду з зустрічними позовами одне до другого.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року було закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду.

До початку судового розгляду сторони досягли мирової угоди, надавши її в розпорядження суду, та просять затвердити її.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтвердив, що мирова угода ними укладена та підписана добровільно, за взаємною згодою сторін, вона відповідає інтересам сторін та не порушує прав третіх осіб.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Підтвердив досягнуту домовленість, підписання мирової угоди та просить затвердити її.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та обов"язків, а тому клопотання про її затвердження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Умовами мирової угоди сторони дане питання не врегульовували.

Керуючись ст.ст.141, 142, 197, 200, 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, згідно з якою:

1. Відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі визнає суму заборгованості, що виникла з кредитного договору № 200309-518-9 від 09 березня 2020 року, укладеного з ТОВ» ФК» Фінанс Інновація».

2. Сторони домовилися про врегулювання спору за кредитним договором № 200309-518-9 від 09 березня 2020 року шляхом погашення відповідачем заборгованості з дисконтом у розмірі 27 000. 00 гр.

3. Погашення заборгованості за кредитним договором № 200309-518-9 від 09 березня 2020 року відбувається протягом 14 календарних днів з дня затвердження мирової угоди за наступними реквізитами:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»;

;

п/р ІВАN НОМЕР_1 в АТ`ТАСКОМБАНК», код банку: 339500;

призначення платежу: сплата заборгованості за Договором № 200309-518-9 від 09 березня 2020 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

При цьому відповідач має право достроково погасити вказану суму.

4. У випадку невиконання ОСОБА_1 п.3 мирової угоди та/або порушення встановленого строку сплати заборгованості, до оплати сума заборгованості за договором № 200309-518-9 від 09 березня 2020 року буде становити у розмірі 49 095, 00 гр., яка є ціною позову.

5. У випадку виконання ОСОБА_1 умов мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних зобов`язань, в тому числі майнового характеру, що виникли з умов договору № 200309-518-9 від 09 березня 2020 року.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва

1.