Провадження 2-з/127/43/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 року. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюбу подружжям було придбано наступне майно: нежитлове приміщення №1 за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Skoda Octavia А5», 2011 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 . Крім того, було побудовано цегляний гараж у гаражному кооперативі «Оптік» за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на те, що на даний час між заявницею ОСОБА_1 та колишнім чоловіком ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки саме щодо поділу майна і з урахуванням того, що 25.05.2021 року ОСОБА_2 без згоди дружини ОСОБА_1 перереєстрував спільний автомобіль на іншу особу, існує реальна загроза невиконання можливого рішення у справі щодо поділу спільного майна подружжя.

Заявниця вважає, що накладення арешту на майно, як вид забезпечення, буде відповідати позовним вимогам про поділ майна подружжя, з якими має намір звернутися до суду, тому просила накласти арешт на нежитлове приміщення, стоматологічний кабінет за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно із ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження та реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін негайно вжити заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду в разі задоволення позову.

З матеріалів заяви слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 23.10.2004 року, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 року.

В період шлюбу, 27.11.2009 року, на ім`я ОСОБА_2 подружжям було придбано нежитлове приміщення №1, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 27.11.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Процепко А.О., зареєстровано в реєстрі за №1474 та свідоцтвом про право власності від 28.04.2011 року на нежитлове приміщення, стоматологічний кабінет, зареєстровано в КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 05.07.2011 року.

Також за час шлюбу подружжям було придбано автомобіль марки «Skoda Octavia А5», 2011 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 та побудовано цегляний гараж у гаражному кооперативі «Оптік» за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставою забезпечення позову про поділ майна подружжя, ОСОБА_1 вказала, що між нею та ОСОБА_2 існує спір щодо поділу спільного майна подружжя та існує реальна зазгроза невиконання рішення суду щодо поділу майна, оскільки 25.05.2021 року ОСОБА_2 без згоди дружини ОСОБА_1 перереєстрував спільний автомобіль на іншу особу.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру Міністертсва внутрішніх справ України стосовно зареєстровнаих транспортних засобів від 27.05.2021 року підтверджується, що 25.05.2021 року було проведено перереєстрацію автомобіля марки «Skoda Octavia А5», 2011 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 на нового власника по договору укладеному в ТСЦ.

Зважаючи на те, що між сторонами виник спір щодо поділу майна подружжя, що заявниця ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про поділ майна подружжя і її колишній чоловік ОСОБА_2 здійснив перереєстрацію автомобіля марки «Skoda Octavia А5», 2011 року випуску, білого кольору, н.з. НОМЕР_1 на нового власника суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду (відповідач може відчужити спірне нерухоме майно).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на нежитлове приміщення 1, стоматологічний кабінет, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення 1, стоматологічний кабінет, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України, а саме, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 повинна пред`явити позов протягом десяти днів.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: