Справа №701/611/21
Номер провадження2/701/299/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження: «Належний мені будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Крачківка, Маньківського району Черкаської області заповідаю своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних долях». Заповіт посвідчений Крачківською сільською радою 16.08.1993 року, зареєстрований в реєстрі за №19. Заповіт не змінено та не відмінено.

Відповідно довідки Іваньківської сільської ради №170 від 24.06.2021 року спадкоємцями після ОСОБА_2 за заповітом є діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за законом є сестра ОСОБА_1 .

Позивач приходилася дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження, про шлюб та заповітом, тобто є спадкоємцем першої черги та за заповітом.

08.07.2020 року позивач через представника звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак постановою державного нотаріуса від 08.07.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з`явилась, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_2 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 2.11.1993 року Крачківською сільською радою Маньківського району, актовий запис №20.

Після її смерті відкрилась спадщина, у яку також входить житловий будинок в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 зробила таке заповітне розпорядження, згідно якого належний їй будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Крачківка, Маньківського району Черкаської області заповіла своїм дітям: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних долях. Заповіт посвідчений Крачківською сільською радою 16.08.1993 року, зареєстрований в реєстрі за №19. Заповіт не змінено та не відмінено.

Відповідно довідки Іваньківської сільської ради №170 від 24.06.2021 року спадкоємцями після ОСОБА_2 за заповітом є діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Відповідно довідки Іваньківської сільської ради №171 від 24.06.2021 року спадкоємцями після ОСОБА_3 за законом є сестра ОСОБА_1 .

Позивач доводилась дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження, про шлюб та заповітом, тобто є спадкоємцем першої черги та за заповітом, що також підтверджується довідкою Іваньківської сільської ради №170 від 24.06.2021 року.

08.07.2020 року позивач через представника звернувся до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак постановою державного нотаріуса від 08.07.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач є спадкоємцем першої черги та за заповітом що підтверджується свідоцтвом про народження , свідоцтвом про шлюб, заповітом та довідкою Іваньківської сільської ради № 170 від 24.06.2021 року.

Згідно довідки Іваньківської сільської ради (витяг з по господарської книги) № 172 від 24.06.2021 р. за покійною ОСОБА_2 числиться житловий будинок в АДРЕСА_1 .

В червні 2021 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 ЦК України. Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з відповідним позовом.

Через втрату правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року № 435 IV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом cвого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів можебути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, щоправо на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 ЦК України .

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець вона є власником майна в порядку спадкування, зобов`язана утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями розташованих в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк