№ провадження 2/646/106/2021
Справа № 646/4116/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єжова В.А.,

при секретарі Літвінової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

28 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , відповідно до якої відповідачем задоволені позовні вимоги в повному обсязі, але судовий збір позивачу не відшкодовано.

На підвтердження задоволення позовних вимог представником позивача надано квитанцію від 07.10.2020 на суму 3 217,60 грн.

Просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову у зв`язку із задоволенням позовних вимог відповідачами після пред`явлення позову та стягнення з відповідачів понесених судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд питання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою від позову.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. 49 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч. 5 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або закритті провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 142, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Єжов