Провадження № 2/127/2326/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л. Ф. ,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Арустамян А.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування з чужого незаконного володіння,-
В провадженні суд знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Людмили Вікторівни ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування з чужого незаконного володіння.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: 1.Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Людмили Вікторівни завірені належним чином копії всіх документів які стосуються укладення договору купівлі-продажу від 30.08.2018 р. за реєстровим № 2318, посвідченого приватним нотаріусом Рудик Л.В., укладеного між ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 27.03.2013 р. за реєстровим № 1210, від імені Продавця, тобто від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка виступала в ролі Покупця.
2.Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Людмили Вікторівни завірені належним чином копії всіх документів які стосуються укладення договору дарування від 30.08.2018 р. за реєстровим № 2325, посвідченого приватним нотаріусом Рудик Л.В., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_8 в підготовчому засіданні не заперечувала, щодо задоволення клопотання.
Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Третя особа приватний нотаріус Рудик Л.В. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
Клопотання задовольнити.
1.Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Людмили Вікторівни завірені належним чином копії всіх документів які стосуються укладення договору купівлі-продажу від 30.08.2018 р. за реєстровим № 2318, посвідченого приватним нотаріусом Рудик Л.В., укладеного між ОСОБА_7 , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої 27.03.2013 р. за реєстровим № 1210, від імені Продавця, тобто від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка виступала в ролі Покупця.
2.Витребувати в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Рудик Людмили Вікторівни завірені належним чином копії всіх документів які стосуються укладення договору дарування від 30.08.2018 р. за реєстровим № 2325, посвідченого приватним нотаріусом Рудик Л.В., укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: