Справа № 559/1036/21
Провадження № 2-с/559/20/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 01.06.2021 за заявою Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради (далі КП «Комуненергія») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИЛА:

01.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у справі №559/1036/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комуненергія» заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 24700,65 грнн. 08 коп., 918,93 грн. інфляційних процентів, 567,04 грн. 3% річних та судові витрати в розмірі 227 грн.

02.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із заявою про скасування судового наказу по справі №559/1036/21. В обґрунтування вказує, що з 19.09.2019 не використовує теплову енергію, на підтвердження посилається на численні докази, а тому не може бути боргів з 22.10.2019, бо квартира відключена від центрального опалення.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Копія судового наказу отримана ОСОБА_1 20.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Оскільки на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, тому судовий наказ необхідно скасувати.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 01.06.2021 за заявою Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №559/1036/21, виданий 01.06.2021 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комуненергія» заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 24700,65 грнн. 08 коп., 918,93 грн. інфляційних процентів, 567,04 грн. 3% річних та судові витрати в розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Жуковська