Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

25 березня 2021 року місто Київ

справа № 757/52606/17-ц

провадження№22-ц/824/5032/2021

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану адвокатом Кобзар Юлією Богданівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення суми банківського вкладу ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року у справі задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про стягнення суми банківського вкладу.

Стягнуто з АТ КБ банк «ПриватБанк» на ОСОБА_1 суму вкладу по договору від 28.12.2011 року № SAMDN9445 в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 1327,55 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 березня 2021 року, засобами поштового зв`язку, представником АТ КБ «Приват Банк» - адвокатом Кобзар Ю.Б. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності строку на апеляційне оскарження вказує про те, що повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено 15 лютого 2021 року, поштовою кореспонденцією копія оскаржуваного рішення не надходила, а тому вважає, що є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику АТ КБ «Приват Банк» - адвокату Кобзар Ю.Б. строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, оскільки обставини на які посилається , а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - адвоката Кобзар Юлії Богданівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», подану адвокатом Кобзар Юлією Богданівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення суми банківського вкладу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: (підпис)