Справа №753/6527/21 Провадження № 2/613/316/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу Цимбал І.В. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2021 року в провадження Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу Цимбал І.В. про визнання заповіту недійсним, яку передано за територіальною підсудністю ухвалою Липоводолинського районного суду Харківської області від 29.04.2021.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу Цимбал І.В., в якому просить визнати недійсним заповіт від 01 липня 2020 року, складений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського округу Цимбал Іриною Валеріївною в реєстрі під № 331, 332.

Ухвалою суду від 31 травня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 185 ЦПК України, та позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивач отримав копію ухвали суду 07.06.2021 року. Проте у визначений судом строк недоліки заяви не усунуті.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він зазначив, що заповідач за оскаржуваним заповітом ОСОБА_3 постійно проживала в селі Колядинець Липоводолинського району Сумської області; нерухоме та рухоме майно, права на яке визначено в оскаржуваному заповіті, знаходиться в Липоводолинському районні Сумської області. Всі попередні заповіти заповідачем вчинялися в Липоводолинському районні Сумської області, тому він вважає, що справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

У зв`язку з оскарженням до Сумського апеляційного суду ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 29.04.2021 про передачу справи до Богодухівського районного суду Харківської області, ОСОБА_3 просив не вчиняти будь-яких процесуальних дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу Цимбал І.В. про визнання заповіту недійсним.

Постановою Сумського апеляційного суду від 06 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Липоводолинського району Сумської області від 29 квітня2021 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського округу Цимбал І.В. про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя