Справа №339/409/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31.03.2021 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в загальному позовному провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Барабаш Руслана Степанівна про визнання недійсним договору дарування та поновлення права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

10 грудня 2020 року ОСОБА_3 звернулася з позовом, в якому просить: поновити строк позовної давності на звернення до суду; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між нею та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

10 грудня 2020 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

23 грудня 2020 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.

31 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_5 подав відзив на позов, в якому просить в задоволені позову відмовити.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та стосуються спору, надав докази на підтвердження доводів позовної заяви, заявив клопотання про витребування доказів, виклику свідків свідків та просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та просив визначити явку позивача обов"язкою для дачі особистих пояснень.

Третя особа приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Барабаш Руслана Степанівна у підготовче засідання не з`явилася, 03 лютого 2021 року нею подано клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.60).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, матеріалів справи щодо укладення договору дарування від 19 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є предметом розгляду та виклику свідків, суд, вислухавши думку представника відповідача про відмову у задоволенні такого клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки таке клопотання повинно подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, та витребувана інформація є необхідною для повного і всебічного з"ясування обставин справи, то клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При таких обставинах, клопотання про виклик свідків, зазначених в заяві, підлягає до задоволення.

Згідно п.12-13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

При таких обставинах, позивачу слід надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Окрім того, відповідачу, згідно вимог ст.180 ЦПК України, слід надати заперечення, у якому висловити свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов"язковою для надання пояснень щодо її волевиявлення при укладенні спірного договору.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому слід призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Встановлено порядок з`ясування обставин та перевірки їх доказами шляхом дослідження письмових доказів та допиту свідків.

Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, керуючись ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду на 10 год. 23 квітня 2021 року.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив до 10 квітня 2021 року, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу строк подання заперечення до 20 квітня 2021 року, в якому викласти свої міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Руслани Степанівни належно завірену справу щодо укладення договору дарування від 19 листопада 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Клопотання представника позивача про виклик свідків задоволити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 обов"язково для дачі особистих пояснень.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Головенко О.С.