Справа №295/5124/21
05.08.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Зосименка О.М.,
при секретарі с/з - Ковальчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1500 грн. матеріальної шкоди у виді франшизи, 5 000 грн. моральної шкоди, завданої порушенням у зв`язку з ДТП звичайного укладу життя позивача.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що 27.12.2020 року у м. Житомирі, на території гаражного кооперативу «Смолянка» за адресою провулок 1 Л. Толстого, 42 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet Cruse д.н.з. А. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача. В результаті даної ДТП автомобілі отримали ушкодження, у зв`язку з чим виникла потреба у відшкодуванні завданої відповідачем шкоди у виді франшизи, та завданої моральної шкоди.
В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. Позивачем подана заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.12.2020 року у м. Житомирі, на території гаражного кооперативу «Смолянка» за адресою провулок 1 Л. Толстого, 42 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet Cruse д.н.з. А. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності своїх дій, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача. В результаті даної ДТП автомобілі отримали ушкодження, у зв`язку з чим виникла потреба у відшкодуванні завданої відповідачем шкоди у виді франшизи, та завданої моральної шкоди.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2021р., яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у даній ДТП.
Як вбачається з страхового полісу №АР/8502820 автомобіль відповідача застраховано в AT «СГ «TAC», строк дії якого з 14.08.2020 по 13.08.2021 на страхову суму за шкоду заподіяну майну в розмірі 100 000 тисяч гривень, розмір франшизи встановлений - 1500 грн. (а.с.6).
Частиною 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.
Відповідно до п. 12.1. ст.. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Підпунктом 36.6. ст. 36 України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Встановивши, що в результаті ДТП з вини відповідача була заподіяна майнова шкода позивачу, та відповідачем не надано докази сплати позивачу розміру франшизи у сумі 1500,00 грн. суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення суми франшизи.
Крім того, суд вважає доведеними обставини, що внаслідок ДТП позивачу було завдано моральних страждань, та додаткових зусиль для організації свого життя, пов`язаних з ремонтом авто, а тому суд, виходячи з принципів розумності і справедливості, вважає за можливе заявлені вимоги щодо відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити частково у розмірі 2000,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1172, 1188, 1192 ЦК України ст. 259 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, у вигляді франшизи у розмірі 1500,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., разом 3500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ).

Суддя О.М. Зосименко