Справа № 505/483/20
Провадження 2/505/793/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Колосовича В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката - Шаталіна М.В.

представника органу опіки та піклування Подільської райдержадміністрації -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про негайне відібрання дитини та передачу її матері, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить про негайне відібрання у відповідача їх спільного з останнім, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення його за попереднім місцем мешкання до неї.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.01.2021 року позивачка через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 946 подала заяву про збільшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви просила винести рішення про негайне відібрання від відповідача ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення його за попереднім місцем проживання, до матері ОСОБА_1 . Встановити для ОСОБА_2 , наступний порядок участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею: першу та третю суботу та неділю місяця ОСОБА_2 спілкується з дитиною ОСОБА_3 з правом забирати дитину за місцем мешкання батька. В дні зимових канікул 3 дні поспіль, один рік на Новий рік - другий на Різдво (почергово) в Дні літніх канікул 20 днів підряд правом поїздки з дитиною на відпочинок за умови надання матері дитини ОСОБА_1 адреси місцеперебування дитини та забезпечення можливості спілкуватись з дитиною телефоном або відеозвязком не менше ніж одного разу на день на протязі 5 хвилин.

Також 29.01.2021 року позивачка через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 1094 подала заяву про уточнення її прізвища, як ОСОБА_1 . Зазначила, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2020 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу їй було поновлено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

17 травня 2021 року до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх.№ 6733 відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей. В порядку підготовки справи до розгляду просив залучити до участі у справі орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації зобов`язати надати висновки щодо розв`язання спору та щодо його умов проживання і відповідності їх належному розвитку та вихованню дитини. Також просив викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , місце проживання: селище Борщі, Подільський район Одеська область.

09.06.2021 року позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 8010 подала відзив на зустрічний позов ОСОБА_2 , в якому просила відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_9 місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

02.07.2021 року позивач за первинним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№9139 про долучення доказів та заміну третьої сторони, в якому просила долучити довідку про її доходи, інформацію практичного психолога ОСОБА_9 , довідку про реєстрацію місця мешкання позивачки та дитини, просила суд замінити неналежну третю особу Подільську РДА на належну - Подільську міську раду, в особі органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області (66300, Одеська область, м.Подільськ, проспект Шевченка, 2 ) оскільки наразі дитина зареєстрована в м. Подільську Одеської області.

Також, 20.07.2021 року позивач за первинним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яке зареєстроване в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№10043 про долучення до матеріалів справи копію консультативного висновку КНП «ООДКЛ» від 13.07.2021 року.

Позивач за первинним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, але надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника - адвоката Колосовича В.В.. просила вирішити її клопотання про залучення органу опіки та піклування в особі Подільського міської ради Одеської області, виклик свідків. Долучення доказів. Зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок з питання визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Відповідач за первинним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову. Не заперечував проти клопотання позивачки про заміну третьої особи, одночасно просив розглянути його клопотання про залучення органу опіки та піклування. Просив долучити до матеріалів справи копію талону-повідомлення Єдиного обліку №2491, талон- повідомлення Єдиного обліку №6360, довідку №230 від 22.07.2021 року КЗ Центру надання соціальних послуг «Родина» Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Представник служби у справах дітей Подільської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Позивачем долучено до вказаної заяви квитанцію №54 про сплату судового збору у розмірі 908 грн., підтвердження про її направлення та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами та розглядати справу з урахуванням цих вимог.

Судом також встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 було поновлено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого органом 5136 25.09.2020 року прізвище позивачки є ОСОБА_1 , тому суд вважає необхідним уточнити її прізвище як « ОСОБА_1 ».

17 травня 2021 року до канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява, яка зареєстрована за вх.№ 6733 відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей.

Форма і зміст зустрічної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Згідно з положенням ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. ст.175-177, 193, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей та об`єднати його в одне провадження з первісним так як позивні вимоги витікають з одних правовідносин і їх спільний розгляд є доцільним.

За нормами ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Разом з тим, у відповідності до ч.5 цієї ж статті СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права або обов`язки органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якого зобов`язати дати письмовий висновок щодо розв`язання виниклого спору між сторонами.

Відповідно до ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої начальником реєстраційного відділу Крутцевою Н.В., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тому суд дійшов висновку, що Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, є неналежною третьою особою у справі, та вважає за доцільне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Подільську районну державну адміністрацію особі органу опіки та піклування, на належну - Подільську міську раду, в особі органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області.

Клопотання позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) ОСОБА_2 заявлене у зустрічній позовній заяві та клопотання позивача за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , заявлене у відзиві на зустрічній позов про виклик та допит свідків,відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд буде вирішувати у наступному підготовчому судовому засіданні

Згідно п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене та беручи до уваги уточнені позовні вимоги, зустрічну позову заяву, клопотання сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання..

Керуючись ст.ст. 43,49,53,174,177,193,198,260 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами від 25.01.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про негайне відібрання дитини та передачу її матері, встановлення порядку участі батька дитини у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про уточнення прізвища - задовольнити.

Уточнити прізвище позивачки ОСОБА_1 як - ОСОБА_1 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про негайне відібрання дитини та передачу її матері, встановлення порядку участі батька дитини у вихованні дитини та спілкуванні з нею та об`єднати в одне провадження.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей - Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області надати до суду до початку судового засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору про місце проживання дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також щодо умов проживання позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним) ОСОБА_2 і відповідності їх належному розвитку та вихованню дітей.

Клопотання позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про долучення доказів та заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити неналежну третю особу - Подільську районну державну адміністрацію в особі органу опіки та піклування, на належну - орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області (66300, Одеська область, м.Подільськ, проспект Шевченка, 2 ) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Орган опіки та піклування Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про негайне відібрання дитини та передачу її матері, встановлення порядку участі батька дитини у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області надіслати копію позовної заяви з доданими документами.

Зобов`язати орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області надати до суду до початку судового засідання письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

Долучити у якості доказів до матеріалів цивільної справи довідку про доходи ОСОБА_1 №14 від 26.05.2021 року, інформацію практичного психолога ОСОБА_9 від 10.06.2021 року та довідку про реєстрацію місця мешкання позивачки ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої начальником реєстраційного відділу Крутцевою Н.В. та консультативний висновок КНП «ООДКЛ» від 13.07.2021 року.

Клопотання позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) ОСОБА_2 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію талону-повідомлення Єдиного обліку №2491, копію талону - повідомлення Єдиного обліку №6360, довідку №230 від 22.07.2021 року КЗ Центру надання соціальних послуг «Родина» Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про негайне відібрання дитини та передачу її матері, встановлення порядку участі батька дитини у вихованні дитини та спілкуванні з нею та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дітей на 08.10.2021 року на 08 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.В. Павловська