Справа № 2-1209/09
Провадження № 4-с/663/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Мечік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовську скаргу адвоката Половинко Алли Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) щодо накладення арешту на кошти боржника, заінтересована особа: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області зі скаргою на дії державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) Жайворонок Н.І., що полягає у накладенні арешту на банківський рахунок скаржника, який був накладений в рамках виконавчого провадження під час примусового виконання виконавчих листов №2-1209/09 та №2-168/10 виданих Скадовським районним судом Херсонської області. Просив зняти арешт з коштів боржника.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що головним державним виконавцем Скадовського районного ВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) Жайворонок Н.І. 27.02.2019 року (за ВП №51945286) та 10.04.2020 року (за ВП №51945473) були винесені постанови про арешт коштів боржник|в, відповідно до яких було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику. При цьому накладено арешт і на рахунок скаржника у АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 на який вона отримує зарплатні виплати. Просила зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», та направити ухвалу для виконання до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Марийська, буд. 123

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у відповідності до якої просив розглянути справу за її відсутності на задоволенні скарги наполягає.

Представник Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у відповідності до якої просив розглянути справу за його відсутності. Просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Скадовському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), перебуває на виконанні виконавчий лист №2-1209/09 виданий 18.01.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» боргу в сумі 53092,58 грн. та виконавчий лист №2-168/10 виданий 28.04.2010 року Скадовським районним судом Херсонської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 479695,23 грн.

Постановами головного державного виконавця Скадовського районного ВДВС ПМУ МЮ (м. Одеса) Жайворонок Н.І. 27.02.2019 року (за ВП №51945286) та 10.04.2020 року (за ВП №51945473), накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках, а також рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» рахунок НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , на яку остання отримує зарплатні виплати.

Відповідно до довідки КЗ «Скадовський міський будинок культури ім. Шевченка» від 22.04.2021 №03-06/61 з заробітної плати ОСОБА_1 здійснюється відрахування 20% щомісячно та перераховується Скадовському РВ ДВС.

Відповідно до ч.1.2 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. За іншими виконавчими документами виконавець має право звернути стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувана або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

У відповідності до ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця, або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Згідно ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна (коштів) може бути знятий за рішенням суду.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах"визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свобод.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258-261, 352-254, ст.451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Половинко Алли Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) щодо накладення арешту на кошти боржника, заінтересована особа: Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Зняти арешт з рахунку НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Направити ухвалу для виконання до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Маріїнська, буд. 123

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Скадовський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький