29.03.2021 ЄУН 337/5608/20
Провадження № 2/337/447/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Шаповалової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , (що зареєстрована : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 , (що зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання, в якому просить витребувати з Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за 2018, 2019, 2020 роки, посилаючись на те, що

з відповіді Державної податкової служби України вбачається, що ОСОБА_4 має з 01.07.2018 р. подавати контролюючому органу податкову декларацію платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача за заявленим клопотАнням заперечує, просить у задоволенні відмовити, вважає, що дії позивача направлені на зволікання розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгулу справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, його неявка у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного:

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, для повного з`ясування обставин по справі, на які позивач посилається у позові, підставою заявлених вимог у відповідності до ст.192 СК України є , зокрема, зміни в майновому стані відповідача, що сталися після ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2018 році.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби України у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за 2018, 2019, 2020 роки.

Зобов`язати зазначених осіб надати суду відповідні докази протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали для виконання направити до ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області ( 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан