Єдиний унікальний номер 225/5317/15-ц
Номер провадження №2-п/225/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі № 225/5317/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року в провадження Дзержинського міського суду Донецької області надійшла цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі № 225/5317/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До заяви долучено копію розписки про ознайомлення з матеріалами справи №225/5317/15-ц провадження 2/225/2290/2015, а також про отримання копії рішення суду у вказаній справі.

Від імені заявника заяву про перегляд заочного рішення підписано та подано ОСОБА_1 .

Так положення ч. 5 ст.285 ЦПКУкраїни передбачають, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Заява про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана ОСОБА_1 , який, підписуючи заяву, поряд з прізвищем зазначив «адвокат», а також «ордер знаходиться в матеріалах справи». Однак, всупереч зазначеному, до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 ані ордеру (його засвідченої копії), ані засвідченої копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, не долучив.

Згідно зі ст.131-2Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

За частинами, першою, третьою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 20 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право, зокрема, посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», представником заявника не долучено до матеріалів справи відповідні докази (документи), які у відповідності підтверджують, що зазначена особа є адвокатом, зокрема, копія ордеру, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є адвокатом, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копія договору про надання правової допомоги.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України не є адвокатом.

Таким чином, як було зазначено вище, в суду відсутні відомості з приводу того, що представник заявника дійсно є адвокатом.

Пунктом 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

У цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20 листопада 2015 року ухвалене заочне судове рішення, яке набрало законної сили та станом на 29.03.2021 не оскаржувалось відповідачем.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року позовну заяву задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Донецька, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 933 383 (дев`ятсот тридцять три тисячі триста вісімдесят три) грн. 72 коп., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 820 472 (вісімсот двадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 73 коп., заборгованість за відсотками в сумі 112 910 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот десять) грн. 99 коп., де 105 699 (сто п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп. прострочена заборгованість по відсоткам. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн.

Тож у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України цивільна справа не може бути віднесена то категорії малозначних.

ОСОБА_1 участі при розгляді цієї справи судом не приймав.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що відповідно до наявних матеріалів заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не може бути представником ОСОБА_2 по цій справі, адже не є адвокатом та не уповноважений представляти інтереси відповідача (боржника) у даному випадку, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі № 225/5317/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, має бути повернута заявникові як подана неповноважною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року у цивільній справі № 225/5317/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник