Справа №639/1361/21
Провадження №2/639/1114/21
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
з участю секретаря - Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому, -
26 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява представника позивача Моторного (транспортного) страхового Бюро України до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому.
В обґрунтування позовної заяви представник позивача посилається на те, що 26 січня 2019 року по вул. Москалівській, 40 у м. Харкові, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ЗАЗ Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
За результатами даної дорожньо-транспортної пригоди на відповідача за порушення п.п. 11.3, 11.4 Правил дорожнього руху, складено протокол про адміністративне правопорушення.
04.04.2019 року постановою Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
В результаті ДТП автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.
Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
За послуги ТОВ «Незалежна експертна компанія» позивач поніс витрати в розмірі 860,60 грн.
Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.
18.02.2019 року відповідно до положень ст. 33 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
15.05.2019 року, керуючись ст.. 35 та пп. А) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди.
Таким чином, у відповідності до пп.38.2.1 п.38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ» та ч.1 ст. 1191 Цивільного кодексу України у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи.
У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.
Представник позивача Марченко Н.М., яка діє на підставі довіреності від 28.12.2020 №4.1-01/73 у судове засідання не з`явилася, позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що зазначила у своїй позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що 26 січня 2019 року о 23 год. 30 хв. по вул. Москалівська, 40 в м. Харкові водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Daewoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: відсутня світлова реакція очей, заторможена мова, почервоніння очей, не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 пройшов медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», результат позитивний.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с.5)
Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Положеннями ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - ЗУ «Про ОСЦПВ»).
Положеннями пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах передбачених цим Законом.
Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про ОСЦПВ», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про ОСЦПВ», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати , пов`язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Пунктом 34.2 статті 34 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
За послуги ТОВ «Незалежна експертна компанія» позивач поніс витрати в розмірі 860,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937877 від 13.05.2019 року, рахунком №251 від 28.03.2019 року та актом виконаних робіт. (а.с.6, з.а. 6, 7)
Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.
18 лютого 2019 року відповідно до положень ст.. 33 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.26)
15 травня 2019 року керуючись ст. 35 та пп. а) п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про ОСЦПВ», потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування шкоди. (а.с.27)
Умовами ч.1 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» передбачено, що рішення про здійснення страхового відшкодування приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника.
Положеннями п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 ЗУ «Про ОСЦПВ» Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 .
Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.
Окрім того, представником МТСБУ на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування шкоди в порядку регресу. (а.с.30)
Положеннями ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, у відповідності до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про ОСЦПВ» та ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до винної особи.
Судовий збір у розмірі 2270,00 грн. на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 263-265, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, б-р. Русанівський, б. 8, IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, Код .

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя С.О. Рубіжний