Провадження № 2-др/761/85/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати дану справу у режимі відео конференції.

Разом з тим, представник зазначає, що суд, в якому можливо забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Волинський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста буд. 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, слід доручити Волинському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста буд. 10.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Доручити Волинському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста буд. 10, забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: представник позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Судове засідання проводитиметься 03 серпня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Волинського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста буд. 10 та представнику позивача - Мохнюку Максиму Вікторовичу, на адресу АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула