УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року

м.Харків

Справа № 644/969/21

Провадження № 2/638/3870/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Яковлевої В.М.,

з участю секретаря Погудіної Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

12 лютого 2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») Дашко Володимир Миколайович звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 березня 2021 року цивільну справу направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 13 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження та залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

29 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 13 квітня 2021 року про залишення позову без руху на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем подано належним чином засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються до позовної заяви, а також до копії позовної заяви для відповідача. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02 серпня 2021 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки станом на 02 серпня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про те, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу.

Оскільки борг відповідача перед позивачем за вказаним договором погашений у повному обсязі, на даний час предмет спору відсутній.

Враховуючи повне погашення боргу, та, відповідно, відсутність предмета спору, суд доходить висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення № PROM5BHRTM від 25 січня 2021 рокупозивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення на суму 2270 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 255, 259, 260, 268 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м.Харкова, (розташоване за адресою: м.Харків вул.Біблика буд.18) повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк», адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського,б.1Д, , МФО №305299, сплачений судовий збір у сумі 2270,00 грн відповідно до платіжного доручення № PROM5BHRTM від 25 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її винесення.

Суддя В. М. Яковлева