Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/779/21
Провадження № 2/542/364/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 серпня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1449106 від 31.10.2019 в розмірі 19498 грн 20 коп. у зв`язку з невиконанням зобов`язання.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту № 1449106 від 31.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит. Відповідач підписав договір про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту електронним підписом. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 19498 грн 20 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 5450 грн 00 коп., заборгованості за відсотками 2943 грн 00 коп., заборгованості за пенею 11105 грн 20 коп. В свою чергу, між ТОВ «Авентус Україна»та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 23042020 від 23.04.2020, відповідно до умов якого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надавав.

Згідно з інформацією, яка отримана від Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Судові повістки про проведення судових засідань, призначених на 01 червня 2021 року, 17 червня 2021 року та 03 серпня 2021 року, які направлялися на зареєстровану адресу відповідача - АДРЕСА_1 , повернулись до суду із зазначенням причин невручення «адресат за вказаною адресою не проживає» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 41-74, 79-81, 90-92).

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки на поштовому повідомленні з повісткою суду на 03 серпня 2021 року, що направлялась відповідачу, поставлена відмітка про невручення повістки через відсутність особи за вказаною адресою, з огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що такий відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 90-92).

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач у своєму клопотанні проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 85), суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва