Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

2 серпня 2021 року місто Київ

справа №757/54658/20-ц

провадження№22-ц/824/12423/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року частково задоволені позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за тілом кредиту станом на 27 жовтня 2020 року в сумі 22 646,19 грн. та судові витрати в сумі 2102 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. 30 червня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник АТ КБ «ПриватБанк» - Крилова О.Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання, посилається на те, що справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Повний текст рішення було надіслано судом та отримано представником банку лише 27 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

19 березня 2021 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія рішення направлена Печерським районним судом м.Києва 19 березня 2021року на адресу позивача АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) /а.с.138/. Разом з тим, матеріли справи не містять доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення) отримання банком копії оскаржуваного рішення.

Копія судового рішення направлена засобами електронного зв`язку (електронна пошта) Печерським районним судом м.Києва 27 червня 2021 року на адресу позивача АТ КБ "ПриватБанк" /а.с.165/.

Апеляційна скарга подана представником позивача АТ КБ "ПриватБанк"- Криловою О.Л. через засоби поштового зв`язку 30 червня 2021 року (а.с.177).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити АТ КБ "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, підтверджуються матеріалами справи, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк», строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Печерського районного суду м.Києва від 19 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус