Єдиний унікальний номер справи: 225/4737/21
Номер провадження: 6/225/240/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначила, що Пролетарським районним судом м. Донецька 03.02.2012 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 16.11.2012 року та видано виконавчий лист №2/0542/2358, який було втрачено.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстав для повернення заяви, залишення її без руху не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене, зокрема за ініціативою суду.

Слід зауважити, що вирішення цього питання має здійснюватися судами з урахуванням роз`яснень, викладених у п.18 постанови пленуму ВСС «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4. ВСС у цій постанові зазначив, що заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій ухвалено судове рішення, а якщо справа не збереглася заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному розділом IX ЦПК.

Такий підхід має застосовуватись судами не тільки за необхідності відновлення втраченого судового провадження для розгляду заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, а й з інших процесуальних питань, пов`язаних з втраченим провадженням. Тобто відкрите за заявою особи провадження у справі, зокрема про видачу дубліката виконавчого документа тощо, має бути зупинене до вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки матеріали цивільної справи Пролетарського районного суду м.Донецька від 03.02.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до Дзержинського міського суду Донецької області не передавались, що підтверджено довідкою заступника керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області Маслова О.В. від 28.07.2021 року, розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності останніх не виявляється можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку щодо наявності правових підстав для ініціювання питання відновлення втраченого провадження у цивільній справі Пролетарського районного суду м. Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене вище, а також у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у цивільній справі за №225/4737/21 (провадження №6/225/240/2021) до набрання законної сили рішенням про відновлення втраченого провадження у цивільній справі Пролетарського районного суду м.Донецька від 03.02.2012 року.

Керуючись ст.442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження №6/225/240/2021 у справі №225/4737/21.

Ініціювати питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2/0542/2358 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за результатами розгляду якої 03.02.2012 року Пролетарським районним судом м. Донецька ухвалено рішення.

Передати до канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області копію даної ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження та проведення автоматизованого розподілу справи між суддями.

Зупинити провадження у цивільній справі за №225/4737/21 (провадження №6/225/240/2021) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Довженко