ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4720/21 Справа № 204/710/21 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного району на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року було визнано неподаною та повернуто позовну заяву Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

19 березня 2021 року Дніпровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного району подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Дніпровська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного району просили відстрочити їм сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням того, що апелянтом не надано жодних доказів на підтвердження доводів свого клопотання, вважаю за необхідне відмовити в його задоволенні та запропонувати сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за ставками, розмір яких визначений ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) та у даній справі складає 2270 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій апелянтом апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і органів України - Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного району.

Крім, того в апеляційній скарзі не вказано Третю Дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області та її місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного району про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянки відмовити.

Апеляційну скаргу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного району на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року про повернення позовної заяви залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко