Справа № 364/1149/20
Провадження № 2/364/91/21
29.03.2021 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,
розглянувши в смт Володарка, у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс»
( РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
01.12.2020 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що 18.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 200618-001, за яким відповідачу надано кредитні кошти у передбаченому договором розмірі 27 тисяч гривень , з вирахуванням комісії - 5,9 % за оформлення кредиту. Плата за користування кредитом становить 5,9 відсотків в місяць від загального розміру кредиту. Дія кредитного зобов`язання до 18.06.2021 року. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає - 34 965,00 гривень.
16.12.2020 року судом відкрито провадження у справі та судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження призначено без виклику сторін на 18.01.2021 року.
18.01.2021 року судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкладено на 15.02.2021 року, у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 16.12.2020 року та ненадання суду оригіналів матеріалів, які містяться в кредитній справі відповідача.
26.01.2021 року на виконання ухвали суду від 16.12.2020 року позивач надав оригінали документів .
15.02.2021 року суд відклав розгляд справи оскільки відповідач не була повідомлена про відкриття провадження у справі та про дату і місце розгляду даної справи на 12.03.2021 року.
12.03.2021 року розгляд справи не відбувся оскільки головуюча суддя перебувала на самоізоляції як захворіла короновірусною хворобою (Covid-19). Розгляд справи відкладено на 29.03.2021 року про що повідомлено всіх учасників судового розгляду.
Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження у справі та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін . Відповідачу було роз`яснено її право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та про подання відзиву на позовну заяву, що стверджено поштовим повідомленням. Зазначеним правом відповідач не скористалася. Відзиву на позовну заяву не надіслала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін також не надала.
Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
Позивач одночасно з позовними вимогами зазначає, що подав до суду заяву про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши матеріали справи та оглянувши оригінали надані позивачем, , за відсутність заперечень відповідача проти позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.06.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 200618-001.
Відповідно до положень п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 27 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.
Згідно п. п. 2.1., 2.2 договору, строк дії договору становить з 18.06.2020 по 18.06.2021 року. Позичальник зобов`язується повернути кредит та здійснити плату за його користування до 18.06.2021 року, але в будь якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.
Пунктом 4.2. договору визначено, що плата за користування кредитом складає 5,9 % в місяць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разові проценти у розмірі 5,9 % від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.
Відповідно до п. п. 6.2.2.2, 6.2.2.4 договору, позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. У випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу кредитні кошти у передбаченому договором розмірі, перерахувавши кошти на картковий рахунок відповідача, зазначений в договорі. Отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором підтверджується платіжним дорученням № 554 від 18.06.2020 року про перерахування відповідачу суми кредиту з вирахуванням комісії 5,9 % за оформлення кредиту (а.с. 10).
-тіло кредиту у розмірі 27 000,00 гривень,
-нараховані відсотки у розмірі 7 965,00 гривень.
Листом від 15.10.2020 року № 15/10-5 ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до відповідача із вимогою про погашення наявної заборгованості проте, вказана вимога залишилася без виконання.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, що ґрунтуються на умовах договору та законі знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. Л. Моргун