Справа № 657/340/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

29.03.2021 року Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., в смт. Каланчак розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, третя особа приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, юридична адреса: АДРЕСА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, юридична адреса: м. Херсон, пр-т Воронцовська, 27, каб.3, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним Обухівського міського нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною від 18 лютого 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 791, про стягнення з нього заборгованості на загальну суму 7 006,32 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки позивачем не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову та про витребування у Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни завіреної копії виконавчого напису № 791, який виидано 18.02.2021 р. та усі документи, які стали підставою для його видачі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, суддя

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, третя особа приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, юридична адреса: АДРЕСА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, юридична адреса: м. Херсон, пр-т Воронцовська, 27, каб.3, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Призначити по справі підготовче засідання о 10 годині 00 хв. 26 квітня 2021 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни завіреної копії виконавчого напису № 791, який виидано 18.02.2021 р. та усі документи, які стали підставою для його видачі.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 квітня 2021 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Ковальчук О. В.