Дата документу 05.08.2021 Справа № 310/6076/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/6076/18

Провадження № 22-ц/807/3068/21

05 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» в особі представника адвоката Озюменка Романа Юрійовича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 16 липня 2021 року ПрАТ «Бердянські жниварки» в особі представника адвоката Озюменка Р.Ю. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу.

04 серпня 2021 року, на виконання запиту суду, матеріали цивільної справи надійшли до апеляційну суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 22 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено судом 28 травня 2021 року, дата складання повного тексту не зазначена. Представник ПрАТ «Бердянські жниварки» Озюменко Р.Ю. отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 22 червня 2021 року, що підтверджується розпискою (т.2 а.с. 170). Апеляційна скарга подана 16 липня 2021 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки ПрАТ «Бердянські жниварки» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України 04.03.2021 № 1320-ІХ, який набрав чинності 27.04.2021 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позов містить одну вимогу майнового характеру (про стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу), а також одну немайнову вимогу (про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі).

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 704,80 грн. (1762 х 0,4).

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у вказаній справі становить 704, 80 грн.

Таким чином, оскільки позовна заява подана фізичною особою до суду у 2018 році та містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, тож при подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1057, 20 грн. за позовними вимогами немайнового характеру (150% від 704, 80) та 1057, 20 грн. за позовними вимогами майнового характеру (150% від 704, 80), а разом 2114, 40 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2114, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» в особі представника адвоката Озюменка Романа Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Бердянські жниварки» в особі представника адвоката Озюменка Романа Юрійовича строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року в цій справі.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» в особі представника адвоката Озюменка Романа Юрійовича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 травня 2021 року в цій справі залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Бердянські жниварки» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2114, 40 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова