Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/373/21
Провадження по справі № 2/281/142/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

розглянувши в письмовому спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб, укладений 15.12.2007 між нею та ОСОБА_2 . Зазначала, що вони від шлюбу мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя між ними не склалося, кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.07.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотань про проведення судового засідання.

Розглядаючи справу без проведення судового засідання суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

15.12.2007 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Кремненської сільської ради Лугинського району, про що складено актовий запис № 8, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.2017 вказаним органом.

Від шлюбу сторони справи мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору про місце проживання яких з позову не вбачається.

Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося й почуття згасли через різні погляди на життя та сім`ю, відсутність взаїморозуміння, що, відповідно, призвело до припинення сімейних відносин. Примирення між сторонами та збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Відтак, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 908,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 112, 114-115 СК України, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 10, 13, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 15.12.2007 виконавчим комітетом Кремненської сільської ради Лугинського району, про що складено актовий запис № 8 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.03.2021.

Суддя В.В. Гребенюк