Справа № 478/782/21 Провадження № 2-о/478/38/2021
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2021 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Томашевського О.О., за участю: секретаря судових засідань Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довбня Олександр Володимирович, Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла заява адвоката Довбня О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 26.12.2001 року на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської Ради народних депутатів від 08.11.2001 року № 110, заявниці був виданий Державний акт на право власності на землю, серії № 098542.

Під час виготовлення Державного акту, в ньому була допущена помилка в частині написання прізвища заявниці, оскільки замість вірного зазначення « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 ».

Враховуючи те, що заявниця не може іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, а цей факт має для неї юридичне значення як такий, що породжує її право власності на землю, скласти та оформити належним чином заповіт, - заявниця змушена була звернутися до суду.

В судове засідання заявник та її представник не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подали заяву якою просили розглянути справу за відсутністю їх представника, вимоги які викладені в заяві визнали та просили суд її задовольнити.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р4 № 098542, виданого на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської Ради народних депутатів від 08.11.2001 року № 110, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею зроблено відповідний запис за № 54.

Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності на землю за Державним актом серії Р4 № 098542 різняться в частині даних прізвища заявниці, а саме, « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 », інші дані співпадають.

Факт належності ОСОБА_1 . Державного акту серії Р4 № 098542 підтверджується дослідженими судом матеріалами справи.

Дослідженні судом докази підтверджують, що Державний акт видано заявниці ОСОБА_1 , а зазначення « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 » є помилкою, якої допустився орган що його видавав.

В силу п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт.

Встановлення факту належності Державного акту на право постійного користування землею має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація її права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 13, 293-294, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

Заяву адвоката Довбня Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (Миколаївська область, Казанківський (Баштанський) район, с. Троянка, РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Казанківська селищна рада (Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 238, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р4 № 098542 виданого 26.12.2001 року на підставі рішення 24 сесії 23 скликання Новофедорівської сільської Ради народних депутатів від 08.11.2001 року № 110 про право власності на земельну ділянку площею 6,90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 02.08.2021 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський