Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

29 липня 2021 року місто Київ

справа № 753/17473/19

провадження № 22-ц/824/12348/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Стрижеуса А.М., суддів - Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Майорова Василя Олександровича, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 23 квітня 2021 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі №753/17473/19 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.2 Закону України " Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкриті та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Пунктом 6 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Вищою радою правосуддя 19 квітня 2018 року № 1200/0/15/18, визначено, що електронний примірник судового рішення - створений в АСДС електронний документ, підписаний електронним цифровим підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі.

Електронний примірник судового рішення виготовляється судом в АСДС у день ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту в паперовій формі, підписується ЕЦП судді, який ухвалив таке судове рішення, та зберігається у стані, що унеможливлює його подальше коригування.

Електронний примірник судового рішення оприлюднюється шляхом надсилання до Реєстру у день його виготовлення засобами АСДС.

Враховуючи наведене, та те, що питання (повернення заяви) вирішено суддею Дарницького районного суду м.Києва (одноособово), без повідомлення учасників справи, в тексті судового рішення судом не зазначено дату його складення, копію оскаржуваної ухвали учасники справи на день подання апеляційної скарги не отримали, оскаржувана ухвала оприлюднена Дарницьким районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17 травня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 25 травня 2021 року, суд вважє, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтами не пропущений.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Майорова Василя Олександровича, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 23 квітня 2021 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі №753/17473/19 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна