Справа №355/1062/21
Провадження №2-з/359/124/2021
УХВАЛА

05 серпня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., ознайомившись з матеріалами заяви адвоката Гасанова Романа Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ ААГРО» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ ААГРО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Баришівського районного суду Київської області з заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на належне ОСОБА_1 майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно розпорядження голови Баришівського районного суду Київської області за вих. №9962/21 від 28 липня 2021 року цивільну справу за заявою ТОВ «МПЛ ААГРО» до ОСОБА_1 про забезпечення позову було передано на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Однак дана заява про забезпечення позову не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Найбільш територіально наближеним до Баришівського районного суду Київської області є Березанський міський суд Київської області, тому передача розгляду даної справи повинна бути здійснена безпосередньо йому.

Посилання голови Баришівського районного суду Київської області Лисюка Д.О. на те, що згідно інформації керівника апарату Березанського міського суду Київської області йому відомо, що у вищевказаному суді визначити суддю теж не представляється за можливе нічим не підтверджуються та суперечать нормам чинного законодавства.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу за заявою адвоката Гасанова Романа Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ ААГРО» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ ААГРО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди належить передати на розгляд Березанському міському суду Київської області (07540, м. Березань, вул. Шевченків шлях,32).

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою адвоката Гасанова Романа Анатолійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ ААГРО» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПЛ ААГРО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд до Березанського міського суду Київської області (07540, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32)..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Чирка С.С.