Провадження № 6/344/94/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» Владко Р.О. звернувся в суд із заявою в якій просив замінити стягувача ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 28 вересня 2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі №2н-11851/2009, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 61123,01 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Івано-Франківського міського відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49094331.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018 свої права вимоги за наступними договорами: № 68pv23-08 від 23.01.2008 року, укладені між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Згідно 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів заяви 28 вересня 2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі №2н-11851/2009, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 61123,01 грн.

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору факторингу № Б/Н від 16.11.2018 свої права вимоги за наступними договорами: № 68pv23-08 від 23.01.2008 року, укладені між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та позичальником - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Заявником до матеріалів заяви долучено витяг із автоматизованої системи виконавчих проваджень згідно якого на виконанні Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №49094331 від 21.10.2015 р. за яким стягувачем є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», а боржником ОСОБА_1 , однак заявником не долучено доказів, що ВП відкрито по стягненню заборгованості саме за кредитним договором № 68pv23-08 від 23.01.2008 року.

Окрім того у витязі з Реєстру передачі прав Вимоги до Договору факторингу №Б/Н від 12.11.2018 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» не зазначена сума боргу за кредитним договором № 68pv23-08 від 23.01.2008 року.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення у зв`язку із недоведеністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2021 р.