____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2021 року м. Херсон

номер справи: 2/2113/16/2012

номер провадження: 22-ц/819/902/21

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11 листопада 2020 року у справі 2/2113/16/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

11 листопада 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвали, на яке 22 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, через суд першої інстанції, з пропуском процесуального строку, встановленого для оскарження судового рішення.

Цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 березня 2021 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається:

- 19.11.2020 - постановлено ухвалу суду першої інстанції;

- 08.12.2020 - ОСОБА_1 отримав ухвалу суду;

- 22.03.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зазначає та не надає докази поважності причин пропуску строку, який почався з дня вручення ухвали 08 грудня 2020 року та закінчився через 15 днів 23 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що він звільняється від сплати судового збору, на підставі Закону України «Про судовий збір», як особа, яка відноситься до 1 категорії постраждалих від Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу щодо його заяви про перегляд судововго рішення за нововиявленими обставинами у справі 2/2113/16/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, тобто скаржник є відповідачем, а не позивачем, у зв`язку з чим, він не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Скаржником, в порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454,00 грн. (прожитковий мінімум на 01.01.2021 року 2270,00 грн. х 0,2).

Зазначене є підставами для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до положень ст. ст. 357, 185 ЦПК України, невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення, а щодо не подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності підстав для такого поновлення протягом та для надання доказів сплати судового збору у розмірі 454,00 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу»).

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення, а щодо не подання заяви про поновлення строку або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідні документи: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору (оригінал платіжного документа), необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/902/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду І.В.Склярська