КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/1165/21
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Ратовської А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,
24.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, в якій просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що він є дядьком з боку матері малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 була народжена ОСОБА_4 , її батьками є: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Однак, як зазначає позивач, батьки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніяким чином не піклуються про дитину, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться успіхами дитини, станом здоров`я, її навчанням, не піклуються про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема, мешкають окремо від дитини, не створюють умови для отримання освіти, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяють в засвоєнні нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Як стверджує позивач, наказом служби у справах дітей Одеської міської ради від 07.10.2019 року №122 малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , булопоставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Крім того, як вказує позивач, батьки дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявами, в яких повідомили, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав щодо себе у відношенні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що він останній час займається піклуванням дитини, в сім`ї якого малолітня ОСОБА_4 проживає, він опікується дитиною, кожного ранку приводить до школи і забирає дитину після уроків, відвідує батьківські збори, постійно цікавиться успіхами дівчинки, консультується з питань навчання та виховання, дитина завжди охайна, між ним і дитиною склалися дуже теплі та довірливі стосунки.
Крім того, позивач стверджує, що він працює, має постійний прибуток, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, житлом забезпечений.
При цьому, за твердженням позивача, батьки дівчинки зовсім не приймають участі у вихованні та навчанні дитини, жодного разу не відвідали школу, не цікавляться успіхами доньки.
Також, як вказує позивач, згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки і піклування щодо доцільності позбавлення батьківских прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 та призначення його - ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини, встановлено, що служба у справах дітей Одеської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав батьків малолітньої ОСОБА_4 та призначення опікуном його - ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини - малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідачів батьківських прав та призначення його опікуном, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 15.01.2021року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київська районна адміністрація Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 22.02.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання 25.03.2021 року позивач не з`явився, однак 25.03.2021 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час та місце підготовчого та судового засідань повідомлялися належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адреси, зазначені у позовній заяві, а також повідомлялися через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.
Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про час та місце підготовчого та судового засідань повідомлений належним чином, у підготовче та судове засідання не з`явився, однак 04.03.2021 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Органу опіки та піклування, а також вказав, що підтримує висновок Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.11.2020 року за № 2348/01-11 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначенні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як встановлено судом у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_4 , батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).
Судовим розглядом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є дядьком з боку матері малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 .
Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 07 жовтня 2019 року №122 малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , булопоставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, як дитину, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 17).
Згідно довідки від 08.07.2020 року №200 та інформації Одеської загальноосвітньої школи №80 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 08.07,2020 року № 08-07/198, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у 2-Г класі означеного учбового закладу. За час навчання ОСОБА_6 зарекомендувала себе як працьовита, здібна, активна та комунікабельна учениця. Має добре розвинену пам`ять, проявляє інтерес до навчання. Також, має схильність до природничо-математичного циклу, вміє логічно мислити. З однолітками спілкується охоче, не конфліктна. У ОСОБА_6 переважають такі риси характеру як принциповість та схильність до незалежності. Батьки дитини зовсім не приймають участі у вихованні та навчанні дитини, жодного разу не відвідали школу, не цікавились успіхами доньки. Дядько дівчинки та тітка охоче піклуються про ОСОБА_6 , роблять все можливе, щоб дівчинка почувала себе комфортно, створюють всі умови для навчання та відпочинку дитини. В школі з`являються часто, цікавляться шкільним життям дитини та приймають активну участь (а.с. 18, 19).
Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 12.06.2020 року вих. №01-03/489, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спостерігається в КНП «ДГП №6» ОМР. Декларація на медичне обслуговування дитини з лікарем-педіатром підписана ОСОБА_5 . Поліклініку дитина відвідує в супроводі ОСОБА_5 (а.с. 20).
Зі змісту характеристик з місця проживання від сусідів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вбачається, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2018 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завжди ввічлива, весела, акуратна, привітна, добре вдягнена, доглянута. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 добрі та ввічливі люди, зарекомендували себе добре, не конфліктні (а.с. 24-26).
Згідно листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 15.07.2020 р. №04/01-2096, 10.07.2020 р. фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи Центру соціальних служб Одеської міської ради у Київському районі було здійснено вихід за адресою проживання дитини: АДРЕСА_1 , та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. Відповідно до висновку акту оцінки потреб сім`ї гр. ОСОБА_1 здатний виконувати обов`язки опікуна по відношенню до своєї підопічної. Родина ознак складних життєвих обставин не має. Крім того, при проведенні бесіди з кандидатом в опікуни дитини було з`ясовано, що батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за останній час участі у вихованні своєї дитини не приймали (а.с. 38).
Батьки малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.05.2020 р. та 16.06.2020 р,, відповідно, звернулись на адресу Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявами, в яких повідомили, що не заперечують проти позбавлення батьківських прав щодо себе у відношенні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42, 44).
Як було зазначено вище, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним дядьком дитини з боку матері. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працює, має постійний прибуток. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, житлом забезпечений (а.с. 22, 23).
Згідно довідки Служби у справах дітей Одеської міської ради від 22.09.2020 року за № 612-04/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними бази ЄІАС «Діти» дійсно перебуває на обліку опікунів, піклувальників в службі у справах дітей Одеської міської ради з 16.09.2020 року за обліковим номером №1501-283 (а.с. 51).
Відповідно до довідки серії ІІА № 1899660, виданої Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території України станом на 04.08.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої або не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 29).
Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» від 15.07.2020 року № 819, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку з приводу активної форми туберкульозу не стоїть (а.с. 30).
Відповідно до довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР від 22.07.2020 року №133, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за даними архіву, реєстратури та картотеки не значиться (а.с. 27).
Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради» від 18.08.2020 року за №368, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки наркологічного обліку не значиться (а.с. 28).
Згідно з висновком про стан здоров`я від 21.08.2020 р., виданого Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути опікуном малолітньої дитини (а.с. 31).
Згідно з актом обстеження умов проживання від 14.05,2020 р., складеним спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Київському районі, родина проживає в 2-ох кімнатній квартирі на 4-у поверсі 9-ти поверхового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири - 45,5 кв.м., житлова - 27,3 кв.м. В квартирі чисто, охайно, в наявності меблі та побутова техніка. Для малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виділено окрему кімнату, створено всі умови, необхідні для проживання, повноцінного розвитку та виховання (а.с. 21).
ОСОБА_5 , з якою ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 взяв під опіку ОСОБА_4 , яка є йому племінницею, що підтверджується копією заяви від 14.05.2020 року (а.с. 46).
Згідно висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.11.2020 року №2348/01-11 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої дитини», Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-16).
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).
Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до принципу ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (789-12) від 27.02.1991 року та яка набула чинності 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Преамбулою Конвенції визначено, що держави-учасниці беруть до уваги принципи, закладені в Декларації прав дитини, яка прийнята Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року. У відповідності до 6 принципу цієї Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Отже, ч. 2 ст. 155 СК забезпечує, в першу чергу, інтереси дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В силу ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. ст. 111, 112 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
Крім того, діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 114 вищенаведеного вище Закону).
При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківського піклування, враховуючи наявність доказів про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном малолітньої дитини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про призначення його опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 522,40 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних частинах .
Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий у квітні 2011 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий у листопаді 2015 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14 травня 2009 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий у квітні 2011 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14 травня 2009 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий у листопаді 2015 року Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 14 травня 2009 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, судовий збір у розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Петренко В. С.