Справа № 263/3717/21
Провадження № 2/263/1465/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулік С.В. при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 , є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , окрім нього у квартирі зареєстровані члени родини, а саме, дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , яка не є членом родини, а є знайомою сім`ї позивача. Відповідач, не проживає у квартирі без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у квартирі не має. Факт реєстрації відповідачки порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.04.2021 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення суду по справі не заперечує.
Відповідач судове засідання не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, про дату, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування квартири від 05.02.2004 р. №3-549, а також, витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.06.2017 року № 88621435.
Відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 20.03.2021 року № 03-13.0700371, крім позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , членів його родини: дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі також з 25.10.2016 р. зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі підтверджується Актом про фактичне проживання осіб, посвідченим головою ЖБК «Горизонт» Сологуб В.Б. від 21.03.2021 року та письмовими поясненнями двох свідків сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до яких останні зазначають, що ОСОБА_2 , не мешкає у вищезазначеній квартирі з 2016 року.
Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач без поважних причин тривалий час не проживає в даній квартирі, а тому втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С.В. Кулик