Справа № 163/2666/20
Провадження № 2/163/43/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ),

в с т а н о в и в :

У первинно поданій позовній заяві позивач просила постановити рішення про визнання її власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її дядька ОСОБА_4 .

20 січня 2021 року позивач в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України в канцелярію суду подала позовну заяву у новій редакції зі зміненими підставами позову та просила визнати її власником 1/2 цього ж самого нерухомого майна за заповітом та іншу 1/2 частку за законом по праву представлення після смерті того ж спадкодавця.

Вимоги обґрунтувала тим, що її дядько по материнській лінії ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким заповів усе належне йому майно їй та її матері ОСОБА_5 порівну. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, відсутні. Єдиним спадкоємцем по заповіту 1/2 майна ОСОБА_4 являється вона. Її мати ОСОБА_5 , як інший спадкоємець по заповіту, померла раніше свого брата ОСОБА_4 , тому вибула із кола спадкоємців за заповітом. У зв`язку із цим право на спадкування іншої 1/2 частки спадкового майна ОСОБА_4 здійснюється по закону. На день смерті ОСОБА_4 спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцем другої черги була мати ОСОБА_5 , яка померла раніше. Право на спадкування після смерті ОСОБА_4 за правом представлення має вона і її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як діти його рідної сестри. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли і на неї не претендують, про що вказують у своїх заявах. Спадщину вона прийняла в порядку і строки, передбачені ст.ст.1269, 1270 ЦК України, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Таким чином, вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , при цьому 1/2 спадкового майна спадкує за заповітом, а 1/2 за законом по праву представлення її матері ОСОБА_5 .. Проте через відсутність реєстрації спадкового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. Технічним паспортом доводиться законність забудови спадкового будинку та відсутність у ньому самочинного будівництва.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Від Вишнівської сільської ради Любомльського району засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду подала заяву про визнання позову по суті спору і розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 про час і місце проведення підготовчого засідання була належним чином повідомлений, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти про вручення рекомендованого лист за трек-номером 084. Письмових пояснень щодо позову та заяв щодо процедури розгляду справи ОСОБА_3 не подала. В заяві, доданій до позовної заяви у новій редакції зі зміненими підставами позову, зазначила про визнання позову по суті спору та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1234, 1235, 1261, 1268, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог по суті спору.

Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати у виді судового збору слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, сараю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом по праву представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 власником 1/2 нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, веранди, літньої кухні, сараю.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ КБ "Приватбанк" № 0.0..1 від 14 липня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомий; паспорт - серії НОМЕР_1 , виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 17 червня 1997 року.

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області, місце знаходження - вулиця Незалежності 84, село Вишнів Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, код ЄДРПОУ - 04333164.

Ім`я третьої особи - ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ім`я третьої особи - ОСОБА_3 ; місце проживання - АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

Головуючий : суддя С.С.Чишій