Єдиний унікальний номер: 223/1045/20
Провадження номер: 2-о/223/7/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця з 19 листопада 1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки №1460- від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є пенсіонером, отримує пенсію за віком. У листопаді 2020 року заявниці стало відомо, що вона має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та 02.12.2020 року остання звернулась до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення їй зазначеного виду пенсії. Однак, рішенням Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_1 , було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що вона не надала документ (довідку) про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою та перебування на його утриманні, та запропоновано звернутися до суду для встановлення вищезазначеного факту. Так, 19 листопада 1983 року, після укладення шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали за адресою: АДРЕСА_2 , де вели спільне господарство. На час смерті ОСОБА_2 був пенсіонером та отримував пенсію за віком, заявниця в свою чергу не працювала та вела домогосподарство, перебувала на повному утриманні чоловіка. Пенсійні виплати ОСОБА_2 були єдиним постійним джерелом доходу їх сім`ї. Тому, заявниця просила суд становити факт реєстрації її місця проживання разом з ОСОБА_2 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , та перебування на його утриманні.

Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року відкрито провадженням у справі та призначено судовий розгляд, який відкладався на 28 липня 2021 року (а.с. 22, 57, 68).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 70).

Від заявниці 30 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява про відмову в частині вимог заяви та їх уточнення, відповідно до якої заявниця просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк Донецької області, на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

На адресу суду від заявниці та її представника надійшли письмові клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд її задовольнити з урахуванням наданих уточнень (а.с. 75, 76).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с. 71). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надходило.

У судовому засіданні від 03 березня 2021 року свідок ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю та вели спільний побут за адресою: АДРЕСА_2 . Підтвердила, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , оскільки не працювала, вони жили на пенсію чоловіка.

У судовому засіданні від 03 березня 2021 року свідок ОСОБА_5 зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у весь час разом однією сім`єю та вели спільний побут за адресою: АДРЕСА_2 . Зауважила, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , оскільки не працювала, вони жили на пенсію чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця 19 листопада 1983 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1983 року (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 травня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, чоловік заявниці ОСОБА_2 , у віці 57 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Рішенням Волноваського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України №1501 від 03 грудня 2020 року, заявниці було відмовлено в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з тим, що заявниця не була зареєстрована за однією адресою з померлим чоловіком, та не надала довідку про перебування на повному утриманні у померлого годувальника (а.с. 12).

Як вбачається з копії паспорта заявниці серії НОМЕР_3 , виданого 10 липня 1996 року Петровським РВ ДМУУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 з 03 січня 1984 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1460- від 22 січня 2020 року ОСОБА_1 перемістилась з міста Донецька до міста Вугледар, де мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно витягу з домової книги щодо зареєстрованого місця проживання осіб за адресою: АДРЕСА_2 , починаючи з 02 лютого 1983 року був зареєстрований ОСОБА_2 та з 03 січня 1984 року зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 17-18).

Відповідно до довідки №3186 від 08 грудня 2020 року, виданою установою розташованою на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , сумісно з померлим чоловіком ОСОБА_2 , за зазначеною адресою по день смерті останнього та вели спільне господарство, доходи ОСОБА_2 були основним джерелом засобів існування (а.с. 19).

З рішення Волноваського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №1501 від 03 грудня 2020 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній перебував на обліку в Покровському ОУПФУ (а.с. 12).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 від 14 липня 2005 року ОСОБА_2 , 1957 року народження, є пенсіонером за віком за списком №1 з 15 березня 2005 року довічно, якому призначено пенсію у сумі 1015,52 грн, розмір якої з 01 листопада 2009 року було збільшено до 2690,70 грн (а.с. 16).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_1 за період з січня 2013 року по червень 2015 року відсутня (а.с. 54).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та вела з ним спільне господарство, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_1 постійним і основним джерелом засобів існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у статті 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Ці особи можуть перебувати у родинних стосунках або стосунках свояцтва, не перебувати у будь-яких з цих стосунків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж визначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 247, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.