печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

справа № 757/49486/20-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Міністерство внутрішніх справ України Департамент комунікації МВС України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту комунікації МВС України про захист честі, гідності та ділової репутації,

представники позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту комунікації МВС України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Департаменту комунікації МВС України про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що викладена на веб-сторінці інтернет- ресурсу МВС України (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) а саме:

«МВС та СБУ закликають ЦВК зняти з виборів фальшивого кандидата ОСОБА_1 , який переховується від міжнародного правосуддя».

Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_4 та в.о. голови СБУ ОСОБА_5 звернулися до голови ЦВК ОСОБА_6 з інформацією щодо кандидата у народні депутати від списку політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_4» за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1, який є фігурантом низки кримінальних проваджень і сфальсифікував відомості про себе.»

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка на даний час представляється ОСОБА_1 , 1980 року народження, починаючи з 2007 року на підставі підроблених документів отримала 5 паспортів громадянина України на різні прізвища та з різними анкетними даними, а також 4 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, з якими здійснювала незаконний перетин державного кордону.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 , фактично є громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у розшуку правоохоронних органів цієї країни за вчинення злочину, передбаченого ст. 317 (Втеча з місць ув`язнення) КК Республіки Молдови.

Відтак ОСОБА_1 , маючи кримінальне минуле, змінив своє справжнє прізвище з метою уникнення кримінальної відповідальності та створення позитивного іміджу на території України, як чесної та добропорядної людини».

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України Департамент комунікації МВС України упродовж 10 днів з дня набрання рішення у справі законної сили спростувати поширену інформацію у той самий спосіб, у який вона була поширена, а саме шляхом розміщення на веб-сайті МВС України наступного тексту:

«Увага! Спростування. Недостовірною є інформація, поширена ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 , а саме:

«МВС та СБУ закликають ЦВК зняти з виборів фальшивого кандидата ОСОБА_1, який переховується від міжнародного правосуддя».

Міністр внутрішніх справ України ОСОБА_4 та в.о. голови СБУ ОСОБА_5 звернулися до голови ЦВК ОСОБА_6 з інформацією щодо кандидата у народні депутати від списку політичної партії «ІНФОРМАЦІЯ_4» за номером НОМЕР_2 ОСОБА_1, який є фігурантом низки кримінальних проваджень і сфальсифікував відомості про себе.»

У ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка на даний час представляється ОСОБА_1 , 1980 року народження, починаючи з 2007 року на підставі підроблених документів отримала 5 паспортів громадянина України на різні прізвища та з різними анкетними даними, а також 4 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, з якими здійснювала незаконний перетин державного кордону.

Відповідно до наявної інформації ОСОБА_1 , фактично є громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у розшуку правоохоронних органів цієї країни за вчинення злочину, передбаченого ст. 317 (Втеча з місць ув`язнення) КК Республіки Молдови.

Відтак ОСОБА_1 , маючи кримінальне минуле, змінив своє справжнє прізвище з метою уникнення кримінальної відповідальності та створення позитивного іміджу на території України, як чесної та добропорядної людини».

Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України Департамент комунікації МВС України на користь ОСОБА_1 1 757 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: Міністерство внутрішніх справ України Департамент комунікації МВС України: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10,

Суддя О.В.Батрин