22-ц/804/1195/21
Номер провадження 22-ц/804/1195/21
Головуючий у 1-й інстанції Хараджа Н.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

29 березня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», в особі представника Ботман Ольги Олександрівни, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2019 року, на належне ОСОБА_2 майно: нежитлове приміщення ? частини нежитлового приміщення основної будівлі «А-2» загальною площею 3905,7 кв.м, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , номер об`єкта в РПВП: 20403827.

Копії ухвали направлено для виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр.Миру, 107, м.Маріуполь, 87500) та сторонам, для відома.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» (далі ТОВ «ФПГ Металпромресурс»), в особі представника Ботман О.О. 19 березня 2021 року подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2021 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Форма та зміст апеляційної скарги ТОВ «ФПГ Металпромресурс», в особі представника Ботман О.О. відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статі 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 квітня 2021 року.

Керуючись статтями 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», в особі представника Ботман Ольги Олександрівни, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 14 квітня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко