Справа № 577/3075/21
Провадження № 2-о/577/171/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що спадкова справа за № 472/2005 року, яка заведена Конотопською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і витребувана приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною Т.С. із нотаріального архіву Сумської області, заведена саме після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (липень дві тисячі п`ятого року) у с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.1997 року ОСОБА_2 , який був чоловіком рідної сестри ОСОБА_3 , склав на її ім`я заповіт на все належне йому на день смерті майно, який посвідчений виконкомом Духанівської сільської ради за реєстровим № 123, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 4367518. Сестра ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 досяг 80-річного віку і страждав на старечу деменцію. На початку липня 2005 року він пішов з дому і не повернувся. Після тривалих пошуків 10.08.2005 року він був знайдений на кукурудзяному полі вже мертвим. Після його смері відкрилася спадщина, яка складається, крім іншого майна, з земельної ділянки на теріторії Духанівської сільської ради розміром 1,95 га, яка належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серп ІІІ-СМ № 038510, виданого на його ім`я Духанівською сільською радою 29.09.1999 року. Вона є спадкоємцем за заповітом і осіб, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині, не має. Відповідно до довідки Духанівської сільської ради № 112 від 22.09.2020 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті жив та був зарєестрований у с. Духанівка Конотопського району один, а вона, як його спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у відповідний строк після відкриття спадщини. З роз`яснення приватного нотаріуса Сусліної Т.С. від 16.11.2020 року вбачається, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки після витребування спадкової справи виявлено, що справа заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той чає як в його свідоцтві про смерть вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , без числа. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичну силу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 22).

Заінтересована особа Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 19).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області (а.с. 6).

В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю вказана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_6 (а.с. 8).

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Духанівської сільської ради 14.11.1997 року, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження, що все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося, заповів ОСОБА_1 (а.с. 7).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 12242633 від 20.12.2007 року вбачається, що до спадкогового реєстру внесений запис про реєстрацію заповіту за № 43674518 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

З копії державного акту на право приватної власності на земелю серії ІІІ-СМ № 038510 від 09.09.1999 року вбачається, що вказаний державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 , земельна ділянка, площею 1,95 га, розташована на території Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Згідно довідки № 112 від 22.09.2020 року виданої виконкомом Духанівської сільської ради Конотопського рай Сумської області встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка спадщину прийняла, так як подала заяву до нотаріальної контри в установлений законом термін. Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Духанівської сільської ради 14.11.1997 № 123. Заборони на майно померлого по Духанівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 12).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. № 223/16/14 від 16.11.2020 року встановлено, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за запвітом на земельну ділянку, оскільки після витребування спадкової справи виявлено, що справа заведена після смерті ОСОБА_2 , як померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той чає як в його свідоцтві про смерть вказана дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , без числа. Тому нотаріус не може ідентифікувати, шо спадкова справа заведена саме після смерті цього спадкодавця (а.с. 5).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що спадкова справа за № 472/2005 року, яка заведена Конотопською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувана приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною Т.С. із нотаріального архіву Сумської області, заведена саме після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (липень дві тисячі п`ятого року) у с. Духанівка Конотопського району Сумської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка с. Духанівка Конотопського району Сумської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий 10 грудня 1999 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що спадкова справа за № 472/2005 року, яка заведена Конотопською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , витребувана приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною Тетяною Сергіївною із нотаріального архіву Сумської області, заведена саме після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (липень дві тисячі п`ятого року) у с. Духанівка Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.