Справа № 576/1590/21
Провадження № 2/576/409/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есманьської селищної ради, про визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом є його мати ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_2 вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично прийняла спадщину та вступила в управління його майном, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є її донька ОСОБА_4 . Спадщину ОСОБА_3 вона прийняла, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Він є її спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_4 він прийняв, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,7757 гектарів, яка належала ОСОБА_4 . Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, він не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Есманьської селищної ради, не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 175/133-19 від 11.11.2019 р., ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0106210, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» за №210 від 01.10.1996 року. Розмір земельної частки (паю) складав 10,72 умовних кадастрових гектар (а.с. 17).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 10,72 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Відповідно до довідок Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: Сумська область, Глухівський район, с. Фотовиж. На момент смерті ОСОБА_2 проживав одиноко. Заповіт від імені померлого ОСОБА_2 . Фотовизькою сільською радою не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину та вступила в управління майном мати ОСОБА_3 (а.с. 13, 14).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній (а.с. 20, 21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2003 р., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з: земельної частки (паю), розміром 10,72 в умовних кадастрових гектарах, що належав померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.10.2017 р., зареєстровано в реєстрі за № 1-586, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1936 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: права власності на земельну ділянку, площею 6,7757 гектарів, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯМ №098749 (а.с. 15).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач визнає позов, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 10,72 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія СМ № 0106210, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Іскра» за № 210 від 01.10.1996 року, в порядку спадкування після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний