Справа № 529/855/20
Провадження № 2/529/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року Диканський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря - Скрипник Р.А.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ковжоги О.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Нагайника М.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з сином та визначення порядку спілкування з дитиною, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд усунути відповідачем ОСОБА_2 перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином та визначити йому порядок спілкування з дитиною.

02.12.2020 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами загального позовного провадження.

22.03.2021 сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно зі змісту вказаної мирової угоди відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкод позивачу ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , а також, окрім іншого узгоджувати питання, які стосуються його навчання, виховання, а також своєчасно повідомляти про про погіршення його стану здоров`я.

Також сторони дійшли згоди щодо способів участі у вихованні та спілкуванні позивача ОСОБА_1 неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони узгодили, що підписання мирової угоди сторони відмовляються від стягнення один з одного суми судових витрат. Зобов"язуються сумлінно виконувати умови, передбачені мировою угодою.

Окрім цього, сторони у даній мировій угоді зазначили про те, що наслідки затвердження такої та закриття провадження по справі, їм відомі.

Сторони та їх представники в підготовчому засіданні підтримали укладену з позивачем мирову угоду, вказавши, що чітко розуміють наслідки укладення такої, та просили суд її затвердити.

Представники третіх осіб виконавчого комітету Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, як органу опіки та піклування та органу опіки та піклування Подільської районної у м. Полтаві ради в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши умови мирової угоди, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі, що передбачено ст. 207 ЦПК України.

В той же час, відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі зміст мирової угоди вбачається, що сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови такої відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї уточненої мирової угоди сторонам відомі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Отже, враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що мирова угода укладена між сторонами добровільно, сторони усвідомлюють умови, мету, сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови такої відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, умови визначені у ній не суперечать закону, та не порушують інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження такої та закриття провадження по справі у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 211, 255 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з сином та визначення порядку спілкування з дитиною, а саме наступні умови.

Сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги позивача та зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивачу встановлено способи участі у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- перший та останній тиждень кожного місяця враховуючи графік роботи позивача (батька), з 16 години п`ятниці до 16 години неділі без присутності відповідача (матері) у місті Полтава та Полтавській області;

- у святкові дні (Різдва, Пасхи, Нового ОСОБА_4 , Дня захисту дітей, Дня народження, травневі свята) проводити по черзі з кожним із сторін (батьків). При цьому в парний рік Новий рік з сином проводить відповідач (мати), в непарний рік Новий рік проводить позивач (батько);

- у день народження сина кожного року місце зустрічей узгоджувати сторонами (батьками) за попередньою домовленістю;

- у день народження позивача (батька) 29 листопада кожного року місце зустрічі узгоджується сторонами (батьками) за попередньою домовленістю;

- спільний відпочинок з сином кожного року з 01 серпня по 20 серпня під час відпустки позивача (батька) з можливістю вільного пересування в місцях та помешканнях приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей без обмеження переміщення та без присутності Відповідача (матері) дитини;

- необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, електронного та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між позивачем (батьком) та сином;

- відвідування шкільного навчального закладу сина;

- спілкування з сином ОСОБА_3 має відбуватися на території фактичного проживання позивача (батька) або на його розсуд.

Також сторони дійшли згоди, що відповідач зобов`язується не чинити перешкоди позивачу (батьку) у спілкуванні з сином, а відповідач зобов`язується узгоджувати з позивачем (батьком дитини) питання, що стосуються його навчання і виховання та своєчасно повідомляти про погіршення стану здоров`я дитини і необхідну методику лікування, повідомляти позивача (батька) про термін від`їзду та надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання та перебування дитини, а у разі настанні таких змін, повідомляти про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Диканський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали складено 23.03.2021

Головуючий Л.Є. Петренко