overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
29.07.2021
Справа № 201/7614/21
Провадження № 2/201/3034/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, ОСОБА_2 про скасування обтяження, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська А.В., ОСОБА_2 про скасування обтяження, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 29 липня 2021 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції до суду або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська А.В., ОСОБА_2 про скасування обтяження, надавши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна, ОСОБА_2 про скасування обтяження - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : О.С. Наумова
Провадження № 2/752/6872/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним, за яким просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1 , укладеному між ним на підставі довіреності від імені ОСОБА_3 та відповідачем, який посвідчений 18.12.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грущінською О.В.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.05.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

24.05.2021р. судом зареєстрована заява позивача про залишення позову без розгляду, за якою позивача просить залишити позовну заяву у справі №752/11445/21 без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, залишивши позов його позов про визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частини квартири недійсним залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 02.08.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська
Справа № 349/958/21
Провадження № 2/349/395/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі.

Позивач, представник позивача у підготовче засідання не прибули, направили клопотання про слухання справи без хї участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, подав клопотання про слухання справи без його участі. заперечень щодо позову не мають.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула і не повідомила суд про причини неявки у судове засідання, хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, за адресою: м. Рогатин вул. Галицька,40.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гаврилюк О.О.
Справа № 446/1395/21
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

22.07.2021 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовтанецької сільської ради (с. Жовтанці Львівської області) про продовження строку на прийнятя спадщини,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, та відповідає вимогами ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, а тому необхідно відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жовтанецької сільської ради (с. Жовтанці Львівської області) про продовження строку на прийнятя спадщини.

Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться 13.10.2021 о 17.20 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бакай І.А.
Номер справи 623/1736/21
Номер провадження 2/623/644/2021
У Х В А Л А

іменем України

05.08.2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П.,

розглянувши заяву відповідача про надання додаткового часу на подання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСГП" Столичний " про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30 липня 2021 року на електрону пошту суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст. 278 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 126, 127, 178, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ТОВ "РСГП" Столичний" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РСГП" Столичний" про поновлення на роботі й встановити строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк
Справа № 539/2638/21
Провадження № 2-н/539/788/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послугу розподілу природного газу відповідно до ст. 526, 530 ЦК України,-
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч. 1, 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 202__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 202__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 202__ р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.С. Алтухова
Єдиний унікальний номер справи 183/4339/21
Провадження № 2-о/183/132/21

У Х В А Л А про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
05 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності йому трудової книжки б/н від 29 травня 1975 року (вкладиш * НОМЕР_1 ), виданої на ім`я ОСОБА_1 , з причин неможливості встановлення цього факту окрім, як за рішенням суду.
Ухвалою судді від 06 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням часу заявникові для усунення недоліків його заяви, що було зроблено ним 15 липня 2021 року.
Заява, з урахуванням її уточнень, подана з додержанням вимог статей 175-177, 293, 315 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Заяв і клопотань, які можуть бути вирішені ухвалою про відкриття провадження у справі, заявником не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,-
Прийняти заяву до розгляду в порядку загального провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити судове засідання на 04 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у термін до 04 листопада 2021 року письмові пояснення щодо заяви.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа №652/693/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

03 серпня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі Ордеру серії ХС №017520 від 02.08.2021 року, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі Ордеру серії ХС №017520 від 02.08.2021 року, із позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, судовий збір позивачем сплачено частково у відповідності з вимогами діючого законодавства України, а саме Закону України «Про судовий збір».

Справа за даним цивільним позовом, відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, підсудна Високопільському районному суду Херсонської області, за наявністю у позивача на утриманні неповнолітніх дітей.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Янковського Валерія Андрійовича, який діє на підставі Ордеру серії ХС №017520 від 02.08.2021 року, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання у справі о 09.00 год. «01» вересня 2021 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт.Високопілля вул.Визволителів, 104 Херсонської області.

Відповідачу, ОСОБА_2 , відповідно до ст.178 ЦПК України у строк до «25» серпня 2021 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/630/21
Провадження №2/319/250/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2021 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, смт. Більмак, вул. Центральна, буд. 26а, на 13 годину 30 хвилин 13 вересня 2021 року з повідомленням сторін.

4. Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 13 вересня 2021 року.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський
Єдиний унікальний номер справи 183/3044/20
Провадження № 2/183/757/21

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
13 липня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду буде складена і підписана не пізніше 19 липня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна