Єдиний унікальний номер 227/2273/21
Номер провадження 22-ц/804/2085/21
Єдиний унікальний номер 227/2273/21 Головуючий у 1 інстанції Корнєєва В.В.
Номер провадження 22-ц/804/2085/21 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Папоян В.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року по цивільній справі №227/2273/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року залишено без руху з наданням скаржнику строку десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору, з наданням відповідних доказів на підтвердження цього, або подання доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

23 липня 2021 року від ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та квитанція №0.0..1 від 19 липня 2021 року про сплату судового збору в сумі 454 гривень.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 23 червня 2021 року, що підтверджується штемпелем на конверті. Вважає такі причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала складена 08 червня 2021 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 02 липня 2021 року (а.с.7-15), копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав 23 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення поштового відправлення. (а.с. 6)

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп.9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2021 року по цивільній справі №227/2273/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: