Справа № 202/6158/20
Провадження № 2/202/587/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Мартем`яновій Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі він з відповідачем перебуває з 18.06.2010 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №518. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з відповідачем. Подружні стосунки між ними припинені з весни 2020 року через різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться. Спір про розподіл майна, визначення місця проживання дітей та їх виховання між ними відсутній. Просив шлюб між ними розірвати.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року провадження у цій справі було зупинено, сторонам надано строк для примирення два місяці за клопотанням відповідача ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що остання вважає, у них з позивачем відсутні підстави для розірвання шлюбу та, враховуючи, що у них є двоє неповнолітніх дітей, їх сім`я може бути збережена. Після цього провадження у справі було поновлено.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на розірванні шлюбу. Зазначив, що вважає, що їх сім`я остаточно розпалася і не може бути збережена. На даний час в нього склалися сімейні відносини з іншою жінкою, яка є вагітною від нього. Вони планують зареєструвати шлюб. Збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу та просила надати їм з позивачем ще строк для примирення .

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.06.2010 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №518 (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12,13).

Подружні стосунки між сторонами припинені з весни 2020 року, спільне господарство не ведеться. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, хоча суд приймав засоби для збереження шлюбу між сторонами. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей між сторонами немає, неповнолітні діти сторін: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після припинення шлюбних відносин між подружжям залишилися проживати з матір`ю, ОСОБА_2 . Позивач приймає участь в їх вихованні.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе, оскільки перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18.06.2010 року Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №518, розірвати.

Копію рішення направити до Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.