Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/686/21
Провадження № 2/553/583/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання незаконною відмови у реєстрації місця проживання та її скасування, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання незаконною відмови у реєстрації місця проживання та її скасування, зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що впродовж 24 років з серпня 1996 року по теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 - однією зі співвласниць даного житла, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана квартира є спільною сумісною власністю, отримана у власність шляхом приватизації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло, виданим на підставі Розпорядження органу приватизації від 17 вересня 1993 року № 983.

13.08.2020 року звернувся до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради через Центр надання адміністративних послуг із заявою про реєстрацію місця проживання за вищевказаною адресою, проте отримав відмову, мотивовану відсутністю згоди одного зі співвласників, на таку реєстрацію, посилаючись на п.п.1 п.11 Правил реєстрації місця проживання.

Вважає відмову незаконною (протиправною), а відповідне рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки воно призводить до порушення його прав, а також суттєво обмежує здійснення інших цивільних, громадських та політичних прав, які підлягають безумовному захисту. Вказує, що в поданій відповідачу заяві про реєстрацію місця проживання від 13.08.2020 року у відповідній графі міститься запис про згоду на його реєстрацію від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності від 25.09.2019 року діяла від імені та в інтересах співвласника ОСОБА_5 . Разом з заявою ним поданий ряд документів, в тому числі свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.2018 року, яким посвідчено набуття ОСОБА_5 права на 1/3 частини квартири після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на даний час є власницею 2/3 частин квартири, витяг з ДРРП, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 27.08.1996 року, що об`єктивно свідчить про те, що згода на реєстрацію позивача в квартирі надана нею бути не може.

Таким чином, ним до заяви про реєстрацію місця проживання від 13.08.2020 року надані усі документи, передбачені Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Правилами реєстрації місця проживання».

Просить визнати відмову Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 14.08.2020 року у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - незаконною та скасувати її; зобов`язати Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позовній заяві та не приєднано до позову доказів, що підтверджуються обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі доказів того, що позивач з серпня 1996 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у вказаній квартирі до цього часу; доказів відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , доказів, що містять актуальні станом на час звернення до суду з даним позовом відомості про перелік осіб, за якими зареєстроване право власності на квартиру, в якій він має намір зареєструвати своє місце проживання, тоді як очевидно, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та інтереси цих осіб, як не залучено до участі у справі з огляду на ці ж обставини ОСОБА_5 , на яку позивач вказує як на власницю 2/3 частини квартири; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; до позовної заяви не приєднано копію оспорюваного рішення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 14.08.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зміст прохальної частини позову свідчить про те, що предметом є дві позовні вимоги немайнового характеру.

Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, до позову позивачем приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру, документу, що підтверджує оплату судовим збором іншої позовної вимоги немайнового характеру позивачем не додано.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання незаконною відмови у реєстрації місця проживання та її скасування, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-зазначити у позові та надати суду докази, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, докази того, що він з серпня 1996 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , продовжує проживати в цій квартирі до теперішнього часу, докази, що містять актуальні станом на час звернення до суду з даним позовом відомості про перелік осіб, за якими зареєстроване право власності на квартиру, в якій він має намір зареєструвати своє місце проживання, докази відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , тоді як очевидно, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та інтереси цих осіб;

-надати копію оспорюваного рішення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 14.08.2020 року;

-вирішити питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 , яка згідно із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 148828543 від 10.12.2018 року, є співвласником 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 ;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

-сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судових витрат.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна