Справа № 581/5/21
Провадження № 2/581/44/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2021 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту неприйняття відповідачем спадщини,
Сутність поданого до суду позову
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. За життя дружина позивача заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги за законом були позивач та два їх сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . На день смерті дружини вони проживали удвох, хоча їхній син ОСОБА_2 був зареєстрований з ними, але фактично 16 років не проживав за місцем реєстрації. Після смерті дружини позивач здійснив її поховання та вступив в управління майном. Звернувшись до нотаріуса з метою переоформлення спадкового майна позивачеві нотаріусом роз`яснено, що він може отримати тільки 1/2 частину від спадкового майна. Просив суд установити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як це йому потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлої дружини.
Позиція позивача, його представника, відповідача по даній справі
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні 15 березня 2021 року підтримав подану ним позовну заяву в повному обсязі та додатково суду повідомив про те, що їх спільний син ОСОБА_2 з 2004 року разом зі своїми батьками не проживав, тривалий час він був одружений і проживав у м. Суми, після розлучення з дружиною, незадовго до смерті спадкодавця, син за їхньої згоди був зареєстрований разом з ними, але жодного дня не проживав за місцем реєстрації. За останньою інформацією його син знаходиться за кордом в Республіці Польща. У телефонній розмові відповідач не заперечував того, щоб батько успадкував все майно після смерті ОСОБА_3 (матері відповідача).
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні 15 березня 2021 року, підтримавши подану позовну заяву, додатково суду пояснила про те, що спільний син заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_2 постійно проживає у Республіці Польща, з 2004 року він не проживав за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, повторно до суду не з`явився, відзив на позов не подав.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 січня 2021 року залишено без руху позовну заяву по даній справі з метою уточнення сутності вимог та істотних обставин справи. 02 лютого 2021 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області у даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. 18 лютого 2021 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2021 року. 03 березня 2021 року судове засідання по справі відкладено до 15 березня 2021 року через неявку сторін. 15 березня 2021 року розпочато розгляд справи по суті за згодою позивача в заочному порядку, оголошено перерву до 24 березня 2021 року для отримання додаткових відомостей. 24 березня 2021 року ухвалено рішення по суті спору.
Установлені судом фактичні обставини даної справи
Із фотокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Колки Дубровицького району Рівненської області, є громадянином України (а.с. 5).
Із фотокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається те, що 30 квітня 1977 року укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання обрала прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 6).
Із фотокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 03 квітня 2019 року вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років померла ОСОБА_3 в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 23 (а.с. 7).
Згідно з довідками Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із ним за даною адресою зареєстрований син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично не проживає (а.с. 8-9).
Із інформації наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. вбачається те, що нею спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 35).
Із довідкових відомостей Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 19 березня 2021 року № 159/01-16, сформованих за даними Спадкового реєстру, вбачається те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа у нотаріальній конторі не заводилася, у нотаріальній конторі відсутні відомості про спадкоємців, які є такими, що прийняли спадщину, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с. 58).
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як сусіди позивача, суду підтвердили ті обставини, що ОСОБА_1 (позивач по справі) здійснив поховання ОСОБА_3 та доглядав за будинком після її смерті; з ОСОБА_3 свідки особисто спілкувалися і були знайомі за її життя, її молодший син ОСОБА_2 не проживав разом зі своїми батьками більше 15 років, до дня смерті матері в селищі з`являвся дуже рідко (1 раз на декілька років), де він проживає на даний час їм точно не відомо, у день поховання своєї матері він до будинку батьків не з`являвся.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Аналіз досліджених судом документів, фактичних обставин справи, та з урахуванням показань двох свідків, допитаних у даній справі, суд дійшов висновку про достовірне встановлення факту неприйняття ОСОБА_2 спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки зазначена особа станом на день смерті спадкодавця з останнім не проживала, не вступила у фактичне володіння спадковим майном та не подавала в нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері.
Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті його дружини та матері відповідача ОСОБА_3 , і не пов`язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.
Ураховуючи викладене, суд уважає необхідним установити факт того, що ОСОБА_2 не прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 282, 293-294, 315 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 про встановлення факту неприйняття відповідачем спадщини.
Установити факт неприйняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років в сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_4 ).

Представник позивача: ОСОБА_5 (місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 24 березня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко