Справа № 274/6334/20 Провадження № 2/0274/475/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
25.03.21 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Гребенок О.С.,
простягнення заборгованості,
У вересні 2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.05.2007 р. станом на 13.08.2020 р. у розмірі 30 803,46 грн., яка складається з тіла кредиту 23 532,37 грн., відсотків за користування кредитом 7 371,09 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за зазначеним договором.
Від ОСОБА_1 надійшла заява від 25.03.2021 р. про розгляд справи за її відсутності, у якій вона також зазначає, що позов не визнає, оскільки кредит погасила повністю.
Заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у порядку, передбаченому статтею 174 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, ОСОБА_1 не подала.
Розглядаючи справу, Суд виходить з такого.
У якості підстав позову Банк посилається на те, що, зокрема, ОСОБА_1 звернулась до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 29.05.2007 р., при підписанні якої підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг.
Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В порушення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України Банком не подано доказів, що ОСОБА_1 підписала заяву б/н від 29.05.2007 р., при підписанні якої підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг.
Так, у матеріалах справи наявна заява б/н, підписана ОСОБА_1 18.07.2007 р. (а. с. 16), будь-які заяви, підписані ОСОБА_1 29.05.2007 р., у матеріалах справи відсутні.
При цьому з виписки з рахунку ОСОБА_1 вбачається, що цей рахунок було відкрито саме 18.07.2007 р.: у цей момент було виконану першу операцію встановлення кредитного ліміту (а. с. 35 41).
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Підписання ОСОБА_1 18.07.2007 р. заяви б/н вказує на те, що саме 18.07.2007 р. вона та Банк досягли згоди з усіх істотних умов договору, тобто з саме у цю дату між ними було укладено договір, а не 29.05.2007 р.
За таких обставин Суд вважає, що Банком не доведено того, що між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання банківських послуг № б/н від 29.05.2007 р., а відтак що ОСОБА_1 має заборгованість за цим договором.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що у задоволенні позову Банку до ОСОБА_1 необхідно відмовити.
При цьому Суд зазначає, що Банк може (не позбавлений права) звернутись з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № б/н від 18.07.2007 р.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут