Справа № 307/587/20
Провадження № 22-ц/4806/448/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації та Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Попп Юліанна Миколаївна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року, ухваленого суддею Бобрушко В.І.,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2021, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст рішення був складений 08.02.2021, оприлюднений в Єдиному державному реєстрі 22.02.2021, а надісланий на адресу позивача та його представниці днем 04.03.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 27.01.2021 у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 08.02.2021 та копію цього повного тексту рішення представниця апелянта отримала 04.03.2021 ( згідно з копією конверту поштового відправлення, доданого до апеляційної скарги), а апеляційна скарга подана 11.03.2021 (згідно з відміткою на конверті поштового відправлення апеляційної скарги).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку та доказів, які містяться у матеріалах справи щодо отримання оскаржуваного рішення, строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 127, 359-361 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Попп Юліанна Миколаївна, строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Попп Юліанна Миколаївна, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 12.04.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра