Справа № 639/1404/21
Провадження № 2/639/1133/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року у цивільній справі №639/1404/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 30 658, 05 грн. (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 05 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» три відсотки річних у розмірі 156, 22 грн. (сто п`ятдесят шість гривень 22 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» інфляційні витрати у розмірі 674, 47 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні 47 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 07.07. адвокат Дробчак Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 02 серпня 2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/1404/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 червня 2021 року у даній цивільній справі було ухвалене рішення в порядку ст. 259 ЦПК України, яким позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 30 658, 05 грн. (тридцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім гривень 05 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» три відсотки річних у розмірі 156, 22 грн. (сто п`ятдесят шість гривень 22 копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» інфляційні витрати у розмірі 674, 47 грн. (шістсот сімдесят чотири гривні 47 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок). ( а.с. 97-98, 99-108)

Повний текст рішення було складено 14.06.2021 року.

Разом з тим, як вбачається з усього тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року, судом було допущено описку стосовно вірного зазначення по-батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

В матеріалах справи мається: Протокол № 458 від 02.03.2020, Акт експертизи лічильника газу від 12.03.2020 за № 542Е, Акт обстеження розміру поалювальної площі, встановлення додаткових газових приладів і пристроїв та кількості осіб, яким надаються послуги з газопостачання від 14.03.2020, Протокол необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 21.10.2020, Акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз», Довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні від 03.03.2021, апеляційна скарга, з яких вбачається, що по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року та зазначити вірне по батькові відповідача у справі - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року, ухваленому в порядку ст. 259 ЦПК України, у цивільній справі №639/1404/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому по батькові відповідача по справі ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в усьому тексті повного тексту рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року у цивільній справі №639/1404/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому по батькові відповідача по справі ОСОБА_1 , як « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.08.2021 року.

Суддя В.В. Труханович