Номер провадження 22-ц/804/2223/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року у цивільній справі № 243/14418/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок залиття квартири (суддя першої інстанції Ільяшевич Ольга Віталіївна),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволені частково.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири, на загальну суму 83108,79 грн., в розмірі по 41554,39 грн. на користь кожної.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

В решті вимог ОСОБА_2 до ТОВ «Синергія-БТ» про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_2 витрати пов`язані із підготовкою до розгляду справи в сумі 3000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 520,00 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 8400,00 грн.

Повернуто ОСОБА_2 надмірно сплачені нею кошти в рахунок судового збору в сумі 2070,75 грн. в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Стягнути з ТОВ «Синергія-БТ» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 412,44 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Повернуто ОСОБА_2 надмірно сплачені нею кошти в рахунок судового збору в сумі 355,96 грн. в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» та подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено в розмірі 1921,00 грн.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом..

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674- VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову(103108, 79*1%= 1031,09), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00*0,4=768,40) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00*5=9605,00), таким чином, до суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 1031,09 грн.

Згідно вимог пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1031,09 * 1,5 = 1546,63 грн.

При поданні апеляційної скарги відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» додав платіжне доручення № 3003 від 07 липня 2021 року, відповідно до якого, ним був сплачений судовий збір у розмірі 1398,66 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 147,97 грн. за наступними реквізитами:

- Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101.

- Номер рахунку (IBAN): UA0005686.

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

- Призначення платежу: *;101;___; судовий збір за позовом.

- Код банку отримувача (МФО): 899998.

- Код .

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Синергія - БТ» строк не більш десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку та попередити, що в разі ненадання оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано не поданою та буде повернуто.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.