УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/592/21

Номер провадження 2-с/495/3/2021

24 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 16 лютого 2021 року у справі №495/592/21 КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води у розмірі 24 055 грн. 36 коп.,

встановила:

16 лютого 2021 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області видав судовий наказ у справі 495/592/21 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» у сумі 24 055 грн. 36 коп.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Ухвалою від 12 березня 2021 року заяву про скасування судового наказу було залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали від 12 березня 2021 року, усунула недоліки заяви про скасування судового наказу 23 березня 2021 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 про виданий 16 лютого 2021 року судовий наказ стало відомо 01 березня 2021 року, після отримання його копії та доданих до нього документів, які були направлені на її адресу Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 23 лютого 2021 року (відповідно до оригіналу супровідного листа). Заявниця зазначає, що на час розгляду та винесення судового наказу вона не змінювала місця проживання та не відмовлялась від прийняття поштової кореспонденції.

Ознайомившись з судовим наказом ОСОБА_1 із вказаною сумою заборгованості не згодна, вважає, що розрахунок заборгованості не відповідає дійсності та скаредний з порушенням відповідного порядку та умовам договору. Також заявниця звертаю увагу суду на те, що умовами договору визначений досудовий порядок врегулювання спору, укладання договору про розстрочку виконання зобов`язань та застосування строків позовної давності.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно із частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження №495/592/21 установлено, що вимоги стягувача КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких підлягають доказуванню (між сторонами існує спір про право).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Скасувати судовий наказ від 16 лютого 2021 у справі №495/592/21, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води у розмірі 24 055 грн. 36 коп.

Роз`яснити КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова