Справа №583/3872/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.
Номер провадження 22-ц/816/1098/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кудіна Олександра Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради, Служба у справах дітей Охтирської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

Вищевказана цивільна справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні Сумського апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 05 серпня 2021 року.

04 серпня 2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кудіна О.М. надійшло клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8, 9 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аніліз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушення строків на його подачу, а саме: направлено електронною поштою 04 серпня 2021 року о 16 год. 45 хв., у апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання 05 серпня 2021 року в режимі відеоконференції. При цьому, колегія суддів враховує, що ОСОБА_1 була повідомлений про час та місце розгляду справи 23 червня 2021 року і вона та його представник мали можливість своєчасно подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, всупереч положенням ч. 2 ст. 212 ЦПК України, заявник не додав до заяви доказів надсилання її копії іншим учасникам справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кудіна Олександра Михайловича необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кудіну Олександру Михайловичу у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

Т.А. Левченко