Справа № 444/1029/21
Провадження № 2/444/630/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

15.04.2021 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що 25 вересня 2019 року в післяобідній час, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік металевої сітки, яка розділяє території господарств АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, в ході шарпанини із ОСОБА_2 , яка знаходилась по інший бік металевої сітки, нанесла два удари правою рукою стисненою в кулак у праве плече ОСОБА_2 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забійної підшкірної гематоми верхньої третини правого плеча, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. 04.02.2020 вироком Жовківського районного суду Львівської області у даній справі (провадження №1-кп/444/106/2020) ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, даний вирок набрав законної сили 23.10.2020 року. Зазначив, що з моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 не відшкодувала потерпілій завданої моральної шкоди внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення. Вказав, що внаслідок побиття позивач зазнала моральних страждань, які проявились в ушкодженні здоров`я, порушені сну, нормального укладу життя, постійних переживань, надмірної дратівливості, незручностей, які тривають і по теперішній час, позивач фактично перестала спілкуватись з оточуючими, стала замкнутою, перебуває в постійному психологічному стресі. Зазначив, що при визначені розміру відшкодування моральної шкоди, позивач враховує зазначені вище обставини та мотивування, а також ступінь вини ОСОБА_3 , яка виразилась в умисному, цілеспрямованому заподіянні забійної підшкірної гематоми верхньої третини правого плеча, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Просив стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у сумі 10000 гривень.

Відповідач не подав відзив на позов.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про час та місце його проведення, однак представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та представника.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні було досліджено усі письмові докази.

З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 25 вересня 2019 року в післяобідній час, більш точного часу не встановлено, знаходячись неподалік металевої сітки, яка розділяє території господарств № 6 та № 8 у АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, в ході шарпанини із ОСОБА_2 , яка знаходилася по інший бік металевої сітки, нанесла два удари правою рукою стисненою у кулак у праве плече ОСОБА_2 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді забійної підшкірної гематоми верхньої третини правого плеча, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Суд ухвалив ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу.

Даний вирок залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 23.10.2020 року, що підтверджується копією даної ухвали. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року набрав законної сили 23.10.2020 року.

З копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 25 вересня 2019 року близько 15 год., знаходячись, близько о 15 год. 00 хв., знаходячись на спільній межі між господарствами АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту із ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно схопила руками останню за плечі та потягнувши на себе, умисно штовхнула на металеву сітку, що розділяє дані господарства, чим спричинила потерпілій пляму та садно на грудях, 2 плями на шкірі на передній черевній стінці справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження. ОСОБА_2 визнано винною і засуджено за ч. 1 cт. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2019 року набрав законної сили 17.12.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позивач мотивувала свої вимоги тим, що з моменту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 не відшкодувала потерпілій завданої моральної шкоди внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення. Вказала, що внаслідок побиття позивач зазнала моральних страждань, які проявились в ушкодженні здоров`я, порушені сну, нормального укладу життя, постійних переживаннях, надмірній дратівливості, незручностях, які тривають і по теперішній час, позивач фактично перестала спілкуватись з оточуючими, стала замкнутою, перебуває в постійному психологічному стресі. Позивач оцінила завдану їй моральну шкоду в 10000 гривень.

Судом встановлено, що неправомірними діями відповідача, яка вчинила кримінальне правопорушення, заподіяно моральну шкоду потерпілій - позивачу, відповідач є винною у завданні такої шкоди, що підтверджується копією вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04.02.2020 року, відповідач добровільно завдану нею моральну шкоду позивачу не відшкодовує. Вказане відповідно до положень ч.1 ст. 1167 ЦК України є підставою для стягнення з відповідача в користь позивача моральної шкоди в судовому порядку.

Однак, враховуючи також те, що позивач під час події кримінального правопорушення 25 вересня 2019 року також завдала тілесні ушкодження відповідачу, за що була засуджена 15.11.2019 року Жовківським районним судом Львівської області за ч. 1 cт. 125 КК України, з відповідача в користь позивача потрібно стягнути моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., в задоволенні решти позовних вимог потрібно відмовити.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь держави потрібно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 1167 ЦК України, статтями 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) моральну шкоду у сумі 5000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту судового рішення 04 серпня 2021 року.

Головуючий Оприск З. Л.