Справа № 646/802/20
№ провадження 2-о/646/10/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

присяжного Мацуга Т.І.

присяжного Сопіна І.В.

за участю секретаря - Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, (місцезнаходження: 61003. м. Харків, м-н. Конституції, 7), ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у присутності заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 646/5209/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було визнано недієздатною. ОСОБА_4 , яка з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч, стастичний тетрапарез, стійкі рухові порушення, є інвалідом з дитинства, що підтверджується медичними висновками. Страждає також на симтоматичну епілепсію, яка є хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого донька заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить видана їй довідка МСЕК., тому просить суд продовжити рішення суду ще на два роки.

20.02.2020 ухвалою судді було відкрито окреме провадження у справі.

10.09.2020 було витребувано докази по справі.

09.10.2020 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 646/802/20.

30.03.2020 справа № 646/802/20 повернулася до суду з висновком судово-психіатричного експерта КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» від 23 березня 2021 року № 141.

08.04.2021 ухвалою суду було поновленно провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Заінтересованна особа ОСОБА_2 клопотанням про продовження строку дії рішення суду підтримав, просив задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та її опікуном було призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатною, посилаючись на те, що остання з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч і є інвалідом з дитинства 1 групи довічно.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як встановлено під час розгляду справи, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 23 березня 2021 року № 141, КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_4 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості та яка відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_4 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення у цивільній справі № 646/5209/17 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 646/5209/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 23 лютого 2018 року, яким визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 недієздатною та встановлено опіку над нею.

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду або через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04.08.2021.

Суддя Шелест І.М.

Присяжний Мацуга Т.І.

Присяжний Сопіна І.В.