Справа № 950/2457/20
Провадження № 2/950/158/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.03.2018, виданого державним нотаріусом, позивач є власником житлового будинку по АДРЕСА_2 . На даний час у будинку проживає позивачка з чоловіком. Для оформлення субсидії на оплату вартості житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 звернулася до виконавчого комітету Лебединської міської ради для отримання довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб.

Із отриманої довідки позивач дізналася, що у будинку, власником якого вона є, зареєстрований невідомий їй громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачу не відомий вказаний громадянин, згоди на його реєстрацію ОСОБА_1 не надавала. Оскільки реєстрація ОСОБА_2 перешкоджає праву ОСОБА_1 щодо розпорядження належним їй майном, в тому числі оформлення субсидії на оплату вартості житлово-комунальних послуг, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вищевказаним будинком.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково зазначила, що у будинку АДРЕСА_2 проживає усе життя. Про ОСОБА_2 ніколи не чула, не знає хто він такий, про факт його реєстрації у будинку їй невідомо.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Крім того, з огляду на фактичну відсутність такої особи за місцем реєстрації, ОСОБА_2 повідомлявся про дату судового засідання через офіційний веб-сайт судової влади України, та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.03.2018, виданого державним нотаріусом Лисенко В.Ф. Лебединської районної державної нотаріальної контори Удовиченко Н.В. стала власником домогосподарства АДРЕСА_2 з надвірними спорудами. Спадкова справа № 19/2018. Зареєстровано в реєстрі за № 654 (а.с. 5).

Згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки від 08.12.2020 про зареєстрованих у житловому будинку осіб по АДРЕСА_2 , в ньому значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З копії будинкової книги, для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 вбачається, що з моменту внесення записів до неї, відомості про ОСОБА_2 до книги не вносились (а.с. 42-45).

При цьому, допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають поруч у будинках АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 суду показали, що про таку особу як ОСОБА_2 ніколи не чули, у будинку ОСОБА_1 такої особи ніколи не було.

Відповідно до листа виконавчого комітету Лебединської міської ради від 09.02.2021 № 02-12/866, відомості про ОСОБА_2 внесені до Реєстру під час первинного формування бази даних Реєстру виборців на підставі загальних списків виборців, сформованих в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про вибори народних депутатів України» станом на 1 лютого 2006 року відповідно до відомостей, поданих Лебединським МРВ УМВС України в Сумській області. Зазначена база даних у 2009 році передана до відділу ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Лебединської міської ради відповідно до Постанови Центральної виборчої комісії від 12.12.2008 № 69 «Про Порядок первинного формування бази даних Державного реєстру виборців».

На виконання Постанови Центральної виборчої комісії від 17.02.2016 № 55 «Про Порядок одноразової передачі відомостей Державного реєстру виборців для створення реєстру територіальної громади» відділом ведення Державного реєстру виборців виконавчого комітету Лебединської міської ради у 2016 році були одноразово передані відомості до реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради.

Таким чином, відповідний запис щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 був наявний ще до 01.02.2006 року та здійснений на підставі відомостей Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області під час первинного формування бази даних Державного реєстру виборців.

Враховуючи вищезазначене, документи (заява встановленого зразка, погодження власника) на підставі яких здійснена реєстрація місця проживання ОСОБА_2 , у відділі адміністративних послуг управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Лебединської міської ради відсутні (а.с. 30).

Вирішуючи справу по суті вимог, суд зазначає наступне.

Статтею 41 Конституції України установлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

За ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Як зазначила позивач, на даний час вона не має змоги вільно розпоряджатися належним їй майном, оскільки реєстрація відповідача без належних на те правових підстав позбавляє її можливості в тому числі оформити субсидію на оплату вартості житлово-комунальних послуг.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення прав позивача на вільне користування та розпорядження належного їй майна, право власності ОСОБА_1 підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.03.2021.

Суддя В.М.Косолап