Справа № 728/1343/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, виданого 21.08.1996 Конотопською РДА, заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (далі Заінтересована особа). Заява мотивована тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ посвідчує право Заявниці на земельну частку (пай) площею 4.48 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу-асоціації пайовиків «Дептівська». Проте, у даному сертифікаті при написанні по батькові Заявниці було допущено помилку: замість « ОСОБА_2 » воно вказане як « ОСОБА_3 », що не збігається з записом в паспорті ОСОБА_1 та створює перешкоди у реалізації її прав на вищевказану земельну частку (пай).

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.06.2021 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.08.2021.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому ОСОБА_1 подану нею заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі, представник Заінтересованої особи проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , вказаний документ був виданий 08.01.1998 Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області громадянці України, яка має прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_2 » та зареєстрована в с.Голінка Ніжинського (Бахмацького) району Чернігівської області (а.с.6).

Аналогічний виклад прізвища, імені та по батькові вищевказаної громадянки містить також її картка фізичної особиплатника податків (а.с.6 зворотна сторона).

Згідно з довідкою, виданою 14.04.2021 Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області за №02-23.3/145, ОСОБА_1 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 21.08.1996 на праві власності належить земельна ділянка площею 4.48 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Дептівської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

Виходячи з повідомлення Відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 07.04.2021 №190/104-21 та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, виданого 21.08.1996 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 16.07.1996 №236-р, вказаний сертифікат, який посвідчує право на земельну частку (пай) розміром 4.48 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу-асоціації пайовиків «Дептівська», був виданий на ім`я ОСОБА_6 (а.с.3,4)

Таким чином, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, у написанні по батькові власниці земельної частки (паю), якою є Заявниця, допущено помилку: замість « ОСОБА_2 », воно зазначене як « ОСОБА_3 », що не збігається з по батькові, зазначеним у паспорті ОСОБА_1 (а.с.4,6).

При цьому, Заявниця не має можливості усунути неправильність у написанні її по батькові у вищевказаному правовстановлюючому документі, оскільки на даний час орган, який його видав не наділений повноваженнями вносити виправлення у сертифікати чи видавати їх дублікати в замін зіпсованих (а.с.5).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, Суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, виданий 21.08.1996 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 16.07.1996 №236-р на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_1 . Розбіжності у записах по батькові Заявниці є технічною помилкою, допущеною при оформленні документа, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для Заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у повній мірі реалізувати свої права на належну їй земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0077652, виданого 21.08.1996 на ім`я ОСОБА_6 .

Заявниця - ОСОБА_1 , 16562, с.Голінка Ніжинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, 41627, с.Попівка Конотопського району Сумської області, вул.Миру,1, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода