Справа № 592/5511/16-ц
Провадження № 2/592/102/21

УХВАЛА

24 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надвірних побутових будівель та земельної ділянки з припиненням права спільної часткової власності,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надвірних побутових будівель та земельної ділянки з припиненням права спільної часткової власності.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цюпки О.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №592/255/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності, посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дяченко Ю.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цюпки О.В.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України,- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Отже, вказаною нормою передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті, і підстава, визначена у п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у вказаному переліку відсутня. Провадження у цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України може бути зупинено лише до початку розгляду справи по суті.

Відтак, за приписами ч. 3 ст. 210 ЦПК України зупинення провадження у зазначеній справі на стадії її розгляду по суті на підставі п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України не передбачено.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.10.2020 було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідання, а 30.11.2020 суд призначив будівельно - технічну експертизу (т. 3, а. с. 6, 26).

Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотанні представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №592/255/21.

Керуючись ч. 3 ст. 210, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цюпки О.В. про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №592/255/21 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв