Номер провадження 2/754/1504/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Юлія Володимирівна, Одеська митниця Держмитслужби про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , спадкоємцями якого є вона та відповідачі по справі - дружина померлого (її мати) ОСОБА_2 та донька (її сестра) ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 17.02.2011 року склав заповіт, яким заповів ОСОБА_3 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; 12.06.2018 року склав заповіт, яким заповідав їй (позивачу) земельну ділянку.

Як зазначає позивач, 27.05.2020 року вона та відповідачі звернулись до приватного нотаріуса КМНО Поповченко Ю.В. з заявами про прийняття спадщини. 09.10.2020 року вона та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину на майно згідно заповітів. Проте, ОСОБА_4 мав у власності автомобіль «Ford Fusion», 2013 року випуску, колір синій, без номерного знаку, який він придбав у червні 2019 року на аукціоні. Даний автомобіль перебував у США та був доставлений у порт м.Одеси у вересні 2019 року, де був розмитнений 01.10.2019 року. Однак, з жовтня 2019 року ОСОБА_4 хворів та знаходився на стаціонарному лікуванні у госпіталі та ним не була закінчена процедура державної реєстрації транспортного засобу. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер і не встиг поставити автомобіль на облік у МРЕВ, відповідно і не отримав належних документів, відсутність яких позбавляє можливості оформити спадкові права на це майно, в зв`язку з чим приватним нотаріусом 09.10.2020 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цей автомобіль.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що інші спадкоємці на заявили своє право на транспортний засіб, позивач просить задовольнити її вимоги та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вищевказаний автомобіль, що належав її померлому батьку ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 21.10.2020 року відкрито провадження даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

16.12.2020 року до суду надійшла заява третьої особи - приватного нотаріуса КМНО Поповченко Ю.В., в якому вона вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та просить слухати справу в її відсутність.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.02.2021 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання позивач не з`явилась, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надавши суду заяви, в яких просили розглядати справу в їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус КМНО Поповченко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій вважала позовні вимоги обґрунтованими та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник третьої особи - Одеської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.9).

Спадкоємцями ОСОБА_4 як за законом, так і за заповітом є його дружина - відповідач ОСОБА_2 та доньки - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.14-26).

09.10.2020 року позивач ОСОБА_1 , а також відповідач ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке їм заповідав ОСОБА_4 згідно заповітів від 12.06.2018 року та 17.02.2011 року (а.с.27, 28, 30, 31).

Крім того, 09.10.2020 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо легкового автомобіля «Ford Fusion», 2013 року випуску, колір синій, без номерного знаку, з підставі відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлого на вказаний автомобіль (а.с.29).

Вищевказаний автомобіль придбаний за кордоном та увезений 30.09.2019 року до України ОСОБА_4 , за нього сплачено необхідні митні платежі в повному обсязі, про що свідчить відповідне посвідчення Одеської ДФС митниці (а.с.33, 34).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, померлий ОСОБА_4 за життя придбав автомобіль «Ford Fusion», 2013 року випуску, колір синій, без номерного знаку, однак, закінчити державну реєстрацію цього автомобіля на своє ім`я ОСОБА_4 не встиг в зв`язку зі смертю.

Позивач є спадкоємцем за законом на вказане майно, яка у встановленому законом порядку звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак на даний час позбавлена можливості отримати відповідне свідоцтво та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на це спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на автомобіль відсутні, чим порушується її право на спадкування, а тому її порушені права підлягають захисту в судовому порядку. Інші спадкоємці - відповідачі по справі на вказане спадкове майно не претендують, з заявами про прийняття цього автомобіля у спадщину не звертались та просять задовольнити позовні вимоги.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76, 81,133,141, 244-245, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст.316, 328, 384, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1269, 1261, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на легковий автомобіль марки «Ford», модель «Ford Fusion», 2013 року випуску, колір синій, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , тип двигуна бензиновий (гібрид), об`єм двигуна 1999 куб.см., без номерних знаків, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: