КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

секретар Ющенко Я.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Церера-Агро-Транс" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Церера-Агро-Транс", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ПП «ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС» звернулося до Ставищенського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" про визнання недійсним договору оренди землі.

З урахуванням уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просив суд усунути перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0061, площею 2,6424 га, яка знаходиться на території Сухоярської сільської ради Ставищенського району Київської області, яка фактично знаходиться у користуванні ПП «ЦЕРЕРА-АГРО-ТРАНС» та повернути її йому (т. 1 а.с. 83-87, 178-179).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 29.04.2021 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено (т. 2, а.с. 61-65).

Позивачем рішення оскаржено в апеляційному порядку (т. 2, а.с. 74-76).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (т. 2, а.с. 83, 84).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.06.2021року справу призначено до розгляду (т. 2, а.с. 85).

26.07.2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Інтерагронівест" про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлого ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегією суддів визнано за можливе розглянути заяву за відсутністю учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 16.07.2021 року Ставищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районні Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 261.

Таким чином, враховуючи наявність достовірних даних про смерть ОСОБА_1 , та, як наслідок, відкриття спадщини, а також з огляду на ймовірність наявності у нього спадкоємця (спадкоємців) та враховуючи предмет і підстави пред`явленого до нього за життя позову, а також пред`явлення ним зустрічного позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а тому, в силу вимог процесуального закону, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 268, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Церера-Агро-Транс" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест" про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Церера-Агро-Транс", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагроінвест", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 261.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2021 року.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська