Справа № 462/3692/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

з участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Поповича Я.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Львова в особі Львівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

у травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю з 2003 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , з якою він проживав однією сім`єю протягом 18 років у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала ОСОБА_4 на праві приватної власності. Він є єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_4 і встановлення даного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Представник Львівської міської ради подав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, покликаючись на те, що ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, Львівська міська рада заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, тобто на спадкове майно претендує територіальна громада м.Львова, що свідчить про те, що під час розгляду заяви судом виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Заявник та його представник заперечили щодо задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду, зазначивши, що представник Львівської міської ради не вірно трактує положення ст.315 ЦПК України та ст.1277 ЦК України та помилково вважає, що у даній справі існує спір про право між ОСОБА_1 та Львівською міською радою.

Засухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4. ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , не перебуваючи у родинних відносинах чи у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 2003 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з метою успадкування в подальшому квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю.

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стецьків О.О. із заявою про прийняття спадщини. 20 травня 2021 року приватним нотаріусом Стецьків О.О. заведено спадкову справу № 12/2021 після смерті ОСОБА_4 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України).

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Лише на підставі рішення суду, яким буде встановлений такий факт, особа вправі претендувати на те, щоб бути визнаною спадкоємцем четвертої черги.

У зазначених осіб право на спадкування виникає за відсутності спадкоємців за законом першої - третьої черг, не прийняття ними спадщини або усунення їх від права на спадкування.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (ч. 3 ст. 1277 ЦК України).

В судовому засіданні представник Львівської міської ради заперечив проти задоволення заяви та заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, зазначивши, що заявник може доводити факт спільного проживання однією сім`єю у порядку позовного провадження. Наведене свідчить про те, що під час розгляду заяви судом виник спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що під час розгляду справи виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, а тому вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду та роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з даними вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.257, 259-260, 315 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Львова в особі Львівської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.08.2021 року.

Суддя:

.