Справа № 297/92/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 березня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Представником відповідача до суду надано заяву про стягнення судових витрат, просить стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00грн., що підтверджується договір про надання правової допомоги від 19.02.2021 року, розрахунком та актом за надання правової допомоги від 09.03.2021 року та квитанцією до прибуткового касового ордера №01 від 09.03.2021 року.

Також, просить стягнути понесені витрати за переклад документів, який здійснений ФОП ОСОБА_3 на загальну суму 935,00 грн., що підтверджено квитанціями №1-3 від 09.03.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.137ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом,витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд враховує, що наданий акт містить перелік виконаних робіт та їх вартість, але заявлена представником відповідача сума щодо витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5500,00 грн. є не співмірною, з визначеними ст.137 ЦПК України критеріями, а тому, слід зменшити їх розмір. В частині стягнення витрат за переклад документів, на загальну суму 935,00 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на ті обставини, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а представником відповідача заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та часткового задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 257, 258, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень та 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 коп. за переклад документів.

Залишення без розгляду позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.