Справа № 201/3005/21
Провадження № 2/201/1937/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

29 березня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком»» про визнання недійсним договору позики № -1112083,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.03.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком»» про визнання недійсним договору позики № -1112083.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «ФК «Є гроші ком», місцезнаходження якого: м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 1.

Предметом спору є визнання недійсним договору позики № -1112083 з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачкою заявлені вимоги немайнового характеру, пов`язані із захистом прав споживачів, а також приймаючи до уваги положення п.п. 1, 4 ч. 4, ч. 2 ст. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, з урахуванням категорії, складності справи, кількості сторін та відсутності позовних вимог, за якими згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України обов`язковим є призначення загального позовного провадження, вважаю за можливе визнати дану цивільну справу малозначною, оскільки справа є справою незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклика) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника.

Крім того, надійшло клопотання про витребування доказів, а саме договору позики № -1112083, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Є гроші ком».

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наявність протирічь в інформації, яка міститься в першому абзаці позовної заяви (позивачка посилається на те, що ознайомлена зі змістом договору № -1112083), та в другому абзаці клопотання про витребування доказів (позивачка зазначає про звернення до відповідача щодо видачі договору позики та отримання відмови або ігнорування), а також відсутність доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин (відсутність відмови відповідача в наданні доказів, відсутність доказів надіслання запиту відповідачу), пропоную позивачці подати до суду докази вжиття заходів для отримання заявленого нею доказу самостійно та зазначити причини неможливості самостійного подання оспорюваного договору (враховуючи посилання в позові на те, що зі змістом договору позивачка ознайомлена, з чого можна зробити висновок, що сам договір наявний у позивачки).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, ч. 1 ст. 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/3005/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є гроші ком»» про визнання недійсним договору позики № -1112083.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.