Провадження № 22-ц/801/899/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коломійцева В. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

30 березня 2021 рокуСправа № 127/19974/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за договором підряду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області у складі судді Коломійцевої В. І. від 16 лютого 2021 року,

встановив:

24 березня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, за якою ОСОБА_2 просив:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року;

- ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частин першої третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Натомість, згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Виключний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду визначено частиною першою статті 353 ЦПК України. Ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення серед цього переліку не має.

Натомість, згідно з частиною четвертою статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення), то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись статтею 358 ЦПК України апеляційний суд,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 16 лютого 2021 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року у цивільній справі № 127/19974/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості за договором підряду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на апеляційне оскарження заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 11 березня 2020 року в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

М. М. Якименко