233 Справа № 233/3128/21
У Х В А Л А

про залучення співідповідача

30 липня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлікової Наталії Анатоліївни про залучення до участі у справі співвідповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, в якому позивач визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Костянтинівською державною нотаріальною конторою від 29 березня 1995 року за р/№ 3-1329 та угоди про розподіл спадкового майна, посвідченої Костянтинівською державною нотаріальною конторою 29 березня 1995 року за р/№ 3-1332, зареєстрованої в Костянтинівському бюро технічної інвентаризації у реєстраційній книзі № 61 за реєстром № 17205.

В підготовче засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача сестри позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги викладене вище, беручи до уваги предмет даного спору, з огляду на те, що предмет спору стосується інтересів ОСОБА_3 і рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача і вислухати її думку по суті позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлікової Наталії Анатоліївни про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визнання права власності в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: