Справа № 458/177/19 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 22-ц/811/2637/21 Доповідач: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішення суду ОСОБА_1 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, встановлений ст.. 354 ЦПК України, оскільки такий пропущений ним у зв`язку з складними життєвими обставинами, перебуванні на навчанні, смертю батька.

Наведені апелянтом підстави щодо дотримання строку на апеляційне оскарження та його поновлення не можуть визнаватися поважними та спростовуються матеріалами справи, враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що 24 лютого 2021 року Турківським районним судом Львівської області у судовому засіданні, за участю ОСОБА_1 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. В судовому засіданні 24 лютого 2021 року в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам справи порядок апеляційного оскарження рішення.

Повний текст рішення по справі було виготовлено через п`ять днів після проголошення вступної та резолютивної частини рішення та 01.03.2021 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Повний текст рішення ОСОБА_1 поштою отримав 06.03.2021 року, а з апеляційною скаргою звернувся в суд 02.07.2021 року через 4 місяці після отримання копії рішення.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для їх усунення, а саме для подання заяви з посиланням на інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Ванівський О.М.