Справа № 585/2075/21
Номер провадження 2/585/843/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/2075/21, провадження № 2/585/843/21

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення суми кредитної заборгованості.

Представники позивача: Ющенко Андрій Юрійович, який діє на підставі ордеру серії ВМ №1011606,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся адвокат Ющенко А.Ю. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 67760 грн. 76 коп. та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2018 ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення №10018/0121 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Підписанням указаної заяви відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Внаслідок цього банк на підставі наданих клієнтом документів відкрив останньому поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні банку. Також надав клієнту платіжну картку та пін-конверт до неї та встановив клієнту кредит в сумі 60000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних і сплачується щомісячно. В порушення вимог пункту 1.17.1, підпункту 8 п. 1, 29, п.1.17.3 розділу ХХІІ Договору, ст. ст. 1054, 1049 ЦК України,відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань та перестав виконувати умови договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 67760,76 грн., яка складається з 58804,90 грн. заборгованості за основним боргом, 8596,77 грн. процентів за користування кредитом, 243,33 грн. комісії, 3% річних від простроченої суми у розмірі 115,68 грн. Добровільно відповідач указану заборгованість не сплачує, тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача суму боргу та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

26 липня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.60).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений (а.с. 64).

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.65).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 в АТ «Ощадбанк» в особі територіального відокремленого відділення №10018/0121 філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» підписав Заяву про приєднання № 1008830/040817 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та Заяву про встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою частиною Заяви на приєднання (а.с.10-11, 12-13).

Підписанням Заяви про приєднання відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору (п. 3.1)

Внаслідок цього банк на підставі наданих клієнтом документів відкрив останньому поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні банку (п.3.4.1).

На підставі Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) банк встановив клієнту кредит в сумі 60000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних і сплачується щомісячно (п.3.3.1). Паспорт споживчого кредиту , Інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит з даними кредитодавця, відповідачем підписані (а.с.14-15), як і Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 05.12.2018 (а.с.16-17).

До позову доданий витяг з Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який містить загальну інформацію про банк, про фінансову послугу та дату набрання чинності публічною пропозицією, іншу інформацію, яка надається банком на виконання вимог положення НБУ №141, порядок приєднання до договору, внесення змін до нього, порядок вирішення спорів та інші істотні умови договору (а.с.19-34) .

Згідно розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат станом на 09.07.2021 позичальник ОСОБА_1 за договором № 5930857 від 05.12.2018 заборгованість відповідача перед позивачем становить 67760,76 грн., з яких 58804,90 грн. заборгованості за основним боргом, 8596,77 грн. процентів за користування кредитом, 243,33 грн. комісії, 72,55 грн. 3% річних від простроченої суми (а.с.34-35).

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується і Випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 (а.с.36-44).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань за договором.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Встановлено, що між сторонами 05 грудня 2018 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви по приєднання №1008830/040817 до Договору ДКБО та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Шляхом підписання заяви клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, на день її підписання мітилась на Інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua (п.3.1 Заяви) .

Позивач виконав свої зобов`язання за укладеними з відповідачем Договором від 05.12.2018.

Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів, сплаті відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором, не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 67760,76 грн., яку ОСОБА_1 добровільно не сплачує.

Задовольняючи позов, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» про те, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У даному випадку визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову слід прийняти і задовольнити позов.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України обумовлено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що становить 1135 грн.

Інші 50% судового збору відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 67760 (шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят) грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором від 05 грудня 2018 року, яка виникла станом на 09 липня 2021 та 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27, .

Представник позивача: Ющенко Андрій Юрійович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова