Справа №2-7919/05
Провадження № 2-з/522/126/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника заявника - адвоката Софронкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Софронкової Надії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Софронкова Н.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд зняти заборону на нерухоме майно, що накладена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2005 року на «інше підвальне приміщення, площа 104,9 кв.м., розташоване в фасадній частині будинку по АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що позовна заява ОСОБА_2 , в забезпечення якої ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2005 було вжито заходи забезпечення позову, була залишена без розгляду.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Софронкова Н.О. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Інші учасники процесу: ОСОБА_2 , представника Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Комунального підприємства «ОМБТІ та РОН» та Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2005 задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та забезпечено позов шляхом заборони Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради продовжувати договір оренди підвального приміщення площею 104,9 кв.м., розташованого у фасадній частині будинку АДРЕСА_1 , укладеного з ОСОБА_1 , а також укладення нових договорів на передачу в користування та відчуженню названого підвального приміщення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.12.2005, яка набрала законної сили 13.12.2005, було залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, ОСОБА_1 , Одеської міської ради, треті особи: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності на допоміжні приміщення в багатоквартирному будинку, зобов`язання зареєструвати право власності, зобов`язання розірвати договір оренди нежилого приміщення та усунення перешкод в здійсненні права власності.

Відповідно до листа Одеського державного нотаріального архіву від 12.07.2021 № 2462/0120 в матеріалах архівного Фонду Першої одеської державної нотаріальної контори містяться відомості про накладення арешту на майно на підставі ухвали від 18.07.2005, про накладення арешту на частину будинку АДРЕСА_1 . Відомості, щодо зняття арешту та заборони в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на наведене, оскільки позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розглядусуд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали, а тому вжиті судом заходи забезпечення позову у справі № 2-7919/05 підлягають скасуванню.

При цьому суд враховує, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2005 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради вчиняти певні дії, отже відсутні підстави для задоволення заяви у спосіб визначений заявником, у зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Софронкової Надії Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2005 року у виді заборони Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради продовжувати договір оренди підвального приміщення площею 104,9 кв.м., розташованого у фасадній частині будинку АДРЕСА_1 , укладеного з ОСОБА_1 , а також укладення нових договорів на передачу в користування та відчуженню названого підвального приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І. Ковтун