Справа № 310/8030/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря Бевз O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує на те, що після смерті тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У жовтні 2020 року їй випадково стало відомо, що тітка за життя залишила заповіт на вказане спадкове майно на її ім`я. У встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, оскільки не знала про його існування.

Вважаючи таку підставу поважною причиною пропуску нею встановленого законом строку для прийняття спадщини, а також враховуючи, що відповідне питання вирішується виключно у судовому порядку, позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд даної справи за відсутності позивача і представника позивача. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 12 січня 2021 року подав суду заяву про визнання позову і про розгляд справи без його участі (а.с.43).

Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 жовтня 2018 року, яке видане Бердянським відділом ДРАЦС ГТУ у Запорізькій області (а.с.8).

На час смерті померла ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 на праві власності належить 1/5 частка квартири АДРЕСА_3 ( а.с.10-11).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 05.05.2016 року, яким заповідала належну їй 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , що підтверджується копією цього заповіту та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.12.2020 року (а.с.12,42).

З наданої Бердянською державною нотаріальною конторою довідкою №2349/0116 від 28.12.2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 28.12.2020 року вбачається, що ніхто зі спадкоємців померлої із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не заводилася (а.с.40-41).

Відповідач ОСОБА_2 , який на час смерті ОСОБА_3 проживав з нею за однією адресою довідкою (а.с.57,65), є онуком померлої, що підтверджується інформаційною довідкою Бердянського міського відділу ДРАЦС №9/21.23-06-188 від 16.02.2021р ( а.с.59). З вказаної довідки встановлено, що матір`ю відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . А матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 .

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої статті 1222 та частини першої статті 1223 ЦК України фізичні особи, визначені у заповіті мають право на спадкування.

Частиною першою статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що спадкоємець, який не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, має право прийняти спадщину у вказаний спосіб у випадку доведення перед судом поважності причин його пропуску.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначала про те, що встановлений ч.1 ст.1270 ЦК строк для звернення із заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту і дізналася про заповіт тільки у жовтні 2020 року від відповідача ОСОБА_2 , що не заперечується самим відповідачем.

Вказані доводи позивача суд знаходить переконливим, адже незнання про наявність заповіту, який складається спадкодавцем без повідомлення в обов`язковому порядку спадкоємця визначеного у ньому, відсутність заведеної спадкової справи після померлої та не повідомлення спадкоємця за заповітом про наявність останнього з боку нотаріуса, об`єктивно унеможливлює можливість подання останнім заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку на прийняття спадщини.

Такий висновок узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17, та постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17 (провадження № 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17 (провадження № 61-18261св18), від 07 серпня 2019 року у справі № 629/1886/18 (провадження № 61-11600св19), від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17-ц (провадження № 61-49121св18), від 20 листопада 2019 року у справі № 209/1795/18 (провадження № 61-14842св19), від 21 листопада 2019 року у справі № 626/2055/18 (провадження № 61-17906св19), від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц (провадження № 61-5609св19), від 09 квітня 2020 року у справі №648/703/17 (провадження № 61- 41669св18), від 15 квітня 2020 року у справі №190/106/18 (провадження № 61-41455св18) від 26 березня 2020 року у справах №517/82/19 (провадження № 61-1340св20) та № 642/2539/18-ц (провадження № 61- 5609св19), від 10 червня 2020 року у справі № 640/13714/17 (провадження № 61-44478св18) від 01 липня 2020 року у справі № 131/192/19 (провадження № 61-22639св19), від 24 липня 2020 року у справі № 729/559/18 (провадження № 61-1099св19) та від 07 вересня 2020 року у справі № 389/3108/18 (провадження № 61-17050св19).

З огляду на викладене. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,11-13,81,258-259,263-265, 268, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. П. Прінь