РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 564/3048/20

Провадження № 22-ц/4815/756/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів : Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" - адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Рівненському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталя Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи призначено на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2021 року.

30 липня 2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" - адвоката Мирошніченко І. В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Згідно з пунктом 2 Розділу ІІ такого Порядку система відеоконференцзв`язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" - адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" - адвоката Мирошніченко Інни Вадимівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.