Справа № 933/406/21
Провадження № 2-о/933/33/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Попович І.А

за участі:

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи: Олександрівський районний центр зайнятості, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Петровський районний суд м. Донецька, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року заявниця звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з заявою, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин з Петровським районним судом м. Донецька з 01.07.2021 у зв`язку зі зміною місця проживання на підставі ст. 38 КЗпП України та факт наявності трудового стажу з 05.04.2017 року по 01.07.2021 року для зарахування до загального трудового стажу.

На підтвердження своїх вимог вона зазначила, що з 01.02.2008 року її було прийнято на посаду судового розпорядника Петровського районного суду м. Донецька, 01.12.2011 року була переведена на посаду старшого судового розпорядника. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила дитину та їй мала бути надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Проте з квітня 2014 року в м. Донецьку було розпочато антитерористичну операцію і Петровський районний суд м. Донецька тимчасово припинив здійснення своїх повноважень і наказ про відпустку по догляду за дитиною не було видано. В подальшому особові справи було тимчасово роздано особисто працівникам суду. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Донецька, ОСОБА_1 виїхала до с. Степанівка Олександрівського району Донецької області на період відпустки по догляду за дитиною, де вона залишилася проживати на даний час. 4 квітня 2017 року, тобто після досягнення дитиною трирічного віку, заявниця так і не змогла приступити до роботи, оскільки Петровський районний суд м. Донецька знаходиться у м. Донецьку, яке визначено як населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З заявою щодо припинення трудових відносин до Петровського районного суду м. Донецька заявниця не зверталася, оскільки відсутнє поштове сполучення з м. Донецьк. З метою врегулювання питання про припинення трудових відносин заявник звернулася до ТУ ДСА України в Донецькій області та отримала відповідь, згідно з якою ТУ ДСА України в Донецькій області не має повноважень стосовно звільнення працівників апарату місцевих загальних судів. Крім того, їй було повідомлено про те, що Петровський районний суд м. Донецька не переміщено на територію, підконтрольну українській владі та на даний час не здійснює свої повноваження. Отже, звільнитися з займаної посади в Петровському районному суді м. Донецька у визначеному законодавством порядку заявниця не має можливості.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт припинення трудових відносин між нею та Петровським районним судом м. Донецька у зв`язку зі зміною місця проживання на підставі ст. 38 КЗпП України з 01.07.2021, а також факт наявності трудового стажу з 05.04.2017 року по 01.07.2021 року для зарахування до загального трудового стажу.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. Зазначила, що з листом про припинення трудових відносин до Петровського районного суду м. Донецька не зверталася, бо поштове сполучення з м. Донецьк відсутнє через проведення антитерористичної операції. Перебувала у відпустці по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним трирічного віку. Після цього - з 05.04.2017 року, не приступила до роботи, бо до теперішнього часу Петровський районний суд м. Донецька не відновив здійснення своїх повноважень.

Представник заінтересованої особи - Олександрівського районного центру зайнятості, у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечував (а.с.27).

Представник заінтересованої особи - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.25-26).

Представник заінтересованої особи - Петровського районного суду м. Донецька у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті судової влади.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.12.2011 року призначена на посаду старшого судового розпорядника у Петровському районному суді м. Донецька (а.с.6-7), запис про припинення трудових відносин відсутній.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС Петровського РУЮ у місті Донецьку 11.04.2014 року, актовий запис 186, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_2 (а.с.8,13).

Листом ТУ ДСА України в Донецькій області № 03-1787/21 від 23.04.2021, наданого на звернення ОСОБА_1 від 20.04.2021 щодо звільнення з посади старшого судового розпорядника Петровського районного суду м. Донецька, роз`яснено, що керівник апарату суду призначає на посаду та звільняє з посади працівників апарату суду, застосовує до них заохочення та накладає дисциплінарні стягнення. Чинним законодавством начальнику ТУ ДСА України в Донецькій області не надано повноважень щодо звільнення працівників апарату суду (а.с.10).

Листом ТУ ДСА України в Донецькій області №03-2031/21 від 11.05.2021 року, наданого на звернення ОСОБА_1 від 06.05.2021 щодо переміщення Петровського районного суду м. Донецька на територію підконтрольну українській владі та здійснення повноважень, зазначено, що відповідно до Розпорядження ВССУ України з розгляду цивільних та кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 р. підсудність Петровського районного суду м. Донецька передано Краснолиманському міському суду Донецької області. Архівні справи, особові справи працівників, матеріали, а також матеріальні цінності Петровського районного суду м. Донецька не переміщувалися та залишилися на території України, тимчасово не контрольованій українською владою (а.с.11).

За довідкою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № від 14.11.2014, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником письмові докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 1 Закону України "Про боротьбу із тероризмом", передбачено, що район проведення антитерористичної операції - визначені керівництвом антитерористичної операції ділянки місцевості або акваторії, транспортні засоби, будівлі, споруди, приміщення та території чи акваторії, що прилягають до них і в межах яких проводиться зазначена операція. Наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ від 07.10.2014 № 33/6/а "Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення", районами проведення АТО визначені Донецька та Луганська області (без виключень).

Стаття 1 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" передбачає, що територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII "Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями", територія м. Донецьк, є тимчасово окупованою територією.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Аналогічні положення містяться в Європейській соціальній хартії (переглянута) від 03.05.1996р. (ратифікована Україною 14.09.2006р.). Стаття 1 Хартії визначає що з метою забезпечення ефективного здійснення права на працю сторони зобов`язуються: визнати однією зі своїх найголовніших цілей і одним зі своїх найголовніших обов`язків досягнення та підтримання якомога високого і стабільного рівня зайнятості, маючи на меті досягнення повної зайнятості; ефективно захищати право працівника заробляти собі на життя професією, яку він вільно обирає; створювати безкоштовні служби працевлаштування для всіх працівників або забезпечувати їхнє функціонування; забезпечувати належну професійну орієнтацію, підготовку та перекваліфікацію або сприяти їм.

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст. 5-1 КЗпП України держава гарантує працездатним громадянам, які постійно проживають на території України, зокрема, вільний вибір виду діяльності, правовий захист від необґрунтованої відмови у прийнятті на роботу і незаконного звільнення, а також сприяння у збереженні роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КЗпП України працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні. У разі, коли заява працівника про звільнення з роботи за власним бажанням зумовлена неможливістю продовжувати роботу (переїзд на нове місце проживання; переведення чоловіка або дружини на роботу в іншу місцевість; вступ до навчального закладу; неможливість проживання у даній місцевості, підтверджена медичним висновком; вагітність; догляд за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку або дитиною інвалідом; догляд за хворим членом сім`ї відповідно до медичного висновку або інвалідом 1 групи; вихід на пенсію; прийняття на роботу за конкурсом, а також з інших поважних причин), власник або уповноважений ним орган повинен розірвати трудовий договір у строк, про який просить працівник.

Згідно з ст. 39 КЗпП України строковий трудовий договір (пункти 2 і 3 статті 23) підлягає розірванню достроково на вимогу працівника в разі його хвороби або інвалідності, які перешкоджають виконанню роботи за договором, порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного або трудового договору та у випадках, передбачених частиною першою статті 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" № 1706-VII від 20.10.2014 року, який встановив гарантії дотримання прав, свобод та законних інтересів внутрішньо переміщених осіб, зареєстрована (взята на облік) внутрішньо переміщена особа, яка не звільнилася з роботи (не припинила інший вид зайнятості), у разі неможливості продовження роботи (іншого виду зайнятості) за попереднім місцем проживання, для набуття статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю та соціальних послуг за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття може припинити трудові відносини, надавши нотаріально посвідчену письмову заяву про припинення працівником трудових відносин з підтвердженням того, що ця заява таким громадянином надіслана роботодавцю рекомендованим листом (з описом вкладеної до нього такої заяви).

Заявник з листом про припинення трудових відносин до Петровського районного суду м. Донецька не зверталася, бо поштове сполучення з м. Донецьк відсутнє через проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із свідоцтва про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цієї дати заявник повинна була приступити до роботи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсно установа, де працює ОСОБА_1 знаходиться на непідконтрольній Україні території, діяльність її призупинена, при цьому у заявника відсутня можливість припинити трудові відносини в інший спосіб окрім звернення до суду, зважаючи на об`єктивні обставини, що склалися в межах цієї справи . Отже, з метою надання можливості заявнику в подальшому реалізовувати своє право на працю, суд вважає за необхідне встановити факт припинення трудових відносин з 05 квітня 2017 року - з часу закінчення відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та встановити факт наявності трудового стажу ОСОБА_1 в період роботи в Петровському районному суді м. Донецька, - по 04 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 23, 24, 38, 231, 232 КЗпП України, ст.ст. 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту припинення трудових відносин, заінтересовані особи: Олександрівський районний центр зайнятості, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Петровський районний суд м. Донецька, - задовольнити частково.

Встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 та Петровським районним судом м. Донецька з 05 квітня 2017 року на підставі статті 38 КЗпП України за власним бажанням.

Встановити факт наявності трудового стажу ОСОБА_1 в період роботи в Петровському районному суді м. Донецька, - по 04 квітня 2017 року.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 29 липня 2021 року.

Повний текст рішення буде складено 3 серпня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

Олександрівський районний центр зайнятості, адреса місцезнаходження: пл. О.Невського, буд. 2, смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області, .

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, адреса місцезнаходження: вул. Добровольського, буд. 2, м. Слов`янськ Донецької області, .

Петровський районний суд м. Донецька, адреса місцезнаходження: вул. Салтикова-Щедріна, буд. 1а, м. Донецьк, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.