Провадження № 2/761/2061/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.;

при секретарі Когут Є.О.,

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа № 761/14591/20.

У подальшому, до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2021 було поновлено провадження в даній справі з призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 30.06.2021 були витребувані оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , за місцем її роботи та навчання.

В судове засідання, призначене на 02.08.2021 о 8 год. 30 хв., з`явилися представник4 позивачки, відповідачка та її представник; сторони не заперечували проти направлення експерту для проведення експертизи витребуваних документів.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання експерта, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 09.03.2021 у справі за клопотанням представника позивача призначена судова почеркознавча експертиза та провадження у справі було зупинено.

Почеркознавча експертиза - це комплекс заходів, що спрямовані на встановлення приналежності почерку рукопису й підпису конкретній людині.

В клопотанні, яке надійшло на адресу Шевченківського районного суду міста Києва, експертом, у відповідності до ч.6 ст.72 ЦПК України, ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», було порушено клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09.06.2021 було поновлено провадження в даній справі з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.06.2021 були витребувані оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , за місцем її роботи, а саме: за період 2016 року у ТОВ «ЕРНСТ ЕНД ЯНГ», ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» за період 2017-2018 років, а також за місцем її навчання - у Київського національного лінгвістичного університету.

У порядку виконання ухвали суду від Київського національного лінгвістичного університету, ТОВ «ЕРНЕСТ ЕНД ЯНГ» та ТОВ «НЕСТЛЕ Україна» на адресу суду надійшли витребувані оригінали документів.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідачки були надані для проведення експертизи зошити ОСОБА_2 з конспектами лекцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 107-109, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (, м. Київ, вул. Смоленська, 6) задовольнити.

Направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , а саме: заяву ОСОБА_2 від 30.07.2013, подану на ім`я ректора Київського національного лінгвістичного університету проф. Васька Р.В., щодо допуску до участі у конкурсному відборі на навчання; заяву ОСОБА_2 від 26.05.2014, подану на ім`я ректора Київського національного лінгвістичного університету проф. Васька Р.В., щодо надання дозволу на виготовлення та видачу дубліката студентського квитка; пояснювальну записку ОСОБА_2 , надану ректору Київського національного лінгвістичного університету проф. Ваську Р.В., про втрату студентського квитка від 26.05.2014; підтвердження обов`язку дотримуватися кодексу корпоративної поведінки працівником ТОВ «Ернст енд Янг» (графа ПІБ і підпис співробітника та дата); підтвердження інформованості про правила Незалежності (графа прізвище, підпис, дата); підтвердження обов`язку дотримуватись політики особистих стосунків на роботі ( рядок «Я, ОСОБА_2 …», графа ПІБ і підпис співробітника, дата); договір про надання послуг (графа Виконавець, Підписи сторін, рядок Виконавець, підпис, дата); заяву ОСОБА_2 від 23.11.2018, подану на ім`я директора ТОВ «Нестле Україна», від 23.11.2018 про звільнення з займаної посади; заяву ОСОБА_2 , подану на ім`я директора ТОВ «Нестле Україна», від 20.04.2018 про переведення її з посади секретаря адміністративного відділу на посаду адміністративного секретаря відділу кави та інших напоїв; зошит з конспектами лекцій Вишневської Анастасії економічний факультет М 15-13 063-114-93-44; зошит з конспектами лекцій маркетинг Вишневської Анастасії ІІ курс, економічний ф-т, М 15-13.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: