РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021

м.Харків

Справа № 639/4876/21

провадження 2-о/639/123/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого районним житловим експлуатаційним об`єднанням Жовтневого району виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів 08.09.1988 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її нині померлої матері ОСОБА_3 , на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, в якому з невідомих для заявника причин, прізвище ім`я та по-батькові матері зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Вказує, що така розбіжність у правовстановлюючому документі та документах, що посвідчували особу ОСОБА_3 , перешкоджає їй, як спадкоємиці, оформити свої спадкові права.

Представник заявника, адвокат Лисенко О.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно, належним чином, подала через канцелярію суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, вимоги заявника підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 , будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась через службову зайнятість, надала заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 08.09.1988 Районним житловим експлуатаційним об`єднанням Жовтневого району виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів ОСОБА_4 належить в цілому жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Подвійне прізвище міститься також у рішенні виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 02.08.1988 № 131-14 про прийняття самовільних будівель в експлуатацію.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.04.1958 відділом ЗАЦС м.Харків, ОСОБА_5 , 1938 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_7 ( рос.мовою).

Право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий №:14:019:0003, для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належить ОСОБА_3 на підставі державного акту серії НА №632843

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 06 березня 2021 року, актовий запис №4253.

За життя, 24.02.1995 року, ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Харківської державної нотаріальної контори, згідно якого заповіла все належне їй на день смерті майно своїм дочкам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Наданою копією паспорта громадянина України,виданого 1 МВМ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.09.1998 підтверджується правильність прізвища, ім`я та по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України регламентовано розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК ( п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику ОСОБА_1 для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

З огляду на встановлені обставини у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа, виданого на ім`я« ОСОБА_8 », а саме свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована по день смерті, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого Районним житловим експлуатаційним об`єднанням Жовтневого району виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів 08.09.1988 року на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: заявник- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_1 );

заінтересована особа- ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_4 , прож. АДРЕСА_3 ).

Повне судове рішення складено 03.08.2021.

СУДДЯ -