Справа № 712/7840/21
Провадження № 2-о/712/122/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 24.10.1958 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом запису актів цивільного стану виконкому Кандалакшської міської ради депутатів трудящих Мурманської області РРФСР. В повторному свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 від 05.03.2021 року прізвище, ім`я, по-батькові подружжя записано як: ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 » (російською мовою), ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 » (російською мовою) та вказано, що після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_6 народилася дитина ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження № НОМЕР_2 від 06.07.1965 року прізвище, ім`я, по-батькові дитини зазначено « ОСОБА_8 » (російською мовою), а батьків: « ОСОБА_9 » (російською мовою) та « ОСОБА_10 » (російською мовою).

14.01.1999 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві прізвища всіх співвласників зазначені як « ОСОБА_11 ».

У зв`язку із невідповідністю прізвищ співвласників, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2014 року у справі № 712/1579/14-ц встановлено факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 14.01.1999 року, належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Таким чином в різних документах, виданих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 їх прізвище та по-батькові зазначається по різному.

Згідно довідки КП «Соснівська служба утримання будинків» від 20.12.2016 року № 8366 та листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 20.11.2020 року № 22424-01-10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 зі складом сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (син).

Ця ж інформація підтверджується листами Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 23.04.2021 року № 8797-01-10 та від 30.10.2020 року № 22423-01- 10 окремо щодо ОСОБА_7 .

14.01.1999 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 спільно набули у власність вказану квартиру шляхом приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, яким встановлено цей факт.

Згідно паспорту ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ільмовка Городнянського району Чернігівської області, що відповідає даним свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 06.07.1965 року та даними про реєстрацію місця проживання.

Тобто більшість даних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що зазначені в різних документах повністю (дати народження, місце народження та місце проживання) або частково (прізвища, імена, по-батькові) співпадають. Відмінними є лише окремі літери в прізвищах ( ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 або ОСОБА_6 російською мовою), іменах ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (рос. ) або ОСОБА_22 (рос. )) та по-батькові ( ОСОБА_16 (рос.)).

Вказані відмінності є наслідком різного перекладу прізвища ОСОБА_6 з російської мови на українську. Так при отриманні паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх прізвище було зазначено з літерою «и». В той же час при отриманні паспорту їх сином ОСОБА_7 його прізвище було зазначено з літерою «і». У зв`язку з цим утворились різні прізвища у батьків та сина.

Крім цього, ОСОБА_2 є литовцем за національністю. Однак у зв`язку з русифікацією інших національностей, яка відбувалась в СРСР, в свідоцтві про народження його сина ОСОБА_17 ім`я та по-батькові батька було зазначено на російський манер: ОСОБА_18 . У зв`язку з цим утворились відмінності між справжніми ім`ям та по-батькові ( ОСОБА_19 ) та даними про батька, які зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_20 ).

В той же час ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 помер. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із 2/3 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Заявниця є спадкоємцем першої черги за померлими. Вона належним чином прийняла спадщину. Однак оформити її не може у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх померлим сином ОСОБА_7 .

В даному випадку відмінність у перекладі прізвища батьків та їх сина при отриманні паспортів, а також відмінність у написанні імені та по-батькові батька у свідоцтві про народження померлого сина негативно впливає на права та законні інтереси заявниці, оскільки не дає можливості оформити право власності на спадщину.

Таким чином у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення: родинних відносин між батьками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх померлим сином ОСОБА_7 .

Можливості встановити ці факти в іншому, ніж судовий, порядку у заявниці немає.

Вказані вище обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про право власності на житло, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, свідоцтвами про смерть (2 шт.), довідкою КП «Соснівська СУБ», листами Управління з питань державної реєстрації (3 шт.), паспортом ОСОБА_8 , паспортом ОСОБА_1 , довідкою РНОКПП, довідкою до ату огляду МСЕК.

Просить встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати).

Представник заявника в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Від Третьої черкаської державної нотаріальної контори надійшла заява, в якій просять справу слухати без представник нотаріальної контори. У вирішенні справи покладаються на компетентність суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року передбачено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв`язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК).

Відповідно до положень ч. 1, п.п. 1, 3, 7, 10 ч. 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; припинення дії, яка порушує право; припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В судовому засіданні встановлено, що 24.10.1958 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований відділом запису актів цивільного стану виконкому Кандалакшської міської ради депутатів трудящих Мурманської області РРФСР. В повторному свідоцтві про шлюб № НОМЕР_1 від 05.03.2021 року прізвище, ім`я, по-батькові подружжя записано як: ОСОБА_21 - « ОСОБА_4 » (російською мовою), ОСОБА_1 - « ОСОБА_5 » (російською мовою) та вказано, що після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » (російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_6 народилася дитина ОСОБА_7 . В свідоцтві про народження № НОМЕР_2 від 06.07.1965 року прізвище, ім`я, по-батькові дитини зазначено « ОСОБА_8 » (російською мовою), а батьків: « ОСОБА_9 » (російською мовою) та « ОСОБА_10 » (російською мовою).

14.01.1999 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві прізвища всіх співвласників зазначені як « ОСОБА_11 ».

У зв`язку із невідповідністю прізвищ співвласників, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.04.2014 року у справі № 712/1579/14-ц встановлено факт, що свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , видане органом приватизації Соснівського райвиконкому м. Черкаси 14.01.1999 року, належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 .

Таким чином в різних документах, виданих на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_7 їх прізвище та по-батькові зазначається по різному.

Згідно довідки КП «Соснівська служба утримання будинків» від 20.12.2016 року № 8366 та листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 20.11.2020 року № 22424-01-10 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою АДРЕСА_1 зі складом сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина) та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (син).

Ця ж інформація підтверджується листами Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 23.04.2021 року № 8797-01-10 та від 30.10.2020 року № 22423-01- 10 окремо щодо ОСОБА_7 .

14.01.1999 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 спільно набули у власність вказану квартиру шляхом приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, яким встановлено цей факт.

Згідно паспорту ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ільмовка Городнянського району Чернігівської області, що відповідає даним свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 06.07.1965 року та даними про реєстрацію місця проживання.

Тобто більшість даних ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , що зазначені в різних документах повністю (дати народження, місце народження та місце проживання) або частково (прізвища, імена, по-батькові) співпадають. Відмінними є лише окремі літери в прізвищах ( ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 або ОСОБА_6 російською мовою), іменах ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 (рос. ) або ОСОБА_22 (рос.)) та по-батькові ( ОСОБА_16 (рос.)).

Вказані відмінності є наслідком різного перекладу прізвища ОСОБА_6 з російської мови на українську. Так при отриманні паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 їх прізвище було зазначено з літерою «и». В той же час при отриманні паспорту їх сином ОСОБА_7 його прізвище було зазначено з літерою «і». У зв`язку з цим утворились різні прізвища у батьків та сина.

Крім цього, ОСОБА_2 є литовцем за національністю. Однак у зв`язку з русифікацією інших національностей, яка відбувалась в СРСР, в свідоцтві про народження його сина ОСОБА_17 ім`я та по-батькові батька було зазначено на російський манер: ОСОБА_18 . У зв`язку з цим утворились відмінності між справжніми ім`ям та по-батькові ( ОСОБА_19 ) та даними про батька, які зазначені в свідоцтві про народження ОСОБА_20 ).

В той же час ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_21 помер. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається із 2/3 частин квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заявниця є спадкоємцем першої черги за померлими. Вона належним чином прийняла спадщину. Однак оформити її не може у зв`язку з відсутністю належного підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме: родинних відносин між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх померлим сином ОСОБА_7 .

В даному випадку відмінність у перекладі прізвища батьків та їх сина при отриманні паспортів, а також відмінність у написанні імені та по-батькові батька у свідоцтві про народження померлого сина негативно впливає на права та законні інтереси заявниці, оскільки не дає можливості оформити право власності на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 19, 78-81, 89, 141, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України).

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: