УХВАЛА

241/1195/21

2/241/355/2021

04.08.2021 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до Мангушської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Так, згідно із ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Виходячи із змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, справа не є малозначною, оскільки стосується спору щодо спадкування, тому повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження, що передбачено вимогами ст. 274 ЦПК України, у зв`язку із чим представництво сторін у ній в суді може здійснюватися виключно адвокатом. Суд наголошує, що позовна заява була подана представником позивача , за довіреністю, Хайруліною І.В., але до справи не додано доказів того, що Хайруліна І.В., є адвокатом, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява подана від імені позивача особою, яка не може бути представником по даній категорії справ.

Таким чином, вважаю, що позовна заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Мангушської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова

Суддя С.В. Чудопалова

Секретар Т.В. Небиліченко

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копію засвідчено 04.08 .2021 року.