Справа № 452/3307/20
УХВАЛА

09 березня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі №452/1474/18,

встановив:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 1.11.2018 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») 257 948,95 грн. заборгованості за кредитним договором від 21.04.2008 року та 3 588,90 грн. судових витрат, правонаступником якого є акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоцбанк».

У зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», що підтверджується рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №3/2019 від 10.09.2019 року, рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 та витягу із протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів учасників АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019.

Отже, 15 жовтня 2019 року до АТ «Альфа-Банк», як правонаступника, перейшли майно, права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк» у зв`язку з чим виникла необхідність в заміні сторони стягувача у справі № 452/1474/18.

Представник заявника АТ «Уксоцбанк» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причини, однак неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Із передавального акта від 15 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №3/2019 від 10.09. 2019 року, рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 та витягу із протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів учасників АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 відомо, що унаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Отже, до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі №452/1474/18, який виданий Самбірським міськрайонним судом Львівської області 11 грудня 2018 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа Банк» прав кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повної ухвали буде складено 15 березня 2021 року.

Суддя