03.08.2021
справа № 642/3647/19
провадження №2-3/642/37/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони продажу і будь-яке відчуження квартири АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначив, що рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 15.06.21 р. визнано недійсними кредитні договори, додаткові угоди до нього та договір іпотеки. Рішення не набрало чинності, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду. Спірна квартира перебуває в іпотеці та може бути в будь-якій час відчужена Іпотекодержателем, або іншою фінансовою установою, до якої перейде право вимоги, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9від 22грудня 2006року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, в провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у задоволенні заяви адвоката Лебединської Інеси Сергіївни, яка діє від імені позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони продажу і будь-яке відчуження квартири АДРЕСА_1 відмовлено, яка постановою Харківського апеляційного суду від 05.09.2019 року залишена без змін.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 15 червня 2021 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про захист прав споживача та визнання договорів недійсними, визнано недійсними кредитні договори, додаткові угоди до нього та договір іпотеки.

Представник ТОВ «Форінт» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що по аналогічній заяві про забезпечення позову було прийнято рішення про відмову у забезпеченні позову, яке постановою Харківського апеляційного суду від 05.09.19 р. залишено без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано недійсними кредитні договори, додаткові угоди до нього та договір іпотеки, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Є.Б. Ольховський