У Х В А Л А

03.08.2021 Справа №607/125/15-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

з участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

представника стягувача, адвоката Коцюби Н. Я.,

представника боржника, адвоката Янчишина В. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання заступника начальника Мар`яни Ларви, погоджене начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного управління міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Володимиром Банахом про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника М. Ларва, за погодженням із начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного управління міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) В. Банахом звернулася до суду поданням про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду. Покликається на те, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) перебуває виконавче провадження № 53310467 від 31 січня 2017 року з примусового виконання виконавчого листа № 607/125/15ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 28842 долари США 16 центів та 90,05 грн пені, судовий збір в сумі 3654 грн у рівних частинах по 1827 грн з кожного. На підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 31 січня 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено сторонам. Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 31 січня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. На адресу Відділу 21 квітня 2021 року надійшла заява до якої долучено ухвалу Тернопільського міськрайонного суду № 607/125/15ц від 23 травня 2019 року, згідно якої замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_3 , на підставі чого, керуючись абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем замінено сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_3 . 19 травня 2021 року в Відділ надійшла заява представника стягувача адвоката Коцюби Н. Я., щодо звернення державним виконавцем до суду про затвердження мирової угоди. До цієї заяви додано мирову угоду.

Відтак в ході розгляду подання встановлено, що 14 липня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист № 607/125/15ц, згідно якого: Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 жовтня 2006 року в розмірі 28 842 (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок два) долари США 16 центів, та 90 (дев`яносто) грн. 05 коп. пені за «своєчасне погашення заборгованості за кредитним договором. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, ) судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. у рівних частинах по 1827 грн. (одній тисячі «сімсот двадцять сім грн.) з кожного.

27 грудня 2016 року представник АТ «УкрСиббанк» звернувся із заявою до начальника Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, у якій просив відкрити виконавче провадження та провести передбачені законом дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15ц від 14 липня 2016 року; одночасно накласти арешт на кошти та на все належне боржнику майно та оголосити заборону на його відчуження.

31 січня 2017 року постановою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області Ярмусь Л. В. відкрито виконавче провадження № 53310467 з виконання виконавчого листа № 607/125/15ц, виданого 14 липня 2016 року.

Також вказаним виконавцем 31 січня 2017 року винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Як вбачається із відповіді № 211/21792 від 19 травня 2019 року, наданої АТ «Укрсиббанк» на запит Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, право вимоги за кредитним договором, боржником за яким є ОСОБА_1 відступлено на користь TOB «ФК «Централ Фінанс» відповідно до умов Договору факторингу № 2018/116, що укладено між AT «УКРСИББАНК» та TOB «ФК «Централ Фінанс» 29 листопада 2018 року. У AT «Укрсиббанк» відсутні права іпотекодержателя щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 24101/154911 від 24 листопада 2020 року, наданої АТ «Укрсиббанк» на запит Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, після набуття права власності на право вимоги Новим кредитором, Банк не здійснює облік відступленого кредиту та всі рахунки по кредитному договору закрито.

Як вбачається із довідки № 1126/072 від 19 жовтня 2020 року, виданої ТОВ Міське бюро технічної інвентаризації» станом на 29 грудня 2012 року згідно обліку технічної інвентаризації ОСОБА_1 власник квартири АДРЕСА_2 на підставі договору купівліпродажу посвідченого приватним нотаріусом Василевич О. О. 26 жовтня 2006 року за реєстром № 3674 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва, виданого 09 січня 2004 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 232185672 від 12 листопада 2020 року квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м. належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; 26 жовтня 2006 року за вказаним майном зареєстровано заборону на нерухоме майно; 26 травня 2009 року зареєстровано іпотеку.

Постановою заступника начальника відділу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Ларвою М. В. від 27 квітня 2021 року замінено сторону виконавчого провадження № 53310467 з АТ «Укрсиббанк» на ОСОБА_3

19 травня 2021 року представник ОСОБА_3 , адвокат Коцюба Н. Я. звернулася із заявою до заступника начальника відділу Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Ларви М. В., у якій просила передати мирову угоду на затвердження суду на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження № 53310467. До вказаною заяви приєднала мирову угоду, наступного змісту:

ОСОБА_3 , (ідентифікаційний код № НОМЕР_4 ). далі «Стягувач» та ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) надалі іменується «Боржник», що є сторонами виконавчого провадження № 53310467, яке перебуває на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) у справі по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15ц від 14 липня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим в постанові про відкриття виконавчого провадження № 53310467 від 31 січня 2017 року та у виконавчому листі № 607/125/15ц про стягнення заборгованості від 14 липня 2016 року і становить 28 842 долари США 16 центів та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором і судовий збір у сумі 3654 грн.

2.Боржник в рахунок повної сплати заборгованості передає у власність Стягувача, а Стягувач приймає від Боржника, належне Боржнику на праві особистої приватної власності нерухоме майно об`єкт житлової нерухомості, двохкімнатну квартиру: загальна площа (кв.м): 45.3, житлова площа (кв.м): 30,7, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16287671.

3.Вищезазначена квартира належить Боржнику на підставі Договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О.О. 26 жовтня 2006 року за реєстровим № 3674 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 12888718, виданого 14 грудня 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації».

4.Після набирання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди, Стягувач набуває право власності на вищезазначену квартиру, а борг Боржника в розмірі 28 842 долари США 16 центів та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, судовий збір у сумі 3654 грн. вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання вважаються припиненими.

5.Боржник зобов`язаний сприяти Стягувану у здійсненні державної реєстрації набуття за ним права власності на нерухоме майно, визначене у п. 2 цієї Мирової угоди, та надати йому для цього всі необхідні документи, а також виконати всі інші необхідні дії та обов`язки, передбачені законодавством, для оформлення переходу права власності на нерухоме майно від Боржника до Стягувана згідно даної Мирової угоди.

6.Сторони дійшли згоди, що усі витрати, пов`язані з проведенням державної реєстрації права власності на нерухоме майно, вказане у п. 2 цієї Мирової угоди несе Боржник.

7.Сторони погодили, що всі витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони підтверджують, що досягли згоди по всіх істотних умовах Мирової угоди.

9.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будьяких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження № 53310467, відкритого згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 січня 2017 року.

11.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12.Сторони погодили, що здійснення державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, визначене у п. 2 цієї Мирової угоди, від Боржника до Стягувача має відбутися у строк, що не перевищує 3 (три) місяці з моменту затвердження вказаної Мирової угоди Судом.

13.У разі не вчинення Сторонами дій, спрямованих на перехід права власності на нерухоме майно, визначене в п. 2 даної Мирової угоди, від Боржника до Стягувача у визначений спосіб та строк цієї Мирової угоди, дія Мирової угоди анульовується і виконавче провадження може бути відновлено.

14.Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

15.Дана Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208. 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для державною виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до відповідного суду.

16.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набирання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

У судовому засіданні представник стягувача, адвокат Коцюба Н. Я. та представник боржника, адвокат Янчишин В. Й. підтримали подання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представників сторін виконавчого провадження, дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані документи, суд приходить до висновку, що подання про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Порядок укладення та затвердження мирової угоди під час виконавчого провадження врегульований в статті 434 ЦПК України. Так, в частині першій вказаної норми закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту частини першої статті 434 ЦПК України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Відповідно до частини третьої статті 434 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Перевіривши відповідність змісту мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана стягувачем та боржниками в процесі виконання рішення суду, стосується прав і обов`язків сторін виконавчого провадження, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче проваджененя», суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Мар`яни Ларви, погоджене начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби ПівденноЗахідного управління міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) Володимиром Банахом про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 (Стягувач) та ОСОБА_1 (Боржник), що є сторонами виконавчого провадження № 53310467, яке перебуває на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби ПівденноЗахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) у справі по примусовому виконанню виконавчого листа № 607/125/15ц від 14 липня 2016 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, згідно якої:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим в постанові про відкриття виконавчого провадження № 53310467 від 31 січня 2017 року та у виконавчому листі № 607/125/15ц про стягнення заборгованості від 14 липня 2016 року і становить 28 842 долари США 16 центів та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором і судовий збір у сумі 3654 грн.

2.Боржник в рахунок повної сплати заборгованості передає у власність Стягувача, а Стягувач приймає від Боржника, належне Боржнику на праві особистої приватної власності нерухоме майно об`єкт житлової нерухомості, двохкімнатну квартиру: загальна площа (кв.м): 45.3, житлова площа (кв.м): 30,7, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16287671.

3.Вищезазначена квартира належить Боржнику на підставі Договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич О. О. 26 жовтня 2006 року за реєстровим № 3674 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 12888718, виданого 14 грудня 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації».

4.Після набирання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди, Стягувач набуває право власності на вищезазначену квартиру, а борг Боржника в розмірі 28 842 долари США 16 центів та 90 грн. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором, судовий збір у сумі 3654 грн. вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання вважаються припиненими.

5.Боржник зобов`язаний сприяти Стягувачу у здійсненні державної реєстрації набуття за ним права власності на нерухоме майно, визначене у п. 2 цієї Мирової угоди, та надати йому для цього всі необхідні документи, а також виконати всі інші необхідні дії та обов`язки, передбачені законодавством, для оформлення переходу права власності на нерухоме майно від Боржника до Стягувача згідно даної Мирової угоди.

6.Сторони дійшли згоди, що усі витрати, пов`язані з проведенням державної реєстрації права власності на нерухоме майно, вказане у п. 2 цієї Мирової угоди несе Боржник.

7.Сторони погодили, що всі витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8.Стягувач і Боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної Мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони підтверджують, що досягли згоди по всіх істотних умовах Мирової угоди.

9.Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будьяких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження № 53310467, відкритого згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 31 січня 2017 року.

11.Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12.Сторони погодили, що здійснення державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно, визначене у п. 2 цієї Мирової угоди, від Боржника до Стягувача має відбутися у строк, що не перевищує 3 (три) місяці з моменту затвердження вказаної Мирової угоди Судом.

13.У разі не вчинення Сторонами дій, спрямованих на перехід права власності на нерухоме майно, визначене в п. 2 даної Мирової угоди, від Боржника до Стягувача у визначений спосіб та строк цієї Мирової угоди, дія Мирової угоди анульовується і виконавче провадження може бути відновлено.

14.Сторони усвідомлюють, що затвердження судом цієї Мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

15.Дана Мирова угода укладена у відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, у кількості 4 (чотирьох) екземплярів, по одному для сторін, один для державною виконавця та один для направлення виконавцем для затвердження до відповідного суду.

16.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набирання законної сили відповідної ухвали суду, про затвердження цієї мирової угоди і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Стягувач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська