"29" липня 2021 р. Справа № 363/2785/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , винного в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 546 грн. 28 коп., та судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що в порядку п.п. в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач не дочекавшись працівників поліції самовільно залишив місце пригоди, просить покласти на нього цивільно-правову відповідальність по відшкодуванню завданої шкоди.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в тому числі в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повторно в судове засідання не з`явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 06 листопада 2017 року між власником автомобіля «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК-796103.

23 лютого 2018 року о 14 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Глибочицькій в м. Києві, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався по головній дорозі ліворуч та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 квітня 2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Відповідач на той час керував автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 та був фактичним його володільцем в розумінні вимог ст. 1187 ЦК України.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , який 16 червня 2018 року звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою про виплату страхового відшкодування.

На підставі страхового акту №65709/1 від 17 серпня 2018 року та наказу 65709/1/1 від 17 серпня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплатила ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 3 546 грн. 28 коп., що підтверджується платіжним дорученням №3518 від 28 серпня 2018 року.

26 жовтня 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» направило на адресу відповідача регресну вимогу про добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди, яка залишилася невиконаною.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. в п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином встановлено цивільне право позивача на пред`явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування, відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України.

Таким чином, відповідач винний у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки транспортному засобу - автомобілю «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3 546 грн. 28 коп.

Враховуючи викладене, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Крім того суду надано документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» виплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3 546 грн. 28 коп., а також судовий збір в розмірі 2 102 грн., а всього 5 648 (п`ять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 28 (двадцять вісім) коп.

Повне судове рішення складено 02 серпня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя