Справа № 946/6622/20
Провадження № 6/946/220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди від 15 червня 2021 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 280 000,00 (двісті вісімдесят тисяч гривень) грн., судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок гривень) грн., нерухомого майна: 6/11 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 280 000,00 (двісті вісімдесят тисяч гривень) грн., судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок гривень) грн., нерухомого майна: 6/11 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника відділу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглядати заяву без участі відповідача, не заперечує проти задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів у розмірі 280 000 грн. та судовий збір у розмірі 840 грн. (а.с.33-34).

В процесі виконання рішення 15.06.2021 року до відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява від стягувача ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 про укладення мирової угоди та направлення її на затвердження до суду (а.с.46).

Згідно вищезазначеної мирової угоди від 15.06.2021 року сторони (боржники та стягувач) домовились на стадії виконання рішення суду, про те, що боржник ОСОБА_1 , який є власником 6/11 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , передає у власність ОСОБА_2 вищезазначені 6/11 часток житлового будинку з надвірними спорудами, в рахунок погашення суми боргу (280 000 грн.), а стягувач ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу вищезазначені 6/11 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, НОМЕР_1 , виданого 10.08.2010 року виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради №645. Загалом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається із літ. А житловий будинок загальною площею 76,0 кв.м., житлова площа 56,0 кв.м., літня кухня літ. «Б», «Д», вбиральня літ. «В», «Ж», гараж літ. «Г», сарай літ. «Е», надвірні споруди 1-7 (а.с.46). Після затвердження мирової угоди сторони вважають, що боргове зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за виконавчим листом №946/6622/20-ц виконано в повному обсязі та претензій сторони один до одного не мають. Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.08.2010 року (а.с.65) та Інформаційних довідок №261751709, №261751997 від 16.06.2021 (а.с.55-58, 67-71) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_1 зареєстровано 6/11 часток житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2010 року виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради №645.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, щомирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода від 15.06.2021 року, укладена між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 280 000,00 (двісті вісімдесят тисяч гривень) грн., судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок гривень) грн., за виконавчим листом №946/6622/20, виданим 26.05.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, не суперечить вимогам ст.207 ЦПК, та не порушує права чи інтереси третіх осіб, суд приходить до висновку, що заява заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Аргірова Р.Д. про затвердження мирової угоди від 15.06.2021 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 280 000,00 (двісті вісімдесят тисяч гривень) грн., судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок гривень) грн., нерухомого майна: 6/11 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 260, 261, 434 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди від 15 червня 2021 року, укладеної між боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 про передачу у власність в рахунок погашення суми боргу в розмірі 280 000,00 (двісті вісімдесят тисяч гривень) грн., судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок гривень) грн., нерухомого майна: 6/11 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 15 червня 2021 року, укладену між боржником ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та стягувачем ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно якої: боржник ОСОБА_1 , який є власником 6/11 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , передає у власність ОСОБА_2 вищезазначені 6/11 часток житлового будинку з надвірними спорудами, в рахунок погашення суми боргу (280 000,00 грн.), а стягувач ОСОБА_2 приймає від ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу вищезазначені 6/11 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 , виданого 10 серпня 2010 року виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради №645. Загалом житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 складається із літ. А житловий будинок загальною площею 76,0 кв.м., житлова площа 56,0 кв.м., літня кухня літ. «Б», «Д», вбиральня літ. «В», «Ж», гараж літ. «Г», сарай літ. «Е», надвірні споруди 1-7. Після затвердження мирової угоди сторони вважають, що боргове зобов`язання ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 за виконавчим листом №946/6622/20-ц виконано в повному обсязі та претензій сторони один до одного не мають. Судові витрати сторони одна одній не відшкодовують.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П.Пащенко