Справа № 152/170/20
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/170/20

Провадження №2-п/152/3/21

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши у порядку підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за заявами ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юрцев Василь Степанович, про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року клопотання адвоката Юрцева Василя Степановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

встановив:

Представник ОСОБА_2 адвокат Юрцев В.С. надіслав до Шаргородського районного суду заяву про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 30.10.2020 року у справі №152/170/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики; переглянути вказане заочне рішення від 30.10.2020 року та скасувати його; призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року, які зареєстровані в суді 22.03.2021 року та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року передані головуючому у справі судді Славінській Н.Л.

Вказані заяви прийняті до провадження на підставі ухвали 23.03.2021 року, призначено відкрите судове засідання на 13 годину 02 квітня 2021 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231 (а.с.192).

29.03.2021 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Юрцев В.С. на електронну адресу Шаргородського районного суду подав клопотання про проведення судового засідання 02.04.2021 року у режимі відеоконфереції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через платформу «EasyCon» (а.с.194).

Клопотання представник заявника мотивує правом учасників справи, встановленим ст.212 ЦПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши у порядку здійснення підготовчого провадження клопотання представника заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, принципами здійснення цивільного судочинства, є, в тому числі, змагальність, диспозитивність.

Частиною 7 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частинами 4-5 ст.212 ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ДСА України наказом від 23.04.2020 року за №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

В своєму клопотанні адвокат Юрцев В.С. підтвердив, що зареєстрований системі EasyCon, відтак, суд вважає, що він ознайомлений із вимогами Порядку щодо участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції та роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.6 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості (п.7 Порядку).

Таким чином, з метою забезпечення можливості участі у судовому засіданні представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юрцева В.С., який бажає приймати участь у судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, з тим, щоб не були порушені права учасників справи, суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Юрцевим В.С. власних технічних засобів через систему EasyCon згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Також, слід змінити зал судових засідань Шаргородського районного суду для проведення судового засідання у означеній справі із залу №3 на зал №1, враховуючи, що система для проведення відеоконференцзв`язку у суді лише одна та знаходиться у вказаному залі судових засідань.

Копію цієї ухвали слід невідкладно надіслати учасникам справи для відома про проведення судового засідання у означеній цивільній справі в режимі відеоконференції та про визначення участі представника заявника адвоката Юрцева В.С. у ньому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Юрцевим В.С. власних технічних засобів через комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 212, 260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юрцева Василя Степановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юрцева Василя Степановича у розгляді заяв ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юрцев Василь Степанович, про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у судовому засіданні 02.04.2021 року о 13 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Визначити у Шаргородському районному суді зал №1 для проведення відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у судовому засіданні 02.04.2021 року о 13 годині у розгляді заяв ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Юрцев Василь Степанович, про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представнику ОСОБА_2 адвокату Юрцеву Василю Степановичу та для відома іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (п.п.1.3 п.1 розділу 4 Порядку).

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам (п.п.1.4 п.1 розділу 4 Порядку).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.5 розділу 1 Порядку).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: