Справа № 943/1004/20 Головуючий у 1 інстанції: Журибіда Б.М.
Провадження № 22-ц/811/691/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі головуючого судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Журибіди Б.М. у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Буського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року за заявою ОСОБА_2 скасовано заходи забезпечення позову, застосовані у вигляді вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборони ОСОБА_3 вивозити та надавати дозвіл іншим особам на вивезення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року залишено без руху з наданням можливості апелянту подати протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 скерував заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року, мотивуючи тим, що вказану ухвалу отримав 04.02.2021.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2021 року судом постановлено оскаржувану ухвалу. Згідно супровідного листа від 29.01.2021 копію ухвали скеровано учасникам справи, однак доказів, які б свідчили про її отримання ОСОБА_1 , матеріали справи не місять. Тому твердження апелянта заслуговують на увагу та є підставою для поновлення строку.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову, що є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Буського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року, постановленої в складі головуючого судді Журибіди Б.М.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Буського районного суду Львівської області від 28 січня 2021 року, постановлену в складі головуючого судді Журибіди Б.М.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.