ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року

м. Харків

Справа № 643/20690/20

Провадження № 22-ц/818/279/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.,

суддів колегії - Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Кулабухова Олексія Володимировича до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

27 січня 2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Калабуховим О.В. подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_3 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Калабухова О.В. про забезпечення позову.

08 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Калабухов О.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 .

07 липня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла скарга на дії чи бездіяльність судового розпорядника від представника ОСОБА_1 адвоката Калабухова О.В. в якій він просить визнати неправомірною повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.06.2021 року, вих. № 64406 старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Приймак Ю.А.; зобов`язати старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Приймак Ю.А. або іншу посадову особу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) прийняти на примусове виконання та відкрити виконавче провадження з примусового виконання постанови Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі 3 643/20690/20 про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Беручи до уваги, що питання про забезпечення позову ОСОБА_1 розглянуто Московським районним судом м. Харкова, як судом першої інстанції скарга подана її представником не підлягає розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447,448, -

у х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калабухова Олексія Володимировича повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.

Головуючий

О.М.Хорошевський

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова