Єдиний унікальний номер судової справи: 225/6937/20
Номер провадження: 2/225/188/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участі

секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (м.Торецьк Донецької області, вул. Маяковського,24-а) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1000 га.

З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулася до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в листопаді 2020 року, однак їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії, у зв`язку з тим що вона у встановлений шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори є поважними у зв`язку з тим, що з березня 2020 року на території України було запроваджено карантин, що значно ускладнило її поїздку до Києва з метою перекладу на українську мову дубліката свідоцтва про шлюб, який було зареєстровано у Латвійській Республіці 28 серпня 1982 року, тож, саме за вказаних вище обставин вона була позбавлена в строк встановлений законом звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Отже, у зв`язку з викладеним, в позові ставиться питання про визначення ОСОБА_2 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті матері. Разом з цим в прохальній частині позовної заяви ставиться питання про віднесення судових витрат за рахунок позивача.

В судове засідання представник позивача не прибула, надала до суду заяву з проханням справу розглядати без участі сторони позивача, наполягала на задоволенні вимог.

Представник відповідача військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі та ухвалити рішення у відповідності до чинного законодавства.

Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 нпродження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 190 (а.с. 8-12).

У відповідності до реєстраційного посвідчення від 26.01.1982 року (а.с.14), та згідно з довідкою начальника КП «БТІ м.Торецька» № 281 від 18.11.2020 року (а.с.16), житловий будинок на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , про що міститься інформація у реєстраційній книзі № 26 стор. 65 під № 2191 від 26.01.1982 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини після смерті матері .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62787261 від 08.12.2020 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня ( ас.с29).

Разом з цим, у відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62787292 від 08.12.2020 року встановлено, що 20 листопада 2001 року Торецькою державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт (номер у спадковому реєстрі 7983361, заповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у зв`язку з чим судом було здійснено заходи щодо отримання належним чином засвідченої копії вказаного вище заповіту з метою встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Згідно відповіді завідуючої Донецького обласного державного нотаріального архіву № 231/01-12 від 16.03.2021 року, отримати належним чином засвідчену копію вказаного вище заповіту не надається можливим, оскільки архівні документи Торецької держнотконтори за 1943-2001 р.р., прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній.

Таким чином, інших спадкоємців окрім ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 судом, на дату розгляду цієї справи, не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що запровадження на території України карантину з 12 березня 2020 року значно ускладнило позивачу процедуру належного оформлення своїх спадкових прав, суд доходить висновку про визнання поважними причин пропуску нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Разом з цим, в прохальній частині позову представником позивача ставиться питання про віднесення судових витрат за рахунок позивача, тож суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), доходить висновку про те, що судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 315 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області (м.Торецьк Донецької області, вул. Маяковського, 24-а) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м.Дзержинськ Донецької області, додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: