Ухвала

26 березня 2021 року

м. Київ

справа № 548/228/19

провадження № 61-2414ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про передачу дитини у порядку частини четвертої статті 159 СК України, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання у порядку частини першої статті 162 СК України,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2020 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року касаційне провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню. Матеріали цивільної справи направлено до Хорольського районного суду Полтавської області.

До матеріалів касаційної скарги було додано квитанції про сплату судового збору від 04 листопада 2019 року № 40 на суму 384,20 грн, від 30 січня 2020 року № 12 на суму 36,20 грн та 27 лютого 2020 року № 30150106-1 на суму 36,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 13 січня 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI).

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанціямипро сплату судового збору від 04 листопада 2019 року № 40 на суму 384,20 грн, від 30 січня 2020 року № 12 на суму 36,20 грн та 27 лютого 2020 року № 30150106-1 на суму 36,20 грнпідлягає поверненню заявнику.

Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений на рахунок № UA0026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача - 38004897, МФО - 899998, судовий збір: у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 20 коп., сплачений за квитанцією від 30 січня 2020 року № 12; у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 20 коп., сплачений за квитанцією від 27 лютого 2020 року № 30150106-1; та сплачений за платіжним дорученням від 04 листопада 2019 року № 40 на рахунок № UA7026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача - 38004897, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Яремко