Справа № 584/817/21
Провадження № 2/584/388/21
УХВАЛА

03.08.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви та доданої до позовної заяви копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0221482 від 26.03.1997, до складу спадщини входить 1/3 частина земельної частки (паю), розміром в 5,86 умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Конотопське" та знаходиться на території Конотопського району Сумської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 № 3, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, до яких відносяться в тому числі й позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що земельна частка (пай), розміром 5,86 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Конотопське", 1/3 частина якої входить до складу спадщини, знаходиться на території Конотопського району Сумської області, то в силу вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України дана цивільна справа підсудна Конотопському міськрайонному суду сумської області.

В силу вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що нерухоме майно, що входить до складу спадщини, розташоване на території Конотопського району Сумської області, то дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Путивльського районного суду Сумської області, а тому суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинипередати на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв