Справа № 559/2513/20
Провадження № 2/559/430/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дубенської районної державої адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 05.01.2021 року відкрито провадження у справі. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іваницької Н.О. про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою позивача від позову та звільнення або часткового звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову судом не встановлено.

Таким чином, вимога позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач просить звільнити його від сплати судових витрат або стягнути не більше 50% судового збору, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, а також брав участь антитерористичних операціях. На підтвердження цього надано копію військового квитка НОМЕР_1 та довідку про доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони за умови, що позивачами є військовослужбовці.

Враховуюча матеріальний стан позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору до 50 % від суми, яка підлягала оплаті при поданні позову, та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись: ст. ст. 133, 142, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Дубенської районної державої адміністрації Рівненської області, про позбавлення батьківських прав закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець