Справа № 146/327/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Володимира Степановича до Томашпільської селищної ради про визнання майнового права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щетніцький В.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 2,49 ум. кад.га, яка розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Даний сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_2 . Єдиним спадкоємцем всього майна батька є позивачка.

Оформити право на спадщину через нотаріальну контору позивач не змогла, в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 30 грудня 2020 року провадження у справі було відкрито і підготовче засідання призначено на 13 квітня 2021 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щетніцький В.С. не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримує.

В судове засідання представник Томашпільської селищної ради не з`явився, однак від представника селищної заяви на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без присутності представника, у задоволенні позовних вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме право на земельну частку(пай).

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є донькою покійного ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 виданого 11 травня 1957 року (а.с.6).

Як видно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивач 19 червня 1976 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , взявши прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки № 1596 від 14 грудня 2020 року, виданої Комаргородським старостинським округом Томашпільського району Вінницької області про те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0200688 площею 2, 49 ум.кад.га. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом залишилася донька ОСОБА_1 , яка на протязі шести місяців спадщину прийняла. (а.с.9).

Як видно з листа відділу у Томашпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, що згідно книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку (пай) по Комаргородській сільській раді за порядковим номером реєстрації № 343 ОСОБА_2 було зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0200688 площею 2,49 ум.кад.га, державний акт на право власності на земельну діялнку на підставі даного сертифікату не видавався (а.с.10).

Відповідно до відповіді виданої державним нотаріусом, видно що у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.12).

Як видно з повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 не виявлено по фонду Томашпільської державної нотаріальонї контори (а.с.36).

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Відповідно до ст. 534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обставновки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським оргапнізаціям.

Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спаджкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог представника позивача - адвоката Щетніцького В.С.

На підставі викладеного, керуючись статтями ттями 1, 2 ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), статтями 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щетніцького Володимира Степановича до Томашпільської селищної ради про визнання майнового права на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 2,49 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Комаргородської сільської ради Томашпільського району, належного на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0200688 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2021 року.