Справа № 932/2030/21
Провадження № 2/932/556/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11 березня 2021 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , з вимогою розірвати шлюб (а.с. 1-2).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 22 серпня 2009 року, що підтверджується актовим записом № 522, який внесений Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 34).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Як вказує позивач спільного життя з відповідачем не склалось, тому що вони не зійшлись характерами, у них різні погляди на сімейне життя. Через відсутність взаєморозуміння у їх сім`ї постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки. Це призвело до того, що вони втратили повагу один до одного і до розпаду сім`ї. Шлюбні відносини між ними були припинені з осені 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. (а.с. 32-33).

Позивач додатково повідомила, що після розлучення залишає прізвище « ОСОБА_3 » та просила розглянути справу без її участі (а.с. 2).

Протоколом автоматизованого розподілу від 11.03.2021 року справу було передано в моє провадження (а.с.27).

Ухвалою від 09 квітня 2021 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків (а.с. 30).

26 квітня 2021 року позивач усунула недоліки (а.с. 31-34).

Ухвалою від 17 травня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 09 липня 2021 року об 09 год. 30 хв. (а.с. 35).

07 червня 2021 року відповідач подав заяву в якій зазначив, що позов він підтримує та прохає його задовольнити (а.с. 36).

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 22 серпня 2009 року уклали шлюб у Новокодацькому районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській, актовий запис № 522.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя.

Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із вимогами ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесений ним судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 294, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 22 серпня 2009 року та зареєстрований Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській, актовий запис № 522, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі у сумі 908 гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 30 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, або через 30 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.А. Кондрашов