Справа № 30072021
Провадження № 2/362/2399/21
УХВАЛА

30.07.2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської окружної прокуратури Київської області (Васильківський відділ) про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, що підписаний представником позивача за Договором про надання правової допомоги І.О.Гурез, в підтвердження повноважень якої надано оригінал ордеру серії КС № 792207 від 23.07.2021 року та копію Договору № 17Т від 19.07.2021 року. При цьому умови договору є загальними, а справа представництво інтересів ОСОБА_1 в якій здійснює адвокат конкретно не визначена.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачену вимогами ст. 26 вказаного Закону.

Відповідно до п. 14 Рішення Ради адвокатів України у редакції від 17.12.2012 р. №36 «Про затвердження положення про ордер та порядок ведення реєстру ордерів», яким встановлено вимоги до заповнення ордерів старого зразка для його дійсності, зокрема Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро)зобов`язані вказати на звороті ордера.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу представник позивача зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення заяви та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, тобто до заяви всупереч вказаних норм закону додано ордер старого зразка серії КС № 792207, який заповнений не належним чином, а саме не вказано інформацію на звороті про наявність чи відсутність обмеження повноважень адвоката, що позбавляє суд встановити наявності права на пред`явлення позову представником позивача.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обухівської окружної прокуратури Київської області (Васильківський відділ) про скасування арешту з майна повернути позивачу.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника права повторно подати заяву про забезпечення позову, що подана до пред`явлення до суду позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко