У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

23.07.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка обґрунтована тим, що на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року по цивільній справі №754/16226/15-ц було видано виконавчі листи про стягнення з ТОВ Український експортний центр «Експерт - сервіс Авто» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сумі 42410,60 грн. та судових витрат по сплаті судового збору 487,20 грн.

Однак виконавче провадження, відкрите у грудні 2018 року за заявою стягувана Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві 08.05.2019 року було закрите. Відповідно до постанови про закриття виконавчого провадження, воно було закрито у зв`язку з неможливістю стягнути з ТОВ «Український експертний центр «Експерт - сервіс Авто» належних ОСОБА_2 коштів відповідно до вказаного рішення суду.

У липні 2019 року Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за заявою стягувача було вдруге відкрито виконавче провадження, яке постановою від 29.11.2019 року з аналогічних підстав знову було закрито.

Втретє відкрите 07.02.2020 року виконавче провадження Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було закрито постановою від 27.08.2020 року також за вказаних вище підстав.

При цьому, як зазначено у вказаній вище постанові Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 27.08.2020 року виконавчий документ може бути повторно пред`явлений в строк до 27.08.2023 року.

На сьогодні рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі № 754/16226/15-ц про стягнення заборгованості із заробітної плати та інших платежів, пов`язаних із трудовими відносинами з ТОВ «Український експертний центр «Експерт - сервіс Авто» на користь ОСОБА_2 залишається не виконаним.

Зазначений у Виконавчому листі строк пред`явлення до виконання, на думку представника позивача, завершується 20.07.2021 року, у зв`язку з чим заявник змушений звертатись до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України - заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.06.2018 року задволено позовну заявуОСОБА_2 до ТОВ «Український експертний центр «Експерт-сервіс Авто», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з ТОВ «Український експортний центр «Експерт - сервіс Авто» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сумі 42410,60 грн. Стягнуто з ТОВ «Український експертний центр «Експерт - сервіс Авто» на користь держави судові витрати по сплаті судового збору 487,20 грн.

На виконання вказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Києва 18.10.2018 року було видано виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі зазначено, що строк його пред`явлення до виконання до 20.07.2021 року, тобто три роки з моменту набрання рішення законної сили - 19.07.2018 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до постанови заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О. від 27.08.2020 року вищезазначений виконавчий лист був повернутий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, оскільки виконавчий лист був повернутий постановою заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Диких О.О. від 27.08.2020 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», то строк пред`явлення такого документа до виконання перервано 27.08.2020 року і продовжений до 27.08.2023 року, про що і було зазначено заявнику у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідност. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись статтями 247, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран