Ухвала

25 березня 2021 року

м. Київ

справа № 295/1503/20

провадження № 61-275ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про зобов`язання внести зміни до статуту організації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Громадську організацію «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» внести зміни до Статуту організації відповідно до вимог ст. 133 Податкового кодексу України, як неприбуткової організації.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5 800,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2020 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Зменшено розмір стягнутих із ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги з 5 800,00 грн до 3 000,00 грн.

Додатковою постановою Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року задоволено частково заяву Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс».

Ухвалено додаткове судове рішення у справі № 295/1503/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» 1 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

02 березня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 478/2192/13-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18; суди не врахували, що на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, оскільки судове рішення ухвалено судом з порушенням юрисдикції (пункт 6 частини першої статті 411 ЦПК України).

Заявник також посилається на те, що суд стягуючи з нього судові витрати не врахували вимоги статті 5 Закону України «Про судовий збір», статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», статті 141 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у строк передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року відкрито касаційне провадження даній справі та витребувано цивільну справу у суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Житомирського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в даній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук