Справа № 216/1809/15-ц
Провадження № 6/216/58/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» Васильєва О.О. звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2015 було стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R3В від 26.12.2013. УхвалоюЦентрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2020 замінено первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум». Згідно листа державної виконавчої служби виконавчий лист направлено на адресу первісного кредитораПАТ «ВТБ Банк», який повідомив, що у нього відсутній оригінал вказаного документу. Заявник позбавлений можливості виконання рішення суду, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити його строк до пред`явлення.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказано, що під час розгляду категорії питань щодо пропуску процесуальних строків, суди повинні дослідити поважність пропуску цих строків і виходити з того, що ці причини повинні бути пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника для вчинення певних процесуальних дій.

Суд, дослідивши заяву стягувача, матеріали справи, встановив, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в період з 04.12.2015 по 25.07.2016 перебув виконавчий лист № 216/1809/15-ц від 13.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 47720,92 грн. Постановою державного виконавця від 25.07.2016 відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист повернено стягувачу та направлено за адресою зазначеною у виконавчому листі, однакПАТ «ВТБ Банк» отриманий не був, що підтверджується листом Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпра) від 28.01.2021 № 7677, та листом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» від 11.11.2020 № 2779/1-2 (а.с.100-101).

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.07.2020, яка набрала законної сили 21.07.2020, замінено сторону виконавчого провадження у справі № 216/1809/15-ц з ПАТ «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» (а.с.89-90).

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист, виданий у справі 216/1809/15-ц про стягнення боргу на користь заявника, на виконанні не знаходиться, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Агрокомплекс проти України» від 06.10.2011 міститься висновок, що існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у значенні статті 1 Першого протоколу.

Відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (справа «Юрій Миколайович Іванов проти України», рішення від 15.10.2009).

За вищевикладених обставин заява про видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для пред`явлення його до виконанняпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «Пактум» замість втраченого оригіналу дублікат виконавчого листа 216/1809/15-ц від 13.08.2015 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа 216/1809/15-ц від 13.08.2015, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко