Справа № 308/8127/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

25.06.2021 позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що 21 квітня 2016 року у позивачки та відповідача народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивачка з дітьми проживають окремо від відповідача, вона самостійно утримує дітей, піклується про них, вживаючи при цьому всіх можливих заходів задля забезпечення дітей всім необхідним для їх виховання та розвитку, однак її зусиль недостатньо. В свою чергу відповідач, батько дітей, участі у їх матеріальному забезпеченні та вихованні не приймає, не надає коштів на їх утримання, харчування, придбання відповідного одягу, лікування та оздоровлення.

21.07.2021 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Косаковським В.О. до суду подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач тимчасово не працює, не має стабільного доходу, будь-якого майна та доходу від такого. Разом з цим, у відповідача є неповнолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він утримує, та батьки пенсійного віку, що також знаходяться на його утриманні. Разом з цим, відповідач вказує, що доводи позивачки про відсутність піклування з боку останнього не відповідають дійсності, оскільки ОСОБА_4 чиниться опір щодо відвідувань відповідачем дітей, позивачка не виходить на зв`язок та будь-якими способами уникає зустрічам та телефонним розмовам, що штучно створює видимість про те, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання та уникає догляду за дітьми. З врахуванням наведеного, відповідач визнає позов частково та вважає, що сума аліментів у 1006, 50 грн. на утримання кожної дитини буде достатньою та співрозмірною його доходам, а також буде достатньою для належного розвитку дітей.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд з підстав наведених у позові такі задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Його представник адвокат Косаковський В.О. у судовому засіданні додав, що сума аліментів в розмірі 1006, 50 грн. це кошти, які відповідач спроможний сплачувати, враховуючи те, що стабільного заробітку в нього немає, він тимчасово не працює, а на його утриманні перебуває ще одна дитина та батьки пенсійного віку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , про що 04 травня 2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №551 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьками вказано: батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , про що 04 травня 2016 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №552 та видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батьками вказано: батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 .

Як встановлено судом, малолітні син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 , проживають разом із матір`ю ОСОБА_4 та знаходяться на її утриманні.

Із витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання №2110-1 вбачається, що місце проживання ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Із Довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 17.08.2016 по теперішній час. Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з Довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, також зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 17.08.2016 по теперішній час.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Частиною 2 цієї статті регламентовано, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, який становить із 1 січня 2021 року - 1921 грн; із 1 липня 2021 року - 2013 грн; із 1 грудня 2021 року - 2100 грн.

Тобто мінімальний гарантований розмір аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років складає 1006,50 грн, їх мінімальний рекомендований розмір складає 2013 грн.

Суд вважає за необхідне констатувати, що належного підтвердження наведеному у відзиві на позовну заяву щодо перебування на утриманні у відповідача батьків пенсіонерів, суду не надано. Так, відсутні відомості про те, що вони потребують постійного догляду, хворіють чи наявні інші обставини у зв`язку з якими відповідач несе додаткові витрати на їх утримання.

При цьому суд зауважує, що копія пенсійного посвідчення батьків відповідача - ОСОБА_8 , 1950 р.н. та ОСОБА_9 , 1950 р.н. не свідчить про те, що останні перебувають на утриманні відповідача.

Окрім того, відповідач також вказує на те, що він не працює, а тому не зможе сплачувати аліменти у сумі заявленій позивачкою, однак доказів вказаному не надано, зокрема відсутня довідка про перебування його на обліку як безробітного, довідки про суму виплачених доходів на утримання податків тощо.

З огляду на викладене, суд виходить із засад розумності та справедливості, з врахуванням як найкращих інтересів дітей, їх віку та потреб для забезпечення їх здоров`я та гармонійного розвитку, враховуючи, що обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття покладається на обох батьків, тобто в рівних частках як на відповідача, так і на позивача, враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, який є особою працездатного віку, та те, що у нього на утриманні є ще одна дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (вказане стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ), та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог: стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 2800 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 25.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Саме такий визначений судом розмір аліментів буде достатнім та необхідним для задоволення розумних потреб дітей і буде забезпечувати їх нормальні матеріальні та побутові потреби, при цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів.

За приписами ст. ст. 13, 76, 80, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача. Враховуючи, що позивачка на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати такого, то така підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст.4, 13, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.56, 105, 110, 112, 115 СК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2800 /дві тисячі вісімсот/ гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П.Іванов