Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/185/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Дарчука Дмитра Вікторовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

24 червня 2021 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Дарчука Д.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції. Просив забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. у справі № 374/185/19, в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за його участі.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його задоволення, виходячи із такого.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, проте, клопотання не містить підтвердження про те, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчика відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 10 год 00 хв. 10 серпня 2021 року встановлено, що у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська є вільний майданчик відеоконференції, а тому суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення прав учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 10 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, зал ВКЗ, за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дарчука Дмитра Вікторовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання в справі за позовом Комунального підприємства "Ржищівжитлосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, яке призначено на 10 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, зал ВКЗ, за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, та учасникам справи, які будуть брати участь в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя