У Х В А Л А

про виправлення описки

копія
Справа № 401/2261/20 Провадження № 6/401/84/21

03 серпня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року ухваленого в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 жовтня 2019 року, та помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2021 року Світловодським міськрайонним судом у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 жовтня 2019 року ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги повністю, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", заборгованість за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2019 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 13506 грн. 84 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн., а всього 15608 грн. 84 коп.

У серпні 2021 року представник позивача АТ "Універсал Банк" подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, а саме, в резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі помилково зазначено суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 506 грн. 84 коп., замість 13 508 грн. 84 коп.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду від 15 квітня 2021 року, у абзаці другому резолютивної частини було допущено описку, та замість вірної суми заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 13 508 грн. 84 коп., помилково зазначено - 13 506 грн. 84 коп.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2019 року у розмірі 13 508 грн. 84 коп.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за вказаним вище договором станом на 24 червня 2020 року становить 13 508 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

18 травня 2021 року на підставі заочного рішення суду від 15 квітня 2021 року позивачеві було видано виконавчий лист.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача слід задовольнити, та виправити в судовому рішенні описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення зазначити суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 13 508 грн. 84 коп., замість 13 506 грн. 84 коп.

Окрім цього, виправити помилку у виконавчому листі №401/2261/20 2/401/104/21, який видано 18 травня 2021 року на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 жовтня 2019 року, а саме, зазначити суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 13 508 грн. 84 коп., замість 13 506 грн. 84 коп.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

В заочному рішенні Світловодського міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 жовтня 2019 року, виправити описку.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк", заборгованість за кредитним договором б/н від 17 жовтня 2019 року, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 13 508 грн. 84 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн., а всього 15 610 грн. 84 коп. "

У виконавчому листі №401/2261/20 2/401/104/21, який видано 18 травня 2021 року на підставі заочного рішення Світловодського міськрайонного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 жовтня 2019 року, виправити помилку, та у графі "Суд вирішив (присудив)" замість "заборгованість за кредитом в розмірі 13506 грн. 84 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн., а всього 15608 грн. 84 коп. " зазначити - "заборгованість за кредитом в розмірі 13 508 грн. 84 коп., а також судовий збір в сумі 2102 грн., а всього 15 610 грн. 84 коп. "

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом