Справа № 442/3340/21
Провадження № 2-сз/442/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Михальченка Ф.В. про повернення судового збору у справі №442/3340/21,

в с т а н о в и в:

02.08.2021 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Михальченко Ф.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2021 року було закрито провадження за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а тому просить постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. за платіжним дорученням № ІНВ98В31ЕЕ від 18.02.2021 року.

Сторони в судове засідання не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

29.04.2021 АТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2021 провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку зі смертю відповідача.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами цивільної справи встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір на загальну суму 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ІНВ98В31ЕЕ від 18.02.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивач від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що провадження у справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку зі смертю відпрповідача, питання повернення судового збору не вирішено, а тому суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.133, 247, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору у цивільній справі №442/3340/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, , що розташоване за адресою: 79005, м. Львів, вул. К. Левицького, 18, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.), який було сплачено на р/р UА0013931, МФО 899998, за платіжним дорученням № ІНВ98В31ЕЕ від 18.02.2021 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.