Справа № 645/1636/21
Провадження № 6/645/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Лободи Дениса Дмитровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Лобода Д.Д. звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова із поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) через Слобідський ВП ГУНП в Харківській області.

На обґрунтування подання старший державний виконавець посилалася на те, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження ВП № 63437814 з примусового виконання постанови № 645/327/20 від 16.10.2020 року, виданої Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Фрунзенського районного суду м. Харкова штрафу у розмірі 20 400 грн. 29.10.2020 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 63437814 та направлена сторонам виконавчого провадження. 29.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. 24.11.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки двері ніхто не відчинив. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела доходів боржників - фізичних осіб, інформація щодо боржника відсутня. Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкриті юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, інформація відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про останнє місце роботи, інформацію не знайдено. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, інформація відсутня. За витягом БД "НАІС ДАІ" МВС України регіонально сервісного центру України МВС України у Харківській області, за боржником зареєстрований транспортний засіб Daewoo Lanos, 2006 року випуску, синього кольору. 06.11.2020 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме транспортного засобу Daewoo Lanos, 2006 року випуску, синього кольору. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчужень об*єктів нерухомого майна, відомості щодо боржника відсутні. 22.12.2020 року державним виконавцем направлено виклик боржнику, однак до теперішнього часу боржник не з*явився та будь-яких заяв на адресу відділу не направив. Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Державний виконавець в судове засідання не з*явився, в поданні міститься клопотання про розгляд справи без участі Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним посилання державного виконавця, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, а тому подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Лободи Д.В. слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Лободи Дениса Дмитровича про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за адресою: 61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 7 поверх.

Виконання приводу доручити Слобідському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати для виконання до Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -