Справа № 658/3925/20
(провадження №2-о/658/12/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

присяжних: Гаманенко О.В., Кушнір Ф.П.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є батьком її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.07.2010 року вона разом зі своїм сином та чоловіком переїхали до м. Каховка Херсонської області та проживали у квартирі її рідної сестри. У 2011 році ОСОБА_2 переїхав працювати у м. Донецьк та від спільних знайомих вона дізналася, що чоловік не повернувся з роботи та зник, будь-який зв`язок з ним втрачено. Оскільки вона одна виховує і утримує неповнолітнього сина, то має право на отримання соціальної допомоги або призначення пенсії при умові визнання чоловіка померлим чи безвісно відсутнім.

Просила заяву задовольнити та визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком дитини заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Заявник разом із сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Згідно довідки від Каховського навчально-виховного комплексу «Гімназія-спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов» від 06.10.2020 року № 100/01-24, неповнолітній ОСОБА_3 дійсно навчається у вищевказаному закладі, вихованням дитини займається його мати, батько жодного разу у школі не з`явився, про його місце перебування нічого не відомо (а.с. 7).

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що заявник є її сестрою, влітку 2010 року вона разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 приїхали з м. Донецьк у м. Каховка Херсонської області, проживали у її квартирі, а згодом вирішили залишитися постійно жити у м. Каховка. На початку 2011 року ОСОБА_2 поїхав у м. Донецьк, а заявник залишилася, останній раз ОСОБА_2 телефонував синові у 2014 році та після того зник, заявник розшукувала чоловіка через спільних знайомих, але так і не знайшла.

Опитана в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона знайома разом із заявником і її сім`єю, ОСОБА_2 бачила лише один раз у 2010 році, а потім дізналася, що він виїхав за межі м. Каховка, де він наразі, їй не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у 2014 році, то датою з якої його слід вважати безвісно відсутнім є 01 січня 2014 року.

Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки ОСОБА_2 не виходить на зв`язок з 2014 року та не з`являється за місцем своєї реєстрації, відомості щодо місця перебування останнього не відомі, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-13, 17, 18, 76-82, 89, 133, 141, 242, 258, 259, 263-265, 268,272, 273, 305 - 308, 354 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6, ) про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська

Присяжні: О.В. Гаманенко

Ф.П.Кушнір