У Х В А Л А

Справа № 22-11606 Головуючий у 1-й інстанції: Фролова І. В.

Унікальний №761/23481/19

03 серпня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Пікуль А. А., суддів Іванової І. В., Невідомої Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою адвоката Погаса Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі, про захист честі, гідності та ділової репутації, -

у с т а н о в и в:

12 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою адвоката Погаса О. А. в інтересах АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», ГО «ТОМ 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 липня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - падати апеляційну скаргу в новій редакції та її копії для всіх учасників справи.

На виконання вимог указаної ухвали представник АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», адвокат Новак А. А., надіслав до суду апеляційну скаргу в новій редакції (із зазначенням усіх учасників справи) та її копії для всіх учасників справи.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Погаса Олександра Андрійовича в інтересах Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадської організації «ТОМ 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Антикорупційна ініціатива ЄС в Україні в особі Катерини Ткешелашвілі, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді І. В. Іванова

Т. О. Невідома