Єдиний унікальний номер: 728/100/21
Номер провадження 2/728/141/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зменшити розмір стягуваних аліментів на користь відповідачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його доходу до 1/6 частини. Свої вимоги мотивував тим, що з часу видачі судового наказу № 2-н-/728/49/19 від 23.04.2019 року, виданого Бахмацьким районним судом, змінилося його сімейне та матеріальне становище, оскільки на даний час він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, і дітей якої він утримує. До того ж одна дитина хвора та потребує постійного догляду та лікування.

08.02.2021 року відповідачка подала відзив, в якому заперечувала проти позовних вимог, мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, так як має значну заборгованість по їх сплаті (24247,98 грн) і звернення до суду з даним позов без відповідних доказів свідчить про його намір взагалі їх не сплачувати.

26.02.2021 року позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив змінити розмір аліментів, визначених у частці від його заробітку в розмірі 1/4 частини, визначивши їх в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця, в зв`язку з нестабільним заробітком, сімейними обставинами та складним матеріальним становищем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав змінені позовні вимоги і просив задовольнити їх. На підтвердження позовних вимог пояснив, що проживає спільно з ОСОБА_4 у м. Києві у належній їй квартирі. Остання працює, має двоє неповнолітніх дітей, один з яких ОСОБА_5 хворий та потребує постійного лікування та догляду. Відносно іншої дитини - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 має статус одинокої матері. Аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 не отримує, оскільки батько дитини - ОСОБА_5 перебуває за кордоном та не сплачує аліментів, а відносно ОСОБА_6 батьківства не встановлювала. Він особисто на даний час працевлаштований та має щомісячний стабільний прибуток. Крім того сплачує заборгованість по аліментах, оскільки через невірно вказану відповідачкою ОСОБА_2 його адресу при зверненні до суду із заявою про стягнення аліментів, своєчасно аліменти не стягувалися, внаслідок чого утворился заборгованість. У разі зміни розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі 3000 гривень, він матиме можливість підробляти і утримувати новостворену сім`ю та дітей ОСОБА_7 . Вважає, що такої суми буде достатньо на утримання його дитини - ОСОБА_3 .

Представник позивача - адвокат Ващенко М.О. в судове засідання не з`явилася.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки-адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано рішенням Бахмацького районного суду від 19.08.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей- половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення аліментів.

За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до судового наказу, ухваленого 23.04.2019 року Бахмацьким районним судом по справі № 2-н/728/49/19, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто 1/4 частини його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що він на даний час працює та має стабільний щомісячний дохід.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01.01.2021 року становить 1921 гривні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки позивач не довів обставини, на які посилається в своєму позові. Подані позивачем докази, у своїй сукупності, не дають суду достатніх підстав вважати, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, у нього, як у платника аліментів, суттєво змінилося матеріальне становище, погіршився або поліпшився стан здоров`я когось із них; не наведені будь-які інші обставини, які були б підставою для зменшення розміру аліментів і які змінились (або не були враховані) судом при прийнятті рішення про стягнення аліментів.

На думку суду, обставини, на які посилається позивач на підтвердження заявлених вимог, не є істотними та достатніми для зменшення чи зміни визначеного за рішенням суду розміру аліментів, оскільки факт наявності у позивача іншої сім`ї, який до того ж не доведений належним чином, не звільняє його від обов`язку утримувати свого сина від шлюбу з відповідачкою.

Крім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача, визначений відповідно до закону, за заявою ОСОБА_2 , як матері, з якою проживає дитина, відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України.

Наявність у жінки, з якою проживає позивач, дітей, не свідчить про зміну його матеріального становище, оскільки останніх зобов`язані утримувати їх батьки.

Додані до позовної заяви копії паспорта ОСОБА_7 та копії свідоцтв про народження її дітей, батьком яких ОСОБА_1 не записаний, не підтверджує родинних чи сімейних зв`язків з даними особами.

Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів згідно наказу Бахмацького районного суду від 23.04.2019 року не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України

Інших доводів та доказів на їх підтвердження, які б слугували підставою для зменшення чи зміни розміру аліментів, позивачем суду надано не було.

Враховуючи, що позивач, як батько неповнолітного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є працездатним та спроможний сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом, ухваленим 23.04.2019 року Бахмацьким районним судом розмірі, розмір аліментів, що стягнуті з позивача є гарантованим державою мінімумом на утримання дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів та задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з позивача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,12,76, 80, 81,89, ч.7 ст. 170, 263, 265 ЦПК України, ст.180-182, ч.1 ст. 192 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.03.2021 року.

Суддя О.І. Глушко