УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя ооба: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач в підготовче засідання повторно не прибув, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, через укладення договору про надання правової допомоги.

Провадження у справі відкрите 20.10.2020 року, підготовче засідання неодноразово відкладалося за заявами позивача, з урахуванням приписів ч.3 ст. 189, ч.2 ст. 198 ЦПК України відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Представником відповідачки подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, крім того, просив допитати в судовому засіданні відповідачку в якості свідка.

Представником третьої особи подано заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

З врахуванням тривалого часу перебування справи в суді, неявкою позивача в підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, що в подальшому не позбавляє права позивача на подання будь-яких клопотань із обгрунтуванням поважності причин пропуску строку на їх подання.

Щодо допиту в судовому засіданні відповідачки в якості свідка, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити та допитати відповідачку в якості свідка за її згодою.

Крім того, клопотання позивача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Сторони не позбавлені права ознайомлюватися з матеріалами справи та заявляти клопотання, при цьому пропущення строку їх заявлення не є безумовною підставою для відмови у їх задоволенні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя ооба: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з батьком та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2021 року на 11-00 годину, викликавши в судове засідання сторони.

Викликати в судове засідання свідків зі сторони позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Викликати та допитати в судовому засіданні, за згодою відповідачку ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус