Справа № 932/5723/21
Провадження №2-о/932/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі - Громовику Д.О.

за участі

заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 .

У заяві про видачу обмежувального припису заявник просить видати обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 , застосувавши такі заходи: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з заявником за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців; заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців; заборонити особисто або через третіх осіб розшукувати заявника, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який мешкає з нею з літа 2020 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира належить на праві приватної власності заявнику. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде не працює та систематично вчиняє домашнє насильство щодо неї. Заявник неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів, йому виносились офіційні апопередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, про те, це не дало жодного результату, ОСОБА_3 не змінив своєї поведінки. Також, відносно ОСОБА_3 поліцією складались термінові обмежувальні приписи.

Ухвалою суду від 26.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву про видачу обмежувального припису підтримали та прохали задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_3 продовжує систематично вчиняти насильство. Також уточнили адресу за якою просять вижити заходи, а саме: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України щодо терміновості розгляду заяв даної категорії. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її часткове задоволення за наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 мешкає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується постановами Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року по справі № 200/7147/18 та від 13.07.2021 року по справі № 932/5186/21.

Власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , що підтверджується договром купівлі-продажу від 17.07.1999 року.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2018 року ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виразилось у вчиненні ним, домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_1 , тобто у вчиненні дій психологічного характеру, наслідком яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2021 року ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що виразилось у вчиненні домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_1 , тобто у вчиненні дій психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, погрозах фізчною розправою, наслідком яких могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Вказані постанови ОСОБА_3 оскаржені не були та набрали законної сили.

Також встановлено, що стосовно кривдника ОСОБА_3 працівниками поліції були складені термінові заборонні приписи 31.10.2020 року, 18.07.2021 року, 21.08.2020 року 24.11.2020 року, 18.12.2020 року, 12.03.2021 року 17.06.2021 року, якими на десятиденний строк ОСОБА_3 заборонено у будь-який спосіб контактувати з потерпілою ОСОБА_1 .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до вимог п.п. 6, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону, до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, серед яких:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству ). Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. До таких висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 26.09.2019 року по справі № 452/317/19-ц.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ст. 350-5 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", на строк від одного до шести місяців.

Досліджені судом письмові докази вказують на наявність тривалого конфлікту між заявником та заінтересованою особою, а також на неодноразове вчинення ОСОБА_3 стосовно своєї матері ОСОБА_1 психологічного насильства.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права (рішення ЄСПЛ у справі Chahal v. the UK , n. 145).

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке чинив ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вирішуючи цю заяву, суд виходить з того, що обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію, направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства щодо заявниці ОСОБА_1 , яка потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», і є підстави для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 та застосування наступних заходів тимчасового обмеження прав кривдника, а саме, у вигляді заборони ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, а також у вигляді заборони ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Суд вважає що застосування вказаних заходів тимчасового обмеження прав кривдника є достатніми для забезпечення прав заявника.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 350-8 ЦПК України, про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 350-1-350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та визначити наступні заходи тимчасового обмеження прав кривдника, а саме:

-заборони ОСОБА_3 , 06.10.1970 року особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

В іншій частині заяви відмовити.

Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проінформувати Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для взяття громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.В. Куцевол