Справа № 529/828/20
Провадження № 2/529/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Скрипник Р.А., Звягольської В.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії по виділенню в натурі земельної частки (паю), -

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про зобов`язання вчинити дії по виділенню в натурі земельної частки (паю).

29.03.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутність предмета спору та повернути йому сплачений ним судовий збір в сумі 840,80 грн .

В судове засідання позивач не з`явився, але подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники відповідачів Диканської селищної ради Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву позивача та додані до неї докази, приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

До заяви про закриття провадження позивачем додано копію рішення сесії Диканської селищної ради від 18.03.2021 № 83, відповідно до якого ОСОБА_1 , як власнику сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0070927 від 25.12.1996, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 4,57 га для ведення товарного с/г виробництва, за рахунок земельної ділянки земель запасу.

Отже, на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вище викладених обставин, враховуючи, що заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та правам і інтересам сторін, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Також в поданій заяві, позивач просить повернути судовий збір в розмірі 840,80 грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про зобов`язання вчинити дії по виділенню в натурі земельної частки (паю).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 суму судового збору, сплачену у розмірі 840,80 грн. згідно квитанції № 11-8734456/С від 11.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуюча Л.Є. Петренко