Справа № 324/1743/19
Провадження № 2/324/20/2021
15 березня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Каретник Ю.М.,
при секретарі Савченко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому належало наступне майно: житловий будинок загальною площею 42,70 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка загальною площею 0,1063 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль CHEVROLET TACUMA UA75Z, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-код): НОМЕР_2 . До початку проведення антитерористичної операції на території Донецької області позивач разом з померлим ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані в вищезазначеному будинку. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого, звернувшись до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїси Семенівни, яка відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії слугував той факт, що ОСОБА_1 не надала усіх необхідних для отримання спадщини документів, а частина з наданих документів видана місцевою адміністрацією терористичного формування «Донецька народна республіка» і, відповідно, не має юридичної сили.
Зважаючи на той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого, а оформлення права власності в позасудовому порядку є неможливим, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 42,70 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,1063 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль CHEVROLET TACUMA UA75Z, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-код): НОМЕР_2 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила слухання справи проводити без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
У судове засідання не з`явився і представник відповідача - Докучаєвської міської ради Донецької області, офіційна адреса якої значиться у м.Докучаєвську Донецької області, що є тимчасово окупованою територією, куди «Укрпоштою» пересилання поштових відправлень не здійснюється. Тому відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України він викликався у судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті суду. Представник відповідача після оприлюднення оголошень про його виклики у судові засідання до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Р.С. неодноразово надходили до суду заяви про розгляд справи без її участі. У дане судове засідання вона також не з`явилася.
Тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, ненадання представником відповідача відзиву на позов із запереченнями проти позовних вимог, враховуючи думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області.
Померлий ОСОБА_2 був батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого 21 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області.
Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41449284 від 09 вересня 2015 року встановлено, 09 вересня 2015 року було зареєстровано спадкову справу №57913179, номер у нотаріуса 598/15, де спадкодавцем зазначений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії договору купівлі-продажу від 27 листопада 1990 року, який посвідчений державним нотаріусом другої Волноваської державної нотаріальної контори Чибіковою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за №2340, продавець Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат в особі ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності від 27 листопада 1990 року, продала, а покупець ОСОБА_2 купив житловий будинок площею 42,70 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний договір купівлі-продажу від 27 листопада 1990 року був зареєстрований у БТІ 28 січня 1991 року за №2280 он.14, про що свідчить відбиток відповідного штампа на договорі.
Згідно копії Домової книги за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані, зокрема, позивач ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_2 .
Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДН №123736 від 28 жовтня 1998 року, ОСОБА_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконкому Докучаєвської міської Ради народних депутатів від 08 лютого 1996 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1063 гектарів за адресою: АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і ведення особистого підсобного господарства.
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 24 жовтня 2006 року ОСОБА_2 належить легковий автомобіль CHEVROLET, модель TACUMA UA75Z, рік випуску 2005, колір сірий, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-код): НОМЕР_2 . Також на вказаному свідоцтві міститься відмітка «Розстрочка». Проте, згідно копії довідки Донбаського філіалу ВАТ «Кредитпромбанк» від 20 жовтня 2009 року встановлено, що з 20 жовтня 2009 року заборгованості по кредиту та процентам до нього у гр. ОСОБА_2 немає. Запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна щодо автомобіля CHEVROLET, модель TACUMA UA75Z, рік випуску 2005, кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в заставі відповідно до договору застави від 25 жовтня 2006 року, виключено.
З Постанови державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори ГТУЮ у м.Києві про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 травня 2019 року №1998/02-31 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею було надано документи, які не мають юридичної сили, оскільки видані на території так званої «ДНР», де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Згідно із ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Із наданих до суду державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи №598/15, заведеної 09 вересня 2015 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання заяви відповідного змісту за №1569 від 09 вересня 2015 року до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори.
Спадкоємець за законом першої черги - дружина спадкодавця ОСОБА_4 за №1568 від 09 вересня 2015 року подала державному нотаріусу Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.
Як вбачається із наданих на запит суду копій матеріалів спадкової справи №598/15, у тому числі й інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, крім позивача, ОСОБА_1 та дружини спадкодавця ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає, померлий за життя заповіт не складав.
Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про визнання права власності на спадкове майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 82, 211, 223, 247 ч.2, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Іваненко Раїса Семенівна, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 42,70 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,1063 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; легковий автомобіль CHEVROLET TACUMA UA75Z, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (VIN-код): НОМЕР_2 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.