Справа № 461/5422/21
Провадження № 2-о/461/43/21
04.08.2021 року Галицький районний суд м. Львова
у колегіальному складі:
головуючого судді Волоско І.Р.,
та присяжних: Дмитерко О.С.,
Смолинець Я.І.
секретар судового засідання Береза П.Р.
за участю: заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Бойко Ю.Р.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 1999 про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.
Заявник в судовому засіданні просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення його психічного стану та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Представник Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Бойчук Ю.Р. не заперечила щодо призначення експертизи.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Оскільки заявником обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, виходячи із виступів сторін та наданих доказів, суд вважає за доцільним клопотання про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-
клопотання задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ?
- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи здатний керувати своїми діями?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: вул. Кульпарківська, 95, м. Львів.
Попередити експертів (експерта) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 461/5422/21.
Провадження на час проведення експертизи у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя І.Р. Волоско

Присяжні О.С. Дмитерко

Я.І.Смолинець