Справа № 171/2051/20
"24" березня 2021 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Кодрян Л.І.
за участю секретаря - Титаренко Л.Б.
представник позивача Хондожко Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач виконавчий комітет Апостолівської міської ради звернувся в суд з позовом в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, на користь особи, де будуть виховуватися та утримуватися діти.
Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням своїх батьківських обов`язків відповідачкою по відношенню до дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залишилися без батьківського піклування, вихованням та утриманням яких матір не займається.
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації народжень 16 лютого 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 22. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень 25 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 194. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації народжень 23 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 4.
Позивач вказує, що сім`я перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах в Апостолівському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З 12.11.2019 року по теперішній час діти за заявою відповідачки перебувають в КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія». Зазначає, що за час перебування дітей в КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» відповідачка їх відвідала два рази 22.11.2019 року та 04.12.2019 року.
Згідно листа КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» від 18.06.2020 року № 166, сім`я ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки мати веде асоціальний спосіб життя. На теперішній час місце перебування відповідачки невідомо, деякий час вона перебувала у релігійному реабілітаційному центрі м.Кам`янське, але покинула лікування. З дітьми вона зв`язок не підтримує, їхньою долею не цікавиться.
Також позивач вказує, що під час інспектувань виявлено, що у помешканні відповідача не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, а саме: брудно, наявні ознаки сирості, приміщення не провітрене, повітря важке та затхле, на підлозі скрізь розкидане сміття, підлога брудна, на кухні брудний посуд, в коридорі стояло декілька відер з брудною застояною тухлою водою, в помешканні холодно, постільна білизна та речі дітей брудні лежали на купі на підлозі. Одяг у дітей не відповідає сезону, діти не доглянуті, медичними працівниками школи у дітей виявлено педикульоз. Зазначає, що із продуктів харчування в основному наявні: каша, мучні вироби та чай. Готові страви були відсутні, побутова хімія знаходилася разом з продуктами харчування у вільному доступі для дітей.
Згідно характеристик наданих Кам`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, діти часто пропускали школу без поважних причин, постійно запізнювалися на уроки. До школи приходили не завжди чистими, з боку мами відсутній контроль та виховання дітей.
Сім`я ОСОБА_1 вже неодноразово розглядалася на засіданнях опікунської ради, а саме: 15.08.2018 року та 09.12.2019 року, з відповідачкою неодноразово проводилась бесіда щодо обмеження вживання нею спиртних напоїв.
22.06.2020 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її дітей.
24.07.2020 року виконавчий комітет Апостолівської міської ради затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Позивач вважає, що вищевикладені факти свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків та несуть пряму загрозу життю та здоров`ю дітей та є підставою для задоволення позовних вимог про позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою суду від 20.11.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов до суду не подала.
Ухвалою суду від 18.01.2021 року по даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача Хондожко Ю.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.129-131 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки до суду не повідомила.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, ураховуючи вказане, а також наявність згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.28).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.29).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої є ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.30).
Відповідно до листа КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» від 24.09.2019 року №261 встановлено, що дана служба зверталася до Апостолівської міської ради з проханням розглянути на засіданні опікунської ради питання стосовно безвідповідального батьківства ОСОБА_1 (а.с.22).
Згідно листа КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» від 20.11.2019 року №342 встановлено, що дана служба зверталася до Апостолівської міської ради з проханням розглянути на засіданні опікунської ради питання стосовно безвідповідального батьківства ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що умови для проживання дітей несприятливі, діти не доглянуті, голодні, батьківський потенціал у матері дуже низький, за заявою ОСОБА_1 дітей тимчасово було влаштовано до КЗ АЦСПРД «Надія» у зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с.14).
З витягу із протоколу № 2 засідання опікунської ради від 22.06.2020 року вбачається, що члени опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6-7).
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, відносно дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Рішенням Виконавчого комітету Апостолівської міської ради №49 від 24.07.2020 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до листа КЗ «Апостолівський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» № 166 від 18.06.2020 року встановлено, що сім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах, діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 02.12.2019 року перебувають в КЗ АЦСПРД «Надія». (а.с.10).

Згідно листа КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» № 48 від 17.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в закладі з 12.11.2019 року по теперішній час, мати ОСОБА_1 відвідувала доньку 22.11.2019 року, 04.12.2019 року, батько ОСОБА_6 відвідував доньку 02.01.2020 року, 07.01.2020 року, 09.03.2020 року (а.с.11).

Згідно листа КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» № 49 від 17.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в закладі з 12.11.2019 року по теперішній час, мати ОСОБА_1 відвідувала доньку 22.11.2019 року, 04.12.2019 року, батько ОСОБА_6 відвідував доньку 02.01.2020 року, 07.01.2020 року, 09.03.2020 року (а.с.12).

Згідно листа КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» № 47 від 17.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває в закладі з 12.11.2019 року по теперішній час, мати ОСОБА_1 відвідувала сина 22.11.2019 року, 04.12.2019 року, батько ОСОБА_6 відвідував сина 02.01.2020 року, 07.01.2020 року, 09.03.2020 року (а.с.13).

Як вбачається з характеристики виданої Кам`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів від 02.12.2019 року № 136, ОСОБА_3 має низький та середній рівень навчальних досягнень, на уроках дівчинка пасивна, неуважна, домашні завдання виконує не систематично, часто пропускає школу без поважних причин, постійно запізнюється на уроки. За характером дівчинка доброзичлива, відверта, трудолюбива, легко встановлює контакти з однолітками, також бере активну участь в громадському житті класу, доручення виконує добросовісно. Дівчинка до школи приходить не завжди чиста, охайна, з боку мами відсутній контроль за навчанням та вихованням доньки (а.с.15).

З характеристики виданої Кам`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів від 02.12.2019 року № 134, вбачається, що ОСОБА_4 за період навчання в школі проявив себе доброзичливим до інших, добре співпрацює у дитячому колективі. Хлопчик має хороший фізичний та розумовий розвиток, надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Має широкий кругозір, любить читати, ставить питання про нове та незрозуміле. Хлопчик спокійний, врівноважений, вихований, чуйний, працелюбний, товариський, користується повагою серед однокласників та вчителів (а.с.16).

З характеристики виданої Кам`янською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів від 02.12.2019 року № 135, вбачається, що ОСОБА_2 навчається в школі з 2013 року. За час навчання зарекомендувала себе не надто старанною ученицею, має середній рівень навчальних досягнень, особливий інтерес виявляє до літератури. Особливістю її характеру є справедливість, чуйність, доброта, врівноваженість, лагідність, бадьорість. З однокласниками та старшими тактовна, вміє знайти спільну мову. На уроках дівчинка старанна, але сором`язлива, домашні завдання виконує не завжди вчасно, в міру своїх можливостей. Допомагає класному керівнику в організації позашкільних заходів, любить співати, танцювати, має артистичні здібності. Мати не цікавиться навчанням доньки та не веде контроль за освітою дитини, не дбає про створення належних умов для навчання й саморозвитку дитини (а.с.17).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 16.09.2019 року вбачається, що при проведенні обстеження умов проживання сім`ї за адресою АДРЕСА_1 , встановлено що сім`я складається з чотирьох осоіб: мати - ОСОБА_1 , 1989 року народження, син ОСОБА_4 , 2012 року народження, донька ОСОБА_2 , 2007 року народження, донька ОСОБА_3 ,2008 року народження, в помешканні брудно, немає постійного придатного місця для сну та відпочинку, діти мають доступ до побутової хімії, продукти харчування відсутні. Встановлено, що в помешканні дуже брудно, скрізь розкиданий одяг, брудний посуд, територія навколо помешкання небезпечна для дітей, розкидане сміття, некошена трава. Комісією було надано консультацію щодо виконання батьками їх обов`язків (а.с.21).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 16.10.2019 року вбачається, що при проведенні обстеження умов проживання сім`ї за адресою АДРЕСА_1 , встановлено що сім`я складається чотирьох чоловік: мати - ОСОБА_1 , 1989 року народження, син ОСОБА_4 , 2012 року народження, донька ОСОБА_2 , 2007 року народження, донька ОСОБА_3 ,2008 року народження, помешкання в аварійному стані, під вікнами на вулиці випадає цегла, в коридорі брудно. Зі слів матері діти часто хворіють, мають одяг який відповідає сезону. Комісією було надано рекомендації щодо систематичного прибирання в приміщенні (а.с.20).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 12.11.2019 року вбачається, що при проведенні обстеження умов проживання сім`ї за адресою АДРЕСА_1 , встановлено що сім`я складається чотирьох чоловік: мати - ОСОБА_1 , 1989 року народження, син ОСОБА_4 , 2012 року народження, донька ОСОБА_2 , 2007 року народження, донька ОСОБА_3 ,2008 року народження, помешкання в незадовільному стані, брудно, наявні ознаки грибка, немає постійного придатного місця для сну та відпочину, помешкання небезпечне для дітей, одяг у дітей не відповідає сезону. Під час експектування запропоновано написати заяву про тимчасове вилучення дітей до КЗ АЦСПРД «Надія» у зв`язку з загрозою життю дітей (а.с.19).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 18.11.2019 року вбачається, що при проведенні обстеження умов проживання сім`ї за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що у помешканні холодно, брудно, немає постійного придатного місця для сну та відпочинку дитини, немає продуктів (а.с.18).

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки, зокрема, не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей, оскільки вона не піклується про них, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує умов проживання, необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний та розумовий розвиток дітей.

Також встановлено, що на даний час діти знаходиться в КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія» (11,12,13).

Відповідно до п.п. 47,49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України» (Заява №39948/06) зазначено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див., зокрема, рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» (McMichael v. The United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 6, серія A, N 307-B). Суд наголосив, що, хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (справа «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France),N 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX).

Таким чином розірвання сімейних зв`язків між матір`ю та дитиною у даній справі обумовлено винятковими обставинами, що полягають у збереженні здоров`я дітей.

За таких обставин, винної поведінки відповідача та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Врахувавши вимоги статей 182, 183 СК України та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що, на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Питання судових витрат слід вирішити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Апостолівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на користь особи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 06.11.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради (м.Апостолове, Дніпропетровська область, вул.Центральна, 65, ЄРДПОУ 37837093, р/р UA0004445 в УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 899998) судовий збір в розмірі 2102 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 березня 2021 року.

СуддяЛ. І. Кодрян