Єдиний унікальний номер 725/1065/21
Номер провадження 2/725/210/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Берекеля О.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу у них є дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2010 року шлюб між ними було розірвано.

Стверджує, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2013 року з відповідача ОСОБА_2 , починаючи з 28.11.2013 року були стягнуті аліменти на користь неї на утримання доньки ОСОБА_3 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Зазначає, що на даний час їхня донька ОСОБА_3 навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на денній формі навчання з 30.08.2020 року по 31.01.2023 року.

На підставі вищевикладеного, просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , починаючи з 25.02.2021 року і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилалась на доводи, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат в судовому засіданні позов не визнали, та вказали, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Крім того зазначили, що на даний час ОСОБА_2 не працює. Просили суд в задоволенні позову відмовити з причин безпідставності та необгрунтованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що у сторін є повнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.3).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.12.2013 року з відповідача ОСОБА_2 , починаючи з 28.11.2013 року були стягнуті аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , до досягнення дитиною повноліття, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. (а.с.5-6).

Згідно копії довідки №35 від 25.02.2021 року ОСОБА_3 навчається в Чернівецькому кооперативному економіко-правовому коледжі на 2 курсі 251 групи денної форми навчання. Термін навчання з 14.09.2020 року до 01.02.2023 року. (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та про народження. (а.с.17-18).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, що не заперечувала і сама позивачка.

Враховуючи зазначені вище вимоги Закону, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, керуючись Законом, з урахуванням матеріального становища сторін, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідач на даний час не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, що в свою чергу унеможливлює надання матеріальної допомоги на період навчання повнолітньої ОСОБА_3 , а позивачка в свою чергу, всупереч ст. 80 ЦПК України не надала суду належних доказів, що повнолітня ОСОБА_3 потребує такої допомоги, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненні аліментів» суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити в повному об`ємі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк