Дата документу 30.03.2021
Провадження № 2/937/1738/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максима Миколайовича, за участю третьої особи Громадської організації «Добробут» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Ніколенко Є.М.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максима Миколайовича за участю третьої особи, Громадської організації «Добробут», в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 51055345, прийняте 10.02.2020 державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максимом Миколайовичем, яким відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ;

зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максима Миколайовича розглянути подану позивачем заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.02.2020 за реєстраційним номер 38278084 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також документи, подані для державної реєстрації прав та прийняти належне у відповідності до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні на задоволені позову наполягала та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслав.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Коротич Максима Миколайовича, за участю третьої особи Громадської організації «Добробут» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна