ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

4 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 2-190/09

провадження № 22-ц/818/70/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Котелевець А.В.

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2009 року у справі за поданням старшого державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон,

у с т а н о в и в:

Шостого вересня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2009 року у справі № 2-190/09 за поданням старшого державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон. В матеріалах був наявний лише оригінал оскаржуваної ухвали суду від 27.08.2009 у справі № 6-190/09, довідка суду про знищення цивільної справи № 6-190/09 за спливом строків зберігання у 2013 році, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом ДСА України від 11.02.2010, заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи від 21.08.2019 з додатками та оригінал апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.08.2019.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року матеріали оскарження ухвали були повернуті до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Ухвала мотивована тим, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 27.08.2009 за відсутності матеріалів справи не можливий.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2 . Суд виходив з того, що наявних матеріалів не достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Двадцять третього липня 2021 року матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2009 року у справі № 6-190/09 повернулися до Харківського апеляційного суду.

Дослідивши надані суду матеріали, колегія суддів Харківського апеляційного суду вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2009 року слід повернути апелянту без розгляду.

Відповідно до п.п.15.3. ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п.п.15.5. ч.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 368 ЦПК України встановлено порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

З викладених положень закону вбачається, що розгляд апеляційним судом апеляційних скарг на судові рішення відбувається за матеріалами цивільної справи.

Цивільна справа № 6-190/09 знищена у 2013 році, що підтверджується довідкою Московського районного суду м. Харкова (аркуш 1 матеріалів).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.02.2020 у відновленні втраченого судового провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовлено (аркуші 45-46 матеріалів).

Тому Харківський апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 27.08.2009 у справі № 6-190/09 за відсутності цивільної справи.

Неможливість апеляційного перегляду судового рішення та прийняття судом процесуальних рішень у справі, матеріали якої знищені, підтверджена також позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2019 року в справі № 111/2150/13-ц (провадження №61-24083сво18), постановах Верховного Суду від 30 липня 2020 року у справі № 2-1659/07 (провадження № 61-23248св19) та від 7 липня 2021 року у справі № 2-469/1997 (провадження № 61-18751св20).

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 27 серпня 2009 року у справі № 6-190/09 слід повернути апелянту, роз`яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо будуть усунуті обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 268 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2009 року у справі за поданням старшого державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.Ю. Тичкова

Судді колегії О.В. Маміна

А.В. Котелевець