Справа № 466/1172/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Кривяк О. В.

справа № 466/1172/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

у с т а н о в и в:

17 лютого 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Львівської міської ради від 30.07.1999 № 398, що посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (прізвище після одруження ОСОБА_4 ) та членам її сім`ї на праві приватної власності і прізвище, яке записано у Свідоцтві про право власності на квартиру з помилкою, а саме ОСОБА_5 , замість ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1995 їй присвоєно прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_3 .

30.06.1999 їй та членам її сім`ї видано свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає, що у вказаному свідоцтві допущено помилку в її прізвищі і зазначено ОСОБА_5 замість ОСОБА_3 .

У подальшому, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , прізвище після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_4 .

У зв`язку із розбіжностям щодо помилкового написання прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру, виникли неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які видані на прізвище заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для повноцінного права здійснювати свої права як співвласника квартири.

У зв`язку з чим змушена звернутись до суду для встановлення факту належності документу.

Процесуальні дії по справі.

22 лютого 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

05 березня 2021 року заявником недоліки усунуто та 09 березня 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, на електронну адресу суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, підтримала вимоги заяви та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що не порушуватиме їхні процесуальні права.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить висновку про можливість задоволення заяви з наступних мотивів.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10.11.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 11.06.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 Благовірна (а. с. 9).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Залізничним РВ ГУ ДМС України у Львівській області 12.11.2014, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів (а. с. 5).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на квартиру від 30.07.1999, виданого на підставі розпорядження № 398 Львівською міською радою, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_6 та членам його сім`ї: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 (а. с. 10).

Судом встановлено, що у зазначеному вище свідоцтві про право власності на квартиру вказано заявника як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується вищенаведеними документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права як співвласника квартири в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , що видане 30.07.1999 на підставі розпорядження № 398 Львівської міської ради ОСОБА_5 , належить ОСОБА_3 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та членам її сім`ї на праві приватної спільної сумісної власності.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», , місцезнаходження за адресою: 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер