Єдиний унікальний номер 725/4902/21
Номер провадження 2/725/830/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року адвокат Дубець М.О. в інтересах позивачів звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив припинити право спільної сумісної власності на 51/100 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . право власності на 51/500 частку житлового будинку літ «А» з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які складаються в житловому будинку літ. «А» з приміщень квартири АДРЕСА_2 загальною площею 106,7 кв.м, житловою площею 61.7 кв.м. а саме: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м, 1-2 кухня площею 9.5 кв.м. 1-3 кімната площею 14.0 кв.м, 1-4 санвузол площею 3,8 кв.м, 1-5 кімната площею 16.9 кв.м, 1-6 кухня площею 15,1 кв.м. 1-7 санвузол площею 4,0 кв.м. 1-9 коридор площею 4.0 кв.м.. 1-8 кімната площею 15,8 кв.м, 1-10 кімната площею 15,0 кв.м, 1-11 комора площею 4.7 кв.м, а також 2/3 сараю літ «В», вбиральня літ. «Г»; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 51/500 частку житлового будинку літ «А» з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які складаються в житловому будинку літ. «А» з приміщень квартири АДРЕСА_2 загальною площею 106.7 кв.м. житловою площею 61.7 кв.м, а саме: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м, 1-2 кухня площею 9.5 кв.м. 1-3 кімната площею 14,0 кв.м. 1-4 санвузол площею 3,8 кв.м, 1-5 кімната площею 16.9 кв.м. 1-6 кухня площею 15.1 кв.м, 1-7 санвузол площею 4,0 кв.м, 1-9 коридор площею 4.0 кв.м.. 1-8 кімната площею 15.8 кв.м. 1-10 кімната площею 15,0 кв.м. 1-11 комора площею 4.7 кв.м, а також 2/3 сараю літ «В», вбиральня літ. «Г»; визнати за ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . право власності на 153/500 частки житлового будинку літ «А» з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , які складаються в житловому будинку літ. «А» з приміщень квартири АДРЕСА_2 загальною площею 106.7 кв.м, житловою площею 61,7 кв.м. а саме: 1-1 коридор площею 3,9 кв.м, 1-2 кухня площею 9.5 кв.м. 1-3 кімната площею 14,0 кв.м, 1-4 санвузол площею 3,8 1-5 кімната площею 16.9 кв.м. 1-6 кухня площею 15.1 кв.м, 1-7 санвузол площею 4,0 кв.м, 1-9 коридор площею 4.0 кв.м.. 1-8 кімната площею 15.8 кв.м. 1-10 кімната площею 15,0 кв.м. 1-11 комора площею 4.7 кв.м, а також 2/3 сараю літ «В», вбиральня літ. «Г».

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з положень ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору та за змістом п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Так, відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва», звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві обставини щодо звернення позивача до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття об`єкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У разі відсутності посилання на такі обставини або докази суд має залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків.

Натомість позовна заява не містить посилань на докази щодо звернення позивачів до відповідного компетентного органу щодо прийняття в експлуатацію самовільно реконтруйованої квартири, яка складає 51/100 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що має передувати зверненню до суду з позовом у даній категорії справ. При цьому, посилання позивачів на зміст п. 9 Прикінцевих положень Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» не може вважатись виконанням вказаних вимог щодо досудового врегулювання спору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху, надавши позивачам з дня отримання нею даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна