УХВАЛА

04 серпня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, - в с т а н о в и в: Судовим наказом Рівненського міського суду від 29.07.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 5 509,32 грн. та судовий збір 210,20 грн. 29.07.2021 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу. В своїй заяві зазначила, що заперечує проти заявлених вимог, оскільки наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 29.07.2020 № 569/11670/20 підлягає скасуванню. Вказала, що копію наказу отримала 27.07.2021 року в приміщенні Рівненського міського суду, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах справи. Просила скасувати судовий наказ від 29.07.2020 року у справі № 569/11670/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівнетеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 5509 грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу від 29.07.2020 р. з доданими до неї документами боржник ОСОБА_1 отримала 11.08.2020 р. згідно поштового повідомлення про вручення відправлення, яке долучене до матеріалів справи (а.с.12). Також, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про видачу їй копії судового наказу від 29.06.2021 р., проте відмітки про дату отримання судового наказу в приміщенні суду під особистий підпис ОСОБА_1 27.07.2021 р . немає. Разом з тим, суд вважає, що видача наказу по заяві від 30.06.2021р. є повторною видачею судового рішення і така заява подана з метою поновлення строку на оскарження наказу. За приписами ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Заяву про скасування судового наказу від 29.07.2020 р. ОСОБА_1 подала до суду 29.07.2021 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 , належних доказів, які вказують на поважні причини пропуску строку оскарження наказу, до суду не подано. Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику у зв`язку з пропуском процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України. На підставі викладеного керуючись ст.ст. 169,170,171, 260, 262, 272, 353,354,355 ЦПК України, суд, - ухвалив: Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу Рівненського міського суду від 29.07.2020 року у справі № 569/11670/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на підставі п.1 ст. 170 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас