"30" липня 2021 р. Справа № 363/2424/19
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Андрєєвої О.А.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача, підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, при цьому вказує, що відповідач грошові у позивача в борг не брала та розписку не писала. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи належить підпис ОСОБА_4 в оригіналі розписки від 05.11.2016 року про отримання нею від ОСОБА_2 412 000,00грн.? Чи виконано весь текст розписки (оригінал) від 05.11.2016 року ОСОБА_4 .? Коли було вчинено підпис та складено розписка (оригінал) від 05.11.2016 року? Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

30.07.2021 року позивач, явка якого визнана обов`язковою, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Заяв клопотань від позивача про відкладення розгляд справи до суду не надходило.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання адвоката Деяк Я.М. від 03.04.2020 року про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Однак, повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 у ОСОБА_5 закінчились 05.06.2020 року, відповідно до довіреності, яка міститься в матеріалах справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та з урахуванням позовних вимог за первісним позовом, а саме про розірвання договору підряду, суд вважає, що існують підстави для задоволення клопотання представника відповідача та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, в зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручити її виконання експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи належить підпис ОСОБА_4 в оригіналі розписки від 05.11.2016 року про отримання нею від ОСОБА_2 412 000,00грн.?

Чи виконано весь текст розписки (оригінал) від 05.11.2016 року ОСОБА_4 .?

Коли було вчинено підпис та складено розписка (оригінал) від 05.11.2016 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 363/2424/19 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк