Справа № 663/3809/20
Провадження № 2/663/136/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.,

за участю

секретаря судового засідання Мечік В.В.,

представника позивача Ніценко О.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості зазначаючи, що 29 травня 2019 року шляхом подання ОСОБА_1 до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяви-Договору № 2019/1_С/266-001044 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено кредитний договір №2019/ОВР/266-000795 на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» в рамках ЗКП» та видано платіжну картку платіжної системи Master Card Debit.

Кредитний договір №2019/ОВР/266-000795 від 29.05.2019 року є договором приєднання.

АБ «УКРГАЗБАНК» встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по Картковому рахунку в розмірі 9 900,00 (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 119800,00 грн.) строком на 12 місяців, із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програми кредитування, про що відповідачка була повідомлена в Заяві на приєднання.

У відповідності до змісту Заяви про приєднання встановлено, що сума щомісячного платежу по кредиту складає 7,00% від фактичної заборгованості (мінімуму 50,00 грн.) станом на 1-е число місяця.

В результаті порушення відповідачкою умов договору, станом на 09 грудня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 125292,79 грн., яка складається з:

заборгованості по кредиту - 121499,72 грн.;

заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту 106,53 грн.;

заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 22,90 грн.;

суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1494,63 грн.;

суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 108,46 грн.;

суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 1868,18 грн.;

суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 193,37 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та сплачені судові витрати.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові та просив їх задовольнити.

Відповідачка, в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 4 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1 та 2 статті 12 ЦПК України).

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що 29 травня 2019 року відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана Заява-Договір № 2019/1_С/266-001044 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 29 травня 2019 року разом з запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку» та програмою кредитування, було укладено кредитний договір № 2019/ОВР/266-000795 та видано платіжну картку платіжної системи Master Card Debit, про що свідчить її підпис в Заяві-Договір від 29 травня 2019 року (а.с. 25-26).

Станом на 09 грудня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 29 травня 2019 року становить 125292,79 грн., яка складається з:

заборгованості по кредиту - 121499,72 грн.;

заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту 106,53 грн.;

заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 22,90 грн.;

суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1494,63 грн.;

суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 108,46 грн.;

суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 1868,18 грн.;

суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 193,37 грн. (а.с. 35-37).

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачкою не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення нею прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості по договору від 29 травня 2019 року.

В пункті 4 Заяви-Договір № 2019/1_С/266-001044 зазначено наступне: договір №2019/ОВР/266-000795; строк дії договору 12 місяців з можливістю пролонгації; орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту 0,00 - 300 000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 0,00 % мінімум 0,00 грн.; відсоткова ставка 00,00% річних; відсоткова ставка на пільговий період 0,00% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 0,00%; комісія за видачу кредиту, встановлення кредиту 4,0%. Загальні витрати за кредитом: реальна відсоткова ставка 55,75% річних; відсотки - 2273,91 грн.; комісія 949,90 грн. (а.с. 25 зворотній бік)

Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 06 лютого 2019 року в загальній сумі 16 407,96 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 125292,79 грн.;

заборгованості по кредиту - 121499,72 грн.;

заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату кредиту 106,53 грн.;

заборгованості по неустойці (пені) за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 22,90 грн.;

суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 1494,63 грн.;

суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом 108,46 грн.;

суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту 1868,18 грн.;

суми 3% річних, нарахованим в порядку статті 625 ЦК України за несвоєчасну сплату нарахованих, але не сплачених процентів кредиту 193,37 грн..

Відповідно до вимог статей 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 1051,00 грн., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви (2102,00 х 0,5 = 1051,00). Інша частина понесених позивачем витрат зі сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн. відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягується з відповідачки на користь позивача. Також позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 398,00 грн. надмірно сплаченого судового збору.

На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою - АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1, , МФО № 320478) заборгованість станом на 09 грудня 2020 року за кредитним договором №2019/ОВР/266-000795 від 29 травня 2019 року в розмірі 125 293,79 грн. (сто двадцять п`ять тисяч двісті дев`яносто три гривні 79 коп.) та сплачені судові витрати в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1, , МФО № 320478), з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі платіжного доручення № 8898-1399 від 07 грудня 2020 року, що становить 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. № 1, , МФО № 320478), з державного бюджету надмірно сплачену суму судового збору, сплаченого при подачі даного позову на підставі платіжного доручення № 8898-1399 від 07 грудня 2020 року, що становить 398,00 грн. (триста дев`яносто вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/

Повний текст судового рішення виготовлений 23 липня 2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький