Справа № 450/3089/21 Провадження № 6/450/75/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., перевіривши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» про звернення стягнення на нерухоме майно,-

встановив :

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з подання про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме земельну ділянку, яка знаходиться на території Пустомитівського району, Львівської області.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. перебуває виконавче провадження № 64798519 з виконання виконавчого листа № 2-130/10 від 12.11.2010 року, що видав Миколаївський районний суд Львівської області.

Дослідивши матеріали подання, суддя прийшов до висновку, що зазначене подання подане з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступних підстав :

Відповідно до ч.ч. 10-11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця ; суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 1 статті 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як передбачено пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. не підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області, оскільки справа, за результатом вирішення якої видано виконавчий лист, які перебувають на примусовому виконанні приватного виконавця, розглянута Миколаївським районним судом Львівської області як судом першої інстанції, а тому подання необхідно передати на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 260, 353-356 ЦПК України, суддя,-

постановив :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшин» про звернення стягнення на нерухоме майно, скерувати за підсудністю Миколаївському районному суду Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош