Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/327/20
Провадження № 2/376/92/2021
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Своїм клопотанням представник позивача просить суд:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6.

На розгляд та вирішення експерта поставити запитання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Журналі реєстрації довідок СГПП ім.. Гагаріна с. Мовчанівка тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?

Також, 17.03.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача СГПП ім.. Гагаріна - адвоката Соболя Б.В., в якому останній просить в разі задоволення клопотання про проведення експертизи на вирішення експерта, також поставити питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 01.05.2015 в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» замість нього іншою особою, а саме його батьком ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач та його представник 17.03.2021 року не з`явилися, позивач подав до канцелярії суду заяву, якою просив його клопотання про призначення експертизи задовольнити, а питання щодо вирішення клопотання представника відповідача, щодо поставлених запитань на вирішення експерта залишив на розсуд суду, судове засідання призначене на 17.03.2021 року провести без його участі та без участі його представника.

Представник відповідача СГПП ім.. Гагаріна Соболь Б.В. в судове засідання не з`явився та просив судове засідання призначене на 17.03.2021 року провести без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача, оскільки для вирішення питання щодо дійсності підпису необхідні спеціальні пізнання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.77,78,81, 102, 139,211,247, 252, 253 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Журналі реєстрації довідок СГПП ім.. Гагаріна с. Мовчанівка тією особою, від якої він зазначений, чи іншою особою?

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі б/н від 01.05.2015 в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» замість нього іншою особою, а саме його батьком ОСОБА_3 .

Приведення експертизи доручити судово-експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про визнання договору оренди землі недійсним - зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Коваленко