Дата документу 22.03.2021
Справа № 937/1305/21
Провадження № 2-н/937/272/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявник товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»,

боржник ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ..

Судовим наказом Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» суму заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 червня 2019 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 8290 гривень 68 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 227 гривень 00 копійок.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, прізвище боржника ОСОБА_2 , однак у судовому наказі прізвище боржника було помилково зазначено як ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що підстави, передбачені ст. 432 ЦПК України, для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відсутні, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого документа судового наказу № 937/1305/21 (провадження № 2-н/937/272/21), виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 05 березня 2021 року, в якому вказати прізвище боржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », оскільки зазначене судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 259, 260, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з допущеною помилкою, внести виправлення до виконавчого документа судового наказу № 937/1305/21 (провадження № 2-н/937/272/21), виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 05 березня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , виправивши у виконавчому документі прізвище боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та вжити у тексті виконавчого документа у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: