02.04.2021
Справа № 642/6596/20
Провадження № 2-во/642/27/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Варук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Ленінським районним судом м. Харкова 23 грудня 2020 року задоволено заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 4474 грн. 64 коп.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, де невірно зазначено прізвище боржника, а саме « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Частиною 3 ст.269 ЦПКУкраїни передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПКУкраїни питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2018 по 01.12.2020 у розмірі 4474 грн.64 коп., та судовий збір у розмірі 210,20 грн. , з кожного в рівних частках по 52 грн. 55 коп.

Судом достовірно встановлено, що в заяві про видачу судового наказу заявник КП «Жилкомсервіс» просив суд стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Проте, у вищевказаному судовому наказі допущено описку та зазначено прізвище боржника, « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка, допущена у вищезазначеному судовому наказі, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому Ленінським районним судом м. Харкова 23 грудня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та викласти у вступній та резолютивній частині судового наказу прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Вікторов