Справа № 450/1417/21 Провадження № 2-о/450/50/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованська сільська рада об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області про (предмет заяви) : встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане 20.03.1991 року на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної Ради народних депутатів від 07.03.1991 року № 83 та записано в реєстрову книгу за реєстровим № 371 на жилий будинок домоволодіння з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок видане 20.03.1991 року на підставі рішення виконкому Пустомитівської Ради народних депутатів від 07.03.1991 року №83 та з права на земельну ділянку, площею 0,0725 га, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0206, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.12.2012 року серія ЯЛ № 419488. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном склавши 04.04.2016 року заповіт. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на підставі свідоцтва про право власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма господарськими спорудами і все майно, яке буде належати їй на час її смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, оскільки відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.03.1991 року власником житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , а відповідно до свідоцтва про смерть від 15.09.2020 року серія НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що вказану помилку в позасудовому порядку неможливо усунути, просить вказану заяву задоволити.

В судове засіданні заявник та її представник не з`явилися, однак представник подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити заявлені нею вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

26.04.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 10.06.2021 клопотання представника заявника про розгляд справи у її відсутності; 10.06.2021 року клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 15.09.2020 року зроблено актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Мурованською сільською радою об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області.

В той же час у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок виданого 20.03.1991 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів 07.03.1991 року № 83, вказано, що власником будинку АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 .

Так, судом встановлено, що при видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , виданого 20.03.1991 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів 07.03.1991 року № 83, невірно зазначено по батькові померлої « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », що стверджується наступним.

Копією довідки № 1577 виданої 18.11.2020 року виконавчим комітетом Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про те, що ОСОБА_2 , до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Копією довідки № 377 виданої 16.04.2021 року виконавчим комітетом Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області про те, що згідно по господарських книг № 11 села Муроване, ст. 150-151, житловий будинок АДРЕСА_1 , числиться за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією заповіту посвідченого секретарем виконкому Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Хомяком Олегом Романовичем 04.04.2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 14, згідно якого, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, належний їй на підставі свідоцтва про право власності, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з усіма господарськими спорудами і все майно яке буде належати їй, заповіла доньці ОСОБА_1 .

Таким чином зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що при видачі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого 20.03.1991 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів 07.03.1991 року № 83, помилково зазначено по батькові « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

У листі приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара О.Р. від 16.04.2021 року, адресованого ОСОБА_1 , вказано, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Зазначено, що знайдено відмінності в документі, що підтверджують право власності на житловий будинок, а саме власником будинку записано ОСОБА_2 , що не відповідає актовому запису про смерть, де вказано ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, та беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява, є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок видане 20.03.1991 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Пустомитівської районної ради народних депутатів 07.03.1991 року № 83, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Мурованська сільська рада об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, , вул. Польова, 65, с. Сороки-Львівські, Львівського району, Львівської області.

Повний текст рішення складено 10.06.2021 року.

СуддяН. Б. Добош