Справа № 2- 968/11
Провадження № 6/497/40/2021
УХВАЛА

03.08.21 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Раца В.А.,

за участю секретаря Божевої І.Д.,

у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року директор ТОВ «Брайт Інвестмент» - Кириченко О.М., звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19 вересня 2011 року у справі № 2-968/11 задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2007/980-К/562 від 21.08.2007 року в розмірі 103 317,38 грн. та судові витрати 1 153,17 грн. 05.08.2020 року між ВАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_ blank, за змістом якого банк відступив новому кредитору належні Банку кредитні зобов`язання за кредитним договором №05/08/2007/980-К/562 від 21.08.2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями. А Товариство в свою чергу згідно Договору № GL48N718070_ blank_01, про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», тому заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник посилається на його необізнаність про дану обставину, оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь заявника лише 30.09.2020 року. Вищезазначені обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк та виникли об`єктивно незалежно від волі заявника.

Таким чином рішення суду від 19.09.2011 року до цього часу не виконане, тому заявник звертається до суду з цією заявою.

У судове засіданні сторони не з`явилися. Представник заявника просить розглянути заяву за його відсутності. Боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ КБ «Надра», а також ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи, надані заявником докази, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню.

Так, рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19.09.2011 року по справі № 2- 968/11 задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № 05/07/2007/980-К/562 від 21 серпня 2007 року у розмірі 103 317 гривень 38 копійок, а також судові витрати в сумі 1153,17 грн. Це рішення набрало законної сили та на підставі цього рішення 10 жовтня 2011 року Болградським районним судом був виданий виконавчий лист (а.с.10).

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» був укладений договір № GL48N718070_ blank про відступлення прав вимоги, за змістом пункту 1 якого банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору (а.с.11-13).

За змістом пункту 754 Додатку №1 до вищезазначеного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 05/08/2007/980-К/562 від 21 серпня 2007 року (а.с.14).

Відповідно до п.2 вищезазначеного договору Новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до п.4 цього Договору (а.с.11 на звороті). Як вбачається з п.4 сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 85 188 952,37 грн.

Як вбачається з платіжного доручення №1 від 06 липня 2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» сплатило на користь ПАТ КБ «Надра» грошові кошти в сумі 189 900 625,00 грн. за лот № GL48N718070, протокол № UA-ЕА-2020-05-12-000017-b від 22.05.20 р. та грошові кошти проведено банком 06.07.2020 року (а.с.18).

Надалі, 30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» був укладений договір № GL48N718070_ blank_01 про відступлення прав вимоги, за змістом пункту 1 якого Первинний кредитор відступив Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Первинного кредитора до позичальників та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору (а.с.15-16).

За змістом пункту 754 Додатку №1 до вищезазначеного договору до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 05/08/2007/980-К/562 від 21 серпня 2007 року (а.с.17).

Відповідно до п.2 вищезазначеного договору Новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення цього Договору. Як вбачається з п.4 сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги Новий кредитор сплачує Первинному кредитору грошові кошти у сумі 4 909 090,00 грн.

Як вбачається з платіжних доручень №116 від 23 грудня 2020 року, №25 від 07 жовтня 2020 року, №69 від 25 листопада 2020 року, №95 від 11 грудня 2020 року, №24 від 02 жовтня 2020 року ТОВ «Брайт Інвестмент» сплатило на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» грошові кошти загальною сумою 2 045 400 грн. за договором № GL48N718070_ blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 р. та є відмітка про проведення грошових коштів банком 23.12.20202, 07.10.2020, 11.12.2020, 25.11.2020 та 02.10.2020 року відповідно, але не має ні підпису уповноваженої особи банка ні відповідної печатки фінансової установи (а.с.19,20,21).

З наданих заявником документів вбачається, що рішення суду №2- 968/11 ухвалювалося щодо кредитного договору № 05/07/2007/980-К/562 від 21 серпня 2007 року, а договори відступлення права вимоги укладалися за договором №05/08/2007/980-К/562 від 21 серпня 2007 року, тобто це два різних договори. І хоча до матеріалів справи додана ксерокопія кредитного договору №05/07/2007/980-К/562 від 21 серпня 2007 року, це не є доказом того, що договори відступлення права вимоги стосувалися саме цього договору.

Так як судом не встановлено підстави для заміни стягувача у виконавчому документ, тому й не має підстави розглядати питання щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Раца