Справа № 630/188/21
Провадження № 2/630/199/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до 30 червня 2023 року, на час навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вказав, що він навчається на 2-му курсі денної форми навчання у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» за бюджетні кошти, та потребує матеріальної допомоги на час навчання. Він проживає разом з матір`ю, якій доводиться утримувати молодшу дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вони перебувають у скрутному матеріальному становищі. Але ОСОБА_2 , його батько, проживає з іншою сім`єю та має можливість надавати йому, ОСОБА_1 , грошову допомогу на час навчання.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на ст. 199 СК України, яка передбачає обов`язок для батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання невід`ємно пов`язано із навчанням. Але у тексті позовної заяви ОСОБА_1 не зазначає обставин, в чому саме у нього виникає матеріальна потреба, яка викликана процесом навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут».

До того ж, позивач не зазначає в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, в позовній заяві не зазначені відповідні докази, якими позивач має намір підтвердити виникнення у нього матеріальної потреби в зв`язку з навчанням, а також підтвердити спроможність відповідача сплачувати аліменти в період навчання.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позивачу слід подати заяву про усунення недоліків, в якій зазначити обставини того, чим викликана потреби у матеріальній допомозі з боку батька, та чим підтверджується спроможність батька надавати таку допомогу, а також зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Крім цього, суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 на потребу виконати вимоги ст. 177 ЦПК України та разом з заявою про усунення недоліків подати усі наявні у нього докази разом з їх копіями, які будуть вказані як такі, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві чи заяві про усунення недоліків. У разі необхідності позивач може скористатися процесуальним правом, передбаченим ст. 84 ЦПК України, та подати разом з заявою про усунення недоліків клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін