справа № 399/344/21
провадження № 2/399/204/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В. В.

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

20.07.2021 року відповідач ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі від 25.05.2021 року, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідно, строк для подання відзиву становив до 04.08.2021 року.

05.08.2021 року на електронну пошту суду від представника відповідача, адвоката Богданової М.Г., надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення копії відзиву засобами поштового зв`язку позивачу. Відзив подано до відділення потового зв`язку 04.08.2021 року.

Враховуючи зазначене та положення ч.6 ст. 124 ЦПК України судом встановлено, що відзив подано у строк встановлений судом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 30.07.2021 року подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового засідання у даній справі у зв`язку з відпусткою, на підтвердження зазначених обставин надав довідку видану начальником відділу культури, туризму, молоді і спорту Онуфріївської селищної ради про те, що ОСОБА_1 головний зберігач фондів краєзнавчого музею, перебуває у основній, щорічній відпустці з 19.07.2021 року по 18.08.2021 року відповідно до наказу по краєзнавчому музею №3-ВП від 30.06.2021 року.

Відповідач та представник відповідача, адвокат Богданова М.Г., в підготовче засідання не з`явилися, однак 05.08.2021 року на електронну пошту суду від представника відповідача, адвоката Богданової М.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якій остання зазначила, що 04.08.2021 року відповідачем на адресу позивача було направлено відзив на позовну заяву, з огляду на зазначене, представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами клопотання та відзив з доданими документами, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановляє строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та виконання завдань підготовчого провадження, суд приходить висновку про встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення та про задоволення клопотань про відкладення підготовочго засідання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 174, 179, 180, 189, 197, 198, 199 ЦПК України, суд,-

постановив:

Встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у десять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 25.08.2021 року на 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріїського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко