РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 липня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/1655/21

Провадження № 22-ц/4815/961/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа, без самостійних вимог об`єднана житлова комісія військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , КЕВ м.Рівне про визнання незаконним наказу в частині зняття з квартирного обліку, зобов`язання поновити на квартирному обліку,-

в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року позов задоволено.
Визнати незаконним наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №662 від 01 грудня 2020 року та рішення об`єднаної житлової комісій військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , 111 розрахунково-аналітичної станції, квартино-експлуатаційного відділу міста Рівне оформлене протоколом засідання від 24 листопада 2020 року №28 в частині зняття з квартирного обліку при військовій частині НОМЕР_1 полковника запасу ОСОБА_1 складом сім`ї 1 (одна) особа.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 складом сім`ї 1 (одна) особа на квартирному обліку з 30 березня 2018 року.
Стягнути з військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1816,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Військової частини НОМЕР_1 подав апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність та необґрунтованість вказаного рішення суду через порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.06.2021 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків, а саме сплати судового збору.
Копія ухвали отримана 23.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, беручи до уваги положення п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року та ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.