Справа №: 702/652/20
Провадження №: 2/702/57/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.03.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 (у формі заяви від 15.03.2021) на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення внатурі частки спільного майна та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про виділення внатурі частки спільного майна та припинення права спільної часткової власності на житловий будинок.

Ухвалою суду від 16.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2021 витребувано від відповідача ОСОБА_1 технічний паспорт з усіма додатками до нього на житловий будинок АДРЕСА_1 .

15.03.2021 на електронну пошту суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 05.03.2021 про витребування доказів (у формі заяви), у якій відповідач просить скасувати ухвалу суду від 05.03.2021.

16.03.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 (у формі заяви від 15.03.2021) разом із матеріалами оскарження ухвали направлено до Черкаського апеляційного суду для розгляду.

22.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (у формі заяви від 15.03.2021) повернуто на адресу суду для виконання вимог підпункту 15.11 підпункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Згідно з правилами процесуального закону подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має відбуватися з дотриманням певних умов.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Оскаржена ухвала до цього переліку не входить, а тому вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.11 підпункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу (у формі заяви від 15.03.2021) заявнику.

На підставі викладеного та керуючись підпункту 15.11 підпункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 (у формі заяви від 15.03.2021) на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.03.2021 про витребування доказів повернути заявникові.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер