У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 Справа №607/3374/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбич В.Л., з участю секретаря судового засідання Комінярської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення боргу за договором банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення боргу за договором особового банківського рахунку в сумі 2000 доларів США, що за курсом НБУ встановленим на дату підписання позовної заяви складає 55693,60 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 14 вересня 2017 року уклав з відповідачем Договір банківського вкладу №38.2534.0917 ФО_Д за формою публічного договору на підставі якого вніс кошти у сумі 2000 доларів США у якості депозиту на строк 93 дні. Вказаний договір у нього не зберігся проте за ч.2 ст. 1058 ЦК України договір банківського вкладу в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором. Вказаний публічний договір обліковується у вільному доступі в мережі інтернет на сайті Юнекс Банку.

Позивач вказав, що після завершення дії вказаного Договору банківського вкладу, а саме 18 грудня 2017 року вказані кошти з нарахованими відсотками були переведені на його особовий рахунок № НОМЕР_1 , яким він користувався протягом кількох років.

Також, позивач вказав, що 07 лютого 2018 року, згідно виписки по особовому рахунку віл 29 березня 2018 року із вказаного рахунку без його участі була проведена видача готівкових коштів у сумі 2000 доларів США.

Вказані факти стали підставою для звернення позивача до суду за захистом порушених прав, оскільки банк відмовляється у добровільному порядку повернути кошти.

01 березня 2021 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення боргу за договором банківського рахунку та прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з визначенням відповідачу 15 днів для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу 4 дні на подачу відповіді на відзив, 3 дні відповідачу на подання заперечень.

26.03.2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від АТ «Юнекс Банк» надійшов зустрічний позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору №76001 банківського рахунку фізичної особи від 14 вересня 2017 року.

В обґрунтування заявленого зустрічного позову відповідач посилається на відсутність доказів того, що позивач за первісним позовом укладав Договір №38.2534.0917 ФО_Д банківського вкладу фізичної особи «Стандарт «Строковий» від 14 вересня 2017 року, Договір №76001 банківського рахунку фізичної особи від 14 вересня 2017 року та вносив на рахунки АТ «Юнекс Банк» грошові кошти. Крім цього, представник відповідача вказав, що на зазначених договорах, а також на заяві на переказ готівки №321100 від 14 вересня 2017 року підписи ОСОБА_1 викликають сумнів у своїй автентичності та належності власне позивачу, оскільки абсолютно не схожі на підписи проставлені позивачем у його паспорті.

Також, представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського рахунку до спільного розгляду із первісним позовом та просить об`єднати вимоги за первісним та зустрічним позовом в одне провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони позивача, та просить розглянути справу за наявними документами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що сторони повідомлялись судом про день та час розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе провести у даній справі судове засідання 30 березня 2021 року за їх відсутності, оскільки сторона позивача подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню заявлених відповідачем клопотань.

Суд, проаналізувавши заявлені клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову та його об`єднання із первісним позовом в одне провадження вважає, що такі клопотання підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідачем зустрічний позов подано до 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із якого вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву із додатками відповідач отримав 15.03.2021 року та відповідає вимогам ч.1 ст. 193 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийнято до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Зважаючи на те, що відповідачем у справі, яка призначалась до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, подано зустрічний позов, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень ч.6 ст. 277 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, ч.4 ст. 193, ч.6 ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у цивільній справі № 607/3374/21 зустрічний позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору №76001 банківського рахунку фізичної особи від 14 вересня 2017 року до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення боргу за договором банківського рахунку.

Вимоги за зустрічним позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору №76001 банківського рахунку фізичної особи від 14 вересня 2017 року об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк» про стягнення боргу за договором банківського рахунку.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання та надіслати їм копію даної ухвали.

Позивачу направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, які викладені у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич