Провадження № 2/752/3193/21
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
16 липня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
11.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини та її утримання до досягнення дитиною трьох років.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка послалася на те, що 17.10.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . У провадженні суду перебуває справа про розірвання їх шлюбу. Матеріальна допомога з боку відповідача має мінливий характер, участь у матеріальних витратах на виховання та розвиток сина відповідач бере не охоче, а у більшості випадків , взагалі уникає цього і все покладається на неї. Витрати на утримання сина збільшуються, а вона перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною також потребує матеріальної допомоги. Просила постановити рішення, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, на її утримання аліменти у розмірі 3 000 гривень щомісячно до досягнення сином трирічного віку, судові витрати по сплаті судового збору стягнути на користь держави.
Провадження у справі відкрито 01 жовтня 2020 року з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного проваджнння з повідомленням сторін.
Відповідач не скористався правом подачі відзиву на позов.
У судовому засіданні 6.07.2021 року позивачка підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити у повному обсязі. Також вказала, що їй не відомо про місце знаходження відповідача, а так само і про місце його роботи. Останній має проблеми з психічним станом здоров`я, в якому стані перебуває на разі їй невідомо.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно. ОСОБА_2 у судові засідання викликався у порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 17 жовтня 2015 року.(а.с.11).
В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . (а.с.10).
Син сторін у справі - малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір"ю за адресою - АДРЕСА_1 .
Статтями 180,181,182,183,184 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; при визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Наразі судом встановлено, що малолітній син сторін у справі проживає з матір`ю, остання виконує свої обов`язки щодо його виховання, гармонійного розвитку та матеріального забезпечення.
Батько є працездатним, однак участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні не приймає.
Отже, приймаючи до уваги вік сина сторін у справі, що перебуває у періоді посиленого росту та фізичного розвитку, суд приходить до висновку, що відповідач зможе сплачувати аліменти на її утримання в розмірі, що складає 3 000 гривень, оскільки це буде складати необхідний мінімум для забезпечення його утримання та розвитку.
За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, а правилами ч.2 ст. 91 СК України встановлено, що жінка та чоловік , які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що здійснює догляд за дитиною і до досягнення сином трирічного віку позбавлена можливості забезпечувати себе матеріально, а тому потребує допомоги від відповідача, просила стягнути аліменти на її утримння у трозмірі 3000 гривень.
Проте, за відсутності інформації про працевлаштування відповідача, або ж отримання будь-якого доходу суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1 500 гривень.
Крім того, правилами ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Правилами статті 79 СК України також визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Зазначений розмір аліментів у сумі 3000 гривень на утримання сина підлягає стягненню з відповідача з 11.09.2020 року і до досягнення сином повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, однак не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, а також на утримання дружини в розмірі 1 500 гривень до 04 липня 2021року.
Судові витрати за розгляд справи судом у частині сплати судового збору на користь держави підлягають стягненню з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79,84,155,180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Миколаїв, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, однак не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2020 року і до досягнення повноліття або ж зміни матеріального стану сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Миколаїв, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь ОСОБА_4 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грвень, починаючи з 11 вересня 2020 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Миколаїв, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк