У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

представника заявника - адвоката Далеко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Далеко Анатолій Іванович, про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокатеса Роменська Таїсія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

Встановив:

25 листопада 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокатеса Роменська Таїсія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

26 листопада 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 14 січня 2021 року, яке в подальшому відкладалося за клопотаннями осіб.

Заявник вказував, що йому не було відомо про існування рішення суду по вказаній вище справі та взагалі про існування такої справи, з ним він не погоджується та прохає суд переглянути й скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду.

31.03.2021 в судовому засіданні представник заявника адвокат Далеко А. І. підтримав заявлені вимоги та прохав задовольнити, вказавши, що ОСОБА_1 не отимував повісток до суду та не знав про існування рішення суду, а борг сплачував у добровільному порядку; інші учасники процесу до суду не з`явилися, однак представник ОСОБА_2 адвокат Роменська Т. В. в своїх запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення заперечувала проти заявлених вимог та прохала залишити заяву без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляд заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

За ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного вище, оцінюючи подані докази у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

За матеріалами цивільної справи № 532/1042/20 (2/532/493/2020) ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи про стягнення з нього боргу, а саме відповідно до ст. 130 ЦПК України шляхом отримання судових повісток за твердженням самого заявника його батьками, про що свідчать підписи у поштових повідомленнях, однак ніхто їх не передавав йому для ознайомлення, оскільки він є працівником поліції та на цю адресу постійно приходять судові повістки по роботі (а.с. 27, 31).

Оскільки заявник ОСОБА_1 дійсно жодного разу не отримував судові повістки, копію позовної заяви та додані до неї документи, рішення суду від 06.10.2020, доводить що частково погасив борг, на підтвердження чого надав квитанції, потрібно скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 284, 285,286, 287,288 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Далеко Анатолій Іванович, про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокатеса Роменська Таїсія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.10.2020 у цивільній справі № 532/1042/20 (2/532/493/2020) і справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокатеса Роменська Таїсія Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 19 травня 2021 року о 10 год 00 хв. в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Встановити відповідачеві строк до 05 травня 2021 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя