Провадження № 2/161/1079/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , 1911 року народження, останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_1 . На момент смерті останньої разом з нею були зареєстровані дочка спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_4 . Шепельською сільською радою Луцького району 07.04.1986 року було посвідчено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла дочці ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину по смерті своєї матері ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивач подала відповідну заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Покликаючись на викладені обставини, просила суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в КСП «Шепель», що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала із підстав зазначених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 549 ЦК УРСР, який був дійсний на час відкриття спадщини, було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 22.05.2012 року (а.с. 6).

Згідно заповіту від 07.04.1986 року спадкодавець ОСОБА_2 належне їй на праві власності майно заповіла дочці ОСОБА_3 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Згідно довідки №404/3, виданої 09.12.2019 року Заборольською сільською радою Луцького району, спадкодавець ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.11.2013 року (а.с. 7).

Згідно довідки Головненської селищної ради вбачається, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВЛ №0144107 виданого Луцькою державною адміністрацією і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №107 від 07.05.1997 року. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На день смерті останньої разом з нею проживала і була зареєстрована її сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до ст.530 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, про що в матеріалах справи є постанова Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області №422/02-31 від 28.09.2020 року (а.с. 14).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 відповідно до ст. 530 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), тому за нею слід визнати право на земельну частку (пай) в КСП «Шепель», що розташована за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Шепель, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла її дочка ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав.

На підставі ст. ст.530, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) в КСП «Шепель» згідно сертифікату серії ВЛ №0144107 виданого Луцькою районною державною адміністрацією і зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за №107 від 07.05.1997 року, що розташована за адресою Волинська область Луцький район, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, місце проживання за адресою АДРЕСА_2

Відповідачем у справі є Луцька міська об`єднана територіальна громада, , адреса місцезнаходження Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19.

Повний текст рішення складено та підписано 24 березеня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк