Справа № 234/8358/20
Провадження № 2/234/942/21
22 березня 2021 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М. розглянувши цивільну справу
№234/8358/20, номер провадження №2/234/942/21
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради
про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки
Учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - не з`явилися
представник позивачів: ОСОБА_4 - не з`явилася
відповідач: ОСОБА_3 - не з`явився
представник третьої особи: ОСОБА_5 - не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивачів, пояснення заінтерисованої особи:
Позивачі звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 травня 2009 року вона, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, народила доньку - ОСОБА_7 . Батьком дитини є відповідач - ОСОБА_3 . Спільне життя з подружжя не склалося, рішенням суду від 09 квітня 2012 року Краматорським міським судом Донецької області, шлюб розірвано. За рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини, однак, виконавче провадження за цим рішенням було закрито у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина залишилась проживати з позивачами. Батько дитини ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною зовсім, необхідному для неї нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідач, покладених на нього законом обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачами самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачів, відповідач не дає змоги отримати кошти, які дитина повинна отримувати у зв`язку із втратою годувальника. Позивачі просять про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Краматорська, Донецької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та про призначення їх опікунами над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представником третьої особи надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обґрунтовано тим, що з самого народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , піклувалися про свою онуку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дитини, ОСОБА_3 , ніколи не піклувався про свою дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; його донька проживає з бабусею, ОСОБА_1 , та дідусем, ОСОБА_2 , які займаються вихованням, лікуванням та утриманням онуки. Батько, ОСОБА_3 , ви-хованням, лікуванням, утриманням своєї доньки не займається, добровільної матеріальної допомоги не надає; з дитиною не спілкується, не виявляє бажання займатись її вихованням. Згідно інформації Краматорської загальноосвітньої школи І - III ступенів № 20, батько дитини, ОСОБА_3 , не відвідував навчальний заклад; шкільним життям дитини не цікавиться; батьківські збори не відвідує. Наразі вихованням та утриманням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , займається її бабуся, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідусь, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які турбуються про здоров`я та побут своєї онуки, займаються її вихованням та розвитком. Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , самоусунувся від виховання та утримання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
16.11.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , про виклик свідків для допиту в судовому засіданні.
16.11.2020 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , заявлено клопотання про витребування доказів по справі.
В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечують.
22.03.2021 року представник позивачів надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в частині позбавлення батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи повісткою.
22.03.2021 року представник третьої особи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала частково - в частині позбавлення батьківських прав.
3. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Краматорського міського суду від 02.06.2020 року позовну заяву про позбавлення батьківських прав залишено без руху.
Позивачами, на виконання зазначеної ухвали суду від 02.06.2020 року, недоліки позовної заяви усунуто.
03.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Алешкова Наталія Володимирівна, про забезпечення позову. Ухвалою Краматорського міського суду від 03.06.2020 року вказану заяву про забезпечення позову залишено без руху.
30.06.2020 року ухвалою Краматорського суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Алешкова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, повернуто позивачам.
30.06.2020 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Алешкова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
16.11.2020 року протокольною ухвалою суд постановив про заочний розгляд справи.
16.11.2020 року протокольною ухвалою в судовому засіданні задоволено клопотання позивача та її представника про виклик свідків для допиту їх в судовому засіданні.
16.11.2020 року судом винесено ухвалу про задоволення клопотання позивача та її представника про витребування доказів по справі.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
08.12.2008 року донька позивачів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим 19.12.2008 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 960.
Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батьком дитини, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.05.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №730, є відповідач ОСОБА_3 .
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.04.2012 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 було розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 28.03.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, мати дитини ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Слов`янськ Донецької області.

Вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , займаються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - бабуся та дідусь дитини, які турбуються про здоров`я та її побут, займаються її вихованням та оздоровленням, створили належні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджено матеріалами справи. Згідно копії Розпорядження про призначення пенсії, ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7 було призначено пенсію по втраті годувальника.

На ім`я відповідача ОСОБА_3 в АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок для зарахування пенсійних виплат у зв`язку із втратою годувальника, що підтверджується довідкою Філії-Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 від 05.01.2021р. та виписками з рахунку про нарахування грошових коштів.

Пенсійні виплати відповідач отримував, однак, використовував їх в своїх цілях. На утримання доньки ОСОБА_7 він цих коштів не передавав.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_9 , вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_7 , відповідача бачила останній раз на похороні ОСОБА_8 у 2014 році. Зі слів дитини, батько їй не дзвонить, не приходить до неї.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_10 , вона є сусідкою позивачів, проживає у буд. АДРЕСА_1 , знає, що дитина ОСОБА_7 проживає разом з бабусею та дідусем, батько до дитини не приходить, не спілкується із нею.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_11 , вона була главою батьківського комітету 1-4 класів ЗОШ №20, де навчається ОСОБА_7 . Їй відомо, що батько дитини участі в її житті не приймає, її навчанням не цікавиться.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки він самоусунувся від виховання та утримання своєї малолітньої доньки, лікуванням, утриманням своєї доньки не займається, добровільної матеріальної допомоги не надає, з дитиною не спілкується, не виявляє бажання займатись її вихованням.

Частина 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають всі підстави вважати, що дійсно має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків, зокрема, він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує дитину матеріально.

Тому, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають задоволенню

Щодо позовних вимог про встановлення опіки над малолітньою дитиною, суд зазначає наступне.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням Органу опіки та піклування.

Разом з тим, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час розгляду справи не надали подання Органу опіки та піклування щодо призначення їх опікунами над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому в задоволенні позову в цій частині суд відмовляє.

5. Позиція суду.

Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_3 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов`язків, оскільки, відповідач не спілкується з дитиною, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, родинний та психологічний зв`язок між дитиною та батьком втрачено, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме, в частині позбавлення батьківських прав.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів сплачений ними судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 150, 164 СК України, ст. 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 79, 80, 81, 247, 263-268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє Алешкова Наталія Володимирівна, до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 730 від 25.05.2009 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

В задоволенні позовних вимог в частині встановлення опіки над малолітньою особою - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивачі: ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 )

ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 )

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (розташований: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Героїв України, 18)

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова