Справа № 601/78/14-ц
Провадження № 6/601/28/2021
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом № 601/78/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 504 309 грн. 20 коп. та 3654 грн. судових витрат. У поданій заяві банк посилається на те що, виконавчий документ перебував на виконанні в Кременецькому міськрайонному ВДВС Південно-Західного МУМЮ, виконавче провадження №47615123. Відповідно до повідомлення начальника Кременецького ВДВС Південно-Західного МУМЮ №33011 від 14.12.2020 року у даному виконавчому провадженні 04.12.2019 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена стягувачу на адресу м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги,50. Проте, даний виконавчий лист із постановою державного виконавця на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надійшов. Тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 601/78/14-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» підлягає до задоволення з таких підстав.

Із повідомлення № 33011 від 14.12.2020 року, виданоого Кременецьким МР ВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) слідує, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 601/78/14-ц від 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 63117,55 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.11.2013 року складає 504,309 грн. 20 коп. за кредитним договором та судові витрати у справі в розмірі 3654,00 грн.. 04.12.2019 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена на адресу стягувачу.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 11.03.2021 року, виконавчий лист від 14.05.2014 року на виконання рішення, ухваленого Кременецьким районним судом у справі № 601/78/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором дійсно втрачено і в АТ КБ «ПриватБанк» не перебуває.

Відповідно п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у справі № 601/78/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 504 309 гривень 20 копійок та 3654 гривні судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: