ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2565/21 Справа № 201/9773/19 Головуючий у першій інстанції: Антонюк О. А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Догоновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Акімова Олена Віталіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним виконавчого напису та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Акімова Олена Віталіївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, про визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним виконавчого напису та скасування рішення про державну реєстрацію.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати уКомунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» належним чином завірену повну копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на приміщення складу А-1, А1-1, А11-1, А111-1, площею 485,3 кв.м., приміщення складу В-1, В1 - 1, площею 127,0 кв.м., двоповерхового приміщення Б - 2, площею 97,1 кв.м., навісів, огорожі і мостіння, що розташовані по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни належним чином завірену повну копію всіх наявних письмових документів щодо вчинення виконавчого напису №865 від 12 серпня 2019 року, на підстав договору позики, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 серпня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною за реєстровим №853.

До 20 квітня 2021 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/2565/21 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді