Справа № 504/2360/21
провадження №2-о/504/155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Доброславська державна податкова інспекція Головного управління ДПС в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Буряки Бердичівського району Житомирської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2021р. видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

За період свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право, заповідала в рівних частках кожному, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Калінюк Р.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, заявники отримали відповідь, що у зв`язку з різним написанням на українській мові прізвищ заявників з прізвищем померлої ОСОБА_4 , в силу п.п. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України повинні будуть сплатити податок в розмірі 5% від вартості успадкованого майна, який встановлюється для осіб, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця.

Різниця в написанні прізвищ виникла у зв`язку з різним перекладом прізвищ з російської мови на українську під час отримання паспортів громадян України після проголошення незалежності України, так прізвище батька заявників переклали з російської « ОСОБА_2 » на українську як « ОСОБА_2 », а прізвище бабусі (його матері) « ОСОБА_1 » (рос.) на українську - « ОСОБА_1 ».

Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені, надали до суду письмову заяву щодо розгляду справи без їх участі, а також в своїй заяві вказали на те, що заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заява підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2021р. видане Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис 208.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ГорЗАГС (рос.) м. Бердичів Житомирської області, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис 930. Батьками зазначено ОСОБА_10 (рос.) та ОСОБА_4 (рос.).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_3 , виданого Фонтанською сільрадою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис 49. Батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_4 , виданого Фонтанською сільрадою Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 87. Батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

За період свого життя ОСОБА_4 склала заповіт (зареєстровано в реєстрі № 830 від 27 вересня 2014 року), відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право, заповідала в рівних частках кожному, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Калінюк Р.Б. зареєстровано спадкову справу №67264685.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис 656.

Відповідно до довідки № 156 від 05.02.2021р. виданої Центром надання адміністративних послуг Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області покійна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №208 від 02.02.2021р., згідно запису погосподарської книги №14 Фонтанської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_6 , мешкала та була зареєстрована з 20.02.1995 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою інших зареєстрованих осіб не було.

У відповідності з ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявниками докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Доброславська державна податкова інспекція Головного управління ДПС в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Буряки Бердичівського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_9 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров