Справа № 405/2268/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Гаврилюк Ю.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2020 року у цивільній справі № 405/2268/19, а саме замість неправильного ідентифікаційного коду позивача вказати правильний НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2020 року у цивільній справі № 405/2268/19 позов ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) із Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України у відшкодування моральної шкоди 15 000 грн. (т. 2, а.с. 94-100).

Як вбачається з довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 27.05.1998 року ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 17).

Таким чином, при винесенні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2020 року у цивільній справі № 405/2268/19 було допущено описку в його резолютивній частині, а саме у зазначенні ідентифікаційного номеру (РНОКПП), де замість правильного « НОМЕР_1 »вказано неправильний « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву позивача про виправлення описки задовольнити та виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2020 року у цивільній справі № 405/2268/19, зазначивши замість неправильного РНОКПП позивача « НОМЕР_2 »- правильний « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2020 року у цивільній справі № 405/2268/19 (провадження № 2/405/313/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення замість неправильного «РНОКПП: НОМЕР_2 »зазначити правильне «РНОКПП: НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний