Справа № 127/8925/21
Провадження № 2/127/1584/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та просив визнати за ним право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектара, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:055:0086, мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб (у позасудовому, нотаріальному порядку) оформити спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 неможливо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної належним чином засвідчену копію спадкової справи № 435/2015, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 470.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, у тому числі, матеріали спадкової справи № 435/2015, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.12.2012 року серії ЯО № 29, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 02.10.2012 року № 951, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04546, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :02:055:0086), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 (без визначення часток) (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.2015 року (актовий запис № 571).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.12.1961 року (а.с. 13).

Так, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 435/2015, позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом та відмовився від спадщини за законом, подавши до Першої вінницької державної нотаріальної контори 26 травня 2015 року відповідну заяву з № 2096.

Інший спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_5 прийняв іншу частину спадщини за законом та за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 435/2015.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спірної земельної ділянки після смерті ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками спірної земельної ділянки на праві спільної сумісної власності (без визначення часток) на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.12.2012 року серії ЯО № 29, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 02.10.2012 року № 951, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04546 (а.с. 9).

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.03.2019 року № 1080/02-31 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Мартинюк І.В. було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на земельну ділянку будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :02:055:0086), розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено його частку у спільному сумісному майні (а.с. 5).

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

При цьому, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності; позивач не позбавлена права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання за ним права у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на ідеальну частку (1/3) у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :02:055:0086), розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (дії нотаріуса є правовірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні).

При цьому, суд наголошує, що неможливим є як визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим (спадкодавцем), так і визнання за спадкоємцем права спільної сумісної власності без визначення частки, оскільки відповідно до ст. 1226 ЦК України, на загальних підставах спадкується саме частка у праві спільної сумісної власності, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 355, 368, 370, 1226 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на ідеальну частку (1/3) у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :02:055:0086), розташовану по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 )

Повне рішення суду складене 04.08.2021 року.

Суддя