26.03.2021
Справа № 642/2388/20
Провадженя № 2/642/102/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на 85/800 часток майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються із часток ОСОБА_4 (51/800) та ОСОБА_5 (34/800).

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2020 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 22.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Рябінін С.В. заявив клопотання про направлення повторного запиту до Харківського обласного державного нотаріального архіву з метою витребування інформації про спадкоємців.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти витребування доказів.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що спадкові документи з 1946 по 1993 рік включно передані на зберігання до Харківського обласного державного нотаріального архіву, суд вважає за необхідне витребувати в нотаріальному архіві.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести перевірку наявності спадкової справи за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18)

Інформацію

1.Чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті

1/ ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2/ ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

3/ ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину;

3.Витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.

Якщо спадкова справа заводилась, прошу надати копії свідоцтв про право на спадщину.

Крім того, просимо надіслати на адресу суду належним чином завірену копію заповіту, посвідченого Другої Харківською державною нотаріальною конторою, від імені ОСОБА_7 , 22.10.1951 року за р.№ 24452/іі.

Вказані докази (документи) надіслати на адресу суду до 26.04.2021 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя В.В. Вікторов