Справа №591/3833/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/674/21 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сумський регіональний науково-виробничий центр стандартизації мерології сертифікації» про визнання протиправним наказу, яким накладено дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним наказу, яким накладено дисциплінарне стягнення у вигляді оголошення догани.

Відповідно до статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково у строк, визначений статтею 354 ЦПК України.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги законодавець визначив у статті 356 ЦПК України.

10 березня 2021 року позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Сибільов В.В. подали апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року (а.с. 213-223 том 1).

20 березня 2021 року на зазначене рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу іншого змісту з додатками на 103 аркушах, додала клопотання про поновлення строку на подання доказів (а.с. 1 - 120 том 2).

21 березня 2021 року ОСОБА_1 в черговий раз подала апеляційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року з додатками та клопотанням про доручення доказів (а.с. 121 - 256 том 2).

За змістом статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що чинний процесуальний закон не передбачає можливості подання одним учасником справи кількох апеляційних скарг, при цьому позивачка не зазначила, який із варіантів скарги є остаточним або уточненим, зміненим, апеляційний суд позбавлений можливості визначитися, яка із поданих апеляційних скарг відповідає остаточному волевиявленню ОСОБА_1 , тому не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За встановлених обставин, у порядку усунення допущених недоліків, ОСОБА_1 необхідно визначитися, яка із поданих апеляційних скарг є остаточним варіантом, який відповідає її волевиявленню, правовій позиції у справі та підлягає розгляду апеляційним судом.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 352, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 лютого 2021 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути зазначені недоліки.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1 том 1).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина