ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4684/21
провадження № 4-с/753/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, звернулася до Дарницького районного суду зі скаргою на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування скарги, скаржник посилається на те, що в провадженні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві перебуває виконавче провадження №52718306 відносно ОСОБА_1 . Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2020 виправлено помилку у виконавчому листі виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.09.2013 №2-4134/12 про стягнення 1044094,42 грн. вказавши боржником ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1 .

Проте, державним виконавцем процесуальні документи виконавчого провадження у відповідність до виправленого виконавчого листа не приведені, в зв`язку з чим скаржник звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить зобов`язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції привести процесуальні документи виконавчого провадження №52718306 у відповідність до виправленого виконавчого листа та скасувати арешти відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання, скаржник та представник скаржника не з`явилися, надали заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Представник Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в засідання не з`явився, про розгляд скарги неодноразово повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На виконанні у Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиціїперебуває виконавче провадження №52718306 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.11.2020 виправлено помилку у виконавчому листі виданого Дарницьким районним судом м. Києва 04.09.2013 №2-4134/12 про стягнення 1044094,42 грн. вказавши боржником ОСОБА_2 , замість ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що скаржником не надано належних доказів, в обґрунтування своїх вимог, а державний виконавець на запит суду копію виконавчого провадження не надав, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити., оскільки скаржником не надано жодних належних доказів того, що ОСОБА_1 зверталася до державного виконавця з відповідною заявою про приведення виконавчого листа у належний стан, проте їй було відмовлено у вчиненні такої дії.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 447 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_1 на дії Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий