Справа №295/2284/21
27.07.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з нерухомого майна,
Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 15.04.2021року задоволено позовні вимоги, скасовано арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , накладений на підставі постанови державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Ковальчук В. А. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА№590329 від 07.11.2007р., номер запису про обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 6025666, вчинений Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 14.11.2007 р. на підставі заяви Богунського ВДВС Житомирського МУЮ з вилученням з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису 6025666 про арешт нерухомого майна.
13.07.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення, шляхом стягнення з Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь позивача судового збору в розмірі 908 грн.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом вирішено питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову сплата судового збору покладається на відповідача.
Оскільки при ухваленні судового рішення судне вирішив питання про стягнення судового збору, а відтак судові витрати у виді судового збору в розмірі 908 грн. слід стягнути з відповідача.
З урахуванням викладеного, суд приходить висновку що питання про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 131, 141, 260, 270, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Богунського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 908 грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І.Г. Перекупка