Єдиний унікальний номер 227/3768/20
Номер провадження 22-ц/804/2115/21
Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року у цивільній справі № 227/3768/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково. Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким чином: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину від ? ідеальної частки житлового будинку А-1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м з відповідною часткою надвірних побудов та споруд: а-1 нежитлова прибудова; а1 - ганок; Б-1- гараж; см- оглядова яма; В-1-літня кухня; Г-1 - сарай; Д-1 - сарай; Е-1 - убиральна; Ж-1 - сарай; З-1 - сарай; И-1 - сарай; К-1 - сарай; Л-1 - навіс; М-1 - навіс; Н-1 - погріб; О-1 - лазня; № 1 огорожа; № 2 - огорожа; І-вимощення; ІІ-вимощення; ІІІ-водопровід; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину від ? ідеальної частки житлового будинку А-1 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 44,6 кв.м, житловою площею 27,9 кв.м з відповідною часткою надвірних побудов та споруд:: а-1 нежитлова прибудова; а1 - ганок; Б-1- гараж; см- оглядова яма; В-1-літня кухня; Г-1 - сарай; Д-1 - сарай; Е-1 - убиральна; Ж-1 - сарай; З-1 - сарай; И-1 - сарай; К-1 - сарай; Л-1 - навіс; М-1 - навіс; Н-1 - погріб; О-1 - лазня; № 1 огорожа; № 2 - огорожа; І-вимощення; ІІ-вимощення; ІІІ-водопровід; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 38,6 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 38,6 кв.м, житловою площею 23,5 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у розмірі 5241,07 грн.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 падав апеляційну скаргу, безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 липня 2021 року витребувано із Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 227/3768/20.

28 липня 2021 року цивільна справа № 227/3768/20 надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Форма та зміст апеляційної скарги визначений статтею 356 ЦПК України.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року скасувати повністю та ухвалити нове, яким первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити повністю. Однак прохальна частина апеляційної скарги не містить клопотання, щодо зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Оскільки відповідно до змісту статті 356 ЦПК України клопотання особи, що подала апеляційну скаргу, повинно бути чітким та конкретним, та відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, то дані обставини призводять до невизначеності предмету апеляційного оскарження.

Враховуючи вищезазначене, скаржнику необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги щодо оскаржуваного судового рішення, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених статтею 374 ЦПК України та надіслати на адресу Донецького апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою визначено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (частина двадцять перша постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривень.

Зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року по справі № 227/3768/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, скасувати повністю. Отже, скаржник оскаржує рішення як за результатами розгляду його позовної заяви так і зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оскаржує рішення як за своїм позовом так і за зустрічним позовом, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховуються наступним чином (183 561,00 грн.*1%) = 1835,61 грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісного позову; (183 561,00 грн.*1%) = 1835,61 грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічного позову; (1835,61 грн. + 1835,61 грн.)*150%) = 5 506,83 грн. - сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 6964411 від 09 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі - 2753,50 грн. (а.с.1 т.2), тобто сума недоплаченого судового збору складає - 2 753,33 грн. (5 506,83 грн. - 2 753,50 грн.).

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржнику рекомендується доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі:

2 753,33 грн. (5 506,83 грн. -2 753,50 грн.) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Рахунок отримувача - UA0005686

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього та уточнення апеляційної скарги за формою та змістом у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України (з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року у цивільній справі № 227/3768/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.О. Тимченко