Справа № 159/6570/20
Провадження № 2/159/317/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Денисюк Т.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу

за позовом: акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У грудні 2020 року акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Комплексним договором №3/3289906 ( кредитний договір) від 23.11.2018 року, мотивуючи вимоги тим, що підписавши Договір, Пам`ятку клієнта та Додаток №1 до договору відповідач погодився на те, що вони разом з Умовами та Правилами надання послуг і Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.credit-agricole.com, складають договір про надання банківських послуг.

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти в сумі 198 740,00 гривень.

Проте, через неналежне виконання відповідачем обов`язку щодо щомісячного повернення кредиту станом на 17.11.2020 року утворилась заявлена до стягнення заборгованість на загальну суму 187975,28 гривень, яка складається із 134918,63 гривень заборгованості за тілом кредиту, 14653,58 гривень простроченої заборгованості за тілом кредиту, 4571,02 гривень комісії, 1620,37 гривень відсотків, 22855,10 гривень простроченої комісії, 9356,58 гривень прострочених відсотків.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 правом подати відзив на позов не скористався.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 18 грудня 2020 року.

Цього ж дня скеровано запит про зареєстроване місце проживання відповідача.

Провадження у справі відкрито 23 грудня 2020 року. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовну заяву із додатками та ухвалу скеровано відповідачу 23.12.2020 року на вказану у позовній заяві адресу: АДРЕСА_1 .

18 січня 2021 року матеріали позову повернуті до суду без вручення відповідачу.

19 січня 2021 року отримана відповідь міграційної служби, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 06.10.2016 року, останнє місце проживання АДРЕСА_2 .

Судом повторно скеровані матеріали позову відповідачу на адресу за останнім відомим місцем проживання

20 січня 2021 року розгляд справи по суті відкладено до 15 лютого 2021 року, відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлено шляхом судового оголошення.

Згідно поштового повідомлення №024 ОСОБА_1 отримав матеріали позову 01.03.2021 року.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.1 ст.274 ЦПК України справу розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

23.11.2018 року між ОСОБА_1 та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено комплексний договір №3/3289906, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 198740 гривень, зі сплатою 15% річних за користування кредитом та 2,3% у місяць комісії за обслуговування кредитної заборгованості, строком на 60 місяців з 23.11.2018 року по 22.11.2023 року, на умовах щомісячного повернення кредиту в строки та розмірі визначеному Графіком платежів (Додаток1).

Кредит надано на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

Цього ж дня ОСОБА_1 підписано пам`ятку клієнта за комплексним договором №3/3289906 від 23.11.2018 року та додаток №1 до Договору, який включає в себе обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором.

Банк надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №24740939-5 та №24740939-1 від 23.11.2018 року.

14 вересня 2020 року Банком на адресу відповідача скеровано вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань у зв`язку із порушенням графіку щомісячних платежів.

За розрахунком Банку станом на 17.11.2020 року заборгованість за Комплексним договором №3/3289906 (кредитний договір) від 23.11.2018 року становить 187975,28 гривень, з яких :

- заборгованість за кредитом 134918,63 гривень,

- прострочена заборгованість за кредитом 14653,58 гривень,

- комісія 4571,02 гривень,

- нараховані відсотки 1620,37 гривень,

- прострочена комісія 22855,10 гривень,

- прострочені відсотки 9356,58 гривень.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, що складають зміст договірного зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За матеріалами справи у підписаному сторонами 23 листопада 2018 року договорі №3/3289906 та додатку до нього, визначені усі істотні умови кредитування, зокрема строк, відсоткова ставка, розмір комісії, порядок повернення, що свідчить про укладення кредитного договору в письмовій формі.

Меморіальними ордерами №24740939-5 та №24740939-1 від 23.11.2018 року підтверджено отримання відповідачем кредитних коштів.

Згідно виписки з рахунку відповідач порушив умови кредитного договору та допустив виникнення заборгованості.

Позивач скерувавши 14.09.2020 року на адресу відповідача вимогу про дострокове погашення кредиту набув право звернення до суду з даним позовом.

Проведені позивачем нарахування заборгованості відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.

Відповідач всупереч вимог ст.81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростував, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 2729,70 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комплексним договором №3/3289906 від 23.11.2018 рокузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за комплексним договором №3/3289906 від 23.11.2018 року в сумі 187975 (сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 28 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 134918,63 гривень, простроченої заборгованості за кредитом в сумі 14653,58 гривень, комісії в сумі 4571,02 гривень, нарахованих відсотків в сумі 1620,37 гривень, простроченої комісії в сумі 22855,10 гривень, прострочених відсотків в сумі 9356,58 гривень та судові витрати в розмірі2729 (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 70 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , рахунок № НОМЕР_1 , адреса: м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 25.11.2006 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 , без зареєстрованого місця проживання.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 25.03.2021 року.

ГоловуючийТ. В. Денисюк