Справа № 127/7630/20
Провадження № 22-ц/801/1869/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у цивільній справі № 127/7630/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діють ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у вказаній цивільній справі відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» оскаржує його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому зазначив, що копію судового рішення товариство отримало 23 червня 2021 року засобами поштового зв`язку. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений з поважних причин.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 08 червня 2021 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини. Копію вказаного судового рішення направлено учасникам справи до відома 14.06.2021, про що свідчить копія супровідного листа (вих. № 127/7630/20) (а.с.152, т.3). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» повний текст оскаржуваного рішення отримало по пошті 23.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрих-номер 715 (а.с.156, т.3).

Апеляційну скаргу позивачем подано через суд першої інстанції засобами поштового зв`язку 23.07.2021, що вбачається із відбитку календарного штемпеля на конверті.

За наведених обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Водночас, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачем в апеляційній скарзі помилково зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, проте відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 23 червня 2020 року залучено до участі у цій справі як третю особу на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, та виключено із складу учасників справи Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації (а.с.98, т.1).

Також частиною четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі скаржником до апеляційної скарги не додано, про свідчить акт Вінницького міського Вінницької області №128 від 27.07.2021.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду із позовом) за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI .

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 3 153 грн, тобто 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2 102 грн).

Судовий збір в сумі 3 153 грн. скаржнику слід сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» підлягає залишенню без руху, отже скаржнику необхідно сплатити судовий збір та правильно зазначити у скарзі повне найменування третьої особи на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, а також додати копії скарги у новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 червня 2021 року у вказаній цивільній справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко