Справа № 152/703/21
У Х В А Л А

щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

із повідомленням (викликом) сторін

30 липня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року по справі було відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 1 липня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 15 липня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.15).

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2021 року та постановлено повідомити відповідача про дату розгляду справи шляхом направлення відповідного повідомлення за всіма відомими суду адресами його можливого місцязнаходження, оскільки поштове повідомлення про врученнякопії позовної заяви з додатками, які направлялися відповідачу до суду не повернулося. Згідно трекінгу відстеження поштових відправлень «Укрпошта», «Відправлення прямує до точки видачі/доставки» (а.с.18-20).

Станом на 30 липня 2021 року в матеріалах справи відсутні будь-які поштові повідомлення про вручення позивачу та відповідачу документів, які направлялися судом.

Крім цього, 4 червня 2021 року по справі зроблено запит до Шпиківської селещної ради Тульчинського району Вінницької області відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 . 10 червня 2021 року Шпиківська селещна рада Тульчинського району Вінницької області надала відповідь, в якій повідомила, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 , а проживає по АДРЕСА_2 (а.с.10-14).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , однак поштові повідомлення про вручення вказаних документів до суду не повернулися. Згідно трекінгу відстеження поштових відправлень «Укрпошта», «Відправлення прямує до точки видачі/доставки» (а.с.18-20).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги те, що до суду не повернулися поштові повідомлення про вручення позивачу та відповідачу документів, які направлялися судом, з метою дотримання прав сторін, об`єктивного розгляду справи та повного, всебічного дослідження усіх її обставин, суд доходить висновку про необхідність виклику сторін в судове засідання. При цьому виклик відповідача ОСОБА_2 в наступне судове засідання слід здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом повторного направленням судових повісток за всіма відомими суду адресами його можливого місцязнаходження.

Керуючись статтями 2, 5, 128, 260, 261, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14-00 год 14 вересня 2021 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Віннциької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

В судове засідання викликати сторони.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направленням судових повісток за всіма відомими суду адресами його можливого місцязнаходження.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК