04.08.2021 2-4456/2008
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

04 серпня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник - ОСОБА_1 .

06 квітня 2021 року судом постановлено ухвалу про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без руху, оскільки як вбачається з самої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Харцизьким міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі 2-4456/2008 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/11-154/123103 від 17 липня 2006 року. Однак, посилаючись на невиконання боржником рішення суду, заявник не надає інформації про дату ухвалення рішення, що позбавляє суд можливості ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження, не надає інформації щодо змісту ухваленого рішення. Та чи відкривалось на підставі вказаного рішення виконавче провадження. Заявнику було надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, 09 квітня 2021 року та повторно 15 липня 2021 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а також було направлено на вказану в заяві про заміну сторони виконавчого провадження електронну адресу, на яку доставлено відповідно 09 квітня 2021 року та повторно 15 липня 2021 року.

Станом на 04 серпня 2021 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником зазначені в ухвалі від 06 квітня 2021 року недоліки не усунуто у встановлений строк, тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження- вважати неподаною, та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С.Мацишин