Справа № 357/3891/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 справу за позовом в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитиним договором про надання банківських послуг №б/н від 23.04.2010 року, у розмірі 25300 грн. 38 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

03.08.2021 року засобами електронного зв`язку від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про закриття провадження по справі, в зв`язку з відсутністю спору, оскільки станом на 03.08.21 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена та вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається зі змісту заяви, поданої представником позивача Михальченко Ф.В. засобами електронного зв`язку 03.08.2021 року, відповідач ОСОБА_1 сплатив заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2010 року.

Відповідно частини 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи підстави закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення АТ КБ «ПриватБанк» 50 % сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 1135 грн. згідно платіжного доручення № PROM5BO2UC від 15.03.2021 року, шляхом зобов`язання Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області повернути позивачу вказану суму понесених витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, частиною 1 статті 7 Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» /вул.Набережна Перемоги, бу.50, м.Дніпо,49094; ЄДРПО 14360570; рах. НОМЕР_1 ; МФО №305299/ 50 відсотків суми судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № PROM5BO2UC від 15.03.2021 року при подачі позову, що становить 1135 грн.00 коп. (тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок).

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області (м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 36, ) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» /вул.Набережна Перемоги, бу.50, м.Дніпо,49094; ЄДРПО 14360570; рах. НОМЕР_1 ; МФО №305299/ понесені витрати по сплаті судового збору згідно платіжного доручення № PROM5BO2UC від 15.03.2021 року в розмірі 1135 грн.00 коп. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала складена 03.08.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола