Справа № 310/987/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міністерства юстиції (м.Дніпро), приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Порохня Ольга Вікторівна,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме акту того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення зазначеного юридичного факту їй необхідно для прийняття спадщини після померлої бабусі. Заявник в обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Заявник звернулася до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Порохні О.В. для оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі. Приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявником не підтверджено факт родинних відносин з померлою бабусею. Зазначає, що мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше бабусі. Свідоцтво про народження матері втрачено, а в актовому записі про її народження помилково зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». 28.11.1970 року мати заявника вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Відділом ДРАЦС їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про реєстрацію народження матері, а саме у зміні прізвища її матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ». Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бердянського міськрайонного відділу ДРАЦС подав заяву про розгляд справи без його участі.

Приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Порохня О.В. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши надані заявником письмові докази, суд встановив таке.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, у разі його встановлення, буде мати для неї юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

21.01.2021р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Порохнею О.В. заявнику було надано роз`яснення щодо прийняття спадщини, а саме те, що ОСОБА_1 необхідно підтвердити свої родинні відносини з померлою ОСОБА_4 надати копію свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в актовому записі про народження ОСОБА_8 , який було складено 02.03.1939 року Семигородньою сільрадою Харовського району Вологодської області за №25, в графі відомості про дитину зазначено прізвище на російській мові « ОСОБА_9 », батьками записані « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 » (а.с.18).

В свідоцтві про одруження батьків заявника, дівоче прізвище матері зазначено на російській мові « ОСОБА_12 » (а.с.9)

Бердянським міськрайонним відділом ДРАЦС заявнику було надано висновок №219/21.23-05.06-110 від 28.04.2020 року про відмову у внесенні змін до актового запису №25 від 02.03.1939 року, складеного виконавчим комітетом Семигородньої сільської ради Харовського району Вологодської області Російської Федерації про народження заявника ОСОБА_8 ( а.с.12).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що є сусідкою, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заявницю ОСОБА_1 знає з 1981 року. ОСОБА_3 це мати заявниці, дівоче прізвище ОСОБА_5 . Знала також бабусю ОСОБА_4 . Була ще одна донька, яка теж померла, дітей у неї не було.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що є сусідом заявниці. ОСОБА_1 проживає разом з батьком. Знає, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 , яка померла раніше.

На підтвердження факту родинних відносин заявником надано також суду: копію свідоцтва про смерть матері заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 (а.с.10); копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.11); свідоцтво про право власності на житло від 21.11.1996 року (а.с.14); копію довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 , виданої Бердянським ЖКО №163 від 20.04.1989р.(а.с.17); копію довідки про отримання ОСОБА_15 пенсії у зв`язку з втратою годувальника пожиттєво, виданої 31.03.1983р. міським відділом соціального забезпечення виконавчого комітету Бердянської ради народних депутатів Запорізької області (а.с.19); копію трудової книжки ОСОБА_16 від 22.03.1957 року (а.с.20-24).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_3 була донькою ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 березня 2021 року.

Суддя І. П. Прінь