Справа № 405/8374/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказала, що від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Однак, відповідач відмовився добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. При цьому, відповідач працездатний, має нерегулярний дохід, оскільки працює закордоном. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з ГУ ДПС у Кіровоградській області довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 01.09.2020 року по 01.02.2021 року.

03.02.2021 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у частці від заробітку, а не в твердій грошовій сумі. Також вказала, що відповідач від обов`язку утримувати свою дитину не ухилявся, оскільки щомісячно перераховував грошові кошти позивачу на утримання дитини. За таких обставин, просила стягнути з відповідача аліменти у частці від його заробітку.

30.07.2021 року представник позивача подала у судове засідання заяву, в якій змінила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно. Зазначені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача 30.07.2021 року подав у судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнення з ньогона користь позивача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно визнає та просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторониє батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.03.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Кіровоградській області (а.с. 5).

Згідно довідки Квартального комітету № 15 Подільського району м. Кропивницького від 01.11.2020 року № 276 ОСОБА_3 , 2010 р.н., проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4 від 30.10.2020 року ОСОБА_3 відвідує заняття Мовної студії «WOW! English». Оплата за навчання складає 550 грн. в місяць (а.с. 4).

Як вбачається з довідки про доходи, виданої ФОП ОСОБА_5 від 25.01.2021 року загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 21.09.2020 року по 31.12.2020 року становить 16987 грн. (а.с. 16). У свою чергу, згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 3 кварталу 2020 року по 1 квартал 2021 року ОСОБА_2 отримав дохід у розмірі 35287 грн. (а.с. 37).

Поряд з цим, ОСОБА_2 у вересні-грудні 2020 року перераховував позивачу грошові кошти на утримання їх дитини та оплатив заняття у Мовній студії «WOW! English» за один місяць (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, враховуючи те, що судом встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивача, при цьому, суд враховує сімейний та матеріальний стан відповідача, а також те, що обов`язок утримувати свою дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини та відповідач має змогу надавати таку допомогу, а також те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягненняаліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 840,80 грн. судового збору.

На підставі ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. з урахуванням індексації суми аліментів відповідно до закону, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.12.2020 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний