02.03.2021 Справа № 331/1999/20
Провадження № 2/331/162/2021
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Надворна О.С. звернулась до суду із клопотанням про про зупинення провадження по справі. В обґрунтування зазначила, що окрім справи № 331/1999/20, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (суддя Скользнєва Н.Г.) також перебуває цивільна справа № 331/4413/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Олександрівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району - про оспорювання батьківства.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2021 у вищезазначеній справі № 331/4413/20 було призначено судову генетично-молекулярну експертизу для вирішення питання, чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, подальший розгляд справи № 331/1999/20 та прийняття рішення щодо стягнення з Відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залежатиме від результатів розгляду справи № 331/1999/20 про оспорювання батьківства.

Враховуючи неможливість розгляду справи про стягнення аліментів до вирішення справи про оспорювання батьківства, відповідач вважає, що слід зупинити провадження у справі № 331/1999/20 до прийняття рішення у справі № 331/4413/20.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шуляков Ю.К. в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вважав його необґрунтованим.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

На переконання суду, факт оспорювання відповідачем ОСОБА_2 батьківства не створює об`єктивної неможливості розгляду справи про стягнення аліментів, оскільки лише тільки незгода відповідача з тим, що він є батьком дитини без підтвердження цього факту іншими належними та допустимими доказами не надає суду підстав для зупинення провадження по справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Надворної О.С. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оплату додаткових витрат на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко