Справа № 576/1445/21
Провадження № 2/576/376/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також відповідач) і просить ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином 23 років.

01.07.2021 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

02.07.2021 р. на адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов.

20.07.2021 р. відповідачем направлено відзив на позов, в якому позов визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/10 частини від його заробітків, оскільки є інвалідом третьої групи, доглядає за матір`ю, 1938 р.н. Просить суд звільнити його від сплати судового збору.

19.07.2021 р. позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що відповідач не сплачує аліменти на інших дітей, є працездатним, за винятком деяких обмежень, його мати отримує пенсію, а аліменти у розмірі 1/10 частини, які відповідач згоден сплачувати, є мізерними і жодним чином не можуть задовольнити потреби повнолітнього сина, який продовжує навчання, а тому просить суд позовну заяву задовольнити повністю.

Заперечення щодо відповіді на відзив у встановлений законом строк, відповідачем не подано.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Позивач і відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається у Глухівському агротехнічному коледжі Сумського НАУ (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Отже, на підставі зазначеної норми, відповідач зобов`язаний утримувати сина.

Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а витрати на навчання дітей, після досягнення ними повноліття покладаються на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина, дослідивши докази по справі, а також і те, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні непрацездатну матір, суд вважає можливим визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача в частці, що відповідає 1/6 частині його доходу, який буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача, задовольнивши таким чином позов частково.

У зв`язку із тим, що відповідач підтвердив свій тяжкий матеріальний стан, суд вирішує звільнити його від сплати судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 2, 19, 85, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.06.2021 р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний