Провадження № 2/127/2994/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошин С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 - Огородника В.В. ,

представника відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькій сади» -

ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Огородник В.В., звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 3 800 000 гривень. Позов мотивований тим, що 15.10.2020 року між ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» та ОСОБА_1 був укладений договір №1 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги, на виконання умов якого ОСОБА_1 за актом прийому-передачі передав готівкові кошти ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади, які в подальшому були внесені на розрахунковий рахунок ТОВ, в загальному розмірі 3 800 000 гривень. Строк повернення позики настав 01.07.2021 року, однак станом на дату подання позову до суду позичальник суму позики не повернув. Викладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Відповідач у визначений ухвалою суду строк відзив на позов до суду не подав.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Огородник В.В. позов підтримав, просив ухвалити рішення в підготовчому засіданні враховуючи визнання відповідачем позову.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» директор ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, вказав, що дійсно існує невиконане боргове зобов`язання, яке відповідач вчасно виконати не зміг.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, представник відповідача ОСОБА_3 є директором ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» та не обмежений у можливості вчинення процесуальної дії з визнання позову, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2020 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» (Позичальник) в особі директора ОСОБА_3 було укладено договір позики (про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги) №1 (а.с.4).

Згідно п.1.1 Договору Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти - безпроцентну поворотну фінансову допомогу (позику), а Позичальник зобов`язується повернути надані кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 3 800 000 гривень, без ПДВ (п.2.1). Поворотна фінансова допомога може надаватися готівкою, якщо це не заборонено чинним законодавством України, про що Сторонами складається Акт приймання-передачі (п.2.4). Поворотна фінансова допомога надається в строк до 01.07.2021 року (п.2.5).

15.10.2020 року ОСОБА_1 та ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькій сади» в особі директора ОСОБА_3 на виконання п.2.4 Договору підписали Акт приймання-передачі грошових коштів в сумі 3 800 000 гривень. Після підписання Акту директор ОСОБА_3 зобов`язався внести зазначену суму коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» №10001/0179 за адресою: м. Вінниця, вул. соборна, 69, підтвердженням чого мають бути відповідні банківські документи (а.с.5).

15.10.2020 року ОСОБА_3 вніс на рахунок ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» кошти в загальній сумі 3 800 000 гривень (2 300 000; 1 000 000; 500 000 гривень), що вбачається з копій відповідних квитанцій, наявних в матеріалах справи (а.с.6-7).

Станом на день ухвалення рішення відповідачем борг позивачу не повернуто.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а ч.1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено та визнається представником відповідача, що відповідачем позивачу позика в сумі 3 800 000 гривень неповернута, а тому сума позики підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з огляду на що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України з огляду на визнання позову відповідачем суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527,530,536, 610,612,1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 4,13,141-142, 200, 206, 263,265,279 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики (про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги) №1 від 15.10.2020 року в сумі 3 800 000 (три мільйони вісімсот тисяч) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади» на користь ОСОБА_1 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 5675 (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 09.07.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Строїнецькі сади», , місцезнаходження: Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 18А.

Повний текст рішення складено 04.08.2021 року.

Суддя: