Справа № 2034/2-1347/11
Провадження № 8/635/3/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою та просить переглянути у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування; ухвалити нове рішення у цивільній справі № 2034/2-1347/11, яким відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявник, як на підставу перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами посилається на наявність в матеріалах справи підробленого договору дарування від 16.05.2008, що встановлено під час ознайомлення зі справою 12.12.2019, а тому є підстави для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами на підставі п.2 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Заявником, на підтвердження підстав перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами на підставі п.2 ч.2 ст.423 ЦПК України не надано копію вироку або ухвали суду, які набрали законної сили, а тому суд позбавлений можливості встановити тридцятиденний строк для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 151.65 грн.

Водночас, за змістом ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено 2270 грн. 00 коп., а тому заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн., долучивши відповідну квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви та надання суду документу про сплату судового збору терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185,427 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 426 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко