У Х В А Л А

іменем України

про закриття провдження у справі

Справа № 126/2462/20

Провадження № 2/126/230/2021

"23" березня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

22.03.2021надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, так як ОСОБА_1 05.02.2021 здійснила повне погашення завданої нею шкоди позивачу. Також просить одночасно вирішити питання стягнення з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомили.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, оскільки відсутній предмет спору.

Одночасно позивача повідомлено, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовом АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" витрати на оплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол