Дата документу 02.08.2021
Справа № 320/6601/16-ц
Провадження № 2-во/937/85/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, про виправленні описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича надійшла заява про виправленні описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, замість правильного ім`я дитини « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

17 жовтня 2016 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини - задоволено. Встановлено факт народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 /а.с.24-25/.

Проте, як з`ясовано судом, у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме замість правильного ім`я дитини « ОСОБА_3 », помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Ігнатова Євгена Євгеновича, про виправленні описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 жовтня 2016 року у цивільній справі № 320/6601/16-ц за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження дитини, вказавши в другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково вказаного ім`я дитини « ОСОБА_4 », правильне - « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова