Справа № 179/374/20
Провадження № 2-о/932/145/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кондрашова І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук К.А.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявники звернулись до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, на обґрунтування якої вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_3 , про що 22 липня 2013 року виконкомом Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 є рідним дідом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпра та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 21.07.1951 року, архівною довідкою, виданою Державним архівом Дніпропетровської області від 18.10.2019 року № У-26-2019, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 та іншими документами. Померлим було складено заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів земельну ділянку площею 6, 590 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину заявники звернулись до Магдалинівської державної нотаріальної контори, однак отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.05.2019 року у зв`язку із відсутністю документів, що встановлюють родинні зв`язки з померлим.

Виходячи з цього, з урахуванням уточненої заяви від 03.03.2020 р. заявники просять суд встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Справа перебувала на розгляді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2020 року заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 квітня 2020 року справу передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2020 року справа прийнята в провадження судді Яковлєва Д.О., відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю Яковлева Д.О. було відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 28.01.2021 р. справу передано судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року справа прийнята в провадження судді Кондрашова І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2021 року було витребувано із Магдалинівської державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

08.07.2021 року матеріали спадкової справи надійшли до суду.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Право на звернення до суду гарантовано ч. 1 ст. 4 ЦПК України, якою передбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Серед категорій справ, які можуть бути розглянуті в порядку окремого провадження, є також справи щодо встановлення родинних відносин мі фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Це підтверджено архівною довідкою від 18.10.2019 р., згідно якої у книзі реєстрації актів цивільного стану Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області зроблений запис про народження від 08 травня 1930 року № 44.

ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від цього шлюбу в ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 син - ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 донька - ОСОБА_6 , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження. Тобто за час життя ОСОБА_3 мав двох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у сина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпра. Отже, заявниця ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 у доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , яка змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 » згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , народилася дитина - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Отже, заявниця по справі ОСОБА_2 також є рідною онукою діда - ОСОБА_3 .

Вищевказані факти родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд вважає встановленими, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та доведені належними і допустимими доказами.

Судом досліджені матеріали спадкової справи, з якої вбачається, що все своє майно ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , які є єдиним спадкоємцями. Спору між ними про право на спадщину немає.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Частиною першою ст. 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Приймаючи до уваги те, що заявники позбавлені можливості довести факт родинних відносин іншим чином, аніж в судовому порядку, а встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує у заявників право на оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд приходить до висновку про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 (рідний дід) та ОСОБА_1 (онука), ОСОБА_2 (онука), тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 261, 263-265, 268, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Олександрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_8 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів із дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участі в судовому засіданні - протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.А. Кондрашов