Номер провадження: 22-ц/813/9007/21
Номер справи місцевого суду: 504/984/20
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів: Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, посвідчення № 0313 від 13.03.2019 року, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «РайффайзенБанк Аваль», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н., третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков О.В., посвідчення № 0313 від 13.03.2019 року, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням АТ «РайффайзенБанк Аваль» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення апелянт ознайомився лише 10 червня 2021 року з ЄДРСР

З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2021 року при постановленні рішення представник апелянта був присутній, проте матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту рішення суду у встановлені законом строки, тому твердження апелянта про те, що з рішенням суду ознайомився 10 червня 2021 року матеріалами справи не спростоване, тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович, посвідчення № 0313 від 13.03.2019 року, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 травня 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді С.М. Сегеда

Т.В. Цюра