Провадження №2-о/760/1/21
Справа №760/5369/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Король О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка померла 2019 року, була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , 1947 року народження.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки свідоцтво про народження матері померлої у заявника відсутнє, а відновлення втрачених документів через відсутність архівних записів неможливе, останній звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за вищезазначеною заявою.

05.10.2020 від представника КМР Поліщук Г.В. до канцелярії суду за допомогою поштового зв`язку надійшов відзив, відповідно до якого остання просила суд ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, від представника заявника ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу без участі заявника та його представника та задовольнити заяву.

Заінтересована особа Київська міська рада в судове засідання явку свого представника не забезпечили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 09.04.1946 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

Згідно відповіді Державного архіву м. Києва від 11.10.2019 щодо надання архівної довідки про народження « ОСОБА_9 », вбачається, що за даними показчика про народження громадян у м. Києві, складеного працівниками архіву на підставі документів фонду Р-1654 «Відділи реєстрації актів цивільного стану м. Києва» за 1920-1936 роки, відомостей про народження ОСОБА_9 не виявлено.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Краснопреснецьким РАЦС м. Москва, актовий запис №3977. Матір`ю записано ОСОБА_9

03.10.1945 між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Ленінським бюро РАЦС м. Москва.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис №21011.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

З відповіді Державного архіву Чернігівської області №К-2733 від 29.11.2019 про народження ОСОБА_9 вбачається, що у метричних книгах Святодухівської та Покровської церков с. Івангород Борзенського повіту Чернігівської губернії, Воскресенської та Успенської церков м-ка Ічня Борзенського повіту Чернігівської губернії та книгах реєстрації первинних актових записів про народження по м-ку Ічня за 1919 рік актового запису про народження ОСОБА_9 немає. Метричні книги православних церков м. Борзна Борзенського повіту Чернігівської губернії, Преображенської та Миколаївської церков м-ка Ічня, книги реєстрації первинних актових записів про народження по м. Борзна та с. Івангород за 1919 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає.

Згідно довідки з місця проживання сім`ї та прописки виданої КП по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва від 16.07.2003 №488, вбачається, що ОСОБА_2 прописана в АДРЕСА_1 . В приміщенні проживає двоє осіб - ОСОБА_2 , 1946 року народження та ОСОБА_9 (мати), 1919 року народження.

З відповіді Шевченківського районного у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.09.2020, вбачається, що в архіві відділу актових записів про народження, народження дітей та реєстрацію шлюбу щодо ОСОБА_2 відомості відсутні.

З відповіді ЦДІАК України від 09.04.2021 вбачається, що у метричній книзі церкви Марії Магдалини на Шулявці у м. Києві за 1919 рік виявлено запис про народження ОСОБА_9 такого змісту: №178 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: Чернігівської губернії Борзнянського повіту житель м. Івангорода ОСОБА_13 і його законна дружина ОСОБА_14 .

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його двоюрідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко