Провадження № 6/592/297/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ЦЕНТР», Приватне підприємство «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і вимоги мотивує тим, що 23.03.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у вказаній справі №592/10260/16, провадження № 2/592/43/18 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення, треті особи ТОВ «ЗЕМ-ЦЕНТР», ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради. 17.06.2021 постановою Сумського апеляційного суду рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2018 залишено без змін. На даний час в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкриті виконавчі провадження: №58675591 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 2 651 грн. 60 коп. та №58675351 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 2 651 грн. 60 коп.. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер стягувач у вказаному виконавчому провадженні батько заявника. Тому заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники розгляду про час і місце судового засідання повідомлялися, але до суду не з`явилися, що не є перешкодою в розгляді заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.03.2018 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення у справі №592/10260/16, провадження № 2/592/43/18 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення, треті особи ТОВ «ЗЕМ-ЦЕНТР», ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради. Вказаним рішення позовні вимоги задоволено, визнано недійсним та скасувано рішення Сумської міської ради від 27.03.2013 №2239-МР «Про передачу у власність, оренду земельних ділянок громадянам» у частині, а саме п. 14 додатку № 2 щодо передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 земельних ділянок у власність по АДРЕСА_1 площею 0,1 га кадастровий номер :13:003:0034 та в оренду площею 0,0413 га кадастровий номер :13:003:0035. Крім того, стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування витрат у сумі 5 303 грн. 20 коп., тобто по 2 651 грн. 60 коп. з кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 батько заявника.

16.01.2019 ухвалою Сумського апеляційного суду залучено до участі у справі в якості позивача ОСОБА_1 як правонаступника ОСОБА_2 ..

17.06.2021 постановою Сумського апеляційного суду рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.03.2018 залишено без змін.

На даний час в Управлінні державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області за заявою ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження: №58675591 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 2 651 грн. 60 коп. та №58675351 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 2 651 грн. 60 коп..

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,- у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стягувач у зазначеному виконавчому провадженні - ОСОБА_2 помер. Вказане є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника - сина ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення суду по справі №592/10260/16, провадження № 2/592/43/18 за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМ-ЦЕНТР», Приватне підприємство «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко