Справа № 2521/930/2012
УХВАЛА

03.08.2021 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н. А., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка Віктора Константиновича, стягувач - ТОВ СП «Нібулон С. А.», боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Насіння-Агрохім», заінтересована особа Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №2521/930/2012 (провадження №2-к/746/1/2013) за клопотанням позивача «NIBULON SA» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду, прийнятого на території іноземної держави щодо боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння-Агрохім». Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24.01.2013 року надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА, прийнятому у м. Лондон 23 грудня 2011 року №14-283А про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння-Агрохім» на користь «NIBULON SA» в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за контрактом від 27 серпня 2009 року між ТОВ «Насіння-Агрохім» та «NIBULON SA» грошових коштів разом з відсотками, що нараховуються щоквартально, на рівні 5% річних в розмірі 3664946,90 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 24.01.2013 року складає 29293920,57 грн. На виконання рішення арбітражного суду Срібнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист, який був пред`явлений до виконання, відкрито виконавче провадження. На час звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виконавче провадження за №50093603 від 10.02.2016 року, де стягувачем є юридична особа «NIBULON SA», боржником юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю «Насіння-Агрохім», завершено.

29.07.2021 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Карпенко Віктор Константинович, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2521/930/2012, виданий 01.04.2013 року Срібнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Агрохім» на користь «NIBULON SA» грошових коштів у сумі 29293920,57 грн., оскільки у зв`язку з ліквідацією юридичної особи боржника зобов`язання по виконанню рішення арбітражного суду Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА, прийнятому у м. Лондон 23 грудня 2011 року № 14-283А припинилося.

Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема ст. 432 ЦПК України, чітко визначено коло осіб, яких наділено правом звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Такими особами є стягувач та боржник.

Можливість подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за заявою інших осіб, окрім стягувача та боржника, нормами ст. 432 ЦПК України не передбачена.

Заявник ОСОБА_1 в межах справи №2521/930/2012 (провадження №2-к/746/1/2013) не є стягувачем або боржником, як учасник справи участі в справі не брав.

Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представником заявника ОСОБА_1 , адвокатом Карпенком В. К., фактично подана в інтересах боржника ТОВ «Насіння-Агрохім».

Відповідно до інформації з ЄДРПОУ 28.12.2017 року внесено запис за номером 6000123 про державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Насіння Агрохім» (ідентифікаційний код 32517909). Дані про юридичних осіб правонаступників відсутні.

Таким чином, в зв`язку з припиненням юридичної особи боржника ТОВ «Насіння-Агрохім», припинились повноваження і керівних органів (керівника).

Отже, вказана заява, подана до суду адвокатом Карпенком В. К. в інтересах ОСОБА_1 , який перебував на посаді директора ТОВ «Насіння-Агрохім», повноваження якого, як керівника юридичної особи - боржника припинились.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути заявникові

ОСОБА_1 , подану його представником, адвокатом Карпенком В. К., заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Карпенка Віктора Константиновича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач - ТОВ СП «Нібулон С. А.», боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Насіння-Агрохім», заінтересована особа Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Чернігівський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя