Справа № 304/820/21 Провадження № 2/304/310/2021
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про:

-зобов`язання ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,0585 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , та яка розташована за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Порошково, урочище «Вереган», шляхом знесення за власний рахунок частини самочинного будівництва житлового будинку, № б/н, що знаходиться в межах земельної ділянки, яка надана на праві приватної власності ОСОБА_1 ;

-зобов`язання ОСОБА_2 за власний рахунок відновити попередній стан земельної ділянки.

Подана позовна заява ухвалою від 16 липня 2021 року була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує часткову сплату судового збору.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів не засвідчені належним чином.

Позивачці було надано п`ятиденний строк з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 22 липня 2021 року, що підтверджується її підписом на супровідному листі, однак вказані в ній недоліки у зазначений судом строк не усунула.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою недоліки позовної заяви не усунуті, вказану позовну заяву, відповідно до ст. 185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гевці В. М.