Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1123/21
Провадження № 2/273/218/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, тривалістю 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 . У зв`язку із її смертю відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до заповіту від 30.03.2010 року вищевказану квартиру мати заповіла для неї. На день смерті ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована у зазначеній квартирі. Разом з нею проживала, але не була зареєстрована, її дочка - позивачка по справі. Після смерті матері ОСОБА_2 вона звернулася до Полянківської селищної ради для оформлення спадкових прав, на що їй пояснили, що необхідно звернутися до нотаріуса після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. У квітні 2021 року вона звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив їй, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як вона була зареєстрована не за адресою фактичного проживання.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона була запевнена працівниками селищної ради про те, що вона фактично прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем на день її смерті, а тому заяви подавати непотрібно. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері.

Ухвалою Баранівського районного суду від 26.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с.25 ).

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надіслала заяву в якій просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області (а.с. 21 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.1975 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » ( а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про право власності від 25.02.2010 року ОСОБА_2 належить право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 16 -17 ).

У відповідності до копії довідки виконавчого комітету Баранівської міської ради за № 70 від 21.01.2021 року померла ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 , разом з дочкою ОСОБА_1 без реєстрації за місцем проживання та вели спільне господарство ( а.с. 22).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 20.04.2021 року № 321/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 23 ).

Відповідно до повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 12.05.2021 року за № 373/01-16, спадкова справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.28).

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, терміном 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення), через Баранівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук