Справа №274/2098/21
Провадження № 2/0274/1061/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" березня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації речового права, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

29.03.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кравця Миколи Анатолійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У позові ОСОБА_1 просить:

- визнати недійсним договір дарування від 21.04.1996 р., реєстраційний № 3-7521, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про дарування 16/100 частин жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 16/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , номер запису 19765869 від 01.04.2017;

- витребувати у ОСОБА_2 на користь позивача 16/100 частин жилого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих документів, доходжу висновку про повернення позовної заяви, із таких підстав.

За положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву не підписано.

Вбачається, що позовна заява підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Кравцем Миколою Анатолійовичем із застосуванням факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері тощо).

Зазначене факсиміле підпису ОСОБА_5 наявне також на додатках, доданих до позовної заяви.

Факсиміле з латині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 статті 207 ЦК України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні позовної заяви при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника позивача, адвоката Кравця М.А. у поданій до суду позовній заяві відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує факт підписання у належний спосіб позовної заяви.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

Позовна заява, яка підписана за допомогою факсиміле, в розумінні ЦПК України, є такою, що не підписана особою, яка її подає, або представника такої особи, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав, що є підставою для повернення позову.

В ухвалі від 05 червня 2018 року по справі №826/811/17 Верховний Суд зробив висновок, що надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися, що підписані відповідним заявником.

Враховуючи відсутність у позовній заяві оригіналу особистого підпису позивачки чи її представника, позовна заява не приймається до розгляду та повертається позивачці.

Керуючись ст.ст. 185, 257, 258 та 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації речового права, витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна