справа № 243/7628/21
провадження № 2-о/243/1072/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області померла громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: кардіосклероз атеросклеротичний, тромбоемболія легеневих артерій. Оскільки ця територія є окупованою, то отримані документи не мають юридичної сили і факт смерті ОСОБА_3 потрібно встановити в судовому порядку для отримання свідоцтва про смерть і подальшого використання в цивільно-правових відносинах, у зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт смерті.
Померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними документами.

Заявник зазначає, що після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , необхідно подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відсутнє свідоцтво про народження її матері ОСОБА_4 , яке підтверджує спорідненість. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ахалі-Афоні Абхазія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області.

Представник заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце повідомлялися належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні вимог наполягали.

Представник Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, справу за даним позовом просив вирішити згідно чинного законодавства.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 УПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абзацу першого п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У бабусі заявниці ОСОБА_5 та її дідуся ОСОБА_6 у шлюбі народились доньки ОСОБА_7 , 1921 року народження та мати заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , видане повторно 11.09.1950 року с. Нова Іванівка Лозівського району Харківської області (а.с.7).

У шлюбі двоюрідною тітки заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб № 15 видане 30.12.1945 року відділом актів цивільного стану народним комісаріатом внутрішніх справ СРСР, прізвище після шлюбу « ОСОБА_10 »), ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась донька ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 видане 16.06.1954 року Ахелі Афеінською селищною радою) (а.с.13,15).

Батьками заявниці є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 11.06.1956 року, видане Ворошиловським міським РАЦС, актовий запис № 1160 (а.с.9).

Двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_11 , 21.06.1996 року уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія НОМЕР_5 , видане 21.06.1996 року Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 262) (а.с.14).

04.11.1978 року заявниця ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 та змінила прізвище на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_6 , видане 04.11.1978 року відділом РАЦС м. Комунарськ Ворошиловградської області, актовий запис № 1262 (а.с.10).

З урахуванням вищенаведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, належна оцінка яких вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Ахалі-Афоні Абхазія є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Алчевськ Луганської області.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до положення ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов?язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Відповідно до довідки про причину смерті № 81 від 06.02.2021 року, форма № 106/у, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті кардіосклероз атеросклеротичний. Тромбоемболія легеневих артерій (а.с.17).

На підтвердження факту смерті ОСОБА_3 заявником надано медичне свідоцтво про смерть № 81 від 06.02.2021 року (а.с.18) та свідоцтво про поховання № 202 від 08.02.2021 (а.с.17).

З відповіді Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що в результаті розширеного пошуку у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевськ Луганської області, відсутній (а.с.26).

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або особами, є недійсним і не створює правових наслідків.

Під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України судом береться до уваги практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права.

У справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей, шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником та підтверджених наданими письмовими доказами, стосовно того, що двоюрідна сестра заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області.

Згідно з ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно приписів ст. 317 ч.1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України та розглядаються невідкладно.

Відповідно до абзацу першого п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Задоволення заяви ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про смерть згідно чинного законодавства України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алчевськ Луганської області.

Відповідно до ст. ст. 316, п. 8 ст. 315, 317 ч.1 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-13, п. 8 ст. 315, ст. 316-319 ЦПК України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ахалі-Афоні Абхазія.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Ахалі-Афоні Абхазія, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати датою смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті Україна, м. Алчевськ Луганська область.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко