Справа № 301/706/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

"30" березня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Тепло-Місто» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и л а :

КП «Тепло-Місто» звернулося в Іршавський районний суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги квартирну плату в сумі 2832,46 грн.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, у видачі судового наказу відмовити, виходячи з наступного.

В заяві про видачу судового наказу вказано боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Вимоги вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу містять положення ст.163 ЦПК України.

Зокрема, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) боржника, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Відповідно до вимог ст.431 ч.3 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стаття 4 ЗУ «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Зокрема, відповідно до п. п. 3 та 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі в обов`язковому порядку зазначаються, прізвище, ім`я по батькові боржника, адреса місця проживання, дата народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Однак, заява про видачу судового наказу та додані до неї документи не містять відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

До заяви про видачу судового наказу додано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , проведений за період з січня 2016 року по лютий 2021 року, в той час як до вимоги про стягнення боргу, відповідно до ст.257 ЦК України, позовна давність передбачена у три роки.

Оскільки з моменту права вимоги КП «Тепло-Місто» - з січня 2016 року, пройшов трирічний строк позовної давності, вважаю, що у видачі судового наказу відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України слід відмовити.

Роз`яснити КП «Тепло-Місто» про його право відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні, оскільки відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Керуючись ст.ст. 165 ч.1 п.5, 353 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Тепло-Місто» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських