Справа № 2-4282/10
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судових засідань Лужко Г.В.,

скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Янчинської Оксани Станіславівни у виконавчому провадженні ВП №24011411, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою та просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинської Оксани Станіславівни при виконанні виконавчого провадження № 24011411 в частині складення довідки - розрахунку від 23.06.2021 №69716/18/21;

- скасувати довідку - розрахунок від 23.06.2021 № 69716/18/21 складену головним державним виконавцем Богунського ВДВС у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Янчинською Оксаною Станіславівною.

В обґрунтування скарги зазначає, що Корольовським ВДВС м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 24011411 від 28.01.2011 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4282 від 18.11.2011 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 07.09.2010 і до її повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. 24 червня 2021 року скаржник дізнався про довідку - розрахунок Богунського ВДВС м.Житомира від 23.06.2021 № 69716/18/21, відповідно до якої за ним рахується заборгованість зі сплати аліментів за період січень-листопад 2019 року в розмірі 11 420,54 грн. Із вказаною довідкою-розрахунком категорично не погоджується, а також вважає дії державного виконавця по нарахуванню аліментної заборгованості неправомірними, оскільки: боржник з 01.07.2019 знаходився на спрощеній системі оподаткування, проте державним виконавцем проведений розрахунок заборгованості починаючи з січня 2019 року, а не з липня 2019 року (коли платник розпочав діяльність); державним виконавцем при розрахунку аліментної заборгованості не враховано ч.2 ст.195 Сімейного кодексу України та помилково визначено розмір заборгованості з розрахунку від валового доходу, який вказаний в декларації за 2019 рік, а не виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості; в матеріалах справи виконавчого провадження № ВП 24011411 містяться банківські квитанції про сплату аліментів на рахунок дитини у розмірі 41 580,06 грн, які при розрахунку заборгованості по аліментам державним виконавцем не були взяті до уваги; враховуючи встановлені обставини в постанові Житомирського апеляційного суду у справі № 296/11197/19 боржник взагалі не повинен сплачувати ніякої заборгованості по аліментам, оскільки в період 2019 року та станом на сьогодні донька ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні батька та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Державний виконавець Янчинська О.С. в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Подала до суду відзив, в якому обмежилася констатацією факту щодо складення спірної довідки-розрахунку, при розгляді скарги поклалась на розсуд суду.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, державного виконавця не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та наявні докази у ній, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення у справі 2-4282/10, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а також стягнено зі скаржника аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частині з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На виконання рішення щодо стягнення аліментів судом видано виконавчий лист.

28.01.2011 державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ управління юстиції відкрито виконавче провадження № 24011411 з примусового виконання рішення у справі № 2-4282/10 в частині стягнення аліментів. Боржником у ВП № 24011411 є ОСОБА_1 .

Постановою від 08 січня 2020 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинською Оксаною Станіславівною прийнято виконавче провадження № ВП 24011411 до свого виконання.

23 червня 2021 року державним виконавцем Янчинською Оксаною Станіславівною складено довідку - розрахунок № 69716/18/21, відповідно до якої, на підставі ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та пред`явлених квитанцій, розраховано заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період січень-листопад 2019 року в розмірі 11 420,54 грн.

Не погодившись із вказаною довідкою, ОСОБА_1 звернувся до начальника Богунського ВДВС у м.Житомирі із заявою про її скасування.

Листом від 25.06.2021 № 71746/18.21 заявнику відмовлено у перерахунку заборгованості та скасуванні довідки - розрахунку № 69716/18/21 в зв`язку із відсутністю відповідних підстав (без конкретизації).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 звернувся до суду із вимогою про скасування спірної довідки в судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі: 1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача; 2) подання заяви стягувачем або боржником; 3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи; 4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; 5) закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.195 Сімейного Кодексу України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості (ч.2).

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно витягу з ЄДР, сформованого 09.06.2021 за № , ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 06.06.2019.

У відповідності до податкової декларації про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за 2019 рік, сума його доходів за цей період склала 64366 грн, з неї сума податку на доход становить 11585,90 грн, військовий збір - 969,49 грн.

Як вбачається із копії витягу з реєстру платників єдиного податку від 20.06.2019 № 053, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з 01.07.2019 перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Отже, враховуючи, що боржник у ВП №24011411 з 01.07.2019 перебував на спрощеній системі оподаткування, заборгованість по аліментам з вказаної дати мала бути розрахована державним виконавцем виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Натомість державним виконавцем така заборгованість була розрахована, виходячи із суми, зазначеної ОСОБА_1 у податковій декларації за 2019 рік ((64 366 грн-11588,90 грн -969,49 грн)/4/12), що не відповідає приписам ч.2 ст.195 СК України.

Крім того, державним виконавцем не взято до уваги, що діяльність ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця розпочалась саме з 06.06.2019, натомість розрахунок заборгованості по аліментам зроблений без врахування такого факту з 01.01.2019.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог заявника в частині визнання неправомірними дій головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинської Оксани Станіславівни при виконанні виконавчого провадження №24011411 в частині нарахування заборгованості згідно довідки-розрахунку від 23.06.2021 №69716/18/21 та, відповідно, скасування довідки-розрахунку від 23.06.2021 №69716/18/21.

Разом з тим, вимоги щодо визнання неправомірними дій головного державного виконавця Янчинської Оксани Станіславівни в частині складення такої довідки - розрахунку є необгрунтованими та не підлягають задоволенню, оскільки повноваження складати довідки (тобто сам процес, що полягає у діях технічного характеру) та нарахування заборгованості у такій довідці не є тотожними поняттями, і дії технічного характеру, які полягали у складанні довідки, не можуть бути визнані неправомірними.

Крім того, суд відхиляє інші доводи скаржника на обгрунтування своїх вимог.

Так, посилання скаржника на те, що в матеріалах ВП №24011411 містяться квитанції про сплату ОСОБА_1 заборгованості по аліментам на суму 41580,06 грн, що не було взято до уваги державним виконавцем при складанні спірної довідки-розрахунку, то суд зауважує, що вказана обставина не може слугувати підставою для визнання розрахунку неправомірним, оскільки не надано доказів правової природи виникнення такої суми в розмірі 41580,06 грн, зокрема: за який період 07.07.2021 було сплачено зазначену суму в рахунок заборгованості по аліментам чи як періодичні аліментні платежі (починаючи від дня примусового стягнення аліментів) та, відповідно, чи має відношення сплата наведеної суми до аліментів за 2019 рік чи до попередніх періодів, тощо.

Також необгрунтованим в світлі протиправності довідки-розрахунку № 69716/18/21 є посилання ОСОБА_1 на те, що постановою Житомирського апеляційного суду у справі № 296/11197/19 від 09.11.2020 встановлено, що з вересня 2018 року донька ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_6 та повністю знаходиться на його утриманні, а відтак боржник взагалі не повинен сплачувати ніякої заборгованості по аліментам, оскільки в період 2019 року та станом на сьогодні донька ОСОБА_4 перебуває на повному утриманні батька та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/11197/19 від 01 липня 2020 року, з 19.11.2019 припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2010 року по цивільній справі № 2-4282/10. Відтак, по 19.11.2019 у ОСОБА_1 був наявний обов`язок сплачувати аліменти згідно рішення суду від 10.12.2010 по цивільній справі № 2-4282/10, яке є обов`язковим для виконання.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до приписів ст.452 ЦПК України, на користь ОСОБА_1 з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) підлягають стягненню понесені скаржником судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст.260, 450-452 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Янчинської Оксани Станіславівни (майдан С.П. Корольова, 3/14, м. Житомир, 10014), - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Янчинської Оксани Станіславівни при виконанні виконавчого провадження №24011411 в частині нарахування заборгованості згідно довідки-розрахунку від 23.06.2021 №69716/18/21.

Скасувати довідку-розрахунок від 23.06.2021 №69716/18/21, складену головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Янчинською Оксаною Станіславівною.

В решті вимог скарги відмовити.

Стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (майдан С.П. Корольова, 3/14, м. Житомир, 10014, ) на користь ОСОБА_1 908, 00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 02.08.2021.

Суддя М. В. Петровська