г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/134/21
Номер провадження 2/213/559/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 березня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на цей час син навчається на ІІІ курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету» на бюджетній основі за спеціальністю «Відкрита розробка корисних копалин». Термін навчання - з 01.09.2018 року по 27.06.2022 року. Оскільки вони з батьком сина спільно не проживають, мають різні бюджети, син знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпечення матеріальних потреб. Зазначила, що крім повнолітнього сина, відповідач має неповнолітню дочку - ОСОБА_4 .

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач відзив на позов не подав, третя особа пояснення щодо позову не подавала.

З огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, суд вважає за можливе ухвалити рішення в заочному порядку у відповідності до вимог ст. ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Судом встановлено, що позивач є матір`ю, а відповідач - батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час звернення позивача до суду є повнолітнім (а.с.5).

Згідно з довідкою навчального закладу від 16.12.2020, повнолітній син сторін навчається на ІІІ курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету» на бюджетній основі за спеціальністю «Відкрита розробка корисних копалин». Термін навчання - з 01.09.2018 року по 27.06.2022 року (а.с.6), знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги від відповідача на забезпечення матеріальних потреб.

Відповідач працює, але точне місце роботи позивачу невідомо, має на утриманні неповнолітню дочку (а.с.1,8).

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Згідно з положеннями ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням фактично встановлених обставин справи, а також, враховуючи те, що повнолітній син сторін, який продовжує навчання, не працює, знаходиться на утриманні матері, коштів на його утримання у останньої не вистачає, суд приходить до висновку, що повнолітній син потребує допомоги від відповідача.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що син навчається та потребує допомоги від батька.

При цьому суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітню дочку, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, жодних доказів проти заявлених вимог або стосовно зміни свого матеріального становища не подав.

За приписами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст.191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки доходів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Також підлягає стягненню з відповідача у дохід держави судовий збір з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, оскільки позивач від його сплати звільнена згідно з законом.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП невідомо, місце роботи невідомо, аліменти на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 13 січня 2021 року, і до закінчення навчання, тобто по 27 червня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомо;

Третя особа: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 29 березня 2021 року.

Суддя О.М. Нестеренко