Справа № 265/3113/20
Провадження № 2/265/115/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шутенко Олександра Володимирвна, до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шутенко Олександра Володимирвна, до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2 .

03.08.2021 року від адвоката Шутенко О.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

Від відповідача Маріупольської міської ради в особі представника Мєскєва Михайла Сергійовича до суду надійшла заява з проханням провести судовезасідання за відсутності представника, проти залишення справи без розгляду заперечень не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених норм права, а також належного лише позивачу та його представнику права залишити позов без розгляду, а також ту обставину, що залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує прав та обов`язків інших осіб, клопотання представника позивача про залишення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду підлягає задоволенню.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.13, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Шутенко Олександри Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шутенко Олександра Володимирвна, до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Костромітіна