Справа № 591/6288/20
Провадження № 2/591/794/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини»

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

встановив:

Позивач Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулось до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надійшло повідомлення від КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 13.08.2019 року № 26/06 про дитину, яка залишилась без батьківського піклування. У вище зазначеному повідомленні вказано, що 12.08.2019 року представниками ювенальної превенції Сумського відділу поліції до будинку дитини доставлена малолітня дівчинка, без документів. Дитину передала поліції жінка ОСОБА_4 , яка, ймовірно, є біологічною бабусею дитини. ОСОБА_4 пояснила, що знає матір дівчинки, ОСОБА_1 , яка вже близько 5 років має близькі відносини з її сином, ОСОБА_5 , який перебуває 3 роки в СІЗО в Київській області після скоєння злочину. Зі слів ОСОБА_4 , мати до цього часу не оформила свідоцтво про народження своєї дитини, яку назвала ОСОБА_3 . Мати залишила дитину ОСОБА_4 тимчасово, на 20 хвилин, але не повернулася за нею і на наступний день, після чого ОСОБА_4 викликала представників поліції, і 12.08.2019 року був складений акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.

Під час перебування дитини в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» ОСОБА_1 одного разу відвідала дочку, і, на вимогу адміністрації закладу, надала копію медичного свідоцтва про народження на дитину, копію свого паспорта та копію довідки про реєстрацію місця проживання. На підставі наданих документів було оформлено свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_3 . Під час проведення реєстрації народження дитини також було встановлено наявність актовий запису про державну реєстрацію шлюбу № 105 від 08.02.2017 року, складеного на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу. Таким чином, ОСОБА_3 була народжена під час цього шлюбу.

Згідно з наказом служби у справах дітей Сумської міської ради від 02.12.2019 року № 72, ОСОБА_3 була взята в службі на облік дітей які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2019 року №727 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення.

За час перебування малолітньої ОСОБА_3 в цьому закладі ні батьки, ні інші родичі не відвідували дівчинку, не телефонували і ніяким чином не цікавились станом здоров`я дитини та її розвитком. Батька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рідні та близькі ОСОБА_1 ніколи не бачили, не знали про його існування, і, навіть, не знали, що вона взагалі була з ним у шлюбі.

Також зазначають, що ОСОБА_1 жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування своєї дитини, ніколи не створювалася перешкоди у спілкуванні дитини з нею, вище викладенні обставини свідчать про фактичну можливість, але небажання виконувати батьківські обов`язки відносно дитини.

Крім цього, заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2020 року по справа № 591/7129/19, ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав також відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією, наданою СВ Сумського ВП Головного управління і Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Вважають, що негативна поведінка та небажання ОСОБА_1 займатися вихованням та утриманням своїх дітей суперечить моральним засадам суспільства, позбавляє дітей мати справжню сім`ю та люблячих батьків.

Посилаючись на викладене, просять прийняти рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви до і до повноліття дитини; також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Також просять питання подальшого влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

16.10.2020 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.12.2020 року. Підготовче судове засідання відкладалося у зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю їх належного сповіщення. Ухвалою від 11.02.2021 року справу призначено до розгляду на 10.03.2021 року, судове засідання відкладалося у зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю їх належного сповіщення.

Представник позивача Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Тютюнник О.А. в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися. Одночасно також були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3-я особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Від представника Кочури Н.М. надійшла заява, в якій позов підтримує, просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

В даній справі судом встановлені наступні обставини: відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно повідомлення КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 13.08.2019 року № 26/06, 12.08.2019 року представниками ювенальної превенції Сумського відділу поліції до будинку дитини доставлена малолітня дівчинка, без документів. Дитину передала поліції жінка ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_4 пояснила, що знає матір дівчинки, ОСОБА_1 , яка вже близько 5 років має близькі відносини з її сином, ОСОБА_5 , який перебуває 3 роки в СІЗО в Київській області після скоєння злочину. Зі слів ОСОБА_4 , мати до цього часу не оформила свідоцтво про народження своєї дитини, яку назвала ОСОБА_3 . Мати залишила дитину ОСОБА_4 тимчасово, на 20 хвилин, але не повернулася за нею і на наступний день, після чого ОСОБА_4 викликала представників поліції.

12.08.2019 року був складений акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с.13).

Згідно з наказом служби у справах дітей Сумської міської ради від 02.12.2019 року №72, ОСОБА_3 була взята в службі на облік дітей які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2019 № 727 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с.17).

На даний час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини».

Відповідно до інформації, наданою КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 03.10.2019 №197/01, 05.03.2020 № 245/14 та від 26.08.2020 № 761/03 за час перебування малолітньої ОСОБА_3 в цьому закладі ні батьки, ні інші родичі не відвідували дівчинку, не телефонували і ніяким чином не цікавились станом здоров`я дитини та її розвитком (а.с.20-22).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2020 року по справа №591/7129/19, ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав також відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією, наданою СВ Сумського ВП Головного управління і Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у і вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України (а.с.29).

Батька ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , рідні та близькі ОСОБА_1 ніколи не бачили, не знали про його існування, і, навіть, не знали, що вона взагалі була з ним у шлюбі.

Таким чином, батьки самоусунулися від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Батьки не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечують належного харчування, медичного догляду, не мають постійного заробітку, дитина не забезпечена належними умовами проживання.

В даній ситуації суд, дослідивши докази, керується принципом найкращих інтересів дитини, який визначений у пункті 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, згідно якому в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Будь-яких доказів того, що батьки піклується про дитину та приймають особисту участь у вихованні сина - суду не надано.

На думку суду, поведінка відповідачів, свідчить про незацікавленість їх як батьків у долі дитини, байдужому ставленні до своїх батьківських обов`язків.

А тому, враховуючи викладене, позов у частині вимог про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути по 1816 грн. судового збору з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Харківська, 35, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 158, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, із щорічною індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 жовтня 2020 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на особистий рахунок дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1816 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави 1816 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО