Справа № 504/2227/21
Номер провадження 2/504/1962/21
УХВАЛА

про зупинення провадження

04.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Аблової Ю.Ю.

за участю секретаря Антипової Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Відділ Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість по сплаті аліментів за період з 15 грудня 2017 року по 09 квітня 2019 року у розмірі 86254,59 гривень (вісімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят чотири грн. 59 коп.), неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 34077,59 гривень (тридцять чотири тисячі сімдесят сім грн.. 59 коп.). Всього 120332,18 гривень (сто двадцять тисяч триста тридцять дві грн. 18 копійок). Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , в період якого народились діти: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою апеляційного суду Одеської області від 30 жовтня 2018 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на отримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі еквівалентній 100 евро у гривнях на кожну дитину щомісячно на день здійснення платежу, починаючи з 15 грудня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_12 , до ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання сина ОСОБА_13 та до 14 січня 2025 на утримання доньки ОСОБА_14 , а також з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на: неповнолітнього сина ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 83 грн. 75 коп.; неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 81 грн. 25 коп.; неповнолітню доньку ОСОБА_11 ієну ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 31 грн. 25 коп.

23 листопада 2018 року Комінтернівським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист №504/4422/17-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення пені, розмір якої за її розрахунком становить 34077, 59 грн.

Окрім того, позивач стверджує, що у відповідача ОСОБА_6 є загальна заборгованість по сплаті по аліментам, яка складає 86254 гривні 59 копійок. А саме за 15 днів грудня 2017 року складає 1915 гривень 20 копійок, за період з січня 2018 року по листопад 2018 рік заборгованість складає 77801 гривень 39 копійок. За період з лютого по 09 квітня 2019 рік заборгованість складає 11141 гривня.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 звернулася до суду з відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абловій Ю.Ю.

Ухвалою судді від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У даному судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 504/1315/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, сплати заборгованості по аліментах та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів. Представник відповідача вважає, що за таких обставин наявна об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом оре ОСОБА_16 до набрання законної сили рішенням у справі № 504/1315/21, рішення, яке буде винесене за результатами розгляду справи між цими сторонами щодо звільнення від сплати аліментів прямо впливає на вирішення спору між ними щодо стягнення неустойки (пені), нарахованої на суму заборгованості за аліментами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Положеннями частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачено ряд підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Так, пунктом 6 частини першої вищевказаної норми процесуального права передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01 лютого 2017 року у справі № 1957цс16, визнаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Судом встановлено, що у даній справі позивачем ОСОБА_4 заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у розмірі 86 254, 59 грн.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_5 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до позивача про звільнення від сплати аліментів, сплати заборгованості по аліментах та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2021 відкрито провадження у справі № 504/1315/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розглянути дану справу до вирішення цивільного позову (набрання законної сили рішення суду) у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, сплати заборгованості по аліментах та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

У зв`язку з викладеним, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у зазначеній вище справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа Відділ Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 504/2227/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , третя особа Відділ Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 504/1315/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати аліментів, сплати заборгованості по аліментах та стягнення безпідставно сплачених грошових коштів.

Зобов`язати сторони повідомити про результати розгляду по суті судом справи № 504/1315/21.

Ухвала суду про зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.

Суддя Аблова Ю. Ю.