ЄУН №389/1600/21
Провадження №2-о/389/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок належав померлому на підставі договору довічного утримання, складений його матір`ю 24.09.1994. Під час оформлення спадщини було з`ясовано, що на вказаний житловий будинок накладено заборону відчуження у зв`язку з посвідченням зазначеного вище договору довічного утримання до його припинення. Звернувшись до нотаріуса із заявою про зняття заборони відчуження нерухомого майна заявнику відмовлено у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки не було надано свідоцтво про смерть відчужувача по договору довічного утримання або іншого повідомлення про припинення такого договору. Зазначені обставини зумовлені тим, що свідоцтво про смерть відчужувача по договору довічного утримання видано на ім`я ОСОБА_4 , а договір довічного утримання укладений ОСОБА_4 , тобто факт смерті відчужувача не підтверджено, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що договір довічного утримання припинено.

Зазначена невідповідність у прізвищі відчужувача по договору довічного утримання не дає змоги реалізувати заявнику своє право на отримання спадщини, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.09.1994 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, посвідчений 24.09.1994 державним нотаріусом 2-ї Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Цибульською Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1114. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 належний їй на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 в своєю чергу зобов`язався довічно утримувати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про смерть 10.06.1998 зроблено запис №68, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 . Місце реєстрації: Знам`янська селищна рада Кіровоградської області.

Рішенням Знам`янського міського суду Кіровоградської області від 18.01.2001 встановлено факт, що ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 на підставі вказаного вище договору довічного утримання ОСОБА_3 зареєстрував за собою право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що виконавчим комітетом Знам`янської Другої селищної ради місто Знам`янка Кіровоградської області 05.09.2019 складено відповідний актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_3 , про що свідчать копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 та про одруження серії НОМЕР_4 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Іванюк Н.В. 21.01.2020 заведена спадкова справа №04-2020, заява про прийняття спадщини надійшла від заявника та від ОСОБА_2 , яка також є донькою померлого. Інші спадкоємці відсутні.

Під час оформлення спадщини на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом з`ясовано, що у зв`язку з посвідченням договору довічного утримання від 24.09.1994 одночасно нотаріусом також накладено заборону відчуження вказаного у договорі житлового будинку, про що свідчить копія такого договору та інформація про державну реєстрацію обтяжень, номер запису 41318874.

В подальшому, постановою державного нотаріуса Знам`янської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Гаврилюком П.П. від 06.05.2021 відмовлено у знятті заборони відчуження зазначеного житлового будинку, оскільки не було надано свідоцтво про смерть відчужувача по договору довічного утримання або іншого повідомлення про припинення такого договору. Зазначені обставини зумовлені тим, що свідоцтво про смерть відчужувача по договору довічного утримання видано на ім`я ОСОБА_4 , а договір довічного утримання укладений ОСОБА_4 , тобто факт смерті відчужувача не підтверджено у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що договір довічного утримання припинено.

Як вбачається з договору довічного утримання від 24.09.1994, прізвище відчужувача по такому договору - ОСОБА_4 , натомість зі свідоцтва про її смерть, рішення Знам`янського міського суду Кіровоградської області від 18.01.2001 та копії будинкової книги вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлої є ОСОБА_4 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 в сел.Знам`янка Кіровоградської області, договору довічного утримання від 24.09.1994, посвідченого державним нотаріусом 2-ї Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Цибульською Л.М. 24.09.1994, зареєстрованого в реєстрі за №1114.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко