Головуючий в 1 інстанції Ікорська Є.С.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова Група «ТАС», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПрАТ «Страхова Група «ТАС», від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_4 , подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається зазначення учасників справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі - ПрАТ «Страхова Група «ТАС», ПрАТ «Маріуполь-Авто», третя особа - ОСОБА_2 .

Так, ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 . Ухвалою цього ж суду від 05 квітня 2021 року замінений неналежний відповідач - ПрАТ «Маріуполь-Авто» - на належного - ОСОБА_2 . Виключено з числа співвідповідачів ПрАТ «Маріуполь-Авто» (а.с. 62,181).

Проте, в апеляційній скарзі не вірно зазначено всіх учасників справи та не зазначено третю особу ОСОБА_3 .

Копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням всіх учасників, не надано.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог п. 3 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева