Справа № 234/2901/20
Провадження № 2/234/872/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Зеленкової С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 19.02.2020 р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що з 11.05.2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька ОСОБА_5 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2020 року шлюб між ними був розірваний. Свої вимоги мотивує тим, що вона сама утримує їх спільну доньку, яка часто хворіє, перебуває на штучному особливому харчуванні, що потребує значних грошових витрат. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, має постійний великий заробіток. Добровільно домовитися з відповідачем про виділення матеріальної допомоги на утримання їх дитини не виявляється можливим, бо останній категорично відмовляється від матеріальної допомоги, а на звернення повідомляє, що буде допомагати на свій розсуд за можливістю. Саме з цих підстав вона змушена звернутися до суду за даною заявою. Тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2020 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року ОСОБА_4 залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на боці відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Крім того, позивачка додатково зазначила, що відповідач в період з 2017 року придбав декілька транспортних засобів, володіє чотирма магазинами, їздить на відпочинок за кордон, а тому має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що на теперішній час його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини у заявленому нею розмірі. Вказав, що грошові кошти для покупки автомобілів для ведення підприємницької діяльності та для відпочинку за кордоном, надав йому його батько ОСОБА_6 .

Окрім того, у відзиві, наданому до суду на позовну заяву, відповідач зазначив, щорозуміє свій обов`язок сплачувати аліменти, та не має наміру від нього ухилятися, але сплата аліментів розміром 3 500 грн є непосильною. З 02.08.2019 року по теперішній час він є зареєстрованою фізичною особою підприємцем та розмір його доходу у середньому становить 6 000,00 грн. на місяць. Дохід від підприємницької діяльності є єдиним джерелом його доходу. Крім того, від попереднього шлюбу він має ще двох доньок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких він з серпня 2019 року по теперішній час сплачує аліменти на їх утримання у розмірі 2 000,00 грн на місяць. Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 в нього народилась ще донька ОСОБА_9 , яка знаходиться на його утриманні. Позивач вказує, що загальний розмір аліментів, що він буде сплачувати на утримання його трьох доньок буде становити 3 000,00 грн на місяць, що відповідає положенням ст. 128 КЗпП та ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо обмеження загального розміру усіх відрахувань доходів боржника не більше 50 відсотків доходу. Зазначив, що заявлений позивачем розмір аліментів у сумі 3 500,00 грн. щомісячно, перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не може бути присуджений судом, оскільки відсутня наявність обов`язкової умови достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Тому просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, від дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дитини.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що у неї з відповідачем є спільні діти: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких відповідач щомісяця надає їй по 1000,00 грн на кожну дитину. Вважає, що розмір аліментів, заявлений позивачкою, занадто великий, оскільки у відповідача є ще троє дітей, яких потрібно утримувати.

Заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Судом встановлено і сторонами у справі не заперечувалося, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 з 11.05.2017 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво серії НОМЕР_1 , видане повторно 21.08.2019 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.04.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірваний.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 11.05.2017 року Крамарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №695, від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач ОСОБА_3 .

Згідно довідки із відділу обліку проживання фізичних осіб територіальної громади Краматорської міської ради № 5865 від 28.01.2020 року, встановлено, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на її утриманні. Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дитини.

Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання доньки, то кошти на її утримання (аліменти) присуджує суд.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, що вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно довідки Державної податкової служби ГУ ДПС у Донецькій області № 25864/10/05-99-52-80-01 від 25.03.2020 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у Краматорському управлінні Головного управління ДПС у Донецькій області з 02.08.2019 року. Згідно наданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця сума доходу за звітний 2019 рік склала 33 005,00 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Краматорську Донецької області народилась ОСОБА_7 , батьком у свідоцтві про народження якої, записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Слов`янську Донецької області народилась ОСОБА_8 , батьком у свідоцтві про народження якої, записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13.10.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Краматорську Донецької області народилась ОСОБА_9 , батьком у свідоцтві про народження якої, записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації Територіального сервісного центру МВС № 1443 № 31/5-1443-1280 від 07.04.2021 року, наданої на підставі ухвали Краматорского міського суду Донецької області від 22.02.2021 року, на ім`я ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_2 , 20.12.2017 року був зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_6 , 1986 року випуску, який перереєстрований 16.01.2020 року на іншого власника; 09.02.2018 року був зареєстрований автомобіль марки BMW 7351, номерний знак НОМЕР_7 , який перереєстрований 23.03.2019 ро на іншого власника; 05.04.2019 року був зареєстрований автомобіль марки Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_8 , який перереєстрований 08.02.2020 року на нового власника.

Відповідно до повідомлення АТ «ПУМБ» № КНО-07.8.3/2067БТ від 07.04.2021 року, в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 року по 22.02.2021 року рахунки не відкривались, відомостей про придбання іноземної валюти у відділеннях банку не виявлено.

Відповідно до повідомлення АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 від 07.04.2021 року, в АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_3 банківські рахунки станом на 12.04.2021 року відсутні, у період з 01.01.2020 року по теперішній час не здійснював касових та валютно обмінних операцій.

Відповідно до повідомлення АТ «Державний ощадний банк України» № 46-13/4010/4224-БТ від 19.04.2021 року, залишок грошових коштів на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_3 станом на 08.04.2021 року, становить 0,00 грн. Відомості про зарахування грошових коштів в іноземній валюті та переказів/отримань грошових коштів в іноземній валюті на ім`я ОСОБА_3 , відсутні.

Відповідно до повідомлення АТ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-20210415/1939 від 19.04.2021 року, за період з 01.01.2020 року по 19.04.2021 року на рахунки ОСОБА_3 , зараховано 858,01 грн. Депозити відсутні.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відомостей щодо ОСОБА_3 про перетинання останнім державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим в період з 01.01.2020 року по 07.04.2021 року в базі даних не виявлено.

Суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_6 , наявні у матеріалах справи, оскільки вказана особа не була допитана судом безпосередньо, не викликалась до суду як свідок, а відповідачем відповідних клопотань не заявлено.

Згідно з статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовий сумі (частина перша статті 184 СК України).

Про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі просила сама позивачка у позовній заяві.

Відповідач також погодився сплачувати аліменти саме в такому порядку, що підтверджується його письмовим відзивом на позовні заяву.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання малолітньої дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я дитини, її вік і матеріальне становище, а також стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, який працездатний та фізично здоровий, має на утриманні ще трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , факт проживання дитини разом з матір`ю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн щомісяця, до повноліття дитини, задовольнивши тим самим вимоги позивачки частково.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

В Законі України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (ст.7) установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років у розмірі: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Таким чином розмір аліментів визначений судом є максимально наближеним до встановленого законодавством мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину.

З наданих відповідачем доказів на підтвердження матеріального стану не вбачається, що останній не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10,12,13,137,141,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_11 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 26.07.2021.

Головуючий суддя А.М.Лутай