Єдиний унікальний номер 234/7879/21
Номер провадження 22-ц/804/2130/21
Головуючий у 1 інстанції Кравченко О.Ю. Єдиний унікальний номер 234/7879/21
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2130/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Корчистої О.І., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про розірвання договору, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 було передано на розгляд Ленінського районного суду м.Харкова.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року була залишена без руху у зв`язку з неотриманням вимог ст.9 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла апеляційна скарга у редакції, у якій було усунуто зазначені недоліки.

Щодо строку апеляційного оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Убачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 06 липня 2021 року. Апеляційна скарга була подана 13 липня 2021 року, тобто з дотриманням строку апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 353, ч.2 ст. 369, апеляційні скарги зокрема на ухвали суду про передачу справи на розгляд іншого суду розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 13 серпня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: В.В. Папоян

О.І. Корчиста

Ю.М. Мальований