Провадження № 2/234/1544/21
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного провадження з викликом сторін

в загальне позовне провадження

26 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

представника відповідача Мельченко В.І.

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Краматорського міського суду від 28.01.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мельченко В.І. подав суду письмове клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, в обґрунтування якої зазначив, що з матеріалами даної справи він ознайомився 24.03.2021 року та встановив, що позовна заява містить перелік копій документів, що додані позивачем до заяви в якості доказів. Однак, відповідач ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам. Відповідно п.8 ч.3 ст. 175 ІДГІК України позивач повинен повідомити суд щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви. З огляду на те, що дані відомості відсутні у позовній заяві, і з`ясування цих відомостей відповідачем самостійно не є можливим, відповідач вважає за необхідне клопотати перед судом про витребувати у позивача оригінали письмових доказів, а саме: платіжне доручення № 652 836 від 18.03.2020 р. на суму 193736.99 гри., страховий акт№ АЯХ2549569 від 17.03.2020 р., звіт № 1132 про вартість спричинених матеріальні збитків від 10.12.2019 р., заяву про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 23.04.2019 р., договір добровільної» страхування наземного транспорту «Все включено» від 08.04.2019 р.

Крім того зважаючи на те, що у відповідача існує спір щодо розміру вказаних збитків та порядку й методики їх нарахування, зважаючи на наявність в матеріалах справи звіту №1132 з визначення вартості матеріальних збитків від 10.12.2019 р., висновки якого відповідач ставить під сумнів, вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення та проведення по справі судової експертизи.

Також, в матеріалах справи відсутні відомості про те, чи отримав страхувальник страхове відшкодування в розмірі 193736,99 гри., і чим це підтверджується. Вважає, що наявність в матеріалах справи копії платіжного доручення про страхове відшкодування не є доказом отримання даних коштів страхувальником.

Тобто, з`ясування цих обставин потребує детального розгляду справи по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: витребування письмових доказів, витребування додаткових доказів, виклик страхувальника і допита його у якості свідка та/або залучення його у якості третьої особи, призначення та проведення судової експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві одночасно просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 6 ст.ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяву представника відповідача про перехід від спрощеного провадження у загальне провадження та його доводи про складність цивільної справи та необхідність подання доказів, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, задовольнити.

Здійснити перехід від розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 13 квітня 2021 року на 16-00 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Ю. Кравченко