Справа №155/782/21
Провадження №2-о/155/46/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його ОСОБА_1 бабою та факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036766 від 05.09.2005 року виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036766 від 05.09.2005 року.

Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку заявник не має можливості через розбіжність написання імені спадкодавця у вищезагаданому Державному акті та документах що підтверджують родинні відносини.

Враховуючи наведене просить встановити факт, родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак кожен із них подав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Окрім цього, кожен особисто підтверджує факт родинних відносин заявника та спадкодавця та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа.

Ознайомившись із заявами учасників справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14 квітня 2021 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №14 (а.с.5).

У документах про родинні відносини анкетні дані спадкодавця вказано як ОСОБА_6 (а.с.6, 7).

Згідно довідки Горохівської міської ради №470 від 21.05.2021 року ОСОБА_5 1938 року народження до дня смерті проживала разом із чоловіком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та внуком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

З матеріалів справи встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036766 від 05.09.2005 року на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації виданий на ім`я ОСОБА_6 , яка мешкає в с. Охлопів.

Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ступенем спорідненості як внук та баба відповідно.

Окрім цього суд має підстави вважати, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в суді.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від їх встановлення залежить виникнення його цивільних прав. Заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості довести факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа.

Із рахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036766 від 05.09.2005 року виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 03 серпня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв