№ 207/2316/20
№ 2/207/299/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2316/20 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У вересні 2020 року Криворізький державний педагогічний університет звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 10817 гривень 87 копійок , оскільки 18 січня 2018 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір № 992 про надання місця для проживання у гуртожитку , згідно якого відповідачці було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 102 від 28 серпня 2017 року , який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу . Згідно ордеру ОСОБА_2 була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 метрів квадратних , строком до 1 жовтня 2021 року . Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 992 утворилася заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 9117 гривень 06 копійок , тому 13 березня 2020 року відповідачці була направлена претензія , на яку вона ніяк не відреагувала . Загальна заборгованість складає 10817 гривень 87 копійок , з яких : основний борг з урахуванням індексу інфляції 9651 гривня 49 копійок , 3 % річних 385 гривень 56 копійок , пеня 780 гривень 82 копійки .

Представник позивача Криворізького державного педагогічного університету у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі , заявлений позов підтримав у повному обсязі .

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила , що дійсно 18 січня 2018 року між нею та Криворізьким державним педагогічним університетом було укладено договір № 992 про надання місця для проживання у гуртожитку , однак вона мешкала та працювала у м. Кам`янське , а не у гуртожитку . 5 вересня 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » . У зв`язку з тим , що у 2019 році вона була вагітна , тому не мала можливості приїхати до м. Кривого Рогу та написати заяву про розірвання договору . Також повідомила про те , що нею було сплачено 1000 гривень в рахунок погашення заборгованості . У подальшому у судове засідання не явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , причину неявки суду не повідомила .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що 18 січня 2018 року між Криворізьким державним педагогічним університетом та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 992 про надання місця для проживання у гуртожитку ( а.с. 6 7 ) , згідно якого відповідачці було видано ордер на житлову площу у гуртожитку серія 4 № 102 від 28 серпня 2017 року , який є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу . Згідно ордеру ОСОБА_1 була надана житлова площа у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 12,0 метрів квадратних , строком до 1 жовтня 2021 року ( а.с. 10 ) . Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором № 992 утворилася заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 9117 гривень 06 копійок . 13 березня 2020 року відповідачці була направлена претензія ( а.с. 14 ) .

Згідно ст. 625 ЦК України 2003 року боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом .

Загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 складає 10817 гривень 87 копійок , з яких : основний борг з урахуванням індексу інфляції 9651 гривня 49 копійок , 3 % річних 385 гривень 56 копійок , пеня 780 гривень 82 копійки .

Доводи відповідачки , про те , що вона сплатила частково борг у сумі 1000 гривень не знайшли свого підтвердження , оскільки вона не надала суду письмових доказів сплати заборгованості .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача .

Керуючись ст. 625 , 815 ЦК України 2003 року , ст. 130 ЖК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Криворізького державного педагогічного університету , місцезнаходження : м. Кривий Ріг , проспект Гагаріна , 54 , ідентифікаційний код юридичної особи : 40787802 , заборгованість у розмірі 10817 гривень 87 копійок , з яких : основний борг з урахуванням індексу інфляції 9651 гривня 49 копійок , 3 % річних 385 гривень 56 копійок , пеня 780 гривень 82 копійки , судові витрати 2102 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба