Номер провадження: 22-ц/813/9712/21
Номер справи місцевого суду: 497/247/19
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Болградського районного суду Одеської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності правочину,

встановив:

28 липня 2021 року адвокат Чеглатонєв В.П., який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати ухвали Болградського районного суду Одеської області:

- від 12 квітня 2019 року про відкладення підготовчого судового засідання;

- від 24 січня 2020 року про відкладення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання про витребування доказів і прийняття зустрічного позову;

- від 18 березня 2020 року про відкладення судового засідання;

- від 28 квітня 2020 року про відкладення судового засідання;

- від 03 липня 2020 року про відкладення судового засідання;

- від 10 вересня 2020 року про відкладення судового засідання;

- від 20 жовтня 2020 року про зупинення провадження;

- від 27 січня 2021 року про поновлення провадження у справі;

- від 13 березня 2021 року про відкладення судового засідання;

- від 08 квітня 2021 року про відкладення судового засідання;

- від 07 червня 2021 року про відкладення судового засідання;

- від 24 червня 2021 про відкладення судового засідання;

- від 15 липня 2021 року про розгляд клопотання щодо закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Однак на першому аркуші апеляційної скарги зазначено, що оскаржується ухвала Болградського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року про розгляд клопотання щодо закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову.

Тому скаржнику слід уточнити, яке саме судове рішення він оскаржує в даній апеляційній скарзі.

Допущена описка в тексті апеляційної скарги має істотний характер.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме: надати виправлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Болградського районного суду Одеської області залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік