Ухвала

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 298/705/16-ц

провадження № 61-12756ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ужанського національного природного парку про визнання наказів незаконними, про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року позов задоволено частково: визнано незаконним наказ № 33 від 02 червня 2016 року, виданий Ужанським національним природним парком про звільнення ОСОБА_1 із посади начальника Ново-Стужицького ПНДВ Ужанського національного природного парку відповідно до пункту 3 статті 40 КЗпП; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Ново-Стужицького науково-дослідного відділення Ужанського національного природного парку; стягнуто з Ужанського національного природного парку на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 02 червня 2016 року у розмірі 171 071,50 грн. Стягнуто з Ужанського національного природного парку на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. В решті позову відмовлено.

Ужанський національний природний парк оскаржив рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року в апеляційному порядку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 червня 2021 року прийнято відмову Ужанського національного природного парку від апеляційної скарги на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року (у складі судді Лютянської М.С.) за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Апеляційне провадження у справі закрито.

26 липня 2021 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) Ужанський національний природний парк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку підлягають перегляду судові рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Відповідно до частини другої статті 17 ЦПК України ЦПК України не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 рокув апеляційному порядку по суті не переглядалось, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужанського національного природного парку на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природного парку про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулувідмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев