Справа №751/3502/21
Провадження №2/751/1051/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш Лящинська М.В.,

pозглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну спpаву за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАHОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПАТ «СК «Українська страхова група», позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування 25285 грн. 10 коп., а також понесені судові витрати.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18 жовтня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої завдані механічні пошкодження автомобілю марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 . На момент ДТП діяв договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-РМ2-18-00143 від 01 жовтня 2018 року, згідно якого позивач прийняв на себе ризики щодо автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі №359/10081/19, яка набрала законної сили 12 листопада 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. 22 жовтня 2019 року страхувальник звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування. В подальшому позивач виплатив страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 123285 грн. 10 коп. Оскільки винуватець ДТП був застрахований у Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» за полісом №АО5878259, який покриває суму збитків позивача не в повному розмірі, а на суму 98000 грн. 00 коп. Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілому, відповідно до умов полісу №АО5878259 становить 100000 грн. 00 коп., а сума франшизи становить 2000 грн. 00 коп. Сума збитків позивача становить 25285 грн. 10 коп. Посилаючись на ст. ст. 8, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1187 ЦК України просить стягнути вказану суму із винуватця ДТП, в примусовому порядку.

Ухвалою судді від 27.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

18 жовтня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 внаслідок якої завдані механічні пошкодження автомобілю марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2019 року у справі №359/10081/19, яка набрала законної сили 12 листопада 2019 року, ОСОБА_1 визнано винним в порушенні п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху (а.с.4).

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-РМ2-18-00143 від 01 жовтня 2018 року, укладеного між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 застраховано транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 . (а.с.5-8)

Також із звіту про оцінку вартості відновлювального ремонту вбачається, що транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 застрахований у ПАТ «СК «Українська страхова група». (а.с.13-26).

Згідно акту огляду від 22.10.2019 року транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. (а.с.11)

Відповідно до рахунку №123041626 від 03.11.2019 року вартість ремонту автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 визначено в розмірі 203902 грн. 85 коп. (без ПДВ) (а.с.12).

Страховим актом №СТОКА-10764 від 22.05.2020 року розмір страхового відшкодування встановлено у сумі 123285 грн. 10 коп. (а.с.25), на підставі якого ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в сумі 123285 грн. 10 коп., що підтверджується платіжним дорученням №13276 від 22.05.2020 року. (а.с.27)

За нормами ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності або інше речове право, договір оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням).

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою суду.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З боку відповідача відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об`єму наданих позивачем доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.

Відповідачем не спростований розмір страхового відшкодування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, враховуючи те, що вина відповідача у вчиненні правопорушення встановлена та не підлягає доказуванню, а встановлені та зазначені в даному рішенні факти, вказують на те, що ПАТ «СК «Українська страхова група» у порядку суброгації, має право на відшкодування збитків, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст. 11, 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 25285 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 10 коп. витрат по сплаті страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (місцезнаходження: вул. Федорова Івана, буд.32 літ. А, м. Київ, 03038, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повний текст рішення суду виготовлений 27.07.2021 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач