Справа № 127/6432/21
Провадження № 2/127/1135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в березні 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на частку трикімнатної квартири в АДРЕСА_1 , загальною площею 62,1 кв.м.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.03.2008 року у справі № 2-210/09, квартиру АДРЕСА_2 визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Раніше вказана квартира належала на праві особистої власності ОСОБА_3 оскільки він вніс повністю пайові внески за період з 1988 року по 1993 рік.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.12.2007 року шлюбні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, актовий запис № 1635.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочки - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ОСОБА_4 написала нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь сестри ОСОБА_1 , інших дітей у батька не було.

21.10.2020 року позивач звернулася із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Однак, за життя спадкодавця між подружжям не було укладено договір про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а в технічній документації відсутні відомості про особисті частки вищевказаної квартири, що в свою чергу лишає нотаріуса можливості визначити склад спадкового майна. За таких підстав позивачу у видачі свідоцтва відмовлено.

Відповідно до інформації з витягу про державну реєстрацію прав від 25.12.2010 року, номер запису 26 в книзі 879 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слід встановити, що частка кожного спірної квартири за вищезазначеною адресою, яка була придбана ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 становить Ѕ ідеальну його частину.

У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 62,1 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила Ѕ ідеальну його частину.

Представник позивача згідно заяви позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви позов визнала та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років у м. Вінниця помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , від 24.03.2020 року.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 19.02.1993 року, де в графі батько вказаний ОСОБА_3 , в графі мати ОСОБА_2 .

Після смерті батька відкрилась спадщина на частку трикімнатної квартири в АДРЕСА_1 , загальною площею 62,1 кв.м.

Відповідно до інформації з витягу про державну реєстрацію прав від 25.12.2010 року, номер запису 26 в книзі 879 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 (рішення суду, справа № 2-210/09, 18.03.2008 року, Ленінський районний суд м. Вінниці).

21.10.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належну батькові ОСОБА_3 на підставі рішення Ленінскього районного суду м. Вінниці від 18.03.2008 року, справа № 2-210/09.

Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Конюк В.О. постановою від 19.11.2020 року № 178/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належну її батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку вищевказаної квартири необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за Законом, як дочка, відповідно до ст. 1218 ЦК України до неї переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок її смерті.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 62,1 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила Ѕ ідеальну його частину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя