Справа № 215/1573/21
2/215/1780/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом представника позивача Швеця Михайла Євгеновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2021 р. було задоволено позов представника позивача Швеця Михайла Євгеновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, однак, у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: не зазначено, на користь кого саме, необхідно стягнути судовий збір у сумі 908.00 грн. сплаченого при подачі позову та 454,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині рішення суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення резолютивній частині рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2021 року по справі за позовом представника позивача Швеця Михайла Євгеновича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київа Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме: зазначити: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 367999749, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - 908,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.1) при подачі позову та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн.00 коп. (а.с.20) замість: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (9, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5Б) 908,00 грн. сплаченого судового збору (а.с.1) та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 454 грн.00 коп. (а.с.20).»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 03.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: