Номер провадження 2/754/3261/21 Справа №754/2116/21
04 серпня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-
Позивач Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 13 588,32 грн.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що 13.08.2020 відповідачу надано статус безробітної, у зв`язку з чим її було ознайомлено з правами та обов"язками зареєстрованого безробітного та призначено допомогу по безробіттю з 13.08.2020, як застрахованій особі. Київським міським центром зайнятості здійснено обмін інформацією з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в результаті якого виявлено, що відповідач отримує пенсію за віком, як мати дитини-інваліда з дитинства довічно, починаючи з 13.01.2014 року. За результатом обробки даних верифікації 29.09.2020 позивачем складено Акт №2105 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення. Згідно з довідкою № 246 Київського міського центру зайнятості від 01.10.2020 сума допомоги по безробіттю, що підлягає поверненню відповідачем, становить 13 588,32 за період з 13.08.2020 по 28.09.2020. Наказом Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості від 02.10.2020 було прийнято рішення щодо повернення відповідачем отриманих під час перебування на обліку коштів в розмірі 13 588,32 грн. Позивачем було надіслано ОСОБА_1 лист від 02.10.2020 з пропозицією повернення в добровільному порядку грошових коштів, однак кошти відповідачем не повернуті. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 13 588,32 грн. та судовий збір.
10.02.2021 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Сторони в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.
Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому останній належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим місцем проживання.
Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не подала та не повідомила причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частини позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.08.2020 відповідач ОСОБА_1 звернулась до Київського міського центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного.
Згідно з наказом Деснянської РФ КМЦЗ №НТ 200819 від 19.08.2020 відповідачу надано статус безробітної з 13.08.2020, а у відповідності до наказу від 20.05.2020 №НТ200819 призначено допомогу по безробіттю з 13.08.2020 по 09.05.2021, як застрахованій особі з урахуванням страхового стажу.
Проте за результатами обробки даних верифікації від 29.09.2020 позивачем складено Акт №2105, згідно з яким встановлено, що у відповідності до довідки від 23.09.2020 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві та отримує пенсію за віком з 13.01.2014 довічно.
Враховуючи вищевикладене, на момент звернення до Деснянської РФ КМЗЦ відповідач приховала факт отримання пенсії, а відтак не належала до числа безробітних та не мала права на отримання допомоги.
Згідно з наказом , виданим Деснянською РФ КМЦЗ за №НТ 201002 від 02.10.2020 прийнято рішення щодо повернення відповідачем нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення. З метою досудового врегулювання спору позивач звернулась до ОСОБА_1 з пропозицією повернення коштів в добровільному порядку, проте остання не відреагувала.
Згідно довідки-розрахунку від 01.10.2020 №246 розмір нарахованого та виплаченого відповідачу матеріального забезпечення на випадок безробіття з 13.08.2020 по 2809.2020 становить 13 588,32 грн.
Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про зайнятість населення» в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, безробітний - це особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Умови виплати допомоги по безробіттю, визначені Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та пов`язуються з початком настання безробіття, тобто, наданням особі статусу безробітного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 43 «Про зайнятість населення» реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі встановлення факту подання особою недостовірних даних та документів, на підставі яких було прийнято рішення про надання їй статусу безробітного, призначення (виплати) матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 2ст.36 Закону №1533-III застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач не скористалася своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подала до суду відзиву на вимоги позивача та доказів на їх спростування.
Таким чином, в період перебування на обліку в Київському міському центрі зайнятості, відповідач в період часу з 13.08.2020 по 28.09.2020 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Киві, а тому не мала права отримувати передбачені законом соціальні послуги та матеріальне забезпечення на випадок безробіття відповідно до ст.ст.4, 43 Закону України «Про зайнятість населення».
У зв`язку з вказаним, суд приходить до висновку про задоволення вимог позову в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд, -
Позов Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру кошти в розмірі 13 588, 32 грн. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач Київський міський центр зайнятості - , м. Київ, вул.Жилянська,47Б.

Відповідач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 04.08.2021.

Суддя