Справа № 168/448/21
Провадження № 2-о/168/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань - Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №030117, виданого 27 квітня 2005 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1960 року був членом колгоспу «Нове життя» Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області. Як член колгоспу отримав державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий на ім`я « ОСОБА_1 », що суперечить даним, зазначеним у паспорті, де його по батькові зазначено " ОСОБА_2 ". Через цю розбіжність він не може реалізувати своє право щодо розпорядження землею. На підставі наведеного просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030117, виданого 27 квітня 2005 року.

У судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Просить судові витрати залишити за ним.

Представник заінтересованої особи Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечує за умови достатніх правових підстав.

Представник заінтересованої особи - Держгеокадастру у Волинській області, в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій не заперечує щодо розгляду справи без участі їхнього представника. Питання щодо врегулювання спору залишає на розсуд суду.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030117 від 27 квітня 2005 року, виданий Старовижівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 05 квітня 2005 року № 65 (а.с.14), факт належності якого просить встановити заявник, виданий « ОСОБА_1 ».

З оглянутої в судовому засіданні копії трудової книжки колгоспника, встановлено, що заявник працював в колгоспі з 1960 року, проте трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Розпорядженням Старовижівської районної державної адміністрації від 05 квітня 2005 року № 65 «Про виділення в натурі земельних ділянок в розмірі частки (паю)» видано Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.10,11).

До матеріалів справи додано документи. А саме: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 22 червня 2000 року (а.с.6); картку платника податків (а.с.7); свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.16), свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.17), які підтверджують, що прізвище ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

З довідки Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 03 лютого 2021 року № 75 вбачається, що на території Сереховичівської сільської ради особи з ідентичним прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_1 , немає ( а.с.15).

Із заявою про виправлення помилки в Державному акті на право власності на земельну ділянку заявник звертався до Ковельської районної державної адміністрації Волинської області. Однак йому було відмовлено у виправленні помилки (а.с.13). Крім цього, заявник звертався до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про виправлення помилки, допущеної у Державному акті. Заявнику було розяснено, що з 01 січня 2013 року зміни щодо власника земельної ділянки в Державний акт внести неможливо (а.с.14).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказано по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Аналіз змісту вказаних документів дає підстави для висновку про належність Державного акта одній і тій же особі.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що вищезазначений Державний акт належить заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності Державного акту необхідне заявнику для реалізації свого права на розпорядження землею. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 10, 13, 76, 77, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №030117, виданого Старовижівською районною державною адміністрацією Волинської області на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 05 квітня 2005 року № 65 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Малюта