УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І. Г.

за участю секретаря судових засідань Капустинської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіної Н. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіна Н. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 17.10.2019рішенням Богунського районного суду міста Житомира, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3% річних у розмірі 1537 грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 7577 грн. 84 коп. за період з 13.09.2016 року по 12.09.2019 року., судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7684 грн. 00 коп.

На виконання рішення Богунського районного суду міста Житомирабуло видано виконавчі листи.

09.12.2019 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

09.12.2019 керуючись статтями 3, 27, 40, 42 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 135,87 грн. та постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1756,72 грн.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово направлялися запити (останні запити направлено 30.06.2021) до реєстраційних установ (Пенсійний Фонд України, Державна фіскальна служба України, Міністерство внутрішніх справ України та Державний реєстр речових прав на нерухоме майно).

Під час передачі виконавчого провадження № 60819759 було встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено, що підтверджується Актом державного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, в поданні просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 17.10.2019рішенням Богунського районного суду міста Житомира, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3% річних у розмірі 1537 грн. 00 коп. та інфляційні втрати у розмірі 7577 грн. 84 коп. за період з 13.09.2016 року по 12.09.2019 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7684 грн. 00 коп., /а.с. 52-53/ на підставі даного рішення було винесено виконавчі листи.

Як було встановлено згідно акту державного виконавця від 13.04.2021 року, під час передачі виконавчого провадження № 60819759 було встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіної Н. про видачу дублікату виконавчого слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №295/14100/19 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргуя, що був виданий на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.10.2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка