Справа №601/1771/21
Провадження № 2-о/601/45/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника заявниці адвоката Сідорова В.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , де заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника - ОСОБА_1 .

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 19 квітня 2021 року рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області шлюб між нею та ОСОБА_1 розірвано. Однак ОСОБА_1 постійно вчиняє домашнє насильство, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя її та сина. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 вона постійно почувається знервованою, переляканою, перебуває в напрузі. Її неодноразові звернення в поліцію впродовж останніх років з приводу протиправних дій ОСОБА_1 не призвели до зміни ним своєї поведінки. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо неї. Тому просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявниці адвокат Сідоров В.М. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав наведених у ній та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що хоче зберегти сім`ю, більше насильства в сім`ї вчиняти не буде, однак заперечує щодо видачі обмежувального припису відносно нього.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці адвоката Сідорова В.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 квітня 2021 року розірвано.

З інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 266623650 від 20 липня 2021 року вбачається, що житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4 .

З заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу від 18 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_3 .

З довідки про склад сім`ї від 03 червня 2021 року № 558/10-11 вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано вунуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

З постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано вунуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень

З постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_6 визнано вунуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

З постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано вунуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень

З постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано вунуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

З постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано вунуватим у вчиненні адміністративного правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

З вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано вунуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому за даною статтею покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Пунктом 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством - розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Отже з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та їх сина, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, щодо заявниці в майбутньому, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_1 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених пунктом 1 частини 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до частини 6 статті 26 Закону №2229-VIII про видачу обмежувального припису кривднику, суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

В силу частини 3 статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно частини 4 статті 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись статтями 3501-3508, 430 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строком на 6 (шість) місяців наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_1 та покласти на нього обов`язки:

- заборонити ОСОБА_1 перебувати у місці проживання (перебування) з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у житловому будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань до 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- заборонити ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якшо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь - який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявниці для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган міської ради за місцем проживання (перебування) заявниці.

Рішення підлягає негайному виконанню згідно вимог ч. 4 ст. 350-6, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Сідоров Віталій Михайлович, місцезнахордження вул. Б. Харчука, 2 А м. Кременець Тернопільської області.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Головуюча