Справа № 551/214/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 березня 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Грушевського 1Д) про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору від 12 жовтня 2012 року.

Розгляд даної позовної заяви доручено судді Вергун Н.В. Ухвалою останньої від 05 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків.

09 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про відвід судді Вергун Н.В. в зв`язку тим, що під її головуванням розглядалась взаємопов`язана цивільна справа №551/214/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 12 жовтня 2012 року, що може свідчити про її упередженість та необ`єктивність під час розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В. від 16 березня 2021 року заяву про відвід задоволено, а справу передано до канцелярії суду для її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

За результатами такого розподілу, розгляд позовної заяви ОСОБА_1 доручено судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапу Д.С.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення її без руху.

Підставою позовних вимог позивач вказав, що кредитний договір був укладений шляхом підписання ним заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» в якій невизначено розмір кредиту, термін його погашення, процентна ставка, положення щодо відповідальності за невиконання зобов`язання, а отже вважає, що сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору, що, в свою чергу, є підставою для визнання укладеного кредитного договору недійсним

Ознайомившись із позовною заявою, прихожу до висновку про те, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду за правилами альтернативної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Зважаючи на характер спору та предмет доказування, суд приходить до висновку, що вказана справа відповідно до положень п.2 ч.6 ст. 19, п.1. ч.1 ст. 274 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Звернувшись з даним позовом до суду, позивач не вказав, що взаємопов`язана цивільна справа № 551/214/21 про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за цим самим кредитним договором вже розглядалась Шишацьким районним судом, а прийняте у ній на корить банку рішення суду набуло статусу остаточного.

Про вказані обставини суду стало відомо лише із заяви позивача про відвід головуючої судді Вергун Н.В.

Вказану поведінку позивача суд розцінює як приховування доказів та не сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, що суперечить принципу добросовісності та обов`язкам позивача, передбаченим п.п. 2,4 ч.2 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи таку позицію позивача та вимоги ч.4 ст. 82 ЦПК України, суд на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України вважає необхідним за власною ініціативою витребувати з канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області та дослідити при розгляді даної справи матеріали цивільної справи № 551/214/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Шишаки Полтавської області без повідомлення(виклику) учасників справи.

Витребувати з канцелярії Шишацького районного суду Полтавської області для дослідження матеріали цивільної справи № 551/214/21.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з моменту та у разі отримання ним відзиву відповідачів на позовну заяву.

Встановити відповідачу дводенний строк для надання заперечень на відповідь позивача з моменту та у разі отримання ним такої відповіді.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя