Провадження №2-о/760/38/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Вовченка М.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Крекотеня В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2020 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 лютого 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою від 09 лютого 2021 року вищевказану справу прийнято до розгляду.

24 лютого 2021 року судом було залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права чи обов`язки, як спадкоємця першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, покликаючись на наявність у сторін цієї справи спору про право, який має вирішуватися у порядку позовного провадження.

Заявник заперечувала проти залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено судом,предметом розгляду у справі є встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт заявник просить встановити з метою реалізації права на спадкування, як спадкоємця четвертої черги майна померлого ОСОБА_3 .

Також до Дев`ятої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулася заінтересована особа - ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, що підтверджується копією листа №5751/02-14 від 11.12.2020 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Таким чином, під час розгляду справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з`ясовано, що між сторонами наявний спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.259, ч.6 ст.294, 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя