Справа № 274/5109/16-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В.В.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

29 березня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Банк) задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за договором №б/н від 22 січня 2014 року у розмірі 11589,33 грн. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

22 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, до якої долучила клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що отримує заробітну плату, яка є значно меншою від мінімальної заробітної плати. На підтвердження вказаних обставин долучила довідку від 19 березня 2021 року №84 про доходи за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Із підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч.2 ст. 136 ЦПК України).

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За змістом п. 1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Разом із тим, порушуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 не надала суду відомостей про отриманий нею дохід за весь попередній рік, тобто за 2020 рік (з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року).

Долучена до клопотання копія довідки від 19 березня 2021 року №84 про отриманий ОСОБА_1 дохід за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року не охоплює весь календарний рік (2020 рік), як передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху для сплати судового збору.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, станом на час подання позовної заяви) судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, станом на час подання позовної заяви)за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2016 року становила 1 378 грн.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 2 067 грн (із розрахунку: 1378х150%=2 067 грн).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 067 грн.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2021 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2 067 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя