Справа № 361/6117/21
Провадження № 2-н/361/884/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального підприємства Сервіс на його користь 42670 грн. 83 коп. нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, та стягнення з боржника в дохід держави судовий збір.

Заява обґрунтована тим, що у період з 15 лютого 2019 року по даний час заявник перебувє у трудових відносинах з Комунальним підприємством Сервіс Броварського району Київської області.

Під час знаходження заявника у трудових правовідносинах з відповідачем на посаді адміністратора торгового майданчика в період з 01.01.2019 року по 05.04.2021 рік, з боку останнього не виплачена заробітна плата у розмірі 42 670 грн. 83 коп., відповідно до виписки форми ОК-5 Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України від 30.06.2021 року містяться відомості про суми нарахування соціальних виплат за звітний 2019- 2020 рр., та виписки по картці/рахунку АТ КБ Приватбанк від 05.04.2021 року.

На пропозицію здійснити запит до Головного управління ДПС Київської області Броварського управління ДПІ щодо відомостей про суми нарахованої заробітної плати (звіт щодо сум нарахування заробітної плати та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування) та виплатити заборгованість по заробітній платі було проігноровано керівником КП Сервіс ОСОБА_2 , посилаючись на відсутність відображення заборгованості по заробітній платі в електронному кабінеті платника податків в період 2019-2020 рр. та відомостей про нарахування заробітної плати в період з листопада 2019 року по грудень 2020 року.

10 грудня 2020 року на ім`я керівника Комунального підприємства Сервіс було подано колективне звернення працівників Требухівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Броварського районного центру первинної медико- санітарної допомоги Київської області вх.№8 про виплату заборгованості по заробітній платі. Відповіді на колективне звернення від КП Сервіс не надано.

Колективним зверненням працівників Требухівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Броварського районного центру первинної медико- санітарної допомоги Київської області від 26.01.2021 року до Головного управління Держпраці у Київській області Управління з питань праці (вх.№КО- 528) щодо порушення законодавства про працю роботодавцем Комунального підприємства Сервіс було здійснено інспекційне відвідування Головним управлінням та за результатами перевірки внесено директору Комунального підприємства Сервіс ОСОБА_2 припис, яким зобов`язано усунути порушення вимог ст. 115 КЗпП України щодо невиплати працівникам заробітної плати, що підтверджується листом про розгляд звернення Головного управління Держпраці за вх.№43/4-КО-528-1457 від 04.03.2021 року.

Припис Головного управління Держпраці за вх.№43/4-КО-528-1457 від04.03.2021 року до директора Комунального підприємства Сервіс ОСОБА_2 щодо усунення порушення вимог ст. 115 КЗпП та здійснення виплати по заборгованості по заробітній платі, останньою не виконано.

31 травня 2021 року вхід. №44 до директора Комунального підприємства Сервіс подано колективне звернення про видачу довідок по кожному працівнику КП Сервіс та працівникам Требухівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Броварського районного центру первинної медико-санітарної допомоги Київської щодо заборгованості по заробітній платі та копії наказу про прийняття на роботу.

Листом комунального підприємства Сервіс від 09.06.2021 року №53 на колективне звернення від 31.05.2021 року відмовлено в видачі довідки з заборгованості по заробітній платі за відсутності відображення заборгованості по заробітній платі в електронному кабінеті платника податків в період 2019- 2020 рр. та не надано копії наказу про прийняття на роботу.

Заявник зазначає, що відповідач має заборгованість перед ним по виплаті заробітної плати за період з 01.01.2019 року по 05.04.2021 року у розмірі 42670 грн. 00 коп.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

За приписами частини першої статті 160 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених частиною першою статті 161 ЦПК України.

Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; іншій документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із матеріалів справи вбачається, що наказом (розпорядженням) № 10 від 14 лютого 2019 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу з 15.02.2019 року. з окладом 3000 грн.

Із довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України, Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, Індивідуальні відомості про застраховану особу на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що за лютий 2019 року сума заробітку складає 1500 грн., з березня 2019 року по грудень 2019 року за кожен місяць 4173 грн. 00 коп., всього 37557 грн. 00 коп., за травень 2020 року -4723 грн. 00 коп., з серпня 2020 року по березень 2021 року нарахована сума заробітку 33989 грн.

Із виписки ПриватБанк на ім`я ОСОБА_1 вбачається, як зазначено призначення платежу Зарплата, Сервіс. Коментар до платежу: ОСОБА_3 , здійснені нарахування: 11.03.2019 року - 1207 грн. 50 коп., 26.03.2019 року - 2656 грн. 50 коп., 24.06.2019 року 1265 грн. 00 коп., 10.07.2019 року 1150 грн. 00 коп., 11.07.2019 року-2415 грн. 00 коп., 19.07.2019 року 2415 грн. 00 коп., 11.10.2019 року 2415 грн. 00 коп., 18.12.2019 року - 2415 грн. 00 коп., 24.12.2019 року - 2415 грн. 00 коп., 12.03.2020 року - 2415 грн. 00 коп., 19.05.2020 року-1415 грн. 00 коп., 22.03.2021 року 2495 грн. 50 коп., 22.03.2021 року - 2415 грн. 00 коп.

Оцінюючи подані докази у їх сукупності не можливо дійти безспірного висновку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за кожен місяць спірного періоду, а також розмір та період виплати заборгованості по заробітній платі, оскільки у наданій виписці із банку не зазначено місяця та року за який така виплата здійснена, окрім січень-лютий 2021 року.

Таким чином надані докази не можуть бути підставою для видачі судового наказу про стягнення із боржника на користь заявника заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2019 року по 05.04.2021 рік у розмірі 42 670 грн. 83 коп.,

Пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення із такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, заяву подано із порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 164, 165, 167 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовитиу видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.