Провадження № 2/522/2295/21
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

28 липня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року провадження по справі суддею Шкамердою К.С. відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 19 листопада 2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси № 2654/19 від 05 грудня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з закінченням терміну відрядження судді Шкамерди К.С.

Протоколом повторного автоматизованого розпроділу судової справи від 05 грудня 2019 року визначено склад суду головуючий суддя Свячена Ю.Б.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження.

Справа призначалась до розгляду неодноразово.

28 липня 2021 року у судове засідання з`явились представник позивача, відповідачка та її представник.

28 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась із заявою про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи № 522/13417/19. В заяві представник ОСОБА_1 зазначає, що в проваджені Верховного Суду перебуває цивільна справа №522/13417/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду віл 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави К.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровського В.М, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій приватних нотаріусів незаконними, відшкодування моральної шкоди. Посилаючись на те, що справа №522/13417/19, яка знаходиться в проваджені Верховного Суду, нерозривно пов`язана з цивільною справою № 522/17464/18, яка перебуває у провадженні Приморського районному суду м. Одеси, представник позивача просила про задоволення заяви.

Вивчивши заяву про зупинення провадження у справи, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Така підстава, як зупинення провадження у справі через неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства застосовується судом у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених вимог у даній справі.

Зважаючи на те, що у справі 522/17464/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варави К.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровського В.М, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій приватних нотаріусів незаконними, відшкодування моральної шкоди не вирішуються питання, які б стосувались підстав заявлених позовних вимог у справі № 522/17464/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника позивача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260-261ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2021 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена