Справа № 638/5729/20
Провадження № 2/638/1414/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Варданян К.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: департамент адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради в особі директора Китайгородської В.В., Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої неправомірними діями органу державної міграційної служби, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2020 року позивачка звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Шестака О.І.

30.04.2020 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

28.05.2020 року представником позивача подано через канцелярію суду уточнення до позовної заяви.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.12.2020 року, головуючим у справі визначено суддю Грищенко І.О.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року прийнято до провадження цивільну справу в порядку загального позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року, головуючим у справі визначено суддю Цвіру Д.М.

Ухвалою суду від 29.06.2021 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , прийняті до провадження уточнення до позовної заяви.

29.06.2021 року через канцелярію суду представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

30.06.2021 року вищевказана заява про залишення позову без розгляду канцелярією суду була передана судді Цвірі Д.М.

03.08.2021 року учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивачки адвоката Столярова М.В., з урахуванням наведених норм чинного законодавства, та права учасників справи вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви, та залишення позову ОСОБА_1 , без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Столярова Максима Валерійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: департамент адміністративних послуг та споживчого ринку Харківської міської ради в особі директора Китайгородської В.В., Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої неправомірними діями органу державної міграційної служби, - залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра