Єдиний унікальний номер справи 235/1958/21
Номер провадження 2-з/235/9/21
У Х В А Л А
(в порядку розгляду заяви про забезпечення доказів)
30 березня 2021 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
В С Т А Н О В И Л А :
24.03.2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить вирішити питання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів до подання позовної заяви до суду та зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати інформацію про повний розмір невиплаченої суми пенсії померлого батька ОСОБА_2 , з дати припинення виплати пенсії померлому - 01.06.2015 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернувся до державного нотаріуса П`ятої донецької нотаріальної контори, у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запит державного нотаріуса про отримання інформації про наявність нарахованої пенсії, яка не було отримана ОСОБА_2 за життя, Покровське об`єднане управління ПФУ надало відповідь, що на ім`я ОСОБА_2 була нарахована, але не виплачена пенсія в сумі 308868,73 гривні. 28.01.2021 року за разовим дорученням у відділенні поштового зв`язку заявником отримано пенсію за віком померлого батька за період з 01.12.2017 року по 30.03.2020 року в сумі 285865,29 гривень. На запит ОСОБА_1 про надання інформації про розмір невиплаченої суми пенсії померлого ОСОБА_2 з дати припинення виплати пенсії померлому - 01.06.2015 року по 30.11.2017 року, яка залишається недоотриманою, Покровським об`єднаним управління ПФУ відповіді не надано. Вважаючи свої права порушеними, заявник має намір подати до суду позовну заяву про внесення зміни в свідоцтво про право на спадщину.
За таких підстав, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою забезпечити докази, шляхом витребування доказів з Пенсійного об`єднаного управління ПФУ до подання позовної заяви до суду.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України (недоліки усунуто).
Розгляд заяви проведено в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Суддя, оцінивши підставність доводів ОСОБА_1 , враховуючи, що при вирішенні питання про забезпечення доказів необхідно здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення доказів і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу, - приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів, серед іншого, є витребування документів.
Судом встановлено, що предметом позову, який має намір пред`явити ОСОБА_1 на розгляд суду є внесення зміни в свідоцтво про право на спадщину, після смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заявника виникли певні перешкоди у зборі відомостей щодо нарахованої, але недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . А саме, на запит ОСОБА_1 про надання інформації про розмір невиплаченої суми пенсії померлого ОСОБА_2 з дати припинення виплати пенсії померлому з 01.06.2015 року по 30.11.2017 року, яка залишається недоотриманою, Покровським об`єднаним управління ПФУ відповіді не надано. З огляду таких обставин, ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом витребування доказів до подання позовної заяви до суду та зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати інформацію про повний розмір невиплаченої суми пенсії померлого батька ОСОБА_2 , з дати припинення виплати пенсії померлому - 01.06.2015 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116, 153 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Зобов`язати Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області надати інформацію про повний розмір невиплаченої суми пенсії батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати припинення виплати пенсії померлому - 01.06.2015 року по дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: