Справа №275/404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л. І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Міщенка О.В. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/404/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання наказу про звільнення з посади незаконним та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до Фонду державного майна України про визнання наказу № 611 від 12.04.2021 року про звільнення з посади незаконним та поновлення на роботі.

Представник відповідача Міщенко В.О. в суді не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в суді не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Також, приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та справу можливо призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210, 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №275/404/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання наказу про звільнення з посади незаконним та поновлення на роботі - закрити.

Цивільну справу №275/404/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання наказу про звільнення з посади незаконним та поновлення на роботі - призначити до розгляду 01 вересня 2021 року о 10 годині.

Судове засідання у цивільній справі №275/404 /21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання наказу про звільнення з посади незаконним та поновлення на роботі провести 01 вересня 2021 року о 10 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" є представник відповідача - Міщенко Олександр Вячеславович .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» ІНФОРМАЦІЯ_2, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , контакний телефон^ НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Міщенку О.В. ( АДРЕСА_1 ,).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Лівочка