Справа № 2-4061/09
Провадження № 6/686/193/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум ессетс» за участю заінтересованих осіб публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2009 року частково задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/1721/74/04995 від 26.09.2007 року в сумі 367 731, 02 дол. США шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: незавершений будівництвом двоповерховий житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці, площею 0,1001 га. та земельну ділянку площею 0,06 га, яка знаходиться за. адресою АДРЕСА_2 .

25 вересня 2020 р. між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Ерсте Банк», та ТзОВ «Спектрум ессетс», було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги,№GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1721/74/04995 від 26.09.2007 року та усіма забезпечувальними договорами.

Таким чином, до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/1721/74/04995 від 26.09.2007 року, на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № GL3N218881від 25.09.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій сталі судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТзОВ «Спектрум ессетс» підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 55, 512, 514 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконанні рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.08.2009 року по справі за позовом ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум ессетс» (, 01032, Київ, вул. Кловський узвіз 7 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа