КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/937/20

Головуючий у першій інстанції - Осаулова Н.А.

Апеляційне провадження № 22-з/824/303/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2020 року скасовано, ухвалено нове. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570) задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570) - 490 (чотириста дев`яносто) грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № б/н від 11 квітня 2012 року та 52 (п`ятдесят дві) грн. 09 коп. 3 % річних. В іншій частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ - 14360570) - 27 (двадцять сім) грн. 33 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 41 (сорок одну) грн. 00 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (а.с. 161-169).

05 березня 2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описки від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Андріюк Володимира Олеговича, у якій просив виправити описку у резолютивній частині постанови в частині стягнення судового збору «Стягнути з ОСОБА_1 » на «Стягнути з ОСОБА_1 » (а.с. 180-183).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, а саме замість помилково зазначеного у шостому абзаці резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 », правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, а саме замість помилково зазначеного у шостому абзаці резолютивної частини «Стягнути з ОСОБА_1 », правильно зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова