Провадження № 2/643/475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С. ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ ідеальних частин у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ ідеальних частин у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності домоволодіння АДРЕСА_1 та про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 06.12.2019 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Після проведення призначеної ухвалою суду судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку за результатами судової будівельно-технічної, будівельно оціночної та земельно-технічної експертизи по матеріалах справи, позивач в особі представника ОСОБА_2 подала письмову заяву про уточнення позовних вимог, копія якої направлена іншим учасникам справи.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Представник позивача ОСОБА_2 просила прийняти уточнену позовну заяву та провести підготовче засідання без участі сторони позивача, про що зазначила у письмовій заяві.

Будь-яких інших клопотань, заяв до початку підготовчого засідання не заявлено.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 223, 247 ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового будинку з прибудовами, про виділ земельної ділянки, про припинення права спільної часткової власності.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі житлового будинку з прибудовами, про виділ земельної ділянки, про припинення права спільної часткової власності,до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 21.10.2021.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук