головуючий у суді І інстанції Осаулов А.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Суханової Є.М., Сержанюка А.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тернового Руслана Богдановича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року

за заявою представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-банк».

Замінено первісного стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-банк» у виконавчому провадженні щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 761/31911/16-ц за постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року із врахуванням постанови Верховного Суду від 20 січня 2021 року про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Терновий Р.Б. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 454 грн, а також, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

22 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тернового Р.Б. до якої приєднано платіжне доручення № 2589 про сплату судового збору у сумі 454 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тернового Руслана Богдановича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року за заявою представника Акціонерного товариства «Альфа-банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Є.М. Суханова

А.С. Сержанюк