№ провадження 6/646/154/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви заявнику без розгляду

03.08.21 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів на примусове виконання заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

Вищевказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, у своїй заяві заявник вказує на те, що ним до заяви додаються докази направлення заяви іншим учасникам справи.

При цьому, із долученої до заяви копії списку поштового відправлення судом встановлено, що у ньому міститься найменування адресата та його адреса, що не підтверджує направлення на адресу учасника судового провадження копії саме заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, із якою заявник звернувся до суду, та копій долучених до неї документів.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме примірники своєї заяви з додатками іншим учасникам справи, отже, заявником в порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не долучено належних доказів надіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи.

У відповідності ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, звертаючись до суду із заявою представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудринська В.В. надає копію довіреності від 14.12.2020., яку підписано Генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревуновим Р.О. При цьому, в порушення вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України, до заяви на долучено належним чином завіреної копії установчих документів ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», з яких вбачалось би, що ОСОБА_2 дійсно є генеральним директором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та наділений повноваженнями на видачу довіреності від імені юридичної особи.

На підставі вищевикладеного, є підстави для повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику, без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Білінська О.В.