Справа № 562/196/21
"23" березня 2021 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Дацишиній Р.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , просила ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані колишня невістка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , які з 04 березня 2014 року не проживають за вказаною адресою, місце їх перебування невідоме. В зв`язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, вона змушена звертатися до суду з даним позовом.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомили та не подали відзив.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали показання, згідно яких відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , близько семи років не проживають за адресою квартира АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.09.2017 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особ такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 454 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: квартира АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: квартира АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Суддя: Ю.А. Ковалик

Повне судове рішення складено 26.03.2021 року.