Справа № 459/919/21 Провадження № 2/459/560/2021
У Х В А Л А

судового засідання

29 липня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 , за участі третьої особи: ОСОБА_3 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

26.03.2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Гардіан», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 26.05.2021 р. провадження у справі зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

16.06.2021 р. внаслідок повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 459/919/21 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Отчак Н.Я..

23.06.2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Білого О. для вирішення процесуальних питань, необхідних для проведення експертизи. Зокрема, останній просить суд: 1) представити для обстеження автомобіль «Honda Accord» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому ж пошкодженому стані, в якому він перебував одразу після ДТП 04.05.2020, з повноцінним доступом до автомобіля, забезпеченням у разі необхідності його підрозбирання, діагностики на СТО, присутністю необхідних осіб - сторін справи, наявністю його реєстраційних документів і, якщо є, то і документів, які впливають на його вартість на момент до пошкодження, за умови оплати експертизи до 02.08.2021, вказане обстеження просить організувати 09 серпня 2021 року. Для проведення цього огляду запропонував сторонам справи прибути 09.08.2021 о 09:00 год. у Львівський НДІСЕ за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54, і забезпечити доставку експерта до місця проведення його огляду; 2)якщо автомобіль не може бути представлений, пошкоджений, відчужений, викрадений, відновлений (чи з інших причин не може бути представлений для огляду), то вирішення поставлених питань можливе лише з наданих чи заданих судом належних вихідних даних, матеріалів.

Ухвалою суду від 12.07.2021 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2021 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав клопотання про розгляд призначеного підготовчого судового засідання у його відсутності, при цьому зазначив, що ознайомлений із клопотанням експерта. Ствердив, що автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , одразу ж після ДТП, що мало місце 04.05.2020 р.був евакуйований (доставлений) на автостоянку, що знаходиться у м. Червонограді по вул. Б.Хмельницького 63, де останній знаходиться і по цей час. З моменту ДТП автомобіль перебуває у первісному стані одразу після ДТП, та накритий плівкою від дощу. Жодних дій із автомобілем з часу ДТП (ремонту, додаткових пошкоджень відчуження чи втрати Т/3 тощо) не відбувалось. Зазначив, що позивач зобов`язується до 02.08.2021 р. здійснити оплату вартості проведення експертизи, згідно виставленого йому рахунку у сумі 13728,00 гри.. Також зазначив, що ними буде забезпечено доставку експерта до місця проведення огляду (м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького 63) та буде забезпечена можливість проведення під розбирання та діагностики на СТО (за необхідності) та будуть надані реєстраційні документи на дане авто.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Моторук М.Ю., подала клопотання про розгляд призначеного підготовчого судового засідання у їх відсутності, при цьому зазначила, що ознайомлена із клопотанням експерта. Просила зобов`язати ТДВ «СК «Гардіан» представити наявні у них оригінали документів та фотографії, які стосуються огляду автомобіля «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 .

Інші учасники справи про причини не явки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

В силу вимог п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.п. 2.1, 3.9.Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта, замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП був евакуйований (доставлений) на автостоянку, де останній знаходиться і по цей час, та з цього часу перебуває у первісному стані, суд дійшов висновку про те, що клопотання експерта (п. 1 клопотання) є обґрунтованим. Без здійснення таких дій під час проведення експертизи неможливо забезпечити повне та об`єктивне дослідження та досягнути мету застосування спеціальних знань.

Оскільки виконання експертизи можливе із забезпеченням виконання п.1 клопотання експерта, відтак відсутні правові підстави для вирішення інших питань експерта.

Щодо клопотання в частині забезпечення прибуття експерта до місця проведення огляду, суд виходить з такого.

Такі обов`язки для суду, які полягають в організації виїзду експерта до місця огляду транспортного засобу або вирішенню питання по забезпеченню прибуття експерта до об`єкту дослідження (за місцем його зберігання, розташування), законом не передбачені.

У даному випадку експерт повинен діяти відповідно до чинного законодавства, яким регулюється діяльність експерта при проведенні експертиз, зокрема експерт має право на компенсацію витрат.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 :

1)09.08.2021 р. представити експерту для обстеження автомобіль «Honda Accord» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , у тому ж пошкодженому стані, в якому він перебував одразу після ДТП 04.05.2020 р.;

2)забезпечити експерту при огляді повноцінний доступ для дослідження транспортного засобу та у разі необхідності підрозбиральних робіт, діагностики на СТО;

3)забезпечити під час огляду наявність реєстраційних документів на автомобіль;

4)забезпечити, за наявності, документи, які впливають на вартість транспортного засобу на момент до його пошкодження.

Інформувати сторін про необхідність з`явитися для проведення огляду до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз(м. Львів, вул. Липинського, 54), 09.08.2021 р. о 09:00 год..

Копію ухвали направити сторонам.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи № 459/919/21.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак