Ухвала

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 450/3107/17

провадження № 61-7328ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович, ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради про реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу будинку,

встановив:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, у якому просив визнати незаконним рішення виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради № 60 від 11 листопада 1999 року «Про оформлення права власності на власний житловий будинок АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 »; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2000 року на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , зареєстроване в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером № 106, видане на ОСОБА_3 ; визнати недійсним з підстав фіктивності договір купівлі-продажу житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 від 21 травня 2016 року за № 1117, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Олефіром Р. В.; скасувати рішення державного реєстратора -приватного нотаріуса Олефіра Р. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 29698736 від 22 травня 2016 року на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову,вжиті у відповідності до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 березня 2018 року у справі № 450/3107/17, у виді арешту житлового будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 , який належить відповідачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 березня 2020 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради № 60 від 11 листопада 1999 року «Про оформлення права власності на власний житловий будинок АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 ».

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на житловий будинок з приналежними господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 на ОСОБА_3 , зареєстроване в реєстровій книзі № 2 за реєстровим номером № 106.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (колишня АДРЕСА_1 ).

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2 , укладений 21 травня 2016 рок між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за № 1117 в частині 1/4 частини будинку з приналежними господарськими будівлями і спорудами.

29 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк було продовжено ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2021 року.

На виконання вимог ухвал Верховного Суду від 18 травня 2021 року та від 30 червня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду квитанції про сплату судового збору та нову редакцію касаційної скарги .

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16 та у постановах Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18, від 07 жовтня 2020 року в справі № 450/2286/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3107/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , виконавчого комітету Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи: ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович, ОСОБА_4 , про визнання незаконним рішення виконавчого комітету сільської ради про реєстрацію права власності, визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу будинку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков