Єдиний унікальний номер 219/9855/20
Номер провадження 22-ц/804/1234/21
Єдиний унікальний номер 219/9855/20 Головуючий у 1 інстанції Худіна О.О.
Номер провадження 22-ц/804/1234/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 219/9855/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.

На зазначене рішення суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 29 березня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 103 - 104), повне судове рішення було складено 01 березня 2021 року (а.с. 110). Апеляційна скарга подана відповідачем безпосередньо до суду першої інстанції 18 березня 2021 року (а.с. 134), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного законом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 України від 08.07.2011 року № 3674 VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І групи.

Згідно довідки МСЕК відповідачу ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності (а.с. 42).

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Будь-яких клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року у цивільній справі № 219/9855/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія"та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна