КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2651/20
Провадження № 2-о/133/15/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30.03.2021

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Козятинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері до складу спадкового майна увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала її матері на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 29.07.1996 за реєстром №2-1379. Вказане спадкове майно спадкодавець заповіла їй відповідно до заповіту, посвідченого 19.08.1997 секретарем виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстром №23. Спадщину вона прийняла, звернувшись з відповідною заявою до Калинівської державної нотаріальної контори, так як мати на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Проте оформити спадщину після смерті матері заявник не може, оскільки у договорі купівлі-продажу квартири прізвище покупця вказано як « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть вона зазначена як « ОСОБА_2 ».

Ця розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру позбавляє її права оформити спадщину та в повній мірі розпорядитися спадковим майном.

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт належності померлій правовстановлюючого документу в судовому порядку.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути у її відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав.

З`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7), яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.17). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.8). ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками заявника ОСОБА_1 (а.с.11-12). Після реєстрації шлюбу мати заявника, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 , прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 (а.с.9-10). До складу спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Козятинського державної нотаріальної контори 29.07.1996 за реєстром №2-1379 (а.с.14-15).Вказане вище спадкове майно спадкодавець заповіла заявниці відповідно до заповіту, посвідченого 19.08.1997 секретарем виконкому Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області за реєстром №23(а.с.49). Спадщину заявник прийняла, звернувшись з відповідною заявою до Калинівської державної нотаріальної контори (а.с.13, 16).

У договорі купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 29.07.1996 за реєстром №2-1379, не правильнозазначено прізвище спадкодавця як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » (а.с.14-15), хоча у свідоцтві про народження заявника, у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.7, 10-11).

Ця розбіжність в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру позбавляють її права оформити спадщину спадщину та в повній мірі розпорядитися спадковим майном.

Те, що договір купівлі-продажу від 29.07.1996, посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Михальчук Т.В. за реєстром №2-1379, належить померлій ОСОБА_2 , доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх правовстановлюючих документах співпадають ім`я та по батькові спадкодавця.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори 29.07.1996 за реєстром №2-1379, укладений від імені ОСОБА_2 , дійсно належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Козятинська міська рада Вінницької області, знаходиться: вул. Г. Майдану, 24, м. Козятин, Вінницька область, ЄДРПОУ 2306312.

Повне судове рішення складено 30.03.2021.

Суддя І.М. Кучерук