Справа № 171/807/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Семенової Н.М.

за участю секретаря - Ровної Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ОСОБА_1 посилається на те, що 24.02.2021 року він звернувся до відділу перерахунків пенсії № 3 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про зарахування в його загальний робочий стаж період його роботи в колгоспі «Победа».

Листом Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Дніпропетровської області від 10.02.2021 року їй було відмовлено у перерахунку пенсії та роз`яснено, що в архівній довідці № Ш-77-2021 від 12.02.2021 р. зазначено лише прізвище та ім`я, а по-батькові відсутнє.

Зазначає, що оскільки юридична особа, а саме колгосп «Победа» Апостолівського району Дніпропетровської області, що складав відомості по нарахуванню заробітної плати та видавав накази по особовому складу відносно нього, припинив свою господарську діяльність, внести відповідні виправлення в документах у яких допущено помилки, на даний час не має можливості, а підтвердження факту вказаних правовстановлюючих документів породжують виникнення її майнових прав, тому підтвердити факт вона може тільки судовим рішенням.

Вказує, що оскільки архівна довідка щодо підтвердження трудового стажу містить лише прізвище та ім`я заявника, то він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки № Ш-77-2021 від 12.02.2021 р. про період роботи та відпрацьовані дні в колгоспі «Победа» Апостолівського району Дніпропетровської області, виданих виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бородичі Кобринського району Брестської області, на російській мові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.4-5).

Відповідно до трудової книжки заповненої в 17.11.1960 році, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 , 1941 года рождения». В трудовій книжці зазначено, що 01.09.1960 р. ОСОБА_1 прийнятий на посаду слюсара-електрика до Апостолівської районної лікарні, приказ № 96 від 01.09.1960 р., 16.11.1960 року звільнений з роботу у зв`язку з вибуттям на діючу службу до рядів Радянської армії, приказ № 122 від 16.11.1960 року (а.с.7).

У довідці № Ш-77-2021 виданої 12.02.2021 року Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, зазначено, що в документах архівного фонду колгоспу «Победа» Апостолівського району Дніпропетровської області, в особових рахунках працівників зазначена ОСОБА_1 (так у документах). Його заробітна плата та трудодні склали 1960 р. 375 трудоднів, заробітна плата 2625. Довідка видана на підставі Ф.4, оп. № 1, особові рахунки працівників за 1960 р. (а.с. 28).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , встановлено, що вона в 1960 році працювала в КСП «Победа» Апостолівського району Дніпропетровської області на посаді різноробочого. Разом з нею в КСП «Победа» на посаді тракториста працював ОСОБА_1 . Факт того, що ОСОБА_3 в 1960 році працювала в КСП «Победа» підтверджується архівною довідкою № Г-478-2021 від 12.07.2021 р.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі архівної довідки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівна довідка № Ш-77-2021 від 12.02.2021 р., видані Сектором архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради належит заявнику ОСОБА_1 .

Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення пенсії за віком, оскільки помилки у написанні його прізвища у архівній довідці, перешкоджає це зробити.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , архівної довідки Виконавчого комітету Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № Ш-77-2021 виданої 12.02.2021 року.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.М.Семенова