Справа № 307/438/20
Провадження № 22-ц/4806/452/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Тячівського районного суду від 25 січня 2021 року, повний текст якого складено 29 січня 2021 року, головуючий суддя Бобрушко В.І., -

в с т а н о в и в :

Заявник АТ «Універсал Банк» 25.02.2021 (відповідно до поштового конверту) оскаржив ухвалу суду першої інстанції від 25.01.2021, про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Одночасно в апеляційній скарзі поставив питання про поновлення строку. Своє клопотання мотивував тим, що повний текст ухвали ним отримано 17.02.2021, апеляційна скарга подана 25.02.2021, тобто в межах троку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 25.01.2021 у відкритому судовому засіданні за участю представника боржника - адвоката Коструба В.В., повний текст якої було складено 29.01.2021 (а.с.52-55 т.2) та цього ж дня направлено на електронну адресу представника заявника АТ «Універсал Банк»: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56 т.2). Доказів про те, що заявником отримано копію ухвали саме 17.02.2021 матеріали справи не містять.

З аналізу положень статей 76-78 ЦПК України вбачається, що:

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

- суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням тих обставин, що з моменту отримання судового рішення чи фактичного ознайомлення з таким з матеріалів справи (конкретна календарна дата) починається відлік строку на реалізацію права на подальше оскарження такого судового рішення, доводи, на які посилається заявник, мають бути належними та допустимими. Водночас, посилання заявника на те, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано 17.02.2021 носить лише інформативний характер.

З урахуванням викладеного, відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта, та надати йому строк для подачі до суду апеляційної інстанції доказів в обґрунтування своїх доводів, щодо дати ознайомлення з повним судовим рішенням, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Тячівського районного суду від 25 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю. Кондор