КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1266/20
Провадження № 2-п/488/9/21
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.08.2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу,

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.08.2020 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 22582,50 грн. в якості відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування, та 1300,00 грн. витрат на збір документів у розмірі 1300,00 грн., а всього стягнуто 23882,50 грн. Також ухвалено про стягнення 2102,00 грн. судового збору.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки він не був повідомлений про судове засідання належним чином, тому не мав можливості заперечувати проти позовних вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив скасувати заочне рішення суду.

Дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ч. 1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що скасування заочного рішення суду можливе за сукупності двох обставин: поважні причини неявки у судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вказаних вимог при обґрунтуванні підстав для скасування заочного рішення у сукупності визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України обставин: не належного повідомлення відповідача - наведено не було, оскільки про час судового розгляду у справі відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, наявним в матеріалах справи, (а.с. 37).

Також до заяви про перегляд заочного рішення суду не додано доказів, на які посилається відповідач.

Таким чином, оскільки відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289, 353 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.08.2020 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регрессу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева