ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3585/13-ц Провадження 6/636/37/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О. О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якій просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі № 636/3585/13-ц від 13 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За інформацією, яка міститься в електронній програмі документообігу суду «Д-3» в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С. А. перебуває заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» з аналогічними вимогами та аналогічним колом учасників.

В той же час статею 442 ЦПК України не врегульовані наслідки подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі, якщо в провадженні цього ж суду є цивільна справа за аналогічною заявою з аналогічним колом учасників, з аналогічним предметом та з аналогічних підстав.

З урахуванням викладеного суд застосовує положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а саме аналогію п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, з урахуванням основних засад цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2; п. п. 6, 7, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є , зокрема: пропорційність; обов`язковість судового рішення; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 186, 258?261, 263, 352-354, 442, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Золотоверха