№ провадження 2/646/748/2021
Справа № 641/8419/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого-судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про стягнення компенсації та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської місцевої прокуратури №5 про стягнення компенсації та моральної шкоди.

Ухвалою Червонозавоського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

28.01.2021 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №5 про стягнення компенсації та моральної шкоди задоволено та замінено первісного відповідача Харківську місцеву прокуратуру №5 на належного відповідача Харківську обласну прокуратуру.

01.02.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява в останній редакції з урахуванням зміни відповідача.

10.02.2021 року позовну заяву в останній редакції з урахуванням зміни відповідачів залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме: надання обґрунтованого розрахунку суми, яку просить стягнути позивач, яка складається з відсотків неотриманого депозитного рахунку в " Ощадбанку" та моральної шкоди.

На виконання вказаної ухвали 22.03.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позові.

У вказаній заяві позивач зазначає, що він просить стягнути відсотки неотриманого депозитного рахунку в " Ощадбанку" та моральної шкоди. При цьому не зазначає суму відсотків та моральної шкоди, а лише посилається на рішення «ТОВ Фріда проти України» від 08.12.2016 року і звертає увагу про недопущенням судом надмірного формалізму при розгляді його справи.

Вказані недоліки позовної заяви усунуті не було.

Таким чином, недоліки позовної заяви, про які судом зазначено в ухвалі суду від 10.02.2021 року, позивачем було усунуто.

Вказані обставини не є формалізмом у розумінні практики Європейського суду, оскільки перешкоджають правильному вирішенню справи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про стягнення компенсації та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Теслікова