Провадження 6/756/638/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волковій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ТОВ «Профіт Плюс Компані» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2010 року №2-643/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором.

На виконання рішення суду видані виконавчі листи.

18.01.2017 року між ТОВ «Профіт Плюс Компані» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» укладений договір про відступлення права вимоги №18012017, за яким ТОВ «Профіт Плюс Компані» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

02.04.2021 року Деснянським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованості за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва №2-643/10.

У зв`язку із цим, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2010 року №2-643/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором.

На виконання рішення суду видані виконавчі листи.

18.01.2017 року між ТОВ «Профіт Плюс Компані» та ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» укладений договір про відступлення права вимоги №18012017, за яким ТОВ «Профіт Плюс Компані» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

02.04.2021 року Деснянським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованості за виконавчим листом Оболонського районного суду м. Києва №2-643/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що матеріали справи містять належні та допустимі докази на підтвердження дотримання умов договору відступлення прав вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Профіт Плюс Компані» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Змінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Плюс Компані» () у виконавчому провадженні №65010687 відкритому Деснянським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук