РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/1894/19

Провадження № 22-ц/4815/1254/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Штогрін В.С. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом дострокового солідарного стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №014/53-05/41565 від 21.03.2006 р.; зустрічний позов ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/53-05/41565 від 21.03.2006 року заборгованість у сумі 27700 доларів США 00 центів, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25799 доларів США 89 центів, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 1780 доларів 80 центів; заборгованість за відсотками у розмірі 1900 доларів США 11 центів, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 1780 доларів 52 центи.

Стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/53-05/41565 від 21.03.2006 року заборгованість у сумі 27700 доларів США 00 центів, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 25799 доларів США 89 центів, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 1780 доларів 80 центів; заборгованість за відсотками у розмірі 1900 доларів США 11 центів, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 1780 доларів 52 центи.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі 10971 грн. 76 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.

Визнано Договір поруки №014/53-05/41565-п від 21.06.2006, який був укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правилами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6 припиненим.

15 липня 2021 року на вказане рішення суду ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , подали апеляційну скаргу, в якій скаржники просять поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки 17 червня 2021 року дізналися про наявність судового рішення через свого представника.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, із повним текстом судового рішення повноважний представник відповідачів ознайомився лише 17 червня 2021 року, а апеляційну скаргу на рішення суду подано 15 липня 2021 року, тобто у встановлений законом тридцятиденний строк з дня вручення скаржнику повного судового рішення.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову - 731450,82 грн.

У випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Таким чином, скаржникам за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення слід сплатити 16457,64 грн. (10971,76х150%)., за такими реквізитами: рахунок для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050): Рахунок отримувача: UA0017527, Отримувач: ГУК у Рівен.обл/Рівнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), МФО: 899998.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документ та у графі «код платника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року.

Апеляційну скаргу представника представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Штогрін В.С. на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору надати суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.