Справа № 513/701/21
Провадження № 2/513/371/21
Саратський районний суд Одеської області
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,
в с т а н о в и в:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є студентом Національного транспортного університет та якого вони з відповідачем забезпечують разом. У період шлюбу їй була встановлена ІІ (друга) група інвалідності загального захворювання, у зв`язку з чим вона потребує постійного лікування та позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу крім пенсії за інвалідністю, яка складає 2200,00 гривень. Відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу, однак добровільно не бажає цього робити.
Також, позивачка зазначила, що відповідно до наказу №84-к від 20 липня 2021 року вона прийнята на посаду діловода Саратського опорного закладу загальної середньо освіти І-ІІІ ступенів гімназії Саратської селищної ради на неповний робочий день з 26 липня 2021 року.
Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Відповідно до вимог п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак в порушення вказаних норм права позивачем в позовній заяві не зазначено: обставини та докази, які підтверджують доходи відповідача та можливість надання останнім матеріальної допомоги; наявність на праві власності, володіння та/або користування у позивачки та відповідача рухомого та нерухомого майна, що може приносити дохід, грошових коштів; розмір грошових коштів, які позивачка витрачає щомісячно на придбання ліків, оплату комунальних послуг.
Крім того, в позовній заяві позивачка зазначає, що позбавлена можливості одержати будь-які додаткові джерела доходу крім пенсії за інвалідністю, яка складає 2200,00 гривень, інших джерел доходу не має. Разом з тим, далі по тексту позовної заяви, позивачка зазначає, що відповідно до наказу №84-к від 20 липня 2021 року вона прийнята на посаду діловода Саратського опорного закладу загальної середньо осовіти І-ІІІ ступенів гімназії Саратської селищної ради на неповний робочий день з 26 липня 2021 року. Тобто, позивачці необхідно уточнити інформацію, щодо її джерел доходу, з врахуванням вищевикладеного.
Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачці надати строк тривалістю десять днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова