22-ц/804/2192/21
221/6303/20

Головуючий в 1 інстанції Мохов Є.І. Єдиний унікальний номер 221/6303/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/2192/21
У Х В А Л А
27 липня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Зайцевої С.А., Ткаченко Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6,760 га, кадастровий № -03-000-0014,, розташованої на території Ольгинської селищної ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що судом вирішено питання про її права та інтереси.

Ухвалою Донецького апеляційного суду ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 жовтня 2020 року та відкрито апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження та державної реєстрації іншого речового права щодо предмету позову земельної ділянки площею 6.760 га, кадастровий номер -03-000-0014, розташованої на території Ольгинської селищної ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що предметом спору у справі № 221/6303/20 є земельна ділянка площею 6.760 га, кадастровий номер -03-000-0014, розташованої на території Ольгинської селищної ради, призначеної для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка є актуальним товаром сьогодення з 01 липня 2021 року відкрито ринок землі, виникають небезпідставні висновки щодо реальної можливості продажу позивачем земельної ділянки до розв`язання спору.

Незабезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав і інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких вона звернулася (встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем, визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, ціна позову 210310,36 грн справа 221/761/21).

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову розглядається апеляційним судом без повідомлення учасників справи ( ч.1 ст.153 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 752/3410/20-ц від 01 липня 2021 року).

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Таким чином, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по суті позовних вимог

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає, що існує велика ймовірність того, що спірна земельна ділянка буде відчужена позивачем до вирішення спору.

Однак, в даному випадку ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, оскаржує рішення у даній справі як особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що судом вирішено питання про її права та інтереси.

Заяву про забезпечення позову обґрунтувала тим, що незабезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав і інтересів ОСОБА_1 , за захистом яких вона звернулася (справа № 221/761/21 про встановлення факту проживання однією родиною зі спадкодавцем, визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, ціна позову 210310,36 грн).

Тобто фактично, ОСОБА_1 просить забезпечити позов, не будучи учасником справи, зокрема позивачем, а задля забезпечення виконання рішення у іншій справі за її позовом, яка знаходиться на стадії розгляду в іншому суді.

Окрім того, заявником не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що сторона у справі вживає будь-які заходи щодо відчуження земельної ділянки.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по даній справі, оскільки це не відповідає самій меті процедури забезпечення позову у справі, передбаченій у ч.2 ст. 149 ЦПК України та не направлене на забезпечення виконання рішення у даній справі по суті позову.

Також колегія суддів зазначає, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися із заявою про забезпечення позову у справі, в якій вона приймає участь як позивач і предметом спору є зазначена нею земельна ділянка.

Керуючись ст.ст. 149,150,153, 381,389 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: