Справа №2-3355/11
Провадження № 6/591/195/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-3355/2011, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 14724 грн. 81 коп. та судові витрати.

Згідно Договору №GL48N 718070_blank про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2020 року право вимоги за кредитним договором №07/2007/422118060 від 30 серпня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 первісний кредитор ПАТ КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно Договору №GL48N 718070 _blank_01 про відступлення прав вимоги від 30 вересня 2020 року право вимоги за кредитним договором №07/2007/422118060 від 30.08.2007 р., укладеного між ВАТ КБ «Надра»» та ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Посилаючись на поважність причин пропуску строку для подачі виконавчого листа № 2-3355/2011 до виконання, заявник посилається на те, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» не могло раніше знати про цю обставину, оскільки ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь заявника, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, лише 30 вересня 2020 року. Такі обставини унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та виникли об`єктивно не залежно від волі заявника.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-3355/2011 р. про стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 червня 2021 року відкрито провадження за вказаною заявою, призначено судове засідання 05 серпня 2021 року о 08 год. 30 хв..

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2011 року у справі №2-3355/2011 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 14724 грн. 81 коп. та судові витрати (а.с. 24).

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір №GL48N 718070 _blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб ( а.с.36-38).

Відповідно до Договору №GL48N 718070 _blank_01 від 30 вересня 2020 року про відступлення прав вимоги ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило право вимоги за кредитним договором №07/2007/422118060 від 30.08.2007 р. Новому Кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с.39-42).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшли всі права ПАТ КБ «Надра» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №07/2007/422118060 від 30 серпня 2007 року.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

В той же час, судом встановлено, що даний строк пропущений з поважних причин через несвоєчасність звернення первісним кредитором виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-3355/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», а також наявні підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до органів виконавчої служби по справі №2-3355/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 433, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-3355/2011 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-3355/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського б. 54, офіс 402).

Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа №2-3355/2011, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №07/2007/422118060 від 30.08.2007 р. в сумі 14 724 грн. 81 коп. та судових витрат в сумі 267 грн. 25 коп., щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2011 року .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко