overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 6/554/250/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина)

02 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., за участю представника заявника (відповідача) Анопольської Р.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до нього, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про розстрочення виконання рішення суду та скасування арешту з майна, -

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до нього, третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) про розстрочення виконання рішення суду та скасування арешту з майна задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2021 року у справі №554/11181/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди завданої залиттям квартири у розмірі 46 916,00 грн., суму сплати судового збору у розмірі 840,80 грн., витрати за складання звіту у розмірі 5000, 00 грн., на загальну суму 52 756,80 грн., на строк до 20.04.2022 року рівними частинами, щомісячно, а саме:

1.До 20.07.2021 року - 5 275, 68 грн;

2.До 20.08.2021 року - 5 275, 68 грн;

3.До 20.09.2021 року - 5 275, 68 грн;

4.До 20.10.2021 року - 5 275, 68 грн;

5.До 20.11.2021 року - 5 275, 68 грн;

6.До 20.12.2021 року - 5 275, 68 грн;

7.До 20.01.2022 року - 5 275, 68 грн;

8.До 20.02.2022 року - 5 275, 68 грн;

9.До 20.03.2022 року - 5 275, 68 грн;

10.До 20.04.2022 року - 5 275, 68 грн.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення буде проголошено протягом 10 днів.

Суддя В.М.Бугрій
Справа № 243/6105/20
Провадження № 2/234/1055/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

22 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, до ОСОБА_3

20.07.2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г. постановив передати справу за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

28.08.2020 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему справа №243/6105/20 надійшла в провадження судді Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С.

Відповідно до ухвали суду від 08.10.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

11.11.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшли клопотання від відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судових засідань по справі №243/6105/20 в режимі відеоконференції із Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доцільним, призначити судове засідання, призначене на 29 березня 2021 року, 13-00 годину в режимі відеоконференції, та зобов`язати службових осіб вищезазначеного суду перевірити документи учасника процесу, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,189,212, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та участь у ньому відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 , яке відбудеться 29 березня 2021 року о 13:00 годині, з Краматорським міським судом Донецької області.

Копію ухвали негайно направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Романенко
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5618/21
н/п 2-н/490/1094/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 липня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3 806,74 грн.,
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 19, 141, 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» _________ 20__ року.
Судовий наказ видано «____» _________ 20__ року.
Суддя О.В. Саламатін
Справа № 709/443/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

присяжних - Піки В.М., Подриги Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чорнобаївська селищна рада Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про визнання безвісно відсутньою своєї матері -

ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник просив подану заяву залишити без розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказану вище норму процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чорнобаївська селищна рада Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай

Присяжні В.М. Піка

Н.В. Подрига
Номер провадження 6/756/660/21
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 липня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Правекс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Правекс Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення по цивільній справі № 756/10341/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Іншими учасниками справи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість матеріали заяви не містять докази її направлення іншим учасникам справи (провадження), а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення - разом з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик
Номер справи 623/2962/21
Номер провадження 2/623/864/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

03 серпня 2021 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Харківгаз" про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання встановити індивідуальний газовий лічильник,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" за свій рахунок здійснити встановлення у належній їй квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 індивідуальний лічильник на газопостачання для приготування їжі.

Позовна заява подана з додержанням ст. ст. 175,177,184 ЦПК України.

Разом з позовною заявою заяв та клопотань від позивача не надходило.

Керуючись статтями 13,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" Харківгаз" ( 61109 м. Харків,вул. Безлюдівська, 1) про захист прав споживачів, шляхом зобов`язання встановити індивідуальний газовий лічильник

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, копія якого та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача (ч.5,6 ст. 178 ЦПК України).

Суд роз`яснює відповідачу, що у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М. П. Одарюк
Тиврівський районний суд Вінницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
і м е н е м У к р а ї н и
02.08.21 р. Справа № 145/863/21
Провадження №2-н/145/134/2021
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163, 164 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________ І. О. Ратушняк

Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року.
Суддя: Ратушняк І. О.
Відмітки про виконання судового наказу
Головуюий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/222/21

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

02 серпня 2021 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2021 року ОСОБА_1 подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище позовну заяву. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30 липня 2021 року визначено головуючу суддю Козіну С.М.

Як встановлено з позовної заяви позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження юридичної особи - відповідача Ржищівської міської ради Київської області: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 22.

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 30, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Таким чином, справа підсудна Ржищівському міському суду Київської області, оскільки місцезнаходження спірного майна - м. Ржищів, вул. Київський Шлях, 23.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 год 00 хв. 18 серпня 2021 року в приміщенні Ржищівського міського суду за адресою Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пр. 2-н/336/796/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ««Запоріжжяелектропостачання» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у період з 01.05.2019 по 31.01.2020 в сумі 2921,04 грн. 3% річних -148,14 грн., інфляційних витрат 362,93 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227 грн..

Як передбачено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

30.07.2021 року до матеріалів справи на виконання запиту суду та вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України надійшла відповідь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Відповідно до якої інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до п. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що з наданої інформації неможливо встановити зареєстроване місце проживання фізичної особи боржника, суд приходить до висновку, що вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу відносно ОСОБА_1 .

На підставі ст.163,164,165,353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Направити Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку з зарахуванням суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б.Жупанова