ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9527/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкликання зустрічного позову та повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

05.05.2021 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно набуте за час шлюбу.

02.08.2021 представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про відкликання зустрічного позову та повернення судового збору.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічний позов надійшов до суду 05.05.2021, однак питання про його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішувалось.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.ч. 4, 7 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми цивільного процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення зустрічного позову, оскільки звернення до суду є невід`ємним правом особи, не може бути обмежене і особа має право на власний розсуд розпоряджатись наданою можливістю звернення до суду, тож в даному випадку суд має лише постановити відповідну ухвалу про повернення зустрічного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», ст.ст. 10, 185, 193, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на майно набуте за час шлюбу - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 5140,12 грн. судового збору, сплаченого 29.04.2021 згідно платіжного доручення № 14217 в АТ «Ощадбанк», розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: