Справа № 201/624/21
Провадження № 2/201/1373/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого - судді Батманової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича, Фермерського господарства «Карат СВ», третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» 20.01.2021 звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича, Фермерського господарства «Карат СВ», третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», в якому просить, стягнути на його користь з відповідачів безпідставно набуті коти в розмірі 83 777,35 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві зазначає, що 22 жовтня 2020 року на адресу банку надійшла платіжна вимога №10 Приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича щодо списання з рахунку ТОВ Дніпропетровської області по справі №904/5878/19 від 10.08.2020). За виконавчим провадженням боржником зазначено ТОВ СП "КОЛОР ИТ" , а стягувачем ФГ «КАРАТ СВ» . 22 жовтня 2020 року на виконання даної платіжної вимоги з рахунку НОМЕР_1 (платник ТОВ СП "КОЛОР ИТ" ) на рахунок НОМЕР_2 (отримувач ОСОБА_1 ) виконано помилковий переказ коштів в сумі 83 777.35 грн. шляхом утворення несанкціонованого овердрафту на рахунку через збій у програмному забезпеченні, не зважаючи на відсутність коштів. Відразу по виявленню помилковості даного переказу сформовано три повідомлення про помилковий переказ №Е.АВ.0.0.0.0/2-8813 від 27.10.2020 та направлено на адресу приватного виконавця Лисенко Ю.О. поштою Укрпошта (ТТН 807); №Е.АВ.0.0.0.0/2-8814 від 27.10.2020 та направлено на адресу обслуговуючого банку - АТ КБ «Приватбанк» поштою Укрпошта (ТТН 769); №Е.АВ.0.0.0.0/2-8815 від 27.10.2020 та направлено на адресу кінцевого отримувача стягувача ФГ «КАРАТ СВ» поштою Укрпошта (ТТН 750). Станом на 04 грудня 2020 року кошти на рахунок банку повернуто не було, через що було направлено вимоги про погашення, з повторним направленням повідомлень про помилковий переказ. Станом на 14 січня 2021 року вимоги не виконано, кошти не повернуто, у зв`язку з чим банк змушений звернутися до суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року указана позовна заява передана для розгляду судді Батмановій В.В.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича, Фермерського господарства «Карат СВ», третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Від приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича надійшов відзив, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що на виконання до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., 14.09.2020 за вх. № 3031 надійшла заява голови ФГ «Карат СВ» Кравченко С.А., про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2020 разом з додатком виконавчого наказу №904/5878/19, виданого 10.08.2020 господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "КОЛОР ИТ" (53080, с. Веселе, вул. Шкільна, буд 12А, ідентифікаційний код 36679626) на користь Фермерського господарства "Карат СВ" (28300, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 6.54 корпус А, ідентифікаційний код 35867220) заборгованість в розмірі 754 030,99 грн., 15 081,31 грн. 3 % річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 536,69 грн., а всього 780 648,99 грн.

Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 63023219, про що винесена відповідна постанова від 14.09.2020, копії якої рекомендованою кореспонденцією направлено боржнику для виконання.

В ході виконання вказаного виконавчого провадження, приватним виконавцем встановлено, що боржником після накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «КОЛОР ИТ», 18.10.2020 відкрито новий рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Aкцент-Банк», що підтверджується відповіддю Державної фіскальної служби України № 88710270 від 22.10.2020.

Приватним виконавцем 22.10.2020 винесена постанова про арешт коштів боржника в сумі 859 182,89 грн., копію якої 22.10.2020 подано для виконання до АТ «Aкцент-Банк» разом із платіжною вимогою №10 від 22.10.2020, щодо примусового списання грошових коштів що містяться на рахунку боржника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» у вказаній постанові було зазначено, що арешт накладається на кошти боржника в межах суми стягнення, окрім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Частиною 3 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою НБУ №22 від 21.01.2004. платіжна вимога це - розрахунковий документ, що містить вимогу стягувана або в разі договірного списання обтяжувача чи отримувача до банку, що обслуговує платника, здійснити без погодження з платником переказ визначеної суми коштів з рахунку платника на рахунок отримувача.

На виконання даної платіжної вимоги на рахунок приватного виконавця з обліку депозитних сум, 22.10.2020 надійшли кошти стягнуті з рахунку боржника № НОМЕР_3 в АТ «Aкцент-Банк» в сумі 83777,35 грн., які приватним виконавцем відповідно до вимог ст.ст. 45, 46, 47 Закону України «Про виконавче провадження» були розподілені та перераховані в рахунок погашення боргу за рішенням суду на реквізити стягувача ФГ «КАРАТ СВ», платіжним дорученням від 23.10.2020 в сумі 75 737,25 грн.

Пунктом 13 Розділу VII Інструкції з організації примусового виконання рішень, визначено, що розподіл стягнутих з боржника грошових сум здійснюється в порядку, визначеному статтею 45 Закону України «Про виконавче провадження». Приватний виконавець у разі наявності відомостей від стягувача про шляхи отримання ним коштів зобов`язаний перерахувати кошти стягувачу - фізичній особі не пізніше наступного робочого дня з дня надходження таких коштів, стягувачу - юридичній особі не пізніше ніж протягом трьох робочих днів від дня їх надходження на відповідний рахунок.

Таким чином, у даному випадку грошові кошти в сумі 83777,35 гри., були списані з рахунку боржника у примусовому порядку на підставі платіжної вимоги приватного виконавця №10 від 22.10.2020, а не були помилково перераховані банком на депозитний рахунок виконавця.

Суд критично оцінює доводи позивача, оскільки Главою 5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті визначені умови примусового списання коштів.

Так, пунктами 5,1., 5.2., 5.3., 5.9., 5.10. Глави 5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, визначено, що відповідно до статті 1071 Цивільного кодексу України кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його доручення на підставі рішення суду, а також у випадках, установлених законом.

Примусове списання коштів банки виконують з рахунків, які відкриті клієнтами в банках відповідно до нормативно-правових актів Національного банку з питань відкриття і закриття рахунків.

Примусове списання коштів з рахунків платників ініціюють стягувані [орган державної виконавчої служби (державні виконавці) та приватні виконавці] на підставі виконавчих документів, установлених законами України.

Банк платника приймає до виконання платіжну вимогу стягувана незалежно від наявності достатнього залишку коштів на рахунку платника і не має права повертати її в разі неподання стягувачем реєстру платіжних вимог.

У разі недостатності коштів на рахунку платника банк виконує платіжну вимогу в межах залишку коштів згідно з главою 2 цієї Інструкції.

Часткову оплату платіжної вимоги банк оформляє меморіальним ордером, у реквізиті "Призначення платежу" якого зазначає номер і дату платіжної вимоги, яку частково сплачено, суму, що залишилася до сплати, та повторює текст, що наведений у реквізиті "Призначення платежу" цієї платіжної вимоги. Для підтвердження часткової оплати відповідальний виконавець на примірнику платіжної вимоги окреслює реквізит "Сума" та зазначає на зворотному боці дату, суму часткового платежу, засвідчуючи це своїм підписом.

Примірник платіжної вимоги, на підставі якого здійснено часткову оплату, залишається на зберіганні в банку платника.

Таким чином з наведеного вище вбачається, що позивачем АТ «Aкцент-Банк» було прийнято до виконання і належним чином виконано:

-постанову приватного виконавця № 86231209 від 22.10.2020 про арешт коштів боржника ТОВ СП «КОЛОР ИТ»;

-платіжну вимогу №10 від 22.10.2020 про списання коштів з рахунку боржника ТОВ СП «КОЛОР ИТ», що достеменно свідчить про те, що кошти з рахунку боржника були списані в примусовому порядку на підставі платіжної вимоги приватного виконавця, а не помилково зараховані Позивачем на рахунок приватного виконавця з обліку депозитних сум, що підтверджується наданою АТ «Акцент-Банк» платіжною вимогою складеною відповідно до вимог п. 5.10. Глави 5 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, №14030488 від 22.10.2020, та відміткою Позивача про її виконання «Ч/о 83777,35 грн, пт №10 от 22.10.2020, пост. №63023219 от 22.10.2019, ост. 775405,54 грн, ВК 20201022АВАВН66», яку сам Позивач додає до позовної заяви.

Крім того, позивачем до позовної заяви не надано належних та достатніх доказів, які би свідчив про відсутність законних підстав для виконання позивачем платіжної вимоги №10 від 22.10.2020, а також про безпідставне та/або помилкове перерахування коштів на рахунок приватного виконавця з обліку депозитних сум в сумі 83777,35 грн.

Відтак, суд вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити, оскільки суду не надано та судом не встановлено належних та достатніх доказів на підтвердження доводів зазначених позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 82, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до Приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича, Фермерського господарства «Карат СВ», третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Батманова