Справа № 953/6554/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), П`ята державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , П`ята державна нотаріальна контора, в якій заявник просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2021 відкрито провадження за заявою в порядку окремого провадження.

Представник заявника до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв*язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Як вбачається з поданої до суду заяви в порядку окремого провадження, заявник просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як подружжя на час відкриття спадщини. Вказаний факт заявниці необхідний для подальшого оформлення спадщини.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна позиція також викладена в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі наявний спір про право, який відповідно до ч.6 ст.294 УПК України, вирішується в порядку позовного провадження, а тому приходить до висновку про залишення заяви без розгляду та роз`яснює заінтересованим особам, право подати позов на загальних підставах із залученнях усіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 258, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), П`ята державна нотаріальна контора (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) про встановлення факту, що має юридичне ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду, роз`яснивши заінтересованим особам право на звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Божко