справа № 631/552/21
провадження № 2/631/566/21
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 серпня 2021 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Качмар А. І.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Качмар Анна Іванівна, на підставі ордеру про надання правової допомоги № 1059690, виданого 27 травня 2021 року, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант», в якій просила суд стягнути з Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 461 гривню 78 копійок, інфляційні втрати у розмірі 109 гривень 50 копійок, три відсотки річних у розмірі 459 гривень 67 копійок, а всього разом 1030 гривень 95 копійок; стягнути з Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 461 гривню 78 копійок, інфляційні втрати у розмірі 109 гривень 50 копійок, три відсотки річних у розмірі 459 гривень 67 копійок, а всього разом 1030 гривень 95 копійок; стягнути з Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правову допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок; стягнути з Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правову допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

19 липня 2021 року на адресу суду представник позивачів адвокат Качмар Анна Іванівна направила клопотання, що було зареєстроване за вхідним № 4052/21-вх., про проведення судового засідання, яке призначене на 09 серпня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, в режимі відеоконференції через програму конференції «Zoom» чи сервіс «еasyсon.соm.ua», яке було передано головуючому судді під короткий особистий підпис в Журналі реєстрації вхідної кореспонденції 02 серпня 2021 року, у зв`язку із перебування у період з 12 липня 202 року по 30 липня 2021 року включно у щорічній відпустці.

Дане клопотання мотивоване тим, що представник відповідача прибути у судове засідання, що призначене на 09 серпня 2021 року о 16 годині 30 хвилин, не має можливості у зв`язку із віддаленістю місця проведення судового розгляду та фактичним місцем знаходження представника (місто Львів), тому просила суд клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Вивчивши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконеференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, згідно з частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів заявленого клопотання, представником позивачів не долучено до матеріалів поданого клопотання доказів на підтвердження того, що копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасниками справи, зокрема відповідачу, Акціонерному товариству «СК «Мега-Гарант».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Качмар А. І.щодо участі у судовому засіданні, що призначене на 09 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Разом із тим, слід роз`яснити представнику позивачів її право на повторне звернення до суду з заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оформленою відповідно до вимог статті 212 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 212, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Качмар А. І. про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «СК «Мега-Гарант» про стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат, яке призначене на 09 серпня 2021 року о 16 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська