Справа № 459/1999/21
Провадження № 2/459/791/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мельникович М.В.

з участю секретаря Мандрик І.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів.

Ухвалою від 06.07.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 03.08.2021 року з повідомленням сторін.

03.08.2021р. сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач 03.08.2021року подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Заяву мотивує тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі відповідно до договору №DNHENS-194F2CW від 15.05.2019року, було проведено страхове відшкодування у розмірі 5% страхової суми та переведено на його рахунок суму 6250,00 гривень.

Отже, в силу п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач відмовляється від позову, оскільки відповідач Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» виконала свої зобов`язання по договору.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив у позові відмовити, а також проводити розгляд справи без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про, зокрема, закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши клопотання позивача про відмову від позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів - у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про захист прав споживачів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.08.2021 року.

Суддя: М. В. Мельникович