Справа № 404/2564/21
Номер провадження 2/404/737/21
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :головуючого Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про скасування арешт з нерухомого майна, накладеного згідно ухвали Місцевого суду Кіровського районного м. Кіровограда від 29.11.2000 року (суддя Шилова Л. М.) про накладення арешту на житловий будинок, який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження обтяження - 25200951, підстава для обтяження: ухвала серія та номер: 10116 від 29.11.2000 року, Нарсуд Кіровського р-ну, суддя Шилова Л. М, реєстраційний номер обтяження: 8010802, зареєстровано 02.10.2008 12:39:47 та внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Кропивницька міська державна нотаріальна контора №. Кропивницький міський нотаріальний округ; витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новікової Н. М. належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2021 року за клопотанням сторони позивача витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новікової Наталії Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи за №3/2018 заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, якою вимоги підтримала та просила провести засідання у її відсутності, закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач направив до суду клопотання, яким просив провести засідання у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування арешту.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 жовтня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько