328/1464/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Шпітько Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання відповідача ОСОБА_1 , про надання строку для примирення, у цивільній справі № 328/1464/21 (провадження 2/328/555/21) в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

за участі:

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

встановив:

27 травня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить розірвати шлюб, між нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 вересня 2017 року Токмацьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 98.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

07 червня 2021 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 328/1464/21 (провадження 2/328/555/21). Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 серпня 2021 року в судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання, в якому просив надати строк для примирення з позивачем.

Позивач, ОСОБА_2 , в судовому засіданні категорично заперечувала проти задоволення даного клопотання, на позові наполягає, пояснила, що твердо вирішила розірвати шлюб.

Суд, заслухавши клопотання відповідача, думку позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до абзацу 2 пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя.

Згідно з ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

05 серпня 2021 року в судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання, в якому просив надати строк для примирення з позивачем. Позивач заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, приймаючи до уваги бажання відповідача налагодити сімейні стосунки, те, що позивач заперечує проти надання строку для примирення, вважає дане клопотання, яке спрямоване на збереження сім`ї, таким, що підлягає задоволенню.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку один місяць.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження в справі необхідно зупинити на час перебігу строку для примирення сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення подружжя 1 (один) місяць, тобто до 05 вересня 2021 року.

Провадження по цивільній справі № 328/1464/21 (провадження 2/328/555/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення - до 05 вересня 2021 року.

Судове засідання відкласти до 08 год. 30 хв. 06 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: