Справа № 386/361/21
Провадження № 2/386/199/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 22.09.2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Від сумісного життя з відповідачем мають малолітн ю доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час позивачка вирішили припинити шлюбні відносини з відповідачем з причин того, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості .
Подружні відносини між сторонами не підтримуються .
Вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішено після розірвання шлюбу .
Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.09.2019 року виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8.Після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 », та стягнути з відповідача на її користь витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.
12.05.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового засідання на 31.05.2021 року, яке відкладено на 02.08.2021 року з підстав неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі з доданими документами .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність.

15.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 поштою на адресу суду надіслав заяву в якій просив справу розглядати без його участі. В заяві вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22.09.2019 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8. Від сумісного життя з відповідачем мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою .
Причиною розлучення зазначає те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми . Подружні відносини між сторонами не підтримуються .
Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та інтересам малолітньої дитини .
Питання щодо розподілу майна між сторонами буде вирішено після розірвання шлюбу .
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини .
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки позивач просила змінити їй після розірвання шлюбу прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 », тому суд вважає за необхідне змінити позивачу прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача.
На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними.
Викладене підтверджується заявою позивача, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-7-8, копією свідоцтва про народження дитини а/с-9, свідоцтвом про одруження, а/с-5, довідкою про склад сім`ї, а/с-6,заявою позивача без участі-а/с-26, заявою відповідача без участі-а/с-27, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наданої квитанції № 0.0. .1, сплаченої 27.04.2021 року, позивачка за подання даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., виходячи з розміру, встановленого підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Враховуючи вищевикладене суд, дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0.0. .1, сплаченої 27.04.2021 року у відділенні АТ «ПриватБанк» Кіровоград» г CUREXO- 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме : в розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. з рахунку № UA0011519, отримувача ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь позивачки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, а саме : в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.09.2019 року, виконавчим комітетом Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 8, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » .

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 з Управління Державної казначейської служби України у Голованівському районі Кіровоградської області 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 0.0. .1, сплаченої 27.04.2021 року у відділенні АТ «ПриватБанк» Кіровоград» г CUREXO- 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме : в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. з рахунку № UA0011519, отримувача ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230 /

Сгягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , військова частина НОМЕР_3 національної гвардії України (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 30 (тридцяти ) днів з дня проголошення рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.