Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Чуча С.О.

за участю: представника позивачки адвоката Лисенко І.Ю.

представника відповідача адвоката Бєлоусова М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лисенко Ірини Юріївни, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостйсних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання., суд,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 , в особі Лисенко І.Ю. , із позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, який було уточнено. Позивачка, в особі представника, у позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . У вересні 2020 року між позивачкою та Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова був укладений договір №20-82-3. Відповідно до умов даного договору Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова бере на себе зобов`язання за рахунок коштів позивачки здійснювати надання здобувачу освітньої послуги, а саме денна підготовка, факультет Будівельний. Загальна вартість освітньої послуги становить 63 800 грн.. Починаючи з 2020 року позивачка самостійно сплачує кошти за навчання доньки. Відповідно до п.5 вищевказаного договору розмір оплати за навчання за 2020-2021 навчальний рік становить 15 950 грн.. З 2020 року і до теперішнього часу ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, внаслідок чого позивачка опинилась у скрутному матеріальному становищі. Між сторонами згоди, щодо розміру аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання та порядку їх виплати - не досягнуто.

Тому позивачка ОСОБА_1 , в особі Лисенко І.Ю. , просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до 30 червня 2024 року.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 квітня 2021 року відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Лисенко І.Ю. позив підтримала та суду пояснила, що донька сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у ВНЗ в м. Харків. Відповідач допомоги на утримання доньки не надає. Відомостей про дохід сторін немає, також невідомо, чи може відповідач таку допомогу надавати. Разом з тим, позивачка вважає, що відповідач має можливість надавати аліменти у розмірі, що зазначений у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав суду відзив в якому зазначив, що заперечує проти позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходу), та згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до закінчення навчання.

Представник відповідача адвокат Бєлоусова М.Є. підтримав заперечення, що зазначені у відзиві та суду пояснив, що йому невідомо про доходи сторін. Відповідач наразі не працює, проживає у орендованій квартирі разом з цивільною дружиною та її дітьми, має батьків пенсіонерів. ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, що зазначений позивачкою.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу Будівельного факультету Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання: термін навчання 14.09.2020 року по 30.06.2024 року, контрактна основа навчання.

У вересні 2020 року між позивачкою та Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова був укладений договір № 20-82-3. Відповідно до умов даного договору Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова бере на себе зобов`язання за рахунок коштів позивачки здійснювати надання здобувачу освітньої послуги, а саме денна підготовка, факультет Будівельний. Загальна вартість освітньої послуги становить 63 800 грн.. Відповідно до п.5 вищевказаного договору розмір оплати за навчання за 2020-2021 навчальний рік становить 15 950 грн..

Відповідач ОСОБА_2 не працює, 19 квітня 2021 року був звільнений з посади молодшого приймальника товарів ТОВ «АТБ - маркет», а тому відповідного доходу, який отримував раніше, не має.

Крім того, ОСОБА_2 проживає в фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу, з цивільною дружиною - ОСОБА_6 , з якою виховують двох малолітніх дітей - дівчат 9 та 11 років. Також вони винаймають квартиру і сплачують орендну плату. Відповідач має непрацездатних батьків пенсіонерів.

Однак, ОСОБА_2 є працездатним та не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі, оскільки, допомоги матері не вистачає на покриття всіх місячних затрат. Для належного існування і навчання ОСОБА_3 їй необхідні певні елементарні речі, придбання яких потребує значних матеріальних витрат, одяг та взуття, канцелярські предмети, оплата за проїзд, тощо.

За таких обставин дитина потребує матеріальної допомоги від свого батька. Проте, відповідач такої допомоги добровільно не надає.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач не працює, має цивільну дружину, в якої є дві доньки від першого шлюбу, які також потребують матеріальної допомоги, вони проживають разом та ведуть спільне господарство. Також відповідач потребує додаткових витрат на задоволення власних потреб.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, починаючи з 06 квітня 2021 року, тобто з дня подання позову до суду, і до припинення ОСОБА_3 навчання в Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, тобто до 30 червня 2024 року. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.180-184,191 СК України, Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого на одну працездатну особу, починаючи з 06 квітня 2021 року, тобто з дня подання позову до суду, і до припинення ОСОБА_3 навчання в Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, тобто до 30 червня 2024 року.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик