Єдиний унікальний номер судової справи № 477/594/20
Провадження № 22-ц/812/687/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року задоволено частково вищевказаний позов.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 06 березня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення відповідач зазначила про отримання його повного тексту нарочно в суді першої інстанції лише 12 лютого 2021 року.

Оскільки до апеляційного суду надійшла тільки апеляційна скарга та з метою вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду, наявності підстав для його поновлення, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

30 березня 2021 року цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З тексту рішення вбачається, що його повний текст складено 30 листопада 2020 року, копія рішення суду направлена учасникам справи у той же день. У довідковому листі до справи міститься запис про отримання копії рішення суду відповідачем 18 лютого 2021 року. Між тим, в матеріалах справи наявна розписка представника відповідачки - адвоката Порибкіна О.М. про отримання ним копії рішення суду 10 грудня 2020 року (а.с. 155).

Отже останнім днем для подачі апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів було 11 січня 2021 року, а апеляційну скаргу подано до суду лише 06 березня 2021 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

За такого, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та не свідчать про існування об`єктивних причин, які б перешкоджали апелянту звернутися до суду апеляційної інстанції зі скаргою у строки передбачені ст. 354 ЦПК України. Матеріалами справи підтверджено обізнаність представника відповідача про ухвалене рішення суду ще 10 грудня 2020 року, а відтак і процесуальну можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження. До того ж, матеріали справи не містять відомостей про те, що адвокат Порибкін О.М. припинив здійснення представництва інтересів відповідача.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Викладені в заяві ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року залишити без руху

Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апелянт має право подати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 листопада 2020 року із зазначенням інших причин для поновлення такого строку з наданням відповідних доказів.

Якщо в зазначений десятиденний строк заяву з відповідними доказами не буде подано, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина