Справа № 758/7198/20
У Х В А Л А

про призначення судової оціночної експертизи

02 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання відповідача про призначення будівельно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя.

02.08.2021 року в підготовчому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення будівельно-товарознавчої експертизи, доручивши проведення такої Київському науково-дослідному інституті судових експертиз. Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначив, що він заперечує проти запропонованого варіанту поділу майна, оскільки надана позивачем оцінка майна проведена упереджено.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо проведення будівельно-товарознавчої експертизи, з огляду на безпідставність заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Стаття 12 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а надані стороною відповідача докази та відзив свідчать про сумніви в оцінці спірного майна: 74/200 (42 кв. м.) частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 , коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, в межах поставлених на розгляд питань та предмету судового доказування, суд вважає за необхідне призначити судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи положення ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судової експертизи та зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про призначення по справі будівельно-товарознавчої експертизи - задовольнити;

Призначити по справі №758/7198/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя судову оціночну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституті судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6);

Перед експертами поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість, на день проведення експертизи, 74/200 (42 кв. м.) частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) яка ринкова вартість, на день проведення експертизи, житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ?

3) яка ринкова вартість, на день проведення експертизи, квартири АДРЕСА_3 ?

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача - ОСОБА_3 ;

Огляд земельної ділянки, житлового будинку та квартири провести за обов`язкової участі позивача та відповідача;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

Провадження по справі на час проведення судової експертизи - зупинити;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Київ протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Гребенюк