Справа № 386/301/21
Провадження № 2/386/184/21
УХВАЛА

про витребування доказів

05 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Голованівськ клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій просить визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_2 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, наступну інформацію, розповсюджену відповідачами від 09.08.2020 року під час поширення неправдивої інформації в соціальній мережі «Facebook», а саме те: що ОСОБА_2 побив ОСОБА_3 та підробляє підписи на договорах оренди земельних ділянок. Зобов`язати відповідачів спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію, шляхом написання в районній газеті «Вісник Голованівщини» статті в якій, спростовують поширену недостовірну інформацію викладену в групах соцмережі «Facebook». Стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 100,000 (сто тисяч) гривень. Стягнути з відповідачів судовий збір за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу.

Представник відповідачів звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , оскільки самостійно надати такий доказ суду неможливо.

Представник позивача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та оскільки представник відповідачів вважає, що витребувані документи є важливими для даної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 293, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , 1962 року народження.

Ухвалу для виконання направити до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) адреса: 26500, смт.Голованівськ, вул. Соборна, 23.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області: Кіровоградська область, Голованівський район, вул. Соборна,18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Шкамерда К. С.