Справа № 727/6398/21
Провадження № 2-н/727/764/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричку енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з цією заявою про видачу судового наказу.

Згідно з ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.165 ч.1 п.9 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Статтею 186 ч.1 п.1 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з матеріалами заяви встановлено, що послуги відповідачу раніше надавались як фізичній особі-підприємцю та не побутовому споживачу. В даний час відповідач припинив свою підприємницьку діяльність.

Наведене також підтверджується наданою суду відповіддю АТ «Чернівціобленерго» від 30.07.2021 року, згідно якої не побутового споживача ФОП ОСОБА_1 було включено до реєстру споживачів ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 09.10.2019р. у справі № 127/23144/18 зробила висновок, що господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч.1 ст. 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ця заява про видачу судового наказу подана до Шевченківського районного суду м. Чернівці з порушенням правил предметної підсудності, вона повинна розглядатись не в порядку цивільного, а господарського судочинства, відповідно у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Згідно з ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

А тому, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачений ним судовий збір по справі в сумі 227,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 165 ч.1 п. 9, 186 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийняті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричку енергію з ОСОБА_1 , оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити заявнику, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Сплачену суму судового збору в сумі 227,00 грн. платіжним дорученням №351 від 24 травня 2021 року при подачі заяви в Шевченківський районний суді м.Чернівці на розрахунковий рахунок № UA0024405, по справі - повернути ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія».

Ухвалу для виконання надіслати відповідному органу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: