Справа № 283/3238/13-ц
провадження №6/283/7/2021
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді - Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», первісний стягувач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідачі у справі №283/3238/13-ц: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 року генеральний директор ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» Коренєв С.О., повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах справи випискою з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.07.2019 року, звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року у цивільній справі №283/3238/13-ц позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором №353/ФКВ-07 від 29.11.2007 року станом на 30 липня 2014 року в розмірі 3585835,93 (трьох мільйонів п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 93 копійки) гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту: 2541675,66 грн.; заборгованість по відсоткам: 948681,09 грн.; заборгованість по комісії: 95479,18 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 17.02.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилено; рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року залишено без змін.

З метою примусового виконання рішення суду було видано виконавчі листи.

26.08.2015 року старшим державним виконавцем ДВС Малинського районного управління юстиції Фещенко М.М. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №48533602 та №45194722 на підставі виконавчих документів, виданих Малинським районним судом Житомирської області 18.06.2015 року.

28.08.2017 року старшим державним виконавцем ДВС Малинського районного управління юстиції Фещенко М.М. на підставі п.9 ч.1 ст.39 та ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у ВП №48533602, у зв`язку зі сплатою судових витрат ОСОБА_1 у повному обсязі.

Разом з цим, виконавче провадження №45194722 на даний час перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, заборгованість за виконавчим листом перед стягувачем ОСОБА_1 не погашена.

22.07.2020 відповідно до результатів процедури відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-06-12-000023-b від 24.06.2020 року, між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір №2293/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» новому кредитору ТОВ «ФК «Депт Фінанс» за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором №353/ФКВ-07 від 29.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , про що свідчить Акт приймання-передачі оригіналів договорів фізичних осіб від 20.07.2020 року та Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Отже, з вищезазначених підстав, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у справі №283/3238/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Депт Фінанс» не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника.

Представник первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду заяви повідомлявся належно, із відповідними заявами та клопотаннями до суду не звертався.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року у цивільній справі №283/3238/13-ц позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором №353/ФКВ-07 від 29.11.2007 року станом на 30 липня 2014 року в розмірі 3585835,93 (трьох мільйонів п`ятсот вісімдесят п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять гривень 93 копійки) гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту: 2541675,66 грн.; заборгованість по відсоткам: 948681,09 грн.; заборгованість по комісії: 95479,18 грн. (а.с.169-170).

За результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року Апеляційним судом Житомирської області 17.02.2015 року було постановлено ухвалу, згідно якої апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилено; рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.11.2014 року залишено без змін (а.с.207-209).

На виконання рішення суду Малинським районним судом Житомирської області були видані виконавчі листи №2/283/48/2014.

26.08.2015 року старшим державним виконавцем ДВС Малинського районного управління юстиції Фещенко М.М. було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження у виконавчих провадженнях №45194722 та №48533602 на підставі виконавчих документів, виданих Малинським районним судом Житомирської області 18.06.2015 року (а.с.218, 221).

28.08.2017 року старшим державним виконавцем ДВС Малинського районного управління юстиції Фещенко М.М. на підставі п.9 ч.1 ст.39 та ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у ВП №48533602 у зв`язку зі сплатою судових витрат ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.220).

Разом з цим, виконавче провадження №45194722 на даний час перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, заборгованість за виконавчим листом перед стягувачем ОСОБА_1 не погашена.

24.06.2020 року відбулися електронні торги з продажу активів ПАТ «Дельта Банк», а саме: кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладалися з фізичними особами, переможцем яких було визначено ТОВ «ФК «Депт Фінанс», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-06-12-000023-b (а.с.224).

22.07.2020 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було укладено договір №2293/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» новому кредитору ТОВ «ФК «Депт Фінанс» за рядом кредитних договорів (а.с.226-227).

Як вбачається зі змісту п.2 Договору №2293/К про відступлення прав вимоги від 22.07.2020 року, новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Згідно платіжного доручення №20 від 17.07.2020 року ТОВ «ФК «Депт Фінанс» перерахувало на рахунок АТ «Дельта Банк» суму, яка підлягала до сплати переможцем торгів та як становить 13906000,00 грн. (а.с.225). Наведене свідчить про те, що ТОВ «ФК «Депт Фінанс» набув прав кредитора з моменту укладення Договору про відступлення прав вимоги та здійснення ним у повному обсязі розрахунків з первинним кредитором.

Також договір про відступлення прав вимоги сторонами не оспорювався та на даний час є чинним.

Згідно Акту приймання-передачі оригіналів договорів фізичних осіб від 20.07.2020 року (а.с.228-229) та Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а.с.230-231) до ТОВ «ФК «Депт Фінанс» перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №353/ФКВ-07 від 29.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення ст. 442 ЦК України (заміна сторони виконавчого провадження) застосуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, вказана норма закону має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

До того ж суд враховує, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч.4 ст. 442 ЦПК України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №283/3238/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 354, ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №2/283/48/2014 у цивільній справі №283/3238/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №353/ФКВ-07 від 29.11.2007 року, а саме: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул.Дмитрівська,39, , IBAN НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 300711).

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя