УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021

м.Харків

справа № 639/1131/21

провадження-2-о/639/50/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

присяжних-Мельнікової Т.Л., Гапченко П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 у лютому 2021 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа -Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатною матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що тривалий час ОСОБА_2 хворіє на психіатричну хворобу, яка загострюється, неодноразово проходила лікування у психіатричній лікарні, останній раз з 31.10. по 30.11.2020, однак покращень її стану здоров`я на настало, була поставлена на облік до психоневрологічного диспансеру. Через душевну хворобу матір не в змозі адекватно оцінювати життєві обставини, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Оскільки інших родичів, що виявляють бажання забезпечити постійний необхідний догляд ОСОБА_2 , крім заявника, не має, ОСОБА_1 просить призначити її опікуном.

Заявником заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд питання про призначення експертизи без її присутності, повідомивши, що ОСОБА_2 на даний час госпіталізована до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Харківської міської ради надав пояснення, в яких просить залучити до судового розгляду ОСОБА_2 і розглядати справу за участю заінтересованої особи, підтримує клопотання щодо витребування амбулаторної картки та історії хвороби особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначеня експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта ( ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК).

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з ПНД № 3 медичну документацію відносно ОСОБА_2 .

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 107, 109, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення по справі судово- психіатричної-задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( прож. АДРЕСА_1 ) на хронічне психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18-відділення судово психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з ПНД № 3 медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( прож. АДРЕСА_1 ), яку направити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду вбо через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -

ПРИСЯЖНІ: