Номер провадження 2/243/2082/2021
Номер справи 243/6516/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей та її представник - адвокат Тагорній В.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 27 липня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» у підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак надав суду заперечення проти позовних вимог ОСОБА_4 .

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тому, враховуючи ті обставини, що справа повинна розглядатися упродовж розумного строку незалежним, безстороннім та компетентним судом, та межі відкладення підготовчого судового засідання у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи, суд не вважає неявку сторін у підготовче судове засідання такою, що виникла з поважних причин, та вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутності осіб, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Представником позивача - адвокатом Тагорнієм В.М. заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме документи, що підтверджують право власності або інше право на поїзд №2209, який 01 серпня 2018 року скоїв наїзд на ОСОБА_6 ; інформацію у виді письмового документу про наявні трудові відносини між машиністом потягу та АТ «Укразаізниця» та чи виконував він свої трудові обов`язки керуючи потягом; витребувати Акт службового розслідування стосовно події, яка мала місце 01.08.2021 на другій залізничній колії пікету №5 залізничної станції м. Слов`янська, де машиніст ОСОБА_7 , керуючи потягом №2209 скоїв наїзд на ОСОБА_6 дане клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази необхідні для підтвердження факту , що потяг належить АТ «Укрзалізниця» та машиніст, який керував потягом працює в АТ «Укрзалізниці», тобто підтвердити, що АТ «Укрзалізниця» є належним позивачем по справі.

Також, представником відповідача - адвоката Чаруковського Р.В. до суду надано заяву про виклик свідків по справі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки ці свідки можуть підтвердити всі обставини транспортної пригоди, що відбулася 01.08.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки з відзиву на позов, наданим представником відповідача, вбачається, що АТ «Укрзалізниця» не заперечується той факт, що дана подія сталася за участю потягу, яким керував машиніст АТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_10 , та який належить АТ «Укрзалізниця», а також надав Акт службового розслідування від 03.08.2021 та Протоколи оперативної наради від 02.08.2021 та 03.08.2021.

Разом з тим, суд приходить до переконання, що Заява представника відповідача - адвоката Чаруковського Р.В. про виклик свідків по справі, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки ці свідки можуть підтвердити всі обставини транспортної пригоди, що відбулася 01.08.2021.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 79, 84, 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тагорній В.М. про витребування доказів - залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» - адвоката Чаруковського Р.В. про виклик свідків по справі - задовольнити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ДУБРОВІНОЇ Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресом вул. Добровольского, 2 м. Слов`янськ.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_11 , машиніста електровозу СП «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька Укрзалізниця» АТ «Укрзалізниця», 84404, Донецька область, м. Лиман вул. Деповська, 17/54 , тел.. НОМЕР_1 ;

-ШАНДИБУ Олександра Юрійовича, помічника машиніста електровозу СП «Лиманське локомотивне депо» регіональної філії «Донецька Укрзалізниця» АТ «Укрзалізниця», 84404, Донецька область, м. Лиман вул. Гасієва, 2/20 , тел.. 095-395-25-06;

- ОСОБА_12 , бригадира СП «Словянська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», 84111, Донецька область, м. Слов`янськ, пров. Чкалова, 10, тел.. 050-919-22-07;

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, свідків, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Агеєва.