УХВАЛА

Справа № 568/634/16-ц

Провадження № 2/568/41/21

25 березня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшло клопотання представника ТзОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника прав та обов`язків ПАТ «ВіЕйБі Банк» - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обгрунтування поданого клопотання вказується, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги №212009 від 28.11.2019 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Вердикт Капітал», відступив право вимоги за кредитними договором №36/08-З від 03.06.2008 року укладеним з ОСОБА_1 . Таким чином, відбулась зміна кредитора та до нового кредитора ТзОВ «Вердикт Капітал» перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача ПАТ«Всеукраїнський акціонерний банк» правонаступником ТзОВ «Вердикт Капітал в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва.

Залучити до участі в справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

Судове засідання відкласти на 12 годину 00 хвилин 24 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Троцюк