1Справа № 333/1124/21 2/335/1790/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якого зазначили, наступне.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 , та батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 , є рідними братом та сестрою. Мати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 , являється їх рідною бабою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла у м. Запоріжжі, та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 заповіт не залишила, тому спадкування її майна відбувається за законом.

ОСОБА_4 (батько позивача ОСОБА_2 ), рідний син ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (мати позивача ОСОБА_1 ), рідна дочка ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 були б єдиними спадкоємцями після смерті своєї матері, тоді як, позивачі, є єдиними спадкоємцями після смерті своїх батьків, тому мають право на спадкування після смерті баби ОСОБА_6 в порядку представлення. Інших спадкоємців будь-яких інших черг після смерті ОСОБА_6 немає.

Позивачі не були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_6 ОСОБА_2 прийняла спадщину відповідно до ст. 1269 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 , проживала постійно разом з ОСОБА_6 , вважала себе такою, що прийняла спадщину спільним проживанням зі спадкодавцем, тому не подала заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку. Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини виявилось, що у неї та у померлої ОСОБА_6 значаться різні адреси реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ), тому вона вважалась такою, що не прийняла спадщину.

Після спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини позивачі звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори з наміром отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_6 . Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і вказано, що відсутні документи на підтвердження наших родинних відносин з померлою бабою ОСОБА_6 .

Посилаючись на зазначені обставини позивачі просять суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , рідною бабою по батьку ОСОБА_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , рідною бабою по матері ОСОБА_5 .

Ухвалою суду 12.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи.

Від сторін у справі заяв по суті справи не надійшло.

Ухвалою суду від 12.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано від Шостої Запорізької державної нотаріальної контори завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у спадковій справі № 410/2020 р., заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , та померла у м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі та їх представник суду подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні у повному обсязі.

Представник відповідача суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої просить суд ухвалити рішення на розсуд суду, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 17.06.2020 року, виданим Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 875 (а.с. 15). Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було отримано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с. 13-14),.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй за життя на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 від 21.11.2007 року, виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, та договору міни від 05.12.2013 року, посвідченого Шостою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя за № 4-779 (а.с. 31-34).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів наданої суду копії спадкової справи 410/2020 встановлено, що ОСОБА_6 після укладення 22.05.1950 року шлюбу з ОСОБА_7 , змінила дошлюбне прізвище „ ОСОБА_8 на „ ОСОБА_9 , актовий запис № 830, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 07.11.2020 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 1340, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України № 0 від 29.10.2020 року, та її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 840, що підтверджується копією свідоцтва пр народження серії НОМЕР_6 від 20.03.1956 року, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 11.09.1976 року змінила прізвище на „ ОСОБА_11 , актовий запис № 33, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 20.10.2020 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10352.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_9 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01.08.2016 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 6078.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З наданих суду матеріалів встановлено, ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого Жовтневим відділом ЗАГС, актовий запис № 371. ОСОБА_12 після укладення 20.04.1991 року шлюбу з ОСОБА_13 змінила прізвище на „ ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , виданого Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 629.

У свою чергу ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_9 ) є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , виданого Жовтневим відділом ЗАГС, актовий запис № 1294.

Разом з тим, встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 чоловіка ОСОБА_7 (актовий запис № 809, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 18.12.2020 року) ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та змінила прізвище на „ ОСОБА_16 , актовий запис № 50, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 18.12.2020 року. Проте, з досліджених судом доказів встановлено, що після реєстрації шлюбу остання не вносила змін щодо прізвища до документів, що посвідчують її особу та продовжувала іменуватися ОСОБА_6 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 чоловіка ОСОБА_15 (актовий запис № 419, згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 18.12.2020 року) ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та після реєстрації шлюбу залишила прізвище „ ОСОБА_9 , актовий запис № 915, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 18.12.2020 року.

Таким чином, досліджені судом документи свідчать про те, що померла ОСОБА_6 є бабусею позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначений факт підтверджується дослідженими судом доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між зазначеними особами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування, зазначив, що „Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, які свідчать про те, що факт, про встановлення якого просять позивачі, має для них юридичне значення, з метою оформлення останніми спадкових прав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , рідною бабою по батьку ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , приходиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , рідною бабою по матері ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Калюжна