Справа № 395/1358/20 Провадження № 2/395/69/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, в якій позивач вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області у віці 91 рік померла ОСОБА_2 . За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлої ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 є сином. За життя померлій належала земельна ділянка загальною площею 3,4158 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 23 грудня 2003 року секретарем Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Швець Р.І., згідно якого вона заповіла все своє майно позивачу - ОСОБА_1 , у тому числі заповіла вищезгадану земельну ділянку (пай). До закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини позивач подав 06 серпня 2019 року до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатом поданої позивачем заяви про прийняття спадщини Царичанською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №122/2019, номер у спадковому реєстрі 64567518. Після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, надавши всі необхідні документи. Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 29 вересня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Єдиним спадкоємцем майна за законом і за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 , тобто позивач по справі. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру від 23.09.2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 3,4158 га, з кадастровим номером земельної ділянки :02:002:0040, яка належала померлій ОСОБА_2 , складає 130670,12 гривень.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області у віці 91 рік, визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 3,4158 га, з кадастровим номером земельної ділянки :02:002:0040, розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №014691, виданий Новомиргородською райдержадміністрацією 23 травня 2002 року.

Представник позивача та позивач повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (відповідач станом на 17.11.2020 року (а.с.27)) подавдо суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області у віці 91 рік померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №68 (а.с.9).

За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлої ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , що видане Андріївським сіль ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №10 від 29 травня 1961 року (а.с.10).

За життя померлій належала земельна ділянка загальною площею 3,42 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №014691, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 23 травня 2002 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 23.09.2020 року (а.с.11).

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.09.2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 3,4158 га, з кадастровим номером земельної ділянки :02:002:0040, яка належала померлій ОСОБА_2 , складає 130670,12 гривень (а.с.12).

За законом єдиним спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1 .

До закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини 06 липня 2019 року позивач подав до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатом поданої позивачем заяви про прийняття спадщини Царичанською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №122/2019, номер у спадковому реєстрі 64567518, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63222610 від 19.01.2021 року (а.с.44).

Після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, надавши всі необхідні документи.

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 29 вересня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріально дії (а.с.16).

Як вбачається з листа завідувача Царичанської державної нотаріальної контори № 96/02-14 від 15.02.2021 року, нотаріус відмовився надавати будь-яку інформацію щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії у оформленні спадщини згідно вищевказаної постанови (а.с.73).

Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області у віці 91 рік, право власності на земельну ділянку площею3,4158 га, з кадастровим номером земельної ділянки :02:002:0040, розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №014691, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 23 травня 2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлений26 березня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський