ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

з участю представника відповідача: ОСОБА_1

представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський клопотання відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном,-

встановив:

12 лютого 2021 року відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

Як на підстави перегляду заочного рішення суду у своїй заяві покликається на ту обставину, що не знала про час розгляду справи, повідомлень про виклик до суду не отримувала, була позбавлена можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права у даній справі. Також копії судового рішення не отримувала, а дізналась про існування рішення суду лише після відкриття виконавчого провадження. Копію заочного рішення отримала в суді 23 листопада 2020 року. Вказує на обставини, які не були враховані судом під час розгляду справи та ухвалення рішення. Просить заочне рішення суду у справі переглянути.

Одночасно з поданням вказаної заяви про перегляд заочного рішення, відповідач подала суду клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі, покликаючись на ті ж обставини, а також на те, що вже подавала заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою суду від 27 січня 2021 року була залишена без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечили проти задоволення даного клопотання, вважають що відсутні правові підстави для поновлення пропущеного відповідачем строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді даної заяви про перегляд заочного рішення суду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначалось вище, заочне рішення, яке просить переглянути заявник, було постановлено 22 липня 2020 року.

Копія повного тексту зазначеного рішення 27.07.2020 року була скерована відповідачу на її поштову адресу по місцю проживання(т.2 а.с.55), однак відповідач ОСОБА_4 дане поштове відправлення не отримала (т.2 а.с.73).

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач отримала копію даного рішення 23.11.2020 року через свого представника ОСОБА_6 , що стверджується відповідною відміткою у довідковому листі до справи.

Виходячи з наведеного, строк, встановлений нормами ст. 284 ЦПК України, для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення станом на 12 лютого 2021 року минув, таким чином відповідач ОСОБА_7 звернулась до суду з даною заявою поза межами встановленого законом строку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи представника відповідача, суд вважає, що строк звернення до суду з даною заявою відповідачем пропущено з поважних причин, а саме незнання нею про наявність заочного рішення у справі та невчасне одержання нею корпії вказаного рішення, а тому клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Окрім цього, оскільки форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном.

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко