Справа № 645/832/21
Провадження № 2/645/1075/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухова О.Ю.,

секретаря судових засідань Калягіна М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства«Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в:

КП «Харківводоканал», в особі свого представника - Панасенко І.О., яка діє на підстав довіреності, звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9385,61 грн, судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 26 квітня 2021 року цивільна справа прийнята до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про відмову від позову у зв`язку зі сплатою заборгваності та просить проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і це не порушує права або інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від даного позову.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від пред`явленого ним позову судом не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача Комунального підприємства«Харківводоканал» - Панасенко І.О. від позову у справі за позовом Комунального підприємства«Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства«Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.08.2021 року.

Суддя