Справа № 635/1336/21
Провадження № 2/635/2010/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту, третя особа: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень»,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить зняти арешт з транспортного засобу MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/ номер шасі (кузова, рами) JMZGJ НОМЕР_2 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренко А.І. про арешт майна боржника від 18 січня 2021 року у виконавчому провадженні № 64167445.

У позовній заяві позивач вказує місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та, що за даними відомостей декларації про доходи та майно боржника фізичної особи ОСОБА_2 , місцезнаходженням транспортного засобу є адреса місця проживання останнього.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, що сформовані станом на 05 березня 2021 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини; у позові позивач посилається на те, що місцезнаходженням спірного транспортного засобу є адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований у Жовтневому районі міста Харкова, що знаходиться за межами території Харківського районного суду Харківської області, тому позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту, третя особа: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень», відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, підлягає передачі на розгляд Жовтневого районного суду міста Харкова, при цьому суд також враховує, що доказів на підтвердження місцезнаходження транспортного засобу MAZDA, реєстраційний номер НОМЕР_1 у Харківському районі Харківської області суду не надано.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича, ОСОБА_2 про звільнення майна з під арешту, третя особа: Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна