Справа № 513/585/20
Провадження № 2-о/513/1/21
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Станкової А.В.,

розглянувши клопотання представника заявника - ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Саратська районна державна адміністрація Одеської області, Саратська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

24 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника заявника - ОСОБА_1 , про витребування доказів з Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: копії актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , зареєстрованого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 26 жовтня 1986 року, актовий запис про одруження № 39, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, але представник заявника надала до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи, Саратської районної державної адміністрації Одеської області, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи, Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

У п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наголошується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст.143 ЦПК (1502-06), зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 06 липня 1999 року, який був посвідчений державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, так як ним при зазначенні по-батькові заявниці було допущено помилку, у виправленні якої в подальшому було відмовлено, у зв`язку з чим суду необхідно встановити, що саме заявником було укладено вищезазначений договір.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , зареєстрованого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 26 жовтня 1986 року, актовий запис про одруження № 39, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 42, 43, 49, 247, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Чкалова, 2, смт. Сарата, Одеська область) належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , зареєстрованого Плахтіївською сільською радою Саратського району Одеської області 26 жовтня 1986 року, актовий запис про одруження № 39, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Судовий розгляд справи відкласти на 29 квітня 2021 року на 15 годину 00 хвилин з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Направити копію ухвали заявнику та заінтересованим особам.

Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 29 квітня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова