Справа №601/2317/20
Провадження № 2/601/118/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2317/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається його вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із сином, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не допомагає. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, у зв`язку із чим заборгованість по сплаті аліментів станови 51 608 грн. 50 коп.. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сідоров В.М. подав заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності,.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано.

Представник служби у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області в судове засідання подав заяву в якій не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносного його сина ОСОБА_3 .

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 92 - розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 27.03.2014 року.

З довідки № 1026 від 17.11.2020 року, виданої Дунаївською сільською радою Кременецького району Тернопільської області та акту № 60 від 18.11.2020 року слідує, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_5 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 участі у вихованні свого сина ОСОБА_5 не приймає з 2013 року і по даний час.

Згідно довідки № 35 від 23.09.2020 року, виданої дошкідним навчальним закладом с. Дунаїв «Бджілка», ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 31.05.2019 року не приймав участі у вихованні свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки № 05-06/92 від 30.09.2020 року, виданої директором Кременецької гімназії № 6 слідує, що батько здобувача освіти 2 класу ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , за період навчання сина у Кременецькій гімназії № 6 ( 01.09.2019 року - 30.09.2020 року) дитину в закладі освіти не навідував, його навчанням та успішністю не цікавиться. На батьківських зборах не був присутній жодног разу.

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , станом на 01.09.2020 року становить 51 608 грн. 50 коп., що стверджується виконавчим листом виданим Кременецьким районним судом Тернопільської області 02.06.2014 року та розрахунком заборгованості по аліментах, виданим Кременецьким міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 18.11.2020 року.

Згідно висновку Кременецької районної державної адміністрації від 17.11.2020 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 , саме: не піклується про його фізичний та духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 42, 81, 133, 263, 264, 265, 268 ЦПК, ст.ст. 19, 164, 165, 166, 169 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 840 грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_3

Третя особа: служба у справах дітей Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 56 м. Кременець Тернопільської області, .

Головуючий: