Справа № 467/712/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.

за участю секретаря Шарати Н.І.

головного державного виконавця Дзгоєвої Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка справи за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дзгоєвої Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває зазначена скарга.

03 серпня 2021 року через канцелярію суду представником скаржника адвокатом Співаком А.І. було подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, оскільки на теперішній час обставини, з приводу яких Банк звертався із скаргою на дії державного виконавця вирішені.

03 серпня 2021 року в судовому засіданні головний державний виконавець питання щодо залишення скарги без розгляду просила залишити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника адвоката Співака А.І. про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення та бездіяльність головного державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дзгоєвої Т.Ю. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О.Догарєва