Справа № 344/2272/15-ц
Провадження № 22-з/4808/2/21
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

вислухавши доповідача за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2016 року змінено в частині розміру заборгованості та розподілу судових витрат.

05 серпня 2020 року ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні апеляційним судом постанови не зазначено точної, у відповідності до заявлених позовних вимог грошової суми стягнення, зокрема у гривневому еквіваленті.

Постановою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 18 травня 2016 року в незміненій після апеляційного перегляду частині та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року залишено без змін.

Відповідно до положень статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пунктом 15.9) Перехідних положень ЦПК передбачено, що якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення, справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Справа надійшла до апеляційного суду 04 серпня 2021 року після перегляду касаційним судом постановлених у ній судових рішень та повернення її до Івано-Франківського міського суду.

За таких обставин питання про ухвалення додаткового рішення для вирішення по суті підлягає внесенню в судове засідання без виклику учасників справи, оскільки необхідності у цьому не встановлено.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Питання про ухвалення додаткового рішення внести в судове засідання на 12 серпня 2021 року без виклику учасників справи.

Копію ухвали та заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування або заперечення стосовно поданої заяви.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин