Справа № 577/2642/21
Провадження № 2/577/948/21
У Х В А Л А

"02" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Барбуци Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту належності підпису вчиненого ОСОБА_2 на додатковій угоді від 05 жовтня 2010 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» , реєстрація іншого речового права (номер запису про інше речове право : 19890057) від 04.04.2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч. 1 ст. 104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи має важливе значення для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (адреса: 40000. м. Суми. вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 на додатковій угоді від 05 жовтня 2010 року до договору оренди землі від 01 березня 2007 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», реєстрація іншого речового права (номер запису про інше речове право: 19890057) від 04.04.2017 року ОСОБА_2 ?

Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_2 на додатковій угоді від 05 жовтня 2010 року до договору оренди землі від 01 березня 2007 року, укладеній між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», реєстрація іншого речового права (номер запису про інше речове право: 19890057) від 04.04.2017р., ОСОБА_2 чи іншою особою?

Зобов`язати ОСОБА_2 для проведення дослідження надати зразки підписів за вимогою експертів Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 577/2642/21 провадження № 2/577/948/21

Про час та місце проведення експертизи повідомити учасників справи за адресами вказаними в матеріалах справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом його повернення із чужого незаконного володіння зупинити на час проведення експертизи до надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. О. Рідзевська