29.03.2021 227/1389/19
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, боржник: ОСОБА_2 , -

встановив:

заявниця ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2 .

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Дослідивши зазначену заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона не може бути прийнята судом, так як не відповідає вищезазначеним вимогам.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році становить 68,10 грн.

Абзацом другим частини другої статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Таким чином, заявником не надано до суду доказів направлення заяви з додатками іншим учасникам справи.

Крім того, у відповідності до ст. 42 ЦПК України учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи, тому заявнику слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи відповідний орган державної виконавчої служби, до повноважень якого входить здійснення примусового виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, суд роз`яснює, що, якщо заявницею відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення аліментів, боржник: ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 , що якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, то заява буде вважатися неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик