Справа № 766/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Херсонської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування , -

в с т а н о в и в :

Представник позивача в січні 2021 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Херсонської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" (надалі - ПАТ "СК "Країна") про стягнення страхового відшкодування у розмірі 788 500,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 13.07.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №19/УА114090/2.1.5.1., відповідно якому було застраховано транспортний засіб HYUNDAI GENESIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2014 року. Страхова сума за договором була встановлена в розмірі 830000,00 гривень; страховий платіж 36769,00 гривень. 12.08.2015 року невідома особа незаконно заволоділа зазначеним транспортним засобом.

З урахуванням того, що 27.01.2016 року відповідачем були отримані всі документи, необхідні для підтвердження факту настання страхового випадку та визначення розміру збитку, відповідач повинен був прийняти рішення про виплату страхового відшкодування, що оформити страховим актом, та в строк до 10.03.2016 року виплатити страхове відшкодування, що останнім не було виконано.

Просить суд стягнути із Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» страхового відшкодування в розмірі 788 500,00грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

01.04.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позову, зазначив, що в результаті проведеного розслідування події відповідачем встановлено, що позивач надав недостовірні відомості щодо предмета страхування, причини і обставин страхового випадку. У позивача відсутнє право на автомобіль, майно, що було надано для страхування, не є транспортним засобом в розумінні Правил страхування, позивач повідомив недостовірні відомості стосовно предмету, наданого для страхування, позивач не довів належними та допустимими доказами наявність у нього майнового інтересу стосовно застрахованого ТЗ в розумінні Правил страхування, а також відсутні належні та допустимі докази права власності на предмет, зазначений у договорі страхування, витрат на його придбання та належності позивачу.

Ухвалою суду від 24.06.2021 закрито підготовче провадження у справі , призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.07.2021 провадження в частині позовних вимог про стягнення стягнення першої частини страхового відшкодування в розмірі 30% в сумі 207 500,00 гривень - закрито на підставі ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі доказами.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні заявлених вимог з підстав зазначених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.07.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ "СК "Країна" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №19/УА114090/2.1.5.1., відповідно якому було застраховано транспортний засіб HYUNDAI GENESIS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2014 року. Страхова сума за договором була встановлена в розмірі 830 000,00 гривень; страховий платіж 36 769,00 гривень.

12.08.2015 року близько 04:00 годин невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом HYUNDAI GENESIS, який знадився неподалік від бару «Апельсин» в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області.

14.08.2015 року позивач звернувся до відповідача з Повідомленням про настання страхового випадку, з інформацією про настання 12 серпня 2015 року страхового випадку «незаконне заволодіння».

27.01.2016 року ПАТ «СК «Країна» від позивача отримано Заяву до договору добровільного страхування наземного транспорту №19/УА114090/2.1.5.1. за вх.№711 із документами стосовно незаконного заволодіння 12 серпня 2015 року, застрахованим в ПАТ «СК «Країна» транспортним засобом «HYUNDAI GENESIS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інші документи. Позивачем було долучено копію витягу з кримінального провадження № 0001278.

Згідно ст.25 Закону України «Про страхування» у разі необхідності страховик може робити запити про відомості, пов`язані із страховим випадком, до правоохоронних органів, банків, медичних закладів та інших підприємств, установ і організацій, що володіють інформацією про обставини страхового випадку, а також можуть самостійно з`ясовувати причини та обставини страхового випадку.

Відповідно до п 10.3.4. Правил Страховик має право направляти запити в компетентні органи (МВС, МНС, прокуратуру, заклади охорони здоров`я і т. ін.) з питань, пов`язаних із з`ясуванням причин та обставин настання страхового випадку, визначенням розміру та характеру збитків, що завдані застрахованому ТЗ, а також самостійно здійснювати з`ясування причин та обставин настання страхового випадку.

Зі змісту листа відділення Державтоінспекції з обслуговування міста Херсон Управління МВС України в Херсонській області від 12.08.2015 року, вбачається, що згідно бази даних АІПС «Автомобіль» за державним номером НОМЕР_1 зареєстровано транспортний засіб KIA CEED, його власником є ОСОБА_2 .

30.03.2016 року ПАТ «СК «Країна» отримано довідку Регіонального сервісного центру в Херсонській області Міністерства внутрішніх справ України, в якій зазначено, що згідно автоматизованого обліку АІПС відсутня інформація про реєстрацію автомобіля HYUNDAI GENESIS, кузов НОМЕР_2 .

ПАТ «СК «Країна» отримало Постанову про закриття кримінального провадження Слідчого відділення Скадовського районного відділу Управління МВС України в Херсонській області від 29.09.2015 року, зі змісту якої вбачається, що в ході розслідування кримінального провадження №0001278 не було встановлено фактичних даних, які б свідчили про незаконне заволодіння транспортним засобом HYUNDAI GENESIS, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , що свідчить про відсутність події злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України (Незаконне заволодіння транспортним засобом).

Також із змісту зазначеної Постанови вбачається, що згідно інформації наданої Херсонською митницею ДФС, автомобіль HYUNDAI GENESIS з відповідним номером кузова на території України розмитнення не проходив. Відповідно до висновку технічної експертизи документів № 3250 від 08.09.2015 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу HYUNDAI GENESIS, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , є підробленим.

Таким чином, суд вважає, що при укладенні договору добровільного страхування наземного транспорту №19/УА114090/2.1.5.1. від 13.07.2015 року, позивач надав недостовірні відомості щодо предмета страхування - транспортний засіб HYUNDAI GENESIS, державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2014 року випуску, причини і обставин страхового випадку.

Відповідно до пп.13.1.2. п.13.1. Договору страхування та пп.7.1.1. п.7.1. Правил, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування у разі надання Страхувальником недостовірних відомостей щодо предмета страхування, причин і обставин страхового випадку.

Згідно ст.26 Закону України «Про страхування» подання страхувальником свідомо неправдивих відомостей про предмет договору страхування або про факт настання страхового випадку є підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки ПАТ «СК «Країна» прийнято рішення про відмову позивачу у виплаті страхового відшкодування за заявленим випадком, яке ґрунтується на вимогах закону, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. ст. 25, 26 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4,5 6-13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" в особі Херсонської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Суддя Я.В.Войцеховська

Повний текст рішення складено 28.07.2021.