Справа № 948/351/21
Номер провадження 2/948/182/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

у травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що, 09.02.1991 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нею був укладений шлюб, який у подальшому 26.08.2020 розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.А. заведена спадкова справа і спадкоємцем його майна є відповідач по справі ОСОБА_2 . Позивач стверджує, що між нею та її колишнім чоловіком, за його життя, не було здійснено розподіл спільного сумісного майна, нажитого у період шлюбу. Родичі колишнього чоловіка не повідомляють її про весь обсяг спадкового майна, їй відомо лише про автомобілі, зареєстровані на ОСОБА_2 : ГАЗ 5327, 1988 р.в., та ЗАЗ 110308-ЗНГ, 2008 р.н., а також про рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк», на якому були кошти, що є спільною сумісною власністю подружжя. Окрім цього, зазначає, що за часів їхнього з колишнім чоловіком життя, у автогаражному кооперативі «Клен» був побудований гараж, доля якого їй на даний час не відома, також колишнім чоловіком були придбані автомобілі Рено НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , ДАФ, реєстраційні дані невідомі, які після смерті чоловіка його родичі продали.

Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі та одночасно залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєву В.А. та витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи № 67312446, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, представник позивача адвокат Здебська О.П. у підготовчому засіданні 27.07.2021 року позов підтримала та повідомила, що спір не врегульований, подала заперечення на відзив на позовну заяву, вважала що відзив на позов, копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 можливо приєднати до матеріалів справи, в підготовче засідання 04.08.2021 року не з`явилася, подала клопотання про проведення засідання за її відсутності та відсутності позивачки, просила приєднати копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та її довірителькою. Також просила судове засідання за участю позивачки та свідків з її сторони проводити в режимі відеоконференції, виконання якої доручити Київському районному суду м.Полтави.

Представник відповідача адвокат Листопад Н.А. у підготовчому засіданні 27.07.2021 року позов не визнала та повідомила, що спір не врегульований, підтримала правову позицію відповідача, викладену у відзиві на позов, який просила приєднати до справи, як і копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , в підготовче засідання 04.08.2021 року не з`явилася, подала клопотання про проведення засідання за її відсутності та відсутності відповідача, подала письмові пояснення відповідача.

Отже, до судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі, відкладення підготовчого засідання немає.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі .

Судом прийнято до розгляду відзив відповідача на позов (а.с.84-89) та заперечення на відзив (а.с.111-114), приєднано до матеріалів справи копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.53-82) задоволено клопотання позивача та відповідача про виклика свідків (а.с.31, 102,103). Також потрібно приєднано копію свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд уважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Суд уважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, дослідження письмових доказів.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з викладеного, суд уважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити її участь та участь позивача та свідків зі сторони позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському районному суду м.Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

відзив на позов, заперечення на відзив на позов - прийняти до розгляду.

Копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 приєднати до матеріалів справи.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , жителя с.Григорівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Направити свідкам ухвали про призначення справи до судового розгляду та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медведєва Вікторія Анатоліївна, про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні подружжя до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул. Незалежності, 116, смт Машівка, Полтавська обл.

Встановити обсяг та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін та представників, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Київському районному суду м.Полтави здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10 год. 00 хв. 30 серпня 2021 року, для участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Косик