Справа № 484/3958/20
Провадження № 2-во/484/81/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Первомайськ справу за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 12.02.2021 року у справі №484/3958/20 провадження №2/484/185/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 12.02.2021 року у справі №484/3958/20 провадження №2/484/185/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що під час винесення рішення, в його описовій, мотивувальній та резолютивній частині були допущені описки в частині зазначення суми заборгованості, що підлягає стягненню, а саме замість вірного «у сумі 19818,15 грн., яка складається: 19818,15 грн. заборгованість за тілом кредиту», не вірно вказано «у сумі 106000 грн., яка складається: 12815,46 грн. заборгованість за кредитом, 19818,15 грн. заборгованість за тілом кредиту».

На підставі наведеного просить задовольнити заяву та виправити описку, вказавши суму заборгованості, що підлягає стягненню - «у сумі 19818,15 грн., яка складається: 19818,15 грн. заборгованість за тілом кредиту».

В судове засідання сторони не не з`явились, причин неявки не повідомили, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно наданих роз`яснень в п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи із змісту вищезгаданої статті та роз`яснень Пленуму ВСУ, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи №484/3958/20 провадження №2/484/185/21 вбачається, що 12.02.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» в повному обсязі.

Заявник просить виправити описки допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в частині зазначення суми заборгованості, що підлягає стягненню, - «у сумі 19818,15 грн., яка складається: 19818,15 грн. заборгованість за тілом кредиту».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2021 року дійсно наявні описки, які підлягають виправленню, проте лише в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у рішенні суду від 12.02.2021 року у справі №484/3958/20 провадження №2/484/185/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Абзац другий резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2021 року у справі №484/3958/20 провадження №2/484/185/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства банк «Універсал Банк» (місце знаходження: вул. Автозаводська 54/19 м. Київ, 04114, ) заборгованість за кредитним договором від 10.07.2018 року, станом 17.07.2020 року у сумі 19818,15 грн., яка складається: 19818,15 грн. заборгованість за тілом кредиту».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: підпис.