Справа 431/3434/20
Провадження 2/431/68/21
18 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Форощука О.В.,
за участю секретаря Хорольської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування свого позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.05.2013 року ОСОБА_1 отримав кредитну картку для користування кредитним картковим рахунком. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 2500,00 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України (договір приєднання). АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Станом на 30.06.2020 року заборгованість до стягнення становить137611,74 грн., яка складається з наступного: 2470,19 грн. заборгованість за кредитом, 135141,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.05.2013 року по 29.04.2019 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити суму позовних вимог до суми 8992,11 грн., яка складається з: 2470,19 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6521,92 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав. Клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило.
На підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
18 лютого 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 27.05.2013 року.
Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на сайті банку, складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Станом на 30.06.2020 року відповідач має заборгованість у сумі 281663,66 грн., яка складається з: 2470,19 грн. заборгованість за тілом кредиту; 276693,47 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 2500,00 грн. нарахована пеня. Сума заборгованості до стягнення становить 137611,74 грн., яка складається з наступного: 2470,19 грн. заборгованість за кредитом; 135141,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 27.05.2013 року по 29.04.2019 року.
Представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 надана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить зменшити суму позовних вимог до суми 8992,11 грн., яка складається з: 2470,19 грн. заборгованість за тілом кредиту; 6521,92 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2102,00 грн..
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626Цивільного кодексу України).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. ст. 525,526 Цивільного кодексу України- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до змісту ст. ст. 610,612 Цивільного кодексу України- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись статтями 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу відповідно до ст. 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суду Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Форощук