Справа № 710/259/21 Провадження № 2/710/222/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бойко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

18.02.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Петріківської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис №3.

Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя, що спричиняють спори, які негативно впливають на настрій та емоційний стан позивача, викликають глибокий моральний дискомфорт. Подальше продовження шлюбних стосунків та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку із зазначеними обставинами позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.03.2021 було відкрито провадження по справі, вирішено розгляд вказаної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18.05.2013, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18.05.2013, виданим виконавчим комітетом Петріківської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис №3. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.3. ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вирішує повернути позивачу з бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 454,00 грн. відповідно до ст. 142 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору.

На підставі ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 142, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.05.2013 виконавчим комітетом Петріківської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Катеринопільським РС УДМС України в Черкаській області 09.07.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 24.03.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 454,00 грн ( чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю та зареєстрованому с. Петраківка, Черкаської області, паспорт НОМЕР_4 виданий Катеринопільським РВ УМВС України в Черкаській області 24.03.2004, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, з державного бюджету 50% судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя С.С. Сивокінь