Справа № 464/7354/20
пр.№ 2/464/484/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/7354/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 5500,00 грн починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі, однак рішенням суду від 25.07.2018 шлюб розірвано, в якому мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту припинення сторонами спільного проживання дитина постійно проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу, батько дитини не бере достатньої участі у його житті і вихованні, тобто він перестав утримувати сина в тому розмірі, в якому було до цього, перестав цікавитись скільки коштів потрібно на проживання сина. В даному випадку син сторін проживає з матір`ю. Син навчається у Ліцеї №93 ЛМР, також навчається у школі балету InStep, бере участь у виступах навчаючись у даній школі та показує достатній та високий рівень підготовки. Позивачка вносила благодійні внески за навчання сина протягом 2018-2019 років, створює якнайкращі умови для проживання сина, купує синові необхідне приладдя до школи, одяг, їжу, дає кишенькові гроші та бере на себе всі витрати, які стосуються сина та здійснює інші витрати. Зазначила, що відповідач працює інженером -теплотехніком, надавав до вересня 2020 року кошти на утримання сина, однак з цього часу припинив утримувати сина. Однак, такий має можливість його утримувати, оскільки добре заробляє, відпочиває за кордоном, є молодим та працездатним чоловіком, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він має можливість сплачувати аліменти на дитину. З урахуванням викладеного просить позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити. 01.03.2021 представником позивача ОСОБА_2 надано додаткові пояснення щодо витрат ОСОБА_1 на утримання дитини, щодо утримання дитини відповідачем та його місця роботи, доходів. 23.03.2021 представником позивача надано додаткові пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову із мотивів викладених у відзиві на позовну заяву. 09.03.2021 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки зазначив, що кошти на утримання сина ним перераховувалися, що підтверджено позивачем, однак на даний час він такої можливості надання коштів немає у зв`язку із запровадженням карантину. Позивач не використовує свої кошти та кошти відповідача для утримання сина.

Заслухавши позивачку, представника позивача та представника відповідача, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вказаний обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків та є однаковим для них.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Виходячи із зазначеного положення у разі відсутності домовленості між батьками щодо способу утримання спір з приводу стягнення аліментів вирішується судом.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.07.2018 шлюб між сторонами розірвано.

Сторони у справі є батьками дитини ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.10.2010.

Відповідно до довідки №03874 Сихівської районної адміністрації від 03.12.2020 дитина ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно довідки №757 від 04.12.2020 позивач ОСОБА_1 працює у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького по даний час на посаді старшого лаборанта кафедри внутрішньої медицини №2.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вказане свідчить про те, що суть аліментних зобов`язань полягає не в покладенні обов`язку на одного з батьків брати участь в утриманні дитини, а в забезпеченні дитини мінімально необхідними благами, що необхідні для її розвитку та виховання.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд бере до уваги той факт, що на сьогодні законодавець закріпив рекомендований розмір аліментів на одну дитину у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік, стан здоров`я, матеріальне становище сторін та те, що дитина сторін проживає на даний час та перебуває на утриманні позивачки, відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я /наявність захворювань жодними доказами не підтверджена/.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 частково здійснює участь у вихованні та утриманні дитини, що підтверджено доказами долученими до матеріалів справи, однак позивачкою не доведена можливість для нього сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5500 грн., щомісячно.

Так, ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років встановлео в таких розмірах: з 1 грудня 2020 року - 2395 гривень.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення частково, а саме, слід визначити аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, що на даний час становитиме більш, ніж половину суми необхідної для забезпечення першочергових потреб дітей (більш, ніж половина прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку), починаючи з 21.12.2020 і до досягнення повноліття. Суд вважає необгрунтованою вимогу в частині стягнення аліментів у розмірі 5500 грн., оскільки позивачем не надано суду достатніх доказів щодо можливості відповідача оплачувати такі у такому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, ч.1 ст.430 ЦПК України

у х в а л и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 грудня 2020 року і до досягнення ним повноліття.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 840 грн 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 03.08.2021.

Головуючий Б.Р. Мичка