Справа №717/2420/13-ц

УХВАЛА
03.08.2021 року в залі суду смт Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого - судді Туржанського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал про заміну сторони.
Генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" О.В. Їжаковський звернувся до суду із заявою у якій просить замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство „Родовід Банк на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ щодо виконання рішення у справі № 717/2420/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 , який викликався в судове засідання в порядку встановленому ЦПК України, до суду не з`явився.
04 липня 2019 року між публічним акціонерним товариством „Родовід Банк та товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ укладено договір факторингу, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство „Родовід Банк відступило право вимоги відносно боржників товариству з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, в тому числі і до ОСОБА_1 за договором № Cк-276-000151/6-2008
Згідно ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.
Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та Законом України „Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ч.2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну стягувача слід задовольнити та замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „Родовід Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 127, 206, 433 ЦПК України, суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛ про заміну сторони у справі задовольнити.
Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство „Родовід Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕРДИКТ КАПІТАЛу цивільній справі №717/2420/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства „Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя: