Провадження 6/127/405/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/26460/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2021 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/26460/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

Заява мотивована тим, що 02.06.2013 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, який в подальшому розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2016 року, цивільна справа № 127/9478/16-ц.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 року по цивільній справі № 127/26460/15-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.11.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до даного рішення, судом було видано виконавчий лист від 16.02.2016 року, який пред`явлено ОСОБА_2 на примусове виконання до Замостянського відділу ДВС м. Вінниці. В подальшому у даному виконавчому провадженні державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу , у зв`язку з тим, 15.03.2021 року до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу без подальшого виконання.

Однак протягом, тривалого часу малолітній син ОСОБА_4 проживає разом із бабусею ОСОБА_5 , в той же час ОСОБА_2 отримуючи аліменти на дитину біля сина взагалі не проживає і його не утримує.

У зв`язку з вищенаведеним заявник звернувся до просив визнати даний виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак повідомлялась належним чином.

Свідок ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 та бабкою ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що внук ОСОБА_6 тривалий час проживає з нею, матір ОСОБА_7 отриує аліменти, однак кошти на утримання ОСОБА_4 не надає.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 року по цивільній справі № 127/26460/15-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.11.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду 16.02.2016 року видано виконавчий лист по справі, звернуто до виконання.

16.03.2021 року державним виконавцем Замостянського відділу ДВС в місті Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Дзюбенко Т.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, так як 15.03.2021 року до відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документа без подальшого виконання. Станом на 12.03.2021 року заборгованість відсутня.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 51448 від 03.09.2019 року дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про склад сім`ї, складений в присутності сусідів за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5 (власник) та її внук ОСОБА_3 . Дочка ОСОБА_5 та матір ОСОБА_3 ОСОБА_2 за даною адресою не проживає.

Відповідно до довідки Голови правління ОСББ «Москаленка-65» від 27.03.2021 року № 36 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється власником даної квартири, зі своїм внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на повному її утриманні. Також за даною адресою зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2 (не проживає з 2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, Закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підставами для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є: якщо його було видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин (суд ураховує правові висновки Верховного Суду в постанові від 24.06. 2020 року, справа № 520/1466/14-ц; в постанові від 16.09.2020 року, справа № 308/6024/14: «підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; -видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин).

Обґрунтовуючи наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що дитина не проживає з матір`ю (стягувачем), а проживає з бабою, тобто перебуває на її утриманні та вихованні. Баба повністю самостійно забезпечує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несе всі матеріальні витрати по утриманню внука.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Суд враховує, що судовим захистом є фактичне виконання рішення суду, тому наведеними положеннями Основного Закону України встановлено обов`язковість до виконання судових рішень.

Виняток з цього правила становлять перелічені в ст. 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

До підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника.

Суд враховує, що із наявних у матеріалах справи доказів та встановлених обставин вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з бабою ОСОБА_5 , яка самостійно утримує та виховує внука, а не з мамою ОСОБА_2 , що матеріальні обов`язки ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 , які виникли на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2016 року по цивільній справі № 127/26460/15-ц припинились з інших причин (мати дитину не утримує), а тому доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 127/26460/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 127/26460/15-ц, виданий 16.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 23.11.2015 року, до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя