Справа 524/3727/20
Провадження 2/524/218/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., представника позивача адвоката Єрмоленка О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано письмове клопотання про витребування доказів, в якому позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 29.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (реєстровий номер №386, серії НОІ 638132, НОІ 638133) та у ОСОБА_2 технічний паспорт на об`єкт нерухомості. Клопотання мотивовано тим, що самостійно отримати вказані документи позивач позбавлений можливості, однак вони мають значення для встановлення фактичних обставин справи.

Вирішуючи клопотання позивача суд приймає до уваги те, що предметом позову є встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя будинку АДРЕСА_1 , а також те, що згідно інформації з ДРПВН, на підставі договору дарування власником вказаного будинку станом на дату подання позову є ОСОБА_3 ..

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 29.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (реєстровий номер №386, серії НОІ 638132, НОІ 638133).

Разом із тим, суд не вбачає необхідності у витребування технічного паспорту на будинок, оскільки в ДРПВН наявні відомості щодо технічної характеристики спірного будинку.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анни Валеріївни належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 29.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (реєстровий номер №386, серії НОІ 638132, НОІ 638133).

В іншій частині відмовити.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/3727/20 до 01.05.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць