У Х В А Л А

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 334/10409/14-ц

провадження № 61-11802ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 01 липня 2019 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 20 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Запорізької міської ради, треті особи: друга Запорізька державна нотаріальна контора, районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, про визнання розпоряджень голови Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради незаконними, визнання свідоцтв про право власності на домоволодіння недійсними, визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, визнання права власності на1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

встановив:

07 серпня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду містаЗапоріжжя від 01 липня 2019 року та постанову Запорізькогоапеляційного суду від 20 травня 2020 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 600, 00 грн та 4 812, 28 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанціями № 0.0..1 від 25 вересня 2020 року у розмірі 600, 00 грн та № 0.0..1 від 14 грудня 2020 року у розмірі 4 812, 28 грн слід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 25 вересня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 812 (чотири тисячі вісімсот дванадцять) гривень 28 (двадцять вісім) копійок, що внесений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 14 грудня 2020 року на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов