Провадження № 2/761/2069/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Когут Є.О.,

за участі представника позивача - адвоката Улько С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», 3-я особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання дій нотаріуса незаконними та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому яким просив визнати незаконними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. щодо вчинення виконавчого напису за №24083 від 09.10.2019 на користь АТ «ПУМБ» та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений даним нотаріусом 09.10.2019 за реєстровим №24083.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У подальшому, від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у вищевказаного нотаріуса належним чином посвідчених документів, на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

В судовому засіданні представником позивача дане клопотання було підтримано.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 статті 8 «ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Частиною 8 вказаної статті унормовано, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи у нотаріуса, оскільки це суперечило б вимогам закону.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С., з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказані документи безпосередньо стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких 09.10.2019 було вчинено виконавчий напис за №24083 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості в сумі 16262,57 грн.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: