Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3571/19
Провадження 2/711/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача адвоката: Топор А.І.

представника відповідача адвоката: Весеньова Є.В.

представника третьої особи: Тимчук О.В.

представника третьої особи: Стойко А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Приватного виконавця Бурмага Є. А., ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів.

15 травня 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси справу прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

26 квітня 2019 року ухвалою суду заборонено приватному виконавцю Бурмазі Є. А. затверджувати акт про проведені електронні торги які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» за заявкою приватного виконавця Бурмаги Є. А. з реалізації належної ОСОБА_1 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 оформлений відповідно до Протоколу №395993 проведення електронних торгів від 01.04.19року, згідно якого переможцем торгів (покупцем майна) визнаний єдиний учасник №3 - ОСОБА_2

20 червня 2019 року через канцелярію суду відповідачем - Приватним виконавцем Бурмагою Є.А. надано відзив на позовну заяву.

25 червня 2019 року через канцелярію суду представником відповідача ДП «Сетам» - адвокатом Деяк Я.М. надано відзив на позовну заяву.

24 липня 2019 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву.

07 серпня 2021 року через канцелярію суду представником третьої особи ОСОБА_4 адвокатом Биченко І.Я. подано пояснення третьої особи.

22 серпня 2019 року постановою Черкаського апеляційного суду ухвалу Придніпровського районного суду від 26 квітня 2019 року про забезпечення позову залишено без змін.

31 березня 2021 року ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Є. А. здійснювати розподіл та подальше перерахування будь-кому отриманих коштів в сумі 524789,50грн. від ОСОБА_2 в якості плати за купівлю належної ОСОБА_1 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ,що оформлено відповідно до протоколу проведення електронних торгів №395993,сформованого 25.02.2021 року 14:37:04.

31 березня 20121 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення залишено без задоволення.

31 березня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 про скасування ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси у справі №711/3571/19 від 26 квітня 2019 року, якою заборонено приватному виконавцю Бурмазі Є. А. затверджувати акт про проведені електронні торги які проведені Державним підприємством «СЕТАМ» за заявкою приватного виконавця Бурмаги Є. А. з реалізації належної ОСОБА_1 двокімнатної квартири АДРЕСА_1 оформлений відповідно до Протоколу №395993 проведення електронних торгів від 01.04.19року, згідно якого переможцем торгів (покупцем майна) визнаний єдиний учасник №3 - ОСОБА_2 залишенобез задоволення.

13 квітня 2021 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про зміну предмету та доповнення підстав позову.

Відповідно ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, а також клопотання про виклик у судове засідання свідків, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмага Євгенія Анатолійовича, ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб