Справа № 708/118/21
Номер провадження № 2/708/87/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування поданого позову зазначила, що з 27.10.2007 вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Проте фактично шлюбні відносини між ними були припинені з серпня 2009 року, оскільки проживали окремо, дитина проживала разом з позивачкою. Відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з ним та приймати участь у вихованні сина.

На засіданні органу опіки та піклування Золотоніської міської ради Черкаської області від 19.06.2020 був проведений розгляд зібраних ОСОБА_1 матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду встановлено, що батько дитини долею сина та його станом здоров`я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, з сином не спілкується. З урахуванням наведеного та інтереси дитини комісія надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що стало підставою звернення до суду. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відшкодувати понесені позивачкою судові витрати.

Ухвалою від 06.04.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 27.05.2021 підготовче провадження закрито справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просила суд позов задовольнити. Додатково пояснила, що їх спільний син батька не знає взагалі, ніколи його не бачив та не спілкувався з ним. Один раз побачив батька на весільному фото. Ніколи відповідач не допомагав їм матеріально, має значну заборгованість зі сплати аліментів.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та проти його задоволення не заперечував.

Третя особа Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, на адресу суду направила заяву, якою просила розгляд справи проводити у відсутність представника. Позицію Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради пор доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали та просили суд позов задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Спір, що виник між сторонами, стосується особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей, тому до них застосовуються положення Глави 13 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

27.10.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відділом РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 2121. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2010 (справа № 2-1071/2010) шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис 09.04.2009 за № 83.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини регламентовані статтею 150 Сімейного кодексу України, до яких віднесено такі обов`язки, зокрема:

-батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;

-батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;

-батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя;

-батьки зобов`язані поважати дитину;

-передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї;

-забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини;

-забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Окремою нормою визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч. 3 ст. 164 СК України).

З наданого суду висновку Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 19.06.2020 за № 965 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 встановлено, що за наслідками розгляду вказаного питання прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

В обґрунтування факту ухиленні від виконання батьківських обов`язків суду також надані інші письмові докази, які у своїй сукупності підтверджують вказану обставину та суд враховує вказані докази при ухваленні рішення, зокрема:

-копію розрахунку заборгованості по аліментах, відповідно до якої станом на 01.03.2020 жодних платежів у рахунок сплати аліментів не було, заборгованість становить 113 371,75 грн.;

-довідку Виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 27.05.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-копію характеристики на ОСОБА_1 від 26.05.2020;

-характеристику учня 3-А класу Золотоніської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Золотоніської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-характеристику учня 5-А класу Золотоніської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Золотоніської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-акт від 18.05.2020 за № 86 про без участь батька ОСОБА_2 у вихованні свого сина ОСОБА_3 ;

-акт обстеження умов проживання від 09.06.2020;

-протокол бесіди від 03.06.2020.

Долучені до справи пояснення ОСОБА_4 від 19.05.2020, пояснення ОСОБА_5 від 20.05.2020, пояснення ОСОБА_6 від 20.05.2020, суд не може оцінити як допустимі докази, оскільки надання пояснень за такою формою чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено, крім того вони були адресовані Службі у справах дітей, молоді та спорту Золотоніського міськвиконкому. Окремо вказані особи свої показання як свідки під час судового розгляду вказаної цивільної справи не надавали.

Вирішуючи даний спір, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989, ратифікованою Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, враховуючи позицію сторін та досліджені письмові докази, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. Також суд приходить до переконання, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей. З урахуванням наведеного позов підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмірі 908 грн. за наслідками розгляду справи підлягає стягненню на її користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 122, 125, 141, 155, 164 СК України, ст.ст. 12, 13, 76 - 84, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Зелений Юрій Васильович, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2867/10, видане Київською ОКДКА 23.06.2005, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 ),

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: не відомий, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 30.01.2002, зареєстр.: АДРЕСА_3 , фактичне місце перебування: Кропивницька виправна колонія (№ 6), м. Кропивницький, вул. Яновського, буд. 50)

Третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту Виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, буд. 8).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені судом 29.07.2021, повне рішення складено 04.08.2021.

Суддя А.О. Попельнюх