Справа №: 398/1135/20
провадження №: 2/398/134/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" березня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 в розмірі 5 548,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між ОСОБА_2 та ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» був укладений договір про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року.

ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» надавались відповідачу послуги на суму 4 250 грн., які мають бути ним оплачені відповідно до умов договору.

16 квітня 2018 року ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» за договором відступлення права вимоги № 16-04-18/3188 відступило ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 та додатку № 1 до договору.

24 квітня 2018 року між ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги № 3188-01 від 24 квітня 2018 року, за яким ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» відступило ОСОБА_1 право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та додатку № 1 до договору.

Згідно розрахунку позивача пеня за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року становить 1 298 грн. 68 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, наполягала на позовних вимогах.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача, адвоката Ковальова А.І., надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі. У задоволенні позовних вимог просить відмовити, посилаючись на повну сплату його клієнтом грошових зобов`язань за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 Товариству з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості».

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином . Причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 січня 2017 року між ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» і ОСОБА_2 укладено договір про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2.

Відповідно до підпункту «г» пункту 3.1 договору № 2017/01-16-2 ОСОБА_2 зобов`язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги юридичної фірми, дозволив на розсуд юридичної фірми зробити до трьох юридичних послуг, визначених в тарифах з відстрочкою платежу до 10 календарних днів.

Згідно п. 4.3 договору № 2017/01-16-2 ОСОБА_2 і ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» домовилися, що юридичні послуги в кількості трьох юридичних послуг відповідно до додатку № 1 до договору, можуть бути надані з відстрочкою платежу до 10 днів. Оплата за фактично надані юридичні послуги мають бути здійснена не пізніше 10 календарних днів з дати надання останньої юридичної послуги, наданої в борг.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що оплата послуг юридичної фірми здійснюється замовником за попередньою оплатою в розмірі 100 % передоплати. У випадку здійснення юридичною фірмою відстрочки платежу до трьох днів і виконання послуг без оплати, оплата має бути здійснена не пізніше трьох днів після фактичного виконання робіт, навіть без підписання акта виконаних робіт. Рішення про відстрочку платежу приймає юридична фірма.

За несвоєчасну оплату послуг юридичної фірми замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу (до повного розрахунку) (п. 5.2 договору № 2017/01-16-2) (а.с. 55-56).

02.03.2017 року ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» видало на ім`я ОСОБА_2 рахунок фактуру за складання та подання скарги на протиправні дії банку в сумі 1750 грн (а.с. 57).

01.06.2017 року ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» видало на ім`я ОСОБА_2 рахунок фактуру за складання та подання позовної заяви в сумі 2500 грн (а.с. 57).

31 березня 2017 року за № ОУ-00000118 та 01 червня 2017 року за № ОУ-00000135 ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» було складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 4250 грн (а.с.58-63).

19.08.2017 року ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» було направлено ОСОБА_2 для підписання зазначені вище рахунки фактури та акти здачі виконаних робіт (а.с.67,68).

Як вбачається із оригіналу квитанції наданої представником ОСОБА_2 , 01.09.2017 року ОСОБА_2 сплатив на користь ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» 19 600 грн оплати юридичних послуг по договору № 2017/01-16-2 від 16.01.2017 року.

16 квітня 2018 року між ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» і ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» було укладено договір відступлення права вимоги № 16-04-18/3188 відповідно до умов якого ТОВ «Адвоканська компанія «Ліга справедливості» відступило ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та додатку № 1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», а саме право вимоги щодо сплати коштів за надані послуги та виконані дії, за результатами виконання яких були виготовлені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000118 від 31.03.2017 року і № ОУ-00000135 від 01 червня 2017 року на суму 4 250 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом (п. 1.1 договору № 3188-01) (а.с.92).

Листами від 16.04.2018 року ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» повідомило ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та додатку № 1 до договору (а.с. 65-66).

За договором № 3188-01 від 24 квітня 2018 року, укладеним між ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» та ОСОБА_1 , товариство передало, а ОСОБА_1 прийняла право вимоги на умовах, які існують на момент укладення цього договору, за зобов`язаннями ОСОБА_2 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року та додатку № 1 до договору, що був укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», а саме право вимоги щодо сплати коштів за надані послуги та виконані дії, за результатами виконання яких були виготовлені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000118 від 31.03.2017 року і № ОУ-00000135 від 01 червня 2017 року на суму 4 250 грн. з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом (п. 1.1 договору № 3188-01) . Відповідно до умов договору , з моменту відступлення права вимоги ОСОБА_1 заміняє ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» у всіх правовідносинах, які склалися між ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» і ОСОБА_2 , у межах даної суми заборгованості ОСОБА_2 , яка може бути стягнута відповідно до норм чинного законодавства та має право вимагати повернення цих коштів від ОСОБА_2 (п. 2.2 договору № 3188-01). Відповідно до п. 4.1 договору № 3188-01 цей договір набуває чинності з наступного дня після його підписання сторонами та діє протягом строку, що є достатнім для реального та належного виконання сторонами умов цього договору, протягом восьми років від дня його підписання (а.с.64).

На виконання п. 3.2 договору № 3188-01 листом від 24.04.2018 року ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» направило відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за договором № 2017/01-16-2 від 16.01.2017 року (а.с. 12).

07 червня 2018 року на адреси відповідача позивачем було направлено заяву від 30.05.2018 року з вимогою сплати коштів (а.с. 11).

Жодні докази отримання ОСОБА_2 зазначених вище повідомлень про відступлення права вимоги та заяви позивача про сплату їй коштів, у справі відсутні.

Частинами 1, 2 статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ст. 519 ЦК України).

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним , що ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання за договором про надання юридичних послуг № 2017/01-16-2 від 16 січня 2017 року перед ТОВ «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості» , що підтверджено квитанцією від 01.09.2017 року № 73, тому підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд покладає його на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , 1944 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

представник відповідача: ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000205 від 02.06.2018 року, місцезнаходження : АДРЕСА_3 .

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «Ліга Справедливості», , місцезнаходження: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 68.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості», , місцезнаходження: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 68.

Суддя Т.А. Бугайченко