Провадження № 2-р/522/6/21
УХВАЛА

12 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П

при секретарі Кісліної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

На примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. знаходиться виконавче провадження ВП 62625185 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 06/02/2020 р. Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 522/23517/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики від 06/12/2013 року, з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми боргу, процентів за користування грошовими коштами та пені за прострочку виконання зобов`язання у розмірі 3.464.414 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочення та розстрочення виконання заочного рішення по цивільній справі № 522/23517/17.

Відстрочено виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 р. по справі № 522/23517/17 на один місяць з моменту набрання законної сили ухвалою суду про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по даній справі.

Розстрочено виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 р. по справі № 522/23517/17 до 15.10.2021 р., наступним чином:

ОСОБА_1 сплачує на розрахунковий рахунок приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича грошову суму за наступним розрахунком:

- 566 000 (п`ятсот шістдесят шість тисяч) грн. у строк до 31.01.2021 р.;

- 283 000 грн. (двісті вісімдесят три тисячі) у строк до 28.02.2021 р.;

- 283 000 грн. (двісті вісімдесят три тисячі) у строк до 31.03.2021 р.;

- 30 000 грн. (тридцять тисяч) у строк до 30.04.2021 р.;

- 30 000 грн. (тридцять тисяч) у строк до 31.05.2021 р.;

- 30 000 грн. (тридцять тисяч) у строк до 30.06.2021 р.;

- 30 000 грн. (тридцять тисяч) у строк до 30.07.2021 р.;

- 30 000 грн. (тридцять тисяч) у строк до 31.08.2021 р.;

- 30 000 грн. (тридцять тисяч) у строк до 15.09.2021 р.;

- 566 000 грн. (п`ятсот шістдесят шість тисяч) у строк до 01.10.2021 р.;

- 1 932 855 (один мільйон дев`ятсот тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 40 коп. у строк до 15.10.2021 р.

Зобов`язано приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича припинити вчинення виконавчих дій у рамках виконавчого провадження № 62625185, відкритого 21.07.2020 р.

Заявник, приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., посилаючись на приписи ст.ст. 18, 32, 34 ЗУ «Про виконавче провадження», та ст. 271 ЦПК, просить роз`яснити порядок виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року по справі № 522/23517/17 в частини зобов`язання припинення вчинення виконавчих дій у рамках виконавчого провадження № 62625185, відкритого 21.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з доводами заяви про роз`яснення судового рішення, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, положеннями ч. 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, судове рішення має бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неякісності резолютивної частини судового рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

При цьому, суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого ним судового рішення, які нечітко ним сформульовані.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року відстрочено виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 р. по справі № 522/23517/17 на один місяць з моменту набрання законної сили ухвалою суду про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Таким чином, надана судом відстрочка виконання судового рішення закінчилася 16.01.2021 року.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Також, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року встановлено розстрочку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 р. по справі № 522/23517/17, та встановлено порядок виконання сплата боржником коштів на розрахунковий рахунок приватного виконавця, тобто ухвалою обумовлена участь приватного виконавця у процесі виконанні судового рішення.

З огляду на наступне, за умови виконання боржником графіку погашення, встановленого судом, будь-яких обмежень вчинення приватним виконавцем виконавчих дій після 16.01.2021 року у рамках виконавчого провадження № 62625185, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року не встановлено.

Суд зазначає, що заявник звернувся з заявою від 16.02.2021 року, після 16.01.2021 року, коли встановлених Законом та судом обмежень на вчинення виконавчих дій вже не існувало.

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка В.М. про роз`яснення порядку виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року по справі № 522/23517/17 в частини зобов`язання припинення вчинення виконавчих дій у рамках виконавчого провадження № 62625185, відкритого 21.07.2020 року задовольнити.

Роз`яснити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку В.М., що за умови виконання боржником ОСОБА_1 графіку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.04.2019 р. по справі № 522/23517/17, встановленого ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року, будь-яких обмежень вчинення приватним виконавцем виконавчих дій після 16.01.2021 року у рамках виконавчого провадження № 62625185, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2020 року не встановлено, а тому у забезпеченні її виконання в частині зобов`язання припинення вчинення виконавчих дій у рамках виконавчого провадження № 62625185 необхідності не існує.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяті днів з дня його проголошення.

Суддя

12.07.2021