СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1529/19
Провадження № 6/306/19/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.21 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Кошеля В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" (04080 м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111, ), боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"", в інтересах якого діє представник Остапченко Олена Василівна звернулася в суд із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12.03.2008 року в сумі 648987,78 грн. та видано виконавчі листи. В заяві вказує на те, що відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.06.2017 року ВП №52093116 повернуто згідно п.9 ч.1 ст. 37 та п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадженя". Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 29.08.2019 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ "БАНК "ФОРУМ"" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суді від 09.11.2010 року (цивільна справа №2-960/2010). Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" від 06.08.2019 року за №06/08-2019 року змінено назву на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"". Вимоги про поновлення строку заявник обгрунтовує тим, що обставинами пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання в справі 2-960/2010 була ліквідація ПАТ "Банк Форум", а також слугувало встановлення адаптивного карантина в Україні, продовженого до 31.08.2020 року, а згодом до 31.10.2020 року. Заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-960/2010 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

В судовому засіданні представник Баняс Володимир Володимирович, який діє в інтересах заявника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" (на підставі довіреності №71 від 16.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/1527 від 05.07.2018), вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених в заяві та поновити строк, визнавши його пропущеним з поважних причин.

В судовому засіданні адвокат Кошеля Василь Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_2 (на підставі ордеру на надання правової (правничої) допомоги серії АА № 1000001 від 12.02.2021, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/387 від 30.07.2004) проти завлених вимог заперечує, просить відмовити в задовленні заяви ТОВ "ФК Інвестохіллс Веста" з підстав, зазначених в поданих до суду запереченнях (вх. № 729). Вказує, що в заяві не доведено поважності причин пропуску строку.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, доводи заяви та заперечення на заяву, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що в провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2-960/2010 за позовом ПАТ Банк Форум в особі віддлення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12 березня 2008 року в сумі 648987 грн. 78 коп.

09 листопада 2010 року по вищевказаній справі винесено рішення. Рішення набрало законної сили, звернуто до виконання та 10.12.2010 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що заміна сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Банк Форум" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА" відбулася відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 29 серпня 2019 року, тобто в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕСТА"" від 06.08.2019 року за №06/08-2019 року змінено назву на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"".

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року - у задоволенні заяви ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"", боржник: ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме за виконавчим листом, виданим Свалявським районним судом Закарпатської області від 10.12.2010 року з виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.11.2010 року за позовом ПАТ Банк Форум в особі віддлення №3600 Ужгородської дирекції ПАТ Банк Форум до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0144/08/26-Z від 12.03.2008 року в сумі 648987 грн.78 коп. (цивільна справа № 2-960/2010) було відмовлено, оскільки станом на 15.06.2020 строк повторного пред`явлення виконавчих листів, виданих 10.12.2010 року на виконання рішення Свалявського районного суду в справі №2-960/10 не закінчився.

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу 03.02.2021 року, однак будь-яких поважних причин пропуску строку, починаючи з 20.06.2020 року по 03.02.2021 року, заявником не зазначено. Такі причини як: перебування ПАТ "Банк Форум" в стадії ліквідаціїї, сам по собі факт того, що рішення суду залишається невиконаним, не може бути підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки визначаючи строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання, законодавець був обізнаний, що рішення суду повинно виконуватися.

Наявність норм Конституції України та положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про обов`язковість виконання судового рішення не можуть бути єдиною достатньою підставою для поновлення пропущеного без поважних причин строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, так як вимагають добросовісної та законної поведінки кожного учасника судового процесу, у тому числі і стягувача на стадії виконання судового рішення.

Заявником ТОВ товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" не надано доказів, які б вказували на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій стягувачем у визначений законом строк, не надано доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість первісного стягувача та його правонаступника вчинити всі можливі дії, спрямовані на пред`явлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені чинним законодавством України.

Судом невстановлена наявність поважних причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому суд відмовляє у його поновленні.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433, на підставі Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів по справі № 2-960/2010 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_2 про стиягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено до 26 березня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

23.03.2021 року