Ухвала

29 липня 2021 року

м. Київ

справа № 328/830/20

провадження № 61-4155св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», в якому, з урахуванням уточнень, просив поновити його на роботі на посаді фрезерувальника з виготовлення графітових електродів 5 розряду з дати звільнення - 21 листопада 2019 року, та стягнути

на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дати поновлення на роботі.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про задоволення позову.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді фрезерувальника з виготовлення графітових електродів 5 розряду ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод»

з 21 листопада 2019 року. Стягнуто з ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 22 листопада 2019 року до дати ухвалення судом даного рішення, тобто до 27 січня 2021 року, у розмірі 193 337,10 грн (без урахування сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

10 березня 2021 року ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

У касаційній скарзі ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2021 відкрито касаційне провадження

у справі.

У липні 2021 року судді-доповідачу передано клопотання ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження у справі. В обґрунтування клопотання заявник послався на те,

що ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» щомісячно нараховує та сплачує позивачу середній заробіток, а також нараховує та сплачує

за позивача всі відповідні податки та збори, що призведе до витрат підприємства. У разі задоволення касаційної скарги позивач повинен буде повернути більшу суму ані ж ту, що стягнута на його користь із відповідача. Крім того, сплачені відповідачем податки та збори відповідачу повернуті не будуть.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду

у частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника підлягає негайному виконанню, тому в цій частині судове рішення не підлягає зупиненню.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись частиною першою статті 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про зупинення виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року

до закінчення касаційного провадження задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні виконання постанови Запорізького апеляційного суду

від 27 січня 2021 року в частині стягнення заробітної плати за один місяць

та поновлення на роботі. В іншій частині виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 27 січня 2021 року зупинити до закінчення касаційного провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська