Справа № 185/2874/21
Провадження № 2/185/2069/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Ємець А.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Грудняк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачі в будинку тривалий час не проживають, не користуються ним, позивач несе додаткові витрати з утримання будинку, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи свої вимоги посилався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, з реєстрації у будинку позивача знявся самостійно.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник Органу опіки та піклування покладався на рішення суду.

Судом, зі згоди представника позивача, ухвалено розглянути справу без їх участі.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 . Інші відповідачі в будинку тривалий час не проживають.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідно до п.1 ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (а.с.8), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9).

В будинку зареєстровані, але довгий час не проживають відповідачі по справі, що підтверджується довідкою №3159 про реєстрацію та склад сім`ї (а.с.12) та Актом про фактичне не проживання особи (а.с.13-14).

Відповідач ОСОБА_7 з реєстрації у будинку позивача знявся самостійно, що підтверджується наданим суду паспортом відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідачі маючи реальну можливість проживати у будинку тривалий час будинком не користуються і не проживають в ньому.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті позивачем судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати такими що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 гривень покласти на ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В. О. Головін