Справа № 206/501/20
Провадження № 2/206/98/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Приступко С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо можливості призначення до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

за участю:

представника позивача Солодовникова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року у справі вирішено скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2020 року, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

12 січня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська витребувано від Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу належним чином завірені копії матеріалів цивільних справ № 216/1327/20 провадження № 2/216/444/21, № 216/6981/20 провадження № 2/216/1288/21, які надійшли до суду 18 лютого 2021 року.

Представник позивача в судовому засіданні вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, оскільки на його думку відповідач ігнорує можливість надання відзову на позовну заяву, а підготовче судове засідання вже декілька разів було відкладено з підстав неявки відповідача та його представника.

Відповідач та його представник до суду не з`явились, від представника відповідача ОСОБА_3 04 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Водночас із цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у вичерпних випадках, зокрема випадках визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, у попередньому підготовчому судовому засіданні в якому приймав участь представник відповідача ОСОБА_3 , останній клопотав про відкладення підготовчого судового засідання для надання відзову на позовну заяву, через що підготовче судове засідання було відкладено, проте станом на сьогоднішній день відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Відтак, судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук