Справа № 589/2899/16-ц
Провадження № 2/589/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючої судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря судового засідання Мусіхіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Шосткинської міської ради про визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, або органу місцевого самоврядування їх посадовою або службовою особою - у цивільній справі за первісним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

26.10.2016 року з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

06.01.2017 року з іншим зустрічним позовом звернувся ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, або органу місцевого самоврядування їх посадовою або службовою особою.

Позивач за зустрічними позовами, неодноразово не з`являвся в судове засідання, не повідомив про необхідність відкладення розгляду справи та не надав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово не з`являвся в судове засідання, належним чином повідомлений про розгляд справи, та його неявка має ознаки повторності, заяви про розгляд справи в його відсутності до суду не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишити зустрічні позовні заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 131 п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Шосткинської міської ради про визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб та про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконним рішенням, діями чи бездіяльністю органу державної влади, або органу місцевого самоврядування їх посадовою або службовою особою - у цивільній справі за первісним позовом Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова