№ 207/471/21
№ 2-о/207/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить: встановити факт належності померлому - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів на гараж АДРЕСА_1 , а саме: Витягу з Рішення виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, технічного паспорту виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 23.11.1992 року та реєстраційного посвідчення, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 27.11.1992 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона була одружена з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.03.1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік - ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.06.2020 року. Після його смерті їй у спадок залишився автомобільний гараж АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на гараж підтверджується Витягом з Рішення виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, а також технічним паспортом виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 23.11.1992 року та реєстраційним посвідченням, виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 27.11.1992 року.

При видачі ОСОБА_2 паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Баглійським РВ Дніпродзержинська МУ УМВС України у Дніпропетровській області 11 червня 1998 року, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй прийняти спадщину, а саме: в паспорті на другій сторінці записано російською мовою ОСОБА_3 , а повинно бути ОСОБА_3 , у зв`язку з чим прізвище її чоловіка не збігається із записом його прізвища в Рішенні виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, в реєстраційному посвідченні, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та технічному паспорті, де його прізвище зазначене як «Бескровный».

05 лютого 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Красношлик В.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_2 , але постановою нотаріуса від 17 лютого 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю підтвердити належність гаражу померлому. Внаслідок такої помилки, в неї на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця була одружена з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.03.1991 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.06.2020 року.

Після його смерті заявниці у спадок залишився автомобільний гараж АДРЕСА_1 . Право власності ОСОБА_2 на гараж підтверджується Витягом з Рішення виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, а також технічним паспортом виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 23.11.1992 року та реєстраційним посвідченням, виданим Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 27.11.1992 року.

При видачі ОСОБА_2 паспорту серії НОМЕР_4 , виданого Баглійським РВ Дніпродзержинська МУ УМВС України у Дніпропетровській області 11 червня 1998 року, в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці прийняти спадщину, а саме: в паспорті на другій сторінці записано російською мовою ОСОБА_3 , а повинно бути ОСОБА_3 , у зв`язку з чим прізвище чоловіка заявниці не збігається із записом його прізвища в Рішенні виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, в реєстраційному посвідченні, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації та технічному паспорті, де його прізвище зазначене як «Бескровный».

05 лютого 2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Красношлик В.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого чоловіка ОСОБА_2 , але постановою нотаріуса від 17 лютого 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з неможливістю підтвердити належність гаражу померлому. Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявниці необхідно для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красношлик Віктор Вікторович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів на гараж АДРЕСА_1 , а саме: Витягу з Рішення виконавчого комітету Баглійської ради народних депутатів № 197 від 17 липня 1992 року, технічного паспорту виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 23.11.1992 року та реєстраційного посвідчення, виданого Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації від 27.11.1992 року, виданих на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова