ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2021 року

м. Харків

справа № 640/3064/19

провадження № 22-ц/818/2660/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Бурлака І.В., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою, зняття заборони на відчуження майна, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 2 листопада 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи та обговоривши клопотання, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

В судовому засіданні 02.11.2020 була проголошена лише вступна та резолютивна частини рішення (т.2 а.с. 25-27). З тексту рішення Київського районного суду міста Харкова від 2 листопада 2020 року вбачається, що повний його текст складений 12.11.2020 (т.2 а.с. 28-32). Представник апелянта ОСОБА_1 отримала копію рішення суду від 02.11.2020 18.11.2020, що підтверджується її особистою розпискою (т.2 а.с. 34). Апеляційна скарга направлена ОСОБА_1 15.12.2020 засобами поштового зв`язку. Отже, враховуючи вимоги п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 02.11.2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення суду від 02.11.2020 підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

Підпункт "б" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018\

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

Підпункт "в" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018\

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі обґрунтовує клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору тим, що позивач є одинокою матір`ю двох малолітніх дітей, один з яких має статус дитини інваліда та внаслідок скрутного матеріального стану не може сплатити судовий збір.

На підтвердження вказаних пояснень ОСОБА_1 надала суду копію рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.10.2019 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_4 ; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, згідно з яким ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (т.1 а.с. 7)) є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію посвідчення НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини-інваліда. На підтвердження матеріального становища позивача надана копія довідки Управління соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради про те, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім`ї з 01.02.2021 по 31.07.2021 та довідку з Пенсійного фонду України про те, що сукупний дохід ОСОБА_2 за 2020 рік склав 57 784 грн.

Враховуючий, що ОСОБА_2 є одинокою матір`ю з двома дітьми, одна з яких не досягла 14 річного віку, а інша є особою з інвалідністю, а також те, що доходом ОСОБА_2 є державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї, колегія суддів уважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 2 листопада 2020 року.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 2 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання іпотеки припиненою, зняття заборони на відчуження майна.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.В. Бурлака

О.В. Маміна