Справа № 181/152/21
Провадження № 2-др/191/6/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 серпня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря - Куцевол Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, що має юридичне значення,-
Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, що має юридичне значення, задоволено частково. Встановлено факт реєстрації 25 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області шлюбу між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія, Тетрицкаройський район с.Косолари, та громадянкою Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Грузія, Тетрицкаройський район с. Шихило. Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести актовий запис про шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія, Тетрицкаройський район с.Косолари, та громадянкою Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Грузія, Тетрицкаройський район с.Шихило. В задоволенні інших вимог - відмовлено.

02.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про те, яке прізвище наречений та наречена обирають після державної реєстрації шлюбу.

Відповідно положень ч.1.п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає можливим розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без виклику в судове засідання учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, повно та всебічно вивчивши матеріали вищезазначеної справи , встановив наступне.

Згідно зі ст. 35 СК України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.

Враховуючи, що при ухваленні судом рішення про встановлення факту реєстрації шлюбу, що має юридичне значення, не було вирішене питання про те, яке прізвище наречений та наречена обирають після державної реєстрації шлюбу, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу, що має юридичне значення.

Зазначити після реєстрації шлюбу прізвище нареченого « ОСОБА_1 », прізвище нареченої- « ОСОБА_2 ».

На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: Я. Ю. Костеленко