Справа № 308/2125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засідання Стегней К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представникап відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом першого позивача ОСОБА_1 та другого позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Перший позивач ОСОБА_1 та другий позивач ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_3 , адвокатом Васильчук Л.Б. на адресу суду подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 20.09.2001 року у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року.

Клопотання мотивоване тим, що на обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідач визнав боргові зобов`язання під час допиту його як свідка у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року, однак, відповідач ОСОБА_3 стверджує, що покази такого змісту як свідок він під час допиту не давав і даний протокол він особисто не підписував. Також стверджує, що під час допиту з`ясовувалися інші обставини справи, зокрема, щодо вбивства батьків позивачів і підписаний ним протокол не містив такої значної кількості сторінок.

Підставою для витребування саме оригіналу вищенаведеного процесуального документа представник відповідача зазначає необхідність вирішення питання належності підпису відповідачеві на протоколі допиту його як свідка, зокрема, в тій частині, що стосується предмету доказування у цивільній справі, та проведення почеркознавчої експертизи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), на почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання та витребувати з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 20.09.2001 року у кримінальній справі № 6106801 від 01.09.2001 року.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Васильчук Л.Б. про витребування доказів у цивільній справі № 308/2125/20 задовольнити.

Витребувати з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Гагаріна, 10-а) оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 20.09.2001 року у кримінальній справі №6106801 від 01.09.2001 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 01.10.2021 року до 16 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова