Справа № 212/8549/20
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 29 березня 2021 року без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни, який видано 30.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість в розмірі 16491,31 гривень, яка не виконана, повернута на адресу суду із зазначенням про відсутність адесата одержувача.

26 березня від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування від приватного виконавця копії матеріалів виконавчого провадження з виконання оспорюваного виконавчого напису для повного та всебічного розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відкласти судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (м. Дніпро, вул. Сарокозацька, 38, оф.4) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63393054 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 30.09.2020 року № 1468, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом, а також накладення штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 27 квітня 2021 року.

Розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко