ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4168/21 Справа № 199/3389/17 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з, уточненим 28 листопада 2019 року, позовом до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року скасувати та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити, зазначаючи, що рішення суду винесена з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права.

05 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.364 ЦПК України (т.1 а.с.135).

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 16 грудня 2020 року було відкрите 03 березня 2021 року.

Справа за вказаною апеляційною скаргою призначена до розгляду ухвалою від 03 березня 2021 року, тобто апеляційне провадження не закінчене.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, апелянту зрозумілі.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364, ст.ст.389-391 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння та земельної ділянки в натурі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.