30.07.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5781/16-ц
Провадження № 6/644/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого- судді Саркісян О.А.,

при секретарі - Репіковій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну стягувача у цивільній справі №644/5781/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» звернувся до суду про заміну стягувача у цивільній справі №644/5781/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року.

Заяву обгрунтовує тим, що зазначена цивільна справа була розглянута 07.12.2016 року, позов задоволено. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року задоволено заяву АГ «Кристалбанк» про заміну стягувана у виконавчому провадженні за виконавчим листом по даній справі. 02.10.2020 між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2020.Також, 02.10.2020 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. та зареєстрований в реєстрі за №855. 02.10.2020 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами поруки. Зазначеними договорами передано від АТ «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» права вимоги: за Кредитним договором №336 від 02.08.2007;за Іпотечним договором від 02.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Костіною Ю.С, зареєстрованим в реєстрі за №133; за Договором поруки від 02.08.2007 року, укладеним з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Зазначили, що відповідно до вищезазначеного ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» стала правонаступником у правовідносинах з ОСОБА_1 . Свої зобов`язання щодо сплати грошових активів ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» в повному обсязі виконало 02.10.2020, що підтверджується копією платіжного доручення №677 від 02.10.2020.

02.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», укладено договір №2 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» (ПЗНВІФ «Блінд»), набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року. 02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «КУА «Фінекс- Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. та зареєстрований в реєстрі за №859. 02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки. Доказом оплати за договором про відступлення прав вимоги №2 від 02.10.2020року є платіжне доручення №21 від 02.10.2020 на суму 2 420 000, 00 грн. Дана сума була перерахована на виконання п. 2.1 Договору про відступлення прав вимоги №2 від 02.10.2020 року. Отже, вимоги договору виконано у повному обсязі. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, у зв`язку з чим, ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛ1НД» набуло усіх прав первісного кредитора та стало правонаступником у правовідносинах із ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки не повідомила.

Представник АТ «КРИСТАЛБАНК» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином. Причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч 3 ст. 443 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 року позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за Кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року, що становить станом на 25.04.2016 року 5 081 008, 70 грн. звернуто стягнення на належний на праві приватної власності ОСОБА_1 предмет іпотеки житловий будинок (літ. «А-1») загальною площею 72,9 кв. м., житловою площею 41,8 кв.м., та надвірні будівлі при ньому: сарай літ. «Б», «В», «К», вбиральна літ. «Г», льохи літ. «Д», літ. «Ж», гараж літ. «З», огорожа № 1-3, водопровід № 4, зливна яма № 5, замощення № I, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу ПАТ «ВіЕйБі Банк» від свого імені предмета іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною, визначеної відповідно до частини шостої статті 38 Закону України «Про іпотеку», з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в сумі 1378 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року заяву представника Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача задоволено.

Змінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цивільній справі №644/5781/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» на Акціонерне товариство «Кристалбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2.

02.10.2020 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 02.10.2020.

Також, 02.10.2020 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, визначеними в Додатку №1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. та зареєстрований в реєстрі за №855.

02.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», укладено договір №2 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» (ПЗНВІФ «Блінд»), набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 02.10.2020 року.

Також, 02.10.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» та ТОВ «КУА «Фінекс- Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ігнатовою Г.О. та зареєстрований в реєстрі за №859.

Згаданими вище договорами передано від ТОВ « Фінансова компанія «Омега Фактор» до ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал» права, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», вимоги: за Кредитним договором №336 від 02.08.2007; за Іпотечним договором від 02.08.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Костіною Ю.С, зареєстрованим в реєстрі за №133.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість АТ «Кристаллбанк», тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по цивільній справі №644/5781/16-ц за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» (, юридична адреса: м. Ханрків, вул. Академіка Проскури, 1, корп.45, оф.21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складений 30.07.2021 року.

Суддя О.А.Саркісян