Справа № 404/2564/21
Номер провадження 2/404/737/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про скасування арешт з нерухомого майна, накладеного згідно ухвали Місцевого суду Кіровського районного м. Кіровограда від 29.11.2000 року (суддя Шилова Л. М.) про накладення арешту на житловий будинок, який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження обтяження - 25200951, підстава для обтяження: ухвала серія та номер: 10116 від 29.11.2000 року, Нарсуд Кіровського р-ну, суддя Шилова Л. М, реєстраційний номер обтяження: 8010802, зареєстровано 02.10.2008 12:39:47 та внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором Кропивницька міська державна нотаріальна контора №. Кропивницький міський нотаріальний округ; витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новікової Н. М. належно завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись. Від відповідача в підготовче засідання надійшло клопотання, яким просив провести засідання у його відсутності, щодо заявленого стороною позивачів клопотання не заперечував.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та враховуючи норми Закону України «Про нотаріат», норми цивільного процессуального законодавства та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новікової Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ):

-належним чином завірену копію спадкової справи за №3/2018 заведену після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Докази подати в строк до 18.10.2021 року /каб.24/.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 04.08.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько