Справа № 190/452/21
Провадження №2/190/303/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над останніми та призначення її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_2 є її донькою, остання має малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька в свідоцтві про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ОСОБА_2 життям дітей не цікавиться, байдуже ставиться до фізичного і духовного виховання дітей, їх стану здоров`я. Діти проживають разом з нею, вона займається їх вихованням, матеріально утримує.

У зв`язку з вищевикладеним, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном над малолітніми дітьми.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.

Третя особа органу опіки та піклування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження/а.с.19,20/, відомості про батька в свідоцтві про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до копії довідки Грушуватського старостинського округу Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області № 48 від 17.02.2021 року про склад сім`ї, які проживають у житловому приміщенні по АДРЕСА_1 виданої ОСОБА_1 , остання дійсно проживає без реєстрації за даною адресою та має наступний склад сім`ї: ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_3 - онука, які теж є не зареєстрованими за зазначеною адресою, а також зазначено, що позивач зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 /а.с.7/.

Згідно копії характеристики на ОСОБА_1 , виданої Грушуватським старостинським округом Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 17.02.2021 року № 49, остання за час проживання за адресою АДРЕСА_2 зарекомендувала себе з позитивного боку поведінки, жондних нарікань від жителів села на неї не було, скарги на її поведінку до старостинського округу не надходили/а.с.10/.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України № ОСОБА_1 на теперішній час є особою, яка до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває, незнятої чи непогашеної судомості не має/а.с.12/.

Здгідно висновку про стан здоров`я, виданого Комунальним некомерційним підприємством «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 16.02.2021 року ОСОБА_1 за даними медичного обстеження - здорова/а.с.11/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 01.02.2021 року, остання проживає за адресою АДРЕСА_1 , з нею проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які є її рідними онуками, в даному будинку є всі необхідні побутові умови для проживання, продуктами харчування забезпеченні, проживають за рахунок бабусі, який складає 1800 грн./а.с.17/.

Згідно довідки Грушуватського старостинського округу Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №121 від 12.04.2021 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 /а.с.23/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 02.03.2021 року, остання проживає за адресою АДРЕСА_2 , з нею проживає її співмешканець ОСОБА_5 , в будинку відсутнє електропостачання, відсутня побутова техніка, будик потребує косметичного ремонту, відповідач ніде не працює та самоусунулась від виховання своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.9/.

Відповідно до копії характеристики директора Нерудсталівської ЗШ І-ІІІ ступенів Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 є ученицею 5 класу вказаної школи з першого класу, яка зарекомендувала себе дисциплінованою та старанною учиницею, учбовими матеріалами володіє на середньому та достатніх рівнях, користується авторитетом серед однолітків та учнів, поважає старших та уважна до молодших, вихованням дівчинки в основному займається її бабуся ОСОБА_1 /а.с.14/.

Відповідно до копії характеристики директора Нерудсталівської ЗШ І-ІІІ ступенів Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 є ученицею 3 класу вказаної школи навчаючись у ній з 2018 року, за час навчання виявила середній рівень знань, має хороший фізичний та розумовий розвиток, проте часто пропускає школу, що вов`язано з хворобами та труднощами у спілкуванні з матір`ю, дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 , яка відповідально займається вихованням та навчанням дитини/а.с.15/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Саксаганської сільської ради П`ятитхатського району Дніпропетровської області №157/02/2-21 від 22032021 року останні вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім цього згідно висновку зазначено органу опіки та піклування з метою захисту прав та інтересів дітей виявлено доцільність призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.25-26/, 27/.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських обов`язків не виконує, діти проживають з позивачем, відповідач про фізичний та духовний розвиток дітей не піклуються, матеріально не утримує, умов для виховання дітей не створює, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно її дітей, що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Саксаганської сільської ради П`ятитхатського району Дніпропетровської області останні вважають доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.25-26/.

Так як, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились без батьківського піклування, виходячи з їх інтересів їх опікуном слід призначити ОСОБА_1 .

Суд роз`яснює відповідачу у справі, що відповідно до ст. 169 СК України «Мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом».

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса