Ухвала

04 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 755/7020/16

провадження № 61-9168ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04 березня 2008 року № 2621/0308/71-040, яка становить тіло кредиту в розмірі 62 134 доларів США та проценти за користування кредитом у розмірі 14 892,27 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», зі встановленням початкової вартості предмета іпотеки відповідно до висновку незалежного суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертна служба України» у розмірі 658 303 грн, але не нижче ніж звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначеної квартири без надання іншого житла;

відстрочити виконання судового рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України від 03 червня 2014 року № 1304-7 «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Дніпровський районний суд м. Києва рішенням від 17 січня 2018 року в задоволенні позову відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 15 березня 2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 березня 2008 року № 2621/0308/71-040, що визначена рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі № 755/23990/14-ц, у розмірі 756 822,72 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,1 кв. м, житловою площею 23,0 кв. м, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О. І., за реєстровим № 1157. Встановив спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки нерухомого майна під час проведення виконавчих дій. В задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» про виселення ОСОБА_1 , малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення відмовив. Відстрочив виконання судового рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України від 03 червня 2014 року № 1304-7 «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

31 травня 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2021 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року за клопотанням АТ «Альфа-Банк» неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику слід було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати відповідні докази, а також надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 319 та 327 АТ «Альфа-Банк» отримало вказану ухвалу 24 та 29 червня 2021 року.

Відповідно до частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

Оскільки у відведений судом строк та станом на 04 серпня 2021 року заявник не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 14 червня 2021 року та не направив до Верховного Суду заяви про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення з наведеними в ній підставами для поновлення цього строку, тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

В. С. Жданова

Є. В. Коротенко