Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2021 Справа №607/11376/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- за участю представника позивача - адвоката Крамар У.П.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №273.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 15 березня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Попередньо представник позивача - адвокат Крамар У.П. подала підписану позивачем ОСОБА_2 письмову заяву в якій зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без його участі в присутності представника.

Присутня в судовому засіданні представник позивача - адвокат Крамар У.П. просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 березня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №273.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 червня 2014 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04 грудня 2019 року.

Тривалий час між сторонами погіршились відносини, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

В судовому засіданні відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Клопотання про надання строку для примирення сторони не заявляли.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №273.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 15 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №273.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 30 липня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька