справа №176/301/21
провадження №2/176/292/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 грудня 2015 року її син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, про що Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводським міським управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис за №352.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_2 , актовий запис про народженім №83, складений 04 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Матір`ю у свідоцтв про народження дитини зазначена відповідач по справі ОСОБА_3 .

До липня 2012 року, її онук проживав разом матір`ю та батьком. У липні місяці невістка потрапила до лікарні, так як була вагітна вдруге. Щоб допомогти невістці, вона забрала онука до себе на час перебування останньої у лікарні. Але не після виписки з лікарні не після народження другої дитина, відповідач не виявила бажання піклуватися про сина та бути йому матір`ю.

Батько малолітньої дитини - ОСОБА_4 , на теперішній час відбуває покарання в установах кримінально-виконавчої інспекції.

Таким чином, за твердженнями позивача, її онук ОСОБА_2 , починаючи з липня 2012 року проживає разом із нею за адресок: квартира АДРЕСА_1 .

З того ж моменту, відповідач по справі жодним чином не піклувалася про дитину, не проявляла заінтересованості в її подальшій долі, не цікавилася її успіхами, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком дитини, навчанням. Зокрема, не забезпечувала необхідного харчування медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливало на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкувалася з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення не надавала дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляла інтерес; до її внутрішнього світу. Таким чином, створились умови, які шкодять інтересам дитини.

На неодноразові звернення до відповідача про надання матеріальної допомоги на утриманні дитини, остання жодним чином не реагувала та матеріальної допомоги синові не надавала, чим підтвердила факт невиконання нею батьківських обов`язків та байдужого ставлення до дитини.

У той же час, позивач наголошувала, що всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться повністю на її утриманні.

Вказане також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов виховання дитині від 15.09.2020 року, де зазначається, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з бабусею за адресок: квартира АДРЕСА_1 , яка займається вихованням та утриманням дитини та створила належні умови для повноцінного життя розвитку та навчання онука.

Крім того, позивач вказувала, що онук ОСОБА_2 відвідує загальноосвітню середню школу №10 та згідно інформації, наданої навчальним закладом, де навчається дитина, мати само відсторонилася від виховання дитини, та жодного разу в заклад не приходила, з педагогами не спілкувалася, навчанням дитини не цікавилася. На противагу цьому, у наданому КЗЗСО № 10 відгуку на родину, вказується, що ОСОБА_2 мешкає разом з бабусею. Бабуся відвідує регулярно школу і цікавиться навчанням онука, підтримує тісний зв`язок з учителем в телефонному режимі.

Відповідно до інформації наданої КНП «ЦПМСД» ЖМР, вказано, що фактичний догляд а дитиною, відвідування поліклініки здійснює бабуся ОСОБА_1 .

У зв`язку із невиконання відповідачем своїх прямих батьківських обов`язки та байдуже ставлення до самої дитини, вона звернулася до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради з проханням позбавити відповідача батьківських прав, на що їй було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

На думку позивача, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

За переконанням позивача прийняття судового рішення про позбавлення батьківських прав відповідача повністю буде відповідати інтересам дитини.

Позивач ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до початку судового засідання, подала письмове клопотання, де просила проводити судове засідання без її участі. При цьому, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явилася без поважних на те причин. Клопотань про розгляд справи за її відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду не надала. Також позивач не виявила бажання у будь-якій формі висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог, відзив на позовну заяву не подала.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 01 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та копії свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із бабусею ОСОБА_1 та знаходиться повністю на її утриманні.

Так, у відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов виховання дитині від 15.09.2020 року, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7 за адресою: квартира АДРЕСА_1 . В квартирі створені умови для проживання, навчання та виховання малолітньої дитини (а.с. 13).

Згідно довідки головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Жовтоводської міської ради Проняєва Ю.М. від 10.09.2020 №01-13/586, фактичний догляд за дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відвідування поліклініки здійснює бабуся ОСОБА_1 (а.с. 14).

Із наданої характеристики дитини з місця навчання від 08.09.2020 вбачається, що ОСОБА_2 з 3-го класу навчається у комунальному закладі загальної середньої освіти 1-3-го ступенів №10 Жовтоводської міської ради, програмовий матеріал засвоює на достатньому рівні, має гарні розумові здібності та пам`ять. Вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 , яка приділяє велику увагу навчанню та вихованню онука, цікавиться його навчанням, часто відвідує школу та має тісний зв`язок з учителем (а.с. 11).

Аналогічна характеристиці інформація викладена у відгуку на сім`ю від 09.09.2020 р. №316, що надана за місцем навчання малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 12).

Крім того, факт проживання малолітнього ОСОБА_2 із бабусею ОСОБА_1 , яка фактично займається його вихованням та утриманням, також підтверджується актом оцінки потреб сім`ї/особи №146 із доданими до нього висновком оцінки потреб сім`ї (а.с. 16-20).

Батько малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , відбуває покарання в установах кримінально-виконавчої системи, що підтверджується довідкою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.06.2020 за вих. №01-16/35/2020.

Мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та свідомо нехтує ними, мешкає окремо від дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитині необхідного харчування та лікування, не піклується про належний психологічний клімат сім`ї, не показує власного позитивного прикладу, тим самим не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, протягом тривалого часу не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально.

16 вересня 2020 року ОСОБА_3 , під підпис, попереджалась службою у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 25.09.2020 р. за №347 затверджено висновок органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1993 року народження, по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, підтверджується матеріалами справи та висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2 .

В силу статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України, п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: квартира АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: квартира АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська