СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/197/21
ун. № 2-3595/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

16.01.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 15.07.2011 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/7361/73/110586 від 25.05.2007 року.

TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» пояснили: 26.02.2019 року було укладено договір № 114/70 між «Райффайзен Банк Аваль»та АТ «Оксі Банк», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в числі і за кредитним договором № 014/7361/73/110586 від 25.05.2007 року.

19.07.2019 року було укладено договір № 114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в числі і за кредитним договором № 014/7361/73/110586 від 25.05.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про день та час слухання заяви, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2011 року Святошинський районний суд м. Києва ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/7361/73/110586 від 25.05.2007 року.

TOB «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» пояснили: 26.02.2019 року було укладено договір № 114/70 між «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в числі і за кредитним договором № 014/7361/73/110586 від 25.05.2007 року.

19.07.2019 року було укладено договір № 114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в числі і за кредитним договором № 014/7361/73/110586 від 25.05.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов`язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником АТ «Оксі Банк», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3595/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда