справа № 563/571/18
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., перевіривши подання Корецького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення, -

встановив:

Головний державний виконавець Корецького районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кащук В.В. звернувся до суду з клопотанням про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення, а саме про виділ частки ОСОБА_1 із спільного майна подружжя, посилаючись на те, що на виконанні у Корецькому РВ ДВС знаходиться судовий наказ №563/571/18 від 16.05.2018 року, виданий Корецьким районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі 1/2 частини усього заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.05.2018 року і до повноліття дітей. Оскільки, боржник не сплачує кошти і його заборгованість становить 147086 грн. 83 коп., просить задовольнити клопотання.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, суд приходить до висновків, що воно не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Державний виконавець під час звернення до суду не дотримався форми звернення, яке відповідно до ст. 443 ЦПК України має бути у формі подання.

Як вбачається із роз"яснень, даних в листі Міністерства юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 р. «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» щодо змісту вимог, то звернення повинно містити питання, які ставить державний виконавець на вирішення суду. Заява (подання) має містити чітку вказівку яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання. У разі звернення з питання визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - у поданні має бути розрахована така частка.

Однак, в порушення зазначених норм державним виконавцем не конкретизовано зміст вимог, а саме - не зазначено частку, яку він просить визначити боржнику.

Також, державним виконавцем не надано копії подання та доданих до нього документів для інших сторін та заінтересованих осіб.

За даних обставин клопотання слід залишити без руху, а державному виконавцю необхідно надати строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Подання державного виконавця Кащука В.В. про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення - залишити без руху.

Державний виконавець має право протягом строку, який не перевищує п`яяти днів з дня отримання ним ухвали, усунути недоліки подання. Якщо державний виконавець усуне зазначені недоліки подання у визначений ухвалою строк, таке вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду, в іншому випадку - вважатиметься неподаним і буде повернуте державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: