РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 серпня 2021 року

м. Рівне

Справа № 564/1323/20

Провадження № 22-ц/4815/673/21

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Ковальчук Н. М.

суддів: Боймиструка С. В., Шимківа С. С.

секретар судового засідання Шептицька С. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі Костопільський районний відділ Державної виконавчої служби Західного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

Державне підприємство "Сетам",

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), (далі Костопільський районний ВДВС), Державного підприємства "Сетам" (далі ДП «Сетам), Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"(далі ПАТ АБ "Укргазбанк") про визнання недійсними електронних торгів із складанням за їх наслідками 10 лютого 2020 року протоколу №465270 і акту про реалізацію предмета іпотеки від 13 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задоволено частково. Рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року змінено в частині стягнення з Державного підприємства "СЕТАМ" на користь ОСОБА_1 сплаченого гарантійного внеску, шляхом зменшення суми стягнення з 3487 гривень 50 копійок до 3479 гривень 48 копійок. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В резолютивні частині постанови допущено описку, зокрема, в абзаці першому помилково зазначено про те, що апеляційна скарга залишена без задоволення, тоді як вона частково задоволена.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту постановиРівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, зокрема, її мотивувальної частини, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та змінив рішення суду першої інстанції, керуючись, в тому числі ст. 376 ЦПК України, яка передбачає процесуальні підстави для скасування чи зміни судового рішення.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до переконання, що описка в постанові Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до постанови Рівненського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, зазначивши в абзаці першому резолютивної частини правильне «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" задовольнити частково» замість помилкового «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на залишити без задоволення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Шимків С. С.