Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1198/21
Провадження № 2/723/1838/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

05 серпня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2021 р.. Одночасно за клопотанням позивачки витребувано докази з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області.

Підготовче засідання 07.05.2021 р. було відкладено за клопотанням представника позивачки та відповідача.

24.05.2021 р. судом отримано відзив на позов.

11.06.2021 р. позивачкою подано заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог.

15.07.2021 р. позивачкою подано заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог в новій редакції.

В підготовче засідання 05.08.2021 р. учасники справи не з`явилися, представником позивачки подано заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності. Причини неявки відповідача, належно повідомленого про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, суду невідомі.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого засідання.

Встановлено, що спір між сторонами не врегульовано.

Заяв і клопотань під час підготовчого провадження не заявлено.

Предметом спору в даній справі є транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TIGUAN» д.н.з. НОМЕР_1 . З інформації Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 13.05.2021 р. вбачається, що власником даного автомобіля на підставі договору купівлі-продажу від 27.02.2021 р. є ОСОБА_4 . Дана обставина достовірно відома позивачці, що підтверджується викладом обставин в обґрунтування позовних вимог в уточненій позовній заяві від 15.07.2021 р. Разом з тим, позивачкою не заявлено клопотань про залучення власника автомобіля до участі в справі.

За таких обставин суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка не є стороною по справі.

Відповідно до положень ч.1 ст.51 ЦПК України залучення до участі в справі співвідповідача здійснюється за клопотанням позивача, а згідно ч.3 ст.53 ЦПК України суд вправі самостійно залучати осіб, якщо рішення суду може вплинути на їх права і обов`язки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Михальча, Чернівецького району, Чернівецької області.

Копію ухвали з копією позовної заяви з додатками та копією відзиву на позов з додатками направити третій особі.

Роз`яснити третій особі право на подачу до суду письмових пояснень щодо позову або відзиву, одночасно надіславши копію письмових пояснень з доданими до них документами учасникам справи, з наданням суду доказів такого надіслання.

Встановити третій особі строк для подачі письмових пояснень протягом семи днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду по суті на 14-00 год. 31 серпня 2021 року в приміщенні Сторожинецького районного суду з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя