Справа № 581/86/21
Провадження № 2/581/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області,

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування по АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на території Липоводолинської селищної ради. За життя батько склав заповіт, згідно якого все майно заповів йому. В установлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 52/2012. Його мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини в установленому законом порядку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Нещодавно він звернувся до нотаріуса з метою отримати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті батька. На деяке майно, а саме на земельну ділянку (пай) та присадибну земельну ділянку в с. Яганівка, документи знаходяться в процесі видачі. Однак звернувшись за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, що значаться за його батьком, до нотаріуса виявилось, що оформити належним чином житловий будинок та погосподарські будівлі він не зможе, оскільки на дане домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи. Як сталося, що батько за життя не виготовив правоустановлюючі документи на домоволодіння та не зареєстрував право власності за собою пояснити не може. Про те, що дані документи відсутні він дізнався лише після візиту до нотаріуса та бюро технічної інвентаризації.

Позивач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про підтримання позову та проведення розгляду справи без його участі.

Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, заперечення по суті позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

За життя ОСОБА_2 отримав державний акт на право приватної власності на землю площею: 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства на території Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 7).

8 грудня 1997 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Яганівською сільською радою народних депутатів Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 136, яким все своє майно, яке на день смерті буде йому належати в чому б воно не заключалось і де б воно не знаходилось і взагалі все те, що буде йому належати і на що він по закону буде мати право заповів сину ОСОБА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яганівка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з довідкою № 4/14-02 від 18 січня 2021 року, виданою Яганівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області та копії картки об`єкта погосподарського обліку на 2011- 2015 роки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1935 року та до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 сам. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 16-17, 20).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52913492 спадкова справа №52/2012 після смерті ОСОБА_2 заведена 7 червня 2012 року у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. (а.с. 9).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 30/01-16 від 24 лютого 2021 року вбачається, що 7 червня 2012 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 52/2012 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4 відмовились від обов`язкової частки у спадщині (а.с. 30-37).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біловод Роменського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно з довідкою № 5/14-02 від 18 січня 2021 року, виданої Яганівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2008 року та до дня смерті проживала в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_1 (а.с. 21).

19 січня 2021 року приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. роз`яснено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 15).

Згідно складеного 15 квітня 2005 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1967 році (а.с. 11-13).

Із копії висновку про вартість майна ФОП ОСОБА_5 від 8 лютого 2021 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 становить 39600 грн. (а.с. 14).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , але у встановленому порядку його не зареєстрував. Позивач протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку її подав, через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому його право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ним права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 87,2 кв.м., житловою площею 36,2 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «В» - сарай, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - гараж, літ. «Е» - сарай, літ. «Ж» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. «К» - сарай, літ. «пг» - погріб, літ. «Н» - вбиральня, літ. «№1-3»- огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області (вул. Роменська, 10, сел. Липова Долина, Сумська область, ).

Суддя О. В. Кузьмінський