ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9551/20
провадження № 2/753/936/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря - Лаптєвої Ю.М.,

відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з моменту розірвання шлюбу, а саме з 18.07.2016 позивач самостійно утримує дитину за власні грошові кошти, а відповідач, жодних грошових коштів на утримання та розвиток дитини не дає. На момент подання позову відповідач не перебуває у шлюбі, не має інших малолітніх або неповнолітніх дітей або осіб на утриманні, має гарний стан здоров`я а також стабільний дохід, однак не приймає участі у витратах на власну дитину. Оскільки між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості про сплату відповідачем аліментів на дитину, а також враховуючи той факт, що відповідач не виконує свій законний обов`язок щодо утримання власної дитини, чим порушує норми діючого законодавства України, а також право ОСОБА_4 на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, позивач змушений звернутися за захистом порушеного права дитини до суду та просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.07.2016 та до повноліття дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судовому засіданні 16.06.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у вимогах якої просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання звернення позивача з даним позовом до суду та до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 16.06.2021, яку занесено до протоколу судового засідання вказану заяву про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Позивач та її представник у судове засідання 25.06.2021 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги щодо сплати аліментів у заявленому позивачем розмірі визнали у повному обсязі, вказавши, що жодним чином не ухилявся від утримання спільної доньки, проте просили стягувати аліменти саме з дня ухвалення рішення у справі оскільки він систематично сплачував кошти позивачу, зокрема і після її звернення до суду з вказаним позовом, з обгрунтуванням викладеним у відзиві на позов.

Згідно положень ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази, керуючись законом, врахувавши визнання відповідачем позовних вимог, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що з 14.02.2014 сторони перебували в шлюбі зареєстрованому у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №86.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2016 шлюб між подружжям - розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Вказана обставина не заперечувалась відповідачем під час розгляду справи.

Частиною 2 ст. 2 СК України врегульовано сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Згідно ст.ст. 181, 191 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує вік, стан здоров`я дитини, та виходить з того, що відповідач за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем спроможний та зобов`язаний надавати та не заперечував надавати матеріальну допомогу та визнав заявлений позивачем розмір аліментів до стягнення.

Перебування на утриманні відповідача, крім спільної доньки з позивачем, інших неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб - судом не встановлено.

Заперечення відповідача проти стягнення з нього аліментів саме з дня звернення до суду із вказаним позовом, через те, що він жодним чином не ухилявся від утримання спільної доньки та постійно піклується та фінансово утримує свою дитину, навіть після звернення позивача до суду з позовом, надавши тому платіжні документи, є спроможними та заслуговують на увагу, проте у даному випадку з наданих копій квитанцій вбачається, що платником коштів за різноманітні товари та послуги для дитини виступає ОСОБА_5 , яка доводиться дитині бабусею, а не сам відповідач.

Крім того, суд звертає увагу відповідача на той факт, що згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду саме від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 180, 182,183, 191, 199-200 СК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: