Справа № 156/168/21
Провадження № 2/156/208/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася;

відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа № 156/168/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання 31.03.2021 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі та участі позивача та підтримання позовних вимог.

23.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач виклав свою позицію щодо спору. Так, відповідач зазначає, що право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу виражається самостійно одним із подружжя, сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя, або їх обох за довіреністю останніх, тому, на його думку, представник позивача ОСОБА_3 не мала права підписувати позовну заяву про розірвання шлюбу. Зазначає, що вказане у позовній заяві твердження про відсутність у позивача та нього наміру зберегти шлюб не відповідає дійсності, оскільки у нього було бажання зберегти сім`ю. Також вказує, що спиртними напоями не зловживає так, як працює на ПрАТ «ЗПГ» та не вважає себе агресивною людиною, на що, як на підставу для розірвання шлюбу, посилається представник позивача у позовній заяві. Разом з тим, відповідач зазначив, що спір про визначення місця проживання дітей у них відсутній, однак у позовній заяві ставиться вимога про залишення проживання дітей з позивачем, яка не може бути предметом позову. За таких обставин, він не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та відзиву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи та підстав позову, з метою дотримання завдань цивільного судочинства, встановлених у ст. 2 ЦПК України, враховуючи принципи змагальності та диспозитивності, передбачені ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд вважає наявними підстави для відкладення судового засідання та виклику позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 11 год. 40 хв. 13 квітня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, буд. 16 смт. Іваничі Володимир-Волинський район Волинська область.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з`явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області об 11 год. 40 хв. 13 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Є. Малюшевська