29.03.2021 Справа № 756/7115/15-ц
Унікальний №756/7115/15-ц
Провадження № 2/756/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Парфенчик К.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на частину спадкового майна та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадщину, -

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна О.С., ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та визнання за позивачем права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

При цьому, у квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, як третя особа із самостійними вимогами в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна О.С., ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з померлим по 02.12.2014 року та визнання ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_2 вказували на необхідність зупинення провадження у справі на час прийняття спадкоємцями померлої спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним і визнання права власності на частину спадкового майна та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини-інваліда ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Юдіна Олена Сергіївна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості одержання права на спадщину.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук