Справа №:755/1906/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/1906/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

24 червня 2021 позивач звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 908, 00 грн. при зверненні та за реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено випадки коли повертається сплачена сума судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, вимоги ЗУ «Про судовий збір» не містять підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу, внаслідок направлення даної справи за підсудністю до іншого суду, в даному випадку до Шевченківського суду м. Києва.

За вказаних обставин, суд не погоджується також з доводами позивача, що вона сплатила судовий збір за реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва помилково, оскільки первинно позов було пред`явлено до Дніпровського районного суду м. Києва, а в подальшому дана справа була передана на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, як необґрунтованої.

Разом з цим, звертаю увагу позивача, що відповідно до ст.9 ЗУ « Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору - задоволенню не підлягає, оскільки законом не передбачено підстав для повернення сплаченого судового збору викладених заявником в обгрунуванні заявлених вимог.

Керуючись Законом України "Про судовий збір" , ст. ст. 260-261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя