Справа № 756/7701/21
Провадження № 2-во/756/114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М.., розглянувши заяву про виправлення описки в тексті позовної заяви у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2021 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

На адресу суду від 27.07.2021 року надійшла заява від представника позивача Семенюка В.Є про виправлення описки в тексті позовної заяви. Представник позивача вказує, що при подачі позову до суду позивачем помилково було зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_1 », в той же час вірним є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 вищезазначену заяву передано судді Ткач М.М.

Суд розглянув питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про виправлення описки суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як убачається зі змісту поданої представником позивача заяви він просить суд виправити описку у тексті позовної заяви у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки помилково було зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_1 », в той же час вірним є « ОСОБА_4 ».

Однак, слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено, що суд може виправляти описки або помилки, які допустив сам позивач у поданій ним позовній заяві.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в тексті позовної заяви у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки в тексті позовної заяви у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги-відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя М.М. Ткач