Справа № 630/577/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши матеріали за заявою ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1

встановив:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 7 496,37 грн, з яких: 5 695,47 грн - сума основного боргу; 1 310,98 грн розмір інфляційних втрат; 489,92 грн - 3 % річних.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 Цивільного процесуального Кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У вищевказаній заяві зазначено, що договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статтей 633,634,641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з п. 1.3 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачем, затвердженим Постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 року, фактом згоди споживача про приєднання до умов цього договору є отримання постачальником поданої споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачем, та/або сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ.

Проте, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано, а ні заяви боржника про намір укласти договір з ТОВ « Харківгаз збут» у будь-якій формі, а ні квитанції про сплачений споживачем рахунок (квитанція) за поставлений природний газ.

Заявник у поданій заяві зазначає, що факт приєднання боржника до умов договору підтверджується витягом з реєстру прийнятих платежів.

Разом із тим, даний витяг не є належним підтвердженням здійснення ОСОБА_1 оплати за послуги з газопостачання, оскільки не відповідає вимогам, встановленим для змісту бухгалтерського документа у ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Таким чином, подана заява та додані до неї документи не містять доказів укладення договору за яким пред`явлено вимогу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 Цивільного процесуального Кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушенням вимог 163 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у видачу судового наказу ТОВ «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та роз`яснити заявнику його право повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутись до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко