Справа № 132/726/21
Провадження №2-о/132/13/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" березня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що він набув право на призначення пенсії за віком, тому звернувся до Калинівського відділу обслуговування громадян про призначення пенсії за віком. Проте, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком з тієї підстави, що при обчисленні загального стажу роботи неможливо взяти до уваги трудову книжку колгоспника №049, оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження власника. За вказаних обставин, він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком. Тому звернувся в суд з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи-уповноважений представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Галуша П.В. в судове засідання не з`явився, згідно заяви за вх.№Еп-807/21 від 24.03.2021 просить справу розглянути за відсутності представника управління, заперечень з приводу задоволення вимог заявника не надав.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, ОСОБА_1 набув право на призначення пенсії за віком, тому звернувся до Калинівського відділу обслуговування громадян про призначення пенсії за віком. Проте, йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком з тієї підстави, що при обчисленні загального стажу роботи неможливо взяти до уваги трудову книжку колгоспника №049, оскільки на титульній сторінці відсутня дата народження власника. За вказаних обставин, він позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

На підтвердження факту належності правовстановлюючого документа заявник надав наступні документи:копію паспорта; копію свідоцтва про народження.

Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 , заповнена 30.01.1973 року колгоспом «Більшовик» с.Козлівка, Козлівська сільська рада, Шаргородського району, Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Витрати по сплаті судового збору залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: