Справа № 149/2404/20
Провадження №2/149/46/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Хмільницької Л. М.,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , який 11.12.2012 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5071 га, що розташована в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області. Позивач звернулась до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , де їй повідомили, що існує заповіт від 03.01.2018, складений ним на користь ОСОБА_3 . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області заповіт від 03.01.2018 визнано недійсним. Разом з тим, в нотаріальній конторі було роз`яснено, що хоч в дію вступив заповіт від 11.12.2012 за яким спадкодавець заповів майно позивачу, однак її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які також подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, мають обов`язкову частку у спадковому майні ОСОБА_4 . ОСОБА_2 бажає зменшити свою обов`язкову частку в спадковому майні до нуля, однак в нотаріальній конторі роз`яснили про необхідність вирішення вказаного в судовому порядку. За таких обставин позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 1/6 земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0230 на яку мала право ОСОБА_2 та право власності на 4/6 частини вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.10.2020 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти того, щоб позивач успадкувала обов`язкову частку на яку вона має право (а.с. 152).

Третя особа неодноразово в судове засідання не з`являлась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошнення на веб-сайті "Судова влада", про причини неявки суд не повідомила, заяв не направляла.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 6) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області помер ОСОБА_4 . Після його сперті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка площею 2, 5071 га, кадастровий номер :03:001:0230 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала йому згідно державного акта на земельну ділянку серії ВН № 193156 (копія на а.с. 12).

Згідно заповіту від 11.12.2012 (копія на а.с. 8, 63) ОСОБА_4 зазначену земельну ділянку заповів ОСОБА_1 .

03.01.2018 ОСОБА_4 було складено заповіт (копія на а.с. 55), яким він вказану земельну ділянку заповів ОСОБА_3 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 03.02.2020 (копія на а.с. 9-10), заповіт ОСОБА_4 від 03.01.2018 визнано недійсним.

Із спадкової справи № 306/218, заведеної після смерті ОСОБА_4 (копія на а.с. 46-85) встановлено, що із заявами про прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

26.08.2020 до Черкаської районної державної нотаріальної контори звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою щодо зменьшення розміру обов`язкової частки ОСОБА_2 у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 (копія на а.с. 76-77).

Згідно листа завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори від 26.08.2020 (копія на а.с. 83-85), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було роз`яснено, що нотаріус не уповноважений визначати вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, інших речей та майнових прав, в тому числі і не може визначити ідеальну частку при розділі речей із спадкової маси, ураховуючи відносини між спадкоємцями, а також те, що розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений лише судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що спадкоємців після смерті ОСОБА_4 є 3, то у разі спадкування за законом їм би на лежало по 1/3 спадкового майна. За таких обставин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть претендувати на обов`язкові частки в спадковому майні в розмірі по 1/6 частки.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що відповідач не заперечує щодо зменьшення її обов`язкової частки у спадковому майні до нуля, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін, третьої особи, та відповідає чинному законодавству України.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1241, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 315, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/6 частину земельної ділянки площею 2,5071 га, кадастровий номер :03:001:0230 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку мала право на спадкування за законом (обов`язкова частка) ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 4/6 частини земельної ділянки площею 2,5071 га, кадастровий номер :03:001:0230 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 30.03.2021 року.

Суддя Павлюк О. О.