Справа №155/1115/21
Провадження №2/155/637/21
УХВАЛА

про витребування доказів

02.08.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Сметана В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, до заяви долучено клопотання про витребування доказів від ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» докази щодо наявності фінансово-господарських відносин з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі докази правонаступництва від ТзОВ «Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»), також розрахунки заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її виникнення та погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Разом з тим в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округуГорая О.С. завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка послужила підставою для видачі виконавчого напису від 26 січня 2021 року №14277 в користь ТзОВ ФК «Профіт Капітал», а також саму завірену копію виконавчого напису.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» докази щодо наявності фінансово-господарських відносин з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (в тому числі докази правонаступництва від ТзОВ «Безпечне Агенство Необхідних Кредитів»), також розрахунки заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її виникнення та погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. завірену копію матеріалів нотаріальної справи, яка послужила підставою для видачі виконавчого напису від 26 січня 2021 року №14277 в користь ТзОВ ФК «Профіт Капітал», а також саму завірену копію виконавчого напису.

Витребувану інформацію слід направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана