Справа № 263/3856/21
Провадження № 2-о/263/244/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про визнання права власності, заінтересована особа: Управління міського майна Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_1 про визнання права власності, заінтересована особа: Управління міського майна Маріупольської міської ради.

Перевіривши матеріали за заявою, суддя виходить з наступного.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зазначених частиною першою цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснення, наданого Верховним Судом України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (лист від 01.01.2012 року), факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право.

Тобто встановленням юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не пов`язане зі спором про право.

Позивачем у заяві порушується питання про визнання права власності за ОСОБА_1 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, право заявника на спадкування, яке у даному випадку конкурує з правом інших осіб, які можуть прийняти майно у власність від померлих осіб, а тому вбачається спір про право на спадщину, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що з поданої заяви вбачається наявний спір про право, вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 про визнання права власності, заінтересована особа: Управління міського майна Маріупольської міської ради відмовити.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська