ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1587/21 Справа № 704/1004/20
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Уманської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Тальнівскьої міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2020 року Уманська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Тальнівського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Тальнівскьої міської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 26 липня 2021 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року листом №704/1004/20/12846/2021 від 27 липня 2021 року були витребувані із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 704/1004/20, які 29 липня 2021 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Ст.356 ЦПК України визначає вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 ст.356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий що пропущений з поважних причин, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні, рішення суду отримала 16 травня 2021 року, після чого змушена була звертатися для надання їй безоплатної правової допомоги, крім того, довгий час хворіла та дотримувалась правил карантину.

Як вбачається з матеріалів справи копію зазначеного рішення було направлено поштовим відправленням ОСОБА_1 7 травня 2021 року, яку, як зазначає апелянт у своїй апеляційній скарзі, вона отримала 16 травня 2021 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропуску зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки, копія оскаржуваного рішення ОСОБА_1 була отримана 16 травня 2021 року, останній день подачі апеляційної скарги 17 червня 2021 року.

Будь-яких вмотивованих причин пропуску строку з 17 червня 2021 року по 23 липня 2021 року апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не містять.

Враховуючи наведене, вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи встановлені обставини по справі, вважаю, що ОСОБА_1 не надала достатніх доказівв обґрунтування причин пропуску строку, а тому вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для надання особі, що подала апеляційну скаргу вмотивованої заяви про пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ч. 4 ст. 357 України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне окарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску та подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року у справі за позовом Уманської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Тальнівскьої міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне окарження рішення суду з зазначенням обґрунтованих причин пропуску та подачі апеляційної скарги, яка б відповідала за своїм змістом вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в частині подачі апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам ст. 356 ЦПК України з відповідною кількістю копій для учасників процесу в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

У разі невиконання цієї ухвали в частині подачі вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України, буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко