Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1135/21
Провадження № 2/273/222/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом представника позивача начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року начальник філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючков Сергій Сергійович звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 2-4 ).

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України » в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість в сумі 3 441 ,05 грн. та судові витрати, що становлять 2270, 00 коп.

Позов мотивований тим, що 19.07.2016 року року між ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 2988633 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу був відкритий картковий рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та видано банківську платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. Відповідно до заяви ОСОБА_1 встановлена кредитна лінія та кредит в розмірі 1 500,00 грн. зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач порушила умови договору та станом на 04.01.2021 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 441,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу направлялась ухвала судді разом з позовною заявою та доданими до неї документами, які отримала 15.06.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Отже у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року року між ПАТ "Ощадбанк" в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 2988633 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачці був відкритий картковий рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету "Мій комфорт" та видано банківську платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом. Відповідно до заяви ОСОБА_1 встановлена кредитна лінія та кредит в розмірі 1 500,00 грн. зі сплатою 30,00 відсотків річних за користування кредитними коштами ( а.с. 13-14,15, 16, 17-20 ).

Банк свої зобов`язання виконав повністю. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з чим, згідно розрахунку заборгованості, за кредитним договором станом на 04.01.2021 року виникла заборгованість у розмірі 3 441,05 грн., яка складається з наступного: 1486,07 грн. заборгованість за кредитом; 918,68 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 9,00 грн. сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 714,03 грн. сума пені ; 92,84 грн. розмір втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 63,04 грн. розмір втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 95,52 грн. розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту; 61,87 грн. розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів ( а.с. 7 10 ).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Правовими наслідками порушення зобов`язання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 525- 526, 530, 549 550, 610, 625, 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 0032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , адреса: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, суму кредитної заборгованості у розмірі 3 441 ( три тисячі чотириста сорок одна ) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 0032129, в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», , адреса: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О.В. Васильчук