Справа № 953/5352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Мілленіум Холл», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ «Верифікаційні проекти», про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на нежитлову будівлу літ. «А-4», загальною площею 1707,4 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левков В.Н. через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, яке просив розглядати за його відсутністю. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що з метою проведення судової будівельної технічної експертизи, від КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР (м. Харків, майдан Павлівський, 4) необхідно витребувати матеріали інвентаризаційної справи на будівлю літ. А-1-4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 1707 кв.м.).

Представник відповідача ТОВ «Мілленіум Холл» через канцелярію суду подав заперечення проти задоволення клопотання представник позивача про витребування доказів, посилаючись на його безпідставність, оскільки обставини, які можуть підтвердити запитувані матеріали інвентаризаційної справи, не входять до предмету доказування в межах даної справи. Крім того, зазначає, що питання щодо призначення судової будівельної технічної експертизи не розглядалось судом, та клопотань з цього приводу позивачем не заявлялось, що на думку представника відповідача, свідчить про передчасне витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши подані сторонами заяви, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що документи, які представник позивача просить витребувати, має доказове значення по даній справі, а самостійно заявник не має можливості її надати, тому, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 196, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левкова В.Н. про витребування - задовольнити.

Витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, майдан Павлівський, 4) належним чином завірені матеріали інвентаризаційної справи на будівлю літ. «А-1-4» розташовану за адресою АДРЕСА_1 номер 01 загальною площею 1707 кв.м.).

Вищевказані матеріали необхідно надати в найкоротші строки не пізніше наступного судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -