Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3466/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_3 . Дитину заявниця народжувала в м.Будапешт, Угорщина, а тому записи в свідоцтві про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища матері дитини.

Під час звернення заявниці до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, вона отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між матір`ю та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. У заяві зазначено, що заінтересована особа не має заперечень проти задоволення заяви.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Будапешт 06, Угорщина, народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01.10.2020 органом РАЦС м.Будапешт. Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За змістом листа голови Пийтерфолвівської сільської ради, призначення державної допомоги при народженні дитини на підставі поданих документів є неможливим через розбіжність у записах імені батьків дитини у свідоцтві про народження дитини - дівчинки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому в Угорщині, а саме: матір"ю дитини у свідоцтві про народження записана ОСОБА_4 без зазначення по-батькові, а батьком - ОСОБА_5 без зазначення по-батькові. За призначенням допомоги звернулася ОСОБА_1 , як мати дитини - дівчинки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої заявлено ОСОБА_2 . (а.с.14)

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки з донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвища та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданим виконавчим комітетом Чепівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 04.10.2014 року, актовий запис №15 (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є матір`ю та батьком, відповідно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 454 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявників, оскільки на їх користь ухвалено рішення і які сплатили їх при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_1 , уродженка с.Чорнотисів Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_2 , уродженець с.Чепа Виноградівського району Закарпатської області, є матір`ю та батьком, відповідно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в м.Будапешт 06 Угорської Республіки.

Судові витрати в справі, а саме: 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які оплатили їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба