Справа № 681/743/21
УХВАЛА

"02" серпня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарант" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарант" (далі - Товариство) звернувся до суду із заявою в якій просив замінити стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на Товариство у виконавчому листі 2-1035/2011 до відкриття виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області рішення Полонського районного суду від 15 листопада 2012 року скасовано, позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредиту 45143 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками - 10363 грн. 93 коп., судові витрати - 1129 грн. 86 коп., а всього 56637 грн., яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25 липня 2013 року залишено без змін.

В обґрунтування вимог, зазначив, що 26 вересня 2016 року між ПАТ «"Альфа-Банк" та Товариством було укладено Договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Альфа-Банк" перейшло до товариства.

Тому, представник заявника просив замінити у виконавчому листі сторону виконавчого провадження стягувача на нового кредитора.

Представник товариства в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

На підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності осіб (їх представників), що не з`явились на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви, та цивільну справу 2-1035/11 за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, згідно якого з відповідачів стягнуто на користь позивача заборгованість по кредиту 45143 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками - 10363 грн. 93 коп., судові витрати - 1129 грн. 86 коп., а всього 56637 грн., суд зазначає про таке.

Встановлено, що 26 вересня 2016 року ПАТ «"Альфа-Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарант" було укладено Договір факторингу №2016-ЗАБ/ДГ про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ "Альфа-Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до рішення Апеляційного суду Хмельницької області, яким рішення Полонського районного суду від 15 листопада 2012 року скасовано, позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по кредиту 45143 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками - 10363 грн. 93 коп., судові витрати - 1129 грн. 86 коп., а всього 56637 грн., яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25 липня 2013 року залишено без змін, що набрало законної сили 05 лютого 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки Товариство є правонаступником ПАТ "Альфа-Банк" і отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-1035/11 виданого 12 квітня 2013 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Довіра та Гарант" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1035 2011 рік виданого на підставі рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 05 лютого 2013 року по цивільній справі № 2-1035/11, за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" стягнуто - заборгованість по кредиту 45143 грн. 21 коп., заборгованість за відсотками - 10363 грн. 93 коп., судові витрати - 1129 грн. 86 коп., а всього 56637 грн. на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарант" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поштовий індекс 04112).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарант", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поштовий індекс 04112, IBAN: НОМЕР_1 в АТ "Альфа Банк".

Боржники: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Суддя А.Г.Горщар