Провадження № 2/761/3656/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Савенко О.І.,

представника позивача Бабійчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи з ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фагор» про визнання кредитного договору виконаним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 16.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.02.2021 року.

18.02.2021 року підготовче судове засідання відкладено на 18.03.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні 18.03.2021 року представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача уповноваженої особи з ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» на належного відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки саме він є належним відповідачем у справі.

За умовами ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із інформацією, що розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ліквідація публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» здійснюється Фондом безпосередньо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та заміни відповідача уповноваженої особи з ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» належним відповідачем Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача уповноважену особу з ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» належним відповідачем Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами для направлення відповідачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали суду складено 22.03.2021 року.