Провадження № 2/679/204/2021
Справа № 679/180/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 березня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.02.2021 року в цивільній справі №679/180/21 (провадження №2/679/204/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області ухвалено рішення в цивільній справі №679/180/21 (провадження №2/679/204/2021), яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 17 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1279.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 гривні.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні, сплачений при зверненні до суду з позовом згідно квитанції № 0.0..1 від 02.02.2021 року, виданої АТ КБ «ПриватБанк».

Після ухвалення рішення встановлено, що судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 454 гривні, тому суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену описку.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.02.2021 року в цивільній справі №679/180/21 (провадження №2/679/204/2021) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 гривні.

При цьому у мотивувальній частині рішення, суд з посиланням на норми ст.ст. 141, 142 ЦПК України, зазначив, що поверненню позивачці з державного бюджету підлягають 454 гривні судового збору. Решта 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, що становить 454 гривні, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Разом з тим, у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено, що стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24.02.2021 року в цивільній справі №679/180/21 (провадження №2/679/204/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: