22.03.2021 ЄУН № 0825/7416/2012
Провадження № 2-с/337/26/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

17.03.2021 року заявник ОСОБА_1 направила поштою суду заяву про скасування судового наказу №2н/0825/1716/2012 від 13.08.2012 року.

Вказана заява була зареєстрована судом 19.03.2021 року.

В заяві заявниця зазначила, що 13.08.2012 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з неї та інших осіб боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 15700 грн., а також судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. Оскільки на момент ухвалення судового наказу, вона не мала ніякого відношення до боргу за воду та каналізацію в квартирі АДРЕСА_1 , в квартирі не мешкала та водою не користувалася, просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ, оскільки копію судового наказу вона отримала лише 09.03.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи ЄУН № 0825/7416/2012, заяву про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 13.08.2012 року було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 15700 грн. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Згідно ст. 105 ЦПК України (яка діяла на момент видачі судового наказу) заява про скасування судового наказу має бути подана протягом 10 днів з дня, коли боржник отримав його копію.

Відповідно до ст. 104 ч.4 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.

Звертаючись до суду з заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просила поновити їй строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу їй стало відомо лише 09.03.2021 року.

Однак, матеріали, які додані по заяви про скасування судового наказу, не містять будь яких доказів несвоєчасного отримання ОСОБА_1 судового наказу та будь-яких доказів коли саме ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, з яких джерел та коли їй стало відомо про виданий судом судовий наказ.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що вона не має жодного відношення до боргу за послуги, які надавалися КП «Водоканал» у квартиру АДРЕСА_2 , оскільки вона тривалий час до винесення судового наказу судом, у квартирі не проживала, водою не користувалася.

Як доказ, до заяви про скасування судового наказу та поновлення строку звернення до суду із даною заявою, ОСОБА_1 надала ксерокопію паспорту ( не засвідчену належним чином) серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що з 05.05.2015 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а з 17.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Разом з тим, жодного доказу, який підтвердив би відсутність реєстрації ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_2 на час видачі судом судного наказу, суду не надано.

Крім того, до заяви ОСОБА_1 долучено не засвідчені належним чином: копію постанови Хортицького ВДВС від 08.01.2021 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу та супровідного листа до постанови, але суду не надала жодного доказу, коли саме ОСОБА_1 отримала вказані документи.

Разом з тим, до суду, із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася лише 19.03.2021 року .

Разом з тим, на підставі п.3.2 Наказу Державної судової адміністрації України №1087 від 07.12.2017 року про «Перелік судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання», строк зберігання судових наказів 5 років.

Враховуючи, що, судовий наказ №2н/0825/1716/2012, виданий судом 13.08.2012 року, з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернулася лише 17.03.2021 року, строк зберігання справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя сплив у 2017 році, справа № 2-н/0825/1716/2012 знищена, а тому перевірити твердження ОСОБА_1 про те, що нею не отримано копію судового наказу, не є можливим.

З урахуванням викладеного та положень ч.2 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заявником пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу без поважної причини, а тому підстав для поновлення такого строку не вбачається, тому, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик