справа № 631/402/21
провадження № 2/631/520/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі та

оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні

03 серпня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

за участю секретаря Бондаренко І. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Кулика В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Холодов Л. Ю. заявив клопотання про витребування від СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких надані до відзиву.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача зазначив, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд повинен постановити ухвалу.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОХОЧЕ» через канцелярію суду 22.07.2021 за вхідним № ЕП-1147 надано відзив на позов де у якості доказів, в обгрунтування заперечень проти позову, надано копії документів, а саме : відомості № ОЧ00000002 від 31.07.2015; накладні від 20.08.2015, 03.10.2015, 29.07.2016, 29.07.2017; видатковий касовий ордер від 17.05.2019; лист адресований ОСОБА_1 з доказами про його направлення на отриманні; оборотно-сальдова відомість по рахунку 6854 за 2020 рік; лист від 21.01.2019 № 109; журнал вихідної документації по СПрАТ «ОХОЧЕ» в 2019 році.

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У частині 2 ст. 197 ЦПК України визначені дії суду у підготовчому судовому засіданні, зокрема п. 7 визначає, що суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки, відповідачем у якості доказів надано копії документів, а представник позивача ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані відповідачем до відзиву.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати задовольнити.

Витребувати від СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОХОЧЕ» для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких до відзиву, а саме: відомості № ОЧ00000002 від 31.07.2015; накладні від 20.08.2015, 03.10.2015, 29.07.2016, 29.07.2017; видатковий касовий ордер від 17.05.2019; лист адресований ОСОБА_1 з доказами про його направлення на отриманні; оборотно-сальдова відомість по рахунку 6854 за 2020 рік; лист від 21.01.2019 № 109; журнал вихідної документації по СПрАТ «ОХОЧЕ» в 2019 році.

Докази, що витребуються судом надати безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 у наступне підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 15 вересня 2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про витребування доказів по справі та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні направити СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОМУ ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОХОЧЕ» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко