Справа № 467/304/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.07.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Савчук О.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арбузинська селищна рада Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Вказана позовна заява надійшла до Арбузинського районного суду Миколаївської області 02 квітня 2021 року, однак, ухвалою судді цього ж суду від 05 квітня 2021 року була залишена без руху.

Провадження у справі, з метою уникнення надмірного формалізму, було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2021 року, якою, крім цього, за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Ухвала про витребування доказів, з огляду на принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, була постановлена із збереженням формулювання, викладеного автором у клопотанні, на що приватним нотаріусом направлено заяву про трактування ухвали в цій частині.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, уточнив клопотання про витребування матеріалів спадкової справи та заявив клопотання про витребування від Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріалів цивільної справи №467/407/19, посилаючись на те, що вони містять у собі відомості про обставини, які підлягають доказуванню у цій справі.

За визначенням ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України).

За правилами ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, клопотання про витребування доказів фактично були заявлені у встановлений законом строк, проте, у дивній формі.

Разом із цим, суд, діючи згідно із завданнями і основними засадами цивільного судочинства, що визначені ст. 2 ЦПК України, вважає за необхідне їх задовольнити на цій стадії цивільного процесу, так як сторона, у даному випадку позивач, не може зазнавати негативних наслідків через дії свого представника, як то, адвоката Ковалик М.Ф.

Крім цього, суд бере до уваги позицію ЄСПЛ щодо доказів і доказування. Зокрема, сформований Судом принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена ??в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона (рішення ЄСПЛ у справі «Рожков проти РФ» від 31.10.2013р.).

Інші учасники справи, як то, відповідач, його представник та представник третьої особи, в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень та розписок, причин свого неприбуття не повідомляли.

Зокрема, відповідач та його представник були неодноразово належно повідомлені про підготовче судове засідання, проте, у нього не прибули.

А тому вони мали можливість реалізувати свої права, як учасники процесу, але не скористались нею.

Тому суд не зважає на чергову заяву представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання і вважає за можливе завершити його за відсутності відповідача та його представника з метою недопущення затягування розгляду справи.

Тож, вирішивши питання, що регламентовані ст. 197 ЦПК України, та здійснивши усі дії, необхідні для забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи по суті на підставі п.3 ч.2 ст. 200 цього ж Кодексу.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арбузинська селищна рада Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке провести о 10 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою : вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область (зал судових засідань № 10).

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Людмили Михайлівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Арбузинського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №467/407/19.

Витребовувані докази направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 17 серпня 2021 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити участь представника позивача Шролик Олександра Володимировича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2253 від 24 січня 2011 року) в судвовому засіданні, яке відбудеться 18 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколавїської області в режимі відеоконференції.

Доручити посадовій особі Оболонського районного суду м. Києва перевірити явку представника позивача ОСОБА_1 та встановити його особу.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца