КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи № 357/7291/20 Головуючий у суді першої інстанції Бондаренко О.В.
Номер провадження № 22-ц/824/7076/2021 Доповідач в суді апеляційної інстанції Яворський М.А.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 березня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква, третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про визнання недійсним рішення житлової комісії та зобов`язання поновлення на квартирному обліку, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, а тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Відповідно до п. п. 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки позивачем було заявлено дві немайнові вимоги, то за подачу позовної заяви розмір судового збору становить 1681,60 грн, таким чином розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2522,40 грн (1681,60х150%).
Оскільки апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн, то сума судового збору, яку необхідно доплатити становить 1261,20 грн (2522,40-1261,20).
Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК.
Так, відповідно до положень ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що її було підписано тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .
Разом з тим, здійснивши безкоштовний запит на сайті Міністерства юстиції України щодо даної військової частини за її кодом, з метою перевірки повноважень ОСОБА_2 , вбачається, що керівником даної частини вказано ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є її представником та має право подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи. Таким чином, матеріали справи не містять документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на підписання даної апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати документи, що зможуть підтвердити повноваження ОСОБА_2 - тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 на підписання апеляційної скарги.
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі та документи, що підтверджують повноваження на підписання апеляційної карги.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський