Справа № 589/4008/20
Провадження № 2/589/432/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної йому на праві власності частки квартири АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадок після свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За житті ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги після батька є позивач ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що не знала про існування спадкової маси у вигляді частки квартири. Батько за життя також нічого їй з братом не розповідав.

В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після батька, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. (а.с.35)

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні. (а.с.33)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог та ухвалення рішення у підготовчому засіданні. (а.с.37)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 08 лютого 1974 року, місце реєстрації місто Шостка Сумська область міський відділ ЗАГС, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №179, та її батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 . (а.с.6)

Із свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_2 , виданого 11 листопада 2000 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №451, і прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 . (а.с.6)

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на житло від 20 березня 1995 року, виданого згідно із розпорядженням №1677 від 15 березня 1995 року, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 , виданого 07 травня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07 травня 2009 року складено відповідний актовий запис за №456. (а.с.10)

Із заяви ОСОБА_4 від 03 листопада 2009 року до Шосткинської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що ОСОБА_4 приймає після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно, що складається із частини квартири за АДРЕСА_2 . Спадкоємцями за законом являються ОСОБА_4 (син), ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_10 (син). (а.с.13)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , виданого 10 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 10 червня 2014 року складено відповідний актовий запис за №557. (а.с.14)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , виданого повторно 22 вересня 2020 року, місце державної реєстрації - Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 травня 2019 року складено відповідний актовий запис №120. (а.с.15)

Згідно із свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_6 , виданого 03 лютого 2020 року, місце державної реєстрації Шосткинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 03 лютого 2020 року складено відповідний актовий запис №113. (а.с.16)

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 сформованого 22 жовтня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_9 . (а.с.18)

З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №52/01-16 від 11.03.2021, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , Шосткинською міською державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано. (а.с.39)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому на праві власності частку в майні, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, 1261, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша