Номер провадження 2-о/754/43/21
РІШЕННЯ

Іменем України

10 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

присяжних Садовенка В.М., Прихна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій просив суд встановити факт особи безвісно відсутньою. Заява обґрунтована тим, що вітчим заявника - ОСОБА_2 у лютому 2014 року, коли нікого не було вдома, вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку зі свого зареєстрованого місця проживання, жодного разу вдома не з`являвся, не телефонував, поштових відправлень не надсилав і станом на сьогоднішній день місце його перебування не відоме. Вжиті заявником з березня 2014 року заходи з розшуку вітчима ОСОБА_2 не дали позитивних результатів. Таким чином, з метою зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , не сплачувати за нього комунальні послуги та для зміни договору найму (переведення особового рахунку) та реєстрації дружини, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мари, Туркменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2014.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.08.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надаючи пояснення посилався на обставини, що викладені в заяві.

Представник Деснянського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В ході розгляду справи від начальника відділу надійшла заява про здійснення розгляду справи у відсутності їх представника та ухвалити рішення згідно вимог діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання допитаних в судовому засіданні свідків, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення виконкому Печерської районної Ради народних депутатів від 30 жовтня 1984 року № 501/20 для заселення та проживання ОСОБА_2 та його дружині ОСОБА_3 надано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується ордером № 51365 серії Б, виданим виконкомом Печерської районної Ради народних депутатів м. Києва 16.11.1984 року.

ОСОБА_4 (після розлучення змінила прізвище на « ОСОБА_5 ») являлась матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 06 червня 2018 року Деснянським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (виданого повторно) (а/з № 844)

Згідно пояснень заявника ОСОБА_2 у лютому 2014 року, коли нікого не було вдома, вийшов з квартири та пішов у невідомому напрямку зі свого зареєстрованого місця проживання, жодного разу вдома не з`являвся, не телефонував, поштових відправлень не надсилав і станом на сьогоднішній день місце його перебування не відоме.

Зазначене підтверджується актом від 20 червня 2018 року, у якому вказано, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , посвідчений мешканцями квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , квартири № АДРЕСА_6 ОСОБА_7 , майстром т/д ОСОБА_8 та начальником ЖЕД-313 Олійником М.; актом про факт відсутності (непроживання) за місцем реєстрації від 12 червня 2019 року, у якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2014 року, посвідчений мешканцями квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , квартири № АДРЕСА_4 ОСОБА_9 , майстром т/д № 4 ОСОБА_8 та начальником ЖЕД-313 Олійником М.; актом від 03 червня 2020 року, у якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, але фактично не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2014 року по теперішній час, посвідченим мешканцями квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_9 та начальником ЖЕД-313 ОСОБА_10 .

Вжиті заявником з березня 2014 року заходи з розшуку вітчима ОСОБА_2 не дали позитивних результатів, його місце перебування чи проживання наразі залишається невідомим.

Зазначене підтверджується відповідями Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 24 квітня 2019 року № 4244/125/49-2019, з якого слідує, що органами поліції здійснюється пошук безвісти зниклого громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від 06 травня 2019 року № Г- 1598/45/49-2019, з якого слідує, що громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у державний розшук та розшукується в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 03-08 від 21 березня 2014 року. За результатами проведених заходів встановити місцезнаходження не видалося можливим; від 10 березня 2020 року № Г-1081/125/49-2020, № Г-1082/125/49-2020, № Г-1083/125/49-2020, № Г-1084/125/49-2020, № Г-1080/125/49-2020, з якого слідує, що за фактом безвісного зникнення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002591 від 15 березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Працівниками ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 оголошено у державний розшук та розшукується в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 03-Д8 від 21 березня 2014 року. За результатами проведених заходів встановити місцезнаходження не надано можливим; від 17 червня 2020 року № 57-ЗІ/125/49-2020 у якому викладена аналогічна з попередньою відповіддю інформація; від 13 серпня 2020 року № Г- 4054/125/49-2020, з якого слідує, що встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві станом на сьогоднішній день не видалося можливим.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які показали, що ОСОБА_2 є вітчимом заявника у справі. Дійсно приблизно з лютого 2014 року ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Будь-яких сварок вони не чули, причина відсутності ОСОБА_2 їм не відома, зі слів заявника знають, що вітчим без відома заявника та членів його родини покинув місце свого проживання і з вказаного часу додому не з`являвся.

Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації проінформовано, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 № 472, зареєстрованим у Мін`юсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 30.12.2015 по теперішній час (13:00 30.12.2020) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено.

Згідно відповіді Щаснівського старостинського округу Бобровицької міської ради Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з лютого 2014 року і по теперішній час не проживає в АДРЕСА_5 , ні за будь - якою іншою адресою даного населеного пункту. Востаннє ОСОБА_2 бачили взимку 2014. З лютого 2014 року і по теперішній час ОСОБА_2 в селі Щаснівка, не з"являвся та не проживає.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Згідно пояснень заявника, судом встановлено, що заявнику необхідно визнання його вітчима безвісно відсутнім з метою зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , а також для можливості реєстрації за вказаною адресою своєї дружини.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Згідно з вимлгами ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 294, 306, 309 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мари Туркменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складений 22.02.2021.

Суддя:

Присяжні: