КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
Єдиний унікальний номер справи № 361/8411/18
Апеляційне провадження № 22-з/824/792/2021
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду 28 липня 2021 року надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подачу ним апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року про відкриття провадження у вказаній цивільній справі.

Заявник вказує, що 28 лютого 2019 року він подав апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року про відкриття провадження та сплатив судовий збір у розмірі 384,20 грн. Крім цього, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху, ФОП ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн. Заявник вважає, що переплатив судовий збір у розмірі 384,20 грн, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 28 лютого 2019 року, тому просить його повернути.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 28 лютого 2019 року ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року про відкриття провадження. До апеляційної скарги долучив квитанцію №0.0..1 від 28 лютого 2019 року на суму 384,20 грн, сплачених на рахунок ГУК у Київ.обл./м.Київ, р/р отримувача: 0080, код отримувача: 37955989 (т. 1, а.с.102).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

До Київського апеляційного суду на виконання вимог вказаної ухвали 29 березня 2019 року надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги із доданою квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1921 грн на рахунок Київського апеляційного суду за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунок отримувача: 0024, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998 (т. 1, а.с. 119).

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ФОП ОСОБА_1 сплатив грошові кошти у розмірі 384,20 грн не на рахунок Київського апеляційного суду, відсутні підстави вважати їх надміру сплаченим судовим збором.

Разом з цим, суд роз`яснює, що кошти, помилково або надміру зараховані до державного та місцевих бюджетів, а саме: податки, збори, пеня, платежі та інші доходи бюджету, повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.

На підставі викладеного та враховуючи те, що судовий збір, відповідно до квитанції №0.0..1 від 28 лютого 2019 року був сплачений не на рахунок Київського апеляційного суду, заява ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: