Справа № 310/6791/20
2/310/455/21
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі……………..Герасимовій Г.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

26.05.2021р. до початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Розум О.В. подав клопотання, в якому просив суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення, чи є технічна можливість поділу житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також визначити порядок користування земельною ділянкою за зазначеною адресою між ним та відповідачем, проведення якої доручити судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу.

Від представника позивача адвокат Розум О.В. до початку підготовчого засідання надійшла заяву про проведення судового засідання за його відсутності, підтримав заявлене раніше клопотання про призначення судової експертизи.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд призначає експертизу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити

зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_1 в рахунок 9/25 часток у праві власності житлового будинку з надвірними спорудами, а саме коридору 1-3 площею 9,7 кв.м., кімнати 1-4 площею 14,4 кв.м, кімнати 1-5 площею 7,8 кв.м., кухні 1-6 площею 10,3 кв.м., житлового будинку «А», коридору 1-1 площею 5,0 кв.м., санвузлу 1-2 площею 2,6 кв.м., прибудови «а», ганку «до а», козирку «до а», літня кухня «Г», будівля літнього типу «Е», навіс «Ж», сходи «до Ж», вбиральня «К», душ «Л», гараж «Н», паркан №1,№2,№8, ворота з хвірткою №4, замощення І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням фактичного користування?

2. Чи технічно можливовизначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з організацією окремих частин земельної ділянки між ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Макарову Ігорю Васильовичу (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гостинна, 28).

Зобов`язати експерта надати суду документи, які підтверджують право на проведення експертизи.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до об`єктів експертизи та всі наявні у них правовстановлюючі документи.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Термін проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян