Справа № 509/230/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2021 року, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гриценко В.Є. звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини, яка відрилася після смерті батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це помилками у написанні прізвища батька заявника у документах останнього, текст яких виконаний російською мовою та які посвідчують його особу, так як у свідоцтві про народження заявника при написанні прізвища батька була допущена помилка в одну літеру, а саме замість « ОСОБА_4 », прізвище батька вказано як « ОСОБА_5 ».

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просив суд, розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши заяву (а.с. 25,26).

Ухвалою суду від 29.03.2021 р., на підставі письмової заяви завідувача Овідіопольської РДНК Одеської області Мельник К.В. від 18.03.2021 р. було замінено неналежну заінтересовану особу завідувача Овідіопольської РДНК Одеської області Мельник К.В. на належну заінтересовану особу ОСОБА_2 (а.с. 33).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю визнала доводи заяви свого сина та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 26).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник є рідним сином заінтересованої особи ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.1980 р., рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.03.2020 р., яке набрало законної сили про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі встановленням строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 10.02.2020 р., яке набрало законної сили 12.03.2020 р. про встановлення юридичного факту родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 були дружиною та чоловіком і перебували в офіційно зареєстрованому шлюбі (а.с. 4-15).

Згідно постанови державного нотаріуса Овідіопольської РДНК Мельник К.В. про відмову у вчиненні нотаріально дії від 13.11.2020 р. вбачається, що заявниці ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 на підставі рішення Овідіополсьського р/с Одеської області від 03.03.2020 р., рішення виконкому Таїровської с/р № 301 від 23.10.2020 р. було відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть, вказаний спадкодавець ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 24.10.1996 р. спадкоємець вказаний як ОСОБА_1 , у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, виданого Таїровською с/р 16.08.2004 р., власником майна є ОСОБА_7 , що унеможливлює ідентифікувати особу спадкоємця (а.с. 16-17).

З матеріалів заяви вбачається, що підстава звернення до суду з вказаною заявою є отримання спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 , яка відрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлюється помилками, допущеними у написанні прізвища спадкодавця у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують його особу. Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин в тому, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП : НОМЕР_3 ) є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 29.03.2021 р.

Суддя Гандзій Д.М.