Справа № 136/1206/21
провадження № 2-о/136/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), через свого представника, звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити юридичний факт, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . При зверненні нотаріуса для реалізації своїх прав, а саме дарування житлового будинку з`ясувалося, що не підтверджуються родинні відносини між його матір`ю ОСОБА_2 та заявником, а саме наявністю численних розбіжностей між актовими записами про народження, крім того на момент народження заявника його батьки у шлюбі не перебували, так як заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьки уклали шлюб 01.04.1964, про що відділом ДРАЦС заявнику було надано відповідний висновок про неможливість внесення змін в актовий запис, а тому при договорі дарування чи оформленні спадщини прийдеться сплачувати податок в розмірі 5%. Однак нотаріус при перевірці через державний реєстр виявив що його прізвище там зазначено прізвище " ОСОБА_3 ", а тому вимагає від заявника підтвердження родиних відносин з його матір`ю.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 15.07.2021 призначено розгляд справи в окремому провадженні з повідомленням (викликом) сторін та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересовані особи та їх представники в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник просить суд розглянути справу без їх участі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 . При зверненні нотаріуса для реалізації своїх прав, а саме дарування житлового будинку з`ясувалося, що не підтверджуються родинні відносини між його матір`ю ОСОБА_2 та заявником, а саме наявністю численних розбіжностей між актовими записами про народження, крім того на момент народження заявника його батьки у шлюбі не перебували, так як заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьки уклали шлюб 01.04.1964, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 11). Відділом ДРАЦС заявнику було надано відповідний висновок про неможливість внесення змін в актовий запис (а.с. 7-8). Однак нотаріус при перевірці через державний реєстр виявив що прізвище заявника зазначено " ОСОБА_3 ", а тому вимагає від заявника підтвердження родиних відносин з його матір`ю. Факт родинних відносин між заявником та його рідною матір`ю ОСОБА_2 підтверджується слідуючим: паспортом ОСОБА_1 , копією паспорта матері ОСОБА_2 , актовими записами, де збігається прізвище " ОСОБА_4 ", копією домової книги, також актом засвідченим сусідами, де зазначено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , а тому є достатніми доказами для встановлення данного факту.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого він звернувся до суду. Встановлення данного факту заявнику необхідно в подальшому для реалізації своїх прав, яке пов`язане із правом звільнення від сплати податку за оформлення договору дарування чи спадщини.

Отже, з урахуванням обставин, суд приходить до висновку, що вимога заявника про встановлення юридичного факту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 76-80, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа Липовецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (місцезнаходження: вул. В.Липківського, буд. 30, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту родинних відносин

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко