Справа № 481/875/21
Провадж.№ 2-о/481/21/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

04.08.2021 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, Новобузьке бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області у порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності їй - ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності від 14.12.1992 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Новобузькому бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, та виданого на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів № 148 від 13.10.1992 року.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що їй на підставі свідоцтва на право особистої власності належить будинок АДРЕСА_1 .

В червні місяці 2021 року вона звернулась до Новобузької державної нотаріальної контори, з метою оформлення угоди купівлі-продажу вказаного будинку, однак їй у цьому було відмовлено, оскільки у документах є розбіжності у написанні імені заявниці. Встановлено, що при видачі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок було допущено помилку, яка перешкоджає їй розпорядитися своєю власністю. Так, в свідоцтві на право особистої власності її ім`я записано як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

19.07.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надала на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Новобузької міської ради Миколаївської області в судове засідання надійшла заява, в якій він не заперечував проти задоволення заяви та просить слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Від представника заінтересованої особи Новобузької філії КП ММ БТІ в судове засідання надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до ст.247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.315ч.1п.6ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

З фотокопії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новобузьким РВУ МВС України в Миколаївській області24.12.1999 року встановлено, що ім`я заявниці ОСОБА_4 записано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Переброди, Дубровицького району, Рівненської області ( а.с.3).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 18.09.1954 року ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Переброди, Висоцького району, Рівненської області ( а.с.6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.02.1978 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Переброди, Дубровицького району, Рівненської області, 12.02.1978 року уклала шлюб із ОСОБА_7 після чого змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.7)

14.12.1992 року ОСОБА_1 було видане свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Новобузькому бюро технічної інвентаризації Миколаївської області за реєстровим № 3649, та виданого на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів № 148 від 13.10.1992 року.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні імені заявниці, у вказаному свідоцтві № НОМЕР_4 ім`я заявниці зазначено на українській мові - " ОСОБА_8 ", замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності від 14.12.1992 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Новобузькому бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, та виданого на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів № 148 від 13.10.1992 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, Новобузьке бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності від 14.12.1992 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Новобузькому бюро технічної інвентаризації Миколаївської області за № 3649, та виданого на підставі рішення виконкому Новобузької міської ради народних депутатів № 148 від 13.10.1992 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Миколаївської області, (місцезнаходження: площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55601).

Заінтересована особа: Новобузька філія Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», (місцезнаходження: вул.. Чапаєва, буд. №1, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55601).

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2021 року.

Суддя О.В.Уманська