Справа № 455/587/16-ц
Провадження № 2/455/402/2021
УХВАЛА

30 березня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, цивільну справу №455/587/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.05.2016 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 97 від 18.11 2003 року та визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області № 97 від 18.11 2003 року, визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2016 року справу розподілено судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 05.05.2016 року позовну заяву було залишено без руху.

17.05.2016 року недоліки позову було усунуто.

Ухвалою судді від 01.06.2016 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 01.08.2016 року, яке неодноразово відкладалося.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 10.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13.10.2020 року, яке було відкладено на 11 годину 00 хвилин 30.03.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 30.03.2021 року подав до суду заяву про заміну відповідачів по даній справі, а саме: Стар`явську сільську раду Старосамбірського району Львівської областіна її правонаступника Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, а також відповідача - виконавчий комітет Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області замінити його правонаступником - виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області. ПІдготовче засідання просив провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 30.03.2021 року подав в канцелярію суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Представники відповідачів Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши клопотання та долучені до нього докази, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з приписами частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. З моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідачів Стар`явську сільську раду Старосамбірського району Львівської області, виконавчий комітет Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської областіїх правонаступниками Хирівською міською радою Самбірського району Львівської області, а також виконавчим комітетом Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Для виконання вимог ЦПК України щодо подання заяв по суті справи суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст. 53, 55, 182, 258-260, 261, 353 суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, виконавчого комітету Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності в порядку спадкування, відповідача Стар`явську сільську раду Старосамбірського району Львівської областіна її правонаступника - Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, а також виконавчий комітет Стар`явської сільської ради Старосамбірського району Львівської області на його правонаступника - виконавчий комітет Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 години 00 хвилин 06.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пошивак Ю.П.