Провадження № 2/635/1082/2021
УХВАЛА

31 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? Шинкарчука Я.А.

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

встановив:

У вересні 2020 року до Московського районного суду м.Харкова від ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюбу укладений між сторонами та зареєстрований 23 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актова запис № 2235.

13 листопада 2020 року на виконання ухвали Московського районного суду м.Харкова від 07.09.2020 вказана справа надійшла до Харківського районного суду Харківської області.

15 грудня 2020 року судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача та позивача, отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, а згідно ухвали суду від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, 18.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Дане питання позивача просив вирішити у його відсутність.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

З огляду на надходження від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість розгляду відповідної заяви у відсутність учасників, які до суду не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а позовна заява ? залишенню без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої та третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

За положеннями пункту 5 частини другої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов без розгляду.

За змістом пункту 13 частини першої статті 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 257, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд, ?

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ? залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Я.А. Шинкарчук