Справа № 216/6559/20
Провадження 2/216/1132/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, суд -

Стислий виклад позиції позивачки.

19 листопада 2020 року, ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на ті обставини, що 14 червня 2008 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 230.

В спільному шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, в книзі реєстрації актів цивільного стану, зроблено відповідний актовий запис № 1028.

Шлюбні відносини між ними фактично припинилися більше року тому, спільного господарства не ведуть, позивачка зазначає, що примирення між ними не можливе. На теперішній час шлюб з Відповідачем зруйнований внаслідок того, що на протязі тривалого часу між ними відсутнє взаєморозуміння, що призводить до суперечок. Поновити шлюбні відносини з відповідачем, позивачка не бажає. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу, буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Спор щодо поділу майна та сплати аліментів відсутній.

На підставі вище викладеного просить розірвати шлюб.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

01.12.2020 - ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник надав суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та розірвати шлюб.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Подружжя перебуває у шлюбі з 14 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центрально-Міським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 230.

Від спільного шлюбу, сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1028.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугували різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, що в кінцевому результаті призвело до сварок та як наслідок втрати почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого шлюбні відносини між сторонами були фактично припинені. На теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

На примирення позивачка не згодна, оскільки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх спільної дитини.

Спір щодо поділу майна та сплати аліментів, між сторонами відсутній.

Так, судом було встановлено, що тривалий час кожен з подружжя живе власним життям та своїми інтересами, відновлювати стосунки сторони наміру не мають. Фактично сім`я припинила своє існування. Тому сім`я носить формальний характер, розпалася остаточно і відновлювати її недоцільно, так як належної сім`ї сторони не створили і вже створити не можуть. Суд вважає, що за таких обставин сім`я не може бути відновлена, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задоволити та розірвати шлюб між сторонами, оскільки вони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, мають різні інтереси та погляди на життя, втратили почуття любові й поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені та поновлені бути не можуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 60, 81, 258-259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 230.

Стягнути з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір, в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники цивільного провадження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса для листування:

АДРЕСА_1 ,

тел.: НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце реєстрації та проживання:

АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя В.В. Сидорак