_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/971/21
УХВАЛА

25.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки - адвоката Слободяника О.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2020р. провадження по справі було зупинено до надання Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради відповідного рішення (висновку) за наслідком розгляду питання щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2021р., за письмовим клопотанням представника позивачки, провадження по справі було поновлено.

Представником позивачки - адвокатом Слободяником О.І. до суду надано клопотання про витребування доказів, яке він просить розглянути за його відсутності, та просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України письмові відомості про перетинання Державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 за останні 5 років, вказавши в ухвалі суду обов`язкові реквізити про відповідача, а саме: «Громадянство» - Російська Федерація: «Прізвище, ім`я особи» - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ; «Дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Третя особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав заяву в якій просить провести судове засідання без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки ухвалою суду від 18 листопада 2020р. покладено доручення на орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради з надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідача батьківських прав, та враховуючи, що підготування висновку потребує витрачення значного часу, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.81,84,252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки - адвоката Слободяника О.І. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до суду письмові відомості про перетинання Державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ; «Дата народження» - ІНФОРМАЦІЯ_5 , за останні 5 років.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Провадження по цивільній справі №947/23314/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав, зупинити до надання Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради відповідного рішення (висновку) за наслідком розгляду питання щодо доцільності або недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Огренич І. В.