Номер справи 237/4914/19
Номер провадження 2-во/237/16/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.21 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Сідаш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Галицинівська сільська рада Мар`їнського району Донецької області про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 14.07.2020 року у справі № 237/4914/19, провадження № 2/237/313/20, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Галицинівська сільська рада Мар`їнського району Донецької області про усунення перешкод в користуванні майном. На підставі цього рішення суду був виданий виконавчий лист.

Заявник просить суд виправити описку у вищевказаному рішенні від 14.07.2020 року, а саме: вірно вказати номер будинку « АДРЕСА_1 », також додати повну дату народження, РНОКПП, серію та номер паспорта відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та видати виконавчий лист на вищевказаних осіб.

Заявник в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Як вбачається з ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду процесуальних питань про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що дані, на наявності яких наголошує заявник, позивачем не надані, в позовній заяві та матеріалах справи відсутні, а зміст рішення суду від 14.07.2020 року відповідає викладеним позовним вимогам. Отже, неточності, які містяться в рішенні суду, не можуть вважатися опискою в розумінні чинного законодавства.

Крім того, до заяви про виправлення описки не додано документів, які б дали можливість встановити достовірність даних, на наявності яких наголошує заявник.

Отже, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Галицинівська сільська рада Мар`їнського району Донецької області про усунення перешкод в користуванні майном відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Сенаторов