У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення судового збору

26 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «ЖРЕР №8», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «ЖРЕР №8», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: згідно з квитанції, долученої до позовної заяви, в графі призначення платежу вказано Перечинський суд Закарпатської області. Окрім того, судовий збір, який підлягає сплаті за заявлену вимогу немайнового характеру сплачену не в повному обсязі. Вказану ухвалу скеровано позивачеві засобами поштового зв`язку за адресою, вказаною останньою за змістом позову.

25 березня 2021 року позивач подала заяву про повернення судового збору, у якій просить повернути помилково сплачений судовий збір.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2021 постановлено повернути позовну заяву позивачеві в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву, доходжу наступного висновку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 14 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Сплата судового збору підтверджується долученою до матеріалів позовної заяви квитанцією № від 12.08.2019 на суму 768,40 грн.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено відсутність поданих позивачем у даній справі позовів до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, за змістом позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 надано власне письмове підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України постановлено повернути, суддя доходить висновку, що заява позивача про повернення судового збору також підлягає задоволенню, тому сплачену суму судового збору за квитанцією № від 12.08.2019 на суму 768,40 грн слід повернути позивачу.

Керуючись, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: КП «ЖРЕР №8», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області, , що розташоване за адресою: 88000,м. Ужгород, пл. Поштова, 3, повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ужгородським МУ УМВС України 08.07.2011 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір сплачений за квитанцією № від 12.08.2019 на суму 768,40 грн (банк платника: АТ «Комінвестбанк», МФО: 312248).

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда