Справа № 349/1553/20
Провадження № 2/349/49/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Нижньолипицької сільської ради про визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_2 , яка заповіту не склала. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Зазначає, що інших спадкоємців тієї ж черги немає.

Ухвалою від 28.01.2021 суд залучив до участі в справі як відповідача правонаступника Нижньолипицької сільської ради Рогатинську міську раду.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідок № № 336 та 340 від 15 жовтня 2020 року, виданих виконавчим комітетом Нижньолипицької сільської ради, № 77 від 01.03.2021 та № 85 від 15.03.2021, виданих Нижньолипицьким старостинським округом, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався у виконкомі Нижньолипицької сільської ради. На день смерті ОСОБА_2 разом із нею проживала дочка, ОСОБА_1 , та чоловік, ОСОБА_2 .

Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживала дочка, ОСОБА_1 .

Домоволодіння відносилося до категорії «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 в ньому проживав ОСОБА_3 . Останнім постійним місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався у виконкомі Нижньолипицької сільської ради. На день смерті ОСОБА_3 разом із ним проживала дочка, ОСОБА_2 , яка вступила в управління та володіння спадковим майном, після смерті батька проживала в успадкованому будинку в АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті.

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 29.04.1971 батьками ОСОБА_4 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 14.11.1990, були ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 20.05.1960 батьками ОСОБА_6 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 12.11.1970, були ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 04.01.2002 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 27.02.2008 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 від 29.10.2018

Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я. постановою від 24 вересня 2020 року № 231/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 01 вересня 2020 року, та довідки № 345, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 07 вересня 2020 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 56, 7 кв. м, житловою площею 39,3 кв. м, літня кухня (літера Б) площею 16,7 кв. м, гараж (літера В) площею 27,6 кв. м, вбиральня (літера Г) площею 2, 9 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця №3.

Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що ОСОБА_3 житловий будинок та приналежні будівлі належали на праві власності.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_3 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_3 прийняла його дочка, ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_2 , прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом.

Це означає, що ОСОБА_1 неправильно вказала в позовній заяві, що успадкувала увесь житловий будинок та приналежні будівлі після смерті ОСОБА_2 , адже насправді успадкувала лише 1/2 його частку.

Водночас іншу 1/2 частку ОСОБА_1 успадкувала від ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ст. 1268 ЦК України прийняла його спадщину як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_2 та ОСОБА_2 набула право власності на спірні житловий будинок та господарські будівлі, однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 56, 7 кв. м, житловою площею 39,3 кв. м, літню кухню площею 16,7 кв. м, гараж площею 27, 6 кв. м, вбиральню площею 2, 9 кв. м, ворота № 1, огорожу № 2, криницю № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 25.03.2021.

Суддя М. Г. Рибій