ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/140/21Головуючий у 1-й інстанції - Содомора Р.О.
Провадження № 22-з/4817/39/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 310020000
У Х В А Л А

30 липня 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Стецюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах задоволено.

Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області, не працює, від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що утворилася станом на 10 листопада 2020 року в сумі 23 315 гривень 02 копійки (двадцять три тисячі триста п`ятнадцять гривень дві копійки) (а.с. 70-73).

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в Постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, а саме: виправити рік народження з 2001 - на 1971 (а.с. 74).

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується Телефонограмами, а тому, в силу вимог ст.269 ЦПК України, колегія суддів вважає розглянути заяву без їхньої участі.

Згідно приписів статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2021 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині Постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2021 року в абзаці 4 (а.с. 7 Постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2021 року) Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області, не працює замінити на Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Зубрець, Бучацького району, Тернопільської області, не працює.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 30 липня 2021 року.

Головуючий

Судді