29 березня 2021 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха» про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг,
26.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.
В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1 посилається на те, що вона копію судового наказу не отримувала, про його існування дізналася від працівників державної виконавчої служби. Зазначає, що договору з ТОВ «КСП Наш Будинок Волноваха» вона не укладала. Згідно актів від 23.07.2020 року №20, від 23.07.2020 року №18, згідно яких було обстеження комісією багатоквартирних будинків за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено ряд порушень внаслідок недотримання ТОВ «КСП Наш Будинок Волноваха» послуг вимог п. 6.2 розділу V НЛАОП 0.00-1.76-15, у зв`язку з чим, не можна вважати, що система димових та вентиляційних каналів в будинку АДРЕСА_1 , має справний стан і забезпечує безпечне використання газу в побуті, що прямо загрожує її життю та здоров`ю, та вказує на те, відповідальні працівники халатно ставляться до свої обов`язків, у зв`язку з чим ігнорують відповідні Норми та правила. Також не погоджується із сумою заборгованості, оскільки про зміну тарифів їй ніхто не повідомляв, та з яких підстав відбулося збільшення тарифів. Також посилається, що відсутній акт звірки, який би свідчив про узгодження суми заборгованості. У зв`язку з чим, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним судовий наказ скасувати, оскільки є достатні підстави вважати вимоги стягувача необґрунтованими.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області 16.07.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно акту №18 від 23.07.2020 року про обстеження стану димових та вентиляційних каналів у багатоквартирному будинку АДРЕСА_2 вбачається, що комісією у складі: голови комісії - заступника керівника з організаційних та соціальних питань військово-цивільної адміністрації міста Волноваха Капрана І.М., заступника голови комісії начальника відділу з питань житлово-комунального господарства ВЦА м. Волноваха Кобзаря Д.П., секретаря комісії провідного спеціаліста відділу з питань житлово-комунального господарства ВЦА м. Волноваха Тітова П.С., та членів комісії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було встановлено, що внаслідок недотримання виконавцем послуг вимог пункту 6.2 розділу V НПАОН 0.00-1.76-15 неможна вважати, що система ДВК у вищевказаній квартирі має справний стан та забезпечує безпечне використання газу в побуті.
Згідно акту №20 від 23.07.2020 року про обстеження стану димових та вентиляційних каналів у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 вбачається, що комісією у складі: голови комісії - заступника керівника з організаційних та соціальних питань військово-цивільної адміністрації міста Волноваха ОСОБА_5 , заступника голови комісії начальника відділу з питань житлово-комунального господарства ВЦА м. Волноваха ОСОБА_6 , секретаря комісії провідного спеціаліста відділу з питань житлово-комунального господарства ВЦА м. Волноваха Тітова П.С., та членів комісії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було встановлено, що внаслідок недотримання виконавцем послуг вимог пункту 6.2 розділу V НПАОН 0.00-1.76-15 неможна вважати, що система ДВК у вищевказаному будинку має справний стан та забезпечує безпечне використання газу в побуті.
Як зазначила заявник ОСОБА_1 у заяві, що судовий наказ з Волноваського районного суду вона не отримувала, а про його існування дізналася від працівників виконавчої служби.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку вважати причини пропущеного строку поважними, а також у зв`язку із тим, що у заяві ТОВ «КСП Наш Будинок Волноваха» про видачу судового наказу вбачається спір про право, зазначений судовий наказ необхідно скасувати, оскільки вимоги ТОВ «КСП Наш Будинок Волноваха» є необґрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 127,170, 171 ЦПК, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ по справі №221/7647/20 (провадження №2-н/221/533/2020) від 21.12.2020 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне соціальне підприємство Наш Будинок Волноваха» за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Роз`яснити ТОВ «КСП Наш Будинок Волноваха» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева