Житомирський апеляційний суд
Справа №22а/0690/7458/12 Головуючий у 1-й інст. Якухно О.М.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Миніч Т.І., Трояновської Г.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року у справі №22а/0690/7458/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2010 року,

в с т а н о в и в:

15 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року. Зазначає, що судом апеляційної інстанції було допущено описку у судовому рішенні, а саме невірно зазначено прізвище позивача. Відтак, просить виправити описку, правильно зазначивши прізвище позивача ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Відповідно до підпункту 6 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 Апеляційний суд Житомирської області ліквідовано та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі.

У відповідності до частини першої ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, питання про внесення виправлень в судове рішення апеляційного суду Житомирської області по даній адміністративній справі підлягає розгляду саме цим судом.

Розглянувши матеріали справи, Житомирський апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області 30 січня 2012 року розглянуто апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.

За наслідками розгляду, апеляційним судом Житомирської області по даній справі, 30 січня 2012 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі задоволено частково. Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 серпня 2010 року скасовано. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі нарахувати та забезпечити виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст.39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 12.07.2009 року по 31.06.2010 року. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації нарахувати та забезпечити виплату ОСОБА_1 коштів, передбачених ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 12.07.2009 року по 31.06.2010 року. В решті вимог відмовлено.

Вбачається, що в абзаці першому вступної частини постанови та третьому, четвертому резолютивної частини постанови апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 . Допущена описка має істотне значення, яку необхідно виправити.

Керуючись статтями 269,368,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці першому вступної частини та третьому, четвертому резолютивної частини постанови апеляційного суду Житомирської області від 30 січня 2012 року по справі 22а/0690/7458/12, зазначивши правильно прізвище позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді