РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Фесун Л.А., Петріної Т.І.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, б.47), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд визнати ОСОБА_3 , 1958 р.н. безвісно відсутнім. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням. 13.01.2016 року знято з реєстрації. 23.09.2004 р. шлюб між заявником та ОСОБА_3 розірвано. У 2014 році ОСОБА_3 переїхав у невідомому напрямку і до теперішнього часу не налагодив зв`язок зі своєю родиною. Заявник вказує, що хоче розпорядитись своїм майном, але не має можливості.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.07.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

19.02.2018 року до суду надійшли заперечення на заяву від представника Херсонської міської ради. Вважає, що відсутність у колишньої дружини інформації про місце перебування особи не може бути підставою для визнання її безвісно відсутньою.

20.03.2020 року обрано новий склад суду.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 24.03.2020 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2020 року витребувано докази по справі та залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.07.2020 року витребувано докази по справі.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення по справі. Вказала, що батько з 2014 року виїхав з їх квартири в невідомому напрямку. Неодноразові спроби матері його знайти були марними. Просить заяву задовольнити, справу слухати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

З копії договору купівлі-продажу від 28.03.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Скульським А.А., зареєстрованому у реєстрі за № 1302, ОСОБА_1 належить однокімнатна квартира АДРЕСА_3 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 23.09.2004 року зроблено запис №413, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії Висновку Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області від 06.04.2015 року в результаті проведення перевірки зі слів ОСОБА_1 встановлено, що з в 2004 році вона розлучилась із своїм чоловіком ОСОБА_3 , після чого залишалися проживати спільно. Останній рік ОСОБА_3 не проживає за даною адресою та не сплачує комунальні послуги. В міліцію ОСОБА_1 звернулась з метою інформування та виписки останнього з квартири.

Відповідно до копії рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року, визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 . Рішення набрало чинності 22.12.2015 року, що вбачається з відмітки на ньому.

Згідно копії поквартальної карточки за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 знято з реєстрації за рішенням суду 13.01.2016 року.

Відповідно до копії довідки №453 від 03.05.2017 року виданої ПП «Жилсервіс», станом на 23.05.2017 року за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована одна особа ОСОБА_1 , 1969 року народження.

Відповідно до копії Висновку Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 15.06.2017 року в результаті проведення перевірки в ході додаткового спілкування з ОСОБА_1 встановлено, що з ОСОБА_3 остання розірвала шлюб в 2004 році, після чого деякий час ОСОБА_3 проживав за адресою спільно із заявницею. В 2014 році ОСОБА_3 поїхав в своїх справах куди саме заявниці невідомо, зі своєю родиною до теперішнього часу на зв`язок ОСОБА_3 не виходить. До поліції Батуріна Т.М. звернулась з метою інформування та продажу нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до акту від 06.06.2018 року складеного ПП «Жилсервіс», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з весни 2014 року не проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки №169 від 29.05.2018 року виданої ПП «Жилсервіс», станом на 29.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована одна особа ОСОБА_1 , 1969 року народження, власник.

Відповідно до копії Висновку Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 23.05.2018 року в результаті проведення перевірки ОСОБА_3 1969 р.н. було перевірено по наявним базам обліку МВС України, та по публічних соціальних ресурсах, але інформації про місце перебування останнього отримано не було.

З копії листа Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області від 14.05.2020 року №1258/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в посвідченні Договору відчуження квартири АДРЕСА_3 , оскільки квартира придбана у період шлюбу з ОСОБА_3 , а договір може бути посвідчений за згодою другого з подружжя, рекомендовано звернутись до суду.

З копії листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від11.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 роз`яснено, що посвідчення правочину щодо розпорядження спільним майном можливе: за участю усіх його співвласників; за письмовою згодою іншого з подружжя, якщо правовстановлюючий документ оформлено на ім`я одного з подружжя; або без такої згоди, за наявності документів, які підтверджуватимуть факт належності майна на праві особистої власності одного з подружжя.

З довідки члена Центральної виборчої комісії від 26.06.2020 року №21-23-1438, вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув як виборець за виборчою адресою: АДРЕСА_5 13 січня 2016 року.

Згідно відповіді з Головного центра обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України № 0.184-21238/0/15-20-Вих від 10.08.2020, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 07.08.2015р. по 12:00 07.08.2020 р. громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі не виявлено.

Свідок ОСОБА_5 не була допитана в судовому засіданні, у зв`язку із неможливістю приведення до присяги.

Пояснення свідка ОСОБА_6 суд не бере до уваги у зв`язку із суперечливими показами.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що є сусідкою заявника та ОСОБА_3 , більше п`яти років його не бачила, він виїхав з квартири, його розшукували з приводу кредитів.

Згідно ч. 1 ст.43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Також судом встановлено, що заявниці необхідно визнання її колишнього чоловіка безвісно відсутнім для можливості розпорядження своїм майном, оскільки без згоди колишнього чоловіка така дія є неможливою.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Згідно з ч. 1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись, ст. ст. 13, 263, 265, 267, 268, 293, 308, 309, 315, 317, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, б.47), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського краю В`яземського району села Котіково безвісно відсутнім.

Роз`яснити положення ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду, а до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Херсонський міський суд Херсонської області (п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняти постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні Фесун Л.А.

Петріна Т.І.