Провадження № 22-ц/811/2610/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ», оформлене протоколом №66-04 загальних зборів учасників ТОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ» від 09.07.2006 року в частині внесення майна: об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 242 - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м., до статутного капіталу ТОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ», на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н, від 10.07.2006, укладений між ТОВ ФІРМА ТЕХНОКОМ» та ОСОБА_5 .

Скасувати рішення державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 38294272 від 23.11.2017 10:08:44, номер запису про право власності: 23520848, на підставі якого внесено відомості про право власності ТОВ ФІРМА «ТЕХНОКОМ» на об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 242 - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 35, 3 кв.м., житловою площею - 26,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:242, яка складається з двох житлових кімнат та кухні, комора в підвалі 4,0 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35.3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої матері ОСОБА_5 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35.3 кв.м., в порядку спадкування за законом, після померлої матері ОСОБА_5 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду в частині позовних вимог про витребування майна та визнання права власності оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1152 грн 60 коп. (768,40 х 150% - за позовну вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги, підписаної представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Згідно ордеру про надання правничої допомоги, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 уповноважено на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Шевченківському районному суді м. Львова (а.с. 68, том 1).

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.