Справа № 308/1127/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

з участю:

представник позивача - Власової Н.Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Закапрпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною приватного акціонерного товариства «Закапрпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 16 червня 2021 року.

В підготовчому судовому засідання 04.08.2021 року :

представник позивача ОСОБА_2 просила призначити справу до судового розгляду, щодо клопотання про допит свідків зазначила, що на даний час сторона позивача не наполягає на допиті свідків, однак, вважає, що їх допит може виявитись доцільним.

відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Будь-яких клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача вказала, що не заперечує відносно призначення справи до судового розгляду, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, щодо наявних клопотань, з`ясувавши всі необхідні процесуальні питання суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України визначений перелік процесуальних дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 7 ч.2ст.197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Скориставшись наданим правом, представник позивача на стадії підготовчого провадження заявила клопотання про допит свідків, які можуть дати покази, що мають значення для справи.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що особі,про допит якої просить позивач,можуть бути відомі обставини,які стосуються справи,суд дійшов до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання та можливості його задоволення.

Усі інші процесуальні дії, визначені ст. 197 ЦПК України, необхідні для розгляду справи по суті, у ході підготовчого засідання судом були вчинені.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків:

- ОСОБА_3 (службова адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_4 (службова адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (службова адреса: АДРЕСА_1 ).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Закапрпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою(88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 30 вересня 2021 року об 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Дегтяренко