Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/344/21
Провадження по справі № 2/281/132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визначити для нього додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті його баби ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений Г.Ф. Каменчук, секретарем Жеревецької сільської ради Лугинського району, Житомирської області від 07.04.2004 року, зареєстрований у реєстрі за №18, за яким все належне їй майно заповіла позивачу. Та заповіт, який був посвідчений С.Л. Білюк, сільським головою Жеревецької сільської ради Лугинського району, Житомирської області від 23 червня 2011 року, зареєстрований у реєстрі за №40, за яким належну їй земельну ділянку заповіла позивачу. Однак з причин, зокрема, проблем із здоров`ям він не звернувся та не подав відповідну заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби. Вказане зумовило звернення його з позовом до суду щодо встановлення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання до суду не з`явився, надіслав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області надіслала суду листа згідно якого проти позову не заперечує, справу просить розглянути за відсутності свого представника.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.02.2021 відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

15.07.2021 за клопотанням позивачки постановлено ухалу про витребування в приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Як свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.04.2014 виконавчим комітетом Жеревецької сільської радаи Лугинського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого Жеревецькою сільською радою Лугинського району Житомирської області у графі мати вказано: " ОСОБА_2 ".

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Жеревецької сільської радою Лугинського району Житомирської області 07.05.1976 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище " ОСОБА_5 " змінено на " ОСОБА_6 "

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 у графі мати вказано: " ОСОБА_7 "

Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємицем останньої є ОСОБА_1 .

Маючи намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. Але, зокрема, через хворобу й перебування на лікуванні ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. З вказаної причини нотаріусом було відмовлено в оформленні спадкових прав.

Відповідач проти позову не заперечує, що фактично є визнанням позовних вимог, це в свою чергу є одностороннім волевиявленням, спрямованим на припинення спору з позивачем. Підстав вважати дане визнання позову таким, що суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи на момент її розгляду не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Дією, що свідчить про прийняття спадщини особою, яка не проживала із спадкодавцем, виходячи з положень ст. 1269 ЦК України, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За положеннями ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: у зв`язку із станом здоров`я, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори, визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати суд не розподіляє у відповідності із проханням позивача у наданій суду заяві, що відповідає принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 200, 206, 264-265, 273, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк