Справа№592/8218/20
Провадження №2/592/209/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Позивачка уточнені позовні вимоги (а.с. 69-71) мотивує тим, що з 1988р. проживала разом із ОСОБА_2 однією сім`єю.
21.11.2003 сторони зареєстрували шлюб. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2020 шлюб між сторонами було розірвано.
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги, які раніше у судовому засіданні підтримувала, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в період часу з 21.11.2003 по 14.09.2020 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.09.2020 про розірвання шлюбу. (а.с. 8, 90)
За час спільного проживання та перебування у шлюбі сторонами було придбано наступне майно:
-житловий будинок «А-1» АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 26.10.2015 та копією технічного паспорта (а.с.10-14);
Вартість житлового будинку «А-1» за адресою АДРЕСА_1 з надвірними і господарськими будівлями відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна становить-791700 грн., вартість Ѕ частини житлового будинку становить 395850 грн. (а.с. 18-21)
Така грошова оцінка вищевказаного майна відповідачем не була спростована жодним належним доказом.
Відповідно до ст. 69 ч.1 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст. 70 ч.1 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 71 цього закону майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. (ст. 12 ч.3) Згідно ст. 4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Також, документально підтверджено, що автомобіль TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 (а.с.89) був придбаний сторонами під час перебування у шлюбі, тому суд вважає за необхідне, виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, визнати за ОСОБА_1 право власності саме на Ѕ частину автомобіля TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 , оскільки не доведено перед судом про визнання за нею права власності на весь автомобіль.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України , суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку «А-1» з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54.6 кв.м., житловою 29.3 кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля TOYOTA LAND GRUISER PRADO 120, державний номер НОМЕР_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 11 550 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич