Справа № 524/3368/20
Провадження № 2/524/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С,

з участю представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення у натрі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

13.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи.

В судовому засіданні 16.03.2021 року адвокат Байдуж Ю.С. клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, просила задовольнити. Зазначала, що існують варіанти поділу будинку більш наближені до розміру ідеальних часток співвласників, які не враховані в експертизі, на яку посилається позивач.

Представник ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що належним та достатнім доказом у справі є висновок, наданий позивачем.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши клопотання про призначення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування..

На підставі викладеного і керуючись статтями 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення у натрі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

-чи можливе виділення в натурі частки житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток співвласників, зокрема: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , частка яких в сукупності складає 1/2 (по 1/4 частки кожної) та ОСОБА_3 частка якої складає 1/2?

-чи можливе таке виділення в натурі з мінімальним відхиленням від ідеальних часток та які варіанти виділення?

-які варіанти розподілу земельних ділянок по АДРЕСА_1 , на яких розташовано житловий будинок та господарські будівлі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , частка яких в сукупності складає 1/2 (по 1/4 частки кожної) та ОСОБА_3 частка якої складає 1/2?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні (м. Кременчук, бул. Пушкіна, 15, оф. 22, засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

Для проведення судової експертизи залучити спеціалістів землевпорядників з метою проведення геодезичних обмірів земельної ділянки, зокрема - ТОВ «КОМПАНІЯ ТЕРРА-МАКС», адреса: 39600, м. Кременчук, вулиця Софіївська, 36.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_3 ), телефон їхнього адвоката Байдуж Юлії Сергіївни НОМЕР_4 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/3368/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На ухвалу суду про призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.03.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич