Провадження № 2/742/1036/21
Єдиний унікальний № 742/1973/21
РІШЕННЯ
04 серпня 2021 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
В травні 2021 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Аргументує свої вимоги тим, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 листопада 2012 року по 11 травня 2017 року. Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 11 травня 2017 року шлюб між ними було розірвано. Вони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним, знаходиться повністю на його утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
02 липня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій він частково не погоджується з позовними вимогами та просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі 1400 грн. щомісячно.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 24 червня 2021 року.
У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 09 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року.
ІІІ. Позиції сторін.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, пояснюючи це тим, що батько дитини не виконує рішення суду щодо участі її довірительниці у вихованнні дитини.. Відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дочку, яка навчається в школі та відвідує гуртки. Відповідач працює і отримує дохід 9000 грн., а отже вона не зможе здійснювати сплату аліментів в розмірі зазначеному позивачем.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.8)
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано(а.с.6,7)

Відповідно до довідки виданої Обичівським старостинським округом №2 Малодівицької селищної ради №12 від 12.01. 2021 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрований його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини(а.с.10).

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15.12.2020 року, яке залишено без змін Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.04.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір"ю відмовлено(а.с.41-57).

Рішенням виконавчого комітету Малодівицької селищної ради № 122 від 28.04.2021 року визначено участь матері ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4 (а.с.58).

Відповідно до довідки № 17 від 01.07.2021 року ОСОБА_3 працює в Інституті сучасного мистецтва Національної академії мистецтв України на посаді Молодшого наукового співробітника та отримує заробітну плату в розмірі : січень 2021 -9091,50 грн, лютий 2021- 8636,93 грн., березень 2021- 9091,50 грн., квітень 2021 - 9091,50 грн, травень 2021 - 9091,5 грн.(а.с.60).

Згідно довідки № 2039 від 01.07.2021 року виданої управлінням соціального захисту населення Дніпровської районної в м.Київ Державної адміністрації ОСОБА_5 допомог, пільг та субсидій не отримає(а.с.61).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.68) .

ОСОБА_6 навчається в 9-а класі СЗШ № 11 м.Київ(а.с.62).

Відповідно до долучених до справи платіжних доручень вбачається, що були здійснені покупки дитячих речей, канцелярських приладів та іграшок(а.с.63-67).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч.1ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідних положеннях ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до 4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліменти у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Короткої А.О. від 24 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що неповнолітній син сторін у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проживає з батьком - ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні, дані обставини підтверджуються, як показаннями позивача, рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15.12.2020 року, яке залишено без змін Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05.04.2021 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір"ю відмовлено, довідкою Обичівського старостинського округом №2 Малодівицької селищної ради №12 від 12.01. 2021,а також Рішенням виконавчого комітету Малодівицької селищної ради № 122 від 25.04.2021 року про визначеня участь матері ОСОБА_3 у вихованні сина ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що відповідач має постійне місце проживання та працевлаштована і отримує постійний дохід у виді заробітної плати, а інших доходів немає.

Крім того судом встановлено, що відповідач має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка

навчається в 9-а класі СЗШ № 11 м.Київ.

Суд не приймає до уваги долучені до матеріалів справи копії чеків на підтвердження понесених відповідачем витрат на утримання як доньки так і на придбання речей для сина, оскільки дані довідки не містять відомостей про покупця та відомостей кому та для яких цілей придбано товари.

Доводи представника відповідача в судовому засіданні про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, в зв`язку з наявністю іншої дитини та невеликий дохід на переконання суду є непереконливими, оскільки батьки зобов`язані утримувати всіх належних їм дітей до досягнення повноліття, а інших доказів, які б свідчили про неможливість сплати відповідачем аліментів у частці від доходу відповідачем не надано.

Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи та отримує дохід , який є постійним , на переконання суду має можливість сплачувати аліменти у частці від її доходу, а позивач наполягає на стягненні аліментів саме у часті від її доходу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання заяви до суду.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України.

У зв`язку з цим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. Судові витрати.

Згідно з ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття починаючи з 31.05.2021 року - часу звернення до суду з позовною заявою.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 ) на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Коваленко