Справа №375/891/21
Провадження № 2/375/430/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства "Віра ГТП", , місце реєстрації: 09633, Київська область, Білоцерківський (Рокитнянський) район, с. Насташка, до Рокитнянської селищної ради Київської області, , юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул.Незалежності, 2, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИЛА :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Віра ГТП" до Рокитнянської селищної ради Київської області, ОСОБА_1 , про визнання недійсним рішення Насташівської сільської ради Рокитнянського району Київської обалсті №527 від 04 грудня 2019 року "Про передачіу земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 " та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0040, :03:001:0041, :03:001:0042, :03:001:0043, :03:001:0044, :03:001:0045, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так позовна заява підписана директором ПП "Віра-ГТП" Геращенком П.О., але до позовної заяви не додано документів, що підтверджують його повноваження представляти підприємство.

Крім того, позивач звертається з вимогою про скасування права власності на земельні ділянки, належні іншим особам, однак особи, у власності яких перебувають зазначені земельні ділянки до участі у справі не залучені.

Також до участі у справі не залучені державний нотаріус та державний реєстратор, які проводили державну реєстрацію згаданих земельних ділянок та позивачем не зазначено, чи звертався він до державного реєстратора щодо скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Виходячи з положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву Приватного підприємства "Віра ГТП", , до Рокитнянської селищної ради Київської області, , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про визнання недійсним рішення сільської ради та скасування державної реєстрації права власності,- залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька