У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 Справа №2-7611/11

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Киреньки Г. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу про відновлення цивільної справи № 27611/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року представник ОСОБА_3 , адвокат Молинь Роман Петрович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі № 27611/11 від 20 вересня 2011 року.

Актом, складеним 17 червня 2021 року працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, встановлено втрату цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики під порядковим номером № 27611/2011. У зв`язку з подіями, що трапилися з 18 на 19 лютого 2014 року, вищевказана справа згоріла.

Наказом голови суду № 54ОД від 17 червня 2021 року вирішено відновити цивільну справу № 27611/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Молинь Р. П. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_3

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися судом про дату та час розгляду справи, а тому суд вирішує питання про відновлення втраченого провадження у їх відсутності.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наступні обставини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 року у цивільній справі № 27611/11 вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми заявленого позову в розмірі 80000 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2011 року, постановленим у цивільній справі № 27611/11 вирішено позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в розмірі 10 000 дол. США, що еквівалентно 79 733 грн, а також відсотки в сумі 432,5 дол. США, що еквівалентно 3 455 (три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн 67 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Згідно акту, складеного працівниками архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2021 року цивільна справа № 27611/2011 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики в архіві Тернопільського міськрайонного суду відсутня, оскільки згоріла внаслідок подій, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року.

17 червня 2021 року голова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області видав наказ № 54ОД від 17 червня 2021 року про відновлення цивільної справи № 27611/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будьякі інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційнотелекомунікаційній системі; будьякі інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2011 року, постановленого у цивільній справі № 27611/11, яким вирішено позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в розмірі 10000 дол. США, що еквівалентно 79733 грн., а також відсотки в сумі 432,5 дол. США, що еквівалентно 3455 (три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 67 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу;

копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 у цивільній справі № 27611/11, якою вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми заявленого позову в розмірі 80000 грн.

Відтак, втрачене провадження у цивільній справі № 27611/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, підлягає лише до часткового відновлення, в частині вищевказаних копій документів.

Відповідно до вимог ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що втрачене судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики слід відновити в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2011 року, постановленого у цивільній справі № 27611/11, яким вирішено позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в розмірі 10000 дол. США, що еквівалентно 79733 грн., а також відсотки в сумі 432,5 дол. США, що еквівалентно 3455 (три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 67 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу;

копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 у цивільній справі № 27611/11, якою вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми заявленого позову в розмірі 80000 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 488495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 27611/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в частині копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2011 року, постановленого у цивільній справі № 27611/11, яким вирішено позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг в розмірі 10000 дол. США, що еквівалентно 79 733 грн, а також відсотки в сумі 432,5 дол. США, що еквівалентно 3 455 (три тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) грн 67 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн та 120 (сто двадцять) грн витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу;

копії ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 вересня 2011 у цивільній справі № 27611/11, якою вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково накладено арешт на належне ОСОБА_2 нерухоме майно будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми заявленого позову в розмірі 80000 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська