гСправа № 358/569/21 Провадження № 2/358/518/21 Категорія 308000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 липня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Представник позивача за довіреністю: ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача: АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 .

Місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 13 жовтня 2004 року по 20 грудня 2020 року.

Також, просить визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_4 ; стягнути із ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частки квартири на користь ОСОБА_2 у розмірі 8000 доларів США. Також просить визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на причіп легковий-В, модель 01 Фермер, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на гараж, який знаходиться по АДРЕСА_5 . Крім того просить визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на автомобіль KIA CERATO, д/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля CERATO, д/н НОМЕР_2 , 2007 року випуску у розмірі 2500 доларів США.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона з ОСОБА_4 у період часу із 13 жовтня 2004 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час проживання однією сім`єю за спільні кошти ними було придбано майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 між спадкоємцями першої черги за законом, а саме між нею як дружиною та дочкою спадкодавця виник спір з приводу поділу вищевказаного спадкового майна. Відтак позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2021 року з 14 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 06 серпня 2021 року з 14 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 серпня 2020 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко