Справа №: 398/2008/21
провадження №: 2/398/1323/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., з участю секретаря судового засідання Василяки І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Олександрія в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло. Він позивач, являється спадкоємцем першої черги. Але коли звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, йому було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій з тих підстав, що він пропустив строк встановлений законом для прийняття спадщини. Спадкоємцем 5-ї черги за законом, що прийняв спадщину, в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, після його матері є відповідач по справі ОСОБА_2 , який є онуком спадкодавця, оскільки він був зареєстрований та проживав із спадкодавцем на момент її смерті та не заявив про відмову від спадщини. Він, позивач, протягом 6-ти місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері перебував у пригніченому стані, тому перші місяці не мав можливості займатись оформленням спадщини. В січні 2021 року в Україні почалась нова хвиля захворювань на COVID 19, у зв`язку з чим було введено повний «локдаун» та фактично обмежено доступ до установ і організацій. Зважаючи на тяжку епідеміологічну ситуацію та велику кількість хворих, протягом січня-березня 2021 року, за місцем його роботи в КНП «Олександрійська ЦРЛ», йому, позивачу, лікарю-анастезіологу, було встановлено індивідуальний графік роботи, за яким він протягом 3-х місяців працював щоденно та мав лише по одному вихідному на тиждень. З огляду на велику кількість хворих, в зазначений календарний період, його робочий день закінчувався набагато пізніше часу, визначеного графіком роботи, у зв`язку з чим він не мав об`єктивну можливість піти до нотаріуса та подати заяву про прийняття спадщини, оскільки коли він звільнявся, нотаріальні контори були вже зачинені. До того ж , через велику кількість хворих та напруженість роботи, після закінчення чергування, він був виснажений фізично та використовував вільний час для фізичного відпочинку та сну перед наступним чергуванням. За таких складних умов праці він не мав ні часу, ні можливості займатися власними справами, оскільки епідеміологічна ситуація вимагала повної віддачі від всіх працівників лікарні. Виконуючи свій професійний обов`язок, він був позбавлений можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Просить суд визнати вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, поважними та задовольнити його позовні вимоги.

Позивач в судове засіданні не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову, у якій відповідач вказав, що повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки усі обставини зазначені позивачем у позові відповідають дійсності і він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав, подавши відповідну заяву, суд у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с.6), яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 (а. с. 7-8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2006 року (а.с.9).

Відповідно до довідки КП «Житлогосп» від 07.04.2021 року № 456 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.04.1966 року по 21.09.2020 року була зареєстрована та проживала за адресою : АДРЕСА_2 . На момент її смерті за вказаною адресою постійно проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онук (а.с. 10).

Відповідно довідки КНП «Олександрійська ЦРЛ» від 20.04.2021 року, ОСОБА_1 дійсно працює у вказаній установі з 01.04.2008 року і протягом січня-березня 2021 року працював в складній епідеміологічній ситуації згідно індивідуального графіку роботи (а.с. 11).

Як вбачається із графіку роботи виданого КНП «Олександрійська ЦРЛ», ОСОБА_1 протягом січня-березня 2021 року працював у вказаній установі на посаді лікаря-анастезіолога щоденно з одним вихідним на тиждень (а.с. 12-14).

Постановою від 21.04.2021 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. було ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_4 , оскільки він, позивач, не подав до нотаріальної контори протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини після своєї матері (а.с.5)

Як вбачається із довідки Олександрійської міської державної нотаріальної контори від 17.06.2021 року, наданої на запит суду, спадкова справа після померлої ОСОБА_4 відсутня .

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини та відсутність заперечень проти позову зі сторони відповідача, і визнання ним позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, зокрема у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 82, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в два місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Державного бюджету судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплачений згідно квитанції № 0.0. від 21.04.2021 року на загальну суму 908 грн. за подачу позовної заяви .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Бугайченко