Провадження № 2/582/71/21
Справа № 582/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря судового засідання Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , смт Недригайлів Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Засулля Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про стягнення коштів на лікування,

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 1869,50 грн. коштів на лікування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності безтерміново. Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.03.2020, залишеного без змін постановою Сумського апеляційного суду від 01.06.2020, присуджено на її користь аліменти з відповідача у розмірі 420 гривень, як на утримання непрацездатної матері. Вказані кошти не покривають її витрати на придбання ліків у зв`язку з інвалідністю згідно призначень лікарів. У період з 19.01.2021 по 26.01.2021 включно позивач перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП "Недригайлівська лікарня", що підтверджується випискою з історії хвороби та довідкою про діагноз, що свідчать про стан її здоров`я, у зв`язку з чим позивач змушена постійно витрачати значні кошти на лікування. У період перебування на стаціонарному лікуванні позивачем було придбано за власні кошти лікарські засоби, загальний розмір яких склав 3739 гривень, про що остання надала відповідні чеки. Позивач вважає, що відповідач повинен брати участь в оплаті витрат на її лікування, а тому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 50 відсотків суми сплаченої нею на придбання ліків у період перебування на стаціонарі, що становить 1869,50 грн.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позов не визнав. Свої заперечення мотивував тим, що на даний момент працює, але отримує мінімальну заробітну плату, з якої сплачує позивачу аліменти у розмірі 420 грн, має свою сім`ю, на утримання якої теж витрачає кошти, а також не встигає сплачувати судовий збір за позовами позивача, і тому не має змоги оплачувати позивачу витрати на лікування. На підтвердження надав копію рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.03.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, копію постанови Сумського апеляційного суду від 01.06.2020, яко вказане рішення залишено без змін, довідку про доходи, довідку щодо реєстрації місця проживання, копію свідоцтва про шлюб, та копії довідок про доходи позивача. Вважає, що не повинен нести витрати по оплаті лікування позивача, у зв`язку з чим у позові просив відмовити.

Сторони у судове засідання не прибули, подали до суду кожен окремо заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності безтерміново, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії та копією пенсійного посвідчення (а.с. 3-7).

З довідки КНП "Недригайлівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" від 21.07.2020 слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває під медичним обстеженням у лікаря терапевта дільничного, хірурга та потребує постійного медикаментозного лікування (а.с. 8).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 000064/28, ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в Недригайлівській ЦРЛ у період з 19 січня 2021 року по 26 січня 2021 року включно (а.с. 9).

Згідно вказаної виписки, лікування проводилось за допомогою наступних медичних препаратів: гептрал, анальгін, димедрол, ношпа, вітамін Е, квамател, глюкоза 5 %, панкреатин, гастролакт, дуспаталін, естоніл, мускомед, прегабаніл, гідуспам, мовиксикам, вітаксон.

Позивачем надано копії товарних чеків з аптечних пунктів щодо придбання вказаних медичних ліків та препаратів за період з 19 січня 2021 року по 26 січня 2021 року (а. с. 10-12) на загальну суму 3747,01 грн.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12.03.2020, залишеного без змін постановою Сумського апеляційного суду від 01.06.2020, присуджено до стягнення на користь позивача аліменти з відповідача у розмірі 420 гривень, як на утримання непрацездатної матері (а.с. 31-34).

Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина.

Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Положеннями статті 205 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (стаття 202 СК України), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них (стаття 204 СК України).

Відповідач у відзиві на позов на такі обставини не посилається, а у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , а також такі обставини не встановлені і вищевказаними рішеннями судів, які набрали законної сили.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом ІІ групи, пенсіонером по інвалідності з дитинства, перебуває під медичним обстеженням у лікаря терпевта дільничного, хірурга та потребує постійного медикаментозного лікування.

Статтею 202 СК України визначено обов`язкові умови та підстави покладення на дітей обов`язку утримувати своїх батьків: діти досягли вісімнадцяти років; батьки є непрацездатними за віком або за станом здоров`я; батьки потребують матеріальної допомоги; відсутні обставини для звільнення дітей від обов`язку утримувати своїх батьків.

Моментом виникнення обов`язку утримувати своїх батьків є наявність усіх перерахованих умов.

При цьому судом враховуються всі інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо. Також до уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність в батьків майна, що може приносити дохід, тощо. Таким чином, в кожному конкретному випадку суд враховує всі види заробітку чи доходу як дітей так і батьків, та інші обставини і визначає розмір аліментів.

Відповідно до вимог ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю. Отже, право на утримання має той з батьків, який є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги.

Отже, відповідач як син позивача має брати участь у додаткових витратах останньої, викликаних інвалідністю та тяжкою хворобою матері.

Дослідивши надані позивачем чеки за період з 19 січня 2021 року по 26 січня 2021 року включно (а.с. 10-12), загальна сума витрат на придбання ліків та медичних препаратів за вказаний період складає 3692,41 грн. При цьому, суд не приймає в якості доказів надані позивачем копії чеків № від 26.01.2021 на прибання батарейок сольових в кількості 2 шт. на суму 14,00 грн. та № від 25.01.2021 на придбання Комплексу Вікс АнтиГрип на суму 40,60 грн., оскільки придбання цих товарів не відповідає листу призначення лікаря щодо лікування позивача за період з 19 по 26 січня 2021 року.

Отже, сума додаткових витрат, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 складає 1846,20 грн (3692,41/2=1846,20).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з тим, що позивач, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати (судовий збір) пропорційно задоволеній частині позову, тобто 896,68 грн., а судові витрати (судовий збір) у сумі 11,38 грн. компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , смт Недригайлів Сумської області, до ОСОБА_2 , с. Засулля Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, про стягнення коштів на лікування - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 1846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) грн. 20 коп. витрат на лікування.

В іншій частині відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 896 (вісімсот дев`яносто шість) грн. 68 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 23.03.2021.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен