Провадження № 2-о/756/720/21
УХВАЛА

04 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство Комерційни Банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, стосовно невідомої особи, якій помилково перераховано грошові кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником.

Справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника (ч. 1 ст. 349 ЦПК України).

З аналізу указаних законодавчих норм вбачається, що заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, має бути розглянута судом з повідомленням зокрема особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте заявник ОСОБА_1 всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 348 ЦПК України, у своїй заяві не вказує особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Таким чином, заявнику слід вказати у заяві про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, особу, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, її прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти такої особи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року заяву залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, крім того в ухвалі суду роз`яснено заявнику, що наявність спору про право виключає можливість розгляду заяви про розкриття банківської таємниці в порядку окремого провадження, якщо заявнику невідомо прізвище, ім`я та по батькові особи, якій було здійснено переказ коштів, зареєстроване місце проживання, номери засобів зв`язку цієї особи, то заявник вправі звернутись до суду для захисту своїх прав не шляхом пред`явлення заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, а шляхом подання позову та заяви про забезпечення доказів для з`ясування особи, на ім`я якої було відкрито рахунок, на який заявником здійснено переказ грошових коштів.

Заявник 27.07.2021 року через канцелярію суду подала не заяву з врахуванням вимог ухвали суду про усунення недоліків, а заяву із роз`яснення про практику інших судів та прохання відкрити провадження.

Таким чином, станом на 04.08.2021 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви належним чином не виконані.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство Комерційни Банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук