У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Поліщук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2649/2016 від 11.07.2016 року в розмірі 269860,24 грн., з яких 172831,62 грн. заборгованість з повернення суми кредиту, 46769,55 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 50259,07 грн. пеня, а також просить стягнути понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача надав до суду письмову заяву з проханням зупинити провадження у даній справі до вирішення спору в цивільній справі № 295/268/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Кредобанк» про визнання незаконним нарахувань за кредитним договором, зазначивши, що рішення в цій справі матиме безпосередній вплив на ухвалення рішення в справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як у справі № 295/268/21 предметом спору незаконність дій АТ «Кредобанк» щодо нарахування відсотків та пені з 27.12.2018 року та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором № 2649/2016 від 11.07.2016 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 14.01.2021 року відкрито провадження в цивільній праві № 295/268/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Кредобанк» про визнання незаконним нарахувань за кредитним договором стосовно нарахування відсотків та пені з 27.12.2018 року за кредитним договором № 2649/2016 від 11.07.2016 року, у зв`язку з чим результат розгляду останньої може істотно вплинути на розгляд даної справи, так як у справі, яка розглядається, предметом спору є заборгованість за кредитним договором станом на 12.07.2019 року в розмірі 269860,24 грн., з яких 172831,62 грн. заборгованість з повернення суми кредиту, 46769,55 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 50259,07 грн. пеня.

Отже, судом встановлено наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішення у справі № 295/268/21, через що суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у ній.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 295/268/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Кредобанк» про визнання незаконним нарахувань за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова