Справа № 761/7731/21
Провадження № 2-о/761/170/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у справі № 761/7731/21 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересована особа 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , заінтересована особа 2: Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2021 було відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересована особа 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , заінтересована особа 2: Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Разом з тим під час виготовлення повного тексту рішення суду від 23.03.2021 було допущено описку, а саме помилково не вказано про участь у засіданні секретаря судових засідань Войновського О.І., що є результатом технічної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.03.2021 року, прийнятому за результатами розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересована особа 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , заінтересована особа 2: Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у справі № 761/7731/21 за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересована особа 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , заінтересована особа 2: Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк» про » про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, у зв`язку з чим вступну частину рішення суду викласти у наступній редакції:

«23 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., за участю секретаря судових засідань Войновського О.І., в закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду в м. Києві розглянув заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересована особа 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , заінтересована особа 2: Акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: