Дата документу 24.03.2021 Справа № 337/3179/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 337/3179/20 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Пр. № 22-ц/807/1451/21 Головуючий суддя Гончар М.С.
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року про повернення позовної заяви

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2020 року (а.с. 12) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року (а.с. 16) позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції про повернення позовної заяви цій справі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року (суддя-доповідач Гончар М.С. а.с. 25) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року (суддя-доповідач Гончар М.С. а.с. 28) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року у цій справі визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року (а.с. 48-52) вищезазначену ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року (суддя-доповідач Гончар М.С.) скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вищезазначена справа повернулася до Запорізького апеляційного суду 09 березня 2021 року та передана раніше визначеному складу суду.

В силу вимог ст. 417 ч. 1 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

На виконання вказівки Верховного Суду, викладену в його постанові від 03.02.2021 року, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2021 року (а.с. 55) вищезазначену справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду суд першої інстанції листом (а.с.62) та телефонограмою (а.с.64) повідомив ОСОБА_1 про необхідність надати апеляційному суду у цій справі копію апеляційної скарги і повернув справу до апеляційного суду, яка фактично надійшла 23 березня 2021 року.

Дійсно, встановлено, що копія вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка була додатком до апеляційної скарги та безпосередньо надійшла до апеляційного суду, а не суду першої інстанції (а.с.22), була повернута апеляційним судом на виконання вищезазначеної ухвали від 12 жовтня 2020 року (а.с. 29) ОСОБА_1 .

При вищевикладених обставинах, з метою вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження по вищезазначеній апеляційній скарзі позивача у цій справі, керуючись ст. ст. 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 надати апеляційному суду копію його вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі, повернутої апеляційним судом йому раніше на виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2020 року у строк до 14.04.2021 року.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар