Справа № 466/2769/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Окілка В. М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

31 березня 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, у якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільним майном подружжя:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв. м., зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 11448 від 27.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О. А.;

- господарське приміщення № 89, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 5,5 кв. м., зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 394 від 22.01.2016, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.;

- господарське приміщення ІІ на 3 (третьому) поверсі загальною площею 8,3 кв. м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 2610 від 24.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.

Припинити право власності ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв. м., зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 11448 від 27.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О. А.;

- господарське приміщення № 89, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 5,5 кв. м., зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 394 від 22.01.2016, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.;

- господарське приміщення ІІ на 3 (третьому) поверсі загальною площею 8,3 кв. м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 2610 від 24.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частини господарського приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 5,5 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частини господарського приміщення ІІ на 3 (третьому) поверсі загальною площею 8,3 кв. м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 та стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Як зазначила позивач, 02.06.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , про що 02.06.2007 зроблено відповідний актовий запис № 1139 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначила, що за час шлюбу вона з відповідачем набули майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв. м., зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 11448 від 27.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О. А.; господарське приміщення № 89, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 5,5 кв. м., зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 394 від 22.01.2016, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.; господарське приміщення ІІ на 3 (третьому) поверсі загальною площею 8,3 кв. м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 2610 від 24.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що спірне майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 , але набуте за час шлюбу, то таке майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, тому позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії суду по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бабій І. М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на підстави та мотиви, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні, перевіркою доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із сімейних правовідносин.

Судом встановлено, що 02.06.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1139 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 , відповідно (а. с. 8, 9).

Згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О. А. за реєстровим № 11448 від 27.12.2013 квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв. м., зареєстрована за відповідачем ОСОБА_3 (а. с. 12-13).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв. м. є відповідач ОСОБА_6 .

Згідно договору купівлі-продажу господарського приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О. за реєстровим № 394 від 22.01.2016, господарське приміщення № 89, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 5,5 кв. м., зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 (а. с. 16).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником господарського приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 5,5 кв. м. є відповідач ОСОБА_6 (а. с. 17).

Згідно договору купівлі-продажу господарського приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О. за реєстровим № 2690 від 24.05.2019, господарське приміщення ІІ на 3 (третьому) поверсі загальною площею 8,3 кв. м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 (а. с. 18-19).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та їхні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України).

Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно гуртуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що спірне майно, зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3 , але набуте за час шлюбу є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу між сторонами в рівних частках.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд , суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати спільним майном подружжя:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв. м., зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 11448 від 27.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О. А.;

- господарське приміщення № 89, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 5,5 кв. м., зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 394 від 22.01.2016, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.;

- господарське приміщення ІІ на 3 (третьому) поверсі загальною площею 8,3 кв. м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 2610 від 24.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.

Припинити право власності ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 на:

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв. м., зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 11448 від 27.12.2013, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О. А.;

- господарське приміщення № 89, яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 5,5 кв. м., зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 394 від 22.01.2016, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.;

- господарське приміщення ІІ на 3 (третьому) поверсі загальною площею 8,3 кв. м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу за реєстровим № 2610 від 24.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю. О.

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 55,3 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частини господарського приміщення АДРЕСА_4 , загальною площею 5,5 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частини господарського приміщення ІІ на 3 (третьому) поверсі загальною площею 8,3 кв. м., яке розташоване у будинку АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто чотири гривні 00 копійок).

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя П. Т. Едер