Справа № 663/2871/20
Провадження № 2/663/66/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договору дарування недійсними.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Присяжний В.А. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Власенко Ірини Іванівни оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Власенко І.І. 25.09.2009 р. за реєстровим № 1848; оригінал другого примірника довіреності ОСОБА_3 від 25.09.2009 р. посвідченої приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Власенко І.І. за реєстровим № 1846; витребувати у Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсій за період з 01.01.1988 по 01.01.1991 р., з 01.01.1997 р. по 01.01.1999 р., з 01.01.2009 р. по 01.01.2011 р., з 01.01.2008 р. по 01.01.2020 р., що містять підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області оригінал технічної документації (проект із землеустрою) на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить підписи ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Власенко Ірини Іванівни оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Власенко І.І. 25.09.2009 р. за реєстровим № 1848; оригінал другого примірника довіреності ОСОБА_3 від 25.09.2009 р. посвідченої приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу Власенко І.І. за реєстровим № 1846.

Витребувати у Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали відомостей про отримання пенсій за період з 01.01.1988 по 01.01.1991 р., з 01.01.1997 р. по 01.01.1999 р., з 01.01.2009 р. по 01.01.2011 р., з 01.01.2008 р. по 01.01.2020 р., що містять підписи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області оригінал технічної документації (проект із землеустрою) на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить підписи ОСОБА_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко