Справа № 758/4067/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Позднякові В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор - Авто», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний стан для використання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24.05.2021 на адресу суду було подано заяву від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор - Авто» - Опря Н.Л. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - Гаражний кооператив «Вікторія», оскільки на права та обов`язки останнього може вплинути рішення по даній справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Як вбачається з матеріалів справи, останніми подані заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суддя, зважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - Гаражний кооператив «Вікторія».

Керуючись ст.ст. 52, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор - Авто» - Опря Н.Л. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів - Гаражний кооператив «Вікторія» - задовольнити.

Залучити Гаражний кооператив «Вікторія» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор - Авто», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний стан для використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Анохін