Ухвала

30 липня 2021 року

м. Київ

справа № 717/639/20

провадження № 61-8858ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту,

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» (далі - ТОВ «СОС Кредит»), у якому просила визнати недійсним договір про надання фінансового кредиту від 17 березня 2020 року № 15127427, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС Кредит».

Рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано нікчемним договір про надання фінансового кредиту від 17 березня 2020 року № 15127427, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС Кредит».

Не погодившись з указаним рішенням, ТОВ «СОС Кредит» подало апеляційну скаргу, у якій просило рішення суду першої інстанції скасувати.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 квітня 2021 року рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовуОСОБА_1 відмовлено.

У травні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 квітня 2021 рокуу вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Вказаний строк було продовжено ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 липня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кельменецького районного суду Чернівецької області цивільну справу № 717/639/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання фінансового кредиту.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков