ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

3 серпня 2021 року м. Харків

Справа № 641/763/15-ц

Провадження № 22-з/818/125/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

заслухав суддю-доповідача по підготовці розгляду заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ "Надра" задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 липня 2017 року скасовано, позов ПАТ КБ "Надра" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1608 від 12 грудня 2006 року у розмірі 243 121 грн 38 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6037, 80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 12,9400496 грн за 1 долар складає 78 132 грн 13 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом 2 252 доларів 24 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 12,9400496 грн за 1 долар складає 29 145 грн 10 коп., комісія 1 103 доларів 78 центів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 12,9400496 грн за 1 долар складає 14 283 грн 46 коп., пеня 121 560 грн 69 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у сумі 3 314 грн 14 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 1 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року в частині позовних вимог ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» задоволено частково.

Рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове. Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту в сумі 6037 доларів 80 центів США, проценти за користуваня кредитом за період з 1 січня 2012 року по 1 листопада 2012 року в сумі 525 доларів 01 цент США. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Заяву про поворот виконання рішення задоволено. В порядку повороту виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 22 листопада 2017 року зобов`язано приватного виконавця Родіна Г.В. повернути ОСОБА_1 сплачені грошові кошти згідно квитанції № 1-1636к від 25 травня 2020 року в сумі 173 617 грн. 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» судовий збір в сумі 5 245 грн 47 коп.

Постановою Верховного Суду від 16 червня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Фінанс Проперті Групп» задоволено частково. Постанову апеляційного суду змінено в частині повороту виконання рішення АСХО від 22 листопада 2017 року та зменшено розмір суми, яка підлягає поверненню.

До апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року.

Згідно з ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду Харківським апеляційним судом з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17 липня 2017 рокуна 14 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова