Справа № 729/774/21
2/729/352/21 р.
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

28 липня 2021 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В. І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Н. В. Чепурна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, в якому Н. В. Чепурна просить витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №52503 виданий 24.05.2021 року та копію самого оскаржуваного виконавчого напису, а також просить витребувати у Акціонерного товариства «Алекскредит» (Код ) документи, з якими Відповідач звернувся до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису та деталізований розрахунок заборгованості по ньому.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в червні 2021 року з інформації, яка міститься в реєстрі боржників Позивач, ОСОБА_1 , дізнався про те, що на підставі виконавчого напису №52503 від 24.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем Постановою від 22.06.2021 року відкрито виконавче провадження № 65874137 про стягнення заборгованості в розмірі 19557,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят сім гривень 00 копійок), в рамках якого винесена постанова про арешт коштів боржника на суму 21771,60 грн. Вважає , що виконавчий напис №52503 виданий 24.05.2021 року вчинений Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною «про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованості в розмірі 19557 грн. 00 коп.», є таким, що не підлягає виконанню.

Однак в збиранні доказів і інформації по справі позивач має перешкоди.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості.

Крім того, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу (підпункт 2.3 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій).

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Але враховуючи, що нотаріус вирішує питання про вчинення виконавчого напису на підставі документів, наданих лише однією стороною, стягувачем, і не зобов`язаний запитувати та одержувати пояснення боржника з приводу заборгованості для підтвердження чи спростування її безспірності. Позивач позбавлений можливості спростувати надані стягувачем документи до нотаріуса, відтак і не має можливості в судовому засіданні надати беззаперечні докази безпідставності виконавчого напису нотаріуса №52503 від 24.05.2021 року.Тому, представник позивача просить витребувати необхідні докази з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви та клопотання про витребування доказів ,суд приходить до наступного висновку. Позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Вирішуючи питання про

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 84, 187, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», треті особи: Приватний нотаріус Києва-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи на 31 серпня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №52503 виданий 24.05.2021 року та копію самого оскаржуваного виконавчого напису.

Витребувати у Акціонерного товариства «Алекскредит» (Код ) документи, з якими Відповідач звернувся до приватного нотаріуса про вчинення виконавчого напису та деталізований розрахунок заборгованості по ньому.

Витребувані докази направити на адресу Бобровицького районного суду (вул. Незалежності, 47, м. Бобровиця Чернігівська область, 17400 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 серпня 2021 року подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів надсилається учаснику справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Бойко