Справа № 366/960/15-ц
Провадження № 6/366/10/21
У Х В А Л А

25 березня 2021 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Іванківського районного суду Київської області № 366/960/15-ц від 22.05.2015р.,-

встановив:

Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення від 28.04.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій сумі щомісяця в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи з 10 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Заявник ОСОБА_5 просить видати дублікат виконавчого листа у зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій сумі щомісяця в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи з 10 квітня 2015 року і до повноліття дитини, мотивуючи тим, що відділом Святошинського РВ ДВС у місті Києві ГТУЮ у місті Києві відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 на виконанні у Відділі не перебуває.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій сумі щомісяця в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, починаючи з 10 квітня 2015 року і до повноліття дитини.

Згідно листа Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № Д/22 від 21.01.2021 року, вбачається, що Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на звернення ОСОБА_2 , повідомили, що перевіркою даних автоматичного системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні у Відділі виконавчі провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , за якими боржником є ОСОБА_3 , не перебуває та не надходило.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити;

видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 366/690/15-ц (провадження №2/366/211/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р.протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук