Дата документу 03.08.2021 Справа № 334/1998/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 334/1998/18

Провадження № 22-ц/807/2883/21

03 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2021 року була залишена без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1400,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання.

На виконання вищезазначеної ухвали апелянтом ОСОБА_1 направлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Як зазначає скаржник, вона та її син є членами малозабезпеченої сім`ї, що підтверджується відповідними доказами. Також ОСОБА_1 звертає увагу суду на той факт, що її повнолітній син продовжує навчання у Комунальному закладі вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідно до приписів статті 8 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо заявник є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї (пункт «г» ч. 1 вказаної статті).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Як вбачається з довідки № 3424 від 20 липня 2021 р. ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться на обліку в УСЗН ЗМР по Дніпровському району та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Згідно з довідкою № 878 від 21.07.2021 ОСОБА_3 переведено на другий курс Комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради, денної форми навчання, бюджет.

Відповідно до повідомлення Хортицького ВДВС у м. Запоріжжя розмір заборгованості за виконавчим провадженням 41017065 перед стягувачем ОСОБА_1 станом на 01.11.2020 складає 138795,68 грн.

Розглянувши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки апелянт є членом малозабезпеченої сім`ї, а матеріали долучені до клопотання про звільнення від сплати судового збору, підтверджують відсутність іншого доходу скаржника окрім державної соціальної допомоги.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356, 370 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року в справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 серпня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова