Провадження № 2-о/712/85/21
Справа № 712/4839/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

з участю присяжних ТРЕТЯК К.С., ТУЛЯНКІН Р.О.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка 307) про визнання фізичної особи недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання він потребує стороннього догляду. Згідно довідки МСЕК № 205224 від 05 липня 2016 року йому встановлена перша група інвалідності. В зв`язку з наявним захворюванням він неодноразово лікувався в різних медичних закладах та проходив курси реабілітації.

В зв`язку з наявним захворюванням просить визнати сина ОСОБА_3 недієздатним, та встановити над ним опіку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2021 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання він потребує стороннього догляду.

Згідно довідки МСЕК № 205224 від 05 липня 2016 року йому встановлена перша група інвалідності. В зв`язку з наявним захворюванням він неодноразово лікувався в різних медичних закладах та проходив курси реабілітації.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 250 від 09 липня 2021 року КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме глибокої розумової відсталості, набутої внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, дитячого церебрального паралічу з явищами тетрапарезу через що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 268, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити йому опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення два роки, тобто до 28 липня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

ПРИСЯЖНІ:

Повний текст судового рішення складено 05 серпня 2021 року.