Справа № 478/426/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю секретаря Головко Д.В., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.04.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач вказує, що вона з 23 січня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем вони дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаємопорозуміння. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї суперечить її інтересам.

З метою визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до ст.187 ЦПК України, 27.08.2020 було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради. Відповідь надійшла до суду 04.09.2020.

До позовної заяви позивач надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору в зв`язку зі скрутним майновим станом, пов`язаному з утриманням неповнолітньої дитини. На даний час позивач не має постійного місця роботи, основне джерело її доходів - це підробітки. Розмір судового збору, який вона має сплатити за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, є для неї непомірно великим та позбавляє її доступу до правосуддя.

На підтвердження зазначеного позивачем подана довідка від 27.02.2020 про відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених та утриманих податків, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за 1-4 квартал 2019 року отримувала соціальні виплати на загальну суму 1923,81 грн. та заробітну плату у розмірі 101 грн..

Ухвалою суду від 14.09.2020 звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення першого судового засідання на 19.10.2020.

Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№ЕП-19176 від 19.10.2020).

Ухвалою від 19.10.2020 відкладено розгляд справи в зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про судове засідання.

Ухвалою від 26.11.2020 відкладено розгляд справи в зв`язку з не направленням відповідачу копій позовної заяви з додатками та ухвали від 14.09.2020, а також судових повісток про виклик, за відсутністю у суду знаків поштової оплати для відправлення кореспонденції.

Вказані документи відповідачу направлені, але повернуті суду 01.12.2020 з відміткою про причини невручення: за закінченням терміну зберігання.

Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позовних вимог та надала згоду на винесення заочного рішення (вх.№1353 від 25.01.2021).

Ухвалою від 26.01.2021 відкладено розгляд справи на 01.03.2021 в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю у суду відомостей про повідомлення відповідача про судове засідання.

28.01.2021 до суду повернувся конверт із судовою повісткою про виклик відповідача у судове засідання 26.01.2021, із зазначенням причин невручення: за закінченням терміну зберігання.

01.03.2021 справа не розглядалась у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні №215/3325/17. Наступне судове засідання призначено на 29.03.2021.

29.03.2021 відповідач повторно у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути цивільну справу в порядку заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - розглянути в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя