Справа №132/2497/21
Провадження №2-о/132/61/21
Ухвала

Іменем України

"04" серпня 2021 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, яка згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2021р. передана на розгляд судді Аліменко Ю.О.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 3 цієї постанови зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно за статтею 318 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Подана до суду заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки:

- зміст вимог заяви, які викладені у прохальній частині заяви, не містить власне самих вимог про встановлення батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хомутинці Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_1 , а натомість містить вимоги про встановлення родинних стосунків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; при цьому, зміст вимог заяви про родинних відносин померлих осіб, які викладені у прохальній частині заяви, суперечить обґрунтуванням заяви, які викладені у мотивувальній частині цієї заяви щодо необхідності встановлення батьківства; при цьому на час виникнення правовідносин, вони регламентувались ст.53 КпШС України, за змістом якої у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, батьківство може бути встановлене в судовому порядку; при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю та батьком дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання ними дитини (ст. 318, п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України), тобто заявникам згідно із п. 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно визначитись із способом захисту своїх прав, який не суперечитиме закону та такі вимоги будуть належним чином обгрунтовані;

- у заяві не вказано повний виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини (ч. 3 ст.175 ст. 318 ЦПК України); а саме обставини спільного проживання та ведення спільного господарства матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 до народження їх дитини ОСОБА_2 , або спільне виховання чи утримання ними дитини за життя; чи був зареєстрований в подальшому шлюб між матір`ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 ;

- у заяві не вказано причини неможливості встановленні факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 або одержання чи відновлення документів, що посвідчують цей факт (ст.ст. 175, 318 ЦПК України); крім того, вказана заява в порушення п.5) ч.3 ст. 175, ст. 315 ЦПК України не містить належні обґрунтування та повного та належного викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги про встановлення родинних стосунків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про те що заявник або ж нотаріальні органи України зверталися до компетентних державних органів України, які здійснюють реєстрацію актів цивільного стану, та є розпорядниками цих відомостей, із вимогою про надання відомостей про актовий запис про народження ОСОБА_2 із інформацією про батьків вказаної особи, та те, що заявнику чи нотаріусу було відмовлено у наданні такої інформації та копій документів про родинні зв`язки у зв`язку із відсутністю таких.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В супереч даній вимозі закону, заявником зазначено зацікавлених осіб.

Документи та докази відповідно до ст. 95 ЦПК України, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані вимоги позивачем не виконано, оскільки до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені в передбаченому законом порядку, що позбавляє суд можливості перевірити їх достовірність.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: