У Х В А Л А

Справа №338/70/18

02 квітня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Круль І.В.

за участю: секретаря с/з Дроздюк І.В.

позивача ОСОБА_1

предст. позивача ОСОБА_2

предст. відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинковолодіння недійсним.

В підготовчому засіданні позивачка подала суду клопотання про витребування доказів по даній справі. Клопотання мотивоване тим, що висновки експертів, які проводили судово-почеркознавчу та повторну судово-почеркознавчу експертизи є неповними, оскільки для дослідження були взяті зразки підписів з спірного договору купівлі-продажу. ОСОБА_5 зверталася до ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» щодо здійснення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорта на будинковолодіння, і її представник діяв на підставі довіреності, яка містить підпис особи, яка є доручителем. Вважає, що слід здійснити огляд довіреності від 01.02.2015 р, посвідчену секретарем Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, яка знаходиться в ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації». Просить витребувати матеріали із ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» щодо звернення ОСОБА_5 до ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» для здійснення технічної інвентаризації будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та виготовлення технічного паспорта.

В підготовчому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що у даній справі вже були проведені дві судово-почеркознавчі експертизи і підстави для призначення третьої відсутні.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно го отримання цього доказу.

З відповіді ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» від 23 березня 2021 року № 165/01-21 вбачається, що 10 березня 2021 року адвокатське бюро «Наталії Яшан» звернулося з запитом про надання інформації та копії документів. У відповідь на запит було повідомлено, що ОСОБА_5 зверталася до ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» з метою проведення технічної інвентаризації через свого представника 02.04.2015 р. на підставі довіреності від 01.02.2015 р, посвідченої секретарем Порогівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області. У наданні копії документів відмовлено у зв`язку з тим, що матеріали реєстраційних та інвентарних справ відносяться до інформації із обмеженим доступом.

Беручи до уваги заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених доказів, так як дані відомості мають значення для реалізації відповідних процесуальних прав особи заявника.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» матеріали щодо звернення ОСОБА_5 02 квітня 2015 року до ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» для здійснення технічної інвентаризації будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та виготовлення технічного паспорта.

Копію ухвали для виконання направити ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. С.Бандери,77).

За минулою потребою оригінали витребуваних документів будуть повернуті.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль