Єдиний унікальний номер 219/2478/20
Номер провадження 22-ц/804/996/21
Головуючий в 1 інстанції Погрібна Н.М.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 , та подав апеляційну скаргу до якої додав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що звільняється від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та наголошував на тому, що він є військовослужбовцем, який має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій . Надав копію посвідчення серія НОМЕР_1 від 12.04.2017 року (т.2 а.с.47-48).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 березня 2021 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору заявнику було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору у сумі 12456,68 грн (т.2 а.с.62-63).

17 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору та його відстрочення.

В даному клопотанні ОСОБА_1 , зазначив, що на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також жінка ОСОБА_4 , яка тривалий час не може працювати внаслідок проблем зі здоров`ям. Також зазначив, що на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає в старому будинку з пічним опаленням, а тому апелянт з жовтня по квітень забезпечую матір дровами та вугіллям для опалення дому, що вимагає значних витрат.

ОСОБА_1 просив зменшити на 80% розмір судового збору, що підлягає сплаті по апеляційній скарзі, обмежити розмір судового збору сумою 2491,34 грн. та відстрочити сплату судового збору у розмірі 2491,34 грн. до ухвалення судового рішення у справі (т.2 а.с.67-76).

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку передбаченому законом,але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до

чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року № 10 відповідно до статті 8 Закону України № 3674-VI та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, ОСОБА_1 не надано жодного документа, який б підтверджував його скрутний майновий стан.

Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 пропонується надати апеляційному суду докази про майновий стан, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідку з пенсійного фонду, довідку податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, які б підтверджували тяжкий майновий стан, або сплатити судовий збір у розмірі12456,68 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Донецького апеляційного суду від 09 березня 2021 року - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Донецького апеляційного суду від 09 березня 2021 року -п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя О. В. Халаджи