Справа № 629/1142/21
Провадження № 2/629/620/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича та приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

25 березня 2021 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач вказала належного відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», разом з тим недоліки зазначені в ухвалі повністю усунуті не були, а саме: позивачем не сплачено судовий збір або не надано суду докази в підтвердження того, що майновий стан не дозволяє їй вчасно сплатити встановлений розмір судового збору, не надано до суду належним чином оформлене клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.

З огляду на викладене враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки повністю усунуті не були, то позовна заява про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича та приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Цендра