Дата документу 30.03.2021
Справа № 937/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Мелітопольгаз» про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить визнати протиправними дії ПрАТ «Мелітопольгаз» щодо несанкціонованих і без будь-якого попередження робіт по відключенню його будинку від газу, невиконання умов діючого договору, укладеного між сторонами у справі, неправомірного вимагання оплати за техобслуговування газового обладнання, ненадання документів з переліком проведених робіт та їх вартості, стягнення коштів за транспортування газу по трубах, які не належать ПрАТ «Мелітопольгаз», а також просить стягнути з відповідача 288 грн зайво сплачених ним за техобслуговування газообладнання та судового збору 2102 грн., а всього 2390 грн., зобов`язати відповідача зробити доступною інформацію для споживачів про складові діючого тарифу, повідомити на які кошти функціонує «ДП Мелітопольгаз», вирішити питання матеріальної компенсації за доставку газу по трубах позивача та оренду газового лічильника, створити безкоштовну гарячу лінію Мелітопольгазу, заздалегідь повідомляти про контрольне зняття показів лічильника газу та перевірку газового обладнання, зробити перерахунок за спожитий ним газ у жовтні-листопаді.

Ознайомившись з позовом, суд вважає, що його слід повернути позивачеві з наступних підстав.

За повідомленням канцелярії з цивільних справ Мелітопольського міськрайонного суду автоматизованою системою документообігу суду справа № 937/937/21, провадження 2/937/1580/21, за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Мелітопольгаз» про визнання дій протиправними та стягнення коштів визначена для розгляду судді Бахаєву І.М.

Як вбачається з ухвали судді Мелітопольського міськрайонного суду Бахаєва І.М. 08 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. На теперішній час провадження у вказаній справі не відкрито, заява позивачеві не повернута. З тексту ухвали від 08.02.2021 та позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до того ж самого відповідача з тим самим предметом позову та з однакових підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 вже було подано до суду аналогічний позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову судом постановлено ухвалу про залишення без руху, у відповідності до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Мелітопольгаз» про визнання дій протиправними та стягнення коштів повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ: