Справа №460/3716/14-ц
Провадження №2/944/53/21
УХВАЛА

03.08.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна подружжя та частки майна в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку,

в с т а н о в и в:

17.11.2014 ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки майна подружжя та частки майна в порядку спадкування за законом.

23.05.2017 ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку.

Ухвалою судді від 28.02.2019 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки подружжя та частки майна в порядку спадкування за законом прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2019 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки майна подружжя та частки майна в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку залишено без руху, оскільки позивачами не визначено ціну позову, відповідно не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру.

Копії ухвали суду позивач по первісному позову ОСОБА_5 та позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 отримали, що підверджується відповідними поштовими повідомленнями.

24.10.2019 позивач ОСОБА_5 подала заяву із квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1000 гривень. В заяві зазначила, що звернулась до експерта для оцінки майна, встановлення вартості будинку станом на 2014 рік, однак експерт повідомив, що встановити вартість будинку неможливо, так як після 2015 року було проведено ремонтні роботи. Підтверджуючих документів неможливості проведення оцінки суду не подано.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 суду не надала документів про вартість майна.

Позивачем ОСОБА_5 сплачено судовий збір в розмірі 1243,60 грн, позивачем по зустрічному позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 883,60 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Степаняк І.В. зазначив, що позивачі не усунули недоліків позовних заяв, а відтак позовні заяви підлягають залишенню без розгляду. Додатково зазначив, що з дня подання зустрічної позовної заяви, зазначав суду неодноразово, що така не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України ( п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України станом на момент звернення з позовом до суду) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ( п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України станом на момент звернення з позовом до суду) ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Всупереч вищевказаному, позивачами не зазначено ціни позову та не додано доказів на підтвердження вартості майна на час подання позову.

Вимоги суду про зазначення ціни позову у позовних заявах позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не виконали.

Враховуючи те, що позовні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 тривалий час перебувають на розгляді в суді, суд вважає за доцільне надати позивачам повторно строк для усунення недоліків позовних заяв, попередивши про наслідки невиконання ухвали суду.

Позивачам слід зазначити ціну позову, яка відповідала б вартості спірного майна, оскільки відповідно до вимог ЦПК України, це є обов`язковою умовою, а окрім того, сплатити судовий збір відповідно до ціни позову.

Судовий збір сплачується на р/р 3699, отримувач коштів УК в Яворівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011710, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.11- ч.13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки подружжя та частки майна в порядку спадкування - залишити без руху.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину будинку - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви та зустрічної позовної заяви, протягом п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали, у випадку не виконання ними у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду позовну заяву та зустрічну позовну заяву відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Копію ухвали надати позивачам для виконання.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти до 12:10 год 11.08.2021 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин