Провадження № 2-п/161/48/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 січня 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю.

15 березня 2021 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їй не було відомо про розгляд даної справи 16 січня 2019 року, про дану справу вона дізнався лише 12 березня 2021 року від своєї дочки ОСОБА_6 . Зазначає, що в період з 20.11.2018 року до 29.08.2019 року перебувала за кордоном у зв`язку з тривалим лікуванням і ніколи не втрачала інтересу до даного житла. Вважає, що при розгляді справи не було досліджено всі обставини справи, які істотно впливають на рішення суду.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, вказуючи, що така заява є безпідставною.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про розгляд справи 12 грудня 2018 року відповідачу ОСОБА_5 вручена не була, конверт повернувся з відміткою «Адресат не проживає». Відповідача було повідомлено про розгляд справи 12 грудня 2018 року та 19 січня 2019 року шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 2) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, скасування заочного рiшення можливе лише за наявностi двох пiдстав, визначених у ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повiдомлений про час та мiсце судового розгляду, не з`явився в судове засiдання та не повiдомив про причини неявки з поважних причин i докази, на якi вiн посилається, мають iстотне значення для правильного вирiшення справи.

Так, встановлено, що дійсно на час розгляду справи 12 грудня 2018 року та 19 січня 2019 року відповідач перебувала за кордоном, на підтвердження чого нею до заяви про перегляд заочного рішення долучено копію закордонного паспорта, однак відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, як того вимагає ст. 288 ЦПК України, а тому, підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк