Справа № 654/47/15-ц
Провадження №6/654/87/2021
УХВАЛА

02 серпня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овчаренко О.І., звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області у справі №654/47/15-ц за поданням державного виконавця його тимчасово обмежили у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №654/47/15-ц, виданим 25.03.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Додатково зазначає, що на даний час виникла необхідність проведення лікування за кордоном. Також зазначає, що несплата ним грошових коштів не дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення суду. Зважаючи на вищезазначене заявник просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Овчаренко О.І. заяву підтримав.

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надіслав відзив, з якого вбачається, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження №47245154 з виконання виконавчого листа №654/47/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Громада» заборгованості на суму 217474,77 грн. З відкриття провадження по теперішній час боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду. Підставою для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України стала довідка Державної прикордонної служби України, згідно з якою боржник періодично перетинає державний кордон.

Перевіривши матеріали справи та доводи сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у разі, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №47245154 з виконання виконавчого листа №654/47/15, виданого 25.03.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 217474,77 грн.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року подання державного виконавця Голопристанського МР ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього виконавчим листом №654/47/15, виданим 25.03.2015 Голопристанським районним судом Херсонської області.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Боржник мотивує свою заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України тим, що він не ухиляється від виконання зобов`язання, а також необхідністю лікування.

Разом з тим судом встановлено, що боржник був повідомлений про наявність виконавчого провадження, він зобов`язувався вчиняти дії з погашення боргу, повідомляти державного виконавця про зміну місця проживання, однак, всупереч цьому, на виклики до виконавчої служби не з`являвся, періодично виїздив за межі України.

Заявником не надано жодних доказів про вчинення ним будь-яких дій направлених на реальне виконання рішення суду, що на переконання суду являється винною бездіяльністю, яка вправі бути охарактеризована як його ухилення від виконання рішення суду.

Заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фактично ґрунтується на необґрунтованості подання державного виконавця, безпідставності його задоволення та протиправності ухвали місцевого суду від 19 вересня 2017 року, проте ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року, якою ОСОБА_1 був тимчасового обмежений у праві виїзду за межі України у зв`язку з його ухиленням від виконання рішення суду, в апеляційному порядку ним не оскаржена та перебуває у законній силі.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви, виходячи з меж її доводів, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 260, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко