Справа № 639/7756/19
Провадження № 2/639/70/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

26 березня 2021 року від представника позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, з метою проведення експертизи, вона просила суд: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Володимира Володимировича (м. Харків, вул. Холодногірська, буд.5, офіс 2, тел. НОМЕР_1 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.03.2016 року за номером 884, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Володимира Володимировича (м. Харків, вул. Холодногірська, буд.5, офіс 2, тел. НОМЕР_1 ) копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільні справа № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 липня 2020 року клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя - задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

26 листопада 2020 року від експерта ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 14476/18405, відповідно до якого експерт просив надати технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлений станом на 2020 рік.

04 березня 2021 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 березня 2021 року поновлено провадження у справі № 639/7756/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми грошової компенсації вартості спільного майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

26 березня 2021 року від представника позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, з метою проведення експертизи, вона просила суд: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Володимира Володимировича (м. Харків, вул. Холодногірська, буд.5, офіс 2, тел. НОМЕР_1 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.03.2016 року за номером 884, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Володимира Володимировича (м. Харків, вул. Холодногірська, буд.5, офіс 2, тел. НОМЕР_1 ) копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача просила суд витребувати копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.03.2016 року за номером 884, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд вважає, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати вищезазначений договір купівлі-продажу.

Окрім того, представник позивача просила суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Володимира Володимировича (м. Харків, вул. Холодногірська, буд.5, офіс 2, тел. НОМЕР_1 ) копію технічного паспорту квартири АДРЕСА_1 .

З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 14476/18405, експерт просив надати технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлений станом на 2020 рік, тоді як у приватного нотаріуса буде у наявності технічний паспорт на квартиру станом на момент укладання договору купівлі-продажу.

У зв`язку з викладеним суд не знаходить підстав для витребування копії технічного паспорту.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жовніра Володимира Володимировича (м. Харків, вул. Холодногірська, буд.5, офіс 2, тел. НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 24.03.2016 року за номером 884, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович