Справа № 212/2342/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Власенко М.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій з нарахування кількості спожитої теплової енергії і зобов`язання зробити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, вивченням змісту якого встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із «колективною позовною заявою», подання якої не передбачено діючим цивільним процесуальним законодавством. При цьому, у позовній заяві об`єднано вимоги всіх мешканців будинку АДРЕСА_1 , про яких відсутні відомості, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України як позивачів у справі, позовна заява не підписана кожним з позивачів, що позбавляє суд можливості переконатись у волевиявленні цих осіб на звернення до суду.

Доданий до позовної заяви Протокол № 3 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яким мешканці вирішили подати «колективний позов» до суду та довірити представництво їх інтересів у суду ОСОБА_1 не може бути прийнятий судом до уваги як належне підтвердження права ОСОБА_1 на представництво в суді інтересів інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.2 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому, зі змісту позовної заяви не можливо встановити законні підстави представництва ОСОБА_1 інтересів окремих фізичних осіб, що є мешканцями будинку, а також не можливо встановити данні цих осіб та їх процесуальний статус у спорі.

Всупереч вимог закону, позовна заява не містить прізвища, ім`я та по батькові всіх позивачів у справі, їх місця проживання чи перебування, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку.

Позовна заява також не містить повного найменування відповідача у справі, поштового індексу та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч п.10 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна також містити зазначення доказів, що підтверджують вказані в ній обставини.

Як вбачається зі змісту позову, у будинку АДРЕСА_1 наявні як житлові так і нежитлові приміщення, з приводу нарахувань за опалення яких виник спір, проте позовна заява не містить жодних посилань на докази, якими ці обставини підтверджуються щодо кількості таких приміщень, їх площі, спожитих обсягів теплової енергії та проведених відповідачем нарахувань.

Заявляючи вимоги про визнання дій відповідача незаконними, позивачем не конкретизовано які саме дії суд має визнати незаконними.

Заявляючи вимоги про здійснення коригування нарахувань за опалювальний період, позивачем не зазначено отримувача послуги, якому необхідно провести коригування та спосіб такого коригування.

Заявляючи вимоги про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок для власників житлових квартир, позивачем не конкретизовано таких власників з відповідним посиланням на докази, яким підтверджується право власності.

Вимоги про зобов`язання робити нарахування пропорційно опалювальній площі квартири, також не конкретизовані, не вказано конкретну квартиру, не визначено опалювальну площу з посиланням на відповідні докази, які підтверджують заявлені вимоги.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України та/або ДСТУ 4163-2003 додані до заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, а також на виконання вимог ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання дій з нарахування кількості спожитої теплової енергії і зобов`язання зробити перерахунок - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачам копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачам та представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 29.03.2021 року.

Суддя : М.Д. Власенко