Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року м. Одеса Справа № 522/3508/21

Провадження № 2-о/522/137/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

01.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановлення факту родинних відносин необхідно для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та її матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 31.03.2021 року.

Заявник просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує щодо заяви її доньки

ОСОБА_1 начальника Приморського районного у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) звернулася до суду із письмовими поясненнями, в яких вказує, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не є підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану громадян, та просила розглядати справу без участі представника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник вказує, що при зверненні до нотаріуса для укладення договору дарування за пільговою ставкою оподаткування, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення було встановлено, що її прізвище у паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвищі матері у паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », що виключає родинний зв`язок з її матір`ю та виключає можливість укладення договору дарування за пільговою ставкою оподаткування, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьків: Батько: « ОСОБА_5 », Мати: « ОСОБА_2 », про що було зроблено актовий запис № 513 від 03.07.1992 року Приморським відділом ЗАГС свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Під час отримання паспорта громадянина паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 18.08.2017 року органом 5115, було зроблено переклад прізвища заявника « ОСОБА_3 ».

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 26.11.2001 року народження вбачається, що прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_2 .

Таким чином було втрачено родинний зв`язок між матір`ю та донькою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , підтверджується доказами, а саме спільним прізвищем « ОСОБА_4 » в свідоцтві про народження, а саме зазначено, що ОСОБА_2 (російською) є матір`ю ОСОБА_1 (російською), а тому, суд вважає, що помилка в написанні по батькові є технічною через переклад з російської на українську мови.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та її матір`ю, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: для листування: АДРЕСА_2 ), Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65091, м.Одеса, вул. Разумовська, 37), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_6 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_6 , є батьком ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 31 березня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова