Справа № 610/2392/20
Провадження № 2/610/35/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Малойван Є.І., до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , у якій позивач просить припинити право власності ОСОБА_2 на 2/100 (дві сотих) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5 кв.м, житловою 52,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 202) з присудженням йому вартості цієї частки, яка буде визначена на підставі експертного дослідження; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/100 (дві сотих) частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5 кв.м, житловою 52,2 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 202).

Ухвалою судді від 07.10.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання.

03.11.2020 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , згідно якого він просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

21.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Малойвана Є.І. про долучення доказів до матеріалів справи висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження № 14411 від 17.03.2021. У заяві представник позивача також просив провести підготовче засідання за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач 25.03.2021 подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, а також проти задоволення заяви представника позивача про долучення доказів до матеріалів справи, оскільки позивач повинен був подати докази разом з поданням позовної заяви.

Від третьої надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві ОСОБА_1 відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України було зазначено, що разом з позовною заявою не може бути подано доказ висновок будівельно-технічного дослідження, проведення якого було замовлено представником позивача, і вказано, що висновок буде надано суду після його складення.

Одним із завдань підготовчого провадження відповідно до ст. 189 ЦПК України є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За змістом частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та долучення поданих ним доказів до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, виклик свідків, учасники справи не звертались.

У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про припинення та визнання права власності на 08 квітня 2021 року на 14.00 годину.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази по справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова