Справа № 933/362/21
провадження № 2/933/117/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового

засідання - Осадчої Л.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2004 року народження, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законої сили і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позову вказувала, що під час шлюбу з відповідачем у них народилось двоє спільних дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду на утримання дітей починаючи з 11.01.2008 року і до досягнення повноліття дітей. Старша дитина досягла повноліття, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду для визначення розміру аліментів на другу дитину, яка не досягла повноліття, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно.

В судовому засіданні позивач, підтримала свої позовні вимоги, надала пояснення відповідно викладеним у позові та просила збільшити розмір аліментів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с. 24,30).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Під час шлюбу у сторін народилися: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.1999 року та серії НОМЕР_2 від 05.04.2004 року, відповідно ( а.с.7,8).

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 23.01.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 11 січня 2008 року і до повнолітття дітей ( а.с.9).

Старший син - ОСОБА_5 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.1999 року (а.с.7).

Відповідно до копії виконавчого листа № 2-3/2008 від 23.01.2008 року, строк пред`явлення виконавчого документу, виданого Олександрівським районним судом Донецької області, до 21.03.2022 року ( а.с.10-11).

Судом встановлено, що на теперішній час сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає із позивачкою, що підтверджується довідкою Іверської сільради № 641 від 09.06.2021 року (а.с.13).

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідну позицію викладено й в рішенні ВССУ від 22 лютого 2017 р. у справі № 756/14962/15 року.

15.06.2021 року позивач звернулася до суду та просить визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За вимогами ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним задовольнити позов і визначити розмір аляментів, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що судом визначено новий розмір аліментів, що підлягають стягненню, аліменти стягуються з моменту набрання даним рішенням законної сили, після набрання рішенням законної сили, виконавчий лист № 2-3/2008 від 23.01.2008 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області, необхідно відкликати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Визначити розмір стягнених аліментів, стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення нею повноліття.

Рішення підлягає виконанню з часу набрання чинності.

Виконавчий лист № 2-3/2008 від 23.01.2008 року, виданий Олександрівським районним судом Донецької області 23 січня 2008 року по цивільній справі № 2-3/2008 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 11 січня 2008 року і до повнолітття дітей, - відкликати після набрання чинності даного рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень 00 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 28 липня 2021 року.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.