ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 682/250/21
Провадження № 22-ц/4820/1201/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Костенка А.М. (суддя - доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.

розглянув у порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 682/250/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року в складі судді Маршал І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів за 2016 рік в сумі 198 195 грн 40 коп з отриманого ним доходу в сумі 792 781 грн 59 коп.

На підтримання заявлених позовних вимог, позивач посилалася, що згідно рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2015 року було змінено розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено стягувати аліменти в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у Славутському міськрайонному відділі ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Відповідно до наданих Славутським управлінням ГУ ДФС у Хмельницькій області відомостей з Центральної бази даних ДФС України про нараховані і виплачені доходи ОСОБА_2 та Податкової декларації про доходи та майновий стан за 2016 рік відповідачем отримано загальний дохід в сумі 813145, 59 грн., в тому числі заробітну плату в сумі 20 364,94 грн, а аліменти за виконавчим листом № 682/2133/14-ц від 26 травня 2015 року ним сплачено у відповідності до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в сумі 5297,92 грн., а не із загального доходу 813145,59 грн., з решти суму доходу аліменти не сплачені.

В подальшому ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів в сумі 156 403 грн 17 коп з отриманого доходу за 2016 рік в сумі 792781 грн 59 коп.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилася з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій посилається на невірне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Апелянт зазначає, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття дочки, за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти, але при цьому не було враховано розмір його сукупного доходу, також не враховувалося, що ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю в сфері сільського господарства, є одноосібним засновником СФГ «Клепачі» з 16 березня 2000 року, а з 01 січня 2016 року - засновником та власником ФГ «ЕкоЕнергія», отже при нарахуванні аліментів не враховано дійсним розмір доходів боржника. Також ОСОБА_1 вказувала, що у власності відповідача станом на 01 січня 2017 року знаходиться 696 земельних ділянок сільськогосподарського призначення з використання яких, він отримує великі доходи, які не були враховані при стягненні аліментів. Таким чином, сума недоотриманих аліментів на утримання їх спільної дочки становить 198 195 грн 40 коп, враховуючи розмір отриманого ОСОБА_2 доходу за 2016 рік в сумі 792 781 грн 59 коп.

З огляду на доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 просила скасувати рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Маринюк С.О. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, висновки суду відповідають дійсним обставинам справи, оскільки отриманий відповідачем дохід у 2016 році в розмірі 792 781 грн 59 коп є вартістю отриманого ним спадкового майна, з вартості якого було сплачено відповідні податки, але цей дохід не є тим доходом, з якого сплачується заборгованість по аліментах.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, судом встановлено, що 12 червня 2015 року на виконання рішення Славутського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року даним судом було видано виконавчий лист, за яким з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

За даними податкової декларації ОСОБА_2 за 2016 рік ним отримано дохід на загальну суму 813145,59 грн., з яких 20364,94 грн. - заробітна плата, вартість успадкованого чи отриманого у дарунок майна -792781,59 грн.

Згідно довідки, виданої ВО начальника Славутського міськрайонного відділу ДВС та головного державного виконавця цього відділу від 28 серпня 2017 року, позивачем за період 2016 року отримано аліменти від ОСОБА_2 в сумі 6002,42 грн..

Постановою головного державного виконавця Славутського міськрайонного відділу ДВС від 05 січня 2018 року закрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 682/2133/14, виданого Славутським міськрайонним судом 12 червня 2015 року на підставі повного фактичного виконання у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, заборгованість по аліментам відсутня.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України (ч.3 ст. 71 Закону).

Згідно з ч.1 ст. 74 цього Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За змістом довідки, виданої ВО начальника Славутського міськрайонного відділу ДВС та головного державного виконавця цього відділу від 28 серпня 2017 року, при визначенні заборгованості ОСОБА_2 по аліментах не враховувались як дохід грошові кошти за 2016 рік в сумі 792781,59 грн.

Вказані дії державного виконавця позивачем у встановленому порядку відповідно до ст.447 ЦПК України оскаржені не були.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої ст. 194 Сімейного кодексу аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно з частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 74 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент ухвалення рішення суду про стягнення аліментів), а також статтею 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», чинного на момент звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до частини восьмої статті 71 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Як встановлено судом за даними виконавчої служби, що здійснювала примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів, заборгованість по аліментам, відсутня.

Такі дії державного виконавця, в тому числі і про закриття виконавчого провадження, у встановленому порядку оскаржені не були, тобто на даний час відсутні дані про існування спору щодо наявності та розміру заборгованості по аліментам між позивачем з одного боку та відповідачем і виконавчою службою з другого боку.

Отже, пред`явлення стягувачем позову до боржника про стягнення заборгованості по аліментах за обставин відсутності такої заборгованості за даними виконавчої служби, не є оспорюванням розміру заборгованості за аліментами, а тому відсутні підстави для задоволення позову на підставі норм ст. 195 Сімейного кодексу, а рішення суду про відмову в позові є законним та обґрунтованим.

Доводи апеляційної скарги, що суд безпідставно відмовив в позові, не врахував доходи ОСОБА_2 в 2016 році з цих підстав слід відхилити.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 серпня 2021 року.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Л.М. Грох