Провадження №2/447/392/21
Справа №447/2986/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року м. Миколаїв Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Розвадівське житлово комунальне підприємство Розвадівської сільської ради" Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Комунальне підприємство «Розвадівське житлово комунальне підприємство Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області » звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1965 грн.44 грн. заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.05.2017 по 01.04.2020, 17812 грн. заборгованості з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2017 по 01.04.2020 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до статуту Комунального підприємства «Розвадівське житлово-комунальне підприємство Розвадівської сільської ради Миколаївського району Львівської області» (далі по тексту КП «РЖКП») предметом діяльності підприємства є: експлуатація водопровідної системи і об`єктів, експлуатація каналізаційної системи і об`єктів. Відповідач не сплачує вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території, а також послугу з водопостачання та водовідведення, що стало підставою для виникнення заборгованості у розмірі 1 965,44 грн. та 17 812 грн. відповідно за період з квітня 2017 року по квітень 2020 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав розрахунок заборгованості, згідно з яким загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед КП «РЖКП» за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2020 становить 7 260,24 грн. Крім того, у відповідача є заборгованість з надання послуги утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2017 в розмірі 1 965,44 грн., які він просить стягнути з боржника на користь КП « РЖКП».

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 25.03.2021 не заперечив щодо наявності боргу у нього боргу перед КП « РЖКП» за надані послуги з водопостачання та водовідведення, який станом на 01.04.2020 становить 7 260,24 грн., щодо боргу в сумі 1965,44 грн. за надання послуги утримання будинку та прибудинкової території заперечив та зазначив, що такі послуги позивачем не надавались.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає в у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 1007 від 03.07.2020, згідно якої до складу сім`ї входять ОСОБА_1 (голова д/г), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (син).

З копії договору № 118 від 05.07.2007 вбачається, що між житлово-комунальним відділом с. Пісочна та ОСОБА_1 укладений договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, за умовами якого встановлено вартість щомісячної плати за надані послуги. Термін дії договору діє протягом року, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення він продовжується на наступний рік. У матеріалах справи відсутні відомості про розірвання або зміни вищезгаданого договору.

Як зазначає позивач, з посиланням на акти від 10.06.2020,20.07.2020,08.09.2020 відповідач за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , не подає жодних показників про використання води в КП «РЖКП», тобто водопостачання в його квартирі є безобліковим і ОСОБА_1 не проводить жодної оплати за водопостачання і каналізацію користуючись нею роками.

Згідно з рішенням Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області за період з 09.02.2011 по 05.02.2018, для абонентів с. Пісочна Львівської області затверджені тарифи на послуги водопостачання, водовідведення та квартплати.

У зв`язку з несплатою вартості отриманих послуг у відповідача виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача станом на 01.04.2020 становить 1 965,44 грн. заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території та 17 812 грн. - за послуги водовідведення і водопостачання.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності зі ст.ст. 64,67,68 Житлового кодексу Української РСР, наймачі зобов`язані своєчасно оплачувати надані комунальні послуги. Повнолітні члени сім`ї несуть з наймачем солідарну відповідальність.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі по тексту Закону України) та п. 29 постанови Кабінету Міністрів України № 630, споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Разом з тим, відповідно до Розділу 7 договору, укладеного між сторонами, виконавець зобов`язаний припинити за письмовою заявою споживача надання послуг з водопостачання та водовідведення на час його тимчасової відсутності з опломбуванням запірних пристроїв при наявності письмового повідомлення, поданого споживачем, не пізніше ніж за 3 дні до тимчасового припинення надання послуг і проводити перерахунок за фактично надані послуги.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу не звертався до підприємства та не надав відповідних довідок, копії закордонного паспорта ОСОБА_1 таких обставин не підтверджують.

Крім того, доводи відповідача про те, що послуги з утримання будинку та прибудинкової території, стягнення заборгованості за утримання яких є предметом позову у цій справі, позивачем не надавалися, не підтверджені жодними письмовими доказами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Частинами 3, 4 ст. 16 Закону України, визначено принцип безперебійного надання споживачу послуг. Виконавець/виробник зобов`язаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.21 Закону України, виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості.

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч.1 ст. 20 Закону України, встановлено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.

Такому праву прямо відповідає визначений у п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України, обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

При цьому, Верховний Суд України у справі № 6-56220св10, у рішенні від 07.09.2011 та у справі №6-2951цс15, (рішення від 20.04.2016), зазначив, що «відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальних послуг не є підставою для звільнення споживача від оплати спожитих житлово-комунальних послуг».

Відповідно до ст.162 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною 1 п.п. 5, 6 ст. 30 Закону України визначено, що державне регулювання цін/тарифів базується на принципах відповідності оплати житлово-комунальних послуг їх наявності, кількості та якості та відповідальності виконавців/виробників за недотримання вимог стандартів, нормативів, норм, порядків та правил.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.32 Закону України, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Під час розгляду справи про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги визначальним є встановлення факту надання обслуговуючою організацією (позивачем) житлово-комунальних послуг особам, які є їх споживачами (відповідачу, відповідачам), та правильність нарахування заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно з існуючими тарифами та перевірка не тільки розрахунку заборгованості, а й докази надання комунальних послуг.

Як зазначено в абзаці 3 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 08.12.2009, встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі, зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Як зазначено у ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги КП «РЖКП» про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, водовідведення та водопостачання є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, докази надані позивачем, у своїй сукупності є достатніми, відтак підтвердженим є і розрахунок заборгованості житлово-комунальні послуги, а тому позов слід задовольнити частково в межах поданого представником позивача в судовому засіданні розрахунку суми заборгованості з надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, згідно з яким сума заборгованості за надані послуги станом на 01.04.2020 становить 7 260,24 грн.

Щодо заборгованості з надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з відповідача на користь позивача, в межах строку позовної давності, слід стягнути 1 593,60 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 941,06 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 164, 223, 259, 264-265, 268, 353, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства «Розвадівське житлово комунальне підприємство Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Розвадівське житлово комунальне підприємство Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області» рахунок НОМЕР_1 філія «Ощадбанк» заборгованість з надання послуги утримання будинку та прибудинкової території розмірі 1593 ( одна тисяча п`ятсот дев`яносто три) грн.60 коп., заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 7260,24 ( сім тисяч двісті шістестят грн ) грн. 24 коп., разом 8853 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн.84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Розвадівське житлово комунальне підприємство Розвадівської сільської ради Миколаївського району Львівської області » судовий збір у розмірі 941,06 грн.

У решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач:Комунальне підприємство «Розвадівське житлово-комунальне підприємство Розвадівської сільської ради Стрийського району Львівської області»: місцезнаходження- с. Пісочна, вул. Шевченка,114, Стрийський район Львівська область ,2;

Відповідач: ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 30.03.2021

Суддя Друзюк М. М.