СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/186/21
Номер провадження 2-о/586/11/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/186/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03.08.1984 російською мовою на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що на даний час він позбавлений можливості реалізувати право на призначення пенсії за віком, оскільки у зазначеному правовстановлюючому документі помилково вказано його дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної 30.04.1966.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, стосовно задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 03.09.1997, прізвище, ім`я та по-батькові заявника: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Середина-Буда Сумської області /а.с.4-5/.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Середино-Будським р/б РАЦС Сумської області 25.05.1966, також підтверджено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Середина-Буда Сумської області /а.с.6/.

Відповідно до копії сторінок трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 03.08.1984 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською), дата народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Згідно із записами 12 та 13 вказаної трудової книжки з 30.06.2001 по 24.06.2002 ОСОБА_1 отримував у Середино-Будському районному центрі зайнятості Сумської області виплату допомоги по безробіттю на підставі наказу №306 від 08.06.2001, на підставі наказу №391 від 25.06.2002 виплата припинена /а.с.8/.

З метою з`ясування обставин справи та розгляду справи по суті, відповідно до ч.2 ст.294, ст.84 ЦПК України суд витребував з Середино-Будської районної філії Сумського обласного центру зайнятості інформацію чи перебував на обліку Середино-Будського районного центру зайнятості Сумської області на підставі наказу №306 від 08.06.2001 ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії належним чином засвідчених наказів №306 від 08.06.2001, №391 від 25.06.2002.

Так, з листа Середино-Будської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 22.03.2021 №02-13/57 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку як безробітний у Середино-Будському районному центрі зайнятості з 08.06.2001 по 05.08.2002; з 30.06.2001 по 24.06.2002 отримував допомогу по безробіттю, на підтвердження чого надано копії належним чином засвідчених наказів №306 від 08.06.2001, №391 від 25.06.2002 /а.с.14-16/.

Сукупний аналіз вказаних документів дозволяє суду стверджувати, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03.08.1984 на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 вказана помилково.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Дана помилка має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику оформити документи, які необхідні для призначення пенсії за віком, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючого документа.

Керуючись ст. 12, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03.08.1984 російською мовою на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров