Справа №463/3220/21
Провадження №2-з/463/25/21
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бабанича Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

на адресу Личаківського районного суду м.Львова надійшла заява адвоката Бабанича Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Таку мотивує тим, що 23.02.2021 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 внаслідок незабезпечення дотримання правил благоустрою у м. Львові (не розчищено територію від намерзлого льоду) було отримано тілесні ушкодження. Вказана подія трапилась на території Радіоринку по вул. Богдана Хмельницького, 188 при вході в будівлю Радіоринку. Вхід в будівлю не було розчищено від льоду (ожеледиці, намерзлого льоду) та не було посипано піском, сіллю чи іншими сумішами, також не було встановлено жодних попереджувальних позначень. В наслідок такого незадовільного стану території, ОСОБА_1 виходячи з приміщення Радіоринку послизнувся на льоді та впав, отримавши при цьому травму - перлом ноги, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого. У зв`язку з даною подією останній має намір звернутися з цивільним позовом про відшкодування завданої йому матеріальної та моральної шкоди до осіб відповідальних за неналежне дотримання правил благоустрою вказаної території.

Зазначив, що на фасаді будівлі в якій розміщується Радіоринок встановлено камери зовнішнього відеоспостереження. Йому достеменно відомо, що момент падіння був зафіксований на відео одною з камер, що розташована над входом в будівлю Радіоринку, яка здійснює відеофіксацію ділянки перед входом в приміщення. Відтак з метою отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, як електронних доказів і виникла необхідність звернутись до суду із даною заявою.

Адвокат Бабанич Ігор Богданович подав заяву про розгляд даної заяви без його участі та просить таку задоволити.

Враховуючи положення п.3 ч.4 ст.118 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається із клопотання про забезпечення доказів, таке відповідає вимогам ч.1 ст.117 ЦПК України, та суд вважає за необхідне задоволити таке з наступних мотивів.

Відеозаписи з камер відеоспостереження від 23.02.2021 в проміжку часу між 08:05-08:20, що здійснює відеофіксацію ділянки прилеглої території до входу в АДРЕСА_1 , мають важливе доказове значення для підтвердження обставин падіння ОСОБА_1 та безпосередньо стосуються предмету доказування, адже на них зафіксовано момент падіння разом з подіями, що йому передували та тими, що відбулись одразу після нього.

Оскільки, один з таких відеозаписів знаходиться у розпорядженні фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , аналогічні відеозаписи також зафіксовані іншими відеокамерами, що знаходяться в розпорядження власника будівлі ТзДВ «БПФ» та адміністрації радіоринку (Приватного підприємства «Львіврадіосервіс» та ТзОВ «Танаїс-ЛТД»), такі слід забезпечити шляхом витребуванням від: Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ» (, 79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Б. Хмельницького, будинок 188), Товариства з обмеженою відповідальністю «Танаїс-ЛТД» (, 79071, Львівська обл., місто Львів, вул. Пулюя, будинок 18, квартира 81), Приватного Підприємства «Львіврадіосервіс» ,79070, Львівська обл., місто Львів, вул. Хоткевича, будинок 44, квартира 70), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

В той же час, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Бабанича Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задоволити.

Забезпечити докази шляхом витребуванням відеозаписів з камер відео нагляду, що розташовані над входом в приміщення АДРЕСА_1 ) на яких зафіксовано момент падіння ОСОБА_1 , що трапився 23.02.21 року (орієнтовний час з 08 год. 05 хв. - 08 год. 30 хв.) від:

?Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ» (, 79024, Львівська обл., місто Львів, вул. Б. Хмельницького, будинок 188);

?Товариства з обмеженою відповідальністю «Танаїс-ЛТД» (, 79071,Львівська обл., місто Львів, вул. Пулюя, будинок 18, квартира 81);

?Приватного Підприємства «Львіврадіосервіс» ,79070, Львівська обл.,місто Львів, вул. Хоткевича, будинок 44, квартира 70);

?Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Уповноважити на одержання таких доказів представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бобанича Ігоря Богдановича

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 березня 2021 року.

Суддя Г.Б. Жовнір