Єдиний унікальний номер 225/6046/20
Номер провадження 22-ц/804/1842/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 серпня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Азевича В.Б., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 225/6046/20 за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотриману суму пенсії в розмірі 21570,66 грн., що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та судовий збір в сумі 250,25 грн.

В решті вимог відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилося Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції.

14 червня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку, сплати судового збору за подання апеляційної скарги з наданням суду оригіналу квитанції, та надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

При цьому, відповідачу апеляційним судом було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору та надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 14 червня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач отримав 22 червня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 серпня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 14 червня 2021 року не виконані, недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунені.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги однак він не скористався процесуальними правами щодо усунення недоліків апеляційної скарги та продовження процесуальних строків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

При цьому, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 3 статті 185 та частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 225/6046/20 за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування вважати неподаною та повернути відповідачу Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити відповідачу Торецькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області.

Цивільну справу № 225/6046/20 за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: І.В. Кішкіна

В.Б. Азевич

О.В. Халаджи