Справа № 732/859/21
Провадження 2/732/417/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Лиманської М.В., в присутності секретаря -Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду м.Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства та визнання батьківства,

третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )-,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису про народження від 18.06.2016 року ОСОБА_4 , складеного Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 24.12.2016 року № 65; визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Городня Чернігівської області.

З позовної заяви виходить, що у вересні 2015 року позивач познайомився з ОСОБА_3 , з якою впродовж місяця перебував у інтимних стосунках. Під час спільного проживання з позивачем, ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.09.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, на момент розірвання шлюбу ОСОБА_3 була вагітна. В актовому записі про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначений ОСОБА_2 . В квітні 2021 року ОСОБА_3 повідомила позивача, що її дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у Ніжинському центрі соціально-психологічної реабілітації дитини, при цьому ОСОБА_3 запевнила позивача, що вважає його біологічним батьком ОСОБА_4 . Позивач звернувся до медико-генетичного центру „Мати Батько" для проведення генетичного тесту на батьківство, за результатами якого ймовірність батьківства позивача відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,становить 99,999999% .

Враховуючи викладені обставини, позивач вважає себе біологічним батьком дитини та звертається до суду з цією позовною заявою.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останній повідомлений належним чином. 07.07.2021 року позивач подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні ( а.с. 24 ).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останній повідомлений належним чином. 19.07.2021 року відповідач подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення ( а.с. 27 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа у справі - ОСОБА_3 - про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с. 30 ).

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами справи, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.09.2015 року, яке набрало законної сили 12.10.2015 року, у справі №732/1380/15-ц встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 26.10.2013 року, зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Городнянського РУЮ у Чернігівській області, актовий запис №89, - розірвано (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.8)

З актового запису № 65 від 24 червня 2016 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Городня Чернігівської області, який складений Городнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що підставою для внесення до актового запису відомостей про батька дитини є актовий запис про реєстрацію шлюбу № 89 від 26.10.2013 року. Шлюб розірвано, згідно рішення Городнянського районного суду №732/1380/15-ц від 29.09.2015 року „Про розірвання шлюбу". Ім`я дитини „ ОСОБА_4 " зазначено за бажанням матері (а.с. 26).

З дослідженого в судовому засіданні результату аналізу ДНК на батьківство №30851 від 18.05.2021 року, який був проведений у медико-генетичному центрі „Мати Батько" вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , становить 99,999999%, передбачуваний батько не виключається як біологічний батько тестованої дитини. Ймовірність його батьківства в 31 100 935 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції (а.с.10).

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як про батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджено наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793.

В п. 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи, що запис про батька дитини - ОСОБА_2 здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 122 СК України, зважаючи на те, що факт батьківства позивача відносно ОСОБА_4 підтверджено результатом аналізу ДНК на батьківство, приймаючи до уваги факт визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання його батьком ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини, оскільки позов є обґрунтованим і законним, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 128 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та визнання батьківствазадовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька, з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , складеного Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 24.12.2016 року № 65.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Чернігівської області, батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 28.07.2021 року

Суддя М.В.Лиманська