Справа № 739/951/21
Номер провадження 2/739/361/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді -Іващенка І.К.
за участі секретаря Шкурат О.Г.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина. Вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим що їй не було відомо про наявність у її матері земельних ділянок.
При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивачу було пояснено, що вона пропустила строк для подання заяви на прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушений звернутися до суду.
Вважає вказану причину поважною і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 30 червня 2021 року призначено дату проведення підготовчого засідання 14 год. 00 хв. 20 липня 2021 року.
До підготовчого судового засідання позивачем надана заява про зміну підстав позову, а саме замість помилково вказаної спорідненості «мати» ОСОБА_2 позивач просить вважати ОСОБА_2 , як «бабця» по батькової лінії ОСОБА_2 .
Відповідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Судове засідання було відкладено на іншу дату: 02.08.2021 о 14 год. 00 хв.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідач Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у відсутність представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Бабця позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доводи позивача підтверджується наступними письмовими доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , (а.с. 4), свідоцтвом про народження позивача ( а.с. 7), свідоцтвом про народження батька позивачки ОСОБА_3 (батько: ОСОБА_4 ; мати: ОСОБА_2 ), копією державного акта ІІІ-ЧН №042642 ( а.с. 8), довідкою Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, підписаної старостою сіл Печенюги, Володимирівка, Восточне, Кузьминське, Лизунівка, Попівка, Муравейник М.Лельотко(а.с.9).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відсутня інформація щодо відкриття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 5).
Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом відносно майна померлої ОСОБА_2 .
В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч.4, ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст. ст.200, 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішення законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: І.К. Іващенко