Ухвала

03 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 638/1757/21

провадження № 61-12652ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи:ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про видачу обмежувального припису,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 протягом шести місяців; заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 200 метрів до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та місця навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 та в громадських місцях протягом шести місяців; заборонити ОСОБА_3 спілкування, листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб протягом шести місяців.

Рішенням Дзержинського районногосуду м. Харкова від 15 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 на строк 2 (два) місяці у вигляді наступних заходів тимчасового обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 протягом двох місяців;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_2 та місця навчання, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 та в громадських місцях протягом двох місяців;

- заборонити ОСОБА_3 спілкування, листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб протягом двох місяців.

В іншій частині вимог заяви про видачу обмежувального припису відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 березня 2021 року скасувано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовлено.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 лютого 2020 року у справі № 154/1692/19 (провадження № 61-17191св19), від 12 березня 2020 року у справі № 159/4550/19 (провадження № 61-884св20) та від 13 липня 2020 року в справі № 753/10840/19 (провадження № 61-22727св19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/1757/21 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи:ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про видачу обмежувального припису.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков