Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1441/19
Провадження № 2/321/1/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.,

представника позивачів - Північно-Рогачикського

міжрайонного управління водного господарства та Придніпровського міжрайонного управління водного господарства - Брацило О.В.,

відповідача ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах

та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Железняк В.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: в КП «Михайлівське районне архітектурно - планувальне та техінвентаризаційне бюро» довідки про інвентаризаційну вартість на дату проведення останньої технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилалася на те, що вартість спадкового майна, яка визначає межі майнової відповідальності відповідачів перед кредиторами спадкодавця, входить до предмету доказування у вказаній цивільній справі. За клопотанням представника позивачів у справі була призначена призначення оціночна будівельна експертиза, проте до суду надійшло повідомлення про неможливість її проведення через ненадання експерту додаткових матеріалів, яких позивач не має, а відповідач не надає. Самостійно надати вказаний доказ позивач не має можливості, на підтвердження чого надав відповідь КП «Михайлівське районне архітектурно - планувальне та техінвентаризаційне бюро».

Представник позивача Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я у підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений його дату, час та місце.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Железняк В.К. заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що КП «Михайлівське районне архітектурно - планувальне та техінвентаризаційне бюро» не є суб`єктом оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» і не має повноважень визначати вартість нерухомого майна. Таким чином, на підставі довідки КП «Михайлівське районне архітектурно планувальне та техінвентаризаційне бюро» не можливо визначити дійсну ринкову вартість спірного майна, тому на підставі неї не можливо встановити фактичні обставини справи. В разі задоволення вказаного клопотання просили витребувати в КП «Михайлівське районне архітектурно - планувальне та техінвентаризаційне бюро» документи на підтвердження повноважень оцінювача.

Суд, ознайомившись з клопотання представника позивачів ОСОБА_3 , думкою відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 зазначила, що посилається на довідку про інвентаризаційну вартість на дату проведення останньої технічної інвентаризації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , як на доказ на обґрунтування позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не має можливості самостійно надати вказаний доказ, що підтверджується листом з відмовою на його адресу з КП «Михайлівське районне архітектурно - планувальне та техінвентаризаційне бюро».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43, 72, 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати КП «Михайлівське районне архітектурно - планувальне та техінвентаризаційне бюро» (смт. Михайлівка, вул. Центральна, 33, Михайлівського району Запорізької області) визначити інвентаризаційну вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на дату проведення останньої технічної інвентаризації та надату суду належним чином оформлену довідку.

Витребувати в КП «Михайлівське районне архітектурно - планувальне та техінвентаризаційне бюро» (смт. Михайлівка, вул. Центральна, 33, Михайлівськог орайону Запорізької області) документи на підтвердження його повноважень з визначення інвентаризаційної вартості нерухомого майна та видачу відповідної довідки чи здійснення оціночної діяльності відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом Північно-Рогачикського міжрайонного управління водного господарства, Придніпровського міжрайонного управління водного господарства, Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Михайлівська державна нотаріальна контора, про стягнення боргу кредиторами спадкодавця на 10-00 год. 03.09.2021 рік.

Витрати, пов`язані з визначення інвентаризаційної вартості житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , покласти на позивача.

Встановити строк для подачі до суду витребуваних доказів до 03.09.2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Машкіна

Михайлівського районного суду

Запорізької області