УХВАЛА

про виправлення описки

05 серпня 2021 р. Справа № 414/2744/20

Провадження № 2-во/414/17/21

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді про повернення судового збору від 01.04.2021 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку в ухвалі судді Кремінського районного суду Луганської області від 30.03.2021 про повернення ТОВ «ЛЕО» судового збору, оскільки в резолютивній частині ухвали не зазначені відомості щодо зареєстрованого місцезнаходження позивача, внаслідок чого вказана ухвала суду була повернута Головним управлінням Державної казначейської служби у Луганській області позивачу без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що на розгляді Кремінського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у відкритті провадження в якій ухвалою суду від 10.02.2021 було відмовлено, оскільки вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (а.с. 22-23).

Ухвалою суду від 30.03.2021 було задоволене клопотання ТОВ «ЛЕО» про повернення судового збору, в резолютивній частині якої не зазначається зареєстрована адреса місцезнаходження позивача, внаслідок чого вказана ухвала суду була повернута Головним управлінням Державної казначейської служби у Луганській області позивачу без виконання (а.с. 31, 36, 37-38).

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчим документом, і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У правовому висновку, викладеному в ухвалі Верховного Суду від 05.11.2018 у справі № 812/438/16 зазначається, що з огляду на приписи ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про повернення судового збору є виконавчим документом.

Водночас згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 у виконавчому документі зазначається, крім іншого, місцезнаходження (для юридичних осіб) стягувача та боржника.

Із позовної заяви вбачається, що позивач у справі ТОВ «ЛЕО», яке є юридичною особою, зареєстроване за адресою: м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, а фактично знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123.

За таких обставин, оскільки в ухвалі судді була допущена відповідна описка, що створює перешкоди для виконання ухвали про повернення судового збору позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ЛЕО» та виправити описку у абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали, доповниши його відомостями щодо зареєстрованої адреси місцезнаходження позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 269, 431 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про виправлення описки в ухвалі судді задовольнити.

Виправити описку в ухвалі судді Кремінського районного суду Луганської області про повернення судового збору від 30.03.2021 у цивільній справі № 414/2744/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, доповнивши абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали наступними відомостями щодо зареєстрованої адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «зареєстроване місцезнаходження: м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний