Ухвала

28 липня 2021 року

м. Київ

справа № 310/1436/17

провадження № 61-8692св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Бердянська міська рада,

третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердянської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ), про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року змінено в частині правового обґрунтування підстав відмови у позові.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 310/1436/17 (провадження № 61-8692св20) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - ФОП ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарськихсудів.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме - до Господарського суду Запорізької області.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

У частинах першій та другій статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Встановлено, що місцезнаходженням відповідача Бердянської міської ради є місто Бердянськ Запорізької області, отже розгляд справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи наведене, справу слід направити до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 310/1436/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішенняпередати для розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. С. Жданова

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко