02.08.21 Справа № 696/655/21
№ 2/696/241/21
Ухвала

Іменем України

02 серпня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі судді Шкреби В.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднанні в окремі провадження.

Таким чином, предметом позову у провадженні № 696/655/21 являються вимоги про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, так як у її тексті були відсутні повні дані про місце проживання відповідача, що унеможливлювало сповіщення останнього про судові розгляди та отримання матеріалів.

30 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, де позивач поряд із зазначенням адреси відповідача, сам зміст позовних вимог сформувала повторно як розірвання шлюбу та стягнення аліментів одночасно, тоді як ухвалою суду від 20 липня 2021 року такі вимоги вже були роз`єднанні і предмет судового розгляду, яким у провадженні № 696/655/21 являються вимоги про розірвання шлюбу, позивачу були відомі.

Такий спосіб усунення недоліків позовної заяви свідчить про неповне виконання вимог ухвали суду від 20 липня 2021 року, так як згідно частини 1 статті 13 ЦПК України судовий розгляд має відбуватись в межах заявлених вимог, а судові рішення, що набрали законної сили, яким являється ухвала суду від 20 липня 2021 року, обов`язкові до виконання. Відповідач як рівнозначний учасник провадження має права знати суть позовних вимог, які до нього пред`являються, та на отримання належного примірника позовної заяви, а тому оформлення нової позовної заяви без врахування процесуальних рішень суду та всупереч їм, перешкоджає досягненню завдань та засад цивільного судочинства, визначених статтею 2 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити зазначений в ухвалі суду від 20 липня 2021 року процесуальний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом зобов`язання позивача надати суду примірники позовної заяви про розірвання шлюбу у відповідності до вимог ухвали суду про роз`єднання позовних вимог в кількості, достатній для забезпечення їх вручення пропорційно до кількості учасників провадження.

Керуючись, ст.ст. 95, 127, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Продовжити строк для усунення недоліків цивільного позову ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу до 17 серпня 2021 року.

Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : Шкреба В.В.