КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1696/20
Провадження № 2/133/198/21
РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2021

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.06.2020 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2023.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Після розлучення батьків він залишився проживати з матір`ю і на його утримання відповідач сплачував аліменти до повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилося 18 років і виплата аліментів припинилася. На даний час він навчається на першому курсі Київського національного університету технологій та дизайну денної форми навчання за контрактом, термін навчання до 30.06.2023. Загальна вартість освітніх послуг становить 88000 гривень. Проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому складає 5200 грн. на рік. Позивач вказує, що він стипендії не отримує, самостійних джерел для життя та навчання не має, тому на період навчання потребує матеріальної допомоги. Крім того, просив врахувати, що мати, в міру своїх можливостей, допомагає йому, однак вона не може самостійно утримувати його, оплачувати навчання та забезпечувати всім необхідним.

Батько працює і отримує стабільну заробітну плату, проте в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на період навчання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді Кучерук І.М. надійшла вказана вище справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 справу прийнято до свого провадження та розгляд її призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача (а.с.6). ОСОБА_1 є студентом Київського національного університету технологій та дизайну денної форми навчання за контрактом, термін навчання до 30.06.2023, що підтверджено довідкою з місця навчання (а.с.12). Відповідно до договору про навчання №5681135 від 31.07.2019 загальна вартість освітньої послуги становить 88000 гривень (а.с.7). Вартість навчання за академічний рік складає 22000 гривень (а.с.9-10). Вартість найму позивачем житлового приміщення у гуртожитку КНУТД на 2019/2020 навчальний рік складає 5200 гривень (а.с.8, 11).

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду не надав, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітньої сина, який продовжує на теперішній час навчання.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що батьки обоє повинні приймати участь у матеріальному утриманні та вихованні дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторону відповідача.

Також ОСОБА_1 просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь понесені ним витрати за надання правничої допомоги у розмірі 850 грн., що підтверджується квитанцією про сплату позивачем гонорару за складання позовної заяви від 23.06.20 (а.с.13).

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені ним витрати за надання правничої допомоги у розмірі 850 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.06.2020 і до закінчення ним навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати за надання правничої допомоги у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30.03.2021.

Суддя І.М. Кучерук