УХВАЛА

05 серпня 2021 року

м.Харків

Справа № 639/5017/21

Провадження № 2-н/639/1356/21

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 25337,72 грн., 3% річних у сумі 722,82 грн., інфляційні витрати - 1737,12 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 05.03.2021, місце проживання боржника ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 з 09.03.2021, в той час як заборгованість за опалення та гарячу воду, яка виникла за цією адресою, нараховується з 01.11.2018. Розрахунок суми основного боргу за опалення та гарячу воду зроблено з урахуванням осіб, які не були зареєстровані у житловому приміщенні з часу виникнення заборгованості. Враховуючи вищевикладене, питання про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з боржників є неможливим.

п.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За нормами ч. 2 ст. 161 ЦПК України особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки розрахунок суми основного боргу зроблено з урахуванням осіб, які не були зареєстровані у житловому приміщенні з часу виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Єрмоленко В.Б.