Справа № 573/160/21
Номер провадження 2/573/132/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту.

16 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подане клопотання про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» наступні докази:

- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 , інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки відносно кредитного договору № 1568391, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» з відміткою про ознайомлення;

- інформацію, що підтверджує точну дату та час направлення заявки та укладення договору;

-докази, що підтверджують точну суму заборгованості, сплаченої позивачем на користь відповідача, та порядку їх врахування відповідачем;

-розрахунок точної суми остаточної заборгованості, включаючи суму основної заборгованості, неустойки та період їх нарахування (а. с. 57-60).

Представник позивача ТОВ «Авентус Україна» у судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю (а. с. 65-69 ).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася за місцем реєстрації про розгляд справи (а. с. 63-64) .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України сторони самі вільні в наданні доказів на підтвердження тих обставин, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на положення ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим, та містить інформацію що стосується обставини справи.

З огляду на викладене, дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, задовольнити.

Витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (м. Київ, проспект Перемоги, 90-А) наступні докази:

- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 , інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки відносно кредитного договору № 1568391, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» з відміткою про ознайомлення;

- інформацію, що підтверджує точну дату та час направлення заявки та укладення договору;

- докази, що підтверджують точну суму заборгованості, сплаченої позивачем на користь відповідача, та порядку їх врахування відповідачем;

- розрахунок точної суми остаточної заборгованості, включаючи суму основної заборгованості, неустойки та період їх нарахування.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: