Справа № 219/1936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретаря судового засідання Гаврилюк К.К.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07.04.2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд скасувати вказане рішення суду, посилаючись на те, що він не отримував повістки із суду, заперечує проти вимог позивача щодо вказаної суми заборгованості, оскільки, був позбавлений права надати суду документи та заперечення, а також брати участь в розгляді вказаної цивільної справи.
Заявник в судовому засіданні не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .
Представник позивача до судового не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .
Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 07.04.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - підлягає скасуванню.
За таких обставин, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2017 року( Справа № 219/1936/17)ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Хомченко