УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві - Коваль В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник (відповідач): ОСОБА_1 про заміну стягувача -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача, вказуючи, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 року у справі № 175/3706/15-ц позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задоволено, вирішено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 30.10.2007 року у розмірі 1131837,89 грн., яка складається з 555326,51 грн. заборгованість по тілу кредиту та 57651 1,38 грн. заборгованість по відсотках, перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Код ) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно квартиру, загальною площею 25.0 кв.м, з яких житлова площа 15,5 кв.м (що складається з наступного: 1 коридор, площею 3,3 кв.м, кімната-житлова, площею 15,5 кв.м, 3 кухня, площею 7,3 кв.м, 4 санвузол, площею 2,9 кв.м), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на предмета іпотеки, що належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору дарування посвідченого Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою 08.06.1993 року за р.№1-1780 та зареєстрованого КП НМБТІ 17.06.1993 року за р.№ 9-2, і немає жодних договірних змін строків позовної давності, щодо правочинів на підставі яких Іпотекодавець набув право власності на предмет іпотеки.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Код МФО: 380236, адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, буд. №36, корп. Б) право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру, загальною площею 25,0 кв.м, з яких житлова площа 15,5 кв.м (що складається з наступного: 1 коридор, площею 3.3 кв.м, кімната-житлова, площею 15,5 кв.м, 3 кухня, площею 7,3 кв.м, 4 санвузол, площею 2,9 кв.м). яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 16977,56 гривень. 10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UA-ЕА-2020-06-18-000028-Ь), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0 від 30.10.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону TOB «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги № 2300/К, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрованого в реєстрі за №770, укладеного між банком та товариством.

На підставі вищевказаного заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 512 Цивільного кодексу України визначено, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частин 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Згідно із статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Таким чином, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник (відповідач): ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) з виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.11.2015 року у справі № 175/3706/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 30.10.2007 року - на TOB «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров