26.03.2021 Справа № 756/4062/19
Унікальний № 756/4062/19
Провадження № 2-п/756/27/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 59929378,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходяться матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року та заяви про скасування заочного рішення у цивільній справі №756/4062/19 за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про зупинення виконавчого провадження №59929378, яке мотивоване тим, що 31.05.2019 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення, яким задоволено в повному обсязі позовні вимоги КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. 02.09.2019 року Оболонським РВ ДВС м.Києва відкрито виконавче провадження №59929378. Постановою Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 28.10.2020 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на наступне.

Статті 34 та 37 ЗУ «Про виконавче провадження» містять вичерпний перелік підстав обов`язкового та можливого зупинення державним виконавцем виконавчого провадження,

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки, прерогативним правом зупинення виконавчого провадження на підставі Закону України "Про виконавче провадження" наділений виключно державний виконавець і вирішення такого питання до компетенції суду не входить. Навіть у разі оскарження дій державного виконавця, який не зупинив виконавче провадження, суд вправі визнати його дії неправомірними та зобов`язати зупинити виконавче провадження, а не самому зупиняти виконавче провадження (ч.2 ст. 451 ЦПК України).

Зупинення виконавчого провадження за законом і зупинення виконання за правилами ЦПК України (пункти 2, 5, 6 ст. 150 ЦПК України) - це різні правові інститути, які вчиняються в різних правових процедурах.

А відтак, беручи до уваги, що правом зупинити виконавче провадження наділений відповідно до закону виключно державний виконавець, а на суд не розповсюджуються вказані повноваження, будь-якою нормою чинного законодавства не передбачено право суду на зупинення виконавчого провадження, а відтак суд вважає за доцільне у задоволенніклопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 59929378 відмовити.

Керуючись ст.ст. 34,37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260 ЦПК Укераїни, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 59929378 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя