Справа № 214/2869/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Кривому Розі, цивільну справу № 214/2869/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу , -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказують, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . В зазначеній квартирі окрім них, зареєстровані відповідачі.

У 2002 році відповідачі, разом зі своїми батьками, залишили місце проживання, за яким їх було зареєстровано, та виїхали на постійне місце проживання за межі України до міста Москва РФ. Особисті речі відповідачів у квартирі відсутні.

Однак, відповідачі в добровільному порядку знятись з реєстрації вони не бажають.

Реєстрація ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартирі порушує їх права як власників, оскільки вони не можуть розпоряджатися своїм майном в повному об`ємі. Також реєстрація відповідачів впливає на збільшення вартості комунальних платежів.

3.Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відзив на адресу суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожен окремо, до зали судового засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, клопотання про виклик та допит свідків просили суд залишити без розгляду.

Процесуальні дії у справі.

5.07 травня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної зави до розгляду та відкриття провадження у справі.

Обставини справи встановлені судом.

6.Відповідно свідоцтва про право власності на жито від 12.11.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартири АДРЕСА_1 ( а.с.11, 12).

7.Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_2 після укладення шлюб з ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с.9).

8.Відповідно до акту від 05.04.2021 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2002 року не проживають за адресо: АДРЕСА_3 ( а..с. 13).

9.

Джерела права та акти їх застосування.

10.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

11.Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

12.Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

13.З аналізу положень ст. ст. 391, 396 ЦК України слідує, що позов про усунення порушень права, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

14.Згідно ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

15.Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

16.Разом з тим, положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім`ї власника (у тому числі колишнім членом сім`ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або законом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

17.Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на жито від 12.11.1999 року та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартири

АДРЕСА_1 18 .В вищезазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 однак, в даній квартирі вони не проживають з 2002 року, не сплачують комунальні послуги та не приймають участь в утриманні жилого приміщення.

19.Таким, чином оскільки відповідачі не проживають в спірній квартирі з 2002 року, в той час як добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажають, а їх реєстрація створює позивачам перешкоди в користуванні квартирою, обмежуючи їх права, як власників, тому суд вважає за можливим визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 20 .Крім того, судом враховано, що відповідачі будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не надали, обставини зазначені позивачами в належний спосіб не спростували.

Розподіл судових витрат.

21.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору , з другої сторони стягуються судові витрати на користь держави.

22.Однак, позивачі, в заявах від 07.06.2021 року просили суд судові витрати з відповідачів не стягувати. За таких обставин. Суд вважає за можливе судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за

адресою: АДРЕСА_6 , НОМЕР_2 .

Відповідачі

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Суддя І.Б. Малаховська