Справа № 496/1348/18
Провадження № 2/496/623/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бойчук Р.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ТОВ «Спілка співвласників «Нерубайське» до Виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання частково незаконним рішення Нерубайської сільської ради, частково недійсним договору дарування нежитлової будівлі (кормоцеху) та визнання права власності на частину нерухомого майна.

До суду надійшла заява представника правонаступника ОСОБА_4 адвоката Бірюкова А.М. про заміну сторони правонаступником, оскільки відповідач по справі - ОСОБА_6 11.12.2020 року подарувала ОСОБА_4 ѕ частки нежитлової будівлі № 20 комплексу будівель та споруд № 1 Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

Так, оскільки предмет позову стосується нової власниці майна, що підтверджується копією договору дарування та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, слід замінити відповідача ОСОБА_6 на правонаступника ОСОБА_4 .

Учасники які з`явились в судове засідання погодились з заміною.

Керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ТОВ «Спілка співвласників «Нерубайське» до Виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання частково незаконним рішення Нерубайської сільської ради, частково недійсним договору дарування нежитлової будівлі (кормоцеху) та визнання права власності на частину нерухомого майна задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_6 на правонаступника ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відкласти судове засідання на іншу дату.

Надіслати відповідачу копію позову з додатками до нього.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 березня 2021 року.

Суддя Буран В.М.