overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1728/11
Провадження №6/932/315/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Івановій А.Є.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків виконавчого листа для пред`явлення у справі № 2-1727/11, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків виконавчого листа для пред`явлення у справі № 2-1727/11.

Заявляю про самовідвід до відкриття провадження за заявою, виходячи з наступного.

Згідно п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, 19.04.2021 року суддею Лукіновою К.С. було розглянуто аналогічну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків виконавчого листа для пред`явлення та про заміну стягувача у справі № 2-1727/11 у провадженнях № 6/932/93/21 та 6/932/90/21 з постановленням відповідної ухвали.

Таким чином, станом на дату здійснення протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 27.07.2021 року в провадженні судді Лукінової К.С. були відсутні будь-які заяви у цій справі, що унеможливлює передачу заяви раніше визначеному складу суду.

Крім цього, фактично за даною заявою мною вже висловлено думку за наслідками її розгляду, що може викликати сумніви в моїй неупередженості.

До того ж, станом на дату здійснення передачі судової справи раніше визначеному складу суду 27.07.2021 року я перебувала у черговій щорічній відпустці.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінової Катерини Сергіївни про самовідвід у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків виконавчого листа для пред`явлення у справі № 2-1727/11 - задовольнити.

Справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків виконавчого листа для пред`явлення у справі № 2-1727/11 передати до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Провадження № 6/592/117/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/11441/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/11441/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 .

Керуючись ст.433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/11441/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , та призначити до судового розгляду на 27 квітня 2021 року на 16 год. 20 хв. в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12 каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити представника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовану особу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 289/767/21
Номер провадження 2/289/472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 6 ст. 256 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, відкладається на строк п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

По цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, копію копію позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Треті особи мають право у п`ятиденний строк з дня отримання позову/відзиву надати свої письмові пояснення у яких викласти свої міркування, аргументи та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову/відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 27.08.2021 о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко
Справа № 452/2826/21
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"03" серпня 2021 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», розташованого у м. Львові на вул. Золотій, 42, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03349039, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої в
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
Керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168, 169 ЦПК України,
м. Київ, МФО 300647, НОМЕР_2 .
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно із ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Суддя
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 2021 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 2021 року.
Суддя
Справа № 344/6735/21
Провадження № 2/344/2711/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді: Шамотайла О.В.

секретаря c/з: Устинської Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дітей,-

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в загальній сумі 8843,04 (вісім тисяч вісімсот сорок три гривні 04 копійки).

В решті вимог позову -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 10.08.2021 року.

Суддя : Шамотайло О.В.
Справа № 606/1590/21

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

02 серпня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.1-3 ст. 179 ЦПК України та ч.7 ст. 279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст. 180 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/8720/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (адреса: вул. Незалежності, 16/1, м. Узин, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09161) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 318 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 серпня 2021 року о 11:00 год.

в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

До суду викликати заявника, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа №705/5864/19
2-о/705/5/21
У Х В А Л А

30.06.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебували матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 року для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату від 16.11.2020 року № 970/20 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, оскільки суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду, у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ № 53-К від 19.10.2020 року) і протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.11.2020 року визначено для розгляду справи суддю ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату від 16.04.2021 року № 236/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді, у зв`язку із поданням заяви про відставку з 06.04.2021 року

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2021 року визначено суддю Піньковського Р.В.

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 14, 33 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та призначити судове засідання на 16 серпня 2021 року на 09 годину 15 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Піньковський
Справа № 544/1262/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В.,

розглянувши клопотання Кротівського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Кротівський психоневрологічний будинок інтернат звернувся до суду з клопотанням про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

До відкриття провадження у справі представник заявника надав суду заяву, якою відкликав клопотання до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву представника заявника про відкликання клопотання та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд уважає за необхідне повернути заявнику подане клопотання про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кротівського психоневрологічного будинку інтернату, заінтересована особа Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 444/1882/21
Провадження № 2/444/817/2021
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02 серпня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А..

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовче засідання, яке призначено 02.08.2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області сторони не з`явилися, однак представник позивава та представник третьої особи подали на адресу суду заяви про розгляд справи 02.08.2021р. у їхній відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, на адресу суду повернувся конверт з повісткою та копією позовної заяви, адресованої відповідачу на поштову адресу вказану в позовній заяві.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У звязку з тим, що в підготовче засідання не з`явилась відповідач, яка не була повідомлена про час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на 27 серпня 2021 року о 09:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 682/391/21
Провадження № 2/675/575/2021
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області в особі Славутського відділу поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області в особі Славутського відділу поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області в особі Славутського відділу поліції про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви разом із доданими до неї документами направити відповідачу та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук