Справа № 573/212/21
Номер провадження 2/573/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі й на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті батька фактично прийняла, але не оформила його матір та дружинна останнього ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, у тому числі й на зазначений житловий будинок. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. З метою оформлення спадкових прав він звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, але останній у видачі свідоцтва на вказаний житловий будинок відмовив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 66).

Представник відповідача Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 62, 65).

Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 63, 64).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 1947 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8, 43).

Відповідно до копії технічного паспорта та виписки з погосподарської книги Виконавчого комітету Нововирківської сільської ради від 18 грудня 2020 року ОСОБА_2 у 1972 році збудував житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11-13, 17).

Зазначений будинок побудований згідно із санітарними та протипожежними нормами і правилами, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком і довідкою КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» (а. с. 15-16).

Згідно з довідкою Нововирківського старостату Білопільської міської ради від 21 грудня 2020 року №218 на підставі рішення 13 сесії 21 скликання Нововирківської сільської ради від 28 липня 1993 року ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва площею 0,25 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а. с. 6).

Відповідно до довідки Нововирківського старостату Білопільської міської ради від 14 січня 2021 року ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований разом з дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Нововирківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 18).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10 березня 2021 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а. с. 61).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 у порядку ч. ч. 1-2 ст. 524, ч. 1 ст. 529, ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а. с. 7).

За життя 10 квітня 1986 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1 (а. с. 10).

Згідно з довідкою Нововирківського старостату Білопільської міської ради від 03 березня 2017 року №51 ОСОБА_3 постійно до дня смерті проживала в с. Нові Вирки, Білопільського району. Заповіт посвідчений Виконавчим комітетом Нововирківської сільської ради 10 квітня 1986 року за №7 не змінювався та не відмінявся. ОСОБА_1 у встановлений строк фактично прийняв спадщину після смерті матері (а. с. 19).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2008 року в справі №2-590/2008, яке набрало законної сили 10 жовтня 2008 року, ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 (а. с. 38).

З копії спадкової справи вбачається, що 01 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа, а згодом на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на частину спадкового майна (а. с. 33-55).

У той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, нотаріус відмовила у видачі свідоцтво про право власності на нього (а. с. 22).

З довідки філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 17 грудня 2020 року №1218 вбачається, що вказаний вище будинок зареєстрований не був, тому правовстановлюючі документи на нього відсутні (а. с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Білопільської міської ради Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, ), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, 26, ), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя