Справа № 316/3455/20
Провадження № 2/316/435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шишової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравцов Андрій Віталійович до Енергодарської міської ради, про поділ спільного майна та про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравцов Андрій Віталійович, звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.50).

Ухвалою суду від 25.02.2021 року по справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового роз гляду (а.с.93).

03.08.2021 року через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Кравцова Андрія Віталійовича, надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Енергодарської міської ради на відповідачів: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В обґрунтування клопотання адвокат Кравцов А.В. зазначив, що представнику позивача випадково стало відомо про можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , з особистого кабінету підсистеми Електронного суду.

Лише саме з заяви від 04.03.2021 року адвоката Темненко В.О., представнику стало відомо про спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що клопотання подано стороною позивача та зазначено поважні причини, через які було пропущено встановлений строк, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача поставляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

У зв`язку з цим для забезпечення можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права під час розгляду даної справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належними відповідачами.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 49, 51, 178, 191, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кравцова Андрія Віталійовича, про заміну відповідача Енергодарської міської ради на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Замінити у цивільній справі первісного відповідача Енергодарську міську раду на належних відповідачів:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку зі зміною відповідачів призначити по даній справі підготовче судове засідання на 17.11.2021 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О. М. Бульба