Справа № 130/973/21
Провадження №22-ц/801/1877/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

04 серпня 2021 рокуСправа № 130/973/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Войтка Ю.Б., Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

30 липня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Чоловського О.М., подана в інтересах КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» Жмеринської міської ради, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року.

02 серпня 2021 року на адресу суду від КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» надійшов лист, у якому йде мова про те, що підприємство добровільно виконало рішення суду першої інстанції. Адвокат Чоловський О.М. не попередив та не погодив з відповідачем питання щодо подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, чим перевищив свої професійні повноваження та порушив умови укладеного між сторонами договору №130. КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» не має намірів подавати апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі та відмовляється від апеляційної скарги, поданої адвокатом Чоловським О.М.

Після надходження апеляційної скарги суд вирішує питання про прийняття скарги до розгляду апеляційним судом, а питання про відмову від апеляційної скарги вирішується в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів справи слідує, що апеляційну скаргу в інтересах КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» подано адвокатом Чоловським О.М.

До апеляційної скарги на підтвердження повноважень представника додано ордер серії АВ №1000307 від 22.07.2021, в якому зазначено, що він виданий на підставі договору про надання парової допомоги №130 від 01.06.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

У ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

З наданого КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» договору №130 про надання юридичних послуг (згаданого в ордері адвоката серії АВ №1000307 від 22.07.2021), укладеного від 01.06.2021 між підприємством, з однієї сторони, та адвокатським бюро «Чоловський та партнери», з іншої сторони, слідує, що «виконавець бере на себе зобов`язання щодо надання правової допомоги та представництво інтересів КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» у всіх державних та недержавних підприємствах….у всіх судових установах, у тому числі: у всіх судах загальної юрисдикції, а також у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області з питань захисту КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» у цивільній справі №130/973/21 за позовом ОСОБА_2 до КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» (п. 1.1. договору).

У п. 4.1. договору зазначено, що він набуває чинності з дня його підписання сторонами і діє до моменту прийняття рішення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області у цивільній справі №130/973/21.

Із вказаного слідує, що ухваленням Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області рішення у даній справі укладений між адвокатським бюро «Чоловський та партнери» та КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» договір припинив свою дію, а отже адвокат Чоловський О.М. не уповноважений на складання та подання апеляційної скарги в інтересах відповідача.

Право подавати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від імені медичного центру умовами договору не передбачено.

Отже, апеляційна скарга в силу ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню КНП «Жмеринський МЦ ПМСД», апеляційне провадження не може бути відкрите, а відтак питання про відмову від апеляційної скарги апеляційним судом не розглядається.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» Жмеринської міської ради на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року не відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Жмеринської міської ради на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30 червня 2021 року в даній цивільній справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді Ю.Б. Войтко

О.В. Ковальчук