Справа №522/3471/20
Провадження по справі №2/522/4103/21
УХВАЛА

02 серпня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про внесення коштів на депозитний рахунок по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності. При цьому позивач зазначила ціну позову в розмірі 2 210 400 грн.

ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов, по якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в розмірі 603 225 грн. та суму сплаченого судового збору.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання по якому просив зобов`язати позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 1 245 000 грн, що є співмірними із заходами забезпечення позову по даній справі, вжитими ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву, просили суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 та позивач в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, надали до суду квитанції про систематичну оплату житлово-комунальних послуг за період з грудня 2019 року по липень 2021 року, а також довідку ОК « Жемчужина Французького бульвара» про відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 та зазначили, що накладенням арешту ймовірність можливих збитків, які спричинені забезпеченням позову відсутня.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо:

1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або

2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання на території України, проводить систематичну оплату житлово-комунальних послуг за період з грудня 2019 року по липень 2021 року по квартирі АДРЕСА_1 , на яку, зокрема, накладено арешт постановою Одеського апеляційного суду від 28.05.2020 року, а також надала довідку ОК « Жемчужина Французького бульвара» про відсутність заборгованості за житлово-комунальні послуги, отже, накладенням арешту ймовірність можливих збитків, які спричинені забезпеченням позову відсутня.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для внесення коштів на депозитний рахунок .

Керуючись ст. 154, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про внесення коштів на депозитний рахунок,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Повний текст ухвали суду виготовлений 03.08.2021 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

02.08.2021