Справа № 182/1074/21
Провадження № 2-о/0182/77/2021
У Х В А Л А

Іменем України

29.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжних Пантюхіна Н.М.,

Козадаєва Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на наступне.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Нікополя Дніпропетровської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 - недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до приписів ст.300 ЦПК України, суд має право продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, якщо є обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та за своїм психічним станом потребує опіки.

Тому ОСОБА_1 , посилаючись на приписи ст.300 ЦПК України, просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання своєї сестри ОСОБА_2 недієздатною, а саме - рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нікополя Дніпропетровської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її присутності, на заяві наполягає та просить її задовольнити (а.с.14).

Від представника виконавчого комітету Нікопольської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи і не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Судом встановлено, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Нікополя Дніпропетровської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 - недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії вказаного рішення визначено - до 23 травня 2020 року

Заявниця вказує, що її сестра і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та за своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку, опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 37 від 27 березня 2018 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії, виявлений змішаний тип дефекту.

Враховуючи те, що строк дії рішення суду сплив, суду надані докази наявності обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

В зв`язку з наведеним, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст.12,19,81,258-260,263-265,295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради - про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною (рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року у справі №182/6540/17, провадження 2-о/0182/20/2018, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нікопольський міський відділ охорони здоров`я Нікопольської міської ради в особі органа опіки та піклування виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки), відповідно до якого:

-визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Нікополя Дніпропетровської області, яка мешкає в АДРЕСА_1 недієздатною;

-призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали суду визначити до 29 березня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити положення ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: