Справа 749/964/20
Номер провадження 2/749/18/21
У Х В А Л А
05 квітня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
18.11.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що шлюб був помилковим з обох сторін, дітей сторони не мають. Сторони мають різні погляди на життя і тому не змогли побудувати сім`ю. Зрозуміли, що один одному не підходять, близько трьох років назад припинили спільне життя. За цей час не помирилися. Ніхто не намагався і не намагається миритися і поновлювати спільне життя. Сторони домовилися подати заяви про розірвання шлюбу, відповідач неодноразово обіцяла подати заяву, однак цього не зробила.
Ухвалою від 23.11.2020 р. призначено судове засідання на 14.12.2020 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 14.12.2020 р. надано сторонам строк для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення цього строку.
26.02.2021 р. до суду надійшло клопотання позивача про призначення справи до розгляду, з якого вбачається, що сторони не примирились.
Ухвалою від 17.03.2021 р. поновлено провадження у справі, витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Станом на 05.04.2021 р. від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформація про перетин державного кордону України відповідачем не надходила.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв`язку з тим, що станом на 05.04.2021 р. витребувані докази не надійшли, а також у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та неможливістю з`ясувати у зв`язку з цим ставлення відповідача до заявленого позову, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. 240 ЦПК України, суд, -
Повторно витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України відповідачем: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 21 квітня 2021 року у зв`язку з необхідністю завчасного сповіщення про дату, час та місце розгляду справи та надання сторонам у справі достатнього часу для прибуття у судове засідання.
Викликати в судове засідання відповідача через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України та за останнім відомим місцем проживання.
Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук