Справа №2-946/10
Провадження № 6/591/198/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №2-946/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10) у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15.04.2010 року по справі №2-946/2010 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 22 серпня 2007 року в сумі 265985 грн. 83 коп. солідарно та по 60 грн. з кожного повернення ІТЗ, по 850 грн. з кожного повернення судового збору.

На виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.11.2012 року по вказаній справі було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1 ) з виконання виконавчого листа по справі №2-946/2010 (а.с.85-86).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2012 року по вказаній справі було задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_2 ) з виконання виконавчого листа по справі №2-946/2010 (а.с.125).

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 1 0) (а.с.210-218).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, замінити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» при примусовому виконанні рішення у справі у справі №2-946/2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749) при примусовому виконанні рішення суду у справі №2-946/2010 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО