Справа № 211/2597/16-ц
Провадження № 6/211/109/21
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат

за участі секретаря судового засідання С.М. Зоріної

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 211/2597/16-ц від 29 червня 2016 року, який був виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю стягувача.

В обгрунтування заяви вказано, що 26 липня 2003 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був складений актовий запис № 253. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Від фактичних шлюбних відносин у них народилась дитина - неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки сімейне життя з ОСОБА_3 шлюбні відносини були фактично припинені, після чого ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою « Про розірвання шлюбу ».

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний.

Після припинення сімейно - шлюбних відносин з ОСОБА_3 остання звернулася до суду з позовною заявою « Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Рішенням Догинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) з заявою про примусове виконання рішення про стягнення аліментів.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 51939932 з примусового виконання виконавчого листа № 211/2597/16-ц від 29 червня 2016 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після смерті ОСОБА_3 неповнолітній син ОСОБА_2 залишився проживати разом зі батьком, заявником ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки після смерті ОСОБА_3 неповнолітній син ОСОБА_2 залишився проживати разом з батьком, 16.03.2021 він звернувся до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) із заявою про закриття виконавчого провадження АСВП 51939932 з примусового виконання виконавчого листа № 211/2597/16-ц від 29 червня 2016 року.

Листом Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за № 54135 від 14 липня 2021 року було повідомлено про те, що підстави для завершення зазначеного виконавчого провадження відсутні, так як відповідно до п.2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримати дитину тільки за рішенням суду.

Таким чином, на даний час не існує стягувана в межах виконавчого провадження , а особа , на яку оформлений виконавчий лист про стягнення аліментів, померла, тобто відсутній стягувач за аліментними стягненнями. Стягнені аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 утримуються не за цільовим призначенням, так як стягувачем не отримуються і не можуть бути виплачені у зв`язку зі смертю стягувана - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 03 серпня 2021 року прийнято заяву до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток, до суду надійшла заява заявника про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, внормовані Розділом VІ ЦПК України.

В силу статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із Законом України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенці ї про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що 26 липня 2003 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був складений актовий запис № 253. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Від фактичних шлюбних відносин у них народилась дитина - неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки сімейне життя з ОСОБА_3 шлюбні відносини були фактично припинені, після чого ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою « Про розірвання шлюбу ».

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року шлюб між ним та ОСОБА_3 був розірваний.

Після припинення сімейно - шлюбних відносин з ОСОБА_3 остання звернулася до суду з позовною заявою « Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Рішенням Догинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) з заявою про примусове виконання рішення про стягнення аліментів.

Металургійним відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 51939932 з примусового виконання виконавчого листа № 211/2597/16-ц від 29 червня 2016 року, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Після смерті ОСОБА_3 неповнолітній син ОСОБА_2 залишився проживати разом зі батьком, заявником ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

Оскільки після смерті ОСОБА_3 неповнолітній син ОСОБА_2 залишився проживати разом з батьком, 16.03.2021 він звернувся до Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) із заявою про закриття виконавчого провадження АСВП 51939932 з примусового виконання виконавчого листа № 211/2597/16-ц від 29 червня 2016 року.

Листом Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) за № 54135 від 14 липня 2021 року було повідомлено про те, що підстави для завершення зазначеного виконавчого провадження відсутні, так як відповідно до п.2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Словосполучення «або з інших причин» стосується словосполучення «якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням» та не надає розширеного тлумачення підстав, за наявності яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Іншими причинами, наприклад, може бути скасування чи зміна рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, коли виконавчий лист ще не виконаний.

Отже, закон передбачає можливості визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення (матеріально правові обставини), наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність встановлення питань виконання судового рішення (процесуально-правові обставини).

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає те, що стягувач померла та дитина на утримання якої стягнуто аліменти проживає з батьком, з якого аліменти стягнуто, а тому відпала необхідність у стягненнях.

Таким чином відпали підстави для примусового виконання судового рішення на підставі виконавчого документу, виданого в рамках даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 211/2597/16-ц від 29 червня 2016 року, який був виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат