Єдиний унікальний номер 317/1191/15-ц
Провадження № 6/317/56/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участю:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про визнання виконавчих листів Запорізького районного суду Запорізької області № 317/937/15-ц, виданих відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн. такими, що не підлягають виконанню. Свою заяву обґрунтовують тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2015 позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено у повному обсязі, видано виконавчі листи.

Постановою старшого державного виконавця Косінова І.В. від 20.07.2016 відкрито виконавче провадження № 51681683 за виконавчим листом № 317/937/15-ц, виданим 17.09.2015, де боржником значиться ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця Косінова І.В. від 20.07.2016 відкрито виконавче провадження № 51681619 за виконавчим листом № 317/937/15-ц, виданим 17.09.2015, де боржником значиться ОСОБА_2

26.10.2017 між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Згідно витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, до ОСОБА_3 перейшло право вимоги за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006.

Відповідно до ухвали Запорізького районного суду Запорізької області замінено первісного стягувача ПАТ «Фідобанк» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 51681619 з примусового виконання виконавчого листа № 317/937/15-ц, виданого 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області. Також замінено первісного стягувача ПАТ «Фідобанк» на ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 51681683 з примусового виконання виконавчого листа № 317/937/15-ц, виданого 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн.

Постановою головного державного виконавця Косінова І.В. від 24.05.2018 у виконавчому провадженні № 51681683 виконавчий лист № 317/937/15-ц, виданий 17.09.2015, де боржником значиться ОСОБА_1 , повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення.

Постановою головного державного виконавця Косінова І.В. від 15.03.2018 у виконавчому провадженні № 51681619 виконавчий лист № 317/937/15-ц, виданий 17.09.2015, де боржником значиться ОСОБА_2 , повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що розшук майна боржника не дав результатів.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 15.03.2021 виконавчі провадження № 51681683 та № 51681619 завершені, а інших відкритих виконавчих проваджень за даними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Відповідно до заяви від 20.01.2021 ОСОБА_3 підтвердив, що ним отримано повну суму боргу від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка виникла на підставі кредитного договору № 014-71/268 від 21.08.2006 та яка була підтверджена рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 317/1191/15-ц.

Оскільки повністю припинилися зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 перед ОСОБА_3 внаслідок добровільного виконання, наявні матеріально-правові підстави для того, щоб визнати виконавчий лист № 317/937/15-ц, виданий 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 317/1191/15-ц (провадження № 2/317/937/2015) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково:

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 в розмірі 3249283,16 грн., тобто заборгованість в гривні 32396,57 грн. та доларів США 138135,87 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD = 23,287844 UAU) 3216886,59 грн.;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/0999/81/01656 від 22.03.2007 в розмірі 1105575,18 грн., тобто заборгованість в гривні 7457,81 грн. та доларів США 46615,29 доларів США або еквівалент в національній валюті по курсу НБУ (1 USD = 23,557021 UAU) 1098117,37 грн.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. від 20.07.2016 відкрито виконавче провадження № 51681683 за виконавчим листом № 317/937/15-ц, виданим 17.09.2015 щодо ОСОБА_1 .

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова І.В. від 20.07.2016 відкрито виконавче провадження № 51681619 за виконавчим листом № 317/937/15-ц, виданим 17.09.2015 у відношенні ОСОБА_2 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 21.12.2017 замінено первісного стягувача ПАТ «Фідобанк» на ОСОБА_3 у:

виконавчому провадженні № 51681619 з примусового виконання виконавчого листа № 317/937/15-ц, виданого 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн.;

виконавчому провадженні № 51681683 з примусового виконання виконавчого листа № 317/937/15-ц, виданого 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн.

15.03.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косіновим І.В. у виконавчому провадженні № 51681619, де боржником значиться ОСОБА_2 , винесено постанову про повернення виконавчого листа № 317/937/15-ц, виданого 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн.

24.05.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косіновим І.В. у виконавчому провадженні № 51681683, де боржником значиться ОСОБА_1 , винесено постанову про повернення виконавчого листа № 317/937/15-ц, виданого 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн.

За відомостями, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження, наразі немає відкритих виконавчих проваджень з виконання виконавчих листів № 317/937/15-ц, виданих 17.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20.01.2021, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., ним отримано повну суму боргу від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка виникла на підставі кредитного договору № 014-71/268 від 21.08.2006 на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2015 у справі № 317/1191/15-ц. У заяві ОСОБА_3 підтвердив, що не має і в подальшому не буде мати відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензій майнового (фінансового) характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Оскільки виходячи із заяви ОСОБА_3 від 20.01.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконали перед ним як стягувачем свій обов`язок за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 поза межами виконавчого провадження та процедури примусового виконання рішення суду, тобто наразі боржниками добровільно виконаний перед стягувачем обов`язок щодо сплати заборгованості, наявні матеріально-правові підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити у повному обсязі.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 17.09.2015 на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2015 у цивільній справі № 317/937/15-ц, провадження № 2/317/1191/2015 щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 17.09.2015 на підставі заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.07.2015 у цивільній справі № 317/937/15-ц, провадження № 2/317/1191/2015 щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» заборгованості за кредитним договором № 014-71/268 від 21.08.2006 у розмірі 3249283,16 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян