Єдиний унікальний номер № 741/177/21
Номер провадження 2/741/281/21
УХВАЛА

іменем України

29 березня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Носівка клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права на 1/3 частини права на земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

29 березня 2021 року до початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог та просив визнати за ОСОБА_1 право на 1/3 частини права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла, але юридично не оформила своїх спадкових прав, ОСОБА_4 , а також просив залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_5 , яка до цього мала статус позивача у справі.

Також 29 березня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення у справі співвідповідача ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що на даний час стало відомо про існування заповіту, яким спадкодавець ОСОБА_4 заповідала все своє майно ОСОБА_1 ОСОБА_1 прийняв спадщину, тому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача Мринської ОТГ в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить підготовче засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки в заяві про збільшення позовних вимог представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 входить до кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Отже, ОСОБА_5 має бути залучена до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача необхідно відкласти підготовче провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 51, 198, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , місце проживання якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відкласти підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мринської об`єднаної територіальної громади в особі Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 про визнання права на 1/3 частини права на земельну частку (пай) до 15 год. 00 хв. 04 травня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів співвідповідачу ОСОБА_5 .

Установити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання відзиву співвідповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина