Справа № 529/552/21
Провадження № 2/529/196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровської Тетяни Василівни, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя, ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно якого на випадок його смерті він заповів в рівних частках позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належну йому земельну частку (пай) площею 2,831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Позивачі вказують, що вони згідно заповіту є єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , однак не можуть оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки не знали про існування заповіту ОСОБА_3 на їх користь.

Вважаючи вказану причину поважною, позивачі просять визначити їм додатковий строк в один місяць для подання ними до нотаріуса заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, кожен з них надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровська Т.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася. У визначений судом строк, пояснення щодо позову або інших клопотань чи заяв третьою особою суду не подано.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 11/.

Відповідно до довідки від 25.01.2021 за вих. № 58, виданої старостою Токарівського старостинського округу Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , перебував у Токарівському психоневрологічному інтернаті /а.с. 13/.

З наявної у матеріалах справи копії заповіту вбачається, що 03 листопада 2015 року ОСОБА_3 на випадок його смерті належну йому земельну частку (пай) площею 2,831 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області /нині - Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області/, заповів в рівних частках позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 12/.

Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65254067 від 18 червня 2021 року /а.с. 15-16/.

В той же час, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріуса не звертались, що підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровської Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 червня 2021 року /а.с. 18-19/.

З вищевказаної постанови приватного нотаріуса вбачається, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , так як вони не прийняли спадщину у встановлений чинним законодавством термін. Крім того роз`яснено, що необхідне тлумачення заповіту, так як у заповіті зазначено, що заповідач ОСОБА_3 заповідає земельну частку (пай), що розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, площею 2,831 га, яка передана для товарного сільськогосподарського виробництва, а фактично у власності ОСОБА_3 перебувала не земельна частка (пай), а сформована у відповідності до чинного законодавства України земельна ділянка з присвоєним кадастровим номером :00:002:0409, площею 2,831 га, з цільовим призначенням - для товарного сільськогосподарського виробництва, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не проживали постійно із спадкодавцем, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України вони мали подати до нотаріуса заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого ними вчасно не було здійснено.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивачі на час відкриття спадщини не проживали із спадкодавцем ОСОБА_3 , не були спадкоємцями першої черги, тобто не мали підстав для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про наявність заповіту, складеного на їх користь, дізналися поза межами, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку, беручи до уваги свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що вказана обставина свідчить про поважність причини пропуску позивачами строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка в свою чергу не залежала від волі позивачів та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємців при поданні заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачам додаткового строку в один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Диканської селищної ради Полтавської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровської Тетяни Василівни, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання кожним із них до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: Полтавська область, Полтавський (раніше - Диканський) район, с. Великі Будища, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Диканська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області Домбровська Тетяна Василівна, місцезнаходження: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Гоголя, 28, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий О.С. Кириченко