Справа № 449/661/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Кісіль С.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати за ним - ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею - 0,8487 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (Державний акт серії 1-ЛВ №055749 від 14.02.2000 р.). Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Романів Перемишлянського району Львівської області помер його батько ОСОБА_2 , якому на праві приватної власності відповідно до державного акту серія 1-ЛВ № 055749, належала земельна ділянка площею 0,8487 га, яка розташована на території Романівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Стверджує, що він являється єдиним спадкоємцем майна батька за законом, оскільки його мати ОСОБА_3 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а рідні сестри: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не претендують на спадкове майно батька, нотаріально від нього відмовились, інших спадкоємців не має. Наголошує, що в нотаріальному порядку він не зміг оформити прийняття спадщини, а саме земельної ділянки, незважаючи на те, що він звертався з заявою в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, але йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки втрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Додатково зазначає, що він фактично вступив у володіння спадковим майном батька.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі і зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їх участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.1998 р., ОСОБА_2 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.12.2010 р., ОСОБА_6 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №055749 від 14.02.2000 р., ОСОБА_2 , передано у приватну власність, земельну ділянку, площею - 0,8487 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.1963 р., батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 20.10.2020 р., ОСОБА_2 , належить на праві приватної власності, земельна ділянка, площею - 0,6214 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-020 від 20.10.2020 р., ОСОБА_2 , належить на праві приватної власності, земельна ділянка, площею - 0,2273 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Романівської сільської ради.

Як вбачається із довідки в.о. старости Романівського старостинського округу Бібрської міської ради від 28.02.2020 р. №232, ОСОБА_2 , належить на праві приватної власності земельна ділянка, площею - 0,8487 га, відповідно до Державного акту серії 1-ЛВ №055749 від 14.02.2000 р., виданого на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 09.02.2000 р. №38.

Згідно заяви ОСОБА_7 , їй відомо про відкриття спадщини після смерті: її матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня їх відкриття. Строк на прийняття спадщини пропустила і на оформлення своїх спадкових прав не претендує.

Згідно заяви ОСОБА_4 , їй відомо про відкриття спадщини після смерті: її матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня їх відкриття. Строк на прийняття спадщини пропустила і на оформлення своїх спадкових прав не претендує.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно положень п.10 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» перехід до спадкоємців права власності має місце при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом про право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлої, а відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею - 0,8487 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №055749 від 14.02.2000 р.), після смерті ОСОБА_2 , який помер - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 від 07.06.2001 р., місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Бібрська міська рада, ЄДРПОУ-04056183, місце знаходження: вул. Тарнавського, 22 м.Бібрка Львівської області.

Суддя О. Я. Гуняк