№ провадження 2/646/1343/2021
Справа № 646/1944/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Ю.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ», про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ», про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій позивач просить:

- визнати неправомірним внесення до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно запису (із відкриттям розділу) щодо нежитлової будівлі літ. «A-3», розташованої по АДРЕСА_1 ;

- встановити факт, що неправомірно внесена до Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлова будівля літ. «A-3» по АДРЕСА_1 фактично становить собою зареєстровані раніше нежитлові будівлі літ. «А-2» та літ. «Б-3» по АДРЕСА_2 в сукупності.

- скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності (запис номер 11656944 від 19.10.2015) і припинити право власності ОСОБА_1 на 2/14 частки нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-27 в літ. A-3 загальною площею 415,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , із закриттям розділів на об`єкт нерухомого майна номер 1, 32847821 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності (запис номер 4114050 від 27.12.2013) і припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-27 в літ. A-3 загальною площею 415,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 із закриттям розділів на об`єкт нерухомого майна номер 1, 32847821 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності (запис номер 4114051 від 27.12.2013) і припинити право власності ОСОБА_3 на 5/14 часток нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-27 в літ. A-3 загальною площею 415,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 із закриттям розділів на об`єкт нерухомого майна номер 1, 32847821 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності (запис номер 11657204 від 19.10.2015) і припинити право власності ОСОБА_1 на 2/14 частки нежитлових приміщень 2-го поверху № 28-:-53 площею 404,8 кв.м., 3-го поверху № 54-:-77 площею 410,3 кв.м, в літ. «A-3», за адресою: АДРЕСА_1 , із закриттям розділів на об`єкт нерухомого майна номер 1, 32847932 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності (запис номер 4115696 від 27.12.2013) і припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку нежитлових приміщень 2-го поверху № 28-:-53 площею 404,8 кв.м., 3-го поверху № 54-:-77 площею 410,3 кв.м. в літ. «A-3», за адресою: АДРЕСА_1 , із закриттям розділів на об`єкт нерухомого майна номер 1, 32847932 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- скасувати державну реєстрацію права спільної часткової власності (запис номер 4115697 від 27.12.2013) і припинити право власності ОСОБА_3 на 5/14 часток нежитлових приміщень 2-го поверху № 28-:-53 площею 404,8 кв.м., 3-го поверху № 54-:-77 площею 410,3 кв.м. в літ. «A-3», за адресою: АДРЕСА_1 , із закриттям розділів на об`єкт нерухомого майна номер 1, 32847932 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0, нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв.м., мансарду № 1 загальною площею 201,8 кв.м в літ. «А-2» по АДРЕСА_3 шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» приміщень в натурі.

До позовної заяви було додано лише копію довіреності на представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» - адвоката Подуса М.О. та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п.п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч.ч. 1, 4, 5, 7 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зазначені вимоги позивачем не виконані.

Щодо змісту позовних вимог.

Як встановлено з резолютивної частини позовної заяви, зміст позовної вимогипро витребування майна з чужого незаконного володіння не конкретизований.

Так, позивач просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0, нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв.м., мансарду № 1 загальною площею 201,8 кв.м в літ. «А-2» по АДРЕСА_3 шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» приміщень в натурі. При цьому не зазначено точну адресу місцезнаходження спірного майна по АДРЕСА_3 , а саме номер будинку (будинків).

Враховуючи, що рішення суду має носити зобов`язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач має зазначити точну адресу (із зазначенням номеру будинку) місцезнаходження спірного майна.

Щодо зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем в позовній заяві викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Разом з цим, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено всіх доказів, що підтверджують кожну з вказаних ним обставин. Посилання позивача на судові рішення як докази зазначених ним обставин повинні містити відповідний номер судової справи або зазначення повного найменування сторін та третіх осіб, що брали участь у розгляді даної справи. Посилання позивача на відповідні договори як докази зазначених ним обставин повинні містити їх номери (за наявності), дату укладення та повне найменування сторін договору. Якщо договір підлягав нотаріальному посвідченню, має бути зазначено коли та ким здійснено нотаріальне посвідчення відповідного договору, а також номер реєстрації в державному реєстрі.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано жодного доказу, зазначення вказаних вище відомостей щодо доказів є необхідним та наддасть в подальшому суду можливість встановити зазначені позивачем обставини.

Щодо зобов`язання позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як було зазначено вище, позивачем до позовної заяви додано лише копію довіреності на представника ТОВ «ТЕМПОР» - адвоката Подуса М.О. та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 .

Таким чином, в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. При цьому, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Щодо надання документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представником позивача до позовної заяви було додано копію довіреності ТОВ «ТЕМПОР», підписаної директором ОСОБА_5 . Разом з цим вказана довіреність не містить печатки ТОВ «ТЕМПОР».

Оскільки зазначена довіреність не є нотаріально посвідченою, позивачу необхідно надати суду довіреність на представника позивача з печаткою ТОВ «ТЕМПОР», або належним чином завірену її копію, а також документи, що підтверджують посадове становище ОСОБА_5 , як директора ТОВ «ТЕМПОР».

Щодо додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту позовної заяви ТОВ «ТЕМПОР» встановлено, що її подано до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визначено третю особу ТОВ «АТП СЕРВІС ТОРГ». При цьому, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Щодо додання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому позовна заява не містить відомостей та до неї не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору також подано не було.

Позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставку судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, визначено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 15 грудня 2020 року № 1082-IX «Про Державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на рівні 2270,00 грн.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна.

При цьому ціна позову визначається вартістю майна саме на день звернення з позовною заявою до суду.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позовна заява ТОВ «ТЕМПОР» містить, зокрема, одну вимогу про витребування майна, а саме: нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-11, загальною площею 195,0, нежитлових приміщень 2-го поверху № 1-9, загальною площею 194,8 кв.м., мансарди № 1 загальною площею 201,8 кв.м в літ. «А-2» по АДРЕСА_3 , з чужого незаконного володіння.

Позивачем в позовній заяві визначено ціну позову у розмірі 441 330,00 грн, проте доказів, що спірне майно має таку вартість саме на день звернення з позовною заявою до суду не надано.

Визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Таким чином позивачу необхідно надати суду докази дійсної вартості спірного майна на день звернення з позовною заявою до суду та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка від цієї вартості.

У випадку ненадання доказів дійсної вартості спірного майна на день звернення з позовною заявою до суду та неможливості встановити точну його ціну, позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, попередньо визначеному судом.

Суд, при попередньому визначенні розміру судового збору, який підлягає сплаті за майновою вимогою даної позовної заяви, враховує загальний розмір спірного майна (його площу), яка складає 591,6 кв.м., і його місце розташування, та визначає розмір судового збору з вартості спірного майна у 2 000 000 грн. Відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті за позовною вимогою майнового характеру даної позовної заяви, становить 30 000 грн.

Крім того, позовна заява містить 4 вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання неправомірним внесення запису до Державного реєстру речових прав, про встановлення факту та дві вимоги про припинення права власності відповідачів на нерухоме майно та скасування державної реєстрації.

Як встановлено з резолютивної частини позовної заяви, позивач просить припинити право власності відповідачів на нерухоме майно розмір якого (його площа) значно перевищує розмір (площу) нерухомого майна, яке позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння.

За таких обставин не можна вважати, що вказані немайнові та майнові вимоги позовної заяви є похідними, задоволення яких залежить від задоволення основних вимог. Те саме стосується і немайнових вимог про визнання неправомірним внесення запису до Державного реєстру речових прав та про встановлення факту.

Відтак, зазначені вище 4 вимоги немайнового характеру, підлягають окремій оплаті судового збору.

Таким чином, ураховуючи наведені положення та попередньо визначений судом розмір судового збору, позивачу за подання даної позовної заяви необхідно сплатити 9 080,00 грн судового збору за позовними вимогами немайнового характеру (2 270 х 4 = 9 080) та 30000,00 грн за позовною вимогою майнового характеру, або 1,5 відсотка від вартості майна, яке просить витребувати позивач, на день звернення з позовною заявою до суду, що має бути підтверджено належними та допустимими доказами. Всього необхідно сплатити 39 080,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО):899998,Рахунок отримувача: UA0020661, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМПОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП СЕРВІС ТОРГ», про встановлення факту, припинення права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху на строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для: конкретизації позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; додання до позовної заяви всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; надання довіреності на представника позивача з печаткою ТОВ «ТЕМПОР», або належним чином завіреної її копії, а також документів, що підтверджують посадове становище ОСОБА_5 , як директора ТОВ «ТЕМПОР»;додання до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надання документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, зазначеному в мотивувальній частині даної ухвали.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.А. Феленко