Єдиний унікальний номер справи 235/1821/21
Номер провадження 6/235/132/21
У Х В А Л А

(в порядку ініціювання відновлення втраченого судового провадження,

зупинення провадження)

29 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник стягувача), в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржники) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 березня 2021 року на адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу заміни вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (є правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк») на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 2/0525/181/12 за позовом Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.3ДС/0266/2006-НВклн.

Заява підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.

Розгляд заяви ТОВ «Вердикт Капітал» є можливим при наявності матеріалів цивільної справи № 2/0525/181/12.

Згідно довідки секретаря канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа № 2/0525/181/12 відсутня (з Кіровського районного суду м. Донецька справа не надходила, в архів не передавалася).

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Жодних заяв про відновлення втраченого провадження від учасників справи не надходило. Враховуючи те, що відсутність матеріалів цивільної справи № 2/0525/181/12 на даний час унеможливлює розгляд заяви ТОВ «Вердикт Капітал», - суддя вважає, що необхідно за власною ініціативою вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи № 235/1821/21 (НП 6/235/132/21), з метою уникнення формалізму при вирішенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» та забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, - суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/0525/181/12 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», закінченої ухваленням 11 квітня 2012 року рішення Кіровського районного суду м. Донецька.

Передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2/0525/181/12.

Зупинити провадження по цивільній справі № 235/1821/21 (НП 6/235/132/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (правонаступник стягувача), в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (первісний стягувач), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржники) про заміну сторони виконавчого провадження - до набрання законної сили рішення суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження № 2/0525/181/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відрук. прим.:

1. до справи;

2. для передачі до канцелярії суду;

3.- заявнику ТОВ «Вердикт Капітал».

Суддя: А.С. Клікунова