Справа № 2/2218/139/11
Провадження № 6/686/680/21
УХВАЛА

30 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання в цивільній справі №2/2218/139/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2011 року у вказаній цивільній справі було видано виконавчий лист №2/2218/139/11 від 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту простроченої 26149,02 доларів США та 20000,00 грн. пені та судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Виконавчий лист №2/2218/139/11 від 17.03.2011 року був отриманий стягувачем в Хмельницькому міськрайонному суді та пред`явлений до виконання до Другого відділу ДВС м. Хмельницький.

Згідно відповіді Другого відділу ДВС м. Хмельницький ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.03.2021 року виконавче провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_2 закінчено згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дана інформація стала відома заявнику лише після надходження листа №20221/20.20 27 Другого відділу ДВС м. Хмельницький ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Оскільки, з відповіді Другого відділу ДВС м. Хмельницький ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №20221/20.20 27 від 17.03.2021 року вбачається, що оригінал виконавчого листа перебував на виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницький та не був повернутий до АБ «Укргазбанк» після завершення виконавчого провадження 31.03.2017 року, про що свідчить відсутність будь-яких документів про надсилання стягувачу постанов та оригіналу виконавчого листа, а також у зв`язку з тим, що виконавче провадження №51183915 по виконанню вказаного виконавчого листа було знищено за закінченням терміну зберігання (3 роки), заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2/2218/139/11 від 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2011 року представнику АТ АБ «Укргазбанк» було видано виконавчий лист №2/2218/139/11 від 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту простроченої 26149,02 доларів США та 20000,00 грн. пені та судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. Вказаний виконавчий лист був отриманий в Хмельницькому міськрайонному суді та пред`явлений до виконання до Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому.

Згідно відповіді Другого відділу ДВС м. Хмельницький ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.03.2021 року виконавче провадження по стягненню заборгованості з ОСОБА_4 закінчено згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дана інформація стала відома заявнику лише після надходження листа №20221/20.20 27 Другого відділу ДВС м. Хмельницький ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

З відповіді Другого відділу ДВС м. Хмельницький ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №20221/20.20 27 від 17.03.2021 року вбачається, що оригінал виконавчого листа перебував на виконанні у Другому відділі ДВС м. Хмельницький та не був повернутий до АБ «Укргазбанк» після завершення виконавчого провадження 31.03.2017 року, про що свідчить відсутність будь-яких документів про надсилання стягувачу постанов та оригіналу виконавчого листа.

Окрім того, виконавче провадження №51183915 по виконанню виконавчого листа №2/2218/139/11 від 17.03.2011 року було знищено за закінченням терміну зберігання (3 роки).

Зі змісту заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» вбачається, що вказаний виконавчий лист на їх адресу не надходив, що підтверджується актом відсутності/втрати виконавчого документу від 24.05.2021 року.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст.433 ч.ч.1,4 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає задоволенню, та слід видати дублікат виконавчого листа №2/2218/139/11 від 17.03.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновити строк для його пред`явлення до виконання, який пропущено заявником з поважних причин, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, задоволити.

Видати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа №2/2218/139/11 від 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту простроченої 26149,02 доларів США та 20000,00 грн. пені та судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа №2/2218/139/11 від 17.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості по кредиту простроченої 26149,02 доларів США та 20000,00 грн. пені та судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин