Справа № 658/2244/21
Провадження № 2-н/658/204/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03 серпня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, 2008 р.н., яка проживає із заявницею і знаходиться на її утриманні. Просила видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства.

Проте в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , який обгрунтовує право на стягнення аліментів тим, що дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні.

Так вимоги у кожного з батьків співпадають щодо стягнення аліментів, а тому між ними існує спір щодо фактичного утримання дитини одним з них.

Станом на 03 серпня 2021 р. судовий наказ по справі не винесений.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як визначено у ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. У цій справі є наявність спору між ним та ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів.

За змістом ч.1-2, ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зі змісту наведених норм слідує, що суть наказаного провадження полягає в тому, що вимоги заявника мають бути безспірними, обґрунтованими, та відповідати положенням цивільного процесуального законодавства в частині вимог до заяви про видачу судового наказу.

У зв`язку з тим, що у провадженні суду перебуває справа про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , яка не розглянута на час звернення з даною заявою про видачу судового наказу, суд при розгляді заяви у порядку наказного провадження позбавлений можливості встановити факт наявності або відсутності у заявника права грошової вимоги.

Враховуючи, що наказне провадження є особливим видом цивільного судочинства, в якому здійснюється безспірне задоволення грошових вимог, за тих обставин, що між сторонами існує спір про право на аліменти, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу у цій справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки розв`язання цієї вимоги пов`язане з вирішенням спору про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 166 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:І. Д. Под`ячева