Дата документу 22.07.2021
Справа № 334/1184/21
Провадження № 2/334/1868/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про виділення частини будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділення частини будинку в натурі .

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової будівельної експертизи житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти даного клопотання.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 просив поставити експерту наступні питання:

1. Чи можливо провести розподіл та виділ в натурі по 77/200 частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , залишив у власності 3-ї особи 23/100 частин даного будинку?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 з врахуванням ідеальних часток співвласників?

3. Які переобладнання вищевказаного будинку необхідно провести власникам (кожному конкретно) у зв`язку із запропонованими варіантами поділу?

4. Якою є дійсна вартість кожної із зазначених частин та розмір грошової компенсації, яку має сплатити співвласник іншому співвласнику за нерівність часток ?

5. Вказати, чи є елементи самовільного будівництва в житловому будинку та господарських будівлях за адресою: будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, код в ).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи та розподілу житлового будинку необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональному судово-експертному бюро», що розташоване за адресою; м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача, роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст.77, 84, 102, 103, 104, 108, 109, 189, 196-198, 200, 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про виділення частини будинку в натурі :

1. Чи можливо провести розподіл та виділ в натурі по 77/200 частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , залишив у власності 3-ї особи 23/100 частин даного будинку?

2. Які можливі варіанти поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 з врахуванням ідеальних часток співвласників?

3. Які переобладнання вищевказаного будинку необхідно провести власникам (кожному конкретно) у зв`язку із запропонованими варіантами поділу?

4. Якою є дійсна вартість кожної із зазначених частин та розмір грошової компенсації, яку має сплатити співвласник іншому співвласнику за нерівність часток ?

5. Вказати, чи є елементи самовільного будівництва в житловому будинку та господарських будівлях за адресою: будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро», (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121, код в ).

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 334/1184/21, в якій знаходяться копії правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до об`єктів експертизи та всі наявні у них оригінали правовстановлюючих документів на будинок.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони за адресою: АДРЕСА_1

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити строк для проведення експертизи два місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Є. Баруліна