Справа № 954/173/21
Номер провадження 2-о/954/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гетьман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Милівська сільська об`єднана територіальна громада Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Милівська сільська об`єднана територіальна громада Бериславського району Херсонської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилалася на ту обставину, що рішенням Дудчанської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області від 28.04.2000 року №82 на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт на право постійного користування землею. При оформленні державного акту прізвище та ім`я заявниці помилково вказані " ОСОБА_2 ", замість вірного " ОСОБА_3 ", в позасудовому порядку врегулювати вказане питання не надається можливим, тому заявник просила встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серія ІV-ХС №009039 від 20.09.2001 року, площею 1,0 га., виданого на підставі рішення Дудчанської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області від 28.04.2000 року №82, зареєстрованого 20.09.2001 року у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №63 на ім`я ОСОБА_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнав.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний акт на право постійного користування землею серія ІV-ХС №009039 від 20.09.2001 року, площею 1,0 га., виданого на підставі рішення Дудчанської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області від 28.04.2000 року №82, зареєстрованого 20.09.2001 року у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №63 видано на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням сесії Дудчанської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області від 28.04.2000 року №82, ОСОБА_1 надано у постійне користування земельну ділянку, площею 1,0 га для ведення особистих підсобних господарств.

За довідкою Милівської сільської ради №423 від 08.02.2021 року, ОСОБА_3 з дня народження зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.07.1968 року, ОСОБА_3 уклала шлюб 21 липня 1968 року, після укладення шлюбу залишила прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності дост.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Таким чином, розбіжність у написанні прізвища та ім`я заявниці у документах унеможливлюють реалізувати право заявника на можливість вільно володіти та розпоряджатись земельною ділянкою, та оскільки в позасудовому засіданні встановити факт, що має юридичне значення, не надається можливим, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Милівська сільська об`єднана територіальна громада Бериславського району Херсонської області (місцезнаходження: вул.Бериславська, 36, с.Милове, Бериславський район, Херсонська область, 74351) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право постійного користування землею серія ІV-ХС №009039 від 20.09.2001 року, площею 1,0 га., виданого на підставі рішення Дудчанської сільської ради народних депутатів Нововоронцовського району Херсонської області від 28.04.2000 року №82, зареєстрованого 20.09.2001 року у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №63 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.В. Гончаренко