Справа № 155/650/21
Провадження № 2/155/468/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду місті Горохів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»звернулося до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

На адресу суду 06 липня 2021 року від ОСОБА_1 надійшов зустрічна позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення та скасування рішень про реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року вищезазначену зустрічну позовну заяву без руху.

ОСОБА_1 08 липня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення заяви без руху були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття зустрічного позову за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали первісного і зустрічного позовів, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Із наведеного слідує, що підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

На переконання суду, об`єднання даних позовів в одне провадження та спільний розгляд вищезазначених позовів є недоцільним, оскільки, позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи, а відтак призведе до затягування судового процесу, порушення права позивача на своєчасний розгляд та вирішення справи.

Крім того, суд об`єктивно позбавлений можливості на стадії підготовчого провадження встановити, чи може задоволення зустрічного позову виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.193, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» та товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», треті особи без самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів-Сервіс-Авто», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогоза Олександр Петрович та державний реєстратор Володимр-Волинської міської ради Диньковський Максим Михайлович, про встановлення факту що має юридичне значення та скасування рішення про реєстрацію права власності, до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 право звернутися до суду з вищевказаним позовом в загальному порядку.

Відкласти підготовче засідання у справі на 19 серпня 2021 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 03 серпня 2021 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана