Справа № 401/3598/15-ц;
Провадження № 6/401/16/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2021 р. м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Макарова Ю.І.

секретар - Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Світловодську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 401/3598/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0174/07/19-CLv,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 401/3598/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0174/07/19-CLv на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА".

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року за даною заявою відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Боржник в судові засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенка В.М, перебуває аналогічна справа за заявою ТОВ "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 401/3598/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0174/07/19-CLv, яка надійшла до суду 02.12.2019 року та зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду КП "Д-3" за №401/3598/15-ц, провадження № 6/401/1/21, що підтверджується роздруківкою обліково - інформаційної картки на дану справу.

Враховуючи викладені обставини заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 401/3598/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0174/07/19-CLv, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестохіллс ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 жовтня 2017 року по справі № 401/3598/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором № 0174/07/19-CLv залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова