Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/389/21

Номер провадження: 2/511/273/21

"02" серпня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Шкарпицька В.К.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.04.2021 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження. (а.с.124-126)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2021 року до розгляду прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчошенко О.В. про зміну предмета позову від 02.06.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, Роздільнянська міська рада Одеської області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на заяву про зміну предмета позову та роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов, відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Вказана копія ухвали була направлена адвокату Канікаєву Ю.О. на електрону адресу 22.06.2021 року та в той же день ним отримана.

01.07.2021 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Канікаєва Ю.О. надійшов відзив на позовну заяву зі зміненим предметом позову про усунення перешкод в користування земельною ділянкою та зі зменшими позовними вимогами. Відповідно до тексту вказаного відзиву вбачається, що 22.06.2021 року представником відповідача була отримана ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.06.2021 року, отже строк на подання відзиву закінчується 07.07.2021 року.

13.07.2021 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Канікаєва Ю.О. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою. З вказаної зустрічної позовної заяви вбачається, що зустрічний позов слід розглядати із первісним позовом за правилами ст. 193 ЦПК України, оскільки позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову виключить задоволення первісного позову.

Представник позивача адвокат Панчошенко О.В. надав суду клопотання, відповідно до якого зазначив, що представником відповідача адвокатом Канікаєвим Ю.О. ухвала суду від 15.06.2021 року була отримана 22.06.2021 року, таким чином відповідач у справі ОСОБА_2 мала право пред`явити зустрічний позов до ОСОБА_1 в строк до 07.07.2021 року, однак подала лише 13.07.2021 року, тобто з пропуском відповідного процесуального строку та без клопотання на його поновлення. На підставі викладеного, представник позивача просить суд відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею ст.191 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою від 19.04.2021 року. В подальшому, ухвалою суду від 15.06.2021 року до розгляду прийнято заяву представника позивача адвоката Панчошенко О.В. про зміну предмета позову. У вказаній ухвалі встановлено п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву, в який сторона може подати також зустрічний позов. Вказана ухвала 22.06.2021 року отримана представником відповідача адвокатом Канікаєвим Ю.О. на електрону адресу.

Таким чином, відповідач вправі був звернутись до суду з зустрічною позовною заявою в строк до 07.07.2021 року. Зустрічна позовна заява надійшла на адресу суду 13.07.2021 року. Клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач не заявив.

Положеннями ч.3 ст.194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана після закінчення строку, встановленого судом для її подання, така заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 191, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Роздільнянська міська рада Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про усунення перешкод в користування земельною ділянкою повернути заявнику.

Роз`яснити відповідачу її право звернутися із вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська