Справа №278/2772/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_3 аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала вказана вище справа.

02.11.2020 року суддею Житомирського районного суду Житомирської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2020 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
15.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 02.11.2020 року.

У судове засідання належним чином повідомлені заявниця та боржник не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню зазначеного питання.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Отже, необхідно виправити описку, допущену в судовому наказі Житомирського районного суду Житомирської області від 02.11.2020 року, а саме: зазначити вірно прізвище стягувача « ОСОБА_8 », замість невірного « ОСОБА_9 », що підтверджується матеріалами цієї справи (а.с. 4, 5).

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Внести виправлення до судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 02.11.2020 року по справі №278/2772/20 та вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові стягувача « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Дубовік