ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4032/21
Провадження № 2/210/1568/21
У Х В А Л А

іменем України

"30" липня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2021 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування, в якій представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила суд усунути від права спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємицею першої черги ОСОБА_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28 липня 2021 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради для перевірки місця реєстрації позивача та відповідача.

29 липня 2021 року на запит суду надійшов Лист вих. №4348 від 28.07.2021 року за підписом начальника відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Скриги Т., з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 29 липня 2021 року на запит суду надійшов Лист вих. №4347 від 28.07.2021 року за підписом начальника відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Скриги Т., з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, словосполучення «із приводу» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності мають поширюватися на будь-які спори, в яких об`єктом спірного матеріального правовідношення є нерухоме майно, у тому числі про визнання права власності, права користування, про виділ частки, встановлення порядку користування, витребування майна з чужого незаконного користування, володіння, усунення недоліків за договором будівельного підряду та ін.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Таким чином, враховуючи, що позивачем пред`явила вимогу про визнання право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , даний спір виникає із приводу нерухомого майна і до нього застосовуються правила виключної підсудності.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи документи, суддя приходить до обґрунтованого висновку, що дана цивільна справа територіально не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загальної підсудності відсутні, бо для даного позову застосовуються правила виключної підсудності, а спірна нерухомість знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позовною вимогою є визнання визнання право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в Центрально-Міському районні м. Кривого Рогу, вищевказана справа підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцезнаходженням майна (за виключною підсудністю), тому суддя приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович про усунення від права спадкування та визнання права власності в порядку спадкування - направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: С. В. Ступак