Ухвала

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 642/1491/17

провадження № 61-7649ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пасашкова Оксана Валеріївна, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я Харківської міської дитячої клінічної лікарні № 19, третя особа - головний лікар Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» Ковалівська Світлана Олексіївна, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пасашкова О. В., подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику слід було надати нову редакцію касаційної скарги викладену державною (українською) мовою, в якій зазначити правильне найменування суду, до якого подається скарга, зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надати оформлений належним чином документ (довіреність, ордер), який підтверджує повноваження Пасашкової О. В. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді та квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 810 заявник отримала вказану ухвалу 25 червня 2021 року.

05 липня 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на виконання вимог вказаної ухвали подано до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги викладену державною (українською мовою), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 20 квітня 1995 року № 574 та ордер від 30 червня 2021 року серії ХВ № 879.

Касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки її недоліки заявник не усунула, а саме - заявником не надано документу (довіреність, ордер), який підтверджував би повноваження адвоката Пасашкової О. В. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді на момент звернення до суду касаційної інстанції з первинною касаційною скаргою - 04 травня 2021 року.

З наданого ордеру від 30 червня 2021 року серії ХВ № 879 видно, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси лише 30 червня 2021 року, тобто після подання первинної касаційної скарги, а також у Верховному Суді України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що спосіб, у який стаття 6 Конвенції застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також до уваги мають бути взяті норми внутрішнього законодавства та роль касаційних судів у них. Вимоги до прийнятності апеляції з питань права мають бути більш жорсткими ніж для звичайної апеляційної скарги. З урахуванням особливого характеру ролі Верховного Суду, як касаційного суду, процедура, яка застосовується у Верховному Суді може бути більш формальною (LEVAGES PRESTATIONS SERVICES v. FRANCE, № 21920/93, § 45, ЄСПЛ, від 23 жовтня 1996 року; BRUALLA GOMEZ DE LA TORRE v. SPAIN, № 26737/95, § 37, 38, ЄСПЛ, від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Отже, у відведений судом строк та станом на 02 серпня 2021 року вимоги ухвали заявником не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Пасашкова Оксана Валеріївна, на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев