Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка була уточнена. В заяві просить встановити факт який має юридичне значення, саме те, що пенсійна справа №48, яка заведена Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 . Перед смертю внаслідок тяжкої хвороби та потреби в догляді мати проживала спільно з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №2213 від 19.10.2020 року, виданою відділом Центру адмінпослуг виконавчого апарату Василівської міської ради. Заявник здійснював догляд за нею до дня її смерті та здійснив поховання. 29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського об`єднаного управління ПФУ із заявою №1727 про виплату допомоги на поховання, недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера. Але згідно Повідомлення про відмову у виплаті допомоги на поховання №0800-0218-8/271, листа від 15.02.2021 року №1735-624/Г-02/8-0800/21, в зв`язку з розбіжністю в даті народження та у «по-батькові» матері заявника, які зазначені в пенсійній справі та у свідоцтві про смерть, йому рекомендовано звернутися до суду. Так, пенсійна справа заведена на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно паспорту та свідоцтва про смерть померла « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 09.02.1987 року теж на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (особовий рахунок НОМЕР_2 ). Дійсно, раніше по всіх документах померла проходила як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », але внаслідок виявленої помилки в інформації, внесеній до паспорта зразка 1994 року серії СВ №585051, виданим 08.04.2002 року Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області. 25.08.2020 року матері заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області було видано новий паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 не має іншої можливості одержати державну допомогу на поховання, тому змушений звернутися до суду, щоб встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійної справи, заведеної на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явися, надав заяву з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду Українив Запорізькій області Клочко О.М. в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, що для вирішення виниклого питання необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 відповідної пенсійної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_4 виданого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 16 грудня 2020 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Куйбишевського об`єднаного управління ПФУ із заявою №1727 про виплату допомоги на поховання, недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Відповідно до повідомлення про відмову у виплаті допомоги на поховання №0800-0218-8/271 в зв`язку з розбіжністю в даті народження та у «по батькові» матері заявника, які зазначені в пенсійній справі та у свідоцтві про смерть, йому повідомлено про відсутність правових підстав для виплати допомоги на поховання на ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду.

Така помилка не дозволяє заявнику отримати державну допомогу на поховання матері ОСОБА_2 ..

Факт належності пенсійної справи померлій матері заявника також підтверджується: Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , виданим 14.08.2020 року виконавчим комітетом Комиш-Зорянської селищної ряди Більмацького району Запорізької області; Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , виданим 03.06.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області; Довідкою від 17.11.2003 року, виданою Куйбишевською міжрайонною державною податковою інспекцією про присвоєння фізичній особі-платнику податків - ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру - НОМЕР_7 ; Новим паспортом громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Оскільки заявник ОСОБА_1 немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає необхідним встановити факт, що пенсійна справа №48, яка заведена Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 :

Встановити факт, що пенсійна справа №48, яка заведена Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Запорізькій області на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик