провадження № 2/361/251/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Площинської М.М.,

при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Стадний Д.М. заявив клопотання про залишення без руху позовної заяви позивача, посилаючись на те, що позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог сплачений судовий збір не в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Морозов М.В. заперечували проти проти доводів клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та вивчивши матеріали, які стосуються даного питання, суд приходить до таких висновків.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час подання заяви про збільшення розміру позовних вимог 840, 80 грн).

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на час подання заяви про збільшення розміру позовних вимог 10 510 грн)

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог 30.03.2020 року, де пред`явив ще одну вимогу немайнового характеру та визначив ціну позову у розмірі 1 049 810 гривень.

Отже, за подання даної заяви мав бути сплачений судовий збір у розмірі 840, 80 грн. + 10 498, 10 гривень, що разом становить 11 338, 90 гривень.

Загалом позивачем сплачений судовий збір у розмірі 6 308 гривень.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5 030, 90 гривень.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом ч. 12 цієї статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що після відкриття провадження у справі встановлено, що провадження відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу слід надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 185, 260, 318 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 5 030, 90 гривень. Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин