Справа № 495/2808/16-ц
№ провадження 2/495/506/2021
Ухвала

іменем україни

31 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю:

представника третьої особи Тулянцевої В.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Бритівської сільської ради, Садівничого обслуговуючого кооперативу "СТ "Дружба 1" про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2016 року ОСОБА_2 залучена до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради, Садівничого обслуговуючого кооперативу "СТ "Дружба 1" про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2016 року за заявою представника позивача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у цивільній справі №495/6646/16-ц за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сирбул Світлана Михайлівна про визнання заповіту нікчемним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2019 року провадження по цивільній справі №495/2808/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради, Садівничого обслуговуючого кооперативу "СТ "Дружба 1", третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відновлено, судовий розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2020 року провадження в справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначено суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомову О.Ю. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2020 року в задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О. - відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.08.2020 року провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2020 року провадження по цивільній справі №495/2808/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради, Садівничого обслуговуючого кооперативу "СТ "Дружба 1", третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи №495/6646/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сирбул Світлана Михайлівна про визнання заповіту нікчемним.

Постановою Верховного Суду України від 21.10.2020 року касаційна скарга ОСОБА_3 задоволена.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.04.2018 року по справі №495/6646/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сирбул Світлана Михайлівна про визнання заповіту нікчемним скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сирбул Світлана Михайлівна про визнання заповіту нікчемним - відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2020 року провадження по цивільній справі №495/2808/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради, Садівничого обслуговуючого кооперативу "СТ "Дружба 1", третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відновлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2021 року позовна заява ОСОБА_3 до Бритівської сільської ради, Садівничого обслуговуючого кооперативу "СТ "Дружба 1", третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишена без розгляду.

Слухання цивільної справи №495/2808/16-ц продовжено за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Частиною 1 ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1,2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовче судове засідання сторонни по справі не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №495/2808/16-ц за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2021 року о 11.00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.