Справа № 128/3527/20
УХВАЛА

03.08.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Сінельник В.І.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною його представником адвокатом Варцабою Сергієм Анатолійовичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

УСТАНОВИВ:

18.12.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області за допомогою підсистеми «Електронний суд», надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який поданий та підписаний його представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, справа № 128/3527/20, в якій позивач зазначив ціну позову в 89855 гривень та просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1,97 ум. кад. гектари на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0381763 від 25 квітня 2000 року належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1,97 ум. кад. гектари на території Пултівецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, яка відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0381764 від 25 квітня 2000 року належала ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку фактично прийняла, але не оформила дружина, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.12.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

03.08.2021 в підготовче засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

19.05.2021 представник позивача, попередньо, на електронну адресу суду, скерував заяву, в якій просить суд заяву відповідача про визнання позову задовольнити та відповідно задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

20.05.2021 від представника відповідача адвоката Захарченка О.В. на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення та розгляду справи без участі сторони відповідача.

Вивчивши подані письмові заяви, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом з матеріалів справи убачається, що позивач ОСОБА_1 народився на території Російської Федерації, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане повторно 21.01.2009 (а.с.17).

З цього приводу в підготовчому засіданні, яке відбулося 08.04.2021, суд зобов`язав представника позивача адвоката Варцабу С.А. подати суду докази, які б підтверджували те, що позивач ОСОБА_1 на час звернення до суду є громадянином України, однак станом на 03.08.2021 такі докази до суду не надходили.

Крім цього, з копії постанови державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2020, судом убачається, що після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 493/2019, що свідчить про наявність інших спадкоємців.

При чому , про дану інформацію як позивачу так і його представнику достеменно відомо, в свою чергу, заяви про витребування копії спадкової справи на даній стадії цивільного процесу- суду не подано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за відсутність вищевказаних відомостей, які мають безпосереднє значення для вирішення даної справи по суті, суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог на стадії підготовчого засідання є передчасним , оскільки наразі це суперечить нормам діючого законодавства та буде порушувати права інших спадкоємців.

Тому, суд відмовляє у визнанні позову відповідачем.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана категорія справ вимагає з`ясування питання про коло спадкоємців, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, необхідно витребувати в Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Єлісєєвої Т.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №493/2019, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів справи.

Також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз`яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, за необхідне об`явити перерву в підготовчому засіданні, -для надходження витребуваних судом документів.

Керуючись ст. ст.81, 84, 206, ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у визнанні позову відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою та підписаною його представником адвокатом Варцабою Сергієм Анатолійовичем до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати в Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Єлісєєвої Т.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи №493/2019, яка заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Єлісєєвій Тетяні Юріївні (пр-т Коцюбинського,б.38 Д,оф.306, м. Вінниця), для виконання, а учасникам справи скерувати- для відому.

Встановити строк подачі витребуваних документів - в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2021 року о 12.00 год., - для надходження витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: О.Б. Саєнко