Справа № 2-2092/07
Провадження № 2-з/522/288/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Свяченої Ю.Б.,

за участі секретаря судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цубенка Євгена Леонідовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД-792 від 28 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа № 2-2092/07 за позовом КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2006 року задоволено заяву КС «Істок» про забезпечення позову, накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

У 2008 році дана цивільна справа була перереєстрована та присвоєно реєстраційний номер № 2-249/08.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2007 року у справі № 2-249/08 накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2007 року у справі № 2-2092/07 (2-249/08).

21 березня 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2006 року.

Заява представника ОСОБА_1 мотивована тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2021 року скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 липня 2007 року у справі № 2-2092/07 (2-249/08). Суд скасував арешт накладений на кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 . Ухвала суду від 08 лютого 2021 року набрала чинності.

Виконавче провадження за виконавчим листом №2-249/08 завершено, постановою державного виконавця скасовано арешт кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Також представник ОСОБА_1 зазначив, що 17 лютого 2017 року КС «Істок» звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД -792 від 28 грудня 2004 року (справа № 522/3187/17). Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року, у задоволенні позову КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД 792 від 28 грудня 2004 року відмовлено.

Посилаючись на те, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-249/08 завершено, постановою державного виконавця скасовано арешт кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , рішення у справі № 522/3187/17 набрало чинності, просив про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2006 року.

У судове засідання 22 липня 2021 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвала суду від 22 березня 2006 року про забезпечення позову обмежує права заявника як власника та чинить перешкоди у їх реалізації.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2008 року з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 122740,78 гривень.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2008 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 березня 2008 року скасовано, позов КС «Істок» задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19416,68 гривень.

17 лютого 2017 року КС «Істок» звернулась із позовом до ОСОБА_1 про стягненням заборгованості за кредитним договором № КД -792 від 28 листопада 2004 року у розмірі 17585,54 гривень (справа № 522/3187/17).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року, у задоволенні позову КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД 792 від 28 грудня 2004 року відмовлено. Рішення у даній справі набрало чинності.

Постановою головного державного виконавця Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області Ковтун Л.Ю. від 27 жовтня 2017 року завершено виконавче провадження № 29785131 у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 судового рішення, скасовано арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 48312571 від 29.07.2015 року на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , які накладені постановою державного виконавця від 07 вересня 2007 року на кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень викладених у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що виконавче провадження № 48312571 за виконавчим листом № 2-249/08 виданим Приморським районним судом м. Одеси 04 лютого 2009 року (справа № 2-2092/07) завершено, рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2018 року, у задоволенні позову КС «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД 792 від 28 грудня 2004 року відмовлено, арешт кв. АДРЕСА_1 , вжитий ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2006 року, не скасований, заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цубенка Євгена Леонідовича про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2006 року у цивільній справі № 2-2092/07 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КД-792 від 28 грудня 2004 року задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2006 року у справі № 2-2092/07 про накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою виключення відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 27 липня 2021 року.

Суддя Ю.Б. Свячена