Дата документу 29.03.2021
Справа № 320/6463/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 27.09.2017, про заборону приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіній Т.А. видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заяви заявниця зазначає, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за її позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя. По даній справі 25.04.2018 винесено рішення, яким її позов задоволено, рішення набрало законної сили. А тому, подальшої потреби у заході забезпечення позовних вимог немає.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року на підставі заяві позивача про забезпечення позову було заборонено приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіній Т.А. видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25.04.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на ј частину нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 05.06.2018.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову).

Згідно з п. 10 вказаної постанови заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду набрало законної сили, позивач самостійно просить їх скасувати, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2017 року у цивільній справі №320/6463/17 щодо заборони приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Малихіній Т.А. видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала відповідно до вимог ч.2 ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

СУДДЯ: