Справа № 214/184/20
2/214/851/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/184/20 за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку загального позовного провадження без виклику сторін,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівні чоловіка та дружини, а також факт прийняття спадщини після їхньої смерті донькою ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також просила визнати в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на спадкове майно, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Представник позивача змінила позовні вимоги та просила встановити факт , що має юридичне значення , а саме родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рівні чоловіка та дружини, а також що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними батьками ОСОБА_5 та факт прийняття спадщини після їхньої смерті донькою ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що позивач звернувся до суду з тих підстав, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2019 року, постановленої приватним нотаріусом Коваленко І.М. КМНО Дніпропетровської області, 10 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 3/2015 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Інший спадкоємець за законом, а саме син померлої ОСОБА_6 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований на день смерті разом з нею за вищезазначеною адресою, і заяви про відмову від прийняття спадщини не надав.

26 жовтня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2 подали заяву про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно а саме: 1/3 частки квартири кожному з них, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 . До заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , спадкоємці додали договір міни

ОСОБА_5 за життя подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зазначеній спадковій справі долучена копія свідоцтва про одруження, з якого вбачається що шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_3 ). ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки від 11.07.2019 року виданої КП ДОР «Криворізьке БТІ» зазначено, що квартира за АДРЕСА_4 зареєстрована на праві спільної сумісної власності на ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на підставі договору міни. На момент смерті ОСОБА_8 в квартирі був зареєстрований ОСОБА_4 . Спадкова справа після померлої ОСОБА_8 не заводилась.

З огляду на зазначену невідповідність нотаріус Коваленко І.М. 26.10.2019 року прийняв рішення про те, що видати свідоцтво про право на зазначене майно неможливо, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_8 та померлим ОСОБА_4 , та не можливо встановити спадкову масу яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який є спадкоємцем ОСОБА_5 та спадкодавцем після смерті дружини, ім`я якої в документі, що підтверджує право власності та свідоцтві про смерть записано ОСОБА_3 , відповідно існує спір про право, так як не можливо встановити юридичний факт прийняття спадщини.

3.Від відповідача на адресу суду надійшла відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

5.Представник виконавчого комітету Шульц С. будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суд не надала.

Процесуальні дії у справі.

6. 20 січня 2020 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної зави без руху.

7.12 лютого 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

8.06 березня 2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставини справи, встановлені судом

9. Згідно постанови приватного нотаріуса Коваленко І.М. від 26 жовтня 2020 року відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, місцезнаходження якої: АДРЕСА_3 , оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та неможливо визначити спадкову масу передається в спадщину, так як не можливо встановити юридичний факт прийняття спадщини спадкодавцем ОСОБА_5 , на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 в частині частки, яка залишилася після смерті його дружини ОСОБА_3 ( а.с.15).

10.Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 230 ( а.с.49).

11.Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_5 ( а.с.51-52).

12.Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ( а.с.. 69-70).

13.Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ( а.с. 71-72).

14.Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб 04 грудня 1971 року, Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_13 ( а.с. 73-74).

15.Згідно витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.75-76). З свідоцтва про народження ОСОБА_13 вбачається, що її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.90)

16.Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 одружився з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_15 ( а.с.94 зворот)

17.З копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , а саме з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_13 вбачається, що вона у звязку з реєстрацією шлюбу змінювала пріхвище на « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » (а.с.90 зворот, 90, 92)

Джерела права й акти їх застосування.

18.Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

19.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

20.Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

21.Процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (стаття 77 ЦПК), допустимими (стаття 78 ЦПК), достовірними (стаття 79 ЦПК), а у своїй сукупності - достатніми (стаття 80 ЦПК ).

22.Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

23.Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

24.Згідно ст. 392 ЦК України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальних відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

25.Зі змісту позовних вимог вбачається, що представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рівні чоловіка та дружини.

26.Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

27.Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

28.Згідно частини 2ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

29.Подружжя вважається сім`єю. Однак чоловік є членом сім`ї, а не родичем, оскільки родинні відносини засновані на кровних узах, а тому факт родинних відносин між чоловіком і дружиною встановленню в судовому порядку не підлягає.

30.Також при ухваленні рішення суд виходить з роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно з яким дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

31.Дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні.

32.Отже, законом не передбачена можливість встановлення юридичного факту родинних відносин між чоловіком та дружиною. Таким чином, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

33.Щодо частини позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними батьками ОСОБА_5 , суд зазначає наступне. З матеріалів справи, а саме, копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 одружився з ОСОБА_14 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_15 . Зазначена помилка в свідоцтві про шлюб стала наслідком зміни імені ОСОБА_8 . В свідоцтві про смерть також зазначено ОСОБА_3 . На підставі досліджених судом доказів представника позивача та матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_4 судом зроблений висновок про наявність родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та ОСОБА_18 .

34.В частині вимог щодо прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 судом враховано, що в спадковій справі ОСОБА_4 (а.с.87) наявна заява ОСОБА_5 , в якій вона зазначає, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 не прийняла та не буде звертатись до суду з заявою про продовження строків для прийняття спадщини. Крім того, в спадковій справі мається заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.88) З урахуванням викладеного, суд вважає що вимога про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 може бути частково задоволена в частині прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , а в частині прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 слід відмовити.

Розподіл судових витрат.

35.Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог судові витрати слід віднести на рахунок позивача. Таким чином, суд при зверненні з позовом було сплачено судовий збір в сумі 1152 грн. Проте, змінивши та доповнивши позовні вимоги, представник позивача не доплатив судовий збір. Судовим рішенням у задоволенні двох позовних вимог немайнового характеру відмовлено, тому стягненню з позивача підлягають 528,40 грн з розрахунку (840,80 Х 2)-1152,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 55, 56, 110, 112, 113, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,12, 81, 258,263- 266,272,352-354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними батьками ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовних вимогах про встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рівні чоловіка та дружини, а також про встановлення факту про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 528,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

Суддя І.Б. Малаховська