Справа № 2116/935/2012
Номер провадження 6/954/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2116/935/2012. Заява мотивована тим, що Нововоронцовський районний суд Херсонської області задовольнив позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості. За договором про відступлення права вимоги №2230 від 23.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», у тому числі за договором №002-21065-161007 від 16.10.2007 року, де боржником є ОСОБА_1 . У зв`язку із заміною кредитора, заявник просив замінити стягувача у справі №2116/935/2012 з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» та розглянути справу без участі представника заявника.

Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути заяву без участі сторін та їх представників за наявними у справі доказами.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

За договором про відступлення права вимоги №2230 від 23.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», у тому числі за договором №002-21065-161007 від 16.10.2007 року де боржником є ОСОБА_1 .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» вбачається, що виконавче провадження №57255698 завершено. Отже суд позбавлений можливості приймати рішення про заміну сторони виконавчого провадження у завершеному виконавчому провадженні, а відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

СуддяВ.О. Каневський