Справа №442/6862/20
Провадження №2/442/184/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

01.11.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову покликається на те, що 22.10.2015 уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не складалося, оскільки у їхніх стосунках відсутнє взаєморозуміння. В процесі співжиття виявилось, що у них різні погляди на подружнє життя. Відповідач періодично зловживав алкоголем, внаслідок чого в сім`ї виникали сварки та скандали, свідком яких був їх син. Відповідач міг фізично ображати її та чинити психологічний тиск. Шлюбні відносини між ними припинились. ЇЇ спроби налагодити сімейні стосунки не давали позитивних результатів. На даний час вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та вважає, що їхня сім`я розпалась і зберегти її неможливо.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Доповнила, що наданий судом термін на примирення не дав позитивного результату. Відповідач не намагався налагодити стосунки з нею, а тому не бачить жодних підстав для збереження шлюбу. Після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_1 .

Відповідач, після надання терміну на примирення в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, а тому суд визнав його неявку неповажною та завершив розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 22.10.2015 у виконавчому комітеті Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4 (Свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 22.10.2015 року).

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого виконкомом Витвицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Долинського району Івано-Франківської області, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім`ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.10.2015 у виконавчому комітеті Слобідсько-Болехівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис за №4.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.03.2021.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Хомик А.П.