Справа №345/2966/21
Провадження № 2/345/929/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.08.2021 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай). При зверненні до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за заповітом позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай).
Однак, 06.07.2021 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за членами колгоспного двору головою якого була ОСОБА_2 та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.
У зв`язку з цим він змушений звернутись із позовом до суду та просить винести рішення яким визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в цілому, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.
Відповідач секретар Верхнянської сільської ради ОТГ також подала до суду заяву відповідно до якої справу просить розглянути у її відсутності, а рішення прийняти відповідно до діючого законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с. 16, 17), яка залишила заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла позивачу (а.с. 14).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай).
При зверненні до нотаріуса з метою оформлення документів на спадщину за заповітом ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай) (а.с. 26).
Поряд з цим, 06.07.2021 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лесик В.Б. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за членами колгоспного двору головою якого була ОСОБА_2 та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с. 9).
Відповідно до довідки Верхнянської сільської ради ОТГ від 08.07.2013 №492 станом на 01.07.1990 в будинку АДРЕСА_1 , крім спадкодавиці ОСОБА_2 , яка була головою домогосподарства були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15, 18).
Протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 10).
Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.
Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 1236 Цивільного кодексу України заповідачу надано право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті, права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.
Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, звернувшись із заявою про прийняття спадкового майна.
Відповідач по справі претензій до спадкового майна не має, що підтверджується поданою заявою.
Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в цілому, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: