Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/994/20
Провадження № 2/499/73/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 березня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

21 жовтня 2020 року Кіріченко Віталій Михайлович в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 12492 гривні та судові витрати у розмірі 2102 гривні 00 копійок (далі - також позовна заява).

На виконання вимог частини 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, (далі - також ЦПК). Іванівським районним судом Одеської області направлено запит до Іванівської селищної територіальної громади (далі - також Іванівська ТГ) про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За довідкою від 02 грудня 2020 року поданою Іванівською ТГ до суду 04 грудня 2020 року відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 грудня 2020 року начальник Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду інформацію щодо реєстрації Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про смерть від 24 травня 2019 року №193, що складена стосовно відповідача.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 13 січня 2021 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, та витребувано матеріали спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача.

23 грудня 2020 року приватний нотаріус Чекаліна А.Я. подала до суду копію спадкової справи №124/2019, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , в якій міститься заява ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

24 березня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання в якому просила залучити до участі у справі як належного відповідача ОСОБА_2 (далі - також клопотання).

Суд вирішує питання щодо закриття провадження у справі.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання учасників справи, зазначає таке.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності

Суд констатує, що з огляду на положення частини 1, 2, 3 статті 223 ЦПК неявка представників позивача, які належним чином повідомлені про судове засідання не перешкоджає проведенню судового засідання за їх відсутності, оскільки суд може розглядати справу у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою (частина 1 статті 24 Цивільного кодексу України, далі - також ЦК).

Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи (частина 1 статті 24 ЦК) .

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина 4 статті 25 ЦК).

Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (частина 2, 3 статті 1281 ЦК).

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (частина 1 статті 46 ЦПК).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина 1 статті 55 ЦПК).

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (пункт 1 частини 1 статті 251 ЦПК).

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини 1 статті 255 ЦПК).

Суд відмічає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього, та допускається між відповідачем та його спадкоємцями у порядку визначеному статтею 55 ЦПК, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Положення ЦПК не передбачають можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, лише визначивши порядок процесуального правонаступництва у справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Суд констатує, що позивач подав позов до суду після смерті відповідача, який не набув статусу сторони у справі, так як його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю, що призводить до неможливості застосування статті 51, 55 ЦПК та залучення правонаступника до участі у справі чи проведення заміни неналежного відповідача.

Отже, незалежно від кількості процесуальних дій, які вчинені судом та учасниками справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Такі висновки, узгоджуються з правовими позиціями викладеними Верховним Судом у постановах від: 23 січня 2018 року по справі №489/4072/16-ц; 20 червня 2019 року по справі № 185/998/16-ц; 18 грудня 2019 по справі № 127/328/17.

Натомість, суд привертає увагу, що позивач має право подати позовну заяву до спадкоємця, який прийняв спадщину.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, та закрити провадження у справі

Керуючись статтями 55, 255, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання представника позиввача - відмовити.

2. Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

3. Роз`яснити позивачу, представнику позивача їх право звернутися до суду з позовом до спадкоємців відповідача у встановленому законом порядку.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Повний текст ухвали складено 29 березня 2021 року.

СуддяО. О. Кравчук