Справа № 134/576/21
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Ц» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

встановив:

01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Ц» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

06 квітня 2021 року ухвалою судді Крижопільського районного суду відкрито провадження по справі і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В даній ухвалі було задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Ц» довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2020 року по грудень 2020 року.

Копія даної ухвали була отримана відповідачем 14 квітня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

В подальшому копії вказаної ухвали двічі направлялися відповідачу, а саме 03 червня 2021 року та 18 червня 2021 року.

Станом на 04 серпня 2021 року ухвала суду від 06 квітня 2021 року в частині надання доказів відповідачем не виконана, витребувані документи суду не надані, про обставини, що перешкоджають виконанню ухвали суду, також не повідомлено.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, крім того, просив суд відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України застосувати до відповідача ТОВ «Імперія-Ц» штраф за невиконання ухвали суду в частині витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про застосування до відповідача ТОВ «Імперія-Ц» заходів процесуального примусу у виді штрафу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Положеннями ч. 1 ст. 148 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, те, що ухвалою суду від 06 квітня 2021 року зобов`язано відповідача ТОВ «Імперія-Ц» надати суду докази (довідку про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з січня 2020 року по грудень 2020 року), однак останнім не виконано даної ухвали та не зазначено причини неможливості виконання, з метою спонукання відповідача до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти на ТОВ «Імперія-Ц» штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.

Керуючись ст. ст. 143, 148, 260, 273, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Застосувати відносно Товариства з обмеженою відповідальність «Імперія-Ц» (, адреса: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника, 101) заходи процесуального примусу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Імперія-Ц» (, адреса: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника, 101) в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальність «Імперія-Ц», , адреса: 24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Юрія Тютюнника, 101.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальність «Імперія-Ц», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє його від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя