КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8963/2021 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ» про залучення до участі у справі правонаступника у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 липня 2021 рокуроку до Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ» про залучення його як правонаступника.

В обґрунтування заяви зазначило, що 05 травня 2020 року відбувся аукціон з продажу прав вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за Лотом № GL16N617663. Згідно Протоколу №UA-EA-2020-04-10-000007-b від 05 травня 2020 року переможцем аукціону стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ».

За результатами аукціону між Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ»було укладено Договір №000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04 червня 2020 року.

Відповідно до п.59 Реєстру договорів, право вимоги за якими відступається, та боржників за такими договорами Додатку №1 до Договору, Банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до ОСОБА_1 .

Вказують, що право вимоги ґрунтується на : кредитному договорі №464-нв від 08.11.2007 року; Змінах №1 до кредитного договору №464-нв від 06.11.2007 року; Договорів поруки №1193/464-нв від 06.11.2007 року.

А отже на момент подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик», здійснило передачу прав та обов`язків , в тому числі, прав та обов`язків по спору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ».

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ» про залучення у справі правонаступника підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вимоги ст.55 ЦПК України, а також те, що за результатами аукціону між Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ»було укладено Договір №000007/Ф про відступлення прав вимоги від 04 червня 2020 року, апеляційний суд вважає за необхідне залучити Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ» до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ» про заміну сторони його правонаступником задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІКАПІТАЛ» на стадії апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

В.А. Шебуєва