Справа № 263/1689/21
Провадження № 2/263/1191/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Ковальовій О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення порядку участі у вихованні дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначення порядку участі позивача у їх вихованні.

29.03.2021 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у позивача довідку про його нинішнє місце роботи та доходи, отримані ним за період з 01.03.2020 року по 24.02.2021 року, оскільки відповідачка має сумніви щодо фінансової спроможності позивача брати участь у вихованні дітей. Також просила витребувати у Центрального ВП ГУНП в Донецькій області результати перевірки відомостей, вказаних у заяві позивача, поданої ним на початку лютого 2021 року щодо вчинення відповідачкою злочину.

Розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання відповідачки, останню не обґрунтовано які саме обставини можуть підтвердити зазначені нею докази, які її аргументи проти заявлених позовних вимог підтвердити, або які аргументи позивача спростувати. Крім того, не зазначено про заходи, вжиті позивачкою, для отримання цього доказу самостійно.

На підставі викладеного, оскільки відповідачем не надано доказів про неможливість отримання вказаних відомостей самостійно, а також зважаючи на не, то відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити, або спростувати зазначені докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко