Справа №519/494/21
У Х В А Л А

05.08.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участі представника позивача адвоката Беліогло А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Івуса П.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Ресурс Проджект», ПП «Будівельний Департамент «Південна Пальмира», ОСББ «Лагуна 24», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ТОВ «Ресурс Проджект», ПП «Будівельний Департамент «Південна Пальмира», ОСББ «Лагуна 24», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Через канцелярію суду 12.07.2021 надійшли клопотання позивача про витребування доказів, які в судовому засіданні підтримала представник позивача адвокат Беліогло А.В.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Івус П.В. не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, при цьому відповідачі ТОВ «Ресурс Проджект» та ПП «Будівельний Департамент «Південна Пальмира» скористались своїм правом на подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76, ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд погоджується, що докази про витребування яких ставить питання представник позивача, зможуть підтвердити або ж спростувати обставини, які є предметом дослідження даної справи. Також суд приймає до уваги, що представником позивача було вжито заходи для отримання доказів, однак наявні причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) у ОСББ "ЛАГУНА 24» інформацію, яким чином були повідомленні співвласники

квартир будинку АДРЕСА_1 про проведення пуско- налагоджувальних робіт при запуску опалення вище зазначеного будинку в грудні 2020р.

2) у Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ «ПІВДЕННА

ПАЛЬМИРА» інформацію та копії документів:

- ким з працівників Приватного підприємства «БУДІВЕЛЬНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ «ПІВДЕННА ПАЛЬМИРА» проводились пуско-налагоджувальні роботи при запуску опалення будинку в грудні 2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 , та який порядок запуску опалення будинку за адресою: АДРЕСА_2 і чим він передбачений;

- яким чином були повідомленні співвласники квартир будинку АДРЕСА_1 про проведення пуско-налагоджувальних робіт при запуску опалення вище зазначеного будинку в грудні 2020 р.

3) у ТОВ «Ресурс Проджект» інформацію та копії документів:

- чи здійснювалось обслуговування ТОВ «РЕСУРС ПРОДЖЕКТ» поверхової котельної будинку за адресою: АДРЕСА_2 на підставі яких документів станом на 18.12.2020 і по сьогоднішній день;

- чи здійснювалось обслуговування ТОВ «РЕСУРС ПРОДЖЕКТ» системи опалення будинку за адресою: АДРЕСА_2 станом на 18.12.2020 і по сьогоднішній день;

- в разі їх виявлення, які підстави залиття квартири АДРЕСА_3 ;

- повідомити результати обстеження після залиття квартири АДРЕСА_3 ;

- чи здійснювалось обстеження квартири АДРЕСА_4 .

- чи виявлявся ТОВ «РЕСУРС ПРОДЖЕКТ» об`єм нанесеної шкоди квартири АДРЕСА_3 після залиття, якщо так то необхідно повідомити його (детально описавши);

- ким з працівників ТОВ «РЕСУРС ПРОДЖЕКТ» проводились пуско-налагоджувальні роботи при запуску опалення будинку в грудні 2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому необхідно повідомити, який порядок запуску опалення будинку за адресою: АДРЕСА_2 та чим він передбачений;

- яким чином були повідомленні співвласники квартир будинку АДРЕСА_1 про проведення пуско-налагоджувальних робіт при запуску опалення вище зазначеного будинку в грудні 2020 р.

Витребувані судом документи та інформацію надати в строк 5 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ