Провадження № 6/537/152/2021
Справа № 2-1867/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі головуючого - судді Маханькова О.В., за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа .

В обґрунтування зазначив, що у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК»(надалі також - ПАТ «ФІДОБАНК») рішенням Крюківського райсуду м.Кременчука позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та, крім іншого, вирішив задовольнити позов, а саме: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості за Кредитним договором № 014/6212/3/16517 від 29.05.2008р. в загальному розмірі 71 805,16 Доларів США.

20 січня 2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області постановив ухвалу у справі №2-1867/11, відповідно до якої замінив стягувана у виконавчому провадженні з виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2011 року у справі №2-1867/11 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФІДОБАНК» замінено на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (надалі також - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»),

При укладенні Договору про відступлення прав вимоги № СБЗН218881 від 25.09.2020р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 1218 (копія надана до матеріалів справи) первісним стягувачем ПАТ «ФІДОБАНК» не були передані, а новим стягувачем ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не були прийняті виконавчі документи, які стосуються боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, не були передані виконавчі листи видані у відношенні зазначених осіб на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2011 року у справі № 2-1867/11.

Водночас, при укладенні Договору про відступлення прав вимоги № СБЗМ218881 від 25.09.2020р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 1218 (копія надана до матеріалів справи) первісним стягувачем ПАТ «ФІДОБАНК» не були передані, а новим стягувачем ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» не були прийняті виконавчі документи, які стосуються боржників, зокрема, не були передані виконавчі листи видані у відношенні зазначених осіб на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 березня 2013 року у справі №1615/6082/2012.

З метою з`ясування фактів пред`явлення виконавчих листів виданих на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.12.2011 року у справі №2-1867/11, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» зверталось із запитами до відповідних органів Державної виконавчої служби та до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Біла І.В.

З0 квітня 2021 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» отриманий лист Крюківського відділу виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. № 19026 від 21.04.2021 року, відповідно до якого, повідомлено, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської від

14 грудня 2011 року у справі №2-1867/11, відносно боржника ОСОБА_2 на примусове виконанні у відділі не перебуває.

30 квітня 2021 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» отриманий лист Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. № 19021 від 21.04.2021 року, відповідно до якого, повідомлено, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2011 року у справі №2-1867/11, відносно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

ПАТ «ФІДОБАНК» листом за вих. № 03-535 від 08.06.2021 повідомило, що оригінали виконавчих документів, а саме: виконавчих листів виданих на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2011 року у справі №2-1867/11, відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ПАТ «ФІДОБАНК» не надходили та в банку не перебувають».

З огляду на зазначене, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» вважає, що виконавчі листи у даній справі для поточного стягувача були втрачені, можливості їх віднайдення для стягувача вичерпані, та вважає за необхідне звернутись до суду за отриманням їх дублікатів.

На теперішній час рішення суду залишається не виконаним, боржники не погашають заборгованість та ухиляються від виконання судового рішення.

Представник ТОВ «СпектрумЕссетс» в судове засідання не з`явився, від адвоката Борисенко М.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Спектрум Ессетс», заяву підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання державний виконавець та боржники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань до суду не надали.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Відповідно до ч.3 ст. 433ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області від 14.12.2011 року у справі №2-1867/11 ухвалено рішення у вищеназваній цивільній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Ухвалою Апеляційного суду Полтаської області від 01.03.2012 року рішення Крюківського районного суду м.Кременчука залишено без змін.

З метою з`ясування фактів пред`явлення виконавчих листів виданих на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14.12.2011 року у справі №2-1867/11, ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» зверталось із запитами до відповідних органів Державної виконавчої служби та до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Біла І.В.

З0 квітня 2021 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» отриманий лист Крюківського відділу виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. № 19026 від 21.04.2021 року, відповідно до якого, повідомлено, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської від 14 грудня 2011 року у справі №2-1867/11, відносно боржника ОСОБА_2 на примусове виконанні у відділі не перебуває.

30 квітня 2021 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» отриманий лист Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. № 19021 від 21.04.2021 року, відповідно до якого, повідомлено, що виконавчий лист виданий на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2011 року у справі №2-1867/11, відносно боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні у відділі не перебуває.

ПАТ «ФІДОБАНК» листом за вих. № 03-535 від 08.06.2021 повідомило, що оригінали виконавчих документів, а саме: виконавчих листів виданих на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2011 року у справі №2-1867/11, відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у ПАТ «ФІДОБАНК» не надходили та в банку не перебувають».

Відповідно до ч.1 ст. 433ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом м.Кременчука - задовольнити, оскільки він є чинним, та підлягає примусовому виконанню, та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та можливості його поновлення.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Поновити» Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1867/11 від 14 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ: 43285992, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловськийузвіз, будинок 7, приміщення 51) дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданого на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2011 року у справі №2-1867/11 ;

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука з дня винесення ухвали.

Суддя: Маханьков О.В.