Справа № 219/5148/21
Провадження № 2/219/2235/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 серпня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О., за участі секретаря Курилової А.О., роз глянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Гуревич М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 червня 2021 року відкрите провадження по справі, ухвалено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

04.08.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що станом на теперішній час ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_5 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Отже остання стала власником квартири, а тому відповідачі, які зареєстровані у згаданій квартирі, наразі продовжують порушувати права ОСОБА_5 як нового власника. Враховуючи викладене, представник позивача просить залучити до участі у справі ОСОБА_5 як правонаступника позивача.

Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування клопотання про заміну сторони, суд вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, вбачаються законні підстави для заміни первісного позивача в особі ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості позивача шляхом заміни первісного позивача в особі ОСОБА_1 її правонаступником ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відкласти судове засідання по справі до 7 жовтня 2021 року о 09-00 годині, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Худіна