Справа № 539/2288/21
Провадження № 2/539/848/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В.М.,

з участю секретаря - Ковтун І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради Лубенського району, третя особа - Перша лубенська державна нотаріальна контора про визнання права забудовника на гараж в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Лубенської міської ради Лубенського району, третя особа - Перша лубенська державна нотаріальна контора про визнання права забудовника на гараж в порядку спадкування за законом.

У позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, де спадкоємцем спадкового майна є ОСОБА_1 .

Серед іншого спадкового майна, яке успадковане на нотаріально оформлене позивачем, є 2 гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , у видачі свідоцтва про право власності на який державним нотаріусом відмовлено, з підстав відсутності державної реєстрації.

Позивач прохає суд визнати за ним право власності на збудовані гаражі: № НОМЕР_1 загальною площею 22.3 кв. м та НОМЕР_2, загальною площею 22.5 кв. м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

13.07.2021 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права забудовника на гаражі: № НОМЕР_1 загальною площею 22.3 кв. м та НОМЕР_2, загальною площею 22.5 кв. м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Представник відповідача Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Першої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовими клопотаннями щодо розгляду справи без його участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, докази, надавши їм належну оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією свідоцтва про смерть (а.с.7-8).

Спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є його брат, ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, на яке позивачем отримано свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.03.2021р. Однак на гараж № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , який входить до спадкового майна, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.10).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва права та обов`язки входять до складу спадщини.

Згідно виписки з рішення №11 від 29 січня 1997 року Лубенської міської ради: «вилучено частину земельної ділянки площею 100 кв.м із землекористування земельної ділянки по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та надано сину, ОСОБА_2 , проживаючому по АДРЕСА_3 для будівництва гаражу з майстернею розміром 6,0x8.0, строк будівництва встановлено до 01 лютого 1998 року.»

Згідно копії технічних паспортів від 04.02.2021р. на гаражі № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 збудовані в 1997 році (а.с. 11-18)

Згідно ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого брата, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на гаражі в нотаріальній конторі неможливо, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,200,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 ) до Лубенської міської ради Лубенського району ( м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 33), третя особа - Перша лубенська державна нотаріальна контора ( м. Лубни, пл. Вокзальна, 7) про визнання права забудовника на гараж в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права забудовника на гаражі: № НОМЕР_1 загальною площею 22.2 кв. м та НОМЕР_2, загальною площею 22.5 кв. м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко