Справа № 728/184/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до Батуринської об`єднаної територіальної громади (далі - Відповідач-1), Конотопської міської ради Сумської області (далі - Відповідач-2), ОСОБА_2 (далі - Відповідач-3) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що будучи спадкоємицею за законом, вона не має можливості належним чином оформити свої спадкові права після смерті матері, у зв`язку з тим, що нею пропущений строк, який встановлений законом для прийняття спадщини. Разом з тим, вказаний строк пропущений Позивачкою з поважних причин: у зв`язку з карантином, встановленим на території України для запобігання захворюванню населення на коронавірус COVID-19 та знаходженням на утриманні Позивачки малолітньої дитини. Вищевказані обставини змусили ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.02.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.03.2021.

16.03.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 31.03.2021.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. При цьому Позивачка та її представник надали заяву про розгляд справи бех їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідач - 1 та Відповідач - 3 також надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Відповідач - 3 зазначив, що заперечень проти вимог Позивачки не має. Відповідач-2 причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив. Відзиви на позов відповідачі не подали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивачки - ОСОБА_3 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована та проживала разом з двоюрідним братом ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 (а.с. 10, 11, 12).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№259924, виданим 24.10.2006, ОСОБА_3 має у власності земельну ділянку площею 4.01 га, розташовану на території Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13).

Позивачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 16).

Згідно з повідомленнями приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. від від 25.01.2021 №02-16/7 та від 17.03.2021 №01-16/16, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася. ОСОБА_1 було надано роз`яснення щодо пропуску нею строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини та щодо відсутності підстав для видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.14-15, 47-48).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом.

Отже, Судом встановлено, що Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак, у визначений законом строк не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви.

У відповідності до роз`яснень викладених в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд звертає увагу, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як на поважні обставини пропуску строку подачі заяви нотаріусу для прийняття спадщини, Позивачка посилається на карантинні обмеження, встановлені на території України для запобігання захворюванню населення на коронавірус COVID-19 та знаходження на її утриманні малолітньої дитини. Дані обставини, на думку Суду, заслуговують на увагу, оскільки вони дійсно перешкодили Позивачці вчасно подати нотаріусу заяву та прийняти належну їй за законом спадщину після смерті матері.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, Конотопської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідачі:

Батуринська об`єднана територіальна громада, 16512, м.Батурин Чернігівської області, вул.Ющенка,30, код ЄДРПОУ - 04412354,

Конотопська міська рада Сумської області, 41600, м.Конотоп Сумської області, пр-т Миру,8, код ЄДРПОУ - 24006881,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода