Справа № 581/178/21
Провадження № 2-о/581/11/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

25 березня 2021 року заявниця звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області з зазначеною заявою, в якій порушувала питання про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, та встановити дані його батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій територій України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовні матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного:

1) Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту народження особи повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверджують факт. У заяві не зазначена чітка мета встановлення факту народження 03 лютого 2000 року особи на тимчасово окупованій території України, тобто не зазначено навіщо у заявника виникла потреба у встановлені зазначеного факту (не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 1 с. 1 ст. 318 ЦПК України);

2) До поданої до місцевого суду заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також відсутні докази, що підтверджують зазначений факт, і докази неможливості відновлення втрачених документів (довідка, лист тощо органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт) (не дотримано вимоги п. 8, ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 2 ст. 318 ЦПК України);

3) Із змісту заяви вбачається, що заявником у даній справі виступає ОСОБА_1 , заінтересованою особою у даній справі є ОСОБА_4 (від імені якого заявниця, як представник за довіреністю, звернулася до суду), про особу, відносно якої потрібно встановити факт народження, окрім анкетних даних та місця народження, не надано жодної інформації (зокрема, прізвища, ім`я та по батькові та інші анкетні дані), в тому числі не вказано причин або перепон чому дана особа, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже є повнолітньою, сама не може звернутися за установленням даного факту (не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

На думку судді, залишення даної заяви без руху з метою уточнення істотних обставин справи не є порушенням вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі «Станєв проти Болгарії» та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі «Луордо проти Італії»).

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду даної справи в розумний строк з часу відкриття провадження в ній, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що вказані недоліки заяви, слід усунути у встановлений строк з наданням (надсиланням) зазначених вище письмових матеріалів, а також доказів того, що заявник зверталася до органів ДРАЦС за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але в цьому їй було відмовлено із зазначенням причин відмови, до Липоводолинського районного суду Сумської області.

У разі неусунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків заяви, перебіг якого починається з дня її вручення заявнику.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Бутенко