Номер провадження 2/754/1072/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Куценко Ю.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментівна утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн. Відповідач працездатний, має нормальний стан здоров`я, інших осіб, неповнолітніх чи малолітніх дітей, які потребують утримання, не має, відтак має змогу сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - адвокат Шаповалов А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є позивач - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 .

Судовим наказом від 13.03.2020 року Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше, ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.03.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до результату виконавчих провадження в АСВП станом на 29.06.2020 року вбачається, що на виконанні в Деснянському РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №61849016 з виконання вищевказаного судового наказу.

Дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ЖЕД-319 від 04.03.2020 року за №17.

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення від 27.08.2020 року вбачається, що позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини у розмірі 860,00 грн.

Згідно із ст.48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Розмір утримання, який гарантовано статтею 84 СК України, з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття витрат поточних основоположних життєвих потреб жінки, з якою проживає дитина. Поряд з цим, стаття 84 СК України не встановлює, що таке право є абсолютним, оскільки для визначення розміру такого утримання та можливості його сплати також має братися до уваги спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу матері дитини.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

За нормами ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що судовим наказом Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2020 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини його заробітку, суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 31.08.2020 року, вважаючи, що визначений розмір аліментів є достатнім для утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, відповідно до ст.79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Надання платної правової допомоги регламентується Законуом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» №5076-VI від 05.07.2012 року (із змінами і доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката з надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно роз`яснень, наданих у п.п.47-48 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2017 року №10, ВССУ зазначив, що право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено рішення (правова позиція, викладена у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.05.2018 року).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Так, у зв`язку з розглядом даної справи, адвокатом надано позивачу правничу допомогу у вигляді надання юридичних послуг на суму 8000,00 грн., у відповідності до умов укладеного договору №24-08/20 про надання адвокатом правової допомоги від 24.08.2020 року, додатку №1 від 24.08.2020 року до договору №24-08/20 про надання адвокатом правової допомоги від 24.08.2020 року. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 24-08/20 від 24.08.2020 року позивач сплатила на користь адвоката Шаповалова А.М. 4000,00 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 24-08/20 від 21.10.2020 року позивач сплатила на користь адвоката Шаповалова А.М. 4000,00 грн. Відповідно до розрахунку витрат за надану адвокатом правничу допомогу з визначенням витраченого часу вбачається, що адвокатом Шаповаловим А.М. надано позивачу правничу допомогу у вигляді надання юридичних послуг на суму 8000,00 грн.,

Оскільки позовні вимоги позивача судом задовольняються частково - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу частково, а саме в розмірі 4000,00 гривень.

Крім того, позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 840,80 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 91 СК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трьох років в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 31.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати на правову допомогу 4000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 22.03.2021 року.

Суддя: Н.Г. Таран