Провадження № 2/638/646/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності колишнього подружжя та стягнення Ѕ його ринкової вартості, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем та представником відповідача подано до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості спірного майна, що є необхідним для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні раніше подане клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку позивача, представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотань, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача та представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу з урахуванням матеріалів цивільної справи 638/17252/20, проведення якої доручити експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун V-3956, універсал-В, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , була станом на 10 травня 2017 року?;

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля Toyota Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, двигун V-3956, універсал-В, VIN НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/17252/20. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у рівномірній частці.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк