"03" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Садовського К.С.,
за участю секретаря - Ворончук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "АНСУ" до ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна,
18 червня 2021 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ТОВ "АНСУ" до ОСОБА_1 про скасування арешту нерухомого майна, яким позов задоволено.
01.07.2021 року представник відповідача адвокат Васильєв Є.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 15 000,00 грн., що були сплачені відповідачем під час розгляду справи на підставі Договору про надання правової допомоги з Адвокатським бюро «Євгена Васильєва» № 2021/4/1 від 02.04.2021, додаткової угоди № 1 від 02.04.2021, акту приймання-передачі послуг № 1 від 22.06.2021, детальним розрахунком витрат відповідача на правову допомогу в суді першої інстанції, рахунку АБ «Євгена Васильєва» від 22.06.2021 на суму 15 000,00 гривень.
В обґрунтування вимог заяви представник посилається на те, що ним до відзиву на позовну заяву було включено орієнтовний розрахунок судових витрат відповідача на правову допомогу, що відповідає умовам додаткової угоди № 1 від 02.04.2021 до Договору про надання правової допомоги з Адвокатським бюро «Євгена Васильєва» № 2021/4/1 від 02.04.2021, згідно чого зазначалося про витрати по справі на професійну правничу допомогу, які очікувалося понести. Крім того, 08.06.2021 адвокатом Васильєвим Є.О. зроблено заяву, якою повідомлено про намір надання доказів понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у справі.
З огляду на положення ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Частинами 1, 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року судові витрати у справі покладено на Відповідача, то відсутні підстави до відшкодування Відповідачу судових витрат на професійну правничу допомогу на підставі ст. 141 ЦПК України за рахунок Позивача.
Додаткове рішення відповідно до приписів ст. 270 ЦПК України є взаємозалежним та похідним від основного рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року, тобто є його невід`ємною частиною.
Керуючись ст. 133, 137, 141, 164, 270, 280 ЦПК України, суд
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Код , зареєстроване за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А,

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Суддя: