Справа № 127/5193/21
Провадження № 2/127/929/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №15.

Від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають разом з позивачем.

Оскільки протягом останніх років відповідач не бере часті в утриманні дітей, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з аліментів.

Дітям повинно бути забезпечено належний рівень життя, необхідний для їхнього фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Позивач одна не може забезпечити дітям належний життєвий рівень, що стало підставою для її звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2021 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15.03.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис №15.

Від сумісного проживання є двоє малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відповідач не бере часті в утриманні дітей, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Дітям повинно бути забезпечено належний рівень життя, необхідний для їхнього фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Позивач одна не може забезпечити дітям належний життєвий рівень.

Відповідач інших утриманців немає, працездатний, отримує дохід, тому взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно з п.15, п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших обставин, що мають істотне значення.

Виходячи з положення статті 182 СК України розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, але не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідач є молодою, фізично здоровою, працездатною людиною. Він працює за кордоном та має дохід достатнього рівня. Інших аліментних зобов`язань у нього немає. Житлом забезпечений. Таким чином відповідач має стабільний дохід, на підставі якого можливо визначити розмір аліментів у частині його заробітку (доходу).

Беручи до уваги, що обоє батьків зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд знайшов обґрунтованими позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку нам кожну дитину.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 СК України. Позивачем понесені витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 700 грн., які вона просить стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір у дохід держави в розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання : АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя