Справа № 308/7099/20
Провадження № 22-ц/4806/1138/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фірми Swarog Europe s.r.o., треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уж-Сварог», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 8 червня 2021 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Фекийшгазі К.С., 08.07.2021 (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) оскаржила рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08.06.2021, яким позовну заяву залишено без задоволення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, 03.08.2021, представник позивачки - адвокат Фекийшгазі К.С. надіслав на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фірми Swarog Europe s.r.o., треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ужгородського нотаріального округу Кішкін Денис Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уж-Сварог», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно та витребування майна з чужого володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 8 червня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копіями апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: