Справа № 617/1480/20
Провадження № 2/617/64/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Хоменка Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Харкова справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства охорони здоров`я України, Харківської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про захист прав споживача, відшкодування збитків на лікування, стягнення моральної шкоди, що виникли в наслідок порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Вовчанського районного суду Харківської області із вказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні суддею Сербіненко І.В. заявлено заяву про самовідвід з підстав залучення до участі у справі представника позивача ОСОБА_2 , яка є викладачем англійської мови з додаткових занять дочки судді протягом значного часу, виникли гарні стосунки, існує постійне спілкування. Вказана обставина стала відома суду після залучення до розгляду у справи представника позивача ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечував.

Представник позивача ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечувала.

Представника відповідача КНП «Обласний центр онкології» Хоменко Є.О., у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви судді про самовідвід не заперечував.

Представники відповідачів Міністерства охорони здоров`я України, Харківської обласної державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Зважаючи на викладені обставини, що виключають можливість участі судді Сербіненко І.В. у розгляді зазначеної справи та можуть свідчити про можливу необ`єктивність чи упередженість судді, з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін та інших учасників судового процесу щодо неупередженості суду, а також з метою забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Сербіненко І.В. підлягає самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 37, 40, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Вовчанського районного суду Харківської області Сербіненко Інни Володимирівни задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства охорони здоров`я України, Харківської обласної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства «Обласний центр онкології» про захист прав споживача, відшкодування збитків на лікування, стягнення моральної шкоди, що виникли в наслідок порушення прав споживача - передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя