overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 03.08.2021 Справа № 310/6533/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1371/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петровської Влади Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 березня 2021 року відкрито провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 11 серпня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

02 серпня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петровської В.М. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно із ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петровської В.М. апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши вищезазначене клопотання, керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петровської Влади Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (вул. Консульська, 64, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Петровської Влади Миколаївни (м. Бердянськ, вул. Свободи, 99, оф. 1, Запорізька область, 71102) в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 11 серпня 2021 року об 10 годині 00 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Копію цієї ухвали направити голові Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
Справа № 1324/929/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2133/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1324/929/12 від 03 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №1324/929/12 від 03 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Апеляційні скарги скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2021 року подані з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник
Провадження № 2/470/151/21
Справа № 470/445/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачки в якому зазначив, що 16.03.2016 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач. Нещодавно позивач дізнався, що батьком дитини є інший чоловік в зв`язку з чим сторони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. На даний час позивач утворив нову сім`ю, а з відповідачкою та дитиною підтримувати родинні зв`язки не бажає. На підставі викладеного позивач просить суд виключити запис про нього, як батька з актового запису №16 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити судову генетично-молекулярну експертизу.

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 189-196; 199 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч.6 ст.53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 годину 20 хвилин 20 серпня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачці та третій особі, що не заявляє самостійних вимог, одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження .

Заява подана з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту народження .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2021 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
У Х В А Л А

04 серпня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 05 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орлової Маргарити Акопівни, за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни та ОСОБА_4 , про визнання недійсним заповіту, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «23» вересня 2021 року, 11 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько
У Х В А Л А

Справа № 677/147/15-ц

03.08.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шибінської Надії Анатоліївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно ч. 1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК та може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шибінської Надії Анатоліївни, заінтересована особа ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області в справі №677/147/15-ц від 16.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей, до розгляду в відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13.08.2021 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4.

Витребувати з Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області в справі №677/147/15-ц від 16.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.
Справа № 309/2226/21
Провадження № 2/309/567/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/136/21

Провадження № 2/634/198/21

"05" серпня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П. розглянувши питання про виправлення арифметичної помилкипри виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині,-

встановив:

16.06.2021 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено рішення у цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення, в резолютивній частині допущено арифметичну помилку , яка підлягає виправленню.

Так, у відповідності до ст.269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення в його резолютивній частині було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно вказана сума судового збору, оскільки помилково не враховано суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн. Отже, вірною є сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави, - 3280 грн. 74 коп.

Враховуючи те, що арифметична помилка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана арифметична помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сахновщинська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині .

У резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 16.06.2021 року вважати вірним п`ятий абзац:

« Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3280 грн. 74 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/311/21
Номер провадження: 22-ц/819/1618/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 серпня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Беженар Євгенії Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 червня 2021 року у справі за позовом адвоката Бурлая Дмитра Валерійовича, діючого від імені ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 червня 2021 року у цій справі позов було задоволено. Суд ухвалив:

--- розірвати договір оренди землі №б/н від 04.06.2018 року щодо земельної ділянки площею 6,4403 га, з кадастровим номером :03:001:0243, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

---стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 908,00 грн.

На вказане рішення представником відповідача подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення й ухвалення нового, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Беженар Євгенії Олександрівни, діючої від імені ОСОБА_1 , на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 червня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз`яснити їм право подати в 5-денний строк відзив на апеляційну скаргу за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи № 22-ц/819/1618/21, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська
Справа № 1324/929/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2135/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

03 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельничук О.Я. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 31 березня 2021 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник