ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 2-9860/10

провадження № 22-ц/818/3928/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 4 грудня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач - Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника,-

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 4 грудня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просить поновити строк оскарження на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 4 грудня 2020 року, мотивуючи тим, що з повним тестом ухвали суду від 04.12.2020 апелянт ознайомився 13.04.2021, під час ознайомлення з матеріалами справи

Вивчивши матеріали цивільної справи, що надійшли до Харківського апеляційного суду, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з супровідним листом ОСОБА_2 направлено копію вищезазначеної ухвали, проте даних про її отримання матеріали справи не містять.

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ознайомилася з вищезазначеними матеріалами справи № 2-9860/10 13.04.2021, що підтверджуються її заявою від 06.04.2021, яка міститься в матеріалах справи ( а.с.47).

Враховуючи вищевикладене, суд уважає що, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.12.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поновленню, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду міста Харкова від 4 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 4 грудня 2020 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач - Публічне акціонерне товариство « Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача на його правонаступника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук