20.07.2021 Єдиний унікальний номер 205/5611/20
Єдиний унікальний номер 205/5611/21
Провадження № 2/205/1371/21
УХВАЛА

20 липня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 23 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку було направлено виправлений позов, який надійшов до суду 25 вересня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2020 року ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року підготовче провадження було закрито і справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року у затвердженні мирової угоди сторонам було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Частиною 1 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

16 липня 2021 року сторонами по справі було подано клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої має бути звернено стягнення на предмет застави, а саме: гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 47,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому суд має обґрунтовані сумніви щодо добросовісного здійснення процесуальних прав учасниками процесу та відсутності порушення прав третіх осіб, які не залучені до участі у справі.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відомостей про зареєстроване право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна підстави реєстрації такого права, а також про наявність будь-яких обтяжень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 43, ч. 7 ст. 81, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58) відомості про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 47,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підстави реєстрації права власності, а також надати відомості про наявні обтяження на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: