Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3447/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі - Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Вимоги заяви мотивовано тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона як онука звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте через виявлені нотаріусом розбіжності у написанні імен у документах, що посвідчують родинні відносини, нотаріус роз`яснив, що це є перешкодою у оформленні спадщини та рекомендував звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Стойка С.М. - подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, заявила, що не має заперечень щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, яка підлягає застосуванню у справах окремого провадження, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. При цьому, відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виконавши умови, визначені ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дротинці Виноградівського району померла ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 21.07.2020.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 є її рідною бабою.

Даний факт родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки він має намір прийняти спадщину за законом, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 .

Проте розбіжність у написанні імен у наявних у її розпорядженні офіційних документах є перешкодою для підтвердження цього факту і реалізації права на спадкування за законом.

Так, встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , рос. (а.с.5,6). На підтвердження цього факту надано Свідоцтво про народження на російській мові від 22.06.1988, серії НОМЕР_2 , Свідоцтво про шлюб від 10.09.2016, видане Виноградівським РВ ДРАЦС ТУЮ у Закарпатській області, де наявна розбіжність у написанні прізвища заявниці, отриманого при народженні « ОСОБА_1 » (у свідоцтві про шлюб зазначено ОСОБА_1 ).

Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , видане у Бузовській сільській раді Магдалиновського району Дніпропетровської області, підтверджує той факт, що громадянка ОСОБА_3 , рос., ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу присвоїла прізвище « ОСОБА_3 ».

У свою чергу, ОСОБА_3 , укр.., ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . При цьому, суд констатує, що при написанні по-батькові спадкодавця використовувалися різні варіації одного й того ж імені однієї особи: Зігмунд, Зигмонд, Зигмунд.

За змістом листа-роз`яснення приватного нотаріуса Стойка С.М. від 09.07.2021 року, факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем за законом на підставі поданих ОСОБА_1 документів необхідно встановити в судовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на спадкування за законом. Відтак, перевіривши наявність обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому є законні підстави для їх задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , - є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба