Справа №274/2098/21
Провадження № 2-з/0274/32/21
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а :

29.03.2021 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кравця М.А, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

У заяві просить накласти арешт на 16/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , зареєстрованих на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 01.04.2017.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. З

Вимоги до змісту заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

За положеннями частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Вбачається, що заява про забезпечення позову підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Кравцем Миколою Анатолійовичем із застосуванням факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері тощо).

Зазначене факсиміле підпису ОСОБА_3 наявне також на додатках, доданих до позовної заяви.

Факсиміле з латині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - зробити подібне. Фактично це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Факсиміле це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису уповноваженої особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Частиною 3 статті 207 ЦК України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяви про забезпечення позову при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а випадок його застосування за письмовою згодою сторін у даному випадку не застосовується, а також враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд не може вважати підпис представника позивача, адвоката Кравця М.А. у поданій до суду заяві відтворений за допомогою факсиміле, таким, що підтверджує факт підписання у належний спосіб заяви.

Заява, яка підписана за допомогою факсиміле, в розумінні ЦПК України, є такою, що не підписана особою, яка її подає, або представника такої особи, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав. Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення. Представник повинен демонструвати повагу до суду, доводячи наявність повноважень на представництво.

В ухвалі від 05 червня 2018 року по справі №826/811/17 Верховний Суд зробив висновок, що надіслані на адресу суду процесуальні документи, які підписані з використанням факсиміле, не можуть вважатися, що підписані відповідним заявником.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не додержано вимог частини першої статті 151 ЦПК України, заява не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. ст. 151-153, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна