Справа № 676/1953/21
Номер провадження 2/676/1387/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

29 липня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей, третя особа - Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) через несплату аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 06.05.2021 р. залучено в якості третьої особи по справі Кам`янець-Подільський районний відділ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (м.Хмельницький). В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем перебуваючи у зареєстрованому шлюбі від 22 жовтня 2006 року, народили дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб з відповідачем розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 14.02.2018 року (Цивільна справа № 676/136/18). Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 07.2017 р. (цивільна справа № 676/3085/17) з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На даний час діти перебувають на її повному утриманні, відповідач не сплачує аліменти, а обставини, які можуть бути причиною такої несплати, відсутні. На даний момент у відповідача існує заборгованість по аліментах. Відповідно до довідки-розрахунку (вих. № 20.9-30113639 від 15.03.2021 року), виданої старшим державним виконавцем Кам`янець-Подільського РВ ДВС Центрально-Західного МРУМЮ (.Хмельницький) Горпинчук Д.О. загальна заборгованість відповідача станом на 01 березня 2021 року по сплаті аліментів на утримання дітей складає 77685,18 гривень. Відповідач є працездатною особою, фактично він працює, має стабільний дохід, але дану обставину постійно приховує, а тому вважає що ця заборгованість виникла з його вини, тому відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від прострочених сум. Згідно її розрахунку сумарна неустойка за заборгованість (за період з березня 2019 року по 01.03.2021 року) зі сплати аліментів на 01.03.2021 року становить 23023,85 грн. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 23023,85 гривень. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.10.2006 р. який розірвано рішенням суду від 14.02.2018 р. В шлюбі у сторін народилася діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 07.2017 р. (цивільна справа

№ 676/3085/17) з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач не сплачує аліменти позивачу на утримання дітей. Згідно розрахунку державного виконавця Горпинчук Д.О. заборгованість відповідача перед позивачем по аліментах на утримання дітей станом на 12.03.2021 р. складала 77685,18 грн.(а.с.10). Згідно розрахунку державного виконавця Горпинчук Д.О., наданого на запит суду, заборгованість відповідача перед позивачем по аліментах на утримання дітей станом на 08.06.2021 р. складала 89588,85 грн.

Частиною 9 статті 7 СК України встановлено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Аналіз норм ст. 196 СК України дає підстави для висновку, що неустойка (пеня) може бути стягнута з особи, яка є винною в ухиленні (простроченні) сплати аліментів.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

У разі несплати аліментів у поточному місяці з 1 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідачем не надано суду доказів, підтверджуючих, що заборгованість по аліментах виникла не з його вини, розмір заборгованості по аліментах не спростовано, із довідки державного виконавця про розмір заборгованості видно, що аліменти відповідачем не сплачуються з вересня 2019 р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки неустойки за прострочення сплати аліментів.

Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення пені в сумі 23023,85 грн., в обгунтування вимог надано розрахунок пені представлений позивачем(а.с.3) здійснений з розрахунку одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки. Пеня за прострочення сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, її обрахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилось стягнення. Розрахунок здійснюється за формулою(А1х1%хQ1)+ (А2х1%хQ2)+ (Аnх1%хQn), де А1, А2, Аn-нарахована сума аліментів помісячно, Q1, Q2,Qn-кількість прострочених днів по сплаті аліментів помісячно. Розмір нарахованої позивачем пені відповідачем не оспорено. В той же час законодавством передбачено обмеження розміру неустойки 100 відсотками заборгова-ності (ст.196 СК України) зменшеної на розмір застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.14 ст. 71 закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів. Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Як встановлено судом згідно повідомлення Кам`янець-Подільського РВ ДВС від 26.05.2021 р. (а.с.37-39) до відповідача застосовувались заходи примусового виконання, передбачені частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: 07.04.2020 р. було винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів в сумі 7396,44 грн.

З врахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення неустойку за несвоєчасну сплату аліментів підлягають частковому задоволенню в сумі 15627,40 грн.( 23023,85 грн.(розмір пені) - 7396,44 грн..(штраф згідно постанови державного виконавця від 07.04.2020 р.) = 15627,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 18, 196 СК України, законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13. 76, 81, 82, 141, 2630265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 15627,40 грн. пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 616,30 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02.08.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В