Справа № 2-308/10
Провадження № 6/185/278/21
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКО ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (, місце знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) з примусового виконання рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 14 січня 2010 року у справі № 2-308/10.

У обґрунтування заяви заявник зазначив, що 14 січня 2010 року рішенням Калінінського районного суду м. Донецька у справі № 2-308/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк`до Раджабова Руслана Ісматовича, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк`прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 5 295 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 42 344,12 грн., строкову заборгованість за відостками у розмірі 585,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 679,76 грн., строкову заборгованість за кредитом у розмірі 57107,23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 456 686, 36 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 416,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3 328,66 грн., а всього 63 403, 64 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09 вересня 2009 року складає 507 038, 90 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

15 серпня 2012 року ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька замінено сторону виконавчого провадження - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» покупцем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за судовим рішенням по цивільній справі № 2-308/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк`до Раджабова Руслана Ісматовича, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, що набрало законної сили 25 червня 2010 року.

16 вересня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» було укладено Договір № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» належні Банку, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» набуває право вимоги Банку по Кредитному договору № від 24 вересня 2007 р., договором поруки та договором іпотеки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 14 січня 2010 року рішенням Калінінського районного суду м. Донецька у справі № 2-308/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк`до Раджабова Руслана Ісматовича, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк`прострочену заборгованість за відсотками у розмірі 5 295 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 42 344,12 грн., строкову заборгованість за відостками у розмірі 585,19 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 679,76 грн., строкову заборгованість за кредитом у розмірі 57107,23 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 456 686, 36 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 416,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3 328,66 грн., а всього 63 403, 64 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09 вересня 2009 року складає 507 038, 90 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-ЕА-2020-07-13-000006-b від 30 липня 2020 року, між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» 16 вересня 2020 року було укладено Договір 2305/К/1 про відступлення прав вимоги.

З Додатку № 1 до Договору 2305/К/1 про відступлення прав вимоги від 16 вересня 2020 року вбачається, що публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» право вимоги за Кредитним договором № від 24 вересня 2007 року, договором поруки та договором іпотеки.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - «Права вимоги».

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача..

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» (, місце знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ, 03035) за рішенням Калінінського Районного суду м. Донецька від 14 січня 2010 року у справі № 2-308/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк`до Раджабова Руслана Ісматовича, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя С. Г. Юдіна