Справа № 444/3163/20
Провадження № 2/444/242/2021
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

представник відповідача Прокуда Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої бездіяльністю правоохоронних органів при розслідуванні кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ГУНП у Львівській області Лазорко І. про його участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 7900, м.Львів, вул.Чоловського,2 відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України.

В судове засідання з`явився представник відповідача Жовківської окружної прокуратури - Прокуда Н.М.

Інші участики в судове засідання не з"явились.

Представник відповідача Прокуда Н.М. в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклалася на думку суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Вивчивши клопотання , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

А тому суд приходить до висновку, що слід доручити Львівському окружному адміністративному судузабезпечити проведення судового засідання 09.09.2021р. та в подальшому усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ГУНП у Львівській областіЛазорко І. задовольнити.

Відкласти розгляд даної справи та доручити Львівському окружному адміністративному суду( 7900, м.Львів, вул.Чоловського,2) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 09 вересня 2021 року та в подальшому всіх інших судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої бездіяльністю правоохоронних органів при розслідуванні кримінальної справи у режимі відеоконференції за участі представника ГУНП у Львівській області.

Копію даної ухвали направити Львівському окружному адміністративному суду( 7900, м.Львів, вул.Чоловського,2) - для організації її виконання та відповідачу ГУНП у Львівській області- для відома.

У судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.