Справа № 529/100/21
Провадження № 2/529/75/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини,

встановив:

Позивач 17.02.2021 звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач, як батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконує свого обов`язку по його утриманню, а останній знаходиться на повному її забезпеченні. При цьому, відповідач являється працездатним, тому позивач просить задовольнити її позовні вимоги та стягувати з останнього на утримання їхнього неповнолітнього сина 1/4 частину усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

18.02.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність. При цьому свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення справи не подав.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували з 03.12.2016 в шлюбі, який рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області 03.09.2018, розірвано.

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки Диканської селищної ради від 11.02.2021 позивачка ОСОБА_1 має склад сім"ї - син ОСОБА_4 .

Як зазначено у позові позивач самостійно утримує їхнього спільного з відповідачем неповнолітнього сина. В той же час, останній добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча це є його обов`язком. При цьому, відповідач, являється працездатним, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. Документів, які свідчили б про протилежне, відповідач ОСОБА_2 суду не надав.

Відповідно до ст. ст.180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дитина проживає із матір"ю ОСОБА_1 - позивачем по справі, та знаходиться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов`язок щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 279 ч. 5 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітьої дитини, задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого в с. Вирішальне Миргородського району Полтавської області, не працюючого) на користь ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 /дев`ятсот вісім/ грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: Полтавська область Миргородський район с. Вирішальне, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Головуюча : Л.Є. Петренко