КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/6746/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

26 березня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-5», про визнання права власності на частину спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-5», П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-5», про визнання права власності на частину спадкового майна та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-5», П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину спадкового майна. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як на частку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільному майні подружжя після смерті дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу. Просив скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове судове рішення; задовольнити його позов, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви, було визначено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , оскаржив рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року в повному обсязі. Відтак, виходячи із вартості квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом спору, апелянт має сплатити 9686,00 грн. судового збору ((645 750 грн. х 1%) х 150%).

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 9686,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-5», про визнання права власності на частину спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Автотранспортник-5», П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та визнання права власності на частину спадкового майна залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва