справа № 399/112/21
провадження № 2-о/399/8/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів (справа №399/112/21),

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Заяву мотивовано тим, що 02.03.1997 року вона була прийнята в члени КСП «Зоря» Онуфріївського району Кіровоградської області та була направлена обліковцем в тракторну бригаду №1, про що є запис в її трудовій книжці (виписана 10.03.1995 року АТ «Маяк» Межівського району Дніпропетровської області, членом якого вона була до 01.03.1997 року) на ім`я « ОСОБА_1 ». До відділу кадрів КСП «Зоря» вона також надавала свій паспорт та Диплом спеціаліста. Готуючи документи для подання в Пенсійний фонд України, заявниця виявила, що записи в її трудовій книжці щодо трудової участі в КСП «Зоря» проведені не належним чином і не відповідають нормативним актам та вимогам Пенсійного законодавства. Тому 30.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Трудового архіву Онуфріївського району з проханням надати уточнені дані про терміни працевлаштування та отриману заробітну плату в КСП «Зоря». 02.12.2020 року отримала Архівну довідку, в якій її дані були записані на прізвище « ОСОБА_2 ». Виявилось, що в КСП «Зоря» відповідальна особа за облік робочого часу та заробітної плати записала в облікових документах її прізвище, не звіривши з офіційними документами, на слух, так, як всі в селі говорять. Разом з тим Трудовий архів надав довідку, що за період з 1997 по 2000 рік інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 в документах КСП «Зоря» не виявлено. У зв`язку з вказаними розбіжностями її прізвища в паспорті громадянина та в Архівній довідці Трудового архіву про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату в КСП «Зоря» Онуфріївського району Кіровоградської області за №233/01-14 від 02.12.2020 року, у заявниці виникнуть ускладнення при оформленні на дострокову пенсію за віком, так як у прізвищі із п`яти букв зроблено 2 помилки. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що Архівна довідка Трудового архіву за №233/01-14 від 02.12.2020 року належить заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона вимушена звернутися до суду.

Також зазначила, що у позасудовому порядку виправити допущену помилку у її прізвищі не має можливості, оскільки КСП "Зоря", Онуфріївського району, Кіровоградської області 01.04.2000 року припинив діяльність, що підтверджує відповідним записом у трудовій книжці (№7, стор. 6-7).

15.02.2021 року ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

24.02.2021 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 19.03.2021 року від начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надійшло клопотання в якому зазначено, що Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розглянуло заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів гр. ОСОБА_1 , яка надійшла 11.03.2021, просять розгляд справи, призначеної на 23.03.2021 о 09:00 год., здійснити без представника головного управління за наявними матеріалами справи та вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Олександрівка Межівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.04.2008 року встановлено, що останній виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олександрівка Межівського району Дніпропетровської області. Згідно сторінки 2 зазначеного паспорту прізвище, ім`я та по батькові заявниці російською мовою зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків Онуфріївської ДПІ Олександрійського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області виданої 10.12.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер наданий Державною податковою адміністрацією України згідно з даними заповненими нею в обліковій картці.

Відповідно до копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 , дата заповнення книжки 10.03.1995 року встановлено, що трудова книжка заповнена на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії трудової книжки НОМЕР_2 (стор. 4-5) видно, що заявниця 02.03.1997 року прийнята в члени колгоспу «Зоря» Онуфріївського району (запис 5). Згідно із записом 7 на сторінках 6-7 зазначеної трудової книжки видно, що заявниця 01.04.2000 року звільнена з роботи членів КСП в зв`язку з припиненням діяльності КСП. Згідно із записами вказаної трудової книжки на сторінках 18-19 вбачається, що зазначено роки, відпрацьовані вихододні та заробітна плата заявниці і міститься один відтиск печатки.

Відповідно до листа Трудового архіву Онуфріївського району від 02.12.2020 року №233/01-14 судом встановлено, що останнім надано заявниці довідку про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 за період роботи в колгоспі «Зоря» (КСП «Зоря») з 1997 року по 2000 рік. Згідно з даним листом, одночасно заявниці повідомлено, що в книгах обліку трудового стажу відомості про встановлений мінімум вихододнів ОСОБА_1 відсутні, інших працівників з прізвищем ОСОБА_1 , за вищевказаний період, у документах не виявлено.

Відповідно до Архівної довідки Трудового архіву Онуфріївського району від 02.12.2020 р. №233/01-14 виданої ОСОБА_1 , видно, що у документах архівного фонду «КСП «Зоря»» (колгосп «Зоря») Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1997 року по 2000 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_3 (так у документі), рік народження не зазначено, посада не зазначена.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що з березня 1997 року працювали із заявницею разом в колгоспі "Зоря" до моменту реорганізації колгоспу. Свідок працював агрономом, а заявниця обліковцем на бригаді. Знає заявницю як ОСОБА_1 , а називати по прізвищу могли з помилкою, так як сприймали на слух. В період коли працювали в колгоспі інших працівників із прізвищем ОСОБА_5 не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працювала в КСП "Зоря" у відділі кадрів, інспектором, а заявниця працювала обліковцем на тракторній бригаді. Коли заявниця працевлаштовувалася на роботу в колгоспі, то свідок оформляла її кадрові документи та зазначила, що оформляла виключно по пред`явленому паспорту. Зазначила, що подальший облік працівника міг здійснюватися з помилками у написанні прізвища, так як почули на слух так і могли записувати у відповідні документи. В КСП "Зоря" не було працівників із ПІБ як у заявниці. Також зазначила, що дані з особових рахунків записували у трудову книжку про вихододні. Голова КСП скріплював такі записи підписом та печаткою КСП, але була плинність кадрів, голова КСП часто змінювався, і могли пропустити належним чином оформити відповідні записи у трудовій книжці.

Належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Межівського району, Дніпропетровської області, Архівної довідки Трудового архіву Онуфріївського району від 02.12.2020 року за № 233/01-14 про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_1 за періоди роботи в колгоспі «Зоря» (КСП «Зоря») з 1997 року по 2000 рік підтверджується записами, які містяться в інших документах, а саме: паспорті, трудовій книжці, показами свідків.

Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії.

Враховуючи інформацію, що зазначена у архівній довідці та в трудовій книжці, суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки колгосп припинив свою діяльність, а оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд приходить висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка, Межівського району, Дніпропетровської області вищезазначеної архівної довідки. Даний факт встановлено для подальшого оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Архівна довідка Трудового архіву Онуфріївського району за №233/01-14 від 02.12.2020 року про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату в КСП "Зоря" Онуфріївського району Кіровоградської області на ім`я " ОСОБА_3 " належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженці села Олександрівка, Межівського району, Дніпропетровської області, жительці села Попівка.

Судові витрати залишити як фактично понесені заявником.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження 25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код за .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.04.2021 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко