Справа № 273/497/21
Провадження № 2-с/273/1/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про скасування судового наказу, виданого 01.04.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію,

В с т а н о в и л а:

29.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Баранівським районним судом Житомирської області 01.04.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 5336 гривень 85 копійок .

Одночасно в своїй заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких він пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилалась на те, що вказаного судового наказу він не отримував, а про його існування він дізнався лише 23.07.2021 року. А також просив вирішити питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

В обґрунтування вимог заяви вказав, що він не погоджується з наявністю заборгованості, сума заборгованості є надуманою стягувачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ПК України).

Заява та долучені документи, а також матеріали справи свідчать про поважність причин пропуску строку звернення із заявою про скасування судового наказу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, судовий наказ , виданий 01.04.2021 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України , суд

У х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі № 274/497/21 від 01.04.2021 року.

Судовий наказ від 01.04.2021 року, виданий Баранівським районним судом Житомирської області у справі №274/497/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію в сумі 5336 (п`ять тисяч триста тридцять шість) грн. 85 коп. - скасувати.

Роз`яснити, стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук