Справа № 286/483/21
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 12.02.2021 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшло клопотання, в якому він просить замінити відповідача управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, посилаючись на те, що управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації знаходиться в стані реорганізації, а його правонаступником є управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації. До клопотання позивачем долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб вбачається, що управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації знаходиться в стані припинення в результаті реорганізації, шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області». Його правонаступником є управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

За встановлених обставин, зважаючи, що управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації, його правонаступником вже є управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, слід замінити первісного відповідача - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів на належного відповідача управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.51, п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів первісного відповідача управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації належним відповідачем управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, що знаходиться по вул. Франка,5 в м. Коростень Житомирської області.

Управлінню соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації надіслати копію позовної заяви із додатками та копією цієї ухвали.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Відповідач має право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву та право подати заяву про визнання позову.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо такі клопотання заявлять всі учасники справи, судовий розгляд справи буде здійснюватися на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 12.05.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець