Справа № 214/5456/21
2/214/3093/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розподіл майна подружжя та визнання права власності на частки -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 08 липня 2021 року, в якій просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , трикімнатну квартиру на 9 поверсі 9 поверхового будинку, загальною площею 57,9 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати, що частки у спільній сумісній власності подружжя квартирі АДРЕСА_2 є рівними, та Ѕ частка належить ОСОБА_2 , Ѕ частки належить ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 08 липня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

02 серпня 2021 року на адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшла відповіді з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем зазначено ціну позову майнового характеру відповідно до п.3 ч.1 ст.175 ЦПК України, однак без врахування вимог п.2 ст.176 ЦПК України, згідно з якою ціна такого позову визначається дійсною вартістю спірного нерухомого майна квартири житловою площею 38,7 кв. м., загальною площею 57,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме станом на момент звернення до суду за оцінкою, проведеною сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті, та дійсної ціни позову.

-позивач не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку з розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133, 134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Приходячи до вищезазначеного висновку, суд не приймає посилання позивача на звільнення його від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки він є учасником бойових дій, зважаючи на те, що вищезазначені спірні правовідносини не порушують прав позивача, як учасника бойових дій.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності на частки залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України терміном 10 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко