ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5274/18
провадження № 6/753/734/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , заявник, стягувач) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.07.2018 про стягнення з ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , боржник) аліментів на утримання дитини.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист за даним рішенням було пред`явлено до примусового виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві, а у 2021 р. стягувач дізналась, що у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, проте постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження їй не надходила, виконавчий лист не було повернуто.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 753/5274/18, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з таких підстав.

27.07.2018 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 22 березня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

05.10.2018 за даним рішенням було видано виконавчий лист.

Згідно з даними витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини пред`являвся до виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві, проте у відкритті виконавчого провадження за даним виконавчим листом було відмовлено.

Незважаючи на те, що внесені до АСВПвідомості про прийняте державним виконавцем рішення суперечать закону (відмова у відкритті виконавчого провадження була передбачена Законом України «Про виконавче провадження» в редакції Закону № 606-XIV від 21.04.1999, а чинний Закон України «Про виконавче провадження», який набрав законної сили 05.10.2016, такого права виконавцю не надає), в АСВПвідсутні дані про наявність інших виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

За приписами частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українивстановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями частини 3 цієї норми виконавчий документ про стягнення періодичних платежів, зокрема, у справах про стягнення аліментів, може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже ураховуючи, що стягувач посилається на відсутність у неї виконавчого листа та беручи до уваги, що обставин, які перешкоджають видачі його дубліката, судом не встановлено, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 442, підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року у цивільній справі № 753/5274/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: