Справа № 709/118/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

при секретарі Соломки Л.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ченцова О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, недоплаченої заробітної плати та інших виплат з компенсацією, передбачених премій, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2021 звернувся до суду із позовною заявою доАварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, недоплаченої заробітної плати та інших виплат з компенсацією, передбачених премій, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою від 03.02.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

02.03.2021 відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_1 його амбулаторну картку, зобов`язати надати її до огляду на судовому засіданні, а копії записів з амбулаторної картки за період з 01.05.2020 по 11.01.2021 надати відповідачу заздалегідь перед судовим засіданням; витребувати від КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради»: амбулаторну картку ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні (якщо вона знаходиться на зберіганні в КНП «Чорнобаївська БПЛ»); картку працівника ОСОБА_1 (за формою, зазначеною у додатку 7 Порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.05.2007 № 246), яка була складена під час проходження періодичного медичного огляду, за результатами якого була видана довідка № 2028; інформацію про діагнози, історії хвороб в результаті яких ОСОБА_1 були видані лікарняні листи серії АДФ № 823273 виданого 01.06.2020, АДЯ № 558720 виданого 13.10.2020, АДЯ № 558880 виданого 05.01.2021, АДЯ № 570911 виданого 06.01.2021.

Клопотання про витребування доказів мотивовано тим, що ОСОБА_1 неодноразово звертає увагу у позовній заяві про погіршення свого стану здоров`я через емоційні страждання. Звертають увагу на те, що у листках непрацездатності виданих позивачу не зазначений діагноз, а тому може бути виданий на будь-яку хворобу, що не пов`язана із душевними хвилюваннями.

Також, зазначають про те, що 10.06.2020 ОСОБА_1 пройшов періодичний медичний контроль про що отримав довідку № 2028. Отже, для всебічної оцінки стану здоров`я позивача, зважаючи на його неодноразові посилання на його погіршення, вважають, що існує потреба у витребуванні вказаних у клопотанні доказів.

Також, 18.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача подане додатково до клопотання поданого 02.03.2021, відповідно до якого просить витребувати від КНП "Чорнобаївська БПЛ" Чорнобаївської селищної ради інформацію про діагнози, історії хвороб, в результаті яких ОСОБА_1 були видані лікарняені листи № АДОN № 762365, АДО № 720449, які видані 18.01.2018 та 10.02.2018, АДО № 720579 від 03.06.2019, АДФ № 832416 від 02.01.2020.

25.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме: чи є ОСОБА_1 пенсіонером та чи отримує пенсію.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 підтримав подані клопотання про витребування доказів з підстав зазначених у них. Додатково суду пояснив, що вказані відомості необхідні для спростування вимог позивача про завдання діями відповідача завданої останньому моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вказана інформація, яку просить витребувати представник відповідача є конфедіційною так як стосується його стану здоров"я, а інформація стосовного того, чи є він пенсіонером не стосується справи, яка розглядається судом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Отже, враховуючи те, що відомості про стан здоров`я фізичної особи за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом, враховуючи, що обов`язок доведення обґрунтованості своїх позовних вимог в частині стягнення з відповідача майнової та моральної шкоди пов`язаної із погіршенням стану здоров`я покладається саме на позивача, який вправі самостійно надати інформацію стосовно стану свого здоров`я, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Також, не підлягає до задоволення клопотання відповідача про витребування відомостей стосовного того, чи є позивач пенсіонером, оскільки вказані відомості, на думку суду, безпосередньо не стосуються предмету позовних вимог.

Враховуючи пояснення представника відповідача стсовного того, що вказані відомості необхідні для спростування завдання діями відповідача позивачу моральної шкоди суд ще раз зазначає, що обов"язок доказування обгрунтованості своїх позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди покладається на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова