КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/779/21
Провадження №2/488/1053/21
Ухвала

Іменем України

"15" березня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк Аваль", Головного відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа Корабельний відділ ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

- Визнати споживчий кредитний договір № 014/08-112/65703 від 25.07.2007 року припиненим з моменту його остаточного погашення з моменту внесення на його рахунок коштів, виручених від реалізації вилученого належного йому автомобіля авто «Део Нексія», 2005 р.в., д.н. НОМЕР_1 . та скасувати існуючу заборгованість.

- На підставі ст.ст. 116, 117 ЦПК України винести ухвалу про забезпечення доказів шляхом витребовування з АТ «Райффайзен Банк Аваль». 01011, Україна, м. Київ, вул. Лескова, 9, к/р № НОМЕР_2 в НБУ (код банку 300001) Код IBAN № НОМЕР_3 SWIFT: AVAL UA UK (Головне відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Миколаїв 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19а Код кредитну справу по кредитному договору № 014/08-112/65703 від 25.07.2007 року, укладеному між ним та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задля отримання інформації (документів) щодо продажу його авто, скерування коштів на погашення його кредиту, копії довіреності, яку він давав працівникам банку щодо його погодження на витребовування у нього даного авто, його продажу на торгах, акту приймання - передачі автомобіля, копії договору кредитування з його умовами.

- Винести Ухвалу про забезпечення позову (п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України) шляхом зупинення стягнення з нього боргу на підставі виконавчого документа (ВП № 59212096), до прийняття судом рішення по суті справи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Зміст позовних вимог, викладених в позовній заяві, не відповідає передбаченим законом способам захисту цивільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк Аваль", Головного відділення АТ "Райффайзен Банк Аваль", третя особа Корабельний відділ ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про захист прав споживачів - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева