Справа № 569/3873/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Цимбалюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, в якій заявник просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

« ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2

«31» жовтня 2012 року, вона звернулась до Рівненської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно померлого батька. Однак, як з`ясувалось при формуванні спадкової справи у всіх документах її батько записаний як « ОСОБА_5 », а її по-батькові як « ОСОБА_6 », дана помилка призводить до неможливості підтвердження факту наших родинних відносин у досудовому порядку. Додає складнощі і той факт, то спадкування відбувається за законом, а не за заповітом.

Дані розбіжності у написанні її по-батькові як « ОСОБА_6 » викликані відновленням актового запису № 690/127 про народження ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 05.06.1990 року по справі № 2-223/1990. Оскільки, документи про народження її та її брата не були змінені при зміні імені її батька.

Так, на підставі даного рішення суду було видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.08.1990 року та свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 .

Таким чином, в неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється рідною донькою померлому ОСОБА_2 та просить позов задоволити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з тим, від заявника надійшла заява, згідно якої остання просить суд задовольнити заяву про встановлення факту та розгляд справи проводити без її участі.

Дослiдивши, надані заявником письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Дідичівською сільською радою Ківерцівського району, Волинської області від 04.09.1964 року.

Дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_8 » було змінено на « ОСОБА_9 » при укладенні шлюбу з гр. ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 видане Зорянською сільською радою Рівненського району.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 видане виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 29.05.2012 року.

31 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 звернулась до Рівненської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на майно померлого батька. Однак, з`ясувалось при формуванні спадкової справи у всіх документах батько заявниці записаний як « ОСОБА_5 », а її по-батькові як « ОСОБА_6 », дана помилка призводить до неможливості підтвердження факту наших родинних відносин у досудовому порядку.

З матеріалів справи слідує, що дані розбіжності у написанні її по-батькові як « ОСОБА_6 » викликані відновленням актового запису № 690/127 про народження ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 05.06.1990 року по справі № 2-223/1990.

Так, на підставі даного рішення суду було видано повторно свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 07.08.1990 року та свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 .

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ро`зяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 і заявником стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в свідоцтві про народження батька заявниці, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки.

Оскільки, невідповідності у написанні заявниці по-батькові як « ОСОБА_6 » перешкоджає реалізації заявником її прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

Таким чином, заявник надала суду достатньо доказів на обґрунтування своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263 - 265,293,294,315,316,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Рівне є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Петра Могили, 22-б.

Суддя Кучина Н.Г.