У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву позивача ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

18 березня 2021 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та трьох процентів річних задоволено повністю: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 04 січня 2019 року у розмірі 8 400 (вісім тисяч чотириста) доларів США 00 центів, три проценти річних за період з 01 січня по 27 листопада 2020 року у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) доларів США 59 центів. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 2 454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 22 коп.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року та у виконавчому листі, виданому на примусове виконання зазначеного рішення.

Так, в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, а також в тексті виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви позивача ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 247, 432, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити в повному обсязі.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

У виконавчому листі № 755/18874/20, виданому на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, правильно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_3 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна