ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,44 га в межах згідно з планом, розташовану на території Фастівської міської ради (належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 19.03.2002 року). За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, а тому право на спадкування отримала заявниця (дружина спадкодавця), як спадкоємець першої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні.Заявниця зазначає, що вона на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є такою, що прийняла спадщину. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою від 04 червня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надали заяву, в якій зазначили, що проти заяви не заперечують та просять розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.11.2020 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,44 га в межах згідно з планом, розташовану на території Фастівської міської ради, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 19.03.2002 року /а.с.9/.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому право на спадкування отримала заявниця, ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), як спадкоємець першої черги, оскільки інші спадкоємці відсутні.

ОСОБА_2 не був зареєстрований, але станом на 11 листопада 2020 9по день своєї смерті) постійно проживав разом із заявницею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області від 18.05.2021 року №425 з якої вбачається, що чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 не був зареєстрований, але постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_1 /а.с.14/.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявника є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживанняОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом зі спадкодавцем її чоловіком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська