Справа № 219/3176/21
Провадження № 2/219/1793/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря Бібік Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, згідно з яким просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її донька ОСОБА_6 , перебувала у шлюбі з відповідачем. За період шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2015 році донька ОСОБА_6 переїхала жити до чоловіка за місцем його реєстрації, а неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилися мешкати з нею в належній позивачці квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 донька позивача померла. Відповідач з дітьми не спілкується, знаходився в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6», а після звільнення звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від утримання та виховання його дітей. Згідно з рішеннями виконавчого комітету Бахмутської міськради від 14.11.2018 року № 255 та № 256 та від 12.12.2018 року № 291 позивач визнана опікуном над неповнолітніми дітьми. Стверджує, що за весь час, починаючи з 2015 року, відповідач не спілкувався з дітьми, не надавав їм матеріальної допомоги, не дарував подарунків, не виконував обов`язків, передбачених ст. 150 СК України. В період перебування відповідача в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6» позивач зверталася до суду з аналогічним позовом, однак постановою Донецького апеляційного суду від 25.06.2019 року їй було відмовлено у позові. На теперішній час відповідач продовжує самоусуватися від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, крім того відповідач не бажає спілкуватися з ними та 31.03.2021 року звернувся до нотаріуса з заявою про те, що відмовляється від утримання та виховання своїх дітей, просить суд розглянути позов про позбавлення його батьківських прав у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Зазначені обставини стали підставою для звернення з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2021 року по вказаній справі було відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 07 червня 2021 року через клопотання третьої особи.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2021 року підготовче провадження по справі закрите та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2021 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно з якою просила провести розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua , а також відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Згідно з зворотніми розписками ним були отримані судові повістки на 24.05.2021 року , на 07.06.2021 року, на 22.06.2021 року та на 05.08.2021 року, однак, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 31.03.2021 року, що засвідчена приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області, в якій відповідач просить суд розглядати справу про позбавлення його батьківських прав у його відсутність.У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

В судове засідання представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, згідно з яким представник третьої особи просив провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 без участі представника, прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування.

Суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

З урахуванням ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, що узгоджується з п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, в якому зазначається, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 550, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області(а.с.6).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 570, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.6).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 19 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут, про що 19.10.2018 року складено відповідний актовий запис за № 1742 ( а.с.7).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Бахмутської міської ради від 12.12.2018 року № 291 «Про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.5).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 31.03.2021 року, засвідченої приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В., він відмовляється від утримання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не заперечує проти позовних вимог про позбавлення його батьківських прав. ( а.с.8).

Висновком органу опіки та піклування Бахмутської міської ради було розглянуто та вивчено документи про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено, що батьки дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2008 року. (а.с.31-35).

Мати дітей, ОСОБА_6 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть від 19.10.2018 № 1742, складено Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області). Батько дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з 05.10.2008 року перебував в Державній Установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)». Рішеннями виконавчого комітету Бахмутської міської ради від: 14.11.2018 № 255 малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; 14.11.2018 № 256 малолітній дитині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; 12.12.2018 № 291 бабусю дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було призначено опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа Державної Установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» від 10.03.2021 № 7/3066 ОСОБА_2 був звільнений умовно-достроково з установи 10.03.2021 року та вибув за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до заяви, зареєстрованої в державному реєстрі за № 293, засвідченої приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Моісеєнко Н.В., гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , фактично надав згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 22.04.2021 № вх. 1958, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 30.04.2021 № вх. 2126, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Відповідно до листа виконкому Бахмутської міської ради від 22.04.2021 № вх. 1959, за даними реєстру Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади, інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відсутня.

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 27.04.2021, наданої головою комітету мікрорайону «Черемхи» за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , власник будинку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідно до характеристики з місця проживання від 28.04.2021, наданої головою комітету мікрорайону «Черемхи», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , характеризується з нейтрального боку. З сусідами не товаришує та не спілкується. Мовчазний, непривітний. У конфліктних ситуаціях з сусідами помічений не був. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило.

ОСОБА_1 працює в Донецькій дирекції АТ «Укрпошта», ВПЗ Бахмут 6 - листоношею.

Відповідно до інформації, наданої адміністрацією Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 від 27.04.2021 № 136, ОСОБА_5 є ученицею 7-Б класу (навчається в школі з 01.09.2017 р.) та ОСОБА_4 є учнем 4-б класу (навчається в школі з 01.09.2015 р.). Вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, сплачує необхідні внески, завжди цікавиться успіхами дітей тощо. Батько, ОСОБА_2 , жодного разу в школі не був, не спілкувався з класними керівниками стосовно навчання своїх дітей, батьківські збори не сплачував.

Згідно з довідкою про склад родини від 17.05.2021, наданої головою ОСББ «Ювілейна, 67», за адресою: АДРЕСА_1 проживають опікун ОСОБА_1 , син опікуна ОСОБА_9 та малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17 травня 2021 року родина гр. ОСОБА_1 разом з малолітніми дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Трикімнатна квартира на праві особистої власності належить ОСОБА_1 (свідоцтво на право особистої власності на жилу квартиру від 13 жовтня 1994 року). Квартира розміщена на 9 поверсі 9-ти поверхового будинку, санітарний стан квартири добрий, умови для проживання разом з дитиною створено, квартира обладнана сучасними меблями та побутовою технікою. У дітей є окрема кімната, в якій є двоповерхове ліжко для відпочинку дітей, стіл для навчання, шафа для речей, особисті речі дітей, навчальне приладдя.

Відповідно до інформації, наданої Управлінням охорони здоров`я Бахмутської міської ради від 28.04.2021 № 01-44/0445, малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з народження перебувають під наглядом медичних працівників амбулаторії № З КНП «ЦПМД м. Бахмута». Діти з народження та до 2018 року перебували під медичним спостереженням лікаря - педіатра ОСОБА_10 . Зі слів педіатричної медсестри, яка спостерігала дітей з 2010 року, про стан здоров`я дітей піклувалися бабуся, ОСОБА_1 , та мати ОСОБА_6 , батька не пам`ятає. 17.07.2018 року декларації на дітей укладено з лікарем-педіатром амбулаторії № З КНП «ЦПМД м. Бахмута» ОСОБА_11 (декларації укладала мати - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно інформації лікаря - педіатра ОСОБА_11 , бабуся ОСОБА_1 , після призначення її опікуном (12.12.20218 року), завжди піклується про стан здоров`я дітей, звертається до лікаря під час хвороби, виконує всі призначення та рекомендації лікаря-педіатра, своєчасно проходить профілактичні огляди. В останнє огляд дітей здійснено 01.10.2020 року (проведено профілактичний медичний огляд). За весь період перебування дітей на обліку у лікаря-педіатра ОСОБА_11 , ОСОБА_2 жодного разу не звертався за наданням медичної допомоги до лікаря, не піклувався про стан їхнього здоров`я, не відвідував профілактичні огляди.

В приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради 17.05.2021 проведена бесіда з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності бабусі ОСОБА_1 . Зі слів дитини встановлено, що з батьком бачилася 3 рази, з них один раз випадково. До дітей батько не приходив, до школи теж не приходив, декілька разів передавав фрукти. Батько телефонує рідко, один раз на місяць, інколи цікавиться життям дівчини та навчанням. Жити хоче з бабусею та братом.

В приміщенні Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради 17.05.2021 проведена бесіда з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності бабусі ОСОБА_1 . Зі слів дитини встановлено, що з батьком спілкується мало. З березня 2021 року, коли батько вийшов з СІЗО, зустрічалися З рази. Батько телефонував більше коли перебував в СІЗО, ніж зараз. Хоче проживати з бабусею та сестрою.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради, яке відбулося 25.05.2021 року, була присутня позивач ОСОБА_1 , яка повністю підтримала свої позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із тим, що батько не приділяє належної уваги дітям, не займається їх вихованням, не надає жодної матеріальної допомоги, жодним чином не цікавиться особистим життям дітей, їх здоров`ям, успіхами, досягненнями та розвитком.

Батько дітей, ОСОБА_2 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бахмутської міської ради присутнім не був, причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , без поважних причин самоусунувся від виховання дітей, виходячи із інтересів малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за Доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 31-35).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частинами першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з висновку, орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_2 без поважних причин самоусунувся від виховання дітей.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Положенням ч. 1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, при цьому, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своїми батьками.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідач не проявляє відносно своїх дітей належної турботи та уваги, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про стан їх здоров`я та розвиток, взагалі не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язаний це робити та має таку можливість.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача щодо позбавлення його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання займатися вихованням та утриманням дітей, свідомо самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності його піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд роз`яснює відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78,81, 89,141, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Донецької області, місцезнаходження : 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190, .

Суддя Н.М.Рибкіна