справа № 179/74/21
провадження № 2/179/192/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Ахтієвій Р.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні смт. Магдалинівка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , третя особа - державний реєстратор Царичанської районної державної адміністрації Кулага Євген Олександрович про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , третя особа - державний реєстратор Царичанської районної державної адміністрації Кулага Євген Олександрович про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме: замінити Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області правонаступником Магдалинівською селищною радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, оскільки припинено повноваження ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність.

Представник позивача Салтисюк Ю.В. заперечував у задоволенні даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 покладалась на розсуд суду.

З наданого представником клопотання, суд встановив таке.

В обґрунтування даного клопотання про заміну сторони правонаступником, представник посилається на ЗУ № 1423-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» щодо якого повноваження ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення держаної форми власності за межами населених пунктів окрім випадків визначених пунктом 24 у розділі Х «Перехідні положення».

Однак представником не було надано документи, які б підтверджували обґрунтування даного клопотання.

Відповідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає у задоволені клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , третя особа - державний реєстратор Царичанської районної державної адміністрації Кулага Євген Олександрович про визнання недійсним наказу ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.А. Ковальчук