ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/16/21 Справа № 711/4283/19
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,
за участю секретаря:Чуйко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні № 64201100,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року (апеляційне провадження №22-з/821/52/20, справа №711/4283/19) заяву ОСОБА_1 про відвід усіх суддів Черкаського апеляційного суду залишено без розгляду.

Визнано дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами.

Застосовано відносно ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України (стягувач Державна судова адміністрація України) штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4202 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті дві гривні 00 копійок).

Зазначено відомості про боржника та стягувача.

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява-скарга ОСОБА_1 , якою він просить визнати дії, рішення державного виконавця у виконавчому провадженні № 64201100 з виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2021.

В обґрунтування заяви вказує, що у виконавчому документі невірно зазначений РНОКПП боржника, ТУ ДСА у Черкаській області є неналежним стягувачем, так як у виконавчому документі стягувач зазначений ДСА України. Крім того, виконавчий документ пред`явлено до виконання з порушенням строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Просить визнати дії, рішення державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси незаконними і скасувати постанову від 19.01.2021 про відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи, а саме з листа Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (в провадженні якого перебуває ухвала Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року як виконавчий документ) встановлено, що ця ухвала Черкаського апеляційного суду пред`являлась до виконання та 02.12.2020 повернута без прийняття до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був перерваний.

Тому державний виконавець при відкритті виконавчого провадження 19.01.2021 діяв в межах Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.01.2019, ДСА України відповідно до визначених завдань виступає стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу).

Відповідно до Положення про територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (далі - ТУ ДСА України у Черкаській області) є територіальним органом Державної судової адміністрації України (далі - ДСА України) та їй підпорядковується.

Отже, стягувачем у виконавчому провадженні з виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 15 червня 2020 року є ДСА України, який діє через підпорядкований територіальний орган ТУ ДСА України у Черкаській області.

Відтак, посилання ОСОБА_1 на те, що стягувач є неналежним, є безпідставним.

Помилку у виконавчому документі в частині зазначення правильного РНОКПП виправлено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 29 березня 2021 року (провадження 22з/821/20/21).

Отже, підстав для задоволення заяви-скарги ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись ст. 381, 451 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні № 64201100.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Судді