Справа № 574/407/21
Провадження №2/574/268/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Свєса Ямпільського району Сумської області померла його мати ОСОБА_3 , яка на момент смерті постійно проживала в КУСОР Свеському психоневрологічному інтернаті, оскільки мала відповідні захворювання.

Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельної ділянки площею 3,576 га, що знаходиться на території Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області (нині Конотопського району), відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №004827 від 19.12.2002 року. Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є рідним сином померлої ОСОБА_3 .

Нещодавно у нього з`явилася можливість оформити спадщину, у зв`язку з чим він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області з приводу оформлення спадщини, однак отримав письмове роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив і дане питання можливо вирішити тільки у судовому порядку.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки часто хворіє, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у КНП "ДЦПМСД №9" ДМР під наглядом лікаря ЗПСЛ, кардіолога, невролога, окуліста з діагнозом: ІХС: дифузний кардіосклероз, тріпотіння пересердь, транзиторна екстрасистологія, гіпертонічна хвороба 2 стадія, 2 ступень АГ, високий ризик, гіпертензивне серце (ГЛШ), СН 2 А ст., 3 ф. кл. по NYHA, гіпертонічна енцефалопатія 1 ст. з розсіяною органічною мікросимптоматикою та перебував на амбулаторному лікуванні у терапевта, кардіолога та невролога з 09.08.2010 року по 18.08.2010 року, з 04.10.2010 року по 08.10.2010 року, з 11.10.210 року по 27.10.2010 року, з 06.12.2010 року по 15.12.2010 року. Крім того, зазначає, що він проживав як на час відкриття спадщини, так і на даний час в м. Дніпро, в той час, як спадкове майно знаходиться на території Біжівської сільської ради, тобто на великій відстані.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 ..

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.06.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 19.07.2021 року.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому заявлені позовні вимоги він підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень проти задоволення позову.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка проживала в Комунальній установі Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, що підтверджується копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження позивача, копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , довідкою КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату (а.с.5-9).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,576 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована та території Біжівської сільської ради Буринського (на даний час Конотопського) району Сумської області, що вбачається з копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №004827 від 19.12.2002 року (а.с.10).

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, в зв`язку з чим на його усне звернення приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. надано письмову відповідь, в якій роз`яснено право звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися та дані про заповіти чи спадкові договори в реєстрі відсутні (а.с.12,13).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ряд захворювань, у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку у КНП "ДЦПМСД №9" ДМР під наглядом лікаря ЗПСЛ, кардіолога, невролога, окуліста з діагнозом: ІХС: дифузний кардіосклероз, тріпотіння пересердь, транзиторна екстрасистологія, гіпертонічна хвороба 2 стадія, 2 ступень АГ, високий ризик, гіпертензивне серце (ГЛШ), СН 2 А ст., 3 ф. кл. по NYHA, гіпертонічна енцефалопатія 1 ст. з розсіяною органічною мікросимптоматикою та перебував на амбулаторному лікуванні у терапевта, кардіолога та невролога з 09.08.2010 року по 18.08.2010 року, з 04.10.2010 року по 08.10.2010 року, з 11.10.210 року по 27.10.2010 року, з 06.12.2010 року по 15.12.2010 року. Дані обставини підтверджуються випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 11.05.2021 року (а.с.11).

Крім того, позивач проживав на час відкриття спадщини, та на даний час продовжує проживати в м. Дніпро, в той час, як спадкове майно знаходиться на території Біжівської сільської ради Буринського району (на даний час Конотопського району) Сумської області, тобто на великій відстані від його місця проживання.

На думку суду вказані вище обставини унеможливлювали звернення позивачем до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в межах шестимісячного строку з моменту її відкриття.

Враховуючи викладене, а також, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю два місяці.

Керуючись ст. ст. 10-13, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; .

Повне судове рішення складено 04.08.2021 року.

Суддя Т.Р. Гук