Справа № 346/822/21
Провадження № 2/346/793/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що шлюб між нею, ОСОБА_3 та відповідачем по справі, ОСОБА_2 , було зареєстровано 16 жовтня 1999 року у Пилипівській сільській раді Коломийського району, Івано-Франківської області за актовим записом № 6. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до сімейного законодавства України вирішити з відповідачем питання розірвання шлюбу в добровільному порядку не можливо. Тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом. З початку створення їхньої сім`ї, відносини між нею та відповідачем будувались на взаємній повазі та любові один до одного, вони старались створити міцну сім`ю. Однак, згодом відносини між ними почали погіршуватись, оскільки відповідач почав нехтувати сімейними цінностями, перестав фінансово забезпечувати сім`ю. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які між ними виникали та не здатен був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Пізніше відповідач взагалі покинув сім`ю та на протязі 2 років проживає з іншою жінкою. Тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Пилипівській сільській ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис за №6. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с. 4).

Відповідно до копій свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останнього слід і надалі залишити проживати з позивачем.

Судом встановлено, що позивачем понесено судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 908,00 грн., що стверджується відповідною квитанцією (а.с.3) та 1500,00 грн судових витрат за давання правничої допомоги, що стверджується відповідною квитанцією (а.с. 12).

Відповідно до правил ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача слід присудити на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160,161 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрований 16 жовтня 1999 року у Пилипівській сільській ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис за №6- розірвати.

Неповнолітню дитинуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору та 1 500 (одна тисяча п`ятсот ) гривень 00 копійок судових витрат за правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судучерез Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.