Провадження №6/447/33/21
Справа №447/2276/21
У Х В А Л А

щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

03.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв, Львівської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новороздільський відділ Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

20.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2014 у справі №447/3490/14-ц. В обґрунтування заяви покликається на те, що 20.11.2014 задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду його за межі України до повного виконання ним зобов`язань, покладених рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.04.2006. На даний момент у Новороздільському ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкритих проваджень відносно нього немає, оскільки він добровільно сплатив заборгованість у розмірі 8 807,14 грн. Просить заяву задовольнити та скасувати дане обмеження.

03.08.2021 представник Новороздільського ВДВС подав заяву про проведення розгляду заяви за його відсутності. Крім цього, додав копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2019 та довідки №19.11-10/3948 від 16.07.2021 про відсутність станом на 16.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави, фізичних та юридичних осіб виконавчих документів.

03.08.2021 заявник подав до суду заяву про проведення розгляду заяви за його відсутності, таку підтримав та просив задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №447/3490/14-ц, заяву про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні ДВС Новороздільського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження, відкрите на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 06.04.2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 100 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову 27.02.2006. Станом на 01.11.2014 заборгованість зі сплати аліментів становила 8 807,14 грн.

20.11.2014 Миколаївським районним судом Львівської області постановлено ухвалу у справі №447/3490/14-ц про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов`язань, покладених рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 06.04.2006.

На даний час заборгованість за аліментами сплачена повністю, що стверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2019 (а.с. 9, 17) та довідкою №19.11-10/3948 від 16.07.2021 (а.с. 8, 17 (зворот)), однак, при спробі перетнути державний кордон ОСОБА_1 , такому було відмовлено у зв`язку з наявністю ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2014 у справі №447/3490/14-ц про його тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 313 ЦК України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

На підставі ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Враховуючи те, що на виконанні у Новороздільському відділі Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутні відкриті виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 , суд прийшов висновку, що слід скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки необхідність у застосуванні такого обмеження відпала.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволити.

Скасувати обмеження, застосовані ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.11.2014 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Головатий А.П.