Справа №442/721/21
Провадження №2/442/466/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

27.01.2021 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить належна йому на праві власності частка квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що за життя батько заповіт не складав, тому спадкування відбувається за законом, до першої черги якого входять його діти: він, його рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка батька і ОСОБА_2 . На момент смерті батько не був одружений і з ним проживали та були зареєстровані у вказаній квартирі дочка ОСОБА_6 і брат ОСОБА_7 . Звертає увагу суду на те, що у визначений законодавством строк звернувся із заявою про відкриття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я., на підставі якої нотаріус завела спадкову справі № 109/2019. Його брат ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька на його користь. В той же час - ОСОБА_2 , яка як законний представник діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , надала нотаріусу копію її свідоцтва про народження та свої дані. Правовстановлюючі документи на частку вказаної квартири вона не змогла надати, оскільки повідомила, що батько їх втратив ще за життя. У нього чи брата таких документів не було, так як вони не проживали з батьком вже багато років. В зв`язку з чим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому змушений звертатись до суду з вказаним позовом, який просить задоволити.

Ухвалою судді від 27.01.2021 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 22.02.2021.

22.02.2021 підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю даних про її належне повідомлення на 11.03.2021.

11.03.2021 підготовче судове засідання відкладено на 30.03.2021 для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Партика О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач та її представник адвокат Щербан Н.Т. позовні вимоги визнали повністю зазначивши, що наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дрогобичі та його батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 11.09.2002 зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а.с. 7.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Дрогобичі Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть видане повторно серії НОМЕР_2 від 19.11.2019, а.с. 6.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 04.08.2000 та серії НОМЕР_4 від 15.09.2016 ОСОБА_4 записаний також батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а.с. 7,10.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради 29.12.2000, Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29.12.2000 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2010 року, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2015 року та довідки №47 від 20.01.2021 виданої КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» 2/5 частки квартири АДРЕСА_1 належала на праві власності, зокрема ОСОБА_4 , а.с. 10а,11,11- зворот. Загальна площа квартири становить 77,2кв.м, житлова - 52,0 кв.м., а.с. 15.

Згідно довідки №1984 від 16.12.2019, виданої ЦНАП виконкому Дрогобицької міської ради вбачається, що на згідно даних картотеки обліку місця проживання мешканців міста Дрогобича, даних реєстру територіального громади міста Дрогобича ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та разом з ним були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а.с.8.

З огляду на те, що спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є троє: позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , та відповідач ОСОБА_3 , то частка кожного складає 2/15. Однак, враховуючи, що ОСОБА_5 відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача ОСОБА_1 , відтак частка останнього складає 4/15 частки квартири АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2021 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на 2/5 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , а.с.17.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, позивач являється спадкоємцем за законом, який вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 200, 206, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/15 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 77,2 кв.м., житловою 52,0 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 30.03.2021.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Курус Р.І.