Справа № 639/3052/21
Пров. № 2/639/1607/21
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про скасування нарахувань за житлово-комунальні послуги,
ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до КП «Жилкомсервіс» про скасування нарахувань за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що позивачу КП «Жилкомсервіс» щомісячно надсилає квитанції з нарахуваннями, із зазначенням суми боргу. Даний суб`єкт господарювання веде звітність лише нарахувань, а щодо наявності боргу визначається іншими інстанціями. Відповідач веде агресивну підприємницьку практику з порушенням вимог ЗУ «Про захист прав споживачів». Відносини позивача та відповідача повинні будуватися на правових підставах, де передбачена обов`язкова форма письмового договору між споживачем послуг - фізичною особою та виконавцем послуг - юридичною особою. Іншого порядку законодавством не встановлено. Натомість між сторонами правові взаємовідносини взагалі відсутні та відсутні будь-які договірні зобов`язання. Відповідач вважає, що квартира позивача має 51,6 кв.м. прибудинкової території, площа натурна, а саме не встановлено чітку кількість кв.м. які підлягають прибиранню.
Разом нарахування відповідача відповідно до статей ЦПК України щодо меж загального терміну давнини за період з 01.03.2007 року по 30.11.2014 року складають 2358,00 грн.
За період з 01.03.2007 по 30.11.2014 року позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами, скаргами, актами-претензіями, проте відповідач або ігнорував або надавав формальні відповіді.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про захист прав споживача. Призначено судове засідання.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Також позивач пояснила, що послуги які надаються КП «Жилкомсервіс» є не якісними, надаються не вчасно, тому позивач сплачувала не в повному обсязі. До відповідача зверталася не одноразово, проте останній не реагує на звернення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надав, будь-яких інших заяв та клопотань не направив.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В матеріалах справи, також є неодноразові звернення позивача до відповідача щодо якості надання послуг, та проведення перерахунку. (а.с.20-21, 22, 2, 24, 25)
Судом, також, встановлено, що письмовий договір про надання послуг сторонами не укладався. Сторони діють згідно публічного договору про надання житлово-комунальних послуг.
За визначенням, наданим у статті 1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон), житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно частини 1 статті 9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
У відповідності ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
У ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачені права споживача у разі порушення умов договору про виконання робіт (надання послуг) у разі виявлення недоліків у виконаній роботі (наданій послузі), в тому числі: відповідне зменшення ціни виконаної роботи (наданої послуги); відшкодування завданих йому збитків з усуненням недоліків виконаної роботи (наданої послуги) своїми силами чи із залученням третьої особи.
Згідно ст. 322 ЦК України - власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 15 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України- кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 даної статті передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.
Згідно ст.267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до позивача не було пред`явлено позову щодо стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг поза межами строку позовної давності, тому відповідно відсутні підстави застосовувати строк позовної давності, тобто на даний час між сторонами відсутній спір.
Сплив строку позовної давності не припиняє наявні правовідносини та скасування суми боргу.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно матеріалів справи встановлено, що у позивача наявна заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.03.2007 року по 20.04.2021 року, що і не заперечувалося самим позивачем. Позивач просила суд скасувати заборгованість яка поза межами строку давності, у зв`язку із неналежним наданням послуг, але неналежне надання чи виконання послуг не є підставою для скасування заборгованості, а є підставою для перерахунку.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що у задоволені позовних вимог позивача, як необгрунтованих, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,76,81,82,259,263,263-265 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16 267, 322 ЦК України, ст.67 ЖК України, ст.ст. 1, 9, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд -
В задоволення позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про скасування нарахувань за житлово-комунальні послуги відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35, .

Повний текст рішення складено 03.08.2021.

Суддя С.О. Рубіжний