РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2021 року

м. Рівне

Справа № 569/18197/18

Провадження № 22-ц/4815/547/21

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Колективного підприємства "Озон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року позовні вимоги Колективного підприємства "Озон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про визнання договорів недійсними задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту його укладення Договір купівлі-продажу, посвідчений 04.09.2018 року Плетньовим В.О., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрований у реєстрі за №1080, укладений 04.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" та ОСОБА_1 .

Визнано недійсним з моменту його укладення Іпотечний договір, посвідчений 10.09.2018 року Матвійчуком О.С., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрований в реєстрі за №1752, укладений 10.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасовано заборону відчуження нежитлових приміщень, накладену 10.09.2018 року Матвійчуком О.С., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстровану в реєстрі за №№1753-1766 у зв`язку із укладенням Іпотечного договору, посвідченого 10.09.2018 року Матвійчуком О.С., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №1752, укладеного 10.09.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності ОСОБА_1 на 14 об`єктів нерухомого майна.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" на 14 об`єктів нерухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Колективного підприємства "ОЗОН" судовий збір у розмірі 4 405 грн. 00 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Колективного підприємства "ОЗОН" судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп..

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" на користь Колективного підприємства "ОЗОН" судовий збір у розмірі 30 309 грн. 00 коп..

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

19 березня 2021 року апелянтом подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10 572 грн..

Разом з цим, під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1 762 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду юридичною особою або фізичною-особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позову Колективне підприємство "Озон" сплатило судовий збір у загальному розмірі 36 476 грн..

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду не лише в частині позовних вимог відносно нього, а в повному обсязі. При цьому, в апеляційній скарзі наводить відповідні доводи, просить скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позову Колективного підприємства "Озон" до нього, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд".

За таких обставин, враховуючи обсяг задоволених позовних вимог та їх оскарження, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір на суму 44 142 грн. (36 476 грн. х 150 % - 10 572 грн.) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом КП "Озон", на рішення від 28.12.2020 року по справі 569/18197/18, Рівненський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 44 142 грн..

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Рівненський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.