Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 серпня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

21.06.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на: Ѕ частину земельної ділянки, за кадастровим номером :03:003:0412, що розташована в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту від 17.05.2010 року, та Ѕ частини домоволодіння у АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 19.09.2006 року.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги є її син ОСОБА_4 , який фактично прийняв спадщину, однак юридично не оформив. ОСОБА_4 є двоюрідним братом позивача. Оскільки інших спадкоємців ближчого ступеня споріднення не має, позивач має право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В установлений законом строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Віріч І.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , на що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи дані обставини, ОСОБА_1 звернувся з відповідним позовом до суду, з метою захисту своїх спадкових прав, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,3925 га, кадастровий номер :03:003:0412, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у АДРЕСА_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.06.2021 року від ОСОБА_2 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , Мошнівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,3925 га, кадастровий номер :03:0033:0412, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 та на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, ОСОБА_2 просив залучити його до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,3925 га, кадастровий номер :03:0033:0412, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована у АДРЕСА_1 та на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 . 13.08.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 .

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.11.2020 року ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3

16.06.2021 року постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П. відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки у ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи. Так як ОСОБА_2 позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, він звернувся до суду з відповідним позовом.

У дане судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

24.06.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

25.07.2019 року від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи - ОСОБА_2

25.07.2019 року з Мошнівської сільської ради надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника. Позов підтримують.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.10.2019 року у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи відмовлено.

28.10.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

28.10.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області залучено ОСОБА_2 до участі в розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

18.11.2019 року від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка задоволена судом.

05.12.2019 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи, яке задоволено судом.

10.01.2020 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено судом

02.03.2020 року від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2020 року провадження у справі зупинено до набранням законної сили рішенням у справі №707/11/20.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 07.06.2021 року поновлено провадження у справі.

07.07.2021 року з виконкому Мошнівської сільської ради надійшов лист за №430/02-09 від 01.07.2021 року про те, що Мошнівська сільська рада заперечує щодо задоволення позову про визнання права власності за ОСОБА_2 , так як він знав про наявність заповіту, свідомо не вчиняв ніяких дій щодо прийняття спадщини та ніяких поважних причин для обгрунтування пропуску строку та вступу у користування спадковим майном у нього не було. На даний момент з часу виникнення за позивачем спадкового права у фактичне користування не вступив.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, прийнято до спільного провадження із позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.07.2021 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду.

02.07.2021 року від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог, та визнання вимог третьої особи з самостійними вимогами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Позивач просив розглядати справу без його участі та без участі представника.

05.07.2012 року від ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення кадастрового номеру земельної ділянки. ОСОБА_2 просив розглядати справу без його участі та без участі представника.

05.07.2021 року від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_1 щодо спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , на Ѕ частину земельної ділянки та Ѕ частину домоволодіння. Проти решти вимог заперечує.

Встановлені судом обставини:

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 19.09.2006 року, визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 право власності в рівних частинах на садибу АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.1, а.с. 17).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2006 року, садиба по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в рівних частинах - по Ѕ кожному (Т.1, а.с. 18).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 17.05.2010 року, Серії ЯК №713585, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,3925 га, що розташована у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:003:0412. Співвласником є ОСОБА_5 (Т.1, а.с. 22-23).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.06.2019 року вбачається, що земельна ділянка, площею 0,3925 га, що розташована у АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:003:0412, належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в частках по Ѕ кожному, на підставі державного акту від 17.05.2010 ЯК 713585 (Т.1, а.с. 24-26).

З довідки Мошнівської сільської ради від 30.01.2019 року №33/02-09 вбачається, що за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , 1937 р.н. рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому він постійно зареєстрований та проживав на день смерті. Як на день смерті, так і по даний час, крім нього у будинку зареєстрована та проживає дружина - ОСОБА_3 . Земельна ділянка, площею 0,3925 приватизована, згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЯК №713585 (Т.1, а.с. 12).

16.08.2011 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкував після смерті ОСОБА_5 Ѕ частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 (Т.1, а.с. 15). Право власності ОСОБА_4 зареєстровано, відповідно до витягу про державну реєстрацію прав від 30.08.2011 року (Т.1, а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 04.07.2016 року, Серії НОМЕР_1 (Т.1, а.с. 9).

Відповідно до довідки з Мошнівської сільської ради від 30.01.2019 року №31/02-09, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому вона постійно зареєстрована та проживала на день смерті. Як на день смерті, так і по даний час, крім неї в будинку зареєстрований та проживає син ОСОБА_4 . Земельна ділянка площею 0,3925 приватизована, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, Серія ЯК №713585 (Т.1, а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , відповідно до даних свідоцтва про його смерть від 23.07.2018 року, Серії НОМЕР_2 (Т.1, а.с. 9).

Згідно довідки з виконкому Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 30.01.2019 року №35/02-09, домоволодіння по АДРЕСА_1 , згідно погосподарського обліку рахується за покійною ОСОБА_3 - Ѕ та покійним ОСОБА_4 Ѕ (Т.1, а.с. 12).

Згідно довідки з Мошнівської сільської ради від 30.01.2019 року № 32/02-09, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , рахується житловий будинок в АДРЕСА_1 , в якому він постійно зареєстрований та проживав на день смерті. Як на день смерті, так і по даний час, крім нього в будинку ніхто не зареєстрований та не проживає (Т.1, а.с. 13).

Відповідно свідоцтва про народження « ОСОБА_7 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 05.11.1963 року, Серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_8 » і « ОСОБА_9 » є його рідними батьками (Т.1, а.с. 11).

« ОСОБА_10 » і « ОСОБА_6 », є рідними батьками « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до свідоцтва про його народження від 23.12.1980 року, Серії НОМЕР_4 (Т.1, а.с. 11) та « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до його свідоцтва про народження від 02.09.1953 року, Серії НОМЕР_5 (Т.1, а.с. 10).

« ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним сином « ОСОБА_11 » і « ОСОБА_12 », згідно його свідоцтва про народження від 29.08.1957 року (Т.1, а.с. 10).

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 є рідними братами, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - двоюрідними братами.

14.06.2019 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інною Петрівною винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (Т.1, а.с. 27).

Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни від 12.07.2019 року за №193/01-16, з заявами про прийняття спадщини по спадковій справі ОСОБА_3 звертався її син ОСОБА_4 . Із заявами про прийняття спадщини по спадковій справі ОСОБА_4 звертався його двоюрідний брат ОСОБА_1 (Т.1, а.с. 37).

У матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 міститься копія заповіту від 30.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_3 усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (Т.1, а.с. 62).

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.11.2020 року, яке набрало законної сили 05.01.2021 року, визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці з дня набрання законної сили даним рішенням.

16.06.2021 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інною Петрівною винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_9 , через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Ціна позову підтверджується даними висновку ПП «ТОВА» від 11.06.2019 року, згідно якого загальна ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_1 становить 75200,00 грн. без врахування ПДВ (Т.1, а.с. 28).

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ч. 1 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, прийшов до висновку про наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2006 року, садиба по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , в рівних частинах - по Ѕ кожному. Земельна ділянка, що площею 0,3925 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:003:0412, належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в частках по Ѕ кожному, на підставі державного акту від 17.05.2010 ЯК 713585.

16.08.2011 року ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом успадкував після смерті ОСОБА_5 Ѕ частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Із заявами про прийняття спадщини по спадковій справі ОСОБА_4 звертався його двоюрідний брат ОСОБА_1 . 14.06.2019 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інною Петрівною винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . 30.08.2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . З заявами про прийняття спадщини по спадковій справі ОСОБА_3 звертався її син ОСОБА_4 . ОСОБА_4 вважається таким, що фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , так як на день смерті спадкодавиці був зареєстрований та проживав разом з нею.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30.11.2020 року визначено ОСОБА_2 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

16.06.2021 року приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інною Петрівною винесено постанову про відмову ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_9 , через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Отже, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відкрилась спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, площею 0,3925 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:003:0412, які належали спадкодавцям на праві спільної часткової власності у рівних частках, тобто по Ѕ кожному.

Належну на праві приватної власності ОСОБА_5 Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 успадкував ОСОБА_4 . Останній також фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , однак юридично не оформив своє право власності на неї.

Під час судових засідань було встановлено, що за життя ОСОБА_9 заповідала усе своє майно ОСОБА_2 , який в установлений законом строк спадщину не прийняв. Проте, даний строк йому було продовжено на підставі рішення суду. Матеріалами справи не підтверджується, що ОСОБА_4 має право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_3 , у звязку з чим першочергове право на спадкове майно, після смерті ОСОБА_9 має спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2 .

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , що звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини є його двоюрідний брат - ОСОБА_1 , який відноситься до спадкоємців п`ятої черги спадкування за законом. Особи, які фактично прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_4 , або інші спадкоємці за законом чи заповітом, судом не встановлені. Суд зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина тільки на Ѕ частину спірного домоволодіння. Дані про те, що ОСОБА_4 належала на праві власності спірна земельна ділянка, не підтверджені матеріалами справи, і стороною обвинувачення дана обставина не підтверджена. Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на Ѕ частину спірного домоволодіння та на Ѕ частину спірної земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене та неможливість сторін реалізувати свої спадкові права, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд вважає можливим задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 лише в частині, щодо визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності.

Позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню, і за ним можливо визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_9 , на Ѕ частину домоволодіння та Ѕ частину земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 та належили спадкодавиці на праві власності.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач та третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору не заявляли вимогу про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за можливе віднести судовий збір на їх рахунок.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1223,1265ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити повністю.

Судовий збір у сумі 768,40 грн. - віднести на рахунок ОСОБА_1 .

Позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,3925 га, що розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:003:0412, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судовий збір у сумі 908 грн. - віднести на рахунок ОСОБА_2 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Мошнівська сільська рада, вул. М. Преснякова, 13, с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, .

Третя особа, з самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя: Є. П. Тептюк