Справа № 405/5802/20
УХВАЛА

05.08.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малойван Є.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

06.11.2020 року відповідачем подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Малойван Є.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 340/4018/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Кропивницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання мотивоване тим, що предметом позову у даній справі є усунення перешкод у здійсненні права власності ОСОБА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 . 22.06.2021 року у особистому кабінеті Електронного суду представником позивача було отримано відповідь УДМСУ в Кіровоградській області від 15.06.2021 року з додатками. На підставі висновку УДМС України в Кіровоградській області від 19.04.2021 року «Про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , щодо перевірки підстав зняття її з реєстрації місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , яке було проведено відділом реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького, скасоване. Таким чином, з`явилася обставина, яка була відсутня на момент звернення до суду з позовом, а саме реєстрація відповідача у квартирі, яка належить позивачу, яка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 року у справі № 340/4018/21 було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Міграційної служби України в Кіровоградській області; Кропивницької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, предметом якого є: визнання висновку Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 19.04.2021 року «Про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , щодо перевірки підстав зняття її з реєстрації місця проживання» протиправним; зобов`язання Відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на те, що факт поновлення реєстрації відповідача був виявлений під час розгляду справи, подальший її розгляд без вирішення питання щодо скасування реєстрації є неможливим. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гуцул М.С. також подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 405/2776/18 (кримінальне провадження № 12-6049).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малойван Є.І. з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності. предметом позову у даній справі є усунення перешкод у здійсненні права власності ОСОБА_1 , шляхом виселення ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку УДМС України в Кіровоградській області від 19.04.2021 року «Про результати розгляду заяви ОСОБА_2 , щодо перевірки підстав зняття її з реєстрації місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , яке було проведено відділом реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницького, скасоване. Факт поновлення реєстрації відповідача був виявлений під час розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Оскільки факт реєстрації відповідача у квартирі АДРЕСА_1 був виявлений під час розгляду справи № 405/5802/20 по суті, й цей факт ставиться під сумнів у межах іншої справи № 340/4018/21, а позивач позбавлений можливості пред`явити нову вимогу до відповідача ОСОБА_2 на стадії розгляду справи № 405/5802/20 по суті, розгляд даної справи до вирішення справи № 340/4018/2 є об`єктивно неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малойван Є.І.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гуцул М.С. про зупинення провадження у даній справі буде вирішуватись судом після відновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності до набрання законної сили рішенням у справі № 340/4018/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Кропивницької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко