Справа № 503/1907/20
Провадження № 2/503/126/21
УХВАЛА

03 серпня 2021 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

представника позивача адвоката Нікітіної Г.Е.,

провівши в залі засідань в м. Кодима підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаним позовом, в якій судом було відкрите провадження та проводилось підготовче провадження.

В підготовчому засіданні представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвокат Нікітіна Г.Е., яка брала участь в режимі відеоконференції, висловила свою думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Жура Н.В. не з`явилися, як і в підготовче засідання призначене на 28 липня 2021 року, яке було відкладено за клопотанням представника відповідача, про дату, час і місце даного підготовчого засідання позивач була своєчасно повідомлена належним чином. Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Водночас із цим п.1 і 2 ч.3 ст. 223 ЦПК України передбачають, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, а також у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. Крім того, суд враховує також ту обставину, що на теперішній час спливає строк підготовчого провадження продовженого на тридцять днів ухвалою суду від 12 липня 2021 року, якою було поновлене провадження у даній справі.

Під час проведеного судом підготовчого засідання було з`ясовано та вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України та з`ясовано думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Протягом підготовчого провадження до суду не надходило заяв та/або клопотань учасників справи щодо з`ясування та вирішення питань, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, окрім заяви відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, що була вирішена. В своїх заявах до суду відповідач та її представник не висловили своїх думок щодо можливості укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участю судді, а також щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 10.00 годину 29 вересня 2021 року в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко