Ухвала

26 березня 2021 року

м. Київ

справа № 308/11052/18

провадження № 61-1508ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», подану представником, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня

2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитором та включення до переліку вкладників,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року.

Скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови отримано 30 грудня 2020 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано копію супровідного листа, яким направлялася копія повного тексту оскарженої постанови, на якому міститься вхідний штемпель Акціонерного товариства «Дельта Банк»від 30 грудня 2020 року № 27954.

Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2020 року підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнано неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для надання:

заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якій необхідно зазначити інші підстави для поновлення строку, разом із належними доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 04 січня 2021 року (конверт в якому надсилалася копія повного тексту постанови Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» копії повного тексту оскарженої постанови, тощо);

підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, додання до неї копій скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку

і розмірі.

Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

26 лютого 2021 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог наведеної ухвалискаржник надіслав до Верховного Суду тільки документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, скаржник не подав до Верховного Суду підписану касаційну скаргу

у новій редакції, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень та докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу до 04 січня

2021 року.

Тому недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 17 лютого 2021 року, в повному обсязі не усунуто.

Відповідне невиконання вимог процесуального закону при поданні касаційної скарги унеможливлюють вирішення питання про відкриття касаційного провадження

у справі.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», подану представником на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 липня 2019 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича про визнання кредитором та включення до переліку вкладників, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков