Справа № 522/5792/13-ц
Провадження № 2/522/3276/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Палун І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

16 липня 2021 року від представника ТОВ «УПРАВДОМ» адвоката Попова Р.М. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі. Зазначено, що предметом спору є вимога ОСОБА_1 до Відповідачів про усунення порушень права власності Позивача, які перешкоджають їй у користуванні майном. Однак, станом на теперішній час ОСОБА_1 не є власником нерухомого майна, вказане підтверджується нотаріальною заявою від 26.11.2019 року підписаною ОСОБА_1 .. Більше того, об`єкт нерухомого майна зареєстрований в Державному реєстрі речових прав (розділ № 101) знищені, право власності на вказані об`єкти припинено.

В судовому засіданні представник ТОВ «УПРАВДОМ» заяву підтримав, надав суду для огляду оригінал нотаріальної заяви від 26.11.2019 року підписаною ОСОБА_1 .. Представник ОСОБА_1 заперечував, просив відмовити в задоволенні заяви. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ТОВ «УПРАВДОМ» про закриття провадження, а провадження по справі закрити, з наступних підстав.

Так, предметом розгляду справи є усунення порушень права власності Позивача, які перешкоджають їй користуватися майном, а саме машиномісця № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з заявою представником ТОВ «УПРАВДОМ» до суду надано копію заяви громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 від 26 листопада 2019 року, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куртєвою Х.І.. З якої вбачається, що ОСОБА_3 , не має жодних претензій та вимог до ТОВ «УПРАВДОМ» (податковий номер 32901991) та ТОВ «СДС КОРП.» (податковий номер 42311099), щодо визнання права власності на машиномісця № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у нежилому приміщенні № НОМЕР_3 , що розміщено за адресою АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_3 не заявляє жодних прав щодо зазначених машиномісць, які на праві власності належать ТОВ «СДС КОРП.»

Також, як вбачається з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (розділ № 101) дата, час формування 15.07.2021 року 17:04:53, та довідки (розділ № 101) дата, час формування 15.07.2021 року 17:34:09, право власності на вказані об`єкти припинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, оскільки на теперішній час у позивача ОСОБА_1 відсутнє право власності на машиномісця № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, зважаючи на аналіз матеріалів справи, дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «УПРАВДОМ» про закриття провадження.

Таким чином, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «УПРАВДОМ» адвоката Попова Р.М. про закриття провадження по справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом», ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська