Номер провадження: 22-ц/813/1696/21
Номер справи місцевого суду: 522/6044/19
Головуючий у першій інстанції Алексєєва О. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Дрішлюка А.І., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Селюкова Павла В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 06 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06 травня 2020 року заяву представника відповідача ПрСП «Альбіна» про скасування заходів забезпечення позову по справі повернуто заявнику.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, адвокат Селюков П.В. в інтересах ОСОБА_1 подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Селюкова П.В. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,40 гривень, доказів на підтвердження дати відправлення апеляційної скарги з додатками та документу, що підтверджує повноваження адвоката Селюкова П.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику (т. 2 а.с. 36-38).

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 18 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала 17 лютого 2021 року, про що розписалась в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 40).

Таким чином, отримавши ухвалу Одеського апеляційного суду від 18 січня 2021 рокупро залишення апеляційної скарги без руху, апелянт не виконала її вимоги протягом наданого судом строку.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката Селюкова П.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 06 травня 2020 рокуслід вважати неподаною та повернути скаржнику, оскільки на теперішній час вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 18 січня 2021 року не виконані.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Селюкова Павла В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 06 травня 2020 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дрішлюк