Провадження №2-о/235/152/21
Справа №235/1438/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

присяжних Смаль Ю.М., Воробйової Л.А.

при секретарі Грековій Ю.В.

за участю представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування виконкому Покровської

міської ради Коноплич Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання -хвороба Дауна. Внаслідок того, що її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить визнати його недієздатним.

Від органу опіки та піклування Покровської міської ради надійшло подання про призначення опікуна, в якому просять призначити опікуном ОСОБА_1 над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23.03.2021 року по справі призначена на предмет визначення таких питань: чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу; чи розуміє значення своїх та чи потребує за станом здоров`я над ним опіки. ( а. с. 27).

Станом на день розгляду справи ухвала суду про призначення експертизи виконана, на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 58 від 04.06.2021 року відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна; за станом свого психічного здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; для захисту цивільних прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує призначення опіки ( а. с. 58-62).

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. ( а. с. 61).

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Коноплич Ю.Ю. підтримала заяву, наполягала на її задоволенні, просила задовольнити подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про встановлення опіки.

Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а. с. 15- 16).

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААБ № 848160 ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду ( а. с. 9).

Згідно довідки КНП КЛІЛ «Покровська міська лікарня» за 244 ОСОБА_2 з вересня 2005 року перебуває на диспансерному обліку психіатричному кабінеті Покровської ЦРЛ з діагнозом : помірна розумова відсталість без поведінкових порушень ( а.с. 13).

Згідно довідки КУ Покровського ККСН за № 01-12/1100 від 20.03.2021 року ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 46).

Згідно побутової характеристики ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання ( а. с. 45), знаходиться на обліку в УСЗН Покровської міської ради ( а. с. 48) на на обліку у Покровському ОУ ПФУ в Донецькій області ( а.с. 48), до кримінальної відповідальності не притягувалась ( а. с. 49), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 42,44).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 58 від 04.06.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає помірною розумовою відсталістю, внаслідок хвороби ОСОБА_5 ; за станом свого психічного здоров`я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; для захисту цивільних прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує призначення опіки ( а. с. 58-62).

Згідно протоколу № 2 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради від 30.03.2021 року опікунська рада на засіданні вирішила надати до суду подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над її недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 35).

Поданням Покровської міської ради № 02/26-463 від 06.04.2021 року орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, відповідно за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З урахуванням вищезазначених норм права, обставин справи, досліджених доказів, приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування Покровської міської ради, висновок опікунської ради на засіданні комісії при вирішенні питання про призначення опікуна, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про встановлення над ОСОБА_2 опіки, та призначення опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 ЦК України ,ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273, 295- 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, подання органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради

Місцезнаходження: м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11,

Повний текст рішення виготовлено 04.08.2021 року.

Суддя:

Присяжні: