ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 серпня 2021 року

м. Харків

справа № 621/616/21

провадження № 22-ц/818/5330/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства « Акцент-Банк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства « Акцент-Банк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного Товариства « Акцент-Банк» направлена поштою 22.07.2021. Тобто встановлений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року представником позивача не пропущений.

Отже, заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без розгляду.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

АТ« Акцент-Банк» оскаржує заочне рішення суду від 01.07.2021 лише в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 7394, 91 грн. та штрафу у розмірі 450 грн. В іншій частині заочне рішення суду від 01.07.2021 представником позивача не оскаржене.

Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, а також прожитковий мінімум для працездатних осіб, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Омельченка Євгена Володимировича, який діє в інтересах Акціонерного Товариства « Акцент-Банк» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук