Справа № 658/2198/20
Провадження №2/752/3723/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.07.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні і вільному спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні, -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про усунення перешкод у вихованні і вільному спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні.

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2020р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі.( а.с. 35)

Ухвалою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 жовтня 2020р. дану цивільну справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. (а.с.56)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі у режимі відео конференції. (а.с.76)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року зобов`язано посадових осіб служби у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок щодо способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 92)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у справі у режимі відео конференції. (а.с.76)

У судове засідання 07 квітня 2021 року позивач не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 100). Надіслала заяву про перенесення судового засідання. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 24 травня 2021 року.

У судове засідання 24 травня 2021 року позивач повторно не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 29 липня 2021 року.

У судове засідання 29 липня 2021 року позивач втретє не з"явилася та не забезпечила явку свого представника, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з"явилася двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини такі як усунення перешкод у вихованні і вільному спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім"ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні і вільному спілкуванні з онуком та прийняття участі у його вихованні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: