Справа № 404/6567/20
Номер провадження 6/404/184/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2021 року та виконавчому листі від 20.05.2021 року по справі №404/6567/20, провадження №2/404/1946/20 за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2021 року та виконавчому листі від 20.05.2021 року по справі №404/6567/20, провадження №2/404/1946/20 за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі зазначити печатку судді.

Враховуючи ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.12.2011 року у розмірі 7 407,49 грн., а саме: 5 449,09 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту, 1 958,40 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, а також 1 498,56 грн. судового збору. Рішення сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили /а.с. 69-73/.

21.05.2021 року направлено виконавчий лист АТ КБ «Приватбанк» /а.с. 80/.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Оскільки, зазначена заявником описка, а саме: відсутність на виконавчому листі гербової печатки, не являється помилкою, зумовленою неправильним написанням слів, цифр тощо чи арифметичною помилкою, не спотворює текст рішення суду та виконавчого листа, не призводить до його неправильного сприймання, авідтак не може бути вирішено в порядку ст. ст. 269, 432 ЦПК України, тому заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Зазначене питання може бути вирішено судом шляхом направлення позивачем на адресу суду оригінала виконавчого листа з метою приведення його у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у судовому рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.03.2021 року та виконавчому листі від 20.05.2021 року по справі №404/6567/20, провадження №2/404/1946/20 за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 02.08.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько