Справа №430/429/21
Провадження №2-о/430/78/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Широківська сільська рада Станично-луганського району Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №082546, виданого Широківською сільською радою на підставі рішення народних депутатів від 06.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №452; Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №048505, виданого Широківською сільською радою на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕЕ №755505 від 20.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №402.

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері заявника залишилася спадщина за заповітом від 13.04.2007 року на ім`я ОСОБА_1 . Згідно заповіту заявник отримав у спадок дві земельні ділянки, розташовані на території Широківської сільськї ради Щастинського району Луганської області площею 6,0167 га кожна. 23.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, але під час оформлення Державним нотаріусом були виявлені розбіжності в написанні по батькові у паспорті громадянина України та в Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №082546 та серії ІV-ЛГ №048505, у зв`язку з чим заявнику було відмовлено в оформлені додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Державні акти на право приватної власності на землю є єдиним підтвердженням того, що ОСОБА_2 дійсно була власником земельних ділянок, розташованих на території Широківської сільської ради Щастинського району Луганської області, а невірно зазначене у державних актах по батькові ОСОБА_2 перешкоджає у реалізації майнових прав заявника.

Таким чином, заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення факту належності Державного акту про право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №082546, виданого Широківською сільською радою на підставі рішення народних депутатів від 06.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №452 та Державного акту про право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №048505, виданого Широківською сільською радою на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕЕ №755505 від 20.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №402 ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заявник надав суду заяву, в якій повністю підтримав вимоги, викладені в заяві про встановлення факту та просив розглянути справу за його відсутності.

Від представника заінтересованої особи Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви сільській голова не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для того аби отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та оформити право власності на вищевказані земельні ділянки.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 29.01.2002 року, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ровеньки Луганської області, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 19.07.1977 року (а.с.5).

Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 20.01.1999 року, по батькові померлої ОСОБА_2 вказане « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого РАЦС Ворошиловградської області 04.08.1953 року, підтверджується факт того, що ОСОБА_4 (російською мовою) є матір`ю заявника - ОСОБА_1 (російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис № 315. По батькові матері заявника ОСОБА_5 (російською мовою) (а.с.6).

З копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛГ 082546, виданого на підставі рішення Широківської сільської ради народних депутатів від 06.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №452 та серії ІV-ЛГ №048505, виданого Широківською сільською радою на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕЕ №755505 від 20.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №402, вбачається, що власником земельних ділянок площею 6,0167 га кожна, розташованих на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, є ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Зі змісту копії заповіту від 13.04.2007 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області Нескоромною З.С., зареєстрованого в реєстрі за №32 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті усі свої права та обов`язки, які належать їй на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належать у майбутньому, та усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому по батькові померлої заповідачки вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області 11.11.2016 року, підтверджується те, що ОСОБА_2 помела ІНФОРМАЦІЯ_7 у с-ще Широкий Станично-Луганського району Луганської області, у віці 92 років, про що складено відповідний актовий запис за №24 (а.с.10).

З довідки Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 22.10.2020 року за №468, вбачається той факт, що згідно погосподарської книги №27, номер об`єкта погосподарського обліку 03-0683-1, на території Широківської сільської ради знаходяться земельні ділянки № НОМЕР_4 , площею 6,0167 га та № НОМЕР_5 , площею 6,0167 га, які належали ОСОБА_2 (а.с. 11).

З постанов державного нотаріуса Кондратьєва В.М. від 23.12.2020 року про відмову у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом, слідує, що заявнику у видачі додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_1 відмовлено, оскільки по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть вказане « ОСОБА_3 », а у Державних актах на право приватної власності на землю, по батькові власника вказано як « ОСОБА_6 », що вказує на не відповідність (а.с. 12-13).

Таким чином, суд вважає, що при оформленні Державних актів про право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №082546, виданого на підставі рішення Широківської сільської ради народних депутатів від 06.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №452 та серії ІV-ЛГ №048505, виданого Широківською сільською радою на підставі свідоцтва про право на спадщину серії АЕЕ №755505 від 20.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №402, була допущена помилка, а саме: по батькові ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Таким чином заявнику в позасудовому порядку не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки виправити по батькові його померлої матері в зазначених Державних актах про право приватної власності на землю не має можливості. За таких обставин зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Широківська сільська Рада Станично-Луганського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛГ №082546, виданого на підставі рішення Широківської сільської ради народних депутатів від 06.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №452 від 04.09.2001 року на земельну ділянку площею 6,0167 га, яка розташована на території Широківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ №048505, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину АЕЕ №755505 від 20.10.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №402 від 16.11.2001 року на земельну ділянку площею 6,0167 га, яка розташована на території Широківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна