Провадження № 2-о/582/59/21
Справа № 582/555/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , с. Червона Слобода, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

05 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 05 вересня 1985 року, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що при досягненні пенсійного віку, заявник звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій 05 вересня 1985 року, на титульному аркуші запис про зміну прізвища не завірено печаткою. Крім того, за періоди роботи з 16.04.1987 по 31.08.1987, з 18.06.1988 по 31.12.1993, та з 01.01.1994 по 04.07.1994, не читаються печатки, у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені недоліки перешкоджають заявниці реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявниці рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25).

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув (а.с. 24).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Мілютінка, Джетигаринського району Кустанайської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 22 лютого 2007 року Валківським РВ ГУМВС України в Харківській області (а.с. 5), а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , де заявник зазначена, як ОСОБА_1 (а.с. 7).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 28.04.2021 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), слідує, що 22 вересня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Малорибицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, з ОСОБА_3 (актовий запис № 16) та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 8). Вказаний шлюб розірвано 20 січня 1988 року (актовий запис № 08) і після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 9).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 27.04.2021 Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), слідує, що 21 травня 1988 року заявниця зареєструвала шлюб у виконавчому комітеті Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, з ОСОБА_6 (актовий запис № 3) та змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 10). Вказаний шлюб розірвано 16 грудня 2005 року (актовий запис № 108) і після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_1 ", що підтверджується також копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

21 листопада 2017 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у Недригайлівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у сумській області (актовий запис № 74), при цьому прізвище не змінювала, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 (а.с. 12).

При досягненні пенсійного віку, заявниця звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій 05 вересня 1985 року (а.с. 15-16), на титульному аркуші запис про зміну прізвища не завірено печаткою. Крім того, за періоди роботи з 16.04.1987 по 31.08.1987, з 18.06.1988 по 31.12.1993, та з 01.01.1994 по 04.07.1994, не читаються печатки.

З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 17) слідує, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було виявлено вищезазначені недоліки, тому заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком.

На підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 05 вересня 1985 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці по справі.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявниці здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Червона Слобода, Роменського (Недригайлівського) району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 05 вересня 1985 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 27.07.2021.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен