Справа № 577/840/21
Провадження № 2/577/537/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради, для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_2 на користь особи, на вихованні в якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, а відповідач не виявляє до доньки батьківської уваги, турботи, його не цікавить подальша доля дитини, він практично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. За інформацією, наданою адміністрацією Конотопської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 9, де з першого класу навчається ОСОБА_1 , батько дитини не брав участі у вихованні доньки, не підтримував зв`язок з класним керівником і вчителями-предметниками, не відвідував батьківські збори, загальношкільні і класні заходи, не забезпечував дитину необхідним канцелярським приладдям, одягом, взуттям, вихованням дитини займалась матір. ОСОБА_2 , не цікавився станом здоров`я доньки, не був присутнім під час обстеження дитини лікарем. Крім того, неповнолітня ОСОБА_1 підтверджує той факт, що її батько, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню та не заперечує проти позбавлення батька батьківських прав відносно неї. У зв`язку з тим, що матір дитини померла, а відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, дитина фактично позбавлена можливості правового захисту своїх інтересів. Тому позивач звернувся в інтересах дитини з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача виконавчого комітету Конотопської міської ради Левченко І.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 25).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 5)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно копії довідки від 16.02.2021 року № 32, виданої Конотопською СШ І-ІІІ ступенів № 9, ОСОБА_1 навчається в закладі з першого класу і весь це час вихованням займалася мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Класний керівник ОСОБА_4 повідомляє, що батьки ОСОБА_5 офіційно розлучені. Батько не приймав участі у вихованні ОСОБА_6 , не підтримував зв`язок із класним керівником і вчителями предметниками, не відвідував батьківські збори, загальношкільні і класні заходи. Зі слів покійної матері відомо, що ОСОБА_2 не забезпечував дитину необхідним канцелярським приладдям, одягом, взуттям тощо (а.с. 11).

З копії довідки від 16.02.2021 року № 01-14/537, виданої КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. Академіка Михайла Давидова» вбачається, що ОСОБА_1 , 24.03.2005 року знаходиться під наглядом педіатра, при відвідуванні поліклініки до лютого 2021 року дитину завжди супроводжувала мати. Батько дитини не цікавиться станом здоров`я доньки, не був присутнім під час обстежень дитини лікарем (а.с. 12)

Згідно копії висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2021 року № 01-14/113, ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, у зв`язку з чим вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідає інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17,18)

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає разом з донькою, не піклується про її моральне виховання, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє до неї батьківської турботи, матеріально не утримує, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд вважає, що слід позбавити батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування дитини та стягнути з ОСОБА_2 на користь особи, на вихованні в якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, з 22.02.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 04 вересня 2001 року Конотопським Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП: НОМЕР_4 ) відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради, для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 04 вересня 2001 року Конотопським Красноперекопським МРВ ГУ МВС України в Криму, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь особи, на вихованні в якої буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 лютого 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 (дев`ясот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.