Справа № 191/2592/19
Провадження № 2-зз/191/6/21
У Х В А Л А

іменем України

04 серпня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуматеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

Встановив:

02 серпня 2021 року суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. по цивільній справі № 191/2592/19 постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено. Скасовано арешт з рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ), накладеного ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2019 року по справі № 191/2592/19, а саме: котеджу сімейного відпочинку, що розташований на АДРЕСА_1 , що складається з наступних об`єктів: a) Котедж літ. Щ, загальною площею 28,5 кв.м.; b) Більярдна літ.Г, загальною площею 79,6 кв.м.; c) Баня літ.2Є, загальною площею 100,3 кв.м.; d) Котедж літ.2Е, загальною площею 427,9 кв.м.; e)Гараж літ.2Ж, загальною площею 103,5 кв.м.; f) 50 % Елленг ЛІТ.2И, загальною площею 159,9 кв.м. Скасовано арешт рухомого та нерухомого майна ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

Однак, в резолютивній частині даної ухвали, не зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.261 ЦПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суддя вважає, що вищезазначені неточності в резолютивній частині ухвали суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, суддя, -

Постановив :

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом доповнення резолютивної частини даної ухвали після абзацу восьмого наступним абзацом:

« Відповідно до ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею».

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко