Провадження № 2-с/537/38/2021
Справа № 537/276/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13 лютого 2015 року по справі №537/276/15-ц за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

26.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий 13 лютого 2015 року по справі №537/276/15-ц за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Разом із заявою про скасування судового наказу надала клопотання, в якому просила поновити пропущений із поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що 13 лютого 2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2461,36 грн. та 60,90 грн. судового збору з кожного. На даний час зазначений судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в відділі державної виконавчої служби, по якому відкрито виконавче провадження та про наявність якого їй не було відомо, оскільки постанови про відкриття вона не отримувала. Про існування судового наказу дізналася в липні 2021 року, після того, як були заблоковані її поточні рахунки в АТ КБ «Приватбанк», а сам судовий наказ отримала 19.07.2021 року в відділі державної виконавчої служби. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними. Так, заявник КП «Кременчукводоканал» не надав доказів існування між ним та нею договірних відносин, у спірний період вона не проживала за адресою АДРЕСА_1 , що можуть підтвердити свідки.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13 лютого 2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» заборгованості на надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2461,36 та 60,90 грн. судового збору з кожного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/276/15-ц, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, оскільки ОСОБА_5 , тому повинен бути поновлений.

Згідно ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2015 року у справі №537/276/15-ц, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13 лютого 2015 року по справі №537/276/15-ц за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 13 лютого 2015 року по справі № 537/276/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.