УХВАЛА

02 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 344/9867/19

провадження № 61-12558ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав від 31 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року головний директор ТОВ «Альфабуд» Максимюк Ю. А. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав від 31 січня 2014 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 16 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

23 липня 2021 року ТОВ «Альфабуд» надіслало засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 23 червня 2021 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Альфабуд» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 27 липня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ТОВ «Альфабуд» посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 червня

2021 року у справі № 375/278/20, від 21 квітня 2021 року у справі

№ 552/6997/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 920/418/19, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, постановах Верховного Суду України

від 20 травня 2014 року у справі № 64/366-10, від 18 травня 2016 року у справі

№ 922/51/15.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Альфабуд» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 16 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 22 червня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/9867/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав від 31 січня 2014 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 02 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська