Провадження № 2/752/6873/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини квартири недійсним, за яким просить суд визнати недійсним договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 , укладеному між позивачем та відповідачем, який посвідчений 24.04.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черноволовою О.Г.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.05.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

14.07.2021р. судом зареєстрована заява позивача про залишення позову без розгляду, за якою позивач просить залишити позовну заяву у справі №752/11447/21 без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, залишивши його позов про визнання договору дарування частини квартири недійсним без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, ухвалою у даній справі від 21.05.2021р. було забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черноволовою О.Г. за номером 315 24.04.2018р.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 158, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини квартири недійсним задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частини квартири недійсним залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21.05.2021р. у справі №752/11447/21.

5. Зняти арешт з 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Договору дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом Черноволовою О.Г. за номером 315 24.04.2018р.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 02.08.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська