Справа № 740/3756/21
Провадження № 2-о/740/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його троюрідним братом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не залишив, живих спадкоємців за законом першої черги не залишилося, оскільки він був одиноким та дітей не мав.

Спадщину після його смерті він прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку відсутності документів, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем.

Заявник зазначає, що він є троюрідним братом померлого ОСОБА_2 , їхні діди були рідними братами, а батьки - двоюрідними. Всіх документів, які підтверджують факт їх родинних відносин та ступінь споріднення, в нього немає.

З метою підтвердження родинних відносин з троюрідним братом він звертався до державного архіву Чернігівської області із запитами про надання архівної довідки щодо народження батька заявника ОСОБА_3 , проте, отримати архівну довідку щодо ОСОБА_3 та відомості, зокрема, стосовно його батьків (матері) є не можливим у зв`язку з їх відсутністю у держархіві.

Вказана обставина унеможливлює видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину після померлого троюрідного брата.

Заявник у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Семенка В.І. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи територіальна громада м.Ніжина в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився надіславши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена у судовому засіданні і підлягає задоволенню відповідно до ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 його батьком записано ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8,10).

Батьком ОСОБА_4 згідно свідоцтва про його народження записано ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12, 14).

Згідно свідоцтва про народження заявника його батьком записано ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9, 11).

З довідок державного архіву Чернігівської області вбачається, що батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_7 (а.с.17-19).

Як вбачається з відповідей Державного архіву Чернігівської області надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 у 1918 році або архівну довідку немає можливості у зв`язку з їх відсутністю.(а.с.20).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Костриці С.В. із заявою про прийняття спадщин після троюрідного брата.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 вбачається, що інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , окрім заявника, немає.

Підтвердженням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними братами, свідчать наявні у справі копії документів.

Статтею 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її троюрідним суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні статті 77 Цивільного процесуального кодексу України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Керуючись ст.89, 263-265, 315, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т. Ковальова