Провадження № 2/760/3611/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - О.О. Король

розглянувши заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник ТОВ «Новобудова» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 по 01.09.2020 включно в розмірі 17462,43 грн;

- стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.07.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 по 01.07.2021 включно в розмірі 27388 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

ТОВ «Новобудова» явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, 26.07.2021 від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, дослідивши заяву про збільшення позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно чинного законодавства, позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з прохальної частини позовної заяви, яка прийнята до розгляду ухвалою судді від 29.09.2020, вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 по 01.09.2020 включно в розмірі 17462,43 грн.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК сторони користуються рівними процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи та заяву подану представником позивача, суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку подав заяву про збільшення позовних вимог, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про прийняття до розгляду зазначеної заяви, оскільки заявлені вимоги в заяві є однорідними з первинними вимогами.

Керуючись ст.ст.49, 260, 277, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко