Справа №2-1724/09
Провадження№ 2-зз/266/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, а саме просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-1724/09, накладені ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.06.2009 року.

В обґрунтування заяви, зазначив наступне.

Він є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 10.06.2009 року. Йому стало відомо, що на дану квартиру було накладено арешт ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя на ім`я ОСОБА_2 , колишньої власниці квартири. На підставі чого, вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, при цьому від представника на адресу суду надійшла заява в якій просила розглянути дану справу за їх відсутністю, а заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.06.2009 року заяву ТОВ «Ріелторська компанія «Перша лінія» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та заборонено бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя та Першій Маріупольській державній нотаріальній конторі вчинювати будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаної квартири, зокрема видавати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, посвідчувати договір відчуження квартири.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.07.2009 року позов ТОВ «Ріелторська компанія «Перша лінія» до ОСОБА_2 про стягнення суми, залишено без розгляду. Дана ухвала суду набрала законної сили 16.07.2009 року.

Відповідно до договору купівлі - продажу квартири від 10.06.2009 року, засвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ніколаєнко Т.І. , заявник ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 двокімнатну квартиру за АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.03.2021 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , на яку ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 09.06.2009 року накладено арешт.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки по справі № 2-1724/09 ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 01.07.2009 року позов ТОВ «Ріелторська компанія «Перша лінія» до ОСОБА_2 про стягнення суми, залишено без розгляду, дана ухвала набрала законної сили 16.07.2009 року і в цій ухвалі суду не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову, тому на даний час дійсно порушені законні права ОСОБА_1 щодо володіння, користування і розпорядження нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_3 , а отже з урахуванням вимог ЦК України і ЦПК України, вважається за доцільне скасувати заходи забезпечення позову прийняті ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.06.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.06.2009 року по справі № 2-1724/09 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя та Першій Маріупольській державній нотаріальній конторі вчинювати будь-які дії, спрямовані на відчуження вказаної квартири, зокрема видавати витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, посвідчувати договір відчуження квартири.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв