Справа № 129/2999/19
Провадження №22-ц/801/1753/2021
Провадження № 22-ц/801/1751/2021
Провадження № 22-ц/801/1755/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

30 липня 2021 рокуСправа № 129/2999/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М. М.,

суддів: Ковальчука О.В., Войтка Ю.Б.,

розглянувши питання про призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2021 року, від 05 травня 2021 року та від 01 червня 2021 року у цивільній справі № 129/2999/19 (провадження № 2/144/134/21; № 2-р/144/1/21; 2-р/144/2/21) за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, з участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час неоправдано тривалого досудового слідства у кримінальному провадженні №0000106 від 23.01.2013 за ч.1 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга без матеріалів цивільної справи.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про витребування із Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000106.

Враховуючи доводи клопотання та матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до частин 1, 6 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Також відповідно до пунктів 1,6 ч.1 ст. 374 ЦПК України, відповідно до якої суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що апеляційне провадження відкрито за скаргою ОСОБА_1 на ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви та про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали по справі і розгляд справи по суті судом першої інстанції не проводився, тому клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ньому питання не вирішуються на стадії апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України. У проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребуванні доказів.

Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 07.09.2021 року о 10:40 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Ю.Б. Войтко