Провадження № 6/331/146/2021
Справа № 331/4365/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на правонаступника Міністерство оборони України у виконавчому листі № 331/4365/14-ц.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Одеси матеріальну шкоду в розмірі 306360 грн. та судовий збір.

Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.06.2016 року №Д322/1/13дск в зв`язку з проведенням організаційних заходів Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління перейменоване в Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління ( не змінився).

В подальшому, відповідно до наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 року №303 було припинено юридичну особу Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, реорганізовано її шляхом приєднання до Міністерства оборони України. Правонаступником всіх прав та обов`язків визначено Міністерство оборони України.

03.02.2021 року Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління було виключено з ЄДРПОУ.

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулого стягувача Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на правонаступника Міністерство оборони України у виконавчому листі № 331/4365/14-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду від неї не надходило.

Представник Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутність, заяву Міністерства оборони України підтримує.

Представник Олександрівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутність.

В силу вимог ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилась цивільна справа за позовом Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Держави в особі Міністерства оборони України, Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Одеси до ОСОБА_1 , третя особа квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя про відшкодування шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2014 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі Південно-Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління м. Одеси матеріальну шкоду в розмірі 306360 грн. та судовий збір. (а.с. 47-52)

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2014 р. залишено без змін. (а.с. 144-149)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 16.09.2014 р. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11.02.2015 року залишено без змін. (а.с. 191-192)

Відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.06.2016 року №Д322/1/13дск в зв`язку з проведенням організаційних заходів Південно-Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління перейменоване в Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління ( не змінився).

В подальшому, відповідно до наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 року №303 було припинено юридичну особу Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, реорганізовано її шляхом приєднання до Міністерства оборони України. Правонаступником всіх прав та обов`язків визначено Міністерство оборони України. (а.с. 235-236)

03.02.2021 року Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління було виключено з ЄДРПОУ. (а.с. 237-239)

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні та докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви Міністерства оборони України про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на правонаступника Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ: 00034022) у виконавчому листі № 331/4365/14-ц.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2021 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва