Провадження: 2/484/1093/21
Справа: 484/2383/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

у відсутність позивача - ОСОБА_1 (заява),

представника відповідача - Літвіненко О.Д. (заява),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Миколаївської області.

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачка є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців за заповітом чи за законом не має, оскільки батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 18.06.2021р. №591/131-23.

30.03.2021 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у прийнятті заяви та у вчиненні нотаріальної дії позивачці постановою приватного нотаріуса було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та неможливістю встановити факт прийняття спадщини, так як реєстрація місця проживання спадкодавця та спадкоємця на момент відкриття спадщини розбігаються.

Позивачка зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, а саме через необізнаність у строках прийняття спадщини, неможливості відшукання правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно та працевлаштування за кордоном, що в свою чергу стало перешкодою для подачі заяви про прийняття спадщини у визначені законодавством строки.

На підставі вказаного просить визначити їй додатковий строк у один місяць після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2021 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилися, однак 02.08.2021 року надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Літвіненко О.Д. в судове засідання не з`явилися, однак 19.07.2021 року направила заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішити спір просила у відповідності до вимог чинного законодавства за наявними матеріалами в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 року в м. Первомайську Миколаївської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.05.2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 435.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого службою будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Одеської залізниці 04.06.2003 року, та зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.02.2004 року за реєстраційним номером 4574620, номер запису 14170 в книзі 75 (1/2 частина) та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 03.11.2010 року Першою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за №3-2022, та зареєстрованого та зареєстрованого Первомайським міжміським бюро технічної інвентаризації в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 30.10.2010 року за реєстраційним номером 4574620, номер запису 14170 в книзі 75 (1/2 частина).

Позивачка є рідною донькою померлої ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.06.1962 року, де в графі батьки вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 , копіями довідки Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 03.06.2021р. №531/131-23, свідоцтв про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.03.1990р. та про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29.12.1995р., за якими прізвище позивачки змінювалося з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою Первомайського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 18.06.2021р. №591/131-23.

30.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини та неможливістю встановити факт прийняття спадщини, так як реєстрація місця проживання спадкодавця та спадкоємця на момент відкриття спадщини розбігаються. Вказане підтверджується постановою від 30.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії за підписом приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини по справі суд виходить також із того, що згідно із загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

У позові в обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачка зазначила, що причиною пропуску строку сприйняття спадщини є її необізнаність у строках прийняття спадщини, неможливість відшукання правовстановлюючих документів на спадкове майно та працевлаштування за кордоном. Факт неможливості подачі позивачкою нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк підтверджується витягом з наявною у базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 01.01.2020 по 31.03.2021 громадянкою ОСОБА_1 , наданої 31.05.2021р. Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України без номеру, за яким остання була вісутня на території України в період з 23.06.2020 по 19.09.2020 та в період 25.09.2020 по 19.03.2021.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Оскільки юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, неможливість відшукання правовстановлюючих документів на спадкове майно чи робота за кордоном, не є поважними причинами пропуску, тому, суд приходить до висновку про відсутність у позивачки об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В період перебування за кордоном позивачка мала можливість вчинити дії щодо прийняття спадщини шляхом надіслання заяви поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Крім того, звертаючись до суду із даним позовом, позивачка не надала належних та допустимих доказів того, що її знаходження за межами України було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивачка не виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 03.08.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Первомайська міська рада Миколаївської області, місце знаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213; ідетифікаційний код юридичної особи: 35926170.

Повне судове рішення складено 04.08.2021 року.

СУДДЯ: