Провадження № 2/734/564/21 Справа № 734/1370/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини до суду звернулася ОСОБА_1 .

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане 26 жовтня 2012 року, актовий запис № 24.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЗ № 275186 від 31 травня 2011 року, загальною площею 0,5568 га, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Остерської міської ради, Козелецького району, Чернігівської області.

За життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 24 січня 1984 року секретарем виконавчого комітету Одинцівської сільської ради, яким належне на день смерті майно вона заповідала позивачу у справі ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) нині після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Таким чином, позивач у справі є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , однак своє право на спадкування вчасно вона не реалізувала.

Померла ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 . Це пов`язано з тим, що на час складання та посвідченню заповіту вона була малолітня, їй виповнився всього дев`ять років, тому одразу і не знала про наявність такого її розпорядження, а взагалі позивач мала добрі стосунки з бабусею і за життя вона розпорядилася своїм майном у вигляді договору дарування та подарувала належний їй будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де вона була зареєстрована та проживала по день смерті, хоча він був належний позивачу, однак фактично позивач за нею доглядала і турбувалась. Одразу після її смерті, після поховання, позивач не могла віднайти вказаний заповіт, на підставі якого мала заявити про свої спадкові права, оскільки достовірно не знала про його існування, сам документ віднайшла нещодавно, десь тиждень тому, в березні 2021 року перебираючи речі бабусі у будинку, який вона їй за життя подарувала, а так само віднайшла і Державний акт на право власності на землю, позивач не знала і про наявність права власності її на земельну ділянку на підставі Державного акту на право власності на землю. З цих причини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подала вчасно заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Тоді одразу після поховання, в кінці не було розмови про наявність такого документу та про наявність спадкового майна, оскільки будинок за життя нею вже був позивачу подарований.

Нині, позивач у справі, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має, спадкоємців які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має.

Відсутність оригіналу заповіту, власного розпорядження за життя ОСОБА_2 упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, відсутність документів на спадкове майно, а також незнання про його існування, саме це стало причиною і перешкодило своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Віднайшовши заповіт, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснив порядок спадкування і в цей час позивач дізналася, що порушені її права, нотаріус пояснив, що позивач має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушена звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить позов задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач Остерська міська рада Козелецького району Чернігівської області у судове засідання не з`явивсь, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що при вирішенні даної справи повністю покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк протягом 6 місяців достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Судові витрати з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко