6/465/116/21
Ухвала

про прийняття до розгляду

26.03.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2019р. у цивільній справі № 465/7447/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2019р. у цивільній справі № 465/7447/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Заяву мотивує тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2019 року у справі №465/7447/18 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , суму коштів за розписками в розмірі 255 485,20 грн. та судовий збір в розмірі 2554,85 грн. Колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду постановою від 21 січня 2021 року, заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2019 року залишено без змін. Відтак, вказане рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення суду, постановою приватного виконавця Ільчишин Л.В. відкрито виконавче провадження ВП № 62425148. Зазначає, що вказана сума коштів станом на сьогоднішній день, становить для нього надмірний тягар, у зв`язку з існуванням обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення. Згідно витягів з медичної карти, починаючи з 2018 року він постійно хворіє (гіпертонічна хвороба І ступеня, тахікардія, гостра сечокам"яна хвороба, остеохондроз шийного відділу хребта, подагра, тощо), у зв`язку з цим змушений постійно лікуватися, на що витрачає значні суми коштів. Зважаючи на вказані захворювання, в умовах загальнодержавного карантину внаслідок гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, він також позбавлений можливості працювати та не має доходів, що зокрема підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 17.03.2021. Враховуючи наведене, він та члени його сім`ї, знаходяться у важкому матеріальному становищі і наразі не мають можливості повернути суму боргу стягувачу. Відтак, просить постановити ухвалу про відстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.10.2019 року у справі №465/7447/18 на один рік.

За змістом ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу, або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу, або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку про необхідність прийняття до провадження даної заяви та призначення до судового до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 447 - 450 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду від 08.10.2019р. у цивільній справі № 465/7447/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 02 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі. Явку заявника визнати обов"язковою.

Розгляд справи провести в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь