Справа № 373/1228/20
Номер провадження 2/373/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Поліщука М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_6 відсутнє і актовий запис про його народження віднайти в архівних установах не вдалося. Також просить встановити факт прийняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_7 , оскільки він не звертався до нотаріуса із відповідною заявою, фактично прийнявши спадщину.

Окрім того, просить встановити факт прийняття нею спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_6 та визнати за нею, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки фактично вступила в управління спадковим майном на яке відсутній правовстановлюючий документ.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_7 , яка до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на будинок, що є предметом спору. На час відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 єдиним спадкоємцем за законом першої черги був син (батько позивача) ОСОБА_6 . Інші сини спадкодавця ОСОБА_7 на час відкриття спадщини померли: ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті матері ОСОБА_6 прийняв спадщину, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном, оскільки після смерті матері проживав у будинку АДРЕСА_1 . В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 її батько не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі і на будинок, який він прийняв після смерті своєї матері. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою померлого ОСОБА_6 . Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі по справі.

Вона протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки з 1993 року і після відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 вона проживала і зараз проживає у спадковому житловому будинку по АДРЕСА_1 . Відповідачі позов визнали, не заперечують проти його задоволення.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок нотаріусом їй було відмовлено та рекомендовано звернутись за захистом своїх спадкових прав до суду. Оскільки виникнення права на спадкування майна померлої ОСОБА_7 залежить від доведення факту родинних відносин між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_7 та факту прийняття нею спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_6 , а також відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок, то вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, наслідки визнання позову роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду із вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , про що 23.12.2000 за № 47 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті була зазначена головою сім`ї (двору), зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 , що підтверджується виписками із погосподарських книг на об`єкт погосподарського обліку будинку АДРЕСА_1 за 1991 ? 1995 роки та за 1996 - 2000 роки.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Актові записи про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батька позивача), у документах архівного фонду відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та у книзі реєстрації актових записів про народження по м. Коростень Житомирської області за 1936 рік відсутні, що підтверджено листами відповідних установ № 01-43/710 від 25.05.2017, № Г/1989 від 26.07.2017.

Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтверджено показами свідків, записами в погосподарській книзі по домогосподарству ОСОБА_7 , довідками із виконавчого комітету Циблівської сільської ради.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 був її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців за законом першої черги не було, оскільки сини спадкодавця ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дані обставини вбачаються із копії свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_8 , що видане 27.10.1993 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області, реєстр № 2289; свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 27.09.2000 зроблено відповідний запис про смерть за № 36 Лецьківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_7 ОСОБА_6 не звертався. Проте, відповідно до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР він є таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживав у будинку матері за адресою АДРЕСА_1 та здійснював догляд за ним, що вбачається із довідки № 74 від 08.02.2021 виконавчого комітету № 1 Циблівської сільської ради та показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що 01.08.2002 за № 21 зроблено відповідний запис виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 03.03.2017 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, що є предметом спору будинок за адресою АДРЕСА_1 , який він фактично успадкував після смерті матері ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є його діти: ОСОБА_1 - позивач по справі; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відповідачі по справі.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дочкою померлого, що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 07.10.1960 виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 03.05.1980 виконавчим комітетом Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлялась і прийняла її відповідно до положень ст. 548, 549 ЦК УРСР фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки з 1993 року і безпосередньо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 вона проживала і проживає до даного часу у спадковому будинку по АДРЕСА_1 та здійснює за ним догляд.

Дані обставини підтверджуються витягом з погосподарської книги на об`єкт погосподарського обліку будинку АДРЕСА_1 за 1996 - 2000 роки; витягом з погосподарської книги № 3 Циблівської сільської ради на 2016 - 2020 роки на об`єкт погосподарського обліку № НОМЕР_8 будинок АДРЕСА_1 , який рахується за ОСОБА_7 , та зазначено, що за даною адресою зареєстрована та проживає із сім`єю ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами інвентаризаційна справа № 61/57 від 16.06.2019, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 ? житловий будинок 1979 року побудови (загальною площею 85,50 кв.м, житловою площею 43,20 кв.м) із господарськими будівлями і спорудами дійсно розташований по АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є односельцями та сусідами позивача в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_7 була матір`ю батька позивача - ОСОБА_6 . Вони разом та із сім`єю позивача проживали в будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_7 в будинку залишились проживати її син ОСОБА_6 та сім`я його дочки ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_6 у будинку залишилась господарювати його дочка ОСОБА_1 із сім`єю.

Суд приймає до уваги усі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Таким чином, з врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позов про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю і сином; про встановлення факту прийняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_7 та встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи та показами свідків, іншого порядку його встановлення законом не визначено, доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог у судовому засіданні не здобуто.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно. Відповідно до п. 3.2 розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24.05.2001 р. № 127, не належать до самочинного будівництва, зокрема, індивідуальні (садибні) житлові будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання за позивачем,в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6 , права власності на спадкове майно будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, відповідно до ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. 12, 81, 141, 206, 263 - 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів прийняття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю і сином.

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_7 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_6 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення виготовлено 31.03.2021.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: О. І. Рева