Житомирський апеляційний суд
Справа 274/6455/19
29 березня 2021 року Житомирський апеляційний суду в складі:
головуючого - судді Трояновської Г.С.
суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.
розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) у м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 274/6455/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 листопада 2020 року, ухваленого під головуванням судді Хуторної І.Ю. у м. Бердичеві,
22.03.2021 на адресу апеляційного суду від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована ти, що при вирішенні спору, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Житомирського апеляційного суду від 04.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено.
При поданні апеляційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" був сплачений судовий збір у розмірі 2 881, 50 грн, що підтверджується квитанцією 1494 від 19.01.2021 (а.с. 69), який підлягає стягненню із відповідача на користь позивача відповідно до ст. 270 ч.1 п.3 ЦПК України.
Отже, з наведеного слідує, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати за подання апеляційної скарги, а тому колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення судового збору із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у розмірі 2881,50 грн, сплаченого Товариством за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий Судді