Справа № 589/3621/20
Провадження № 2/589/356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О. В.,
секретаря судового засідання Артеменко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення аліментів-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивач надала до суду клопотання про витребування відомостей про розмір заробітної плати відповідача за місцем служби та відомостей про його доходи з Шосткинської державної податкової інспекції.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутності, зазначене клопотання підтримує.
Відповідач надав заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд, в зв`язку з перебуванням його в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької області.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку:
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, а також враховуючи, що у позивача є труднощі з отриманням зазначених доказів, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та необхідність витребування з Військової частини № НОМЕР_1 відомостей про розмір заробітної плати ОСОБА_2 та з Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області відомостей про доходи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Військової частини № НОМЕР_1 довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за останні шість місяців.
Витребувати з Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за останні шість місяців.

Зобов`язати надати вказані документи до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 20 квітня 2021 року до 09 год. 20 хв.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук