Справа № 661/4668/20
Провадження № 2-о/661/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

16 березня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря: Антоненко І.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Сидоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сидоренко Н.О. звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 разом з її донькою ОСОБА_2 , на момент смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини у вигляді частки на вищевказану квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що спадкова квартира, в якій вона проживала разом із донькою, належала їм на праві спільної сумісної власності, таким чином, спадщину вона прийняла фактично, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі такої заяви.

Представник заявниці - адвокат Сидоренко Н.О. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала, з підстав у ній наведених.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала зі своєю донькою в їх квартирі АДРЕСА_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх 15-20 років, до смерті останньої, що їй достовірно відомо, оскільки вони є сусідами, мають дружні стосунки, вона часто бувала в їх квартирі, а тому може достовірно це стверджувати.

Аналогічні покази надали в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснивши, що ОСОБА_1 із донькою проживали разом у належній їм квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не менш, як на протязі 10 років до дня смерті ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N7 від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, зокрема, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 , виданим Каховським районним бюро РАЦС Херсонської області.

Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 . ОСОБА_1 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », який був розірваний 21.05.1982 року (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим відділом РАЦС м. Нова Каховка, в якому матір`ю зазначено ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки №90/07.57 від 25.06.2002 року ОСОБА_8 11.01.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », про що складений відповідний актовий запис №11.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС м. Нова Каховка, шлюб з ОСОБА_10 розірвано 15.12.1992 року, про що складений відповідний актовий запис №542.

Зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що ОСОБА_11 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.02.2001 року №609/к/1863, виданого Виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області, квартира АДРЕСА_3 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

З постанови державного нотаріуса від 23.10.2019 року №2005/01-16 ОСОБА_13 слідує, що заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті доньки, враховуючи що остання не була зареєстрована у спільній квартирі, було відмовлено у зв`язку з пропуском нею строку подання заяви про прийняття спадщини, встановленого ст. 1270 ЦК Країни.

Згідно довідки, складеної головою ОСББ «Мій дім 14» від 26 жовтня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала разом з донькою до моменту її смерті у квартирі АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи адвокатом Сидоренко Н.О. до суду було надано довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №247984729 від 12.03.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу серії ВЕТ №958202 від 22.08.2007 року відчужила належну їй квартиру АДРЕСА_4 , іншого житла остання не має.

Відповідно до договорів на абонентське обслуговування про користування електричною енергією №564458 від 04.12.2009 року та ТРК «Рубин-Плюс» за адресою: АДРЕСА_1 , споживачем послуг вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З відповіді державного нотаріуса від 04.01.2021 від 01/01-16, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її мати - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 спадщину після смерті своєї доньки прийняла фактично, оскільки на момент смерті спадкодавиці проживала разом з нею у квартирі АДРЕСА_1

В ході розгляду справи, дослідження доказів та матеріалів спадкової справи, наданої суду Новокаховською державною нотаріальною конторою, спору про право судом не встановлено.

Встановлення вказаного у заяві факту необхідно заявниці для оформлення спадщини на частину спадкового майна, яке залишилося після смерті її доньки, тобто він має для неї юридичне значення.

На підставі викладеного, враховуючи сукупність досліджених доказів, а саме документів, наявних у матеріалах справи та показів свідків, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю донькою - ОСОБА_2 , по день її смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидоренко Наталя Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із своєю донькою - ОСОБА_2 на день її смерті, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у квартирі АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 26.03.2021 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського Апеляційного суду протягом 30-днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Є. Бойко

.