Справа № 170/218/21
Провадження №2-о/170/5/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 березня 2021 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності страхового стажу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Шацького районного суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме факту належності йому страхового стажу роботи у ВП "Шахта "Відродження" ДП Львіввугілля" на посаді слюсар ремонтник 6-го розряду за період роботи з 01.11.2019 року по 08.06.2020 року.

Вимоги заяви мотивовано тим, що він працював у ВП "Шахта "Відродження" ДП Львіввугілля" на посаді слюсар ремонтник 6-го розряду в період з 01.11.2019 року по 08.06.2020 року '', однак за цей період роботи йому не зараховано страховий стаж.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаною заявою в порядку цивільного судочинства слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 вказаної статті визначено категорії справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами ПФУ і не можуть розглядатися у порядку цивільного судочинства заяви про встановлення фактів трудового стажу, а відмова відповідного органу у встановленні таких фактів може бути оскаржена заінтересованою особою до адміністративного суду.

Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 04 вересня 2019 року у справі №198/623/18, у постанові від 10.06.2020 року у справі №347/576/18.

Ураховуючи, що встановлення фактів наявності трудового стажу, а також зарахування страхового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України, отримавши відмову органу, який призначає пенсії, в разі незгоди з його рішенням на підставі статті 105 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та частини другої статті 124 Конституції України заявник має право звернутися за захистом свого права в суд, але не із заявою про встановлення факту належності стажу, що дає право призначення пенсії, а зі скаргою на рішення органу Пенсійного фонду України за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, подана заява про встановлення юридичного факту, за своїм змістом є заявою про встановлення наявності страхового стажу, і не може бути розглянута судом, оскільки законодавством встановлений інший порядок її розгляду.

Крім того, у випадку, коли орган пенсійного забезпечення не враховує стаж, навіть якщо про це є відповідні записи, оформлені з порушеннями, таке рішення може бути оскаржено до суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи все вище викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності страхового стажу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик