Справа № 524/1533/13-ц
Провадження № 6/524/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

Представник товариства ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів.

Представник боржника ОСОБА_3 адвокат Варавін С.Д. проти витребування не заперечував.

Вирішуючи клопотання представника, суд виходить з такого:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 13, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанас» Кінаш Т.А. задовольнити.

Витребувати від Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відомості про те, чи пред`являлись уповноваженими особами ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для примусового виконання виконавчі листи № 524/1533/13-ц у період з 14.06.2013 року з приводу

-виселення боржників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки,

-зняття з реєстрації боржників у вказаній квартирі,

-звернення стягнення на предмет іпотеки.

Якщо так, прошу зазначити хід їх виконання, а також надати інформацію щодо наявності оригіналів виконавчих документів в матеріалах виконавчого провадження; у разі їх відсутності із зазначенням дати повернення їх стягувачу.

Розгляд справи відкласти до 05.05.2021 року 11 го. 30 хв.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи до 05.05.2021 року.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.03.2021 року.

Суддя Ж.О. Кривич