25.02.2021 Єдиний унікальний № 371/829/17
У Х В А Л А
25 лютого 2021 року м. Миронівка
Провадження № 2-во/371/1/21
Миронівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Сахненко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В :
РішеннямМиронівського районного суду Київської області від 6 серпня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судовим рішенням з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його майну, в розмірі 5000 гривень та понесені ним судові витрати в розмірі 688 гривень 20 копійок; на користь позивача ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його здоров`ю, в розмірі 8000 гривень та понесені ним судові витрати в розмірі 5640 гривень. Майнова шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачу ОСОБА_1 не була стягнута.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 вказаної статті суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині рішення будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення Миронівського районного суду Київської області від 6 серпня 2020 року суд припустився арифметичної помилки при підрахунку розміру майнової шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 .

Така помилка вплинула на розрахунок розміру судових витрат, які понесено вказаним позивачем на правничу допомогу адвоката.

Вказана описка допущена в резолютивній частині рішення та має істотне значення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у судовому рішенні Миронівського районного суду Київської області від 6 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначити у резолютивній частині рішення:

«Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його здоров`ю, в розмірі 8000 гривень та понесені ним судові витрати в розмірі 5640 гривень, всього 13640 (тринадцять тисяч шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 40624 гривні 10 копійок, моральну шкоду, завдану у зв`язку із пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді його майна, в розмірі 5000 гривень, та понесені ним судові витрати в розмірі 6280 гривень, всього 51904 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот чотири) гривні 10 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук