Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1200/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Лапчак Ганна Іванівна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у правовстановлюючому документі наявні розбіжності у написанні її прізвища, що є перешкодою для розпорядження нерухомим майном.

В судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 11 лютого 2000 року посвідчено договір купівлі-продажу жилого будинку укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до тимчасової посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.4). Прізвище ОСОБА_1 заявниця отримала при укладенні шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.11). Дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 (а.с.10,11). Поперднє прізвище ОСОБА_5 - Чоло (а.с.12).

За встановлених в судовому засіданні, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу жилого будинку в цілому від 11 лютого 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори, за реєстром № 222, на якому міститься реєстровий напис Виноградівського РБТІ про реєстрацію за нею 30.01.2003 року права власності на зазначений в цьому документі жилого будинку в цілому за ОСОБА_1 , реєстрова книга № 5, запис № 1665.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк