ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/4024/20
Номер провадження: 22-ц/819/893/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення про часткове задоволення позову, зокрема із заявленої до стягнення суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в 19283,80грн було стягнуто 6862,51грн.

На вказане рішення відповідачем ОСОБА_1 подана 20.03.2021 року апеляційна скарга, в якій він просить рішення суду змінити, зменшивши розмір стягнутої з нього пені за прострочення сплати аліментів з 6862,51грн до 3000,00грн. При цьому скаржником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору. На обґрунтування вказаного клопотання він послався на п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" й зазначив про таке. Він має мінливий заробіток, у 2020 році на підробітках отримав дохід 20000,00грн, із якого погасив заборгованість по аліментах та допоміг матері. На даний час він у пошуках роботи, оскільки в місцевості, де він проживає, збільшилася кількість хворих на COVID-19. Інших доходів, крім заробітної плати, він не має. З підстав зазначеного він не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду у розмірі 1362,00грн, що перевищує 5% розміру його доходу за 2020 рік, а саме 1000,00грн.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 1261,20грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 150% х 0,4 х 2102,00грн).

Вказана обставина згідно ч.2 ст.357 та ст.185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

При цьому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити за відсутності підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

За ч.2 ст.8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, вказана норма закону передбачає можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати судового збору за певних умов саме позивача, а також й інших учасників, коли предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У цій справі скаржник є відповідачем, а тому відносно нього не можуть бути застосовані положення пунктів 1 і 2 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Такою є позиція Верховного Суду у постанові від 07.07.2020 року у справі № 766/22433/19.

Відповідно до п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", особа, яка заявляє клопотання, про відстрочення сплати судового збору, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до долученої до вказаного вище клопотання про звільнення від сплати судового збору довідки Пенсійного фонду України (Реєстр застрахованих осіб, Індивідуальні відомості про застраховану особу) від 01.03.2021р у 2011 році скаржник отримав дохід у сумі 40669,73грн. За Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.02.2021 року за період з 1 по 4 квартал 2020 року відсутня інформація про доходи скаржника. Згідно Довідки виконавчого комітету Чулаківської сільської ради Голопристанського району від 01.03.2021 року скаржник проживає і зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на зазначене, посилання скаржника на наявність у нього мінливих заробітків, ним належними і допустимими доказами не доведено того факту, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (1261,20грн).

Вказані обставини згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у цій справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Херсонського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1261,20грн, з посиланням на номер справи №22-ц/819/893/21.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0021451

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік