Справа №430/538/21
Провадження №2/430/132/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Лекс» про розірвання договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Лекс», в якому просив суд:

- розірвати договір купівлі-продажу №109/324-22 про передачу у власність відповідачу зернозбирального комбайну ДОН 1500А;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу зернозбиральний комбайн ДОН 1500А.

Статті 175-177 ЦПК України встановлюють вимоги до позовної заяви, визначають її зміст, а також документи, що додаються до позовної заяви.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 136 ЦПК України передбачене право суду, враховуючи майновий стан сторони, у порядку передбаченому законом, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок, передбачений законом, що дає зазначене вище право суду, закріплений у Законі України «Про судовий збір».

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, посилаючись на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», просить суд звільнити його від його сплати, вказуючи при цьому, що є особою з інвалідністю 2 групи.

Дійсно, відповідно до п. 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі і особи з інвалідністю 1 та 2 груп.

ОСОБА_1 , вказуючи поважну для звільнення його від сплати судового збору причину, а саме те, що він є особою з інвалідністю 2 групи надає суду копії: довідки серії 10ААВ та посвідчення серії НОМЕР_1 .

В той же час копії вказаних документів неналежної якості та містять протиріччя. Так, згідно довідки серії 10ААВ, виданої на ім`я позивача слідує, що він має другу групу інвалідності, при цьому датою чергового переогляду вказано 03.12.2021 року, в той же час зазначено, що інвалідність встановлена на строк до 01.01.2017 року.

Зі змісту посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я позивача вбачається, що ОСОБА_1 має пенсію по інвалідності 2 група, посвідчення видане 12.07.2011 року на термін з 19.04.2011 року по 01.05.2012 рік.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру. За змістом ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

У зв`язку з чим позивачу необхідно надати суду або документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так зі змісту позову слідує, що позивач з третьою особою ПП «Сільгоспагроторг» 12.03.2020 року уклав договір комісії №109/324-22, на підставі якого, третя особа в цей же день уклала з відповідачем договір №109/324-22, який позивач оспорює та просить розірвати. При цьому зазначена позивачем третя особа не вказана в позові, ані позивачем, ані відповідачем, ані третьою особою, незважаючи на те, що позивач у позовній заяві посилається зокрема і на те, що діями відповідача порушені не лише його права, а і третьої особи, яка теж грошей, обумовлених договором не отримала.

Крім того, згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти. Позивач у порушення вищезазначених вимог не вказав в позові офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача, як і не зазначив в позові, що ці відомості йому не відомі.

Також, відповідно до п. 7 та п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначені відомості про те, чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, чи здійснювалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо так, то які; не зазначено наявність або відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява не містить, як того вимагає ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи(п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків. Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агро-Лекс» про розірвання договору купівлі-продажу - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна