ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер справи: 651/157/20
номер провадження: 22-ц/819/689/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Херсонобленерго", на рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області у складі судді Загрудного В.Г. від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом АТ "Херсонобленерго" в особі Великолепетиських розподільних електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної майнової шкоди,,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2021 року Верхньорогачицький районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі рішення, на яке 01 березня 2021 року АТ "Херсонобленерго" подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на те, що судове засідання проводилось у режимі відео конференції, повний текст рішення суду судом надіслано не було.

За ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 21 січня 2021 року. 22 січня 2021 рішення направлено учасникам справи (а.с. 134), відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «Херсонобленерго» рішення суду отримав 03.02.2021 року.

Враховуючи викладені в апеляційній скарзі та клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку суд вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Проте апеляційна скарга підлягає залишенню без руху через те, що на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги скаржником у належному розмірі не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 9) п.1) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, ставка судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не долучено документів на підтвердження сплати судового збору у розмірі визначеному законом, тому йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн.

За правилами п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

До того ж, в матеріалах справи вбачається, що апеляційна скарга подана та підписана юрисконсультом позивача Осиповою О.О. проте докази повноважень на представництво у матеріалах справи відсутні. Наявна в матеріалах справи довіреність видана АТ «Херсонобленерго» Осиповій О.О., дійсна лише до 31 грудня 2020 року.

Наведені обставини відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити АТ «Херсонобленерго», строк на апеляційне оскарження рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року.

Апеляційну скаргу АТ «Херсонобленерго» на рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 21 січня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в розмірі 3153 гривень за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37959517; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030101 ; Призначення платежу:*;101;).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа.

Невиконання вимог ухвали суду є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/689/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Полікарпова