Справа № 148/2003/20
Провадження №2-з/148/10/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 01.04.2021 о 10:00 год.

У подальшому позивач 24.03.2020 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:006:0002, площею 0,0993 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідачка являючись, в даний час одноособовим власником спадкового майна, що залишилось після матері ОСОБА_3 вчиняє дії по його відчуженню, шукає покупців на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , разом із сім`єю переїхала проживати до житлового будинку по АДРЕСА_2 , який планує перебудувати на власний розсуд. Підтвердженням намірів щодо відчуження спадкового майна відповідачкою ОСОБА_2 є інформація з мережі Інтернет, оголошення в групах м. Тульчина, щодо термінового продажу будинку в центрі міста, в яких зазначено номер телефону відповідачки та містить фото будинку.

Таким чином, існує ризик того, що до прийняття судом рішення у справі, відповідач може вище вказане майно чи передати його в якості забезпечення виконання особистих зобов`язань (зокрема в заставу), що утруднить або взагалі зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, вважаю, що в даному випадку слід вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на вищеперераховане майно, виходячи з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи у інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, вид забезпечення позову, який просить вжити позивач, є співмірним із позовними вимогами та відповідним їм, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви, так як невжиття даного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, накласти арешт з забороною відчуження на:

- житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, який розташований, за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :01:006:0002, площею 0,0993 га., призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Тульчинську державну нотаріальну контору (вул. М. Леонтовича, 47, м.Тульчин, Вінницька область, 23600), Тульчинський районний відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ( вул. М. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), а також до відома учасникам справи та приватному нотаріусу Тульчинського нотаріального округу Ковганич А.В..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: