Справа № 297/3099/20
Ухвала

про призначення судової експертизи

23 березня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Берегівському районному суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні.

17.02.2021 року відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав клопотання про призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи та судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частки об`єкт нерухомого майна домоволодіння в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 5/6 та 1/6?

-Якщо не існує технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частки вказаного об`єкта нерухомого майна, то чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування власниками відповідно до їх часток об`єктом нерухомого майна домоволодінням в АДРЕСА_1 ?

-Які варіанти виділення часток об`єкта нерухомого майна домоволодіння в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (5/6 та 1/6) та вимог нормативно-правових актів?

-Які варіанти визначення порядку користування об`єктом нерухомого майна домоволодінням в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (5/6 та 1/6) та вимог нормативно-правових актів?

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість 1/6 частки об`єкта нерухомого майна домоволодіння в АДРЕСА_1 ?

-Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна домоволодіння в АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Зобов`язати сторони справи забезпечити, на вимогу експерта, доступ експертові до житлового будинку в АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Гойди, 8, м. Ужгород, 88000).

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести судове засідання без їх участі. Заявлене відповідачем клопотання про призначення експертиз не підтримують та заперечують проти його задоволення з підстав викладених у відповіді на відзив.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести судове засідання у їх відсутності та задоволити клопотання про призначення експертизи.

Суд, перевіривши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи те, що з`ясування вказаних обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та судово оціночно-будівельну експертизу.

В зв`язку з призначенням експертиз, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертиз.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 ..

Керуючись ч.1 ст. 103 ч. 1, ч. 1 п. 5 ст. 252, ч. 1 п. 9 ст. 253, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та судово оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення судово будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частки об`єкт нерухомого майна домоволодіння в АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників по 5/6 та 1/6?

-Якщо не існує технічної можливості відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 1/6 частки вказаного об`єкта нерухомого майна, то чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування власниками відповідно до їх часток об`єктом нерухомого майна домоволодінням в АДРЕСА_1 ?

-Які варіанти виділення часток об`єкта нерухомого майна домоволодіння в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (5/6 та 1/6) та вимог нормативно-правових актів?

-Які варіанти визначення порядку користування об`єктом нерухомого майна домоволодінням в АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників (5/6 та 1/6) та вимог нормативно-правових актів?

На вирішення судової оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість 1/6 частки об`єкта нерухомого майна домоволодіння в АДРЕСА_1 ?

-Чи відповідає виконана оцінка нерухомого майна домоволодіння в АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Зобов`язати сторони справи забезпечити на вимогу експерта доступ експертові до житлового будинку в АДРЕСА_1 , для проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Павлич Олександру Васильовичу (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта № 1444 від 28травня 2010 року, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2973099/20.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз`яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.