Провадження №2/522/3000/21
УХВАЛА

29 березня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона» про зобов`язання надати розрахунок заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона» про зобов`язання надати розрахунок заборгованості.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона» про зобов`язання надати розрахунок заборгованості - залишено без розгляду.

В частині вимог заяви ОСОБА_1 щодо повернення суми сплаченого судового збору відмовлено.

Заяву представника ОСББ «Корона» - адвоката Гайдай Олега Васильовича про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона» витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 копійок.

В іншій частині вимог представника ОСББ «Корона» відмовлено.

17.03.2021 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду надав заяву про повернення судового збору, в якій посилався на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали заяви суддя отримала 18.03.2021 року.

Вирушаючи дане питання, суд виходить із наступного.

ОСОБА_3 в заяві про повернення судового збору посилається на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку с чим просить повернути йому сплачений ним за подачу позовної заяви судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Проте, ухвалою суду від 24.12.2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.01.2021 року.

12.02.2021 року на електронну адресу суду та 17.02.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив залишити позов до ОСББ «Корона» - без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, також просив повернути йому сплачений ним судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Корона» про зобов`язання надати розрахунок заборгованості - залишено без розгляду.

В частині вимог заяви ОСОБА_1 щодо повернення суми сплаченого судового збору відмовлено.

В заяві ОСОБА_1 посилається на п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260, 354 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 29 березня 2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.