Справа № 214/3979/19
2-во/214/79/21
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Домбровської Євгенії Василівни про виправлення описки у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 по цивільній справі №214/3979/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.12.2019 по цивільній справі №214/3979/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення винесено заочне рішення, яким позов задоволено у повному обсязі, із відповідачів стягнуто у солідарному порядку заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.03.2015 по 01.03.2019 у розмірі 20 090,42 грн. Рішення набрало законної сили 21.01.2020.

04.08.2021 на адресу суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Домбровської Є.В. про виправлення описки у вказаному заочному рішенні, де вона просить у судовому рішенні зазначити вірно суму заборгованості, призначену до стягнення як «24 090,42 грн», замість помилково вказаної «20 090,42» грн.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Дослідженням змісту заочного рішення суду від 20.12.2019 встановлено, що, дійсно, представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період із 01.03.2015 по 01.03.2019 у розмірі 24 090,42 грн. Судом позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Однак у резолютивній частині рішення помилково вказана сума заборгованості, призначена до стягнення із відповідачів як «20 090,42 грн», замість вірного «24 090,42 грн».

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 20.12.2019, по цивільній справі №214/3979/19 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, зазначивши вірно суму заборгованості, присудженої до стягнення 24 090,42 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Домбровської Євгенії Василівни про виправлення описки у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2019 по цивільній справі №214/3979/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду від 20.12.2019, по цивільній справі №214/3979/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, зазначивши вірно суму заборгованості, присудженої до стягнення «24 090,42 грн» замість помилково вказаної «20 090,42 грн».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складання та підписання суддею

Суддя Хомініч С.В.