У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м. Київ

Справа № 367/2873/18

Провадження: № 22-ц/824/12616/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Пікуль А.А., Іванової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Захаревської Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Ірпінського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Линника В.Я.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Виконком Ірпінської міської ради, Виконком Бучанської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_2 в користуванні будинком, надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_2 , без надання іншого житла.

Зобов?язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не чинити перешкод в користуванні будинком, надвірними спорудами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати по 234,93 грнз кожного.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Захаревська Н.П. в інтересах ОСОБА_1 23 липня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення Ірпінського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року складено 29 червня 2021 року, тобто, апеляційна скарга подана у строк, визначений процесуальним законом.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Захаревської Наталії Петрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ірпінського районного суду Київської області від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Виконком Ірпінської міської ради, Виконком Бучанської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 18 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.А. Пікуль

І.В. Іванова