Справа № 214/7228/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відібрання неповнолітньої дитини у батька без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька та передати її органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради для подальшого влаштування; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому буде перебувати дитина, або опікуна.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає наступне, що громадянка ОСОБА_4 , 1973 року народження, та громадянин ОСОБА_1 , 1972 року народження, є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати з донькою проживали за адресою: АДРЕСА_1 , батько зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Мати неповнолітньої дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи від загального захворювання, перебуває з 08.11.2007 по теперішній час у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (до 28.01.2019-ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ України») у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру (ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2017 (справа № 214/4384/17; 1-кп/214/653/17). 27.05.2020 до служби у справах дітей виконкому районної у місті ради з письмовою заявою про обстеження умов проживання для вирішення питання про тимчасове влаштування неповнолітньої ОСОБА_3 звернувся її рідний брат, ОСОБА_2 , 1992 року народження. У подальшому ОСОБА_2 має намір бути піклувальником неповнолітньої сестри. Керуючись п. 24 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», з метою вирішення питання надання відповідного статусу та подальшого влаштування дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконкомом Саксаганської районної у місті ради на адресу психіатричної лікарні направлено запит щодо надання висновку, що підтверджується лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері хвороби, що перешкоджає виконанню ними батьківських обов`язків у зв`язку з тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки. На адресу виконкому районної у місті ради від адміністрації лікувального закладу надійшла відповідь, що відповідно до Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 18.11.2013 № 981, гр. ОСОБА_1 оглянутий лікарсько-консультативною комісією закладу (протокол від 07.07.2020 № 285а). На теперішній час, з огляду на дані обстеження психічного стану особи, нездатності до самообслуговування та повної залежності від інших осіб (необхідності постійного стороннього нагляду, догляду або допомоги) у ОСОБА_1 не спостерігається. Але, довготривале перебування ОСОБА_1 на лікуванні у закладі тимчасово перешкоджає виконанню ним батьківських обов`язків. Жоден з наявних документів відносно батька дитини не відповідає переліку документів зазначених у пункті 24 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» для надання дитині відповідного статусу. Наразі наказом начальника служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради неповнолітню ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю рідного брата ОСОБА_2 . Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. У таких випадках, а також тоді, коли при розгляді справ буде встановлено, що вимога про позбавлення батьківських прав є не обґрунтованою, але залишення дитини у батьків небезпечне для неї, суд має право винести рішення про відібрання дитини і передачу її на піклування органів опіки і піклування.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Подав до суду відзив, в якому зазначив, що перебуває на довготривалому лікуванні, що тимчасово перешкоджає виконанню ним батьківських обов`язків. Не заперечує проти передачі доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради для подальшого влаштування, можливо в родині її рідного брата - ОСОБА_2 . Також не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який з 01 січня 2021 року складає 2 395 грн., з 01.07.2021 року складатиме 2 510 грн., з 01.12.2021 року складатиме 2 618 грн. Позицію відповідача, викладену ним у відзиві, суд розцінює як визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст. 141 ч. 2, ст. 299 ЦПК судові витрати пов`язанні з провадженням по справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 228, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 299, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відібрання неповнолітньої дитини у батька без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Відібрати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати її органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державного закладу, в якому буде перебувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або опікуна, починаючи з 16 жовтня 2020 року і до повноліття дитини.

На підставі ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.М. Прасолов