Провадження № 2/947/3137/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 18.05.2021 року звернувся ОСОБА_1 із позовом про зменшення розміру аліментів які стягуються на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1800 гривень щомісячно, згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року по справі №523/14826/19, на стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1197,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі та утримує неповнолітнього сина.

Від відповідачки надійшов відзив в якому вона заперечує проти позову наполягаючи на його безпідставності та необґрунтованості.

Як встановлено судом рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року по справі №523/14826/19 позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково , та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (іпн. НОМЕР_1 ), аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1800,00 гривень, щомісячно, починаючи з 24 вересня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час розгляду даної справи судом досліджувалось як майновий стан відповідача ( він був присутній у судовому засіданні ) та і наявність на його утриманні інших дітей.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини пов`язані із зміною розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей врегульовані Сімейним кодексом України ( далі СК України)

Згідно вимог ч.1 ст. 192 СК України Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 року у справі 3565/2071/19 зазначив правила зміни розміру аліментів, визначив, що аналіз ст. 192 СК України дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Також ВС зазначив, що сам по собі факт знаходження на утримання заявника іншої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про недоведеність позивачем обставин яки надають змогу для вирішення питання про можливість зміни розміру аліментів визначених рішенням суду.

Верховний Суд неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що при оцінці достатності доказів діють спеціальні правила - стандарти доказування, якими має керуватися суд при вирішенні справи. Суд наголошував, що стандарти доказування є важливим елементом змагальності процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведеність [постанови Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 922/1163/18; від 29.08.2018 у справі № 909/105/15; від 29.08.2018 у справі № 910/23428/17; від 31.01.2018 у справі № 910/8763/17].

Недоведеність позовних вимог є підставою для відмови у задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів які стягуються на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 року по справі №523/14826/19.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси або безпосередньо до апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.07.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.