Єдиний унікальний номер 725/27/21
Номер провадження 2/725/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , третя особа , яка не заявляє самостійні вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

25.01.2021 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

28 квітня 2021 року закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позвоних вимог, у якій просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбудоване приміщення- двокімнатна квартира АДРЕСА_2 (житловий будинок літ.Г) загальною площею 123,70 м2, житловою 28,10 квадратних метри, з огорожею та встановити, що частки подружжя у розмірі: 1/10 - ОСОБА_1 , 9/10 ОСОБА_2 . Також просить стягнути з відповідача судові витрати в повному обсязі.

У судове засідання строни не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). Предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Згідност. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті (ч. 3ст.217 ЦПК України)

Відповідно до ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі,прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 після закриття підготовчого ззасідання звернувся дро суду з позовом, у якому просив визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбудоване приміщення- двокімнатна квартира АДРЕСА_2 (житловий будинок літ.Г) загальною площею 123,70 м2, житловою 28,10 квадратних метри, з огорожею та встановити, що частки подружжя у розмірі: 9/10 - ОСОБА_1 , 1/10 ОСОБА_2 .

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача, всупереч вимог п.2 ч.2ст.49 ЦПК України подана заява про зменшення позовних вимог 03.08.2021 року, тобто після закінчення проведення підготовчого судового засідання, з порушенням вимоги п.2 ч.2ст.49 ЦПК України. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, поважних причин які б перешкоджали подати таку заяву у встановлений законом строк представником позивача не наведено, тому суд відмовляє в прийнятті заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того , зменшуючи позовні вимоги позивач фактично змінює позовні вимоги, оскільки у первісному позові частки майна подружжя він визначає за собою 9/10 , за відповідачкою 1/10. А подана заява про зменшення позовних вимог містить визначення часток за позивачем 1/10, за відповідачкою 9/10 без обгрунтування такого визначення.

За таких обставин, розгляд справи слід проводити в межах заявлених первісних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.49,182,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті заяви представника позивача про зменшення позовних вимог .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський