1Справа № 335/1249/21 2/335/1278/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Жукової О.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хмарського Р.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Хмарського Романа Борисовича, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав,, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою, у якій просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою судді від 03.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.03.2021. Встановлено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи.

Цією ж ухвалою витребувано у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.03.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 у якій останній вказав, що підтримує свою нотаріальну засвідчену заяву від 13.01.2021, визнає позов та просив вказану справу розглянути без його участі.

29.03.2021 до суду надійшла заява представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка І.О., у якій останній просив відтермінувати надання висновку щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки засідання комісії не проводилось через відсутність кворуму, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Хмарський Р.Б. вважали за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Враховуючи те, що ненадходження до суду витребуваного під час відкриття провадження у справі висновку щодо розв`язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є перешкодою для завершення підготовки справи до судового розгляду, а також, беручи до уваги зміст заяв відповідача та представника третьої особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб, які у судове засідання не з`явились.

Інших заяв по суті справи та клопотань, які б підлягали вирішенню в підготовчому судовому засіданні до суду не надійшло.

Заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків

З урахуванням вимог ст. 197 ЦПК України, суд, вирішивши всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, вважає за можливе визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 91, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Хмарського Романа Борисовича, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.04.2021 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук