Провадження № 2/641/467/2021 Справа № 641/8242/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , який був власником квартири АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняла її мати (дружина померлого) ОСОБА_4 оскільки на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним за вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги є її діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ОСОБА_2 не прийняла спадщину, та не має такого наміру.

Проте, з незалежних від позивачки обставин, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску встановленого законом строку позивачка посилалася на те, що вона вважала, що фактично прийняла спадщину проживаючи в квартирі на день смерті спадкодавця, та після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном, доглядала за квартирою та сплачуючи комунальні послуги. Також у зв`язку з оголошеним карантином та пандемією COVID-19 з 12 березня 2020 року по 31 грудня 2020 року нотаріальні контори працювали в обмеженому режимі за попереднім записом, коли настала черга позивачки на звернення, їй було повідомлено, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Крім того зазначала, що тривалий час перебувала у відрядженні, що підтверджується довідками з місця роботи.

Вже 30 листопада 2020 року позивач звернулася до ПН ХМНО Гончаренко Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку із пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка в остаточно уточнених позовних вимогах, просила визначити їй додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном на шість місяців з дня набрання рішення законної сили.

Позивач та її представник до судового засідання 28 липня 2021 року не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяву про продовження розгляду справи без участі. В судовому засіданні 13 липня 2021 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач Харківська міська рада, в особі свого представника, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. В поданому до суду письмовому відзиві просила в позові відмовити, посилаючись на його безпідставність.

Третя особа до судового засідання 28 липня 2021 року не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву у якій просила продовжити розгляд справи без її участі. В судовому засіданні 13 липня 2021 року проти задоволення позовних вимог не заперечувала. При цьому зазначила, що вона не прийняла спадщину, не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та не має такого наміру.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи надані в судовому засіданні 13 липня 2021 року, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків)(а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої, тобто спадкоємицею першої черги.

30 листопада 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку із пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини (а.с.40).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17.

З інформації Четвертої Харківської державної нотаріальної контори отриманої на запит суду, вбачається, що після смерті, померлої ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкові справи не заводились, з заявами про прийняття спадщини або про відмову від неї до нотаріальної контори ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось (а.с.34).

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Визначений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив ІНФОРМАЦІЯ_4 . З заявою про прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 звернулася 30 листопада 2020 року, тобто пропустила строк більше ніж на 3 місяці.

ОСОБА_1 на підтвердження поважності причин пропуску строку надано довідку № 296 від 23 вересня 2020 року про те, що у період з 20 липня 2020 року по 19 серпня 2020 року вона перебувала у відрядженні у м.Павлоград згідно наказу №4.1/К від 14 липня 2020 року, довідку №76 від 13 липня 2021 року про те, що з 21 серпня 2020 року по 22 вересня 2020 року вона перебувала у відрядженні в м.Києві згідно наказу №5.2/К від 17.08.2020 року, довідку №567 від 16.06.2020 року про те, що ОСОБА_1 мала позитивний результат серологічного тесту сироватки на SARS-CoV-2 IgM.

ОСОБА_1 на підтвердження родинних відносин надала до суду копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію паспорта, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 встановленого законом строку на прийняття спадщини та, враховуючи умови ч.3 ст.1272 ЦК України, суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк в три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набранням рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - Харківська міська рада, , місцезнаходження: м.Харків, майдан Конституції, буд. 7.

Третя особа: ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Повний текст рішення складено 05 серпня 2021 року.

Суддя: О. А. Фанда