КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №758/9350/19 Головуючий у І інстанції Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви про приєднання до апеляційної скарги

04 серпня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_4 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №758/9350/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_4 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року було прийнято відмову від позову від ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням суду, ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було призначено до судового розгляду на 29 вересня 2021 року.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява директора ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , однак суд апеляційної інстанції вважає, що в прийнятті такої заяви слід відмовити, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участі у справі, тоді як нормами чинного цивільного процесуального законодавства передбачено, що лише учасник справи може приєднатися до апеляційної скарги, яка була подана особою, на стороні якої виступав учасник справи.

В даному випадку ОСОБА_1 не наділений статусом учасника справи, а є лише особою, яка не брала участі у справі та яка вважає, що судом першої інстанції було вирішено питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Тоді як ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» є позивачем у справі та мало б можливість приєднатися виключно до апеляційної скарги виключно іншого позивача у справі, окрім того ТОВ «Агентство нерухомості «Моя оселя» не було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в межах строку, що визначений нормами цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 липня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Моя оселя» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ситницька Таміла Олександрівна, державний реєстратор Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» Примушко Олександр Григорович, ОСОБА_4 , про визнання права власності та скасування державної реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді