Єд. унік. № 243/7490/15-ц
Провадження № 6/243/120/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Сорокіної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Слов`янську справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю заінтересованих осіб боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю заінтересованих осіб боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 243/7490/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» Ларченко І.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 19.08.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення № 243/7490/15-ц відповідно до якого стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ», заборгованість за кредитним договором № 0547/08/19-ZNv від 29.07.2008 року, укладеним між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , у розмірі 6141,10 доларів США (шість тисяч сто сорок один долар США 10 центів), що за курсом НБУ станом на 24.07.2015 року 1 $ = 22,015695 грн. становить 135200,58 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті грн. 58 коп.), а також штрафи та пеню в розмірі 26924,85 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 85 коп.), а всього стягнути 162125,43 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто двадцять п`ять грн. 43 коп.). Окрім того, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 1621,25 грн. (одна тисяча шістсот двадцять одна грн. 25 коп.).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2/243/3908/2015 стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Також заявник зазначає про відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Посилаючись на вищевикладені обставини, на наявність поважних причин для пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання і положення ст. 433 ЦПК України, просив поновити пропущений строк.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересовані особи - боржники у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», однак у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням, ухваленим 19.08.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по справі № 243/7490/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», , заборгованість за кредитним договором № 0547/08/19-ZNv від 29.07.2008 року, укладеним між акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 , у розмірі 6141,10 доларів США (шість тисяч сто сорок один долар США 10 центів), що за курсом НБУ станом на 24.07.2015 року 1 $ = 22,015695 грн. становить 135200,58 грн. (сто тридцять п`ять тисяч двісті грн. 58 коп.), а також штрафи та пеню в розмірі 26924,85 грн. (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 85 коп.), а всього стягнути 162125,43 грн. (сто шістдесят дві тисячі сто двадцять п`ять грн. 43 коп.). Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Слов`янське УК/Слов`янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 1621,25 грн. (одна тисяча шістсот двадцять одна грн. 25 коп.) (а.с.51-52).

На виконання зазначеного рішення 01.09.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчі листи № 243/7490/15, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання встановлений до 01.09.2016 року. 05.09.2018 року головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь зазначені виконавчі листи були повернуті стягувачу на підставі п. 8 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.71-72,122-125).

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2019 року було замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 243/7490/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ( а.с.107-108).

Відповідно до інформації АСВП станом на 20.01.2021 року, з якої вбачається, про відсутність на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.126).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у частині першій статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було встановлено до 01 вересня 2016 року.

05 вересня 2018 року виконавчі листи від 19 вересня 2015 року № 243/7490/15-ц були повернуті стягувачеві головним державним виконавцем на підставі п. 8 ч. 4 Закону України «Про виконавче проваджнння» (у редакції, чинній на момент повернення виконавчого документа стягувачу).

Закон України «Про виконавче провадження» у редакції від 21 квітня 1999 року, яка діяла на момент видачі виконавчого листа, тобто станом на 01 вересня 2015 року, передбачав, що виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.

Вказаний закон втратив чинність на підставі Закону України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII від 02 червня 2016 року.

Згідно з пунктами 5, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції від 02 червня 2016 року, яка набрала чинності 05 жовтня 2016 року) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент повернення виконавчого документа стягувачу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент повернення виконавчого документа стягувачу) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ст.4 п.8 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент повернення виконавчого документа стягувачу) виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим, аналогічне за змістом положення зазначене в ч. 1 п. 4 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній на момент повернення виконавчого документа стягувачу) .

Статтею 37 вказаного закону передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, заявник не пропустив строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий строк переривався, а тому строк пред`явлення слід обчислювати з 05 вересня 2018 року до 05 вересня 2021 року. Аналогічний правовий висновк викладено в постанові Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у справі № 569/3149/15-ц.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши всі наведені обставини справи у їх сукупності, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю заінтересованих осіб боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв