05.08.2021
Справа № 642/4627/21
Провадження № 2/642/1834/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2021 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2021 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

03.08.2021 року представником позивача подано заяву, якою недоліки усунуто частково, а саме не виконано вимоги ухвали в частині зазначення відомостей на підтвердження проживання відповідача, який є громадянином Турецької Республіки, на території України. Також судом було роз`яснено, що якщо відповідач проживає на території Турецької Республіки, то для вручення відповідачеві копії позовної заяви з додатками на території його проживання в Турецькій Республіці, необхідно подати до суду офіційний переклад на турецьку мову копії позовної заяви разом з доданими документами, та засвідчити нотаріально, для можливості направлення відповідного доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Крім того, не надано оригіналу свідоцтва про шлюб з відповідачем ОСОБА_2 з оригіналом Апостиля та перекладу.

Представник позивача посилається на те, що у позивача відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.

При цьому суд звертає увагу, що до позовної заяви додані копії свідоцтва з апостилем та перекладом (у копіях), які засвідчені «Згідно з оригіналом».

Так, ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що, за загальним правилом, документи мають подаватися в оригіналі або належним чином завіреній копії. Заявник, який подає документи в копіях, має вказати про наявність у нього або іншої особи оригіналу. Засвідчення вірності копії документа оригіналу здійснюється шляхом проставлення власноручного підпису і дати. Особа має право завіряти копії лише тих документів, оригінали яких знаходяться у неї.

Щодо посилань представника позивача щодо неможливості надання оригіналу свідоцтва про шлюб, то суд зазначає наступне.

До заяви про розірвання шлюбу обов`язково додається свідоцтво про шлюб, а в разі його відсутності для підтвердження проведеної реєстрації шлюбу витребується повторне.

Громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, через Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва про одруження у позивача, вона не позбавлена можливості звернутись до відповідного органу із заявою про отримання дублікату свідоцтва про одруження.

Представником позивача не роз`яснено які складнощі в отриманні дублікату свідоцтва є у позивача в порядку ст. 84 ЦПК України і немає даних про підтвердження цих обставин (відмови про видачу дубліката свідоцтва), або що вона взагалі зверталась до компетентного органу з приводу отримання документа на підтвердження факту реєстрації шлюбу.

Також не наведено жодного доводу з приводу наявності або відсутності оригіналу Апостиля з перекладом свідоцтва про шлюб, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Відповідно до пунктів 6, 7 частини 2 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Посилаючись на вищевикладене та відповідно до 3 ст.185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 187, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали, заяву з додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Бородіна