Справа № 581/381/21
Провадження № 2/581/163/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 серпня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на території Русанівської сільської ради, яка складається із земельних ділянок (присадибна земельна ділянка) та домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . За свого життя мати позивачки склала заповіт на користь її брата ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 були позивачка ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 . Як спадкоємець за законом після смерті своєї матері, позивачка звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом заведена спадкова справа № 274/2014 та на частину майна померлої, а саме на земельні ділянки, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Її брат відмовився від своєї частки у спадщині. Оформити свої спадкові права на житловий будинок та погосподарські будівлі, що обліковуються за її матір`ю, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника відповідача за посадою ОСОБА_4 надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності з покладанням на розсуд суду у вирішенні даного спору.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 05 липня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 02 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв. 02 серпня 2021 року ухвалено рішення суду по суті спору на стадії підготовчого провадження у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопії паспорта громадянина України та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_2 (а.с.5-7).

Із фотокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб від 26 березня 2015 року вбачається те, що 03 березня 1973 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 »; 27 квітня 1987 року зроблений актовий запис про розірвання шлюбу (а.с.9-10).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 99 років померла ОСОБА_2 у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.8).

Із фотокопії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 грудня 2014 року № 39269906 вбачається те, що після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори 24 грудня 2014 року заведена спадкова справа № 274/2014 (номер у спадковому реєстрі 56946321) (а.с. 11).

Із фотокопії книги погосподарського обліку вбачається те, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно з довідкою № 14-05/90 від 17 березня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на час смерті ОСОБА_2 за даною адресою разом із нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений секретарем виконавчого комітету сільської ради 20 травня 2009 року, реєстровий номер 29, інформацією щодо інших спадкоємців за законом старостинський округ не володіє (а.с.13).

Із фотокопії Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 017357 вбачається те, що ОСОБА_2 на підставі рішення 2 сесії 23 скликання Русанівської сільської Ради народних депутатів від 17 квітня 1998 року, є власником земельної ділянки площею 0,59 га, яка розташована у с. Русанівська та призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,25 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,34 га) (а.с.11).

Відповідно до складеного станом на 08 квітня 2021 року КП «Сумське міське БТІ» Сумської міської ради технічного паспорту на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається те, що домоволодіння складається з житлового будинку літ. «А-1», побудованого в 1975 році, загальною площею - 66,2 кв.м., житловою площею - 42,5 кв.м., прибудови літ. «а», побудованої в 1975 році, літньої кухні літ. «Б», побудованої у 1975 році, прибудови літ. «б», побудованої в 1975 році, сараю літ. «В», побудованого в 1975 році, сараю літ. «Г», побудованого в 1975 році, погребу літ. «Д», побудованого в 1975 році, колодязю літ. «к». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній інвентаризації стану будинку не виявлено (а.с.15-17).

Із фотокопії довідки Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради від 08 квітня 2021 року вбачається те, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 , не реєструвалось (а.с. 18).

Із фотокопії звіту про оцінку майна від 17 червня 2021 року, складеного ФОП ОСОБА_10 , вбачається те, що вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , становить 40600 грн. 00 коп. (а.с. 19).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 30 червня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через відсутність документального підтвердження права власності на вищезазначений житловий будинок (а.с. 20).

Із витягу із спадкової справи № 274/2014, яка зберігається в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі вбачаються ті обставини, що після смерті ОСОБА_2 за даними Спадкового реєстру заведена спадкова справа № 274/2014 за заявою ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої ОСОБА_2 за законом (позивачка у справі), нею отримано свідоцтва про право на спадщину за законом на 6 земельних ділянок площами 2,3041 га, 0,6213 га, 0,1078 га, спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 подана заява державному нотаріусу про відмову від належної йому спадщини за заповітом, інших спадкоємців після смерті зазначеної особи державним нотаріусом не установлено (а.с. 28-33).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про достовірне встановлення обставини, яка доводить правомірне набуття шляхом будівництва за свого життя спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивачка протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері строку її подала та оформила спадкові права на частину нерухомого спадкового майна, проте через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене вище спадкове домоволодіння ОСОБА_2 не може отримати нотаріальні правоустановлюючі документи на зазначену спадщину та зареєструвати право власності на неї, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб шляхом визнання за нею права власності на вищевказане домоволодіння з капітальними господарськими спорудами.

Разом із цим, суд уважає, що погріб літ. «Д» не має капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовою спорудою та відповідно не може бути об`єктом нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також, будівлі, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову двома відповідачами підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Керуючись ст. 12, 263-265, ч. 4 ст. 200, ст. 206, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею - 66,2 кв.м., житловою площею - 42,5 кв.м., прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», прибудову літ. «б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», колодязь літ. «к», як набуте нею у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на інші некапітальні господарські споруди відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Роменська, буд. 10, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 02 серпня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко