Справа № 2-2046/2009
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

24.02.2021 року ТОВ «Спектрум Ессетс» звернувся з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання стосовно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яку останній мотивує тим, що 01.12.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, яке набрало законної сили, яким задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . По справі було замінено стягувача на ТОВ «Спектрум Ессетс». Видані виконавчі листи на виконання рішення суду були втрачені, при пересилці у зв`язку з ліквідацією ПАТ «КБ «Надра», таким чином не було можливості пред`явити його в строки до виконання. Ця обставина стала підставою для звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник до суду не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце слухання справи.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи. Від представника ОСОБА_3 , адвоката Цуркана В.І., надійшла заява, якою він просив провести розгляд заяви без участі ОСОБА_3 , та її представника, заяву вирішити відповідно до закону. Зазначив про те, що наразі виконавче провадження відносно його довіреної особи є відкритим.

Представник Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду не з`явився, подав заяву якою надав відомості щодо наявності матеріалів виконавчого провадження відкритого на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2009 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «КБ «Надра», та рух по виконавчим провадженням.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на виконанні не перебувають.

Суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, одночасно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ТОВ «Спектрум Ессетс» строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) дублікат виконавчого листа виданого відносно боржника ОСОБА_2 на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2009 року по справі № 2-2046/2009.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7, поверх 5) дублікат виконавчого листа виданого відносно боржника ОСОБА_4 на виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2009 року по справі № 2-2046/2009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко