Справа № 444/2621/20
Провадження № 2/444/166/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у залі суду у місті Жовква Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.02.2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КредитпромБанк» (надалі за текстом - Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі за текстом - позичальник, відповідач 1) було укладено кредитний договір № 06/05/08-НВ (надалі за текстом - Кредитний договір).

Того ж дня, в забезпечення вищезазначеного кредитного договору між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КредитпромБанк» та ОСОБА_2 (надалі за текстом - поручитель, відповідач 2) було укладено договір поруки № 06/05/П01/08-НВ (надалі за текстом - договір поруки). Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «КредитпромБанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укоадено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за Кредитними договорами зазначеними у Додатку до цього Договору, у тому числі й за вищезазначеним кредитним договором.

У подальшому, право вимоги за кредитним договором №06/05/08-НВ від 04.02.2008 року перейшло до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги №2098/К від 02.12.2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог п.1.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику ОСОБА_1 невідновлювану кредитну лінію в межах загальної суми 450000,00 грн. строком до 03.02.2033 року.

Вказують, що таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. Таким чином, відповідач порушив покладені на нього зобов`язання.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зазначають, що у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 23.04.2020 року має заборгованість, а саме: строкова заборгованість - 222983,22 грн., прострочена заборгованість - 218016,78 грн., строкова заборгованість по нарахованих % - 3396,22 грн., прострочена заборгованість по нарахованих % - 671188,40 грн..

Просять задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в їх користь такі суми та судовий збір в розмірі 16823,77 грн.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Однак представником позивача ОСОБА_3 на адресу суду було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останньою відомою адресою місця проживання. За цією адресою відповідачеві було надіслано судову повістку про виклик до суду. Поштові відправлення не було вручено адресатам та повернуті на адресу суду з відміткою про повернення, оскільки "адресат відсутній за вказаною адресою". За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не значаться. У зв`язку із чим 12.06.2021 року на офіційному сайті Жовківського районного суду Львівської області було розміщено оголошення про виклик особи , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Від відповідачів не надходило на адресу суду клопотань, заяв про місце їх перебування, місцезнаходження, письмових пояснень, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Від так, відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи 30.07.2021 року.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КредитпромБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/05/08-НВ.

Того ж дня, в забезпечення вищезазначеного кредитного договору між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КредитпромБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06/05/П01/08-НВ. Відповідно до п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором.

26.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством «КредитпромБанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укоадено договір купівлі-продажу прав вимоги відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за Кредитними договорами зазначеними у Додатку до цього Договору, у тому числі й за вищезазначеним кредитним договором.

У подальшому, право вимоги за кредитним договором №06/05/08-НВ від 04.02.2008 року перейшло до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги №2098/К від 02.12.2019 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог п.1.1 кредитного договору банк відкрив позичальнику ОСОБА_1 невідновлювану кредитну лінію в межах загальної суми 450000,00 грн. строком до 03.02.2033 року.

Банк свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Представником позивача до позовної заяви долучено копію довідки-розрахунку заборгованості.

З такого вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором №06/05/08-НВ від 04.02.2008 року становить 1121584,62 грн. Дата погашення - 03.02.2033 року, % ставка - 12,64,сума договору - 450000,00 грн. Згідно п. 6.6 Договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, запордіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредит відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Судом встановлено, що відповідач порушив зобов`язання по погашенню кредиту, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість станом на 23.04.2020 року має заборгованість, а саме: строкова заборгованість - 222983,22 грн., прострочена заборгованість - 218016,78 грн., строкова заборгованість по нарахованих % - 3396,22 грн., прострочена заборгованість по нарахованих % - 671188,40 грн..

Наведений представником позивача розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, судом такий береться до уваги.

Відповідно до п. 2.1 умов договору поруки №06/05/П01/08-НВ від 04.02.2008 року у разі порушення позичальником своїх зобов`язань перед банком за платежами, що передбачені кредитним договором, відповідальність поручителя настає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором. Погашення заборгованості за кредитним договором проводиться поручителем у черговості, відповідно до п. 2.3 умов договору поруки №06/05/П01/08-НВ від 04.02.2008 року.

Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягнути солідарно в користь Акціонерного товариства «Альфа-банк» 1121584,62 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 16823,77 грн. витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 543, статтями 625, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) - заборгованість у розмірі 1121584 (один мільйон сто двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп. за кредитним договором №06/05/08-НВ від 04.02.2008 року, а також судові витрати у розмірі 16823 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ - 23494714, МФО 300346, п/р № НОМЕР_3 ) - заборгованість у розмірі 1121584 (один мільйон сто двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 62 коп. за кредитним договором №06/05/08-НВ від 04.02.2008 року, а також судові витрати у розмірі 16823 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 77 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.