Справа № 932/6814/20
Провадження №2/932/2563/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року суддя ОСОБА_2 був визначений для розгляду даної справи.

В зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року суддя ОСОБА_3 був визначений для розгляду даної справи.

В зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи, яка їй була передана 22.12.2020 року.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року суддею Кудрявцевою Т.О. залишено позовну заяву без руху для подання до суду позовної заяви у новій редакції, у кількості сторін по справі, із вказівкою у позовній заяві обґрунтованого арифметичного розрахунку сум, що підлягають стягненню, з поданням її копії для надіслання відповідачу, та долучення до позову документу у двох примірниках, що підтверджує те, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем послуг, які надає позивач за вказаною адресою.

Копія ухвали була направлена на адресу позивача вказану в позовній заяві.

В рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься текст ухвали Бабушкінського районного суду від 22 грудня 2020 року про залишення позову КП «Дніпроводоканал» без руху (електронна адреса: https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 94514100)

Вказане свідчить, що позивач КП «Дніпроводоканал» мав можливість слідкувати за ходом розгляду свого позову, дізнаватись про результати його розгляду та виправити недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а ухвала суду про залишення позову без руху є обов`язковою до виконання позивачем, приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, внаслідок неусунення недоліків, як такої, що не подана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О.Кудрявцева