У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника відповідача Крикунова О.В.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Акцент-Банк» в особі свого представника - Шкапенка О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 25.08.2020 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 21.12.2020 визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник відповідача - Крикунов О.В. підтримав клопотання про витребування від позивача АТ «Акцент-Банк» документів, перелік яких міститься в письмовому клопотанні про витребування доказів від 18.03.2021. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи, однак самостійно отримати копії цих документів відповідач не має можливості, оскільки їх надання не передбачене правилами АТ «Акцент-Банк».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вбачається, що витребування доказів є правом суду за наявності конкретних підстав під час розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Крикунова О.В. - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11) належним чином посвідчені копії наступних документів:

- Виписку по руху грошових коштів по рахункам відкритим Акціонерним товариством «Акцент-Банк» позичальнику на підставі кредитного договору №SAMABWFC6 від 21.05.2018, за період з 21.05.2018 по 12.07.2020;

- Документи первинного бухгалтерського обліку Акціонерного товариства «Акцент-

Банк», що підтверджують отримання ОСОБА_1 коштів від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» згідно кредитного договору

№SAMABWFC6 від 21.05.2018, за період з 21.05.2018 по 12.07.2020;

- Документи первинного бухгалтерського обліку Акціонерного товариства «Акцент- Банк», що підтверджують повернення ОСОБА_1 коштів Акціонерному товариству «Акцент-Банк» згідно кредитного договору № SAMABWFC6 від 21.05.2018, за період з 21.05.2018 по 12.07.2020.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.05.2021.

Оголосити перерву в судовому засіданні з метою отримання витребуваних судом доказів на 16 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: