Справа № 544/219/20
У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Киричевської В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Тетяни Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Пирятинського РВ ДВС звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що на примусовому виконанні Пирятинського РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 63028520 по примусовому виконанню виконавчого листа № 544/219/20, виданого 11.08.2020 Пирятинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 у сумі 2154,27 дорарів США. 14 вересня 2020 року було відкрито виконавче провадження та зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. Рішення боржником не виконане, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, не вчинено. Згідно відповідей на запити державного виконавця, за боржником зареєстровано нерухоме майно. Зареєстрований боржник в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає. Станом на день звернення до суду боржник до державного виконавця не з`являється, заборгованість не погашає, не повідомив державного виконавця про зміну місця проживання, контактних даних не залишив, що дає підстави вважати, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

У судове засідання державний виконавець Пирятинського РВ ДВС Журба Т. О. не з`явилася, просила розглянути подання без її участі.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 14 вересня 2020 року Пирятинським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 63028520 по примусовому виконанню виконавчого листа № 544/219/20, виданого 11.08.2020 Пирятинським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ОСОБА_2 у сумі 2154,27 доларів США (а.с. 88, 102).

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № та № від 12.02.2021 про осіб боржників, які працюють за трудовим та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи та осіб боржників, які отримують пенсії, встановлено, що інформація стосовно ОСОБА_1 не знайдена (а.с. 100-101).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо суб`єкта №241064113 від 20 січня 2021 року, за ОСОБА_1 зареєстровано 21/50 частка в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на яку постановою державного виконавця від 09 листопада 2020 року накладено арешт (а.с. 89, 94).

Згідно відповіді на запит про зареєстровані за боржником транспортні засоби, за ОСОБА_1 зареєстровано легковий автомобіль Opel Astra НОМЕР_1 , 2008 року випуску (а.с. 70), на який згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №69152025 від 09 листопада 2020 року накладено арешт (а.с. 91).

Офіційних джерел отримання доходів за ОСОБА_1 не значиться (а.с. 97-98).

ОСОБА_1 03 грудня 2020 року надсилався виклик щодо явки до виконавця з приводу сплати заборгованості, проте боржник на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив (а.с. 90).

Державним виконавцем 12 січня 2021 року та 04 березня 2021 року було здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника, проте боржника за вказаною адресою виявлено не було (а.с. 95-96).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що відомості про місце проживання боржника ОСОБА_1 відсутні, вжитими заходами державного виконавця встановити місцезнаходження боржника не вдалося, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції, оскільки примусове стягнення заборгованості, тобто виконання рішення суду, є неможливим через відсутність відомостей про місце перебування боржника за останнім відомим місцем його проживання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Журби Тетяни Олександрівни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , через органи Національної поліції.

При встановленні місця проживання (перебування) ОСОБА_1 повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області та Пирятинський районний відділ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції №1 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна