Справа № 574/448/21
Провадження 2/574/279/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" серпня 2021 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Цукановим Валерієм Валерійовичем до Селянського фермерського господарства "Лан", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Інвест 2015", Відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Буринський районний суд Сумської області з позовною заявою, яка підписана його представником адвокатом Цукановим В.В. до Селянського фермерського господарства "Лан", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Інвест 2015", Відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року дана позовна заява була залишена без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а позивачу надано строк 5 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ухвали суду недоліками позовної заяви було зазначення у ній третьою особою Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, який не є юридичною особою і не має цивільної процесуальної правоздатності, атакож наявність посилання на звільнення ОСОБА_2 , який не зазначений учасником даної справи, від сплати судового збору на підставі ч.1 п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Копію вказаної ухвали суду позивачем та його представником ОСОБА_3 отримано 26.07.2021 року.

26.07.2021 року адвокат Цуканов В.В. на виконання ухвали Буринського районного суду Сумської області від 19.07.2021 року по даній справі подав заяву про усунення недоліків в якій, вказує, що про існування вказаної ухвали йому стало відомо з ЄДРСР 23.07.2021 року. Крім того, у заяві представник позивача просив застосувати ст. 8 ЦК України (аналогія права) при визначенні процесуального статусу Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, а в разі неможливості такого застосування, замість третьої особи Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради вважати Буринську міську раду в особі відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради, а також вказував на помилкове зазначення в позовній заяві про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Разом з тим, в ухвалі суду було чітко зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання суду нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Однак, станом на 30.07.2021 року, ні позивачем, ні його представником нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та її копій відповідно до кількості учасників справи, суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, ч.7 ст.185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником - адвокатом Цукановим Валерієм Валерійовичем до Селянського фермерського господарства "Лан", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Інвест 2015", Відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Буринської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення власнику та додані до позовної заяви документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу, а представнику позивача адвокату Цуканову Валерію Валерійовичу направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т.Р. Гук