Справа № 466/5832/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Окілка В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 06 липня 2021 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебула цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2021 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задоволено частково. Видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , протягом 3 (трьох) місяців:

- перебувати у місці проживання з постраждалою особою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_2 , або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_2 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним.

Допущено рішення суду до негайного виконання. Копію рішення направлено до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на профілактичний облік.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовлено.

23 липня 2021 року на адресу суду ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення суду, в якій просить роз`яснити порядок виконання вищевказаного рішення в частині допущеного негайного виконання рішення обмежувального припису, яким вирішено заборонити заінтересованій особі протягом 3 (трьох) місяців перебувати у місці проживання з постраждалою особою заявником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У даній справі судове рішення від 06 липня 2021 року ухвалено в межах заявлених заявником вимог на підставі поданих та досліджених судом доказів. Це рішення про часткове задоволення заяви про видачу обмежувального припису є чітким, зрозумілим, роз`яснення не потребує, оскільки всі фактичні обставини викладені у мотивувальній частині рішення суду.

Крім того, судом встановлено, що на момент подання заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 06 липня 2021 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, вищевказане рішення не набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 06 липня 2021 року по цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер