Справа № 305/852/18
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського Районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2020 року, постановлену суддею Марусяк М.О., та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року, ухвалене суддею Марусяк М.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної власності та стягнення грошової компенсації за частку в нерухомому майні,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки зі спільної власності та стягнення грошової компенсації за частку в нерухомому майні.

Судове засідання в справі відбудеться 05 квітня 2021 року о 15 год 15 хв.

Представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Бородін Д.В. 29 березня 2021 року подав до Закарпатського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні 05 квітня 2021 року о 15 год 15 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису(або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому,в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, упровадженні якого знаходиться справа.

Отже, на теперішній час ДСА України визначений порядок та засоби, за наявністю яких можливо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Зокрема, серед іншого, учасник справи, який подає відповідну заяву, повинен зареєструватися в Системі («EasyCon») на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua, направити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду та іншим учасникам справи. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів можливе за умови наявності технічної можливості суду.

При цьому подана представником ОСОБА_1 адвокатом Бородіним Д.В. заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних не містить доказів реєстрації в Системі. Також така заява не відповідає формі, затвердженої в Додатку 2 до Порядку, а саме: у заяві не зазначено про наявність або відсутність у нього електронного підпису, не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

За наведених обставин у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Д.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: