Ширяївський районний суд Одеської області
30.03.2021 Справа №: 518/2/21 Провадження № 2/518/200/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве клопотання представника ТОВ "Укрзерно Трейд" у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерно Трейд», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Прогрес-плюс», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про реєстрацію права її оренди.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 26.01.2021 р. відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою також встановлено сторонам строки на подання заяв по суті.

02.02.2021 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про ознайомлення та зняття копій з матеріалів справи.

Згідно матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову, уточненого позову та додатків до нього, а також повістку про виклик до суду на 02.03.2021 р. було отримано представником відповідача ОСОБА_2 04.02.2021 р. Того ж дня предаствник відповідача був ознайомлений з матеріалами справи.

01.03.2021 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про продовження строку на подання відзиву, до якого також додано клопотання про продовження строку на подання відзиву та доданих до нього документів.

Клопотання, що міститься у відзиві, обґрунтоване погіршенням епідеміологічної ситуації в країні внаслідок поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом, введенням карантину на території України та неможливістю ТОВ «Укрзерно Трейд» оперативно отримувати документи, які мають доказове значення для справи для надання їх суду.

Окреме клопотання обгрунтоване тим, що працівники ТОВ не мали доступу до документації у зв,язку з переведенням їх на дистанційну роботу, що обумовлено запровадженням карантину. На підтвердження вказаного додано копії Наказів "Про зміну істотних умов праці працівників ТОВ "Укрзерно Трейд" через запровадження карантинних обмежень на підприємстві" від 30.03.2020 р. та від 22.05.2020 р.

Підготовче судове засідання 02.03.2021 р. було відкладено на 30.03.2021 р. за клопотанням представника відповідача, мотивованим перебуванням його у іншому судовому процесі.

17.03.2021 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

26.03.2021 р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання 30.03.2021 р. представника сторін та третьої особи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з,явилися.

Представником позивача надіслано до суду клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача та третьої особи будь-які клопотання не надходили.

Відповідно частини 4 статті 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 4 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як передбачено частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Судом встановлено, що згідно наказів відповідача працівників ТОВ "Укрзерно Трейд" було переведено на дистанційну роботу у зв,язку з запровадженням карантину.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача ТОВ «Укрзерно Трейд» в клопотанні про продовження строку для надання відзиву, а також беручи до уваги, що відзив подано лише на 14 днів пізніше встановленого судом строку, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим прийняти відзив, поданий відповідачем ТОВ «Укрзерно Трейд» та продовжити йому строк для надання відзиву на позовну заяву.

Оскільки сторонами вже подано до суду заяви по суті - відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд не вбачає за необхідне встановлювати сторонами нові строки на подання заяв по суті, а подані заяви прийняти до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" задовольнити.

Продовжити срок на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзиву на позов.

Прийняти до розгляду поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзив.

Прийняти до розгляду подану позивачем відповідь на відзив та подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Алексєєва