У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Джуги С.Д. і Фазикош Г.В.,

розглянувши клопотання представника Стусової Юлії Михайлівни в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2020 року (у складі судді Придачука О.А.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

29 березня 2021 р. до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від представника апелянта про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Просила задовольнити її заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 15.04.2021 р. о 15.30 год.

У клопотанні представник апелянта навела перелік судів, що знаходяться у м. Києві для визначення суду відповідального за проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Або визначити інший суд у м. Києві забезпечений засобами відеоконференцзв`язку.

На обґрунтування клопотання указала, що не має змоги прибути безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду через обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України COVID-19.

Клопотання підлягає задоволенню.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч.8).

Через неможливість представника апелянта бути присутньою безпосередньо в судовому засіданні, Закарпатський апеляційний суд убачає можливим клопотання задовольнити і призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.1,5,7,8 ст.212, ч.2,3 ст.381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Кошиця, 5) забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 15 квітня 2021 р. о 15.30 год. у режимі відеоконференції. 3. У судовому засіданні братиме участь представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 . 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню у касаційному порядку не підлягає. 5.Повне судове рішення складено 30 березня 2021 р.

Судді