Справа № 502/1241/21
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши позов: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», м. Київ, вул. Набережно Лугова, 8;

третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35;

приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, м. Одеса, вул. Балківська, 31, офіс 7;

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2021 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яка від імені позивача ОСОБА_1 , підписана її представником ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкриті провадження по справі, визначених ст. ст. 185-186 ЦПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України справу може бути розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить витребувати:

1) у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни завірені належним чином копії наступних документів :

- виконавчий напис № 5620 від 20.01.2021 року, що видав приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О. С.;

- договір, на підставі якого був виданий виконавчий напис № 5620 від 20.01.2021 року, що видав приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О. С.;

- постанову від 07.06.2021 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого напису № 5620 від 20.01.2021 року, що видав приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О. С.

В обгрунтовання поданого клопотання представник позивача вказує, що ним було подано запит до відповідного виконавця, однак 21.07.2021 року йому надійшло повідомлення про залишення запиту без задоволення.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що наведені у клопотанні матеріали, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, встановлені підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 95, ч. 5 ст. 128, ст. 187, ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі № 502/1241/21.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.09.2021 року без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в судове засідання, яке призначено на 15.09.2021 року:

1) у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни завірені належним чином копії наступних документів :

- виконавчий напис № 5620 від 20.01.2021 року, що видав приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О. С.;

- договір, на підставі якого був виданий виконавчий напис № 5620 від 20.01.2021 року, що видав приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О. С.;

- постанову від 07.06.2021 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого напису № 5620 від 20.01.2021 року, що видав приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О. С.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://kl.od.court.gov.ua/sud1513/gromadyanam/csz/.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками та запропонувати протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив з запереченнями проти позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України згідно якого у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк у 5 днів з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив та після його отримання відповідачем строк у 5 днів для подачі заперечень, у яких відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Визначити відповідачу строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити третім особам, що вони до початку судового засідання мають право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву. Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, на які інші учасники справи мають право надати відповідь.

Роз`яснити сторонам положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України згідно яких суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников