Справа № 185/2719/15-ц
Провадження № 6/185/288/21
про заміну сторони виконавчого провадження
24 березня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 185/2719/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Банк Розвитку", ОСОБА_1 ,
У обґрунтування заяви зазначено, що 23 березня 2015 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/2719/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.2510.004від 21 грудня 2011 року. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.2510.004. від 21 грудня 2011 року в сумі 16 250 грн. 21 коп., в тому числі : поточна заборгованість по тілу кредиту 5452,06 грн.; прострочена заборгованість за процентами 6114,29 грн.; пеня 4683,86 грн.
06 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги за № 103. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.2510.004від 21 грудня 2011року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 23 березня 2015 р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/2719/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.2510.004від 21 грудня 2011 року. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку заборгованість за кредитним договором № ICKGMCUI.2510.004. від 21 грудня 2011 року в сумі 16 250 грн. 21 коп., в тому числі : поточна заборгованість по тілу кредиту 5452,06 грн.; прострочена заборгованість за процентами 6114,29 грн.; пеня 4683,86 грн.
06 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги за № 103. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ICKGMCUI.2510.004від 21 грудня 2011року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі № 185/2719/15-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна