Справа № 736/241/21
Номер провадження 2/736/191/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Загальця О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкодио,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2019 року з нею стався нещасний випадок, в результаті якого у неї було пошкоджено ліве око, позивачка отримала непроникаюче поранення очного яблука в результаті якого відбулось відшарування сітківки лівого ока та знизилась гострота зору. Даний випадок є страховим, бо нещасний випадок стався в період дії Договору добровільного страхування від нещасних випадків № DNHENS-198S1CF укладеного між нею та відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо». Позивачка звернулась з письмовою заявою до відповідача про виплату страхового відшкодування, відповідачем був складений Страховий акт та проведена їй виплата страхового відшкодування в розмірі 3750 грн. З таким розміром страхового відшкодування позивачка не погодилась, вважає, що розмір страхового відшкодування мав становити в розмірі повної страхової суми передбаченої Договором, тому 27 лютого 2020 року вона направила відповідачу заяву про перегляд розміру страхової суми та про виплату їй страхової суми відповідно до умов Договору добровільного страхування від нещасних випадків № DNHENS-198S1CF. Відповідач ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» на заяву позивачки надіслало відповідь, з якої вбачається, що відповідач вважає розмір виплачених їй страхових виплат правильним і підстав для їх перегляду не вбачає.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні, позивачка заявила клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для встановлення наслідків (паталогічних змін) отриманої нею 01.12.2019 року травми лівого ока.

Позивачка та її представник підтримали заявлене клопотання щодо призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку та її представника, вважає за необхідне призначити по справі комісійну судову медичну експертизу для встановлення наслідків (паталогічних змін) від отриманої ОСОБА_1 01.12.2019 року травми лівого ока.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.43,49,76,81,102-104 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комісійну судову медичну експертизу для встановлення наслідків (паталогічних змін) від отриманої ОСОБА_1 01.12.2019 року травми лівого ока.

Проведення експертизи доручити Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи (адреса: 14013, м.Чернігів, вул.Шевченка, 36).

На вирішення експертної комісії поставити наступні запитання:

1.Чи відбулись паталогічні зміни органів зору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманого 01.12.2019 року непроникаючого поранення очного яблука лівого ока, якщо так, то які саме?

2.Чи знизилась гострота зору у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманого 01.12.2019 року непроникаючого поранення очного яблука лівого ока, якщо так, то на скільки саме?

Для проведення експертизи надати експертам всі матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Направити у розпорядження експертів копію ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.03.2021 року у цивільній справі 736/241/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. С. Кутовий