Справа № 203/3999/20
Провадження № 2/0203/259/2021
УХВАЛА

26 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулось Акціонерне товариство «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.08.2018 року у розмірі 58430,82 грн станом на 24.06.2020 року, та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 року, цивільну справу № 203/3999/20, провадження № 2/0203/1334/2020, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року було задоволено заяву відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву в цивільній справі № 203/3999/20, визнано поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву, поновлено та продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву; задоволено заяву відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням; призначене проведення підготовчого засідання.

У чергове підготовче засідання, призначене на 14:00 годину 26.07.2021 року, учасники справи не з`явились, належним чином повідомлялись про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд на підставі положень ст.ст. 128, 197, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності учасників справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені учасниками справи заяви та клопотання судом вирішені, інших заяв чи клопотань до суду не надходило, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 18.10.2021 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. №11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва