Справа № 147/1293/19
Провадження № 2/147/34/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

31.03.2021 через канцелярію суду представник позивача, адвокат Конякін М.С. подав клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення по справі №147/1432/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, оскільки суть спору полягає в тому, що позивач просить визнати право власності на 1/2 земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом, зі змісту якого, не зрозуміло, які саме ділянки заповіла покійна.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Так, судом встановлено, що в проваджені Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/1432/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту. Судове засідання призначено на 13.04.2021.

З отриманої судом інформації встановлено, що для визнання права власності на спадкове майно, позивачу необхідно розтлумачити заповіт, щоб зрозуміти які саме земельні ділянки спадкодавець заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки ухвалення рішення по цивільній справі №147/1432/20 має суттєве значення при вирішенні даного спору та стоїть в причинному зв`язку з підставами звернення до суду, а тому провадження по даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №147/1293/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до ухвалення та набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі №147/1432/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук