ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

25 березня 2021 року

м.Харків

Справа №646/530/21

Провадження №22-ц/818/2541/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Стець Максима Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

за апеляційною скаргою адвоката Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2021 року залишено без розгляду та повернуто заявнику скаргу адвоката Стець Максима Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 12 лютого 2021 року, адвокат Стець М.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через канцелярію суду, звернувся з апеляційною скаргою у строк передбачений чинним законодавством, відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу адвоката Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху у зв`язку із не наданням документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшли документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч.3 ст.359 та ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою адвоката Стець Максима Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, за апеляційною скаргою адвоката Стець Максима Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2021 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С.Кругова

Судді О.В.Маміна

О.Ю.Тичкова