Провадження №2/592/157/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що вона проживає зі своїми онуками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , хоча зареєстровані в АДРЕСА_2 . Мати її онуків - її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована разом з ними в АДРЕСА_2 , однак з ними не проживає з 2010 року. Після народження сина ОСОБА_4 , ОСОБА_2 його життям не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає, про фізичний та духовний розвиток не дбає і взагалі самоусунулася від його утримання та виховання. Навіть на день народження вона не поздоровляє сина з цією датою, не говорячи про подарунок. З 14.12.2019 і по даний час ОСОБА_2 перебуває в слідчому ізоляторі № 3 м. Вороніж Російської Федерації і навіть при бажанні не може піклуватися про сина ОСОБА_4 . Її онуки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на її повному утриманні та вихованні, вона одна дбає про їх гармонійний фізичний та духовний розвиток. ОСОБА_4 навчається у 2-му класі Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Сумсьої міської ради, вона турбується про успіхи ОСОБА_4 в школі, забезпечує його необхідним одягом та взуттям, шкільним приладдям, створює необхідні умови для успішного навчання, постійно спілкується з його класним керівником та соціальним педагогом школи. ОСОБА_2 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2012 вже позбавлена батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_3 . У зв`язку з цим просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник третьої особи - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї № 222 від 02.10.2020 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 та її онуки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Також зазначено, що бабуся щодня відвозить та забирає дітей зі школи, намагається оздоровлювати дітей, возити на різноманітні екскурсії, заохочує дітей до розвитку (а.с.9-15).

В довідці, виданій КУ Сумською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. № 18 від 21.09.2020 за № 251, зазначено, що ОСОБА_4 дійсно є учнем 2-Г класу КУ СЗОШ № 18. Мати учня, ОСОБА_2 , до школи не приходила за весь час навчання дитини, з учителями не спілкувалася й не брала участі у батьківських зборах(а.с 17).

13.10.2020 Директором школи видано психолого-педагогічну характеристику на ОСОБА_4 , згідно якої останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з бабусею ОСОБА_1 , яка займається вихованням онука. Одинока мати ОСОБА_2 із родиною не проживає, вихованням сина не займається (а.с. 18).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.05.2012 позбавлено ОСОБА_2 батьківськиї прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

З довідки, виданої головою правління "Фонду регіональних досліджень" від 04.11.2020, вбачається, що ОСОБА_1 надає послуги за договором цивільно-правового характеру ГО "Фонду регіональних досліджень", винагорода за останні 6 місяців становить 44110 грн. 09 коп.(а.с. 22).

З довідки, виданої головою правління "Фонду регіональних досліджень" від 04.11.2020, вбачається, що ОСОБА_1 надає послуги на умовах укладеного договору цивільно-правового характеру ГО "Фонду регіональних досліджень" з 03.02.2020 по теперішній час (а.с. 23).

Згідно довідки від 05.01.2021, виданою головою квартального комітету № 60,- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 2016-2017 років (а.с. 34).

З дублікату медичного свідоцтва про народження № 1460 від 11.01.2021, виданого КНП "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії"СМР, вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила хлопчика (а.с. 36).

В довідці від 28.01.2021, виданою слідчим ізолятором № 3 РФ вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в ФКУ СІЗО-3 УФСВП Росії по Вороніжскій області з 14.12.2019 по теперішній час (а.с. 41).

Згідно висновку управління "Служба у справах дітей" СМР від 24.03.2021 № 679/27.1-26 вбачається, що управління важає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60).

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»,- на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини,- батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч. 2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України,- батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України,- мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України,- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 проти позбавлення батьківських прав щодо її сина не заперечує, суд приймає визнання позову відповідачем, яке, на думку суду, не суперечить вимогам закону, а обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суд вбачає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 141, 142, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (утримується в ФКУ СІЗО-3 УФСВП Росії по Вороніжській області), батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 26.03.2021.

Суддя В.Б. Князєв