Справа № 522/9020/20
Провадження № 2/522/2384/21
25 березня 2021 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Шеян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 14 квітня 1993 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось, відносини в останні роки почали погіршуватись. За роки сімейного життя сторони не змогли зрозуміти один одного та не навчились поступатись один одному, між ними почали виникати напружені відносини та конфлікти. Відповідач відсторонився від сім`ї, перестав цікавитися проблемами сім`ї, створив своєю поведінкою в домі нестерпну емоційну обстановку, через що позивачка знаходилась у постійній емоційній обстановці. Сторони разом не проживають майже 4 роки та не підтримують шлюбні стосунки.
Ухвалою суду від 03 липня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 28 жовтня 2020 року.
До суду від ОСОБА_1 27 жовтня 2020 року надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з поганим самопочуттям. Позовну вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згодна та не заперечує проти заочного рішення.
Судове засідання 28 жовтня 2020 року відкладено на 20 січня 2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Свяченої Ю.Б, на лікарняному.
У судове засідання 20 січня 2021 року з`явився представник позивача, повідомлення про належне сповіщення відповідача відсутнє. Судове засідання відкладено на 25 березня 2021 року.
У судове засідання 25 березня 2021 року належним чином сповіщені сторони не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
За таких обставин, за наявної згоди позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Тоді суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 квітня 1993 року Суворовським відділом РАЦС м. Одеси укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1993 року та актовим записом № 351 від 14 квітня 1993 року.
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Подружнє життя у сторін не склалось не склалось, відносини в останні роки почали погіршуватись. За роки сімейного життя сторони не змогли зрозуміти один одного та не навчились поступатись один одному, між ними почали виникати напружені відносини та конфлікти. Відповідач відсторонився від сім`ї, перестав цікавитися проблемами сім`ї, створив своєю поведінкою в домі нестерпну емоційну обстановку, через що позивачка знаходилась у постійній емоційній обстановці. Сторони разом не проживають майже 4 роки та не підтримують шлюбні стосунки.
Кожен з них живе своїм життям, не турбуючись проблемами один одного. Сторони разом не проживають. Примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Майнового спору між сторонами немає.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін та унеможливлює їх примирення, тому його слід розірвати.
Керуючись ст. 51 Конституції України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 76-81, 206, 258, 263, 265, 266 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 квітня 1993 року Суворовським відділом РАЦС м. Одеси, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 квітня 1993 року, актовий запис № 351 від 14 квітня 1993 року.
Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду складено 30 березня 2021 року.
Суддя: Ю.Б. Свячена