Справа № 283/890/21
Провадження №2/283/426/2021
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку,

встановив:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку. Позов від позивачів підписаний ОСОБА_6 , котра діє на підставі довіреності, виданої ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , засвідченої приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. від 04.06.2020 року та зареєстрованої в реєстрі за № 1774.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази про те, що позивач ОСОБА_1 уповноважував ОСОБА_6 на представництво його інтересів в суді, таким чином не дотримано вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, незважаючи на приєднання належним чином засвідченої копії довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_2 , повірена ОСОБА_6 не додала документа, що підтверджує її статус адвоката, що є необхідною умовою підтвердження повноважень представника у справах загального провадження.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з вимог ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. ч.1, 3 ст.237 Цивільного кодексу України).

Згідно з пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.2019 року представництво відповідно до статті 131-2 Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Для розгляду малозначних справ призначене спрощене провадження (ч.4 ст. 19 ЦПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними. (ч.6 ст. 21 ЦПК України).

Ціною позову визначено інвентаризаційна вартість 9/40 часток домоволодіння у розмірі 188898,53 грн. При цьому з поданих документів вбачається, що позивачам належить по 9/40 частин домоволодіння кожному, тобто, ціна позову визначена не правильно, та є більшою, ніж сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб. З огляду на суть спору, склад учасників, об`єм доказів, підстав для визначення даного спору, як справи незначної складності, суд не вбачає.

Як вже зазначалось, ціна позову з огляду на надані докази, визначена позивачами не правильно, а, отже, і судовий збір сплачено в нижчому, ніж визначено законом розмірі, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачі мають усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 та про доплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ житлового будинку - залишити без руху.

Встановити позивачам строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачам та ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич