621/676/20
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Харківська міська рада, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, зустрічною позовною заявою третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання порядку спадкування права власності на 1/4 частину нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 до суд надійшла заява ОСОБА_8 про залуйчення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На обгрунутування зазначив, що 12 жовтня 2020 року відбулись електронні торги з продажу лоту № GL1N419094 про відступлення права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оформлені протоколом електронного аукціонну № UA-EA-2020-09-28-000001-b, згідно якого його визначено переможцем.

30.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_8 було укладено Договір про відступлення (купівлі продажу) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб.

Відповідно до п. 10 Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі продажу) права вимоги від 30.10.2020 року, права вимоги відступаються зокрема і за кредитним договором №163/06-Ф від 22.06.2007 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_9 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.02.2021 замінено стягувана (Первісного кредитора) з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на процесуального правонаступника (Нового кредитора) ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) у справі № 2034/9866/2012 щодо виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2012 про стягнення з ОСОБА_10 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором №163/06-Ф від 22.06.2007.

Отже, з наведеного вбачається, що ОСОБА_8 набув статусу нового кредитора стосовно боржника ОСОБА_10 .

Оскільки ОСОБА_8 не є стороною в даному судовому процесі, інформація про смерть боржника стала відома з Єдиного державного реєстру судових рішень у грудні 2020 року.

28.12.2020, відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, ОСОБА_8 як кредитором померлого ОСОБА_11 , на адресу приватного нотаріуса Гаража Н.П. було направлено вимогу (претензію) до спадкоємців боржника на загальну суму 680 173 882,34 гривень.

Належним чином повідомлені учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_12 надала клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для визначення остаточної позиції у справі. Питання про залучення у якості третьої особи ОСОБА_8 просила вирішити за її відсутності та відсутності позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_13 надал заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відпусткою.

Інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч. ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведеного, суд вважає, що рішення у даній справі прямо стосується прав ОСОБА_8 , як кредитора померлого ОСОБА_10 , а отже залучення у якості третьої особи є належним захистом прав останнього.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Харківська міська рада, ОСОБА_7 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній сумісній власності, зустрічною позовною заявою третьої особи, яка заявила самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_6 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на майно та визнання порядку спадкування права власності на 1/4 частину нерухомого майна у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів, ОСОБА_8 , НОМЕР_2 .

Втановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову, в якому викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Підготовче засідання відкласти до 09 год 00 хв 31 серпня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zm.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.08.2021.

Суддя: