справа № 285/1445/21
провадження у справі № 2/0285/532/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 24.03.2021 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 06.09.2013, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої просить визначити разом з нею.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, згідно з якою позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 №11, до заяви про розірвання шлюбу додається, зокрема, свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

До позовної заяви доданий не оригінал, а копія свідоцтва про шлюб між сторонами, який необхідний для розгляду справи та у разі розірвання шлюбу судом, залишається в матеріалах справи.

При цьому суд повідомляє, що згідно Розділу IV Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, у разі якщо оригінал свідоцтва про шлюб було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, позивач не позбавлений можливості отримати його дублікат, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб, позбавляє суд можливості з`ясувати факти і відповідні ним правовідносини, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Посилання позивача на п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), як на підставу звільнення від сплати судового збору в якості законного представника неповнолітньої доньки, яка є інвалідом з дитинства, невірні, оскільки позов про розірвання шлюбу не подано в інтересах доньки та не порушує її прав чи законних інтересів, які повинна була б представляти позивач.

В той же час, згідно ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону, за наявності відповідних обставин, позивач справі заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» складає 908 грн.

На підтвердження оплати судового збору до Новоград-Волинського міськрайонного суду необхідно подати оригінал квитанції про оплату.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги процесуального закону при складанні позовної заяви в повному обсязі дотримані не були, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, зокрема, сплати судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. та роз`яснити їй, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин