Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1134/21
Провадження № 2-о/273/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити юридичний факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 є його рідним батьком.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 09.03.1956 року його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого його мати змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 та прийняла прізвище батька ОСОБА_8 , але у свідоцтві про їх шлюб була допущена помилка, замість правильного « ОСОБА_8 », вказано прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » .

Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження заявника вказано, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а у свідоцтві про народження його рідного брата ОСОБА_2 вказано, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дубрівка Баранівського району померла спадкодавець ОСОБА_10 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,2778 га. яка розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області і яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯБ №226011, виданого 24.12.2004 року Баранівською райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства. 19.01.2012 року ОСОБА_10 склала заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_4 , доньки заявника, але остання цю спадщину не прийняла , а тому спадщина відкрилась за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_10 прийняв її чоловік ОСОБА_5 , який проживав та був зареєстрований разом з нею з дня реєстрації шлюбу, тобто з 09.03.1956 року, і до її смерті .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 помер .

Після його смерті залишилось таке спадкове майно: земельна ділянка площею 2,2778 га. розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ЯБ №22601, виданого 24.12.2004 року Баранівською райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 2,2594 га., яка розташована на території Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області і належала його покійній дружині ОСОБА_10 на підставі державного акту серії ЯБ №226012, виданого 24.12.2004 року Баранівською райдержадміністрацією для ведення особистого селянського господарства та житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як виявилось, 19.01.2012 року ОСОБА_5 залишив заповіт, яким заповів своєму онуку ОСОБА_3 належну йому земельну ділянку площею 2,2594 га , а онуці ОСОБА_4 все інше своє майно. Проте онуки спадщину не прийняли і на даний час на неї не претендують. Його рідний брат , син померлого, ОСОБА_2 також не претендує на спадщину.

Коли заявник звернувся до нотаріуса з проханням отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, нотаріус відмовив, оскільки в його свідоцтві про народження є помилка при написанні його прізвища, замість « ОСОБА_9 » написано « ОСОБА_8 ».

Такі обставини змусили його звернутись до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначив, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволеню.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2019 року (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника його батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ( а.с. 6 ), які зареєстрували шлюб 09.03.1956 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження , де прізвище про чоловіка вказано як « ОСОБА_8 » до реєстрації шлюбу і « ОСОБА_9 » після реєстрації шлюбу ( а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25.05.2018 року ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9).

Згідно листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 10.06.2021 року №487/01-16 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась ( а.с. 25 ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується поясненнями в судовому засіданні заінтересованих осіб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Вказані невідповідності написання прізвища померлого спадкодавця ОСОБА_5 у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , та написанні прізвища померлого у свідоцтві про одруження, виникли по причині неуважнності осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_11 помер.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,293,294, 315,319,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О..В.Васильчук