Справа № 657/117/21

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря судового засідання Шахової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її корить аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, починаючи з 29 січня 2021 року.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2001 року Каланчацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 66. 25 липня 2019 року досягла повноліття. Однак, не має можливості самостійно забезпечити себе матеріально, оскільки з 2020 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання Херсонського національного технічного університету, в зв`язку з чим не може влаштуватися на роботу. Відповідач в добровільному порядку сплачувати аліменти на її утримання на період навчання не бажає.
Ухвалою суду від 04 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 29 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Будь-які інші процесуальні дії судом не здійснювалися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги визнав частково, зазначив, що не заперечує стосовна стягнення з нього аліментів на утримання доньки, однак враховуючи своє матеріальне становище та розмір заробітної плати, який в середньому становить 5000 грн. на місяць, має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1 500 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2001 року Каланчацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 66.
25 липня 2019 року позивач досягла повноліття. Однак, не має можливості самостійно забезпечити себе матеріально, оскільки з 2020 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання Херсонського національного технічного університету, в зв`язку з чим не може влаштуватися на роботу.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, передбачений ст. 199 Сімейного кодексу України.
Відповідно до цієї правової норми, в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не є безумовним, а залежить від певних обставин, у тому числі й від наявності у батьків самої можливості надавати матеріальну допомогу дитині.
При цьому, вирішуючи питання про стягнення аліментів з батька чи матері на утримання повнолітньої дитини, суд відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України повинен враховувати наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працює в філії «Цюрупинська ДЕД», тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоч і досягла повноліття, на даний час є студентом Херсонського національного технічного університету, денної форми навчання, не працює, та не має можливості влаштуватися на роботу, відповідач працездатний, працює, отримує постійний дохід, одна його розмір є не значним та складає в середньому 5 200 грн. на місяць, тому ОСОБА_2 не має змоги утримувати свою повнолітню доньку до закінчення нею навчання у тому обсязі, який пред`явлено у позові, але має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки вона потребує такої допомоги, та враховуючи, що відповідач згоден сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн., суд вважає за доцільне стягнути аліменти в зазначеному розмірі.
Враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності, положення ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягнення судовий збір в сумі 908 грн..
Керуючись ст.ст. 182,183, 190, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1500 грн., щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, починаючи з 29 січня 2021 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн..
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_2 .
Суддя: Ковальчук О. В.