Справа № 659/191/21
Номер провадження 2/659/94/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2021 року смт. Нижні Сірогози

Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Разгуляєва О.В. розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом ТОВ «Відродження» до ОСОБА_1 , ФГ «Колос-1», реєстратора Любимської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни про визнання недійсним договорів оренди, визнання незаконним та скасувати рішення реєстратора, стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Відродження» звернулось до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Колос-1», реєстратора Любимської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 02.09.2019р. № 13-08/19, який був укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Колос-1», визнати незаконним та скасувати рішення реєстратора Любиміської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександівни: про припинення речових прав від 02.09.2019р. індексний номер рішення 48545186 щодо припинення договору оренди землі від 01.12.2015р., який був укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «Відродження», кадастровий номер земельної ділянки :03:048:0001, з одночасним визнанням речових прав ТОВ «Відродження» на оренду земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0026, які виникли на підстав договору оренди землі від 01.12.2015р.; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 02.09.2019р. індексний номер рішення48545332 щодо реєстрації договору оренди землі від 02.09.2019р. № 13-08/19, який був укладений між ОСОБА_1 і ФГ «Колос-1», кадастровий номер земельної ділянки :01:008:0026 з одночасним припиненням речових прав оренди земельної ділянки за ФГ «Колос-1». Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і Фермерського господарства «Колос-1» збитки у розмірі 227 213.19грн.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не зазачено відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін;

- в порушення п.6, 7 ,9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України , позовна заява не містить ціни позову, хоча містить вимоги про стягнення збитків;

- в порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України , позовна заява не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме в позовній заяві зазначені як додатки: 1-7pdf, 29_сх_и_кв_2, посев, УЛ уборка урожаю 2020, Ф-21_заг. Pdf, пл.80, дудки. Pdf, що робить неможливим встановити , які саме докази додані до позовної заяви; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не обгрунтовано, чому позивач звертається з позовом до ОСОБА_1 , хоча договір оренди землі від 01.12.2015р. укладений між ТОВ «Відродження» та ОСОБА_1 ;

- в порушення ч.6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви про визнання недійсним договору оренди землі не додана копія оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача- клопотання про його витребування;

- в порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: докази витрат, які могли бути понесені для отримання врожаю ; доказів витрат на підготовку земельних ділянок до осінньо-польових робіт 2018-2019р. та ін.

Крім того, в позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір оренди землі від 02.09.2019р. № 13-08/19, який був укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Колос-1», однак є незрозумілим , позивач просить розірвати зазначений договір укладений ОСОБА_1 чи ОСОБА_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «Відродження» до ОСОБА_1 , ФГ «Колос-1», реєстратора Любимської селищної ради Каховського району Херсонської області Надєєвої Юлії Олександрівни про визнання недійсним договорів оренди, визнання незаконним та скасувати рішення реєстратора, стягнення збитків, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що:

- способом виконання ухвали суду є складання тексту «позовної заяви» із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень;

- виправлена позовна заява із вищевказаними судом доказами має бути подана в примірниках для суду та учасників справи;

- у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає позивачу у повторному зверненню до суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Разгуляєва О. В.