Справа № 933/98/21
Номер провадження № 2/933/63/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Рєзнік Г.О.,

представника позивача Боброва О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в:

В провадженніОлександрівського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа, відповідно до якої позивач - ОКП«Донецьктеплокомуненерго», в особі ВО «Дружківкатепломережа», просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за опалення, за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018 року, в розмірі 12699,38 грн., а також, інфляційні збитки в розмірі 155,80 грн., 3% річних - 31,43 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

30.07.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника ВО «Дружківкатепломережа» - Боброва О.М., про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, представник позивача просить: прийняти вказану заяву до розгляду, та стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , суму основного боргу по оплаті за опалення, за період з 01.10.2015 року по 30.06.2021 року, в розмірі 29669,73 грн., інфляційні витрати, за період з 01.10.2015 року по 30.06.2021 року, в розмірі 719,58 грн., 3% річних, за період з 01.10.2015 року по 30.06.2021 року, в розмірі 59,73 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 16.07.2021 року слухання справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 02 серпня 2021 року, у зв`язку з неявкою представника позивача, та визнано його явку в судове засідання обов`язковою.

Представник позивача - Бобров О.М., в судовому засіданні підтримав заяву, про збільшення позовних вимог, та просив її прийняти і задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте, в телефонному режимі повідомив, що за станом свого здоров`я, не може взяти участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши заяву, про збільшення позовних вимог, та матеріали цивільної справи, встановив таке.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2 статті 49 ЦПК України).

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 17.05.2021 року було прийняти до свого провадження цивільну справу, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 10 год. 00 хв. 02 червня 2021 року.

Судові засідання, за клопотанням відповідача, неодноразово відкладались, та перше засідання було проведено 16 липня 2021 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява, про збільшення позовних вимог, подана представником позивача 30.07.2021 року, тобто, після початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заяву про збільшення позовних вимог подано за межами визначених законом процесуальних строків, а саме 30.07.2021 року, тобто, після початку першого судового засідання, суд приходить до висновку, про відмову в її прийняті до розгляду. Заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали (ст. 258 ЦПК України).

Суд вважає, що без особистих пояснень представника позивача та відповідача неможливо повно та всебічно з`ясувати обставини справи і об`єктивно вирішити спір, тому судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 126, 128, 223, 258, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 від 30.07.2021 року, про збільшення позовних вимог, та повернути її заявнику - представнику ВО «Дружківкатепломережа» Боброву О.М.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року, про що повідомити сторони.

Явку відповідача та представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Шинкаренко