Справа № 490/4470/20
н/п 2/490/350/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом адвоката Саченка Андрія Павловича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Росток» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов адвоката Саченка Андрія Павловича, який діє в інтересах ТОВ «С-Росток» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору поруки в якому він з урахуванням уточненої позовної заяви просив:

визнати недійсним договір поруки від 11.06.2018 року укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «С-Росток»;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «С-Росток» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 102 грн;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «С-Росток» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.

У період з липня 2020 року до 16 лютого 2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Підготовче судове засідання призначене на 11 травня 2021 року.

Представник позивача ТОВ «С-Росток» адвокат Саченко А.П. 11 травня 2021 року подав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просив суд зупинити провадження у цій справі до вступу в законну силу рішення у цивільній справі №490/628/21 від 27.01.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

11 травня 2021 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Судове засідання відкладено на 02 серпня 2021 року.

30 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заливчого Я.В. надійшов відзив, в якому він просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі у зв`язку із його не обґрунтованістю.

02 серпня 2021 року у підготовче судове засідання з`явилися представник позивача ТОВ «С-Росток» - адвокат Саченко А.П. та відповідач ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 до суду не з`явивилися з невідомих суду причин.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні подане 11 травня 2021 року клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд заслухавши думку сторін зазначає, що відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За такого, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ТОВ «С-Росток» адвоката Саченка А.П. задовольнити. Зупинити провадження у цій справі до вступу в законну силу рішення по цивільній справі №490/628/21 від 27.01.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 198, 251 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Саченка Андрія Павловича задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 490/4470/20 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 490/628/21 від 27.01.2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л. М. Шолох