Провадження № 2/734/740/21 Справа № 734/2098/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 серпня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Дідовець М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, звернувся ОСОБА_1 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою : АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 .

Ще за життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном склавши заповіт від 14.08.2008 року посвідчений, секретарем виконкому Патютинської сільської ради за № 853 в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 ., тобто позивачу усправі.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Дочка померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , відмовилась від даної спадщини, що посвідчується її заявою у нотаріальній конторі.

Інших спадкоємців крім вищезазначених не має.

Також наявність,малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

У визначений судом термін позивач звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину.

Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію-в 1960 році та зареєстрований в по господарській книзі за №432 за 1960 рік, що відповідало діючому на той час законодавству.

Спадковий будинок відноситься до категорії колгоспного двору. З прийняттям Закону України «Про власність» дана категорія перестала існувати. Право власності перейшло на тих членів колгоспного двору хто був прописаним на час зазначених змін у будинку. Тобто будинок АДРЕСА_2 став належати тільки ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала за адресою : АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 .

Ще за життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном склавши заповіт від 14.08.2008 року посвідчений, секретарем виконкому Патютинської сільської ради за № 853 в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 ., тобто позивачу усправі.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Дочка померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , відмовилась від даної спадщини, що посвідчується її заявою у нотаріальній конторі.

Інших спадкоємців крім вищезазначених не має.

Також наявність,малолітніх дітей на день смерті спадкодавця є відсутньою.

У визначений судом термін позивач звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину.

Житловий будинок з надвірними будівлями був збудований і введений в експлуатацію-в 1960 році та зареєстрований в по господарській книзі за №432 за 1960 рік, що відповідало діючому на той час законодавству.

Спадковий будинок відноситься до категорії колгоспного двору. З прийняттям Закону України «Про власність» дана категорія перестала існувати. Право власності перейшло на тих членів колгоспного двору хто був прописаним на час зазначених змін у будинку. Тобто будинок АДРЕСА_2 став належати тільки ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 392 1216-1225, 1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що складається :

-з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя