Справа № 649/453/21
Провадження №2-о/649/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Євтушенко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Національний університет біоресурсів і природокористування про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 02.08.1989 року по 01.04.1994 року він навчався на денному відділенні лісогосподарського факультету в Українській ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарській академії, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 25.08.1992 року «Про створення Українською державного аграрного університету» на базі Української ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарської академії створено Український державний аграрний університет, постановою Верховної Ради України № 158 від 29.07.1994 року «Про Національний аграрний університет» Українському державному аграрному університету надано статус національного, постановою Кабінету Міністрів України № 945 від 30.10.2008 року «Питання Національного аграрного університету» перейменовано Національний аграрний університет в Національний університет біоресурсів і природокористування України. Після закінчення навчання йому 31 березня 1994 року було видано Диплом КД № 009843. Але при виписці вказаною документу було зроблено помилку у написанні його прізвища, а саме: замість ОСОБА_2 , згідно документів, які посвідчували особу, вписано ОСОБА_3 . На сьогоднішній день заявник має намір оформити пенсію за віком. Але встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу не може, через неправильне написання прізвища. Він намагався у позасудовому порядку вирішити це питання. Але відповідно до архівної довідки Національного університету біоресурсів і природокористування України № 168 від 12.05.2021 року згідно наказів про зарахування його на навчання та відрахування його прізвище також записане як ОСОБА_3 , тому внести виправлення у вказаний диплом Національний університет біоресурсів і природокористування України на сьогоднішній день також не може. Отже, ОСОБА_1 не може в іншому порядку, крім судового встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу. Встановлення вказаного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком, а тому просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Диплому КД № 009843, виданого на ім`я ОСОБА_1 31 березня 1994 року Українським державним агарним університетом.

Заявник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Національного університету біоресурсів і природокористування - Євтушенко О.О. у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду пояснення в яких просить суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами відповідно вимог чинного законодавства України.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

Судом встановлено, що з копії диплому серії НОМЕР_1 від 31.03.1994 року виданого Українським державним аграрним університетом видно, що він виданий на прізвище - ОСОБА_1 , але при його оформленні було зроблено помилку та замість " ОСОБА_2 " невірно було записано « ОСОБА_3 »

Факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 від 31.03.1994 року (реєстраційний номер № 462) виданого Українським державним агарним університетом на ім`я « ОСОБА_1 » підтверджується: паспортом НОМЕР_2 від 16.12.1997 року, карткою фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 від 22.07.2005 року та посвідченнямучасника бойових дій, у яких вірно вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту іншим шляхом неможливе, але необхідно для оформлення пенсії.

Таким чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Диплому КД № 009843, виданого на ім`я ОСОБА_1 31 березня 1994 року Українським державним агарним університетом, крім того, представник заінтересованої особи заяву визнав, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності. Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 223, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Диплому КД № 009843, виданого на ім`я ОСОБА_1 31 березня 1994 року Українським державним агарним університетом.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Національний університет біоресурсів і природокористування, , місце реєстрації юридичної особи вул. Героїв Оборони, 15, м. Київ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис