Справа № 654/1885/20
Провадження №2/654/105/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області:

у складі головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Діденко В.С.,

представника позивача - Майданюк Н.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу №654/1885/20 в порядку загального позовного провадження за позовом Виконавчого комітету Голопристанської міської ради служба у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Виконавчого комітету Голопристанської міської ради в особі служби у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету міської ради, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що мати дитини позбавлена батьківських прав. ОСОБА_2 передано в родину ОСОБА_3 . До навчання ОСОБА_2 приступила невчасно через відсутність коштів. Батько останній раз бачив доньку у вересні 2018 року. З тих пір не цікавився її життям та здоров`ям, не виявляв бажання опікуватися нею, не телефонував.

ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не приймає ніякої участі у житті дитини, ухиляється від покладених на нього батьківських обов`язків. Не приймає належної участі у вихованні доньки та формуванні в неї загальноприйнятих норм моралі та поведінки, тим самим залишаючи її без батьківської любові та уваги, що негативно впливає як на фізичний, так і морально-психологічний стан ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, представник позивача у позовній заяві просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача Майданюк Н.М. , позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_5 - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно рішення Голопристанського районного суду від 28.02.2018 мати ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 передана в родину ОСОБА_3 (а.с. 6-8).

Відповідно до листа Сиваської спеціальної школи Херсонської обласної ради від 29.01.2020 директор школи вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно характеристики відносно ОСОБА_3 вбачається, що він мешкає в АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком пенсіонером. Після позбавлення матері ОСОБА_5 батьківських прав з 2018 року ОСОБА_3 , є опікуном своєї доньки ОСОБА_2 , 2004р.н. За цей період не цікавився вихованням своєї доньки, вчасно не доставляв до навчального закладу після канікул. Проживає за рахунок пенсій та тимчасових заробітків. В останній час разом зі своїм батьком зловживають алкогольними напоями (а.с. 10).

Згідно Акту обстеження фактичного місця проживання сім`ї ОСОБА_3 від 20.05.2020, вбачається, що він не може опікуватись донькою ОСОБА_2 і згоден, щоб його позбавили батьківських прав (а.с. 10).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації від 05.06.2020 №01-31/237, зважаючи на рішення комісії з питань захисту прав дитини та з метою захисту прав та інтересів дітей, керуючись п.2.ч.1. ст.164 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16-17).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться станом її здоров`я, не утримує матеріально, самоусунувся від її виховання, що є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не бажає займатись її вихованням та спілкуватись з нею.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 267, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Голопристанської міської ради служба у справах дітей та соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету міської ради, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини: доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.03.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя М. А. Данилевський