Справа № 456/504/21
Провадження № 2/456/625/2021
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 березня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання договору недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, договір позики № 4153563 від 26.05.2019, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів», право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» визнати недійсним, а також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» кредитний договір № 4153563 від 26.05.2019.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2021 відкрито провадження у справі.

09.03.2021 на адресу суду надійшли пояснення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

23.03.2021 на адресу суду надійшли пояснення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», до пояснень долучено договір факторингу №03042017 від 03.04.2017.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 27.01.2021 подав суду заяву про розгляд справи у його та його представника відсутності.

Представник відповідача ТзОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в підготовче судове засідання не з`явився, однак 23.03.2021 директор ТОВ «ФК «Профіт Капітал» подав на адресу суду пояснення по справі, в яких просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 про захист прав споживача відмовити та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник третьої особи ТзОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів», в підготовче судове засідання не з`явився, 09.03.2021 подав суду письмове пояснення, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання договору недійсним.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання договору недійсним до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська