Справа №577/2736/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/1083/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 серпня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету, Дубов`язівської селищної ради

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2021 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Поліс» про стягнення заборгованості з орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськрайонний суд Сумської області рішенням від 01 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув з Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2014-2019 роки у розмірі 32074 грн 02 коп, 840 грн 80 коп. судового збору та 1500 грн витрат на правову допомогу, всього 34414 грн 82 коп.

На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга за підписом представника виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Іващенко Н.М.

Апеляційну скаргу ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 14 липня 2021 року було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 14 липня 2021 року на адресу апеляційного суду від виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради надійшли документи, зокрема, рішення Дубов`язівської селищної ради від 08 грудня 2020 року «Про реорганізацію Гружчанської сільської ради», з якого вбачається, що саме Дубов`язівська селищна рада є правонаступником всіх прав та обов`язків Гружчанської сільської ради.

За встановлених обставин, апеляційну скаргу необхідно привести у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, а саме необхідно уточнити особу, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням того, що як зазначено вище, саме Дубов`язівська селищна рада є правонаступником Гружчанської сільської ради, а не її виконавчий орган, який є окремою юридичною особою.

Крім того, апеляційна скарга має бути підписана особою, яка має право діяти в порядку самопредставництва юридичної особи (Дубов`язівської селищної ради) відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України (керівником або іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) або представником з наданням відповідних документів на підтвердження її повноважень.

З врахуванням вище зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити виконавчому комітету, Дубов`язівській селищній раді строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2021 року.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в даній ухвалі, а також роз`яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити виконавчому комітету Дубов`язівської селищної ради(а.с. 43), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко