Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/98/21
провадження № 2-о/632/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" березня 2021 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судових засідань Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

У С Т А Н О В И В:

26.01.2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому атестату № НОМЕР_7 від 16 липня 1977 року та трудової книжки Серії НОМЕР_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі,наполягає на задоволенні заяви.

Від завідувача юридичного сектору Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області І.Дударєвої надійшли пояснення до заяви, а також остання просила розглянути справу без участі представника Управління.

Оскільки заявник та представник заінтересованої особи не з`явились до судового засідання, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідно до частини 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - не менше 25 років; з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - не менше 26 років (...). Після досягнення віку передбаченого ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» заявник звернувся до Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії за віком. Під час подання документів до Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з поміж інших документів ОСОБА_1 було надано оригінал Атестату № НОМЕР_7 виданого 16 липня 1977 року міським професійно - технічним училищем № 35 м. Харкова, в якому в україно - та російськомовній частинах зазначено його прізвище « ОСОБА_1 ». Також ним було надано оригінал трудової книжки НОМЕР_1 , в якій на першій сторінці було внесено виправлення в анкетні дані (дату народження), проте вказані виправлення не були засвідчені належним чином. Працівниками Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в усній формі заявнику було повідомлено, що вище вказані документи не можуть бути прийняті для врахування при призначенні пенсії у зв`язку з різним написання його прізвища в Атестаті та паспорті, а також у зв`язку з тим, що виправлення, які проведено в трудовій книжці не засвідчені належним чином. У зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання в судовому порядку. З метою виправлення описки в Атестаті, заявник звернувся за адресою місця знаходження міського професійно - технічного училища № 35 м. Харкова, в якому останній навчався, проте, за вказаною адресою навчальний заклад більше не знаходиться, у зв`язку з його ліквідацією. Встановити ким з роботодавців було проведено виправлення дати народження, без проведення відповідних записів у трудовій книжці, заявник не маю можливості, більш того, всі підприємства в яких він працював на теперішній час ліквідовані, а місце зберігання архівної документації, вказаних підприємств, йому не відомі. Доказами того, що Атестат № НОМЕР_7 від 16 липня 1977 року виданий міським професійно - технічним училищем № 35 м. Харкова, а також трудової книжки НОМЕР_1 дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: паспорт громадянина України, в якому в російськомовній частині паспорта його прізвище, ім`я та по - батькові повністю збігаються з російськомовною частиною Атестату, а також з записом в трудовій книжці. Відомості про період навчання в міському професійно - технічному училищі м. Харків внесені до трудової книжки НОМЕР_1 , та повністю співпадають з періодом навчання, а також в трудовій книжці є відповідне посилання на номер атестату та дату видачі. Анкетні дані зазначені у військовому квитку НОМЕР_3 , який заповнений на ім`я заявника, повністю співпадають з даними, які зазначені в російськомовній частині Атестату та трудової книжки. Відомості про проходження військової служби внесені до трудової книжки та повністю співпадають між собою. Відомості про трудову діяльність та перебування на обліку в службі зайнятості, які містяться в трудовій книжці, повністю відповідають відомостям, які містяться в Індивідуальних відомостях про застраховану особу (Форма ОК - 5). Встановлення факту того, що Атестат № НОМЕР_7 від 16 липня 1977 року виданий міським професійно - технічним училищем №35 м. Харкова та трудова книжка НОМЕР_1 належить дійсно - ОСОБА_1 потрібне останньому для того, щоб він мав змогу зарахувати періоди навчання в міському професійно - технічному училищі № 35 м. Харкова та періоди роботи, які зазначені в трудовій книжці до стажу роботи для нарахування пенсії за віком.

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт належності заявнику атестату та трудової книжки.

Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:належності правовстановлюючих документів. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і є підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294,315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Атестату № НОМЕР_7 від 16 липня 1977 року , виданого міським професійно-технічним училищем № 35 м.Харкова та трудової книжки НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області - , адреса місцезнаходження: 61022, м. Харків, Майдан Свободи,Держпром,3 під`їзд, 2 поверх.

Суддя: С. В. Библів