Справа № 466/6209/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , третьої особи ПН ЛМНО ЗМУ ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

установив:

14 липня 2021р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначив те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Однак документи, що підтверджують наш родинний ступінь, мають розбіжності у одній букві прізвища, вказаного у їхніх паспортах громадянина України ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ). У його Свідоцтві про народження та паспорті громадянина України прізвище вказано « ОСОБА_5 ». У Свідоцтві про народження батька зацікавленої особи ОСОБА_4 вказано прізвище « ОСОБА_6 », в паспорті громадянина України прізвище « ОСОБА_6 », також в Державних актах про право власності на земельні ділянки зазначено прізвище ОСОБА_7 . Розбіжність у написанні прізвища батька та його прізвища вказані у його паспорті, актовому записі про народження батька, належних йому документів є перешкодою у встановленні наших родинних відносин.

Зацікавлена особа (батько Заявника) ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осталовичі Перемишлянського району Львівської області - втратив Свідоцтво про народження. Відповідно до відповіді Центрального Державного історичного архіву Украіни № К-264/1 від 25.06.2021 року - ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія,м.Львів» у метричній книзі греко-католицької парафіі с.Осталовичі Перемишлянського повіту Тернопільського воеводства з записами про народження за 1873-1943 рр. під № 29.

Встановити факт родинних відносин йому необхідно для укладення правочину щодо земельної ділянки, яка належить батьку, і при відчуженні якої ступінь споріднення сторін впливає на розмір оподаткування. В березні 2021 року Заявник та Зацікавлена особа звернулись до приватного нотаріуса Юзва Я. з бажанням переоформлення нерухомого майна. Нотаріус вказала на існуючі розбіжності в документах, які потрібно усунути.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 . Однак документи, що підтверджують наш родинний ступінь, мають розбіжності у одній букві прізвища, вказаного у їхніх паспортах громадянина України ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ). У його Свідоцтві про народження та паспорті громадянина України прізвище вказано « ОСОБА_5 ». У Свідоцтві про народження батька зацікавленої особи ОСОБА_4 вказано прізвище « ОСОБА_6 », в паспорті громадянина України прізвище « ОСОБА_6 », також в Державних актах про право власності на земельні ділянки зазначено прізвище ОСОБА_7 . Розбіжність у написанні прізвища батька та його прізвища вказані у його паспорті, актовому записі про народження батька, належних йому документів є перешкодою у встановленні наших родинних відносин.

Відповідно до відповіді Центрального Державного історичного архіву Украіни № К-264/1 від 25.06.2021 року - ОСОБА_4 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис у фонді 201 «Греко-католицька митрополича консисторія,м.Львів» у метричній книзі греко-католицької парафіі с.Осталовичі Перемишлянського повіту Тернопільського воеводства з записами про народження за 1873-1943 рр. під № 29.

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 4, ч.1 ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вовків Пеемишлянського району Львівської області, є сином ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осталовичі Перемишлянського району Львівськоі області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська