Справа № 266/2160/21
Провадження № 2-о/266/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченка Д.О., секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року заявник звернулась до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.06.1995 року Державним підприємством «Жилищник» відповідно до розпорядження №34772 від 14.06.1995 р. видано свідоцтво про право на житло сім`ї, яку складають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 17.05.1997 року, актовий запис про смерть №432 від 17.05.1997р. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16.05.2008 року, актовий запис про смерть №449 від 16.05.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 06.01.2018 року, актовий запис про смерть №22 від 05.01.2018р. Заявник зазначає, що до дня смерті дані особи були зареєстровані та постійно проживали у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті вищезазначених осіб, відкрилась спадщина, до складу якої увійшли частки у праві власності на квартирі по 1/5 кожного відповідно. Від спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавців заявник по справі ОСОБА_6 не відмовлялась, а навпаки прийняла її. 27.07.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа (номер у нотаріуса 133/2020, номер у Спадковому реєстрі 66171511) після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 31.07.2020 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. за моєю заявою заведена спадкова справа (номер у нотаріуса 139/2020, номер у Спадковому реєстрі 66198733) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31 липня 2020 року до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко С.В. звернулася ОСОБА_1 щодо видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складає спадщину після смерті її матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2020 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надала документів, які б підтверджували родинний зв`язок ОСОБА_3 з її матір`ю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У заявника відсутній документ, що підтверджує перехід прізвища ОСОБА_7 « ОСОБА_8 » (дівоче) до « ОСОБА_9 ». 04.03.2021 року було направлено адвокатський запит №60-АБ на ім`я начальника Приморського районного у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) щодо повідомлення про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про укладення і розірвання шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.03.2021 року надійшла відповідь №20.5-27-182 від 11.03.2021 року, відповідно до якої зазначено, що за результатами перевірки актових запис цивільного стану Приморським районним у місті Маріуполі ВДРАЦС Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків), aктoвих записів про укладення, розірвання шлюбу, складених на громадянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

За таких обставин, а також враховуючи викладені нотаріусом мотивування у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №200/02-31 від 31.07.2020 року, нагальною є необхідність звернутися до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичного значення, а саме родинний зв`язок, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, заявниця з захистом своїх порушених прав вимушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 13.04.2021 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявниці та заявник надали суду заяву у якій вимоги заявлені у позові підтримали, просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)в судове засідання не з`явився, при цьому на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без представника, просили вирішити питання на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надав суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судовому засіданні 06.07.2021 року пояснили, що ОСОБА_1 була онукою ОСОБА_12 .

Суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного.

В п. 7 керівних роз`яснень Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд, відповідно до ст. 293 ЦПК України, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами (стаття 315ЦПК України).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.05.1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть №432 від 17.05.1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 16.05.2008 року, актовий запис про смерть №449 від 16.05.2008 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від 06.01.2018 року, актовий запис про смерть №22 від 05.01.2018 року.

14.06.1995 року Державним підприємством «Жилищник» відповідно до розпорядження №34772 від 14.06.1995 року видано свідоцтво про право на житло сім`ї, яку складають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_3 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № НОМЕР_4 .

Відповідно до Договору про участь та витрати на утримання будинку та прибудинкової території від 14.06.1995 року укладеного між філіалом №12 ДП "Жилищник" та власником квартири ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61072757 від 27.07.2020 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , за номером у спадковому реєстрі за №66171511, номер у нотаріуса №133/2020.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61139518 від 31.07.2020 року зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , за номером у спадковому реєстрі за №66198733, номер у нотаріуса №139/2020.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №200/02-31 від 31.07.2020 року приватним нотаріусом С.В. Бедненко було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 з її матір`ю ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємицею якої була її донька ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 15.08.1969 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 24.08.1964 року ОСОБА_4 та ОСОБА_15 24.08.1964 року уклали шлюб, актовий запис №2775. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_16 .

Відповідно до свідоцтва про народження№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ОСОБА_15 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками відповідно до свідоцтва є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_9 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зареєстрували шлюб 29.11.1977 року, про що складено актовий запис №330.

04.03.2021 року було направлено адвокатський запит №60-АБ на ім`я начальника Приморського районного у м. Маріуполі ВДРАЦС Східного МУ МЮ (м. Харків) щодо повідомлення про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про укладення і розірвання шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді №20.5-27-182 від 11.03.2021 року на адвокатський запит, відповідно до якої зазначено, що за результатами перевірки актових запис цивільного стану Приморським районним у місті Маріуполі ВДРАЦС Східного МУ Міністерства юстиції (м. Харків), актових записів про укладення, розірвання шлюбу, складених на громадянку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не виявлено.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_10 від 11.01.1996 року встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено актовий запис №236. Батьками відповідно до свідоцтва є ОСОБА_21 та ОСОБА_1 .

Також, на підтвердження факту родинних відносин, до матеріалів позовної заяви долучено фотознімки.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ).

У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою документи, а лише підтверджує наявність родинних зв`язків, що у подальшому надасть заявнику можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересів, а також здійснення особистих майнових чи немайнових прав.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є онукою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Повний текст рішення складено 04.08.2021 року.

Суддя Д`яченко Д. О.