Справа №639/2060/21
Провадження №2-о/639/63/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

26 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Харківська міська рада, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 . Проте при видачі паспорту бабусі ОСОБА_2 її прізвище зазначили як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся заявника ОСОБА_2 .

Після смерті батька заявника та бабусі відкрилася спадщина, і вона є єдиною спадкоємицею, у зв`язку з чим вона звернулася до Другої ХМДНК з заявами про прийняття спадщини після їх смерті.

Однак, з`ясувалося, що прізвище бабусі ОСОБА_2 , зазначене в паспорті не співпадає з прізвищем батька заявника ОСОБА_3 та прізвищем заявника, що перешкоджає останній оформити спадщину після смерті бабусі.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між померлою бабусею, батьком та нею.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

25 травня 2021 року через канцелярію суду від заявника надійшла уточнена заява, із усуненням вказаних в ухвалі суду недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві про встановлення факту родинних відносин просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином. Ухвалу суду від 26.05.2021 року про відкриття провадження, заяву разом з додатками отримано 24.06.2021 року. Проте, будь-яких пояснень на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.12.1985 року. (а.с.7)

Як вбачається з паспорту заявника її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 ». (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.06.2010 року . (а.с.13)

Як вбачається з паспорту ОСОБА_3 , його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». (а.с.8)

Заявник пояснила, у свої заяві, що при видачі паспорту її бабусі ОСОБА_2 , було зроблено помилку у її прізвищі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.32)

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 23 червня 1971 року вбачається, що прізвище дружини ОСОБА_2 російською мовою вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.12)

З свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_3 , вбачається, що його мати російською мовою записана як « ОСОБА_2 ». (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 . (а.с.14)

Після смерті батька ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , та членам її сімї ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . (а.с.16)

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . (а.с.33)

Після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 її спадщину прийняла її донька ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не вбачається можливим оскільки є розбіжності у прізвищах.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, , місцезнаходження м. Харків, м-н. Конституції, б. 7.

Повне рішення складено 03.08.2021.

Суддя С.О. Рубіжний