Справа № 661/1287/21
Провадження № 2/661/548/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, третя особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває вказана цивільна про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату,час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про визнання явки до суду відповідача ОСОБА_3 обов`язковою.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача у судовому процесі та надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 /

Керуючись п.3ч.2ст.43,ст.221,п.5ч.2ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Ярової Світлани Вікторівни, діючої в інтересах ОСОБА_2 про визнання обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 , задовольнити.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для дачі особистих пояснень в судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, що розташований по пр. Дніпровьский 1А в м. Нова Каховка Херсонської області.

Розяснити, що відповідно до п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський