Головуючий у суді першої інстанції: Ковбель М.М.
У Х В А Л А

2 серпня 2021 року місто Київ

справа №362/3506/20

провадження №22-ц/824/12456/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач ТОВ "Вердикт Капітал" 19 липня 2021 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги позивач ТОВ "Вердикт Капітал" просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання, посилається на те, що справа розглянута судом у відсутність учасників справи, повний текст рішення отриманий позивачем лише 29 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справа розглянута у відсутність учасників справи.

Копія рішення направлена 2 лютого 2021 року Васильківським міськрайонним судом Київської області на адресу позивача ТОВ "Вердикт Капітал" (04080, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 15/15) /а.с.153/.

Копія оскаржуваного рішення суду отримана позивачем ТОВ "Ведикт Капітал" 29 червня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту та трекінгом поштового відправлення 556 /а.с.164,166/.

Апеляційна скарга подана ТОВ "Вердикт Капітал" через засоби поштового зв`язку 19 липня 2021 року (а.с.188).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ТОВ "Вердикт Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про витребування документів у АТ "Альфа-Банк", протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус