Справа № 727/8117/20
Провадження № 2/727/254/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В.

розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_3

представники відповідачки - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в сумі 93097,8 канадських доларів, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на момент пред`явлення позову становить 1968087 грн. 49 коп.

Від представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гінінгера А.З. надійшло клопотання про витребування з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області відомостей проте те, хто на момент отримання ухвали суду є власником транспортного засобу «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реэстрацыйний номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що на підтвердження викладених у позові обставин представник відповідачки самостійно не може подати суду вказану інформацію в зв`язку із тим, що Регіональний Сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області листом відмовив йому у наданні вказаних відомостей.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст.77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 84 ч.ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Гінінгер А.З. звертався до Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області із адвокатським запитом №15 від 25 червня 2021 року про надання йому відомостей щодо відповідної інформації стосовно транспортного засобу «Renault Clio Symbol».

Однак, листом т.в.о. начальника Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області Сушинського С. від 07 липня 2021 року вх.№31/24/05-48-Аз у наданні зазначених документів представнику відповідачки було відмовлено на підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про доступ до публічної інформації», Конституції України, Закону України «Про інформацію».

Таким чином з`ясовано, що представник відповідачки адвокат Гінінгер А.З. немає можливості самостійно надати суду дані відомості зазначені в клопотанні, а тому слід витребувати з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області дані: хто на даний час є власником транспортного засобу «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чи накладений на зазначений транспортний засіб арешт, обтяження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43,77, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки адвоката Гінінгера Анатолія Залмановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з Регіонального Сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області відомості:

- хто на даний час є власником транспортного засобу «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- чи накладений на транспортний засіб «Renault Clio Symbol», номер кузона НОМЕР_1 , 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 арешт чи обтяження.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема