Справа № 159/1121/21
Провадження № 2/159/526/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гарбар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.02.2005 року відділом РАЦСу м.Ковеля Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №69.

Позовні вимоги мотивовано тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.02.2005 року, від шлюбу народились син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом останніх років сімейне життя між ними погіршувалось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що шлюб існує лише формально, сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву не скористалась.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 24 лютого 2021 року.

Провадження у справі відкрито 25 лютого 2021 року.

Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 25.03.2021 року.

Позиція учасників судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити повністю, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення, після розлучення просить залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу м.Ковеля Ковельського МРУЮ Волинської області ОСОБА_1 25.02.2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №69.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, яка проти розірвання шлюбу не заперечила, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення.

Судові витрати у справі, відповідно до заяви, залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , зареєстрований 25.02.2005 року відділом РАЦСу м.Ковеля Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №69.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 25.03.2021 року.

Головуючий Т. В. Денисюк