Справа № 186/487/20
Провадження № 22-ц/810/318/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення неустойки (пені) на заборгованість по аліментам, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку на заборгованість по аліментам в розмірі 8385,88 грн. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав та в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовлено за необґрунтованістю. Вирішено судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду в частині позбавлення батьківських прав, позивач ОСОБА_1 06 березня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою та просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано 11 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 статті 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проведений за відсутності учасників справи 27 січня 2021 року (а.с. 120), копія рішення суду направлена судом першої інстанції сторонам 27 січня 2021 року (а.с. 128). В матеріалах справи відсутні відомості щодо дати отримання позивачкою копії оскаржуваного рішення суду, і скаржником не надано доказів про дату отримання копії рішення від 27 січня 2021 року відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що унеможливлює вирішення судом питання щодо поновлення скаржником строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 06 березня 2021 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 163), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, скаржниці слід звернутись до суду апеляційної інстанції з повторним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому надати докази на підтвердження отримання позивачкою оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо в зазначений строк вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 січня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо у разі вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя