УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Щур А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення компенсації.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення компенсації.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.10.2020 року передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

11 листопада 2020 року матеріали вищевказаної цивільної справи надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

29 березня 2021 року по пошті до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що між сторонами врегульовано спір у позасудовому порядку.

29 березня 2021 року по пошті до суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» - адвоката Чиханцова М.А. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Встановлено, що 24 лютого 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» укладено нотаріально посвідчену угоду про дострокове припинення дії Договору найму (оренди) № 2004, укладеного 23 квітня 2020 року з 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року позивачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» складено акт про повернення приміщення до Договору найму (оренди) № 2004, укладеного 23 квітня 2020 року.

Предметом розгляду даної справи є розірвання Договору найму (оренди) № 2004 від 23.04.2020 року та стягнення компенсації за дострокове припинення договору оренди.

Документом, який підтверджує факт розірвання договору найму та виконання сторонами своїх зобов`язань за угодою про дострокове припинення дії договору є Акт про повернення приміщення, який сторонами було складено 15.03.2021 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі, оскільки предмет спору у вищевказаній цивільній справі відсутній.

Під час розгляду справи ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.11.2020 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» вчиняти певні дії, а саме: укладати договори про відчуження, про передачу у користування, заставу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» та переміщувати майно за межі приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до винесення судом остаточного рішення у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки провадження по справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення компенсації закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст. ст. 158, 255, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» про розірвання договору найму (оренди) та стягнення компенсації закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 13 листопада 2020 року у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» вчиняти певні дії, а саме: укладати договори про відчуження, про передачу у користування, заставу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайф Україна» та переміщувати майно за межі приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Б. Баличева