Справа № 495/8739/19
№ провадження 2/495/484/2021
УХВАЛА

Про задоволення клопотання про приєднання доказів

"30" березня 2021 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському клопотання представника відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління комунальної власності Білгород - Дністровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 18 листопада 2019 рік об 09.00 годині.

25 січня 2021 року та 29 січня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: належним чином завірену копію відповіді заступника міського голови О.П. Коваля від 14 березня 200 року з додатком; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови О.П. Коваля від 17 липня 2007 року; належним чином завірена копія скарги ОСОБА_2 від 06 вересня 2018 року з відміткою загального відділу виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови від 08 серпня 2018 року; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови від 21 серпня 2018 року; належним чином завірена копія скарги ОСОБА_2 від 22 листопада 2018 року з відміткою загального відділу виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради; належним чином завірена копія відповіді в.о. директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області від 25 січня 2021 року за вих. № 1015-05/1-178 на адвокатський запит.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у відзиві на позовні вимоги необхідно долучити до матеріалів справи вищевказані докази.

У підготовче судове засідання учасники справи надали заяви про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по сутті.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання, відповідно наданих заяв.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надане клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

25 січня 2021 року та 29 січня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: належним чином завірену копію відповіді заступника міського голови О.П. Коваля від 14 березня 200 року з додатком; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови О.П. Коваля від 17 липня 2007 року; належним чином завірена копія скарги ОСОБА_2 від 06 вересня 2018 року з відміткою загального відділу виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови від 08 серпня 2018 року; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови від 21 серпня 2018 року; належним чином завірена копія скарги ОСОБА_2 від 22 листопада 2018 року з відміткою загального відділу виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради; належним чином завірена копія відповіді в.о. директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області від 25 січня 2021 року за вих. № 1015-05/1-178 на адвокатський запит.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у відзиві відповідача, клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: належним чином завірену копію відповіді заступника міського голови О.П. Коваля від 14 березня 200 року з додатком; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови О.П. Коваля від 17 липня 2007 року; належним чином завірена копія скарги ОСОБА_2 від 06 вересня 2018 року з відміткою загального відділу виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови від 08 серпня 2018 року; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови від 21 серпня 2018 року; належним чином завірена копія скарги ОСОБА_2 від 22 листопада 2018 року з відміткою загального відділу виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради; належним чином завірена копія відповіді в.о. директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області від 25 січня 2021 року за вих. № 1015-05/1-178 на адвокатський запит- задовольнити, оскільки вказані документи можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Управління комунальної власності Білгород - Дністровської міської ради, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: належним чином завірену копію відповіді заступника міського голови О.П. Коваля від 14 березня 200 року з додатком; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови О.П. Коваля від 17 липня 2007 року; належним чином завірена копія скарги ОСОБА_2 від 06 вересня 2018 року з відміткою загального відділу виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови від 08 серпня 2018 року; належним чином завірена копія відповіді заступника міського голови від 21 серпня 2018 року; належним чином завірена копія скарги ОСОБА_2 від 22 листопада 2018 року з відміткою загального відділу виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради; належним чином завірена копія відповіді в.о. директора Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області від 25 січня 2021 року за вих. № 1015-05/1-178 на адвокатський запит.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: